Волкова  Людмила

СВЕЧА ЛЮБВИ

Роман нашей жизни развивается по всем законам  сего жанра.
Покажите мне человека средних лет, чья бы жизнь не дотягивала до романа. Если ребенок - это (условно говоря) - рассказ, подросток - повесть, то,  начиная с юности,  - это уже человек-роман. Он обрастает персонажами, сюжетные линии бурно разветвляются, и тут уж ничего не надо придумывать: жизнь сама расставит главы, придумает конец... Конечно, есть романы скучные, но есть остросюжетные, и от них не оторваться...

Так приблизительно думала я, насильно выдернутая из сна в половине восьмого утра шумом за стеной. У соседей развивался как раз такой роман - не соскучишься. А если  еще учесть,  что там живет моя подруга, про  которую я знаю решительно все, то это произведение меня задевает довольно сильно.

- Не-ет, это кошмар! Ты когда-нибудь нас взорвешь! Тебе лечиться надо!

Вопли соседа меня не пугают, хоть и будят в нелюбимое время. Я соня. Значит, у них все хорошо: Марина жива-здорова, раз успела что-то натворить. И я могу черпать из бездонного колодца свои сюжеты, а также женские типы во всем их разнообразии. Живой источник творческого материала и моего вдохновения - Марина. Если бы не она, потела бы я сейчас над очередной диссертацией о предтечах французского импрессионизма, от которых меня уже поташнивало. Марина увела меня с  безнадежного (в наше время)  научного пути на радостно-непредсказуемую писательскую стезю.

Скоро муж Марины сердито хряпнет дверью, словно уходит навсегда, и я буду пить кофе со своей героиней и вдохновляться. А пока можно полежать, извлекая  из памяти кадры нашего общего с Мариной детства и юности.

Всю жизнь я тянулась за Мариной, как нитка за иголкой, хотя родители безуспешно пытались изменить вектор моего направления  и заслонить образ подруги другим, понадежнее. Мы жили в одном дворе, сидели за одной партой, а когда Марина двинула на филфак, я устремилась следом без оглядки на бедных папу с мамой, мечтающих увидеть свою дочь в белом халате.

Дружить с нею было радостно и трудно, ибо вокруг Марины всегда кипели страсти. Ничего     демонического не было в ее облике хорошенькой гимназистки начала двадцатого века, но девчонки в классе  старательно « косили» под Марину. Словно можно перенять врожденную грацию движений, живость улыбки или лукавство темно-синих глаз. Дело было не во внешности. Это она, Марина, кипела страстями, вызывая ответные эмоции! Это в ней бурлила энергия духа, толкая нас на самые неожиданные поступки и заставляя  следовать ее фантазиям.

Помню, как мы, десятилетние, обливались настоящими слезами, разыгрывая перед мамами трагедии и драмы. Силой собственного вдохновения Марина пробуждала в нас поэтов и актеров, и родители не узнавали своих лентяек и дурех... А как мы часами сидели на бревнах позади сараев, пока Марина читала в лицах «Маскарад» Лермонтова! Это с ее подачи мы писали стихи, вели дневники и составляли планы по воспитанию своей воли. В Марине не было спеси, как в начинающих лидерах, она была демократична и открыта, не умела интриговать, но все равно оказывалась в центре интриг. Ведь ее ревновали, любили, ненавидели и, конечно, пытались занять мое место, удивляясь ее выбору. Приблизить такую робкую тихоню, такую обыкновенную - курносую, глаза в крапинку, еще и рыжую?! Я и теперь удивляюсь, как она, будучи ребенком, угадала мою верность навсегда и рассмотрела способность оставаться собою - вопреки обожанию?

Марина и сама находилась всегда под градусом любви и увлечения  чем-то и кем-то и переносила состояние влюбленности как телесно-душевную горячку. Ей нравились отмеченные талантом, победительные натуры. А из-под гипноза любви выводили ее мелкие детали бытового неряшества или дефекты ума. Вдруг она замечала, что школьный Ван Клиберн ходит в дырявых носках, победитель шахматного турнира играет грязными по локоть руками, а лучший математик или спортсмен, гордость школы, владеет речью на уровне шимпанзе.

- Нет, Ренка, - сказала она мне однажды, - любовь - никакое не чувство, а болезнь! От нее либо выздоравливают, либо умирают. Вот увидишь, еще откроют бациллу любви. А потом научатся лечить.

- Зачем лечить? Не надо лечить! - испугалась я такого пророчества.

Было нам тогда по пятнадцать - самый разгар любовной инфекции.

- Ну, если все без осложнений проходит, можно и не лечить... Но ты классику вспомни. Сколько там в романах жертв любви! А калек всяких?

Я была первой жертвой бациллоносительницы - Марины, заболев ею на всю жизнь. Пройдя первую фазу, острую, - детского обожания, затем вторую - девичьей привязанности, замешанной на восхищении, я просто застряла на последнем этапе - хроническом. И без всяких признаков выздоровления. Когда перед тобой редкий человеческий  экземпляр, а ты по роду профессии склонен к анализу, трудно успокоиться. Тебя так и тянет разложить предмет изучения на фрагменты и детали и снова собрать, чтобы докопаться до сути. Однако Марина попирала не только законы эволюции личности - перейдя в статус литературной героини, она сломала все жанровые рамки, не помещаясь ни в рассказ, ни в повесть.

Нам уже было за сорок с приличным хвостиком, мы по-прежнему жили по соседству, но Марина оставалась неисчерпаемой и непознанной.

Двойной звонок в дверь, и я срываюсь с постели.

- Будем завтракать у тебя, привет, - говорит Марина, протягивая мне тарелку с куском торта. - Сама пекла, еле от мужа спасла.

- Он-то чего утром вопил? Торт свой отнимал?

- Я чайник сожгла, у нас там дышать нечем.

Я мечусь из кухни в ванную и обратно, не реагируя на чайник. Сколько моя подруга чайников угробила и кастрюль со сковородками! И голову ей лечить не надо - Маринкина голова занята другим: замыслами критических статей, темами лекций и всякими семейными проблемами. Но из-за вечно занятой головы страдают конечности моей подруги. Ноги у нее в ожогах, руки в шрамах от порезов и тех же ожогов, и я страшно рада, что на сей раз обошлось без членовредительства. Марина даже успела накраситься и завить волосы, точно не к соседке, а в парк собиралась погулять. Такой и в могилу сойдет.

- Как прошел педсовет? Выступила? - спрашиваю, пока Марина варит кофе и разливает его «по-украински», то бишь, в большущие чашки, из которых в жару только воду хлебать.

- Представляешь, эта дрянь снова мне подлянку устроила. Не может она иначе. Вот баба стервозная! Прямо кто кого на лопатки уложит!

Я пытаюсь врубиться, о ком речь. Директор у Марины, с которым та воюет не первый год, вроде бы мужик. Среди женского полу в этом сезоне врагов не намечалось. Хотя в театральном училище, где Марина преподает зарубежку, среда тоже театральная, склочная.

- Кто - она? - не выдерживаю.

Марина посылает в рот кусочек торта с ложечки, запивает и отвечает без улыбки:

- Как - кто? Судьба. Скажешь - не сволочь?

Я смеюсь в чашку и проливаю кофе. Марина следит за мною недовольными синими глазами. И тут я только замечаю, что обычно смешливая Марина ведет себя странно.

- Господи! Да судьба - это навсегда, ее не изменишь! Я тебя про педсовет спрашиваю. Ты же вчера готовилась, волновалась!

- Как это - не изменишь? Я теперь с нею всю жизнь воевать должна? Она мне минные поля устраивает, ловушки всякие, подножки ставит, а я - терпи? У кого-то Судьба - это фортуна с завязанными глазами, хоть изредка поворачивается к тебе, а еще лучше - отворачивается, и делай что хочешь... А моя, когда устает следить да прозевает удачу, - тут же мстит!

Мыслит Марина только образами, и я поневоле рисую картину бранного поля, на котором разгулялась злая тетка Судьба.

Я-то знаю, что Марина не врет. Судьба ломала ей руки-ноги не в переносном смысле, а в самом прямом. И голову пробивала, и ножевые ранения наносила, и до клинической смерти доводила. Не говорю уже о личных драмах - романа не хватит на их описание. «Война и мир» отдыхает... Но ведь моя подруга живуча и остается после всех крушений без внешних увечий!

Что же там произошло - на педсовете? Я снова повторяю свой вопрос.

- Понятия не имею. Я не ходила туда.

- Ка-ак? Ты же готовилась выступать!

- Не до того было. Я в больницу ходила. У меня рак.

Я роняю ложку с тортом и застываю. Глаза Марины наполняются синими слезами. Она их промокает салфеткой.

- Вчера ночью нащупала на левой груди, утром уже в больницу пошла, в онкодиспансер городской. Тут же анализы взяли. Говорят, что запущенная форма, синдром «апельсиновой корки» на коже. И биопсия не нужна, во время операции возьмут. Направление дали в стационар. В диспансере, слава Богу, ремонт, так что делать будут в общей хирургии. Хоть смертниц не увижу.

- Не понимаю, - потрясенно бормочу я, - как можно так сразу, в лоб: рак! И без биопсии. Не верю я. А ты тут заливала мне про какую-то судьбу!

- Ладно, не горюй, - улыбается вымученно Марина.- Меня так просто не задушишь, не убьешь.- Она косится на левую грудь .- Похожу без груди. Сейчас протезы силиконовые ставят получше живой груди. Лишь бы Максу понравилось...

- Не говори глупостей! Он-то как новость перенес?

- А он пока не знает. Сегодня вечером скажу. Или завтра. Защита у него. Вот как последний студент отстреляется, так и скажу. Ему нервничать нельзя.

Ничего не понимаю! Я бы рыдала на груди у мужа от страха и ужаса! А она... его нервы бережет! Непостижимо. Мой бы муж вместе со мною плакал или утешал, но Максим...

Я терпеть не могу Максима. Нельзя любить Максима, если любишь Марину. Он - единственный из всех, кто ее знает, но не ценит достоинств. Он считает ее красивой женщиной с куриными мозгами. Ее слезы он называет истерикой, темперамент - базарным, увлечение интересными людьми - заскоками.

- У тебя патологическая тяга к сумасшедшим, - говорит он о тех, кем жена восхищается.

Он не ценит ее хозяйственных талантов, зато болезненно переживает потерю кухонного инвентаря, приписывая жене ранний склероз.

Я мщу Максиму, неизменно выводя его в своих творениях малосимпатичным персонажем, да еще второстепенным. И каждый раз он говорит мне после публикации:

- Снова меня обкакала? И на сколько злодеев меня еще хватит?

- А ты не злодействуй, - огрызаюсь я. - Что, узнал себя? Значит, похож?

- Нисколько! Какой из тебя писатель!

- А чего тогда нервничаешь? И зачем читаешь?

Я стараюсь с ним пореже сталкиваться, чувствуя себя бессильной перед его злым острословием и непрошибаемым равнодушием ко всем нашим бабьим проблемам. Их он считает надуманными. Стремление Марины кому-то помочь, кого-то опекать и спасать называет блажью и всячески пресекает. Чаще всего ссоры возникают из-за этого.

- Что ты себе ищешь проблемы? - возмущается Максим, даже если речь идет о собственных детях.- Я хочу покоя!

Но его назвать спокойным никак не могу. Когда за стеной идет футбол, и Максим орет «Го-ол!» или беснуется от спортивных неудач, в моем серванте пляшет посуда. А как он эмоционально митингует во время застолий, выплескивая на нас ярость в адрес «проклятой системы»! Уж и система померла, а он все успокоиться не может - вспоминает до сердечного приступа!

Я помню, как он появился в жизни Марины - на танцульках в институте. Как она прошептала мне страстно после первого же танца с ним:

- Он или никто!

- А Володя? Ты же с ним три года дружишь!

Сексапильный - по нынешнему определению - красавец Максим в один вечер расправился с верным и любящим Володей. Марина подставила голову под гильотину добровольно, понимая, что орудие казни - не игрушка. Брак оказался бракованным, как и ожидалось. И первые годы прошли для моей гордой подруги в бесплодной борьбе за собственное достоинство. Бацилла любви лечению не поддавалась, и мне было больно смотреть, как пытается Марина привлечь внимание супруга к своей особе. За красивой физиономией Максима чудился ей сложный организм, не подвластный ее разумению, и я как могла подрывала авторитет мужа:

- Его душа тебе просто кажется глубокой из-за... пустоты. Там гулко, а не глубоко. Гуляют в его душе два-три основных чувства - как у прочих смертных, вполне рядовых, а ты себе навоображала что-то бездонное!

- Не бывает простых людей.

- Еще как бывает! И примитивы есть, сама знаешь, не притворяйся. Он тебя не понимает, потому что ему понимать нечем. А тебе в нем понимать не-че-го !

Но вот однажды она сказала со вздохом сожаления:

- Кажется, я выздоравливаю.

Теперь они реже ссорились, а Марина перестала плакать.

Пока Максим три дня пропадал на защите дипломников, Марина молчала и только улыбалась, изображая беспечность. Она не умела ни ждать, ни притворяться, и я с удивлением наблюдала за ее поведением. Впрочем, Максим, как всегда, ничего не замечал, можно было и не стараться.

Днем мы собирали ее вещички: перекладывали косметичку, пересматривали белье, словно готовились на курорт, а не на операцию.

- Возьми мои ключи, цветы поливай... Если Тарас позвонит - ему ни слова, у него скоро конкурс. А  Лерка... Я тебе говорила, что она на днях звонила? Нет? Малюет где-то в российской дыре иконы - в монастыре. Ну и слава Богу, что осела на родной почве...

Сын Марины, ее гордость, учился в Московской консерватории на оперного певца, подавал надежды, так сказать. Дочь надежд не подавала, а была проблемой номер один в семье. Бросив художественное училище ради поисков истины, забрела «не в ту степь», по словам Максима, - на экзотический Восток. Двигалась туда Лера не в одиночестве: сначала в шумной компании кришнаитов, затем их сменили буддисты украинского пошиба. Пока Марина тряслась за ее жизнь, Лера, увлеченная очередным учением очередного Учителя, спокойно жила за счет очередного поклонника. Была она девочкой красивой, как мама, умной, как папа, и безответственной совершенно по-своему.

- И в кого она? - сокрушалась Марина, обладая переразвитым чувством долга, как и ее супруг.

Похоже, что сейчас Леру качнуло в христианство, да еще в родное, православное, и теперь оставалось только отмечать на карте бывшего Союза  места ее дислокации да ждать звонка.

Вечером, не расслышав, как вернулся с работы Максим, но уловив за стеною звуки плача, я отперла Маринкиным ключом ее дверь и пошла утешать подругу. Пробежав через длинный коридор, я распахнула дверь в гостиную и в ужасе замерла на пороге: плакал Максим!

Я качнулась назад, за дверь, и застыла в самой дурацкой позе. Тихо исчезнуть я не могла, как и засветить себя! Мне этого не простят.

- Де-евочка моя, любимая, - захлебывался Максим слезами, - не умирай! Я не хочу без тебя жить! Я не смогу без тебя! Ты должна держаться, слышишь?! Я тебя люблю, я так тебя люблю...

Возникла пауза, в которой я успела поменять только ногу, чтобы не упасть. Как можно в такой ситуации тихо уйти?

- Я о-очень рада, - всхлипнула Марина, - что ты меня любишь... оказывается. Позднее признание. Лучше бы раньше... Ты всю жизнь меня презирал...

- Нет! - крикнул Максим и даже перестал плакать.- Неправда! Я просто... боялся тебя потерять. Я ревновал, понимаешь? Оттого и гадости говорил иногда. Чтобы ты нос не задирала.

- Какое ребячество...

- Я всегда боялся, что тебя уведут, уж очень ты мужикам нравилась. Я вел себя глупо, но теперь... Я буду любить тебя и без груди, вот увидишь. Тебя теперь точно никто не уведет...

- Макси-им!

- Я шучу, шучу! Ну, каюсь, неудачно...

Они что-то забормотали, перемежая слова поцелуями, и я на цыпочках отступила к выходу.

...Операция  была назначена на десять утра, но мы с Максимом уже в восемь бегали по больничной аллее туда-сюда мимо окон операционной.

Оттуда нам должна была помахать рукою знакомая медсестра, когда все кончится.

Весна пела птичьими голосами, пьянила теплым ароматом почек, готовых распуститься. Так пахла сама жизнь, и это шло вразрез  с нашим тревожным настроением и в то же время обнадеживало: кто же умирает весной? Я не узнавала Максима да и помнила его слезы. Это примиряло меня с ним. Мы находились на одной волне - любви и тревоги -  и понимали друг друга с полувзгляда.

Сестричка не  махнула рукой,  а выбежала во двор с криком:

- Киста, киста! У нее киста! Все в порядке! Уже цистоскопию сделали! Дмитрий Сергеевич так рад, ужасно!

Мы с Максимом кинулись обниматься, а сестричка бегала вокруг нас и возбужденно приговаривала:

- Представляете, он как закричит на всю операционную: киста-а!!! Мы, знаете, как все  переживали за Мариночку?! У нее никой не рак, просто очень большая киста!

После операции наши общие друзья подсуетились, и зав отделением, он же Дмитрий Сергеевич, устроил Марину в пустой палате, приготовленной для ремонта. Здесь ей предстояло провести еще несколько дней: хотя страшный  диагноз не подтвердился, а операция, начатая под местным наркозом, под ним и завершилась после предварительного анализа, но грудь «изрядно перепахали», по признанию врача. Марина была слаба и первые дни лежала, а я сидела рядом. Зато визитеры шли непрерывно.

- Доступ к телу продолжается, - улыбалась Марина счастливо, без всяких примет усталости, когда очередной гость возникал на пороге со своими цветами.

Цветов было много, и нянечка кисло шутила, выбрасывая очередной увядший «веник»:

- И не поймешь, какая тут свадьба гуляет, серебряная или как?

- Слава Богу - не поминки, - извиняющейся улыбкой отвечала Марина.

- Баночку можно взять? А то скоро консервация, не хватает трехлитровых...

- Берите, берите!

Я уже перетаскала из дому пять бутылей - не рисковать же вазами. Еще приберет к рукам ушлая нянька. Марина щедро раздавала младшему медперсоналу все «лишнее»...

Приходили коллеги из «театралки», косяком шли студенты, такие все артистичные да темпераментные, что у меня после них башка трещала. Приходили наши одноклассники и однокурсники, ставшие общими друзьями. Приходили подозрительные с точки зрения Максима личности, опекаемые Мариной. Эта категория гостей вызывала у меня профессиональное любопытство, зато Макс, красноречиво оглядев посетителя, говорил:

- Пойду покурю. А ты, Марина, помни: тебе нельзя уставать! И волноваться.

Были это люди, немилосердно потрепанные судьбой, но сохранившие способность сопротивляться, если возникала на их пути какая-то подпорка - пусть в образе женщины, такой благополучной внешне и сильной, какой казалась Марина. В каждом из них была своя изюминка, которую Марина разглядела и оценила, а теперь пыталась увидеть и я, чтобы понять подругу. Трогало, что Марину разыскали, навестили и даже разорились на шоколадку или апельсиновый сок.

- Это спрячь, - не принимала Марина подношений, - у меня этого добра полно, можешь в тумбочку заглянуть. Отдай внуку, ему витамины нужнее. Вот, кстати, мне конфет принесли, а зачем они мне?

И тут же доставала из тумбочки обожаемые конфеты, совала гостье.

Одну такую подопечную Максим на дух не переносил, и она явилась, а потом ушла  с полными сумками еды, когда исчерпала перечень своих бед.

- Ну, ушла твоя бомжиха? - спросил Максим, долго пережидавший этот визит в коридоре. Он ведь не курил вообще. - Надеюсь, с уловом?

- Она просто бедная, а не бомжиха. Была до пенсии инженером. Теперь содержит всю семью на свои гроши. У них квартира сгорела со всеми вещами, теперь по родственникам кочуют...

- А зови к нам! Сколько их человек? Мы с тобой в ванную переселимся, а их - в комнаты. Вся семья на шее у пенсионерки - это интересно. Работать надо, а не кочевать.

Я мысленно пожала ему руку. Но Марина гнула свое:

- Видел пальцы на ее руках? Отморозила. Ей потом ампутировали почти все. И на ногах. Говорит, что сознание потеряла на улице, в мороз. А люди думали, что она пьяная, даже не подошли...

- Правильно думали. Она ж алкоголичка, по роже видно.

- Была. Вылечилась. Вернее, завязала.

- А ты поверила! Знаешь, Рена, - поворачивается он ко мне, прекрасно чуя мою молчаливую поддержку, - где она эту попрошайку откопала? На улице. Привела в дом, уже искупать хотела, но тут я появился.

- Юморист, - размягчено улыбается Марина.

- Накормила, кучу шмоток отдала, даже моя новая рубаха уехала.

- Ты ее уже не носишь.

- Потом на дорожку еще всякой жратвы дала и даже телефончик свой записала. Удивляюсь, как до сих пор нас не обокрали... Откуда, она кстати, узнала, что ты в больнице, да еще - в этой? Я таких сведений не давал.

Каюсь, это я дала. Зашла цветы полить, а тут звонок, и очень даже приятный голос спросил про Марину, а я под настроение - и раскололась. Уже потом мелькнуло в мозгу, что в голосе подозрительная хрипотца...

- Никому ты не веришь... Знаешь, Рена, об этой женщине можно роман написать. Через все прошла, а вот  не унывает.

- Еще бы, - подвел итог Максим, - такую дуру доверчивую встретила, что ж унывать.

 Однажды Марина, утомленная гостями, задремала, а я тихо присела у ее изголовья и задумалась. Нет, любовь - не хворь. Это свеча, зажженная Богом в человеческом сердце. Свеча любви. У одних она куцая и быстро тает, у других слишком хрупка, и малейшее движение сердца ее гасит. А есть люди - как Марина. Всю жизнь их свеча  горит пламенем ровным и крепким - не задуть. И тепло ее вместе со светом пробивается к другим, зажигая все новые и новые свечи... Пусть простят меня строгие критики за «красивенькую» метафору, но мне этот образ больше нравится, чем какие-то лихорадочные бациллы любви. Может, в этой свече - тайна обаяния Марины?

- Рена, - говорит Марина с закрытыми глазами, - иди домой. Я тебя совсем заездила... Господи, до чего я счастлива. Если вздумаешь писать рассказ, не делай там хэппи-энда, а то не напечатают. Не в моде это нынче. Ты лучше меня похорони, и пусть все рыдают от горя, а Максим бьет себя в грудь и кается. Ты его пощади на этот раз, он заслужил.

- Нет,- говорю я нежно,- не стану тебя убивать. Пусть и не напечатают. Потерпим.


.


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • На вопрос:
    Неужели возможно, чтобы без желания автора его стали править?
    Ответ:
    Уважаемые господа,
    не волнуйтесь за наших редакторов и ваши тексты, - правят только запятые и опечатки. К сожалению, не все работы, о чем справедливо заметил г.Демидов. Что касается текстов, то подчеркивается красным место, которое желательно исправить по совету редактора. Но решает сам автор.

  • Гость - 'Гость'

    Неужели такое возможно, чтобы кто-то без желания автора его стал править?! Этого я не переживу.

  • Уважаемая Людмила,
    не преувеличивайте, оно того не стОит. Я послала 1 часть на прочтение к г.Демидову, чтобы избежать его выпады под Вашей повестью. Т.к. он заявлял неоднократно, что прочел бы он текст заранее и внес бы правки -не было бы придирок. Но, увы, и это не помогает, он решил сравнить Вас с классиками,- \"Роман без вранья\" Мариенгофа много сильнее композиционно и главное- куда интереснее\". Такое трудно придумать, но ВД только к этому и мог прикопаться. В ответ и его очерки сравнили с классиками, и нелепость таких перепалок очевидна. Но читатели не глупы, и понимают, для чего нужны его перегибы,- чтобы хоть чем-то принизить нового успешного автора. Так что не сомневайтесь в том, что в ближайшие дни поставим 2 и 3 часть(окончание)- на уикенд, чтобы читатели могли спокойно закончить Вашу повесть. Уверена, что не разочаруются!
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    Таинственная Галина! Вы так и не объяснили, в чем прав господин Демидов в оценке моего произведения. Хотелось бы получить четкий ответ.Какую критику я должна принять? По оценке Демидова, я - \"начинающая авторица\", пишу небрежно и БЕСПОМОЩНО, меня надо сильно сокращать, редактировать, пишу скучно, меня надо штопать и так далее. Вы с этим согласны? Я спрашиваю серьезно, потому что своего слова Вы не сказали, но заинтриговали репликами \" в сторону\",адресуя их не мне. Так кто Вы? Гость? Автор? И тогда к чему эта последняя реплика в адрес Демидова насчет его озлобленности?
    Ей Богу, НИЧЕГО не поняла.

  • Гость - 'Гость'

    Получается, что слово Демидова было решающим при публикации? Если бы ему не понравилось, Вы бы, дорогая Валерия, поостереглись выставить рассказ? Он член редколлегии, да? Жаль... Думаю, не видеть моему \"Бомжу\" публикации...Уж он-то вызовет негатив!

  • Гость - 'Гость'

    ВАЛЕРИЯ - ДЕМИДОВУ:
    \"А Вы позволяете себе такое обращение к дамам, словно элементарные правила хорошего тона вас в детстве миновали\".

    А было ли детство у Демидова? Судя по злобе, генетически в него заложенной, сей господин детства не изведал. А если и было детство, то ущербное, которое на склоне лет аукнулось. Особенно на Острове. Где так всё из него поперло, что хоть асенизаторов зови.
    Галина

  • Рассказ мне понравился. Хорошая, эмоциональная, добрая женская проза, которая так огорчает некоторых критиков. Много удачных выражений, другими критиками уже отмеченных, много удачных моментов в описаниях, хорошие диалоги. Читается легко, будит чувства, подталкивает к переоценке собственных \"трагедий\". Жаль, что некоторые не приемлют этот жанр, пробуя сравнить всех и вся с классиками, философами и научно-познавательными статьями.
    Мне же, однозначно, понравилось.
    Кажется в двух местах есть стилистическая несогласованность, но при вычитке вслух это услышится. Автору Успехов!

  • Уважаемая Людмила,
    Вы в комменте пишете, что не будете посыпать пеплом главу оттого, что В.Д не понравилось. Но в том то и дело, что ему «Свеча любви» понравилась, когда я давала на прочтение Вашу работу. Он одобрил её и сказал: –Выставляйте. Почему он "изменил" своё мнение после публикации и стал выискивать способы придраться -вот в чем вопрос! Может, действительно, поступил ЗАКАЗ, как кто-то пошутил в комменте? Наемный критик- виртуальный убийца хороших авторов? Это первое, что приходит в голову, как черный юмор.
    Уважаемый г.Демидов,
    не впервые Вам делают замечания о недопустимо оскорбительном тоне в комментах: "начинающая авторица", "издевался и буду издеваться", "проза, то там, то сям подштопанная", "скучный этот текст" и т.п. (Вашу последнюю статью тоже называл кто-то скучной и длинной, но в другом контексте). А Вы позволяете себе такое обращение к дамам, словно элементарные правила хорошего тона вас в детстве миновали.
    В.А.

  • Операция - это единственный факт, мною обыгранный. Все остальное - плод фантазии, чистейшей. И цитату Вы взяли не из текста, а из ответа на коммент. Не очень умно. Что касается небрежности, беспомощности и так далее, то Вы и сами понимаете, что это чушь. И посыпать голову пеплом оттого, что Вам не понравилось, я не буду. Другие прямо противоположного мнения. Другое неприятно: Вы перечитайте свой коммент. В каком тоне Вы со мною говорите? Оскорбительном.Я - не \"начинающая авторица\" И рассказ - совсем не беспомощный, тем более что и текст совсем не длинный, а как раз такой, как нужно. Но Вам хочется принизить, \"опустить\" как кто-то метко сказал ( до своего уровня, что ли?). НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Я прекрасно знаю себе цену. Спите спокойно, дорогой товарищ.

  • По той простой причине, что вы, мои доблестные \"сократители\", до того, как прочитали ненавистные вам почему-то цитаты, ничего подобного не читали и даже не подозревали.

    Вот мне и показалось, что кое-кому полезно поднабраться информации, а то знают только, что \"убили\", но как, кто, где, и насчет допроса последнего свидетеля в КГБ - информацией не владели.

    Вот теперь будете владеть. И, глядишь, использовать для пользы дела и своих опусов.

    ВД

  • Людмила, Вы ошиблись: комплиментов никаких я Вам не делал.

    Просто Ваше произведение написано столь небрежно, столь беспомощно, что выглядит именно опусом исповедальной прозы начинающей авторицы, -тем более потому, что скучный этот текст длины неимовернейшей.

    Но не спохватились ли Вы в своем ответе мне обелять себя?

    Ведь еще до того, как я дал характеристику Вашему \"роману\", вы с некоторой гордостью выдали:
    \"Операцию мне делали под местной анестезией, а она не брала, и анестезиолог советовался с врачом, что делать. Оказывается, при перевозбуждении накануне, если не дали успокоительное, такое бывает - не берет наркоз, нужно дозу увеличить. Вот мне и добавляли в вену, чтобы заткнуть вопли. Испытано на своей шкуре, так что не вру.Там я и узнала из диалога, какими бывают зрачки у наркоманов, привыкших к \"дозе\" Но я-то не была ею, а вела себя КАК\".

    Так что все-таки исповедальная проза, то там, то сям подштопанная, а?

    Впрочем, и в ней ничего криминального нет. Русская литература еще и не такое выдерживала.

    С пожеланием успехов,

    Вячеслав Демидов

  • Демидову

    Ну и с каких это пор произведения, написанные от первого лица, стали относиться к исповедальному жанру? И с каких пор поступки героев стали приписывать самому автору? Тогда Достоевский – убийца. Вон как натурально описал чувства Раскольникова! Значит, сам поучаствовал! А я... О, сколько я всего натворила, а потом исповедалась (читайте ВСЮ мою прозу).
    Да Вы, господин Демидов, сделали мне комплимент! Такая получилась героиня ЖИВАЯ, что Вы поверили каждому ее слову и поступку. Так это Я ее сделала такой убедительной.
    Вы мне напомнили одну мою читательницу, которая после встречи подошла ко мне и прошептала: «Неужели вы отважились уйти от мужа? Вот молодец!» ¬– «Вынуждена вас огорчить: я не отваживалась. Муж у меня хороший».
    Бедняжка была разочарована.
    И еще просьба: когда пишете критическую рецензию, старайтесь обходиться без цитирования классиков, находите СВОИ слова, да выражайте мысль более четко и логично. А то много даете поводов для того, чтобы Вас критиковалидругие. Очевидно, жанр литературной критики Вам пока плохо дается. Литература - все-таки не наука и не техника.

  • Гость - 'Гость'

    Меня особенно впечатлило:

    \"Роман без вранья\" Мариенгофа много сильнее композиционно и главное - куда интереснее\".

    Типа, \"ты прекрасна, спору нет; Но живет без всякой славы, Средь зеленыя дубравы, У семи богатырей. Та, что всё ж тебя милей\"

    Если я мутируюсь в критика, ну, мало ли... наемся генетически модифицированных продуктов или еще что со мной случится, обязательно возьму этот прием на вооружение.

    Подходит к отзыву о любой работе, если цель - подпустить негатива.

  • Гость - 'Гость'

    Согласен с мнением г.А. Чередника.
    Добавлю, что замечание ВД о сокращениях текста он не относит к себе, а свою последнюю статью раздул и нашпиговал дополнительными темами – Еврейский вопрос, Роза Люксембург и т.п., к теме очерка не относящиеся.
    А.С.

  • Гость - 'Гость'

    Смешно слушать эти рассуждения об \"исповедальной\" прозе. Лишь бы что-то сказать... ей богу. Подобное мог написать только человек далекий от писательства и, смею предположить, от творчества вообще.

    Кто из нас, читая литературу, может с уверенностью сказать, где автор \"сочинил\", а где сделал точный слепок с натуры. Где вложил в уста героя свои мысли, а где записал услышанное? Да и задумываемся ли мы над этим, читая хорошую лиературу? Думаю, что нет. Хотя бы потому, что никогда не узнаем, что подслушано, что перерисовано, что сочинено, кроме разве что фантастики. Но даже она опирается на всё, что витает в воздухе и кормит наше воображение...

    Для меня лишь один критерий - талантливо, захватывает, хочется вернуться к прочитанному. Других нет. Так что пишите, Люда, спокойно, \"не убирая ладони со лба\", как поется в песне. Вы открываете хороший шлюз. Шлюз качества, которого очень не хватает в сети и за пределами.
    Андрей

  • Гость - 'Гость'

    Вчера под научно- популярной статьей ВД появился коммент, относящийся и к Людмиле.
    Копирую:
    К ВД -Вам возвращая ваш коммент:
    Отправил \'Гость\' дата 2010-05-31 02:33:38

    ЖюльРенар был прав
    \"Из дневника\":
    - \"Что дала тебе семья?\"! Она дала тебе сюжеты твоих романов!

    И Писаржевский О.Н. был прав
    \"Из дневника\":
    - \"Что дает научно-популярная статья?\"
    Она дает отражение научных достижений в литературной форме, доступной широкому кругу читателей, популяризируя их...

    Приведенный образчик \"научно-популярной\"статьи, составленный сумбурно, с повторами и наспех, есть дурная услуга графоманам именно потому, что подобная \"популяризация\", -и теперь откроются шлюзы \"историй о околонаучном себе самом\", что, вообще говоря, к художественной литературе имеет мало отношения, которая (литература) все-таки хорошее сочинительство.

    Но, с другой стороны, нет никого более любимого для автора, чем его могучее Я.

    Однако, как ни посмотри, \"В огне исканий\" Олега Николаевича много сильнее композиционно и главное - куда интереснее!
    Но уж тут вина г.О.Писаржевского!

    Смолин М.Г., адвокат.
    (коммент возвращен из-под повести
    г-жи Л.Волковой \"Моя Марина. Часть первая. Свеча любви\")
    Отправил его Демидов Вячеслав 2010-05-30 21:06:51

  • Гость - 'Гость'

    Быть КРИТИКОМ и критиковать это одно, а быть озлобленным КРИТИКАНОМ и поносить заведомо удачные рассказы и стихи, чтобы \"опустить\" автора, это совсем другое. Обратите внимание, НИ ОДНОГО делового или конструктивного замнчания по тексту Людмилы сей новоявленный \"Белинский\" не сделал, т.к. не нашел, к чему придраться?! Один его тон чего стОит, раздраженный и нетерпимый.
    А ведь, помнится, ему предупреждение Редакция сделала. Но он не может наступить на горло своей злобы. Или работает на кого-то. Нужное подчеркнуть

  • Гость - 'Гость'

    Дорогая ЗинаИдочка!
    У нас в лесу стоял такой же щит. Так злопыхатели его сожгли.
    Галина

  • Гость - 'Гость'

    Девочки, не будем разжигать сыр-бор. Тем более, что бор на острове сухой и огнеопасный. Одна единственная искра, и опять вспыхнет пожар.
    Рядом с моим домом лесопарковая зона. На опушке - предупреждающий плакат: \"Берегите лес от пожара!\".
    Нужно и у нас на острове такой щит поставить.
    ЗинаИда

  • Фаина,мне кажется, ты не так поняла Аришу. Посмотри ее первый коммент.Она просто не так выразилась, желая выразить сочувствие и оказать поддержку автору. Ира Л.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаиночка, я разделяю Ваши чувства и понимаю Вас. Но в данном случае эмоции не должны преобладать над смыслом комментария ВД. Хотим мы или нет, но в оценке произведения Людмилы Волковой Демидов прав. Другое дело, что он как всегда несправедливо резок.
    Людмила Волкова человек серьезный и я уверена, что критику правильно воспримет.
    С искренним к Вам уважением
    Галина

  • Уважаемая Ариша, ну ты даёшь! Кого это ты назвала тут \"великим критиком\"? Того, кто назвал твои сказки ясельными, того, кто не отличает произведение, написанное в стиле от первого лица, от личной \"мсповедальной\" прозы? Того, у которого так называемая \"критика\" сплошь состоит из общих фраз или унижений автора?
    Ты что, не видишь, что даже цитату Ренара Демидов перевернул в угоду себе шиворот - навыворот. И как смеет писать о художественной литературе и сочинительстве тот, который понятия не имеет, как это делается - сочинитеоьство, у которого все представленное на сайте - перекатанное, компилированное, никогда им не сочиненное. Я тебе очень удивляюсь, Ариша.

  • Дорогая Ариша,
    мой отзыв на текст Людмилы Волковой вызван не желанием ее уязвить, - а просто хотелось показать, что дневниковые записи (так как они суть литературное сырьё) требуют редактирования и сокращения. Чем Волкова, увы, не грешит...

    Согласен с Вами, Ариша, что критика - это не поглаживание по головке (Белинский, с которым не пытаюсь сопоставлять себя, кусал всех, даже Пушкина, - и никто на этого критика не злился), а выявление слабых мест произведения ради того, чтобы автор эти свои слабости осознал и исправил.

    А наши авторы и их апологеты просто на стену лезут, когда ихнему кумиру покажут зеркало.

    С уважением,
    ВД

  • Гость - 'Гость'

    Я тоже как и Ариша скажу правду. Ариша не побоялась согласиться с КРИТИКОМ ВД. В этот раз я тоже с ним согласна.
    Людмилочка, не обижайтесь на меня. Вы очень хорошая женщина.
    С уважением
    Галина

  • Милая Людмила, я, можно сказать, всегда говорю правду... Да, так у меня и было, без преувеличений. У каждого человека свой, индивидуальный характер с положительными и отрицательными чертами и даже странностями. Но, в жизни приходиться так нахлебаться, что аж некуда... У каждого свой крест!
    Я так надеялась, что наш ВЕЛИКИЙ КРИТИК, будет к вам милостив и не придерётся, но, он верен себе и не меняет своей тактики. Вот только хочется пожелать ему здоровья и сил на избранной им стезе... Люда, ведь не каждому дано быть КРИТИКОМ, вы согласны? И на это нужен талант, а ВД его не занимать...
    С безграничным уважением - Ариша.

  • \"Из дневника\":

    - Как \"Что дала тебе семья?\"! Она дала тебе сюжеты твоих романов!

    Приведенный образчик \"исповедальной прозы\" есть дурная услуга графоманам именно потому, что \"исповедалая\", - теперь откроются шлюзы \"историй о себе самом (или самой)\", что, вообще говоря, к художественной литнературе имеет мало отношения, которая (литература) все-таки хорошее сочинительство.

    Но, с другой стороны, нет никого более любимого (любимой), для автора, чем его могучее Я.

    Однако, как ни посмотри, \"Роман без вранья\" Мариенгофа много сильнее композиционно и главное - куда интереснее.

    Но уж тут вина Мариенгофа.

    ВД

  • Гость - 'Гость'

    Я с вами как побывал. Если Вас уважаю за творение, то в Марину уже влюблён. Люблю такой тип людей. \"Если Марина натворила что-то, значит жива здорова!\" Я представил предложение немного в другой форме, чтобы подчеркнуть, как нам важна жизнедеятельность! Неугомонность! Несмотря на ошибки, творить и творить. С этого момента я уже знал, что прочту текст до конца. Это букет поступков. Ярких, больших и мелких, эскизных. Но букет сформирован классно! Ничего не убрать, не нарушив комбинацию! ... Удачи!
    За сим Аксёнов

  • Уважаемая Людмила,
    в своём коменте Вы пишете:
    \"Я помню, как старательно ЗАПОМИНАЛА диалог между врачом и медсестрой операционной, и анестезиологом, чтобы ПОТОМ ничего не напутать.. А сама орала от боли в это время.\" Какой \"хорошийй\" анестезиолог Вам попался\", если Вы \"орали от боли\"! МОжет, он на Вас экономил промедол, чтобы потом продать наркоманам? Такое у них, анестезиологов, случается.
    Что касается самого рассказа, то он оставил отличное впечатление. Я люблю такие описания из жизни, близкие к эссе или мемуарам.
    Мысленно \"пожимаю вам руку\", как в диалогах Максима с Мариной.
    Др.Ефим, Зав.Палатой № 6.

  • Милая Людмила - трогательный и интересный рассказ - сама жизнь! Я думаю, что к вам не предъявит претензий наш знаменитый критик, так как вы, по моему мнению, выполнили классическую литературную форму повествования, притом, грамотным доходчивым языком. Да, меня крепко зацепила сцена признания Максимом в любви к своей супруге... Между прочим, Людмила, я была так поражена словами сказанными Максимом, когда он был поставлен перед фактом страшной болезни. Признаюсь, мне, показалось, что вы в точь-точь повторили слова сказанные мне моим мужем после первой, очень тяжелой и неудачной операцией: - \"Теперь я спокоен, ты не уйдёшь от меня! Ничего что ты стала инвалидом, теперь ты принадлежишь только мне\"... Ужасно слышать такие слова, но они произносятся ревнивыми мужьями. Как видите, ситуация анологична вашей.
    Достойный внимания финал: -

    \"Нет, любовь - не хворь. Это свеча, зажженная Богом в человеческом сердце. Свеча любви. У одних она куцая и быстро тает, у других слишком хрупка, и малейшее движение сердца ее гасит. А есть люди - как Марина. Всю жизнь их свеча горит пламенем ровным и крепким - не задуть.\"

    Прекрасно сказано.
    С безграничным уважением - Ариша.

  • Гость - 'Гость'

    Людмила, я на прозе частично, а целиком в Самиздате:) очень рад буду

  • Я сама узнала об этой ужасной утрате от Оксаны Колабской (сообщила на мой адрес). Она была близка ему,а он мне - близок по духу. Успели обменяться письмами, рецензиями. Очень тяжело на душе...
    Спасибо за отзыв. Если Вы есть на ПРОЗЕ, зайду к Вам.

  • Гость - 'Гость'

    Отличная проза, Людмила. Профессионально выполнено. Душа радуется такое читать. Зашел к Вам на прозу.ру и узнал про Толю... Оставил комментарий. Не могу поверить...

  • Людмила,если произведение уже уехало с ленты новых поступлений,его можно найти или в архиве(на верху строки), или на страничке автора,нажав на его фамилию в алфавитном списке. Ну а уж если описка в комменте, остается только написать еще коммент - с поправкой. Удачи в освоении премудростей, я сама еще в процессе познания. Ира

  • Ирочка, как много значит для меня поддержка такого человека как Вы (помню Ваш рассказ). В моем стиле как раз эта самая аллитерация есть, и она намеренная, усиливающая МОЮ мысль. Всем не угодишь, да и не надо.Но дорогого стоит такой глубокий анализ текста (имею в виду Фаину).Жаль только, что портал этот так устроен, что уже нельзя отредактировать рецензию (вот я не успела перечитать свой ответ Марку и допустила описку)и - второе - нельзя вернуться к \"уехавшему\" произведению. Но почему? Ведь есть же те, кто просто поздно вышел на сайт ?

  • Удивительно, как Вам удается найти нетривиальную завязку к грядущему развитию событий, - как в повести \"Оставить след\", так и здесь.
    Вы познакомили нас с героиней не в самый веселый момент ее жизни.Марина - источник света, притягиваюий всех, и интересно,что ждет ее дальше,как поступит с ней стервозная баба - ее судьба.
    Хорошо Вы сказали, Людмила: любовь - свеча, зажженная богом в человеческом сердце.Свеча любви. Правильно,люди счастливы там,где эта свеча горит ровно и крепко, и не задуть ее.Как это будет у Марины,живущей \"под градусом любви\"?
    Хороший язык. Очень прошу уважаемую Фаину простить меня за несогласие,но я считаю аллитерацию как согласных, так и гласных звуков неотъемлемой частью художественного языка и в поэзии, и в прозе. Она придает определенную окраску фразе, и у Вас мне ничуть не мешает повторение звуков,наоборот.Но это дело вкуса, вернее, слуха. С уважением, Ирина Лейшгольд.

  • Приятно получить такой профессиональный анализ . Понимаю, что нельзя достичь совершенства полного. Но... но фраза, где два однокроенных слова ( учением - учителя) написана так намеренно. Ни одно из этих двух слов менять нельзя. Разве что стоящее между ними заменить. Это - да. У меня хватит запаса. Изменить еще вот что нельзя: повесть уже опубликована в книжном варианте. Спасибо за отзыв! Людмила.

  • Уважаемая Людмила, мне понравился зачин вашей повести - первый абзац, который у вас написан как сентенция, которая задаёт читателю интерес, настроение, предупреждение, что читать далее надо и читать со вниманием.
    Стиль этой части вашей повести можно определить так: орнаментальный, так как вы используете сравнения, метафоры и др. стилистические фигуры; экспрессия, эмоционально окрашенный текст. Такой стиль усложнил вашу авторскую задачу , усложнил технику письма, так как выбор необходимых слов, активный словарный запас при таком стиле должен быть велик, и тогда тем большую роль должна играть выразительность вашего литературного языка. И это все присутствует в первой части вашей повести.
    Только два небольших замечания.
    Звучание аллитерации (повторение однородных согласных в рядом стоящих словах) допускать в литязыке не желательно, например:"...увлечённая очередным учением очередного учителя..." - здесь повторяется во всех словах звук "Ч". При авторедактировании стоит заменить некоторые слова на одинаковые по смыслу.
    В одном абзаце не желательно использование глаголов в разном времени - в настоящем и прошедшем.
    Фаина Мастинская

  • Уважаемая Людмила! И, правда, уважаемая: не только за талант настоящего Прозаика, но и за умение разглядеть на Острове близких Вам по духу и вкусу читателей. Ведь здесь пишут комментарии, как правило, те, кто является и авторами. И потому особенно ценно их такое глубокое и искреннее приятие Ваших произведений. В их отзывах нет и тени зависти- они просто получают удовольствие от общения с Вами. Это замечательно! Не надо угрожать нам уходами из-за не очень удачных отзывов на Вас-- принимайте к сердцу только то, что это сердце радует!
    Успехов Вам везде и, в частности, на этом интересном Острове.
    Светлана Сурина.

  • В этой трилогии о Марине первая часть - просто введение в действие и знакомство с персонажами. Надеюсь не разочаровать Вас в двух следующих - \"Бомж для Марины\" и \"Побег\".
    Спасибо за добрый отзыв.

  • Да-а-а... Удивили и даже потрясли. От Вас мне уже досталось однажды, и я не ожидала такого отзыва. Вы - человек суровый (по моему представлению) - и вдруг такая откровенно сентименатльная вещица получила Ваше \"добро\"...
    Я благодарна и растеряна. А пис ательская стезя оказалась радостно-непредсказуемой ДЛЯ МЕНЯ - не для всех.Так нелепо сложилась моя творческая судьба, что я под занавес жизни узнала и радость, связанную с процессом - не писания, а откликов на мою \"деятельность\". Но вдохновлял меня не соцреализм, а вполне реальные факту моей биографии, где была и эта самая толпа посетителей, и все прочее. Даже бомж был (см. вторую часть. Будет здорово, если Вы и вторую часть одолеете. Спасибо за незлопамятность. Людмила.

  • Вот уж спасибо за такое позитивное начало... А я боялась выставлять именно эту вещь. Но Вы,. как женщина, поняли в ней главное.И нашли какие-то особенно теплые слова, после которых хочется писать.Людмила

  • Гость - 'Гость'

    Не хорошо и не прилично присоседиться к чужому комментарию, но должен заявить, что полностью согласен с МАРКОМ.
    Буду с нетерпеньем ждать Вторую часть \"Свечи любви\".
    Как хорошо, что на Андерсвале появляются настоящие писатели!
    С уважением,
    АЛЕКСАНДР

  • Гость - 'Гость'

    Вчера вечером хотел написать о путевых заметках г-на Чередника, которые прочитал с большим интересом и получил удовольствие, потом решил отложить на утро, а утром оказалось, что уже поздно.
    Зато появился рассказ (короткая повесть, синипсис романа?) г-жи Волковой. Прочитал тоже с большим интересом, и сел тут же писать отзыв, уже не откладывая на вечер.
    Приятно всё-таки читать о добрых, талантливых и т.д., особенно, когда вокруг тебя преимущественно сволочи. К героине в больницу валят косяком, а здесь что на молитву, что на похороны ходят по \"принуждению\" (стыдно сказать - за деньги).
    Подумал даже, а может быть, хорошо, что в своё время придумали соцреализм. Ведь в те времена сволочизм стремился к своему апогею.
    Однако, вкусив свою долю выданного автором на всех удовольствия, вернулся на грешную землю, где живут по принципу \"счастье хорошо, а правда лучше\". Ну, как можно, например, поверить в то, что \"писательская стезя - радостно-непредсказуемая\"?
    С уважением и благодарностью за доставленное удовольствие,
    Марк Аврутин.

  • Уважаемая Людмила!
    Спасибо за интересную повесть о нашей современнице, незаурядной, обаятельной и, действительно, притягивающей к себе, как магнит. Лично мне было увлекательно читать про Писателя и его отношения с будущими героями его рассказов и повестей. Надеюсь, что читатели оценят спокойную, но меткую иронию, психологические зарисовки в повествовании и хороший литературный язык.
    С пожеланием успехов,
    Валерия

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Посетители

  • Пользователей на сайте: 0
  • Пользователей не на сайте: 2,323
  • Гостей: 352