Тубольцев Юрий

 
Мир глазами грязи под ногтями
 
- Девушка, а можно с Вами познакомиться? 
- Ты что? Никогда! Убери руку из-под юбки! Грязь под ногтями – семя лжи. У руки под юбкой нет почвы, чтобы древо жизни дало плоды.
Свет был ослепительным, почти болезненным. Он бил снизу, от розового нейлона, обтягивающего бедро. Я впитывал его, дрожа от возбуждения. Это был мой мир – мир тайных прикосновений, мир ускользающих желаний, мир грязных секретов. Я – грязь под ногтями, семя лжи, и этот мир – моя почва.
 
Верхняя часть моего мира, тело, содрогнулось. Высокий, почти истерический смех пронзил тишину. Я замер, ожидая неизбежного.
 
"Девушка, а можно с Вами познакомиться?" – произнес голос. Тупой, самоуверенный, наглый. Я почувствовал, как тело напряглось.
 
"Ты что? Никогда!" – вскрикнула она. Ее голос дрожал от отвращения и страха. И вот оно – то, чего я ждал. Отторжение. Ненависть. Правда.
 
"Руку из-под юбки убери!" – завопила она. "Ааааааа? Убери руку из-под юбки!"
 
Ее крик был мне музыкой. В нем была боль, в нем был страх, в нем была та самая ложь, которую я и должен был раскрыть. Ложь о чистоте, о невинности, о любви. Ложь, за которую так отчаянно цеплялся этот мир.
 
Грязь под ногтями – семя лжи. Это не просто фраза, это моя суть. Я – та самая грязная правда, которую они пытаются скрыть. Я знаю все их тайные желания, все их грязные мысли. Я вижу их истинное лицо, скрытое за маской приличия.
 
Я почувствовал, как пальцы сжались, отчаянно пытаясь удержать меня. Они дрожали, впитывая ее страх, ее гнев, ее отвращение. Я становился сильнее, питаясь ее негативом.
 
У руки под юбкой нет почвы, чтобы древо жизни дало плоды. Она права. Я – бесплодие, я – разрушение. Я – все то, чего они боятся больше всего.
 
Я – тень, скользящая по поверхности идеального мира. Я – шепот похоти в храме невинности. Я – доказательство того, что даже в самом прекрасном саду найдется место для сорняков.
 
Я – грязь под ногтем, и я горжусь этим. Потому что без меня они никогда не узнают правды о себе. Без меня их мир будет просто иллюзией, красивой, но пустой. Без меня они так и останутся слепы к той тьме, что скрывается в их собственных сердцах.
 
И пока существует ложь, будет существовать и грязь под ногтями, чтобы напоминать им об этом. Напоминать о том, что в каждом из них есть частица меня – та самая грязная правда, от которой они так отчаянно пытаются сбежать.
- Девушка, а можно с Вами познакомиться? – переспросил молодой человек.
- Молодой человек, расскажу тебе легенду о дереве:
Однажды одно распятье превратилось в дерево. Потомки этого дерева со временем образовали лес. Легенда гласит, что, если люди будут плохо молиться, лес этот может обратно превратится в распятья.
- Ты девушкам руки под юбки суешь, а грязь под ногтями – семя лжи! У руки под юбкой нет почвы, чтобы древо жизни дало плоды. – объяснила молодому человеку девушка.
И молодой человек постриг ногти, помыл руки и чистыми руками открыл роман своего любимого писателя Достоевского «Преступление и наказание».
- Я убил человека, - написал он, прочитав этот роман.
И это была первая строчка его будущего романа. Он решил стать великим писателем.
Но эта первая строчка попала в милицию и его приняли за маньяка, и стали провоцировать искать девушек.
 
************
 
Слепота как неформальное алиби
 
Солнце сквозь заляпанное окно камеры било прямо в глаза. Илья моргал, пытаясь сфокусировать взгляд на лице адвоката. Седого, уставшего, но с какой-то странной, сочувствующей искоркой в глазах.
 
"Илья, поймите, ситуация... деликатная. Против вас косвенные улики, но их много, и они создают впечатление преднамеренного, заранее спланированного действия." Вы же в парке гуляли на озере! А потом притворялись что любите Жанну, всем названивали, проверяли, знают ли они, что Вы гуляли в парке?
 
Илья молчал. Какие улики? Какие действия? Он просто любил Жанну. Или, как теперь ему говорили, думал, что любил.
 
"Вспомните Клару Васильевну, вашу общую знакомую. Она намекала вам, что вы слишком часто звоните Жанне и всем ее знакомым. Что она считает, что вы таким образом проверяете, не «зажопили» ли вас?" Адвокат поморщился. "Ваши же слова, Илья." Вы проверяли, знают ли другие люди о Вас те подробности, которые они не могли знать!
 
Илья нахмурился. Клара? Звонки? Он просто хотел поговорить с Жанной. Услышать ее голос. Рассказать, как прошел день. Но "зажопили"? Что это вообще значит?
 
"Тогда, Илья, вы промолчали. Не смогли объяснить. Сейчас вам нужно объяснить. Иначе... иначе все плохо."
 
Илья почувствовал холод внутри. "Я... я не знал, что ответить. Я просто... не понимал, о чем она. Если бы вы спросили меня тогда, я бы сказал, что не звоню, чтобы кого-то проверять. Я просто..."
 
"Просто что, Илья? Просто любили? Этого недостаточно. Вам нужно алиби, Илья. Алиби для ваших мыслей, для ваших действий."
 
И тут Илью осенило. "Я... меня со школы много раз предупреждали! Меня предупреждали, что мои чувства слишком сильные, слишком наигранные. Что я все преувеличиваю. Я к этому привык. Я ничего не проверял. Я просто... ничего не заметил!"
 
Адвокат вздохнул. "Хорошо, Илья. Это лучше, чем ничего. Но нам нужно больше. Нам нужно показать, что вы действительно были слепы к этим сигналам." Вы правда были слепы к предупреждениям?
 
И тут подключился второй адвокат, молодой, но цепкий. "А помните, Илья, эту мысль, которую мы обсуждали? Что, возможно, вы любили не саму Жанну, а свои подарки ей? Что вам важен был ваш вклад в нее, а не она сама?"
 
Илья вздрогнул. Эта мысль была как заноза в сердце. "Я думал об этом так! Да, я хотел, чтобы ей было хорошо. Я хотел дарить ей радость. Но это же... нормально, когда любишь!" Но были и такие мысли, что я люблю не ее саму, а свои подарки к ней. Свой вклад в нее.
 
"Нормально. Но прокурор будет использовать это против вас. Он скажет, что вы покупали ее любовь, а когда она попыталась вырваться из-под контроля, вы..."
 
"Я ничего не делал!" – закричал Илья. "Я ее любил!"
 
"Вот-вот, Илья. Любили. Но нам нужно доказать, что эта любовь была слепой, искренней, а не манипуляцией."
 
И тут Илья вспомнил. Яркую, врезавшуюся в память сцену из старого фильма. Ужин с родителями. По телевизору – мелодрама, где мужчина унижался, выпрашивал любовь у женщины.
 
"Помню!" – воскликнул Илья. "Я помню! Я тогда подумал: 'Я никогда не буду так делать. Это унизительно, это неправильно.' Я никогда не буду клянчить любовь."
 
Он посмотрел на адвокатов. "Значит, я... я ничего не заметил! Если бы я был манипулятором, если бы я хотел ее контролировать, я бы знал, как это делать! Но я не знал! Я просто следовал своему принципу – никогда не унижаться."
 
Адвокат кивнул. "Вот, Илья! Это то, что нам нужно. Это ваше алиби. Вы были слепы. Слепы из-за своей наивности, своей упрямой веры в любовь, своей неспособности к манипуляциям."
Вы не заметили, как Вас предупреждали, и ассоциировали себя с героем из фильма, который клянчит любовь, думали, что любите не Жанну, а свои подарки к ней, значит Вы не претворялись – это неформальное алиби. Подытожил адвокат.
- А еще Вы, наверняка, сравнивали себя с Рогожиным из Достоевского, у которого была любовь-ненависть, Достоевский же Ваш любимый писатель, значит Вы правда любили, а не притворялись! 
- Нет, про это не надо! У Рогожина нож был!
- Ладно, аналогии с Рогожиным делать не будем! 
 
В глазах адвоката мелькнула надежда. "Теперь нам нужно убедить в этом присяжных."
 
Илья откинулся на спинку стула. Он ничего не знал наверняка. Он любил Жанну, и это было все, что он знал. Он просто любил. И теперь это была его единственная защита. Защита от обвинений, от презрения, от самой вероятности того, что он, возможно, действительно чего-то не замечал, чего-то не понимал. Что, может быть, он и правда был слеп. Но слеп от любви, а не от коварства. И эту правду ему предстояло доказать.
Адвокат открыл дело, на первой странице лежало признание Ильи «Я убил человека».
- Фу! Достоевщина! – засмеялся адвокат и вздохнул.
А Илья про эту бумажку забыл. Ему ее не показывали. Суд знал, что Илья хотел быть писателем и написал первую строчку своего романа, подражая Достоевскому - «Я убил человека» - но Илья должен был вспомнить об этом сам.
(с) Юрий Тубольцев

                            * * *
 
 
 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Здравствуйте, Юра!
    Прочитал Ваши рассказы с большим интересом, вспомнился Хармс с его абсурдистскими историями. Решил, что обе истории — как две грани одного безумного мира. Больше запал второй рассказ - «Слепота», написанный в более реалистичной манере. Илья, по сути, защищатет не действия, а чувства, - тут нет вины! Вы смогли уловить этическую растерянность героя. Оценил я и интеллектуальную игру с Достоевским: сравнение с Рогожиным, цитата из "Преступления и наказания", а затем — буквальное недоразумение, когда черновик будущего романа становится уликой. Это остроумно, но ещё и горько — мечта быть писателем становится формой ловушки.
    Но что мне показалось спорным- монологи кое-где перегружены повторами — реплики вроде «Я просто... не знал», «Я просто хотел любить» повторяются несколько раз с минимальными вариациями. Возможно, стоит обострить их, сделать чуть разнообразнее по ритму. А Клара Васильевна и «зажопили» — фрагмент с жаргоном не слишком согласуется с общим тоном текста. Вам надо решить: это серьезный допрос или сатира на следственные органы?
    Осталось впечатление что это- притча о том, как человек оказывается под судом не за поступки, а за эмоции, которые он мог бы иметь. Адвокаты требуют от Ильи «алиби для любви» — то есть доказать, что он не слишком любил, не притворялся, не манипулировал, не врал. Но ведь чувства — это не действия. Видимо, этот рассказ- насмешливая сатира на общество, в котором даже наивность требует защиты. Угадал ли я Ваш замысел?

    Комментарий последний раз редактировался в Суббота, 19 Июль 2025 - 0:01:25 Афоничев Виктор
  • Уважаемый Виктор!
    Большое спасибо за вашу рецензию и глубокий анализ моих рассказов. Мне очень приятно, что вы нашли в них отголоски Хармса и увидели их как две стороны одного безумного мира. Особенно радует, что второй рассказ «Слепота» оставил у вас более сильное впечатление — я старался передать ту этическую растерянность, с которой сталкивается Илья.

    Ваши замечания о монологах очень ценны. Я понимаю, что некоторые реплики могут показаться перегруженными повторами, и я подумаю над тем, как сделать их более разнообразными и выразительными. Что касается фрагмента с Кларой Васильевной и жаргоном, то это действительно интересное наблюдение. Я хотел добавить элемент иронии, но, возможно, не нашел правильного баланса между серьезностью и сатирой.

    Вы абсолютно правы в том, что рассказ затрагивает тему эмоций и их значения в нашем обществе. Идея о том, что чувства могут стать предметом судебного разбирательства, действительно интересна и актуальна. Я рад, что вы уловили эту насмешливую ноту, которая, как мне кажется, отражает современную реальность.

    Спасибо за вашу проницательность и конструктивные замечания! Они вдохновляют меня на дальнейшую работу и развитие моих текстов. Надеюсь, в будущем мои истории смогут вызвать у вас еще больше интереса.

    С уважением,
    Юрий Тубольцев

  • Добрый вечер, Юрий!
    Ваши два текста — разные по тону и стилю, но оба умны, многослойны и смело идут вглубь человеческой природы.
    Первый — аллегоричен, эпатажен и философски язвителен.
    Второй — реалистичен, тонко психологичен, с болью и напряжением разворачивает внутреннюю драму современного человека.
    Это сильные, зрелые произведения.
    Спасибо Вам!
    Всего Вам доброго!
    С теплом, Ирина.

  • Здравствуйте, Ирина!

    Большое спасибо за ваш отзыв! Мне очень приятно слышать, что вы нашли в моих рассказах глубину и многослойность. Я старался передать разные аспекты человеческой природы, и ваша оценка для меня очень важна.

    Рад, что первый текст вызвал у вас ассоциации с аллегорией и эпатажем. Я действительно хотел создать нечто провокационное и заставить читателя задуматься о философских вопросах. Второй рассказ, как вы отметили, был написан с акцентом на психологическую правду и внутренние переживания, и я рад, что вам удалось почувствовать эту боль и напряжение.

    Ваши слова о том, что это сильные и зрелые произведения, вдохновляют меня продолжать писать и исследовать сложные темы. Спасибо за вашу поддержку и добрые пожелания!

    Всего вам доброго и до новых встреч!

    С уважением,
    Юрий Тубольцев

  • Уважаемый Юра,
    Прочитал Ваши 2 рассказика на одном дыхании, спасибо, удивили!
    Хотя тут много старых знакомых, как " достоевщина" и " девушка, позвольте познакомиться", но все-таки решил попытаться немного покопаться в текстах.
    Что тут нового? - Необычный ракурс повествования: дать слово грязи под ногтем. Видимо, это — находка, заставляющая читателя выйти из зоны привычного мышления. Это как если бы о моральном состоянии общества рассказывал червяк из яблока.
    Затем, - повторяемость ключевой формулы: «Грязь под ногтями — семя лжи» как иронический, провокационный лейтмотив, он отсылает к религиозным и культурным догмам.
    Контраст между светом и темнотой: розовый нейлон как «светящийся ад»; храм невинности, в котором шепчет похоть — оригинальный образ.
    Что, как мне кааатся, требует внимания: метафора "грязи" перетягивает на себя слишком много и персонажи-люди теряют объём, становятся функциями (девушка — жертва, а молодой человек — дебиловатый, если не полный идиот). Может, стоило бы добавить им хотя бы немного самостоятельной мотивации?
    Эпизод с Достоевским сбивает темп: финальный поворот, где "грязь под ногтями" становится литературным триггером, ведёт к почти анекдотическому повороту про милицию. Это уже из другого жанра — сатира на литературное самолюбие или абсурд постсоветской реальности.
    "Распятья-деревья" — красивая, но слишком резкая метафора. Возможно, её можно было бы чуть плавнее ввести или вообще вынести в отдельный рассказ.
    Сложилась впечатление, что герой здесь — не человек, а непризнанная сторона человека. То, что вытеснено. И этот голос как будто заявляет: «Вы не чистые. Вы притворяетесь. А я, грязь, не притворяюсь — и потому чище вас.»
    Во втором ("слепота") — обращается внимание на тех, кого обвиняют в чувствах, в слишком сильной любви, в неумении "правильно" страдать.
    Но обе вещи — о неудобной правде, будь то телесная или эмоциональная, о том, что человек не вписывается в нормы и должен оправдываться за сам факт своего существования. Желаю удачи! Н.Б.

  • Уважаемый Николай,

    Большое спасибо за вашу рецензию на мои рассказы. Мне приятно, что вы прочитали их на одном дыхании и нашли в них что-то интересное. Ваши замечания и анализ действительно заставляют задуматься и углубляют понимание текста.

    Я рад, что вам понравился необычный ракурс повествования и идея дать голос «грязи под ногтем». Это действительно было намерением — вывести читателя за пределы привычного восприятия и предложить новый взгляд на моральные и культурные вопросы. Ваше сравнение с червяком из яблока очень меткое и точно отражает суть замысла.

    Относительно повторяемости лейтмотива «Грязь под ногтями — семя лжи» — я согласен, что это может вызывать разные ассоциации и интерпретации. Я стремился создать иронический контекст, который бы подчеркивал глубину темы, но ваше замечание о необходимости более объемных персонажей действительно заслуживает внимания. Я подумаю над тем, как можно добавить им больше самостоятельной мотивации и глубины.

    Что касается эпизода с Достоевским, я понимаю ваше беспокойство о темпе и жанре. Это был рискованный ход, и я ценю вашу точку зрения на то, как он воспринимается в контексте рассказа. Возможно, стоит пересмотреть этот момент, чтобы он органичнее вписывался в общую структуру.

    Ваше замечание о метафоре "распятьев-деревьев" также важно для меня. Я постараюсь учесть вашу рекомендацию о более плавном введении или отдельном рассмотрении этой идеи в будущем.

    Ваше понимание героев как непризнанных сторон человека очень близко к тому, что я хотел передать. Эта «грязь», как вы отметили, действительно может говорить о том, что мы часто прячем от себя и других.

    Во втором рассказе я стремился затронуть тему неудобной правды и внутренней борьбы. Ваши слова о том, что человек не вписывается в нормы и должен оправдываться за свое существование, находят отклик в том, что я хотел донести.

    Спасибо еще раз за вашу глубокую рецензию и пожелания удачи. Это вдохновляет меня продолжать работу над собой и своими текстами.

    С уважением,
    Юрий Тубольцев

  • Так глубоко, что мне не донырнуть, и так высоко, что не допрыгнуть.
    Но круто!

  • Уважаемый Аркадий, большое спасибо за отзыв на мои рассказы.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Приветствую Вас, Юрий!
    Я наверно плохой читатель, бегая глазами по тексту, всё чего-то ищу для себя важно.
    Ура! Нашёл у Вас. Это великолепная фраза! Фраза - гимн. Фраза - законченное произведение.
    Я об этой фразе - "Однажды одно распятье превратилось в дерево. Потомки этого дерева со временем образовали лес. Легенда гласит, что, если люди будут плохо молиться, лес этот может обратно превратится в распятья."
    Это очень талантливо! Благодарю Юрий!

  • Уважаемый Борис, большое спасибо за отзыв! Я "Легенду о дереве" написал в 2005-м году. У меня есть три варианта этой легенды, которые я назвал "Триптих".
    Триптих
    Легенда о дереве
    Однажды одно распятье превратилось в дерево. Потомки этого дерева со временем образовали лес. Легенда гласит, что, если люди будут плохо молиться, лес этот может обратно превратится в распятья.

    *

    Когда-то распятье превратилось в дерево. Потомки этого дерева со временем образовали лес. Предание говорит, что, если лес не будет искренне молиться, он может обратно превратиться в распятья, которые уже не станут деревьями.

    *

    Лес веры
    Однажды в пустыне одно распятие проросло листьями и превратилось в дерево. Потомки этого дерева со временем образовали лес. Легенда гласит, что, если люди будут плохо молиться, лес этот может обратно превратиться в распятие, а земля – в пустыню.
    (с) Юрий Тубольцев
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Дорогой Юрий,
    Спасибо за два небольших рассказа (или мини- эссе)!
    Про «Мир глазами грязи под ногтями» - осталось впечатление, как о несколько вызывающем тексте, написанном в парадоксальной форме внутреннего монолога «грязи» — как живого, символического существа. Здесь чувствуется влияние декадентской эстетики и психоанализа. Вы не просто исследуете тему постыдного или вытесненного, а наделяете его голосом, философией и почти гордостью.
    А 2-ой рассказ- «Слепота как неформальное алиби» написан более реалистично, но всё равно он сохраняет парадоксальную многослойность. Это уже драма-диалог с элементами судебной сатиры и психологического допроса. Здесь также одновременно — и внутренняя исповедь. ЛГ, по сути, вынужден защищать не действия, а чувства, и даже способность чувствовать.
    С пожеланиями успехов в творчестве и новых экспериментов!
    В.А.

  • Уважаемая Валерия! Большое спасибо за отзыв! Я сейчас стараюсь из этих рассказов сделать сценарий для фильма. Пока написан синопсис. Я во второй раз записался на курсы сценаристов, сейчас на этапе "расширенного синопсиса". Но мне говорят, что у меня в синопсисе сразу три разных сюжетных линии, сразу три разных фильма и надо выбрать что-то одно, а я не хочу отказываться от своих сюжетных линий и стараюсь все уложить в один фильм.
    С уважением, Юрий Тубольцев

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Крылов Юрий   Некрасовская Людмила  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,342
  • Гостей: 250