Коркмасов Анатолий

 

  "ПРОМОРГАЛИ, ПРОМОРГАЛИ. А КАКОЙ КОЗЫРЬ ДАВАЛА В РУКИ ИСТОРИЯ".

                        О ПИСЬМЕ В.И. ЛЕНИНА- ЭМИРУ АФГАНИСТАНА АМАНУЛЛЕ- Хану, 
                                                                   от 27.11. 1919 г. /

                       

Ряд работ, опубликованных в последнее время, в той или иной степени, посвящались уходящей в глубь веков истории неизбывного Восточного вопроса.

Предлагаемая Вашему вниманию статья - из той же серии, но обнимается историей нового времени, повлиявшего на  перемены, установившиеся во взаимоотношениях  Афганистана и Турции с новой Россией с 1919-1921 года.

Для восприятия целостности картины событий, последовавших за октябрьским ( октябрь 1917 г.) переворотом в России, и, затем уже связанных с окончанием Первой Мировой войны ( октябрь 1918 г.), повлекших в мире новую перестановку внешнеполитических сил;- с одной стороны, отстаивавших неизменность завоеваний колониальной системы, с другой,- направленных на ее разрушение, - предварим письмо Ленина к афганскому эмиру - авторским комментарием.

Он коснется вопросов Большой игры относительно антибританских действий России и Афганистана по созданию "афганского коридора" для уничтожения Британской Индии и исправления русско-афганской границы, в смысле расширения афганских территорий, включая и часть территории Британской Индии, населенной мусульманскими пуштунскими ( горными) племенами.

Итак,

28 февраля 1919 г. афганский Эмир Аманулла -хан фактически провозгласил НЕЗАВИСИМОСТЬ своей страны, что неизбежно вело к новой войне с Великобританией.

                                                   
                                                              АММАНУЛЛА - ХАН

По этой причине он крайне нуждался в союзнике против Англии и в начале 1919 г., отправил в Москву своего личного представителя, известного общественно-политического деятеля национально-освободительного движения Мохаммада Баракатуллу Абдул Хафиз, принятого ЛЕНИНЫМ.

В послании эмира руководители советского государства, назывались: «друзьями человечества», которые заботятся о «всемирном мире и благе и провозгласили принцип свободы и равноправия народов всего мира».

Одним из результатов беседы Ленина с Баракатуллой стало назначение 9 мая 1919 г. первым полпредом РСФСР в Кабуле Н.З. Бравина.


С учетом мнения по данной кандидатуре Тур. СНК и ЦИКа (Туркестанская Республика), это решение состоялось не без больших колебаний. Дальнейшая история покажет, что они были не без основательны. В этой связи, в состав первого посольства,  в целях контроля и руководства работой Н. Бравина были включены 3 специально уполномоченных; Б.Иванов ( он же военный атташе миссии), Зибаров, Куликов и Аулиана.   

Но, не отвлекаясь на эти подробности и их последствия теперь, что потребует отдельной работы, заметим - сейчас это сказано, к слову.

И, дело вовсе не в том, что кадровый дипломат, работавший до революции в Персии и Индии, был явным сторонником активных антибританских действий.

                         
                                                   Посольская миссия Н.З.Бравина
                                  1- Н.З. Бравин с женой, 6- военный атташе Б.Н. Иванов

В одном из писем в НКИД Н.З. Бравин писал:" История России дает нам неоспаримые доказательства неумолимой предопределенности тяготения России к Востоку и, в частности, к Средней Азии и Индии. На Индию тянула роковая судьба царской России, тянет она и советскую Россию. Именно в Индии должны разрешиться мировые вопросы, а разрещается они столкновением России и Англии." ( Ю. Тиханов," Россия в Большой игре". 1919-1925 гг. Сборник документов. С.8; АВП РФ. Ф7071. Оп.1.П.101. Д.4.Л.53)
----------------------------------------------------------------------------------------------
СПРАВКА: наша справка относительно Б.Н.ИВАНОВА, приводится во взаимосвязи этой личности с событиями в Дагестане и личностью Дж.КОРКМАСОВА; –

- Оттолкнемся от « РАПОРТА ВОЕННОГО ОТТАШЕ ПЕРВОГО СОВЕТСКОГО ПОСОЛЬСТВА В АФГАНИСТАНЕ Б.Н. ИВАНОВА ( декабрь 1919 г.), великолепно сохранившийся в коллекции документов РГАСПИ и АВП РФ - Есть собственно исключительно важный и очень подробный  аналитический Отчет ( о «Внутреннем и политическом состоянии Афганистана»), проливающий свет на многие потрясающие подробности и нюансы в истории мусульманского Востока того времени.

 Следует отметить, что Документ публиковался известным ученым востоковедом Ю.Н.ТИХОНОВЫМ, дважды;
1/ «Сов. Россия в борьбе за «афганский коридор» (1919-1925 гг.), Сборник документов. М. 2017 г.; и, 2/ «Советская Россия в «Большой игре» 1919-1925 гг.» Сборник документов, изданный к 200-летию Института Востоковедения РАН, М. 2019 г.

- Но, прежде чем предоставить читателю подробное резюме по Б.Н.Иванову, кратко о миссии в Афганистан. Миссия в Кабул  выехала из Ташкента. На границе с Афганистаном она должна была быть встречена конвоем Эмира. Следовавшая в Кабул через Мазари-Шариф  пароходом по Аму-Дарье, она подверглась нападению со стороны басмачей, возглавляемых англичанами. В бою Б. Иванов был ранен. Миссия изменила маршрут: на Кабул через - Чарджоу- Кушку- Герат, где в связи с обострившейся раной он задержался несколько дней.

« В Афганистане мы,-пишет Б.Иванов,- должны были, главным образом, добиваться продолжения его войны с Англией».   

Итак, ИВАНОВ Борис Николаевич: 1884-1938 гг. Родился в семье крупнейшего землевладельца на Кубани. Сокашник Дж.Коркмасова по классическому отделению Ставропольской гимназии, затем жизни в Париже и учебе в Сорбонне, где окончил математический факультет. В 1902-1905 гг.  студент Электротехнического Института ( Санкт-Петербург), в эти годы сходится с народовольцами Нечаева, в 1906 г. за участие в революционном движении подвергнут аресту и высылке в г.Еранск, откуда в 1907 г. получает согласие на выезд за границу. С 1907-1913 г. Париж. 1913 – 1915 слушатель высшего военного Александровского училище, 1915- 1917 гг. Западный фронт, 2 Армия- командир батальона, 1917-1918- Военком Смоленского направления, Пом. Командующего Минского округа- Командующий Западной «ЗАВЕСОЙ», остановившей наступление немецких войск; 1918-1919 гг.; Оренбургский и Закаспийский фронт, Чрезвычайный комиссар, Начальник Главного Штаба  и командующий войсками Закаспия: Ашхабадского и Красноводского фронта; с августа по декабрь 1919 г. -военный атташе в Афганистане; 1920 г. начальник штаба военно-морской экспедиционной дивизии, слушатель Академии Ген.штаба, с этого времени в распоряжении IV Управления Ген. Штаба РККА-внешняя разведка; В начале 1920 г. – по предотвращению 2-ой Антанты работает на Балканах, Болгария под фамилией Краснославский; Окончил  курсы Высшего командного состава РККА при Академии им. Фрунзе. До 1927 г. работает за рубежом: Италия, Франция, Англия, Китай, США. Затем в аппарате Наркомата Обороны СССР, возглавлял ряд отделов. С 1928 г. Управ. Делами Госплана СССР, с 1929-1935 г. Начальник Главного военно- промышленного Управления НКТП. Награжден Орденом Боевого Красного Знамени.

И, ко всему, впервые публикуемые, такие ПОДРОБНОСТИ его биографии: - В начале апреле 1920 г., Б.Иванов, являясь слушателем Академии Ген.Штаба, в связи с обращением в Ген. Штаб и Главкому КА РСФСР -С.С. Каменеву главы правительства Дагестана Дж.Коркмасова, командируется в Дагестан для оказания содействия в реформировании -« милиционировании повстанческих войск « Армии свободы Дагестана».  Доклад о реформе по « военному вопросу» делает на правительстве. 26 апреля 1920 г. Дж.Коркмасов подписывает Постановление о создании Дагестанской милиции. 28 августа того же года, он делает более расширенный доклад правительству Даг.республики о " строительстве милиции и Всевобуча". В составе многочисленной дагестанской делегации, во главе с Дж.Коркмасовым, принимает участие ( Мандат №-1871 от 31.08.1920 г., подписанный Д.Коркмасовым) в работе Первого Съезда народов Востока ( Баку)-, где делает доклад по тому же вопросу. Согласно ходатайства ( сов. секретная. радиограмма, от 4.09.1920 г.)  Главкому К.А. С.С. Каменеву, подписанная пред. Исполкома Коминтерна и члена Политбюро ЦК, председателя съезда народов Востока – Зиновьевым и члена Президиума съезда, Главы Даг.Республики -Дж.Коркмасова-  " слушатель Академии Ген.Штаба Б.Иванов оставляется « для работы на Востоке»; в 1923 г. -Б. Иванов – резидент, координирующий работы в Европе; в Италии и Франции, официально -2-ой советник посольства в Риме, куда в октябре 1923 г. прибудет Дж.Коркмасов в качестве « посла по особым поручениям»- « МЕЛИОРАНСКИЙ» для переговоров с Итальянским правительством о его готовности к « признанию Союза ССР де -юре» и, по тому же вопросу, он будет вести переговоры с Французским правительством. Результаты блестящие- 1924 г. вошел в историю дипломатии, как Год полного признания СССР великими державами.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Спустя время в Москву прибыло посольство Мухаммада Вали-хана.

14 октября 1919 г. посланник афганского эмира встретился с главой российского государства-Лениным.

В ходе состоявшихся переговоров, обсуждались условия будущего советско-афганского союза. Вали-Хан смог получить от Ленина согласие на оказание помощи против Англии и уступки некоторых приграничных территорий Афганистану. 

 Центральное российское правительство строило глобальные планы с целью ослабления Британской империи.

Активным сторонником "удара на юг" был председатель Реввоенсовета Республики Л. Троцкий.

  В конце ноября 1919г. Ленин, согласился в обмен на "афганский коридор" к Британской Индии отдать Афганистану часть территоррий и предоставить афганцам крупные партии вооружения.

  27 ноября 1919 г. он вновь встретился с посланником эмира Вали-ханом и передал ему,  ( ниже целиком воспроизводимый архивный источник) письмо для Аммануллы -хана.

                                                            
                     Чрезвычайный и полномочный посол Афганистана в Москве
                                                                                                 Мухаммад ВАЛИ - ХАН

Таким образом, эмиру дипломатично давалось понять, что советское правительство готово поддержать борьбу Афганистана против Великобритании и даже пойти на уступки при решении территориальных вопросов, после подписания договора Афганистана с РСФСР.

Переговоры о заключении двустороннего договора велись одновременно и в Кабуле, куда 24 декабря 1919 г., прибыл новый  полномочный представитель РСФСР в Центральной Азии Я.З. Суриц, и в Москве.   

                                
                                                     
                                                                    Я.З СУРИЦ

 Вслед за этим состоялось подписание предварительного советско-афганского договора, главной задачей которого было провозглашение дружественных отношений между странами-участницами.

Это говорит о срочной необходимости для обеих сторон подтверждения взаимного признания для изменения неблагоприятной внешнеполитической обстановки.

   В афганской ноте, переданной советскому правительству в феврале 1920 г., выражалась благодарность правительства и народа Афганистана правительству РСФСР за его благородную политику по отношению к народам Востока и за то, что оно через « мужей светлых умом и полных доверия протянуло руку дружбы прежде всего НЕЗАВИСИМОМУ Афганистану» в то время, когда Англия вела войну против него.

«Афганистан увидел на Севере от себя вместо самодержавной тиранствующей России свободную и справедливую Россию, услышал голос любви и союза». (РГАСПИ, Ф. 122, Оп.1, Д.31. Сс.32-36)

                                                            
                                                                                      В.И. ЛЕНИН

ПЛАНЫ Ленинского правительства осенью 1919 г. заключались в том, чтоб совместно с Афганистаном путем создания "афганского коридора" нанести смертельный удар АНГЛИИ в Британской Индии- "жемчужины ее короны" и тем самым, содействовать мусульманским народам в их антиколониальной борьбе против Англии.

Главной задачей Сурица было заключение военного Договора с Афганистаном и сплочение индийских сторонников для подрывной работы против Великобритании- всемерной поддержки борьбы пуштунов, мужественно боровшихся против английских войск. 

 Зона пуштунских племен, вооруженные восстания которых периодически сковывали силы английской армии в Индии, на рубеже ХIX -XX вв. была «болевой точкой» Британской империи.

Противники Англии всегда стремились ее использованием ослабить своего врага.

     В настоящих условиях она должна была выполнить ту же роль.

 Первым успехом Сурица в Кабуле, в этой связи, стало создание в начале 1920 г. "Индийской революционной ассоциации».

 В период работы (июль-август 1920 г.) Второго конгресса Коминтерна Ленин принял окончательное решение ускорить создание «афганского коридора».

 В конце августа, буквально на кануне открытия в Баку грандиозного международного форума, каковым явился Первый съезд Народов Востока (1-9 сентября 1920 г.), в Москве под его личным контролем была подготовлена для отправки в Афганистан военно- политическая миссия.

 Одним из ее руководителей являлся известный деятель международного революционного движения, теоретик, поэт и философ – организатор национально-освободительного движения, создатель Социалистической партии Мексики, преобразовавшейся в Мексиканскую компартию- первую ком.партию за пределами России - индийский революционер М.РОЙ ( Манабендра Нат Бахаттачарья).

  В Москву он прибыл по приглашению российской стороны для участия в работе Второго конгресс Коминтерна, где выступил с докладом, обнажавшего колониальную сущность Англии- эксплуататора восточных народов.

   М. Рой подготовил «План военной операции на границах Индии».

Для осуществления этого плана, во главе с ним, создавалась 25 – тысячная « Армия освобождения» , главным образом из пуштунов.
                                    
 В противовес этим планам Англия предпринимает контрмеры и в этой связи мы обращаем внимание на необходимость совмещенного обзора происходящего в Юго-Восточной и Центральной Азии с одновременными событиями на юге России.

 В целях ослабления растущего влияния новой России и срыва ее планов в Азии, Англия прибегает к сопряженной комбинации.

Она, в частности, заключалась в ее ставке на "белое движение". В этих целях, после провала Бичераховской авантюры, организуется ВСЮР или "Вооруженные Силы Юга России, —призванных,  в ходе так называемой Гражданской войны, к решению далеко идущих планов их покровителей -фактической интервенции. 

Таким образом, вершители судеб на берегах туманного Альбиона, считающие деникинское воинство ВСЮР "своими войсками" (о чем открыто вещала "Таймс"), предпринимают поход на Москву.


И, в то время, как Россия с Афганистаном метят в Британскую Индию, Англия, используя ВСЮР во главе с Деникиным, широкомасштабно разворачиваясь на Юге России, вторгается на Северный Кавказ и Дагестан.  

Во исполнение английской комбинации, он, в условиях открытой интервенции и навязанной " гражданской войны", применяет апробированную еще в  годы Кавказской войны ермоловскую тактику "сожженной земли".

Расположив в Дагестане контингент колониальной администрации, Деникин, оставляет его, уже проданный Англии в виде индийской полуколонии, считавшей и Каспийское море своим "внутренним озером" и, воодушевленный наградой своего покровителя Орденом "Бани", врученной ему специально посланным королем Британии генералом Холманомрвется на Москву под имперским лозунгом "Единая и неделимая".

Две попытки дагестанцев, выступивших в июне-июле 1919 г. во главе с Д.Коркмасовым, против проанглийских карателей Деникина, окончились поражением.

Английская оккупационная миссия во главе с п-ком Роуладсон по хозяйски рассаживается в областной столице-  цветущей Темир-Хан-Шуре и, воспринимая край своей колонией, приступает к его экономическому ограблению.

             
                 Представители английской оккупационных администрации с деникинскими    
                            пособниками в областной столице Дагестана г. Темир -Хан -Шуре

                                                                           / осень 1919 г./
   
Однако, осенью того же 1919 г. стихийно вспыхнувшее антиденикинское восстание в Дагестане, быстро перерастает в хорошо организованную фронтальную борьбу под руководством Совета Обороны Северного Кавказа и Дагестана и его повстанческой "Армии Свободы Дагестана" во главе с Д.Коркмасовым.

И, в то время, когда Деникин, уже стоявший на подступах к Москве и, все думали, что дни ее сочтены, горцы Дагестана, находясь в его глубоком тылу не уронили знамени и своей самоотверженной, доходящей до самозабвения любящих родину героической борьбой, срывают его победоносное шествие.

Деникин вынужден, с направления главного удара, бросить на дагестанский фронт самые отборные части карателей Шкуро и дивизии Эрдели.

Последние терпят в Дагестане сокрушительное поражение и с тем ломается антантовский хребет.

( СПРАВКА: Генерал Эрдели бежит из России и с поддельными документами оседает в Прибалтике, где привлекается к суду. Шкуро уходит на Запад, где вполне логично вскоре находит приют в стане нацистов.)
                                 
                                                   
                                                       Генерал И.Г. ЭРДЕЛИ


                            
                                                   ШКУРО на службе нацистов

 Остатки оккупационных сил уносят ноги из Дагестана,- кто за море в Персию, кто в еще остающийся оккупированным Антантой Стамбул, кто в Крым к Врангелю, дни которого, в свою очередь, также сочтены.

Полная победа!

Но, прежде чем вновь вернуться к Дагестану на его всенародный съезд, провозгласивший Автономию, проследуем в свете Большой антибританской игры контекстом истории «афганского коридора».

Касаясь антибританских действий в Британской Индии, отметим, что было бы совершенно не простительным с нашей стороны, среди комплекса затрагиваемых вопросов не остановить внимания, отмечая этот недочет в др. работах, на  очень важном и совершенно взаимосвязанном с ними событии, каковым явился созванный в Баку, грандиозный международный форум – Первый Съезд народов Востока ( 1-9 сентября 1920 г.)

----------------------
(СПРАВКА: В этой связи, обращает на себя внимание весьма интересный факт. Нечто подобное планировалось в преддверии Первой Мировой войны, главным адептом колониальной системы -Англией. «Предполагается, -гласило газетное сообщение, - в Лондоне всеобщий Конгресс, где должны были быть представлены все элементы Азии и Африки; Цель Конгресса- уничтожить известную холодность, существующую между Востоком и Западом, и объединить все народы, идя навстречу желаниям и стремлениям восточных народов». (Газета «Стамбульские новости», №-4,13.11.1909 г.С.14. – Гл.Редактор Дж.Коркмасов)
Удалось? Итоги Первой мировой войны, показывают успешное разрушение химерического замка, неспособного в условиях колониальной системы обеспечить мирное и дружное сожительство народов. Они свидетельствуют о крахе колониальной системы, подошедшей к ее историческому порогу, за которым начался, описываемые исторический процесс освобождения наций и народов от ига этой системы.)
--------------------------

Съезд народов Востока в Баку, приступил к своей работе вслед за Вторым конгрессом Коминтерна, когда Ленин санкционировал оперативное открытие «афганского коридора».

Несмотря на чинимые Антантой, главным образом Англией, всякого рода козни и препятствия на суше и на море, на съезд прибыли представители всех стран мира- Востока, Запада и Америки (стенограммы съезда, к сожалению, не отражает точности делегатов, на самом деле, почти 2,5 тыс. человек) в их числе очень известные и выдающиеся общественно-политические деятели. 

 Процитируем, в этой связи, статью «Английские козни и Съезд народов Востока", воссоздающей картину той действительности: « Делегатам, явившимся на съезд народов Востока в Баку пришлось предварительно преодолеть неимоверные трудности, поставить свою жизнь на карту, чтобы добиться желаемой цели…Сторожевые суда Антанты, вышедшие из Константинополя, крейсировали вдоль берегов Трапезунда с целью ареста товарищей. Но им не удалось, и делегаты высадились. Англичане с целью не допустить приезда на съезд другой мусульманской страны- Персии во время следования их по морю, было сброшено на них с аэропланов несколько бомб. Нечего говорить о тех исключительных мерах, которые были приняты англичанами в портах и на границах Индии, в связи со съездом в Баку. 
Однако, англичанам не удалось сорвать съезд, которого они справедливо страшились; на съезд все же прибыло более 2 000 делегатов из них 55 женщин. Представители 37 восточных наций прибыли в Баку, чтобы скрепить незыблемый Союз трудящихся масс Востока с передовыми бойцами Совет.России. Англичанам удалось добиться лишь того жалкого результата, что несколько сот делегатов не могли прорваться через блокаду, организованную ими». (Газета «Советский Дагестан», №34, 23.09.1920 г, С.2)


  В завершении работы съезд избрал руководящий орган- «Совет действия на Востоке»- как подразделение Коминтерна.

Совет наделялся огромными полномочиями. Ему делегировались и вопросы внешней политики со странами Востока.

 «Совет действия» избрал руководящий Президиум.

В его состав вошли: Ш. ЭЛИАВА (недавний руководитель Турк. Бюро и «смешанной комиссиии» о которой идет речь в ниже приводимом документе- письме Ленина эмиру Аманулле -хану), Дж.КОРКМАСОВ- ( пред. СНК Даг.Республики и, к тому времени, первый советник полпредства РСФСР в Турции); М. ПАВЛОВИЧ (псевдоним Волонтер) - чл.Коллегии НКН РСФСР, гл.редактор журнала «Новый Восток»-орган « Совета действия», приступивший к изданию на всех восточных и русском языках, и, также он,( Павлович) пред. Всесоюзной Ассоциации Научного Востоковедения); Н.НАРИМАНОВ- (Пред. СНК Азер.Республики и скорый пред. ЦИК Союза ССР); Е.СТАСОВА- (Секретарь ЦК ВКП(б); И.ХАККИ- (турецкий общественно-политический деятель), А. ТАДЖИЕВ (видный общественно-политический деятель Узбекистана, постоянный полпред при СНК РСФСР, Секретарь Совета Национальностей ЦИК Союза ССР и т.д.) - и др., всего 9 человек.

Несколько позже в его состав был введен Г.К. (Серго) Орджоникидзе, отсутствовавший на съезде, в связи с участием в подавлении спонсированного Антантой восстания на Дону и Кубани, вспыхнувшего перед самым открытием съезда.

В работе Президиума " Совета действия на Востоке", разновременно принимали участие такие видные деятели, как; Окуджава, Мдивани, Легран, М. Субхи, Сталин и др.

 Протоколы заседания Президиума «Совета действия..», наглядно раскрывают и показывают, что  работа в Баку этого координирующего органа,  строилась в тесном взаимодействии с НКИД, КИ ( Исполком Коминтерна) и, абсолютно синхронно в диапазоне разрешения общих внешнеполитических задач на всем Востоке.

Это и подготовка «Программы Всеиндийского Центрального Рев. Комитета», Афганское и турецкое направление, Крым, «Инструкции по освобождению Персии», организация «Восточного Университета» и т.д. и т.п.

Восстания на Дону, Кубани и, в частности, в Дагестане, целью которого усилиями Антанты, было сорвать и, ни в коем случае, не допустить, созываемый всенародный съезд, были успешно подавлены.

                                                  
                                                        ДЖЕЛАЛ КОРКМАСОВ

 Свободный Дагестан, избавленный от Антантовских щупальцев, собравшись на Вседагестанский съезде под председательствованием Д.Коркмасова,  провозглашает независимость в форме Автономии.


Да, здравствует Республика!

Изгнанная с Северного Кавказа и Дагестана, Антанта, давно отмахнувшаяся от не оправдавшего их доверия Деникина, удравшая из Баку, доживающая последние дни в Тифлисе и, все еще цепляясь за Врангеля, как утопающий за соломинку, пытавшегося в ее интересах выстроить из-за крымского перекопа   единый фронт в Пилсудским, тем не менее, была уже абсолютно бессильна противостоять его неизбежному краху, а вместе с тем, вынуждена похоронить облелеянную мечту расчленения и уничтожение новой России.  

 Ее агонию приблизил прелиминарный ( рижский, октябрь 1920 г.) мирный договор новой России с Польшей.

Пилсудский предпочел интернациональным интересам национальные.

Тем самым, был положен конец, развязанной (апрель 1920 г.) под нажимом Антанты русско -польской войне а, ее геополитическая стратегия, с еще совсем недавними претензиями на весь Юго-Восток РСФСР, превращена в химеру, закатившей недолгий век и врангелевской авантюры ( ноябрь 1920 г.) и, бесконечные поползновения в Закавказье, завершившиеся советизацией Грузии ( февраль 1921 г.).


 Достигнутые результаты, создали исключительно благоприятную почву к открывшимся в Москве ( 26 февраля 1921 г.) советско-турецким переговорам, увенчавшихся чрезвычайно важной дипломатической победой - Договором о дружбе и братстве РСФСР с Турцией ( ВНСТ), подписанный Г.В. ЧИЧЕРИНЫМ и Дж.КОРКМАСОВЫМ ( Кремль, 16 марта 1921 г.), ставшего мощной скрепой Москвы с Анатолией, поднявшей знамя национально-освободительной борьбы против антантовских оккупантов, предопределившего дальнейшую судьбу Турции.

Глава советского государства Ленин придавал очень важное значение советско-турецким переговорам. Он пристально следил за их подготовкой и ходом. Инструктируя членов российской делегации ( Г.В.Чичерин, Дж.Коркмасов) Ленин обращал внимание на необходимость положить « начало сближению и дружбе чрезвычайно прочно»! 

Выступая ( 28 февраля 1921 г.) на заседании Пленума Московского Совета, через день после открытия переговоров, он говорил: « У нас началась конференция с турецкими делегатами здесь в Москве. Этот факт в особенности надо приветствовать, потому что препятствий к непосредственному ведению переговоров было множество.. и, мы уверены, что теперь будет положено начало сближению и дружбе чрезвычайно прочно и достигнуты они будут, конечно, не дипломатическими ухищрениями ( в этом наши противники гораздо сильнее)» . 

«Все Договоры, до сего времени заключенные между обеими странами, не соответствуют обоюдным интересам, - гласит текст документа.- Они соглашаются потому признать эти Договоры отмененными и не имеющими силы».

 Осознание значения дипломатической победы, одержанной в Москве, станет еще более весомым, если учесть, что в то же самое время, другая турецкая делегация возглавляемая известным " дипломатическим лисом" Бекир-Семи Кундух, вела переговоры с англичанами, заинтересованных принудить турок искать только английское покровительство.

                                                    
                                                         БЕКИР-СЕМИ КУНДУХ ( ов)

  Британская дипломатия строго держалась этой линии. Однако, когда  казалось, что ее ловким маневрам на этом дипломатическом турнире, уже улыбалась удача,  блестящая дипломатическая победа в Москве,  свела переговоры в Лондоне на нет.

  В письме своему другу и коллеги, послу А. Иоффе, Наркоминдел Г.В. ЧИЧЕРИН писал:

  «Каждый день был дорог, т.к. мы опасались, что между тем они свяжутся с Лондоном и покатятся по другой наклонной плоскости. Надо было во что бы то ни стало противопоставить совершившийся факт Антантовской политики.
 Если бы они произносили речи по турецки, потом происходил бы перевод на русский, потом мы бы говорили на русском и опять происходил бы перевод, наши переговоры затянулись бы слишком долго.
 Между тем наши переговоры носили несколько иной характер, чем обычные мирные конференции. Наши личные аргументации, долженствующие непосредственно сейчас же тут подействовать, и не только на ум, а даже на психологию, играло большую роль. Протоколы дают лишь неполную картину той идейной борьбы, которая происходила. Если бы говорили на разных языках с переводами, исчезла бы борьба двух психологий, которая лежала в основе наших заседаний. Кроме того, я слишком дорожил тем, что каждое наше выражение ими было буквально воспринято чтобы рисковать передачей наших слов на усмотрение турецкого переводчика». ( АВП РФ -коллекция документов)

-------
 На фоне минувшего 100-летия, с удовлетворением отмечая сегодня выдающийся дипломатический успех российской дипломатии, мы констатируем  - Международное значение московского Договора, как документа за прочный мир, столь велико, что и после развала СССР, его положения, в частности, о границах остаются незыблемыми.


               
           
 Исторический момент подписания первого Договора о дружбе и братстве  
                                                             Российской Федерации с Турцией ( ВНСТ).

                                                                                 / Москва, Кремль, 16 марта 1921 г./

 СЛЕВА: члены чрезвычайной делегации Великого Национального Собрания Турции ( ВНСТ);  3/ д-р Али Фуад -паша ( он же генерал Джебесой) посол Турции в Москве; 4/  д-р Юсуф  Кемаль –бей (Тенгиршенк), 
5/ д-р Риза Нур-бей, и тур. эскперты

СПРАВА: в центре- Уполномоченные правительством РСФСР к ведению переговоров и подписанию Договора: -           Члены ВЦИК Р.С.Ф.С.Р.; - НаркомИндел Г.В. ЧИЧЕРИН и Глава Даг. Республики Д-Э. А. КОРКМАСОВ  
и, сотрудники НКИД- Л. М. Карахан, А.В. Сабанин, Д.Т. Флоринский и Б.И. Канторович,   ( на переднем плане справа-не идентифицирован)
-----------------------------------------------------------------------

Х съезд РКП(б), начавший работу (8-16 марта 1921 г.) в самый разгар советско-турецких переговоров, подчеркивал: «Турция сплотила вокруг себя народы Востока».

Договор новой России, основанный на дружбе и братстве со страной, приковывающей взоры мусульман всего мира, кратно усиливал ее собственные позиции и престиж на всем Востоке, приобретающей в лице ее народов с гарантированным им правом на самоопределение, абсолютно надежного и мощного союзника.

Доложенный турецкому меджлису (парламенту, июль 1921 г.) Московский договор не встретил никаких возражений, не считая выступлений нескольких реакционных депутатов. Закон был принят поименным голосованием- двести одним голосом при пяти против и одном воздержавшимся.

   Турецкий народ,- по сообщению ИнформБюро,- с огромным энтузиазмом встретил известие о подписании Московского Договора. «Сегодня у всех на устах подписание русско-турецкого договора. На каждом шагу приходится слышать следующие отзывы: «В этом только и заключается спасение Турции  и турецкого народа. Теперь мы сильны».

Советско- турецкие переговоры имели огромное значение для укрепления политической власти ВНСТ-( Великое национальное собрание Турции), возглавляемого лидером национально-освободительного движения в  Анатолии,  М.Кемалем.

Всячески поддержанный Лениным, гази Мустафа Кемаль (Ататюрк), опираясь на помощь, оказанную новой Россиейв конце концов, одерживает полную военную и дипломатическую ( Лозанская конференция) победу и, освободив Стамбул, 29.10.1923 г. провозглашает Республику!

Глава турецкой делегации на московских переговорах д-р Юсуф Кемаль-бей (Тенгиршенк), занявший вслед за этим историческим событием в правительстве Ататюка пост Министра Иностранных дел, подчеркивая роль и значение московсковского Договора в судьбе Республики, отмечал: « престиж и значение АНАТОЛИЙСКОЙ Турции в Европе держатся исключительно благодаря России и нашей дружбе».

  Выступая в парламенте по вопросам дальнейшего государственного строительства, М.Кемаль/ Ататюрк/ выставит четкий внешнеполитический ориентир:
«Базой нашей политики на Востоке, является упрочение искренних отношений с Российской Сов. Республикой на основе Московского Договора и развитие взаимных экономических связей в соответствии с существующими в обоих странах законами».
 ( К. Ататюрк: « Избранные речи и выступления», стр. 292-293; Хейфиц, М. 1959 г. изд. Восточ. Литература, с. 193-194)

Но, если комплексное решение ВОСТОЧНОГО ВОПРОСА при ЛЕНИНЕ отмечено его победным шествованием, как в создании "афганского коридора" и установлении соответствующих Союзнических отношений с Афганистаном и, тем более, последовавшего за ним Союза с борющейся за НЕЗАВИСИМОСТЬ Турцией, ТО в последующие годы, уже после его смерти, в период влияния на внешнюю политику Сталина, здесь на Афганском направлении, наблюдаются сплошные издержки, в конце-концов, приведшие в 1929 г. к разрыву отношений АФГАНИСТАНА с Союзом ССР.

Здесь сказалось ряд факторов.

Несмотря на то, что советское правительство по-прежнему стремилось укрепить свои позиции за счет предоставления военной и финансовой помощи Аманулле-Хану, тем не менее, свержение его в 1929 г., означало КРАХ всей сталинской политики и попыток закрепиться на стыке " между СССР и Британской империи".

По этому поводу, Наркоминдел Г.В. ЧИЧЕРИН, подводя неутешительные итоги политической борьбы за "афганский коридор" к Индии, в письме Сталину от 20.06.1929 г. констатировал:

" ПРОМОРГАЛИ, ПРОМОРГАЛИ. А КАКОЙ КОЗЫРЬ ДАВАЛА В РУКИ ИСТОРИЯ".

Отсюда становится понятной причина скорой отставки Наркоминдел, давшего абсолютно объективную оценку итогов политической работы, приведшей к Краху внешней политики на афганском направлении.

С оговоркой « по болезни» дворянин Г.В. Чичерин, ставший "неугодным" в обстановке    «усиления классовой борьбы»- псевдо- теории,  инспирированной Джугашвили /Сталиным/, как средство борьбы за власть,  был отправлен в отставку.
    
   Г.В. ЧИЧЕРИН 

*  *  *
 
М.М. ЛИТВИНОВ
                                     
Пост руководителя НКИД занял его заместитель - просталинский М.М. Литвинов ( по кличке "папаша".)

А. Д- Э.  КОРКМАСОВ

29.11.2021 г.

 

Итак, из архивной кладовой истории-,


ПИСЬМО В.И. ЛЕНИНА- ЭМИРУ АФГАНИСТАНА АМАНУЛЛЕ- Хану. 27.11. 1919 г.

" Его ВЕЛИЧЕСТВУ ЭМИРУ АФГАНСКОМУ !

Получив высокоценное письмо Вашего Величества через Вашего чрезвычайного посла, достоуважаемого Мухаммеда -Вали-Хана, спешу поблагодарить Вас за приветствие и за Ваш почин для установления дружбы между великими народами русским и афганским.
С первых дней славной борьбы афганского народа за свою НЕЗАВИСИМОСТЬ правительство Россиии не замедлило признать новый порядок вещей в Афганистане, торжественно признать его полную независимость и отправило свое посольство для создания постоянной и неослабной связи между Москвой и Кабулом.

В настоящее время цветущий Афганистан является ЕДИНСТВЕННЫМ в мире независимым мусульманским государством и судьба посылает афганскому народу великую историческую задачу объединить вокруг себя все порабощенные мусульманские народы и вести их на путь свободы и независимости.
Правительство России поручает своему посольству в Афганистане вступить в переговоры с правительством афганского народа для заключения торговых и иных дружественных договоров, целью которых является не только укреплдение добрососедских отношений для вещей пользы обоих народов, но и совместная с Афганситаном борьба с самым хищным империалистическим правительством в мире, Великобританией, интриги которого, как справедливо Вы указываете в Вашем письме, до сих пор мешали мирному и свободному развитию афганского народа и отделяли его от самых близких соседей.
Из бесед с Вашим Чрезвычайным послом досточтимый Вали-Ханом, я узнал, что Вы готовы к переговорам о дружественных соглашениях в Кабуле, а также афганского народа получить военную помощи русского народа против Англии.

Правительство России склонно оказать афганскому народу эту помощь в самых широких размерах и сверх того, восстановив справедливость, попранную бывшим правительством русских царей.
Нами предложено Высшему послу и приказано нашим туркестанским властям образовать смешанную Комиссию для исправления русско-афганской границы, в смысле афганской территории, основываясь на праве, справедливости свободном волеизъявлении народов, населяющих пограничные области.
Мы надееемся, что эта Комиссия, с Вашего одобрения, немедленно же приступит к работам, чтобы закончить их одновременно с заключением о русско-афганском Соглашении в Кабуле.

Наше правительство, по желанию Вашего посла, снеслось с правительствами соседних с Россией государств, чтобы обеспечить дальнейший проезд Афганского посольства в Европу и Америку, но , к сожалению, интриги той же заинтересованной державы о которой Вы упоминаете в Вашем высокоценном письме, не дали возможности осуществить этого плана Вашего Высочества, и Ваше посольство принужденно избрать другой путь.
Отпуская его со всеми благопожеланиями русского народа, я, от имени Российского Правительства свидетельствую сердечный привет Вам и всему афганскому народу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВНАРКОМА
В.И. ЛЕНИН
27 ноября 1919 г.
КРЕМЛЬ, Москва.
-------------------------------
( "Россия в " Большой игре 1919-1925 Г. Сборник документов ( К 200-летию Института Востоковедения РАН,
ИВН РАН, Москва, 2019 г.", С. 41-42)


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Уважаемый Анатолий, ваша статья об исторических событиях по восточному вопросу и Афганистану сейчас весьма актуальна, спасибо! Отдельное спасибо за редкие фото из архивов!
    Вы заметили, что в первые годы СССР, когда Ленин старался не конфликтовать с соседями, решение ВОСТОЧНОГО ВОПРОСА было отмечено его победным шествованием, как в создании "афганского коридора" и установлении соответствующих Союзнических отношений с Афганистаном, так и союзом с борющейся за НЕЗАВИСИМОСТЬ Турцией.
    Но в последующие годы, после смерти Ленина в период влияния бездарного политика, палача Сталина, на Афганском направлении наблюдались одни издержки, приведшие в 1929 г. к разрыву отношений АФГАНИСТАНА с Союзом ССР.
    А что произошло в дальнейшем? Вспомним позорное дурацкое начало войны СССР с Афганистаном перед Олимпийскими играми в 1980 г. вопреки традициям Мира и приостановки военных действий в период Олимпийских игр,- до этого могли додуматься только такие маразматики, как Брежнев, Устинов и Пельше. И результат- такой же дурацкий и бездарный, РФ вывела оттуда свои войска, оставив там более 20.000 молодых солдат (по официальной версии 13.000). Но часть из них (кое кто с отрубленными головами) удалось в свинцовых гробах вернуть в Россию. А потом те рубители голов- талибаны, признанные в СССР экстремистами, были вдруг любезно приняты Путиным в Кремле и перешли из разряда врагов в разряд лучших друзей России.
    В августе этого года по приказу Байдена войска США тоже ушли из Афганистана, оставив страну на растерзание талибанам. А в сети была инфо о том, что Байден - иноагент Кремля, получавший взятки не только от Украины, но и от РФ. А в несчастном Афганистане снова полилась кровь после отрезания голов оппозиционерам:
    американцы, как и русские, плохо позаботились о создании на оккупированных территориях нового правового государства!
    И вот в середине августа последние американские военные (включая посла США на борту) улетели из аэропорта Кабула.
    К 14 августа талибы взяли под контроль 90 % всей территории страны, а затем заняли столицу Кабул без боя и захватили власть в стране. Президент Афганистана, Ашраф Гани бежал из страны.
    Последний военный рейс США улетел из аэропорта Кабула, ознаменовав конец 20-летней войны - самой продолжительной из тех, в которых участвовали Соединенные Штаты. Так затратные военные операции завершились тем, что США вернули Афганистан тем самым исламистам, с которыми они боролись с 2001 года.
    Президент США г. Байден выступил с заявлением по случаю вывода войск из Афганистана, поблагодарил военных и дипломатов за организацию эвакуации граждан Афганистана и других стран из Кабула:
    это была беспрецедентная операция по эвакуации более 120 тысяч человек за 17 дней.
    Эвакуация беженцев из Афгана в соседние страны продолжилась, и для помощи пострадавшим в ООН принимали специальную резолюцию, которую поддержали большинство стран. И только РФ проголосовала против под предлогом "утечки мозгов" и пренебрегая спасением жизней тысяч женщин, детей, стариков и ещё раз показав людоедский режим Кремля, что ещё раз делает нашу страну изгоем в глазах нормальных стран с гуманными режимами.

    Комментарий последний раз редактировался в Воскресенье, 5 Дек 2021 - 3:21:00 Михальска Стася
  • Уважаемая Стася! Спасибо! Ну, а то, " что произошло в дальнейшем", произошло в дальнейшем! 1929 г. вообще для уже набирающей обороты сталинской политики-явился для истории -поворотным к дальнейшему ( опершейся на его средство -псевдо-теория о " усилении классовой борьбы") - государственному и военному перевороту, осуществленному на волне кровавых репрессий- гражданской войне, по своим последствием превзошедшей потери в Мировую и гражданскую вместе взятые. Метод террора- способ управления через навеянный ужас. Так был совершен сталиным и его камарильей Государственный, антиконституционный и военный переворот-реставрация империи под "псевдонимом СССР". Пора это усвоить! Сон разума рождает сталинских чудовищ! Соответсвенно этому перевороту и строились внешнеполитические отношения и решались вопросы внутренней политики в, которой и до того, на что вы обращаете внимание, пророчески указывал Чичерин, указывая на издержки нарождавшегося уже тогда национал- сталинизма- " Проморгали". И, как в этой связи логичен переворот, что вовсе не " проморгали" - сближение режимов - сталинизма ( на уничтожении предыдущей, создавшего свою-национал-сталинизм) с фашизмом, также с помощью национал-сталинистов, задушившего социал-демократов и пришедшего к власти в своей стране. За это и, многое другое,- не славить - судить его необходимо. Это первое. Второе. Что касается современной истории. Известно, - Не дело историка следовать "моде дня"-политическому климату. Следовать этому тезису- скатиться к делитантизму. С уважением!

    Комментарий последний раз редактировался в Вторник, 7 Дек 2021 - 8:25:31 Коркмасов Анатолий
  • Уважаемый Анатолий!
    Спасибо за Вашу интересную историческую заметку, наполненную выдержками из документов, фотографиями и личной оценкой происходившего в те далёкие годы. Новыми фактами для меня оказалось упоминание Вами о событиях в Дагестане того времени.

    Да, уж Афганистану действительно досталась незавидная судьба, и до сих пор его трясёт как осиновую ветку. Если бы его все оставили в покое, то и жизнь бы там процветала. Но этому мешают богатства страны, на которые всегда находились охотники. Золотишко, драгоценные камешки, другое сырьё. А конопля! Чуть ли не сама растет и пахнет.

    Желаю уважаемому автору новых сил для творчества.

    Н.Б.

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 2 Дек 2021 - 20:38:08 Буторин Николай
  • Спасибо, уважаемый Николай! Вы поставили абсолютно точный диагноз- причин извечнs[ страданий афганского народа. Беда многих, не только его, живущих на "золоте" и "бриллиантах" " нефти и газа" и вынужденных, где больше, где меньше, за красными словцами "заботы", испытывать на себе эксплуатируемое ярмо. И потом, вольно или невольно, но ваша совершенно объективная оценка, очень близка к выводам известного ученного Авриха, писавшего, к примеру, о "богатствах Дагестана- не просто богатого, но чрезвычайно богатого, но влачившего жалкое существоание вымирающего народа, где детская смертность до революции превышала рождаемость. Возвращаясь к письму Ленина - Амануле -хану, мы в принципе и там видим ровно тот же точный диагноз. "...интриги которого, как справедливо Вы указываете в Вашем письме, до сих пор мешали мирному и свободному развитию афганского народа и отделяли его от самых близких соседей". А, как же, позвольте спросить, расцветать империям, если не мешать развитию народов?-заботой о них?

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 3 Дек 2021 - 15:13:41 Коркмасов Анатолий
  • Историк
    Михаил Свищёв
    он знает всё – и, значит, ничего:
    чем пахарь жив, кем хлеб его украден,
    что колокол бормочет вечевой
    под пеплом новгородских демократий,

    он помнит всех – и, значит, никого,
    так мотылёк упрямо помнит лето,
    так писчую бумагу – приговор,
    так гербовую – столбики сонетов,

    он должен всем – и, значит, никому,
    как батарея – площади Сенатской
    как свет – глазам, как лошади – хомут,
    как мельница слепому Росинанту.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Уважаемый Анатолий,
    Спасибо за интересную статью, раскрывающую политические игры в Восточном направлении с неудавшейся попыткой афганского коридора против британской Индии!
    Показано, как свою личную неудачу в политике бездарной Сталин возмещает министерскими перестановками, а затем нарастающими расстрелами, которые кровавый вождь в широких масштабах осуществит (к сожалению в великой трагедии России) в тридцатые годы. Благодаря организаторскими способностями вашего легендарного деда в Дагестане была завоёвана свобода, а имя Джалала Коркмасова вошло в учебники истории, но после его расстрела по приказу Сталина, услужливая гэбня старательно вымарывало светлое имя Джалала не только из учебников, но и из статей. И хотя прошло столько лет и много времени, но до сих пор справедливость НЕ восторжествовала и реабилитированное имя Коркмасова не появилась в учебниках истории ни в школах, ни вузах. А, жаль!
    Более того, продолжается жестокая схватка силовиков с народной национальной памятью, когда пытаются закрыть одну из важнейших организаций- МЕМОРИАЛ, положившей основу новой государственности во время Перестройки, в создании которой участвовал сам Ельцин. Тысячи писем и прошений не только из РФ и бывших Республик СССР, но и из-за рубежа в защиту Мемориала, пока не остановили злые агрессивные потоки Кремлёвской банды, нагло захвативший бразды правления.
    С надеждой на лучшее, В.А.

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 2 Дек 2021 - 19:01:49 Андерс Валерия
  • Уважаемая Валерия! Мне нечего добавить к оценке режима серпентильного сталинизма, его безмерных злодеяний. Одним из них, куда опаснее его работы на посту Начальника Трупопроизводства, осуществленных на ниве " просвещения". Масштабы сталинской " переодизации, а попросту фальсификации мировых аналогов не знают. Он убивал физически и, духовно-без хирургического вмешательства внедряя и пропитывая ткань сознания ложью. Поощряемое и всячески поддержанное преступным режимом такое просвещение распространяемое миллионным тиражированием, эффективно достигало преступной цели, забивая и ткань сознания, и поры живого организма. Особая заслуга его жрецов - ученых соучастников преступного режима, наглядно показавших, что при подлой душе-ученость опаснее невежества. Но, даже, казалось бы, плотно закатанное сталинским катком-прошлое, лживой пропагандой, было неспособно остановить процесс интеллектуального ускорителя заложенного в плодоносном слое исторической действительности. Лучше отсутствие знания, чем иллюзия его наличия. Честна мысль скользила бездомной тенью у чужих порогов у потухших огней и покинутых алтарей, заброшенных храмов, искала и находила дорогу к свету. И, мы стараемся делать всевозможное для того, чтоб историческая память не заросла травой. Борьба с невежеством не прекратиться никогда. Чтоб влиять на будущее- надо знать историю, а не пользоваться сурагатом эпохи сталинизма- грязным источником, которым весьма активно использовали вовлекавшиеся в научное сообщество тем самым вольно или невольно становясь соучастниками преступного процесса просвещения. Содеянное сталинизмом на ниве просвещения- похлеще гебельской пропаганды- извращение и деформация сознания народа -отдельная статья его уголовной ответственности!

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 2 Дек 2021 - 19:34:12 Коркмасов Анатолий

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Михальска Стася   Буторин   Николай   Кангин Артур   Андерс Валерия  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 4
  • Пользователей не на сайте: 2,292
  • Гостей: 313