Аврутин   Марк

   

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - 'Гость'

    На ваше:
    \"Любопытно.
    Но почему так много?\"
    возник вопрос- много чего- Комментов или текста ?
    В вашем вопросе мало ясности.
    Отзывчивый читатель.

  • Гость - 'Гость'

    Любопытно.
    Но почему так много?

  • Гость - 'Гость'

    Миша, во что я Вас вогнал и что у Вас по этой причине покраснело никому не видно.
    А насчет учителей прошу уточнить: бывают учителя, а бывает Учитель.
    Марк.

  • Гость - 'Гость'

    Вы осел,если называете Марка - Анатолием!

  • Гость - 'Гость'

    Так! Теперь я уже ничего не понимаю. Анатолий, так что мы дебилы?
    И как быть с Верником? Так он осёл или дебил?

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Марк!Вспомнила Довлатова \"Об испорченных сердцах\".А мой Учитель говорил мне
    \"В Древней Греции,тех кто не принимал участия в
    подобных дискуссиях называли - дебилами\" С ув.

  • Гость - 'Гость'

    Марк!!!
    Вы меня в краску ввели. Аж уши покраснели. Я и Довлатов. Мне этого теперь никто не простит.
    Но вы знаете, что говорите.
    А это: Но другие, участвуя в дискуссиях, учатся самостоятельно мыслить... меня немного успокоило.
    Теперь я знаю, что вы тоже мой учитель.
    Спасибо что не послали, а ведь могли.
    Миша.

  • Гость - 'Гость'

    Миша, я писал уже, что Вы большой и добрый, но не знал, как кто. Теперь знаю - как Довлатов. Но хорошо, что Вы не пишите в своих рассказах об этих \"моральных уродах\". Поэтому ваши рассказы читать приятней, чем его. Однако дискуссия - это не художественное творчество, и в ней можно, мне кажется, и об уродах. Скорее всего, они не исправятся, хотя, как знать. Но другие, участвуя в дискуссиях, учатся самостоятельно мыслить. А вот это уже очень важная штука, чтобы Вы не говорили.
    Марк.

  • Гость - Андерс Валерия

    НЕ ИЩИТЕ КРАСИВЫХ СЛОВ, ЧТО БЫ ВЫСКАЗАТЬ ГАДКУЮ ИСТИНУ. Это выражение древних ранее приводила Фаина, что ПРАВДА всегда неприглядна и даже страшна. Вы все говорите об одном, и все правы, что животный страх бывает причиной преступлений, если человек не смог развиться в HOMO SAPIENS. И таким примитивным трусливым животным был сталин, из страха потерять власть он убивал соратников, превращая их в мнимых врагов. Историю с подмётными бумагами Тухачевского и других генералов я читала, но в др. контексте, что их фабриковали в том же НКВД на Лубянке и они были фальшивые. Казалось, нет логики, зачем платить 3 млн. за то, что можно сделать даром? Оказалось, кровавый вождь хотел подтвердить свою правоту в глазах европейских партнёров, выставив Тухачевского предателем! Для меня было очень интересно прочесть именно этот материал, показывающий козни хитрого и наглого Сосо. И понять, что ПРАВДУ, неприглядную и страшную, как ГЕНИАЛЬНО писала Фаина (Миша не помрёт от зависти!)люди всё-таки раскрыли. Порок в лице сталина осуждён, Тухачевский реабилитирован (посмертно).
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    Мне тоже понравилось ваше \"не ищите красивых слов...\" потому что до тех,пор пока мы будем называть \"гнусность\" - \"слабостью\" ничего хорошего у нас быть не может.А красивые слова
    нужны для описания красивых поступков.И это вы
    умеете.Только чаще хотите показаться хуже,чем вы
    есть на самом деле.Ну если вам так удобнее...

  • Гость - 'Гость'

    \"Низводить человека до уровня животного,
    значит,ставить его на его начальное место.Страх,
    природное чувство (инстинкт выживания).Католики
    в отличие от православных,крестятся с лева на
    право.В православии считается,что человек рожден
    \"правым\"(ангелом) и затем он должен сразиться с
    \"левым\"(диаволом) и победить его.Католики же
    наоборот считают,что человек рожден \"левым\",т.е.
    животным,таким вот маугли,и он должен стать
    \"правым\" лучше,честнее,добрее,мудрее.Это символика крещения.Но помимо духовных понятий,
    есть природа человека,и история нам доказывает,
    что в большинстве людей привалирует животное.
    Иначе не было бы Гитлера и Сталина и им подобных.

  • Гость - 'Гость'

    Фаина, вы достали меня, честное слово.
    Вы же, наверное, видите я не лезу к вам, а вы не лезте ко мне. Мои ошыбки стали костью в вашем горле? И вы жить не можете? Выплюньте меня и забудьте, как страшный сон.
    На мои коменты отвечают и пишут:
    - Верник прав... сказано гениально,)и. т.д и даже сегодня) а вас прочли и забыли. И вас это тревожит? Решили наступить мне на мозоль?
    Ну, наступили. А дальше что? Гнать меня будете?
    Гоните. И не приписывайте мне все болячки.
    Можно подумать Верник самая паршивая дрянь на сайте. А вы ангел.

  • Гость - 'Гость'

    Миша прав, так как служил в войсках ВВ МВД.
    И видел как в тюрьмах и колониях, лагерях простые молодые парни, не Гитлеры и не Сталины творили свои мерзкие дела.
    Этим 18-19 летним моральным уродам никакой форум
    не поможет.
    Марк, я не против ваших дискуссий, но пережёвывая одно и тоже, вы вовлекаете нас в какую-то игру без конца. А мне хочется знать начало и конец, а не ползать по середине целую неделю, не зная кто прав, а кто повторяет чужие мысли... и такой умный, такой умный, что аж тошнит.
    Желаю вам Марк и Серго хорошего конца вашей дискуссии.
    Шабат Щалом.
    Миша.

  • Гость - 'Гость'

    \"НЕ ИШИТЕ КРАСИВЫХ СЛОВ,ЧТОБЫ ВЫСКАЗАТЬ ГАДКУЮ
    ИСТИНУ\",сказано гениально!!!Конечно же страх уродует человека морально,делает его порой хуже
    животного.\"Управлять\" чувствами,дано не всем.

  • Гость - 'Гость'

    Ну надо же, как легко и просто разгрёб М. Верник эту тяжелую и страшную тему, которую, я уверена, будут разгребать ещё не одно поколение и не одно десятилетие.А выражение \"Интересно узнать мнение старших товарищей\", которое вы приписываете Лубянке и гестапо, я не раз читала в ваших комментах, вы взяли это выражение от них?И вообще, что вы себе позволяете? Что это значит: - \"Ваша бессмысленная дискуссия\"? То вы пишете авторам постоянно в ваших комментах, что это или то произведение не надо было писать, то спрашиваете, зачем произведение было написано, что вы его не поняли ит.д.Вас не раз одёргивали, а вы упорно продолжаете писать комменты в том же духе, оскорбляя авторов своими бесцеремонными высказываниями. Ведь вы уже солидный человек,хватит строить из себя несмышлёныша, писать огромные пустопорожние словоизвержения в комментах, в которых отсутствует логика, знания, но присутствует безграмотность.

  • Гость - 'Гость'

    Миша, как всегда, прав! \"Во всем виноваты люди и страх\". Человек является природным носителем зла, но не только - в человеке огромная потенция к росту, и поэтому совершенно права Валерия: \"Низводить человека до животного...\" недопустимо. Лучший способ избежать этого - участвовать в подобных форумах.
    Марк.

  • Гость - 'Гость'

    Стихи Пушкина,Андреевского и Судакова мы читаем.
    Кстати, и Пушкин писал гражданские стихотворения: \"Пока свободою горим, пока сердца для чести живы\" и т.д.
    Низводить человека до животного - смешно и примитивно. Даже в немецком концлагере, в бараке смертников, узнав, что через несколько дней их поведут в газовую камеру, поляки и евреи стали делать суициды по ночам : они не боялись смерти, но не хотели унизительного конца. Они оставались людьми. И такие случаи были и в сталинских гулагах. Человек в отличие от животных может управлять чувством страха.
    Про Тайну - открыть её трудно, но нового друг для друга здесь многие сказали и кто-то чему-либо научился.
    Читайте новую повесть Мотовилова,что вышла сегодня , может, она даст Вам возможность проникнуться темой, которая Вам пока мало интересна.
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    Да сколько можно бубнить: тот сказал, а тот дал приказ а тот...
    И мне дважды наплевать на Хрущёва, Брежнева, Гитлера.
    И моё мнение просто, как ваша бесмысленная дискуссия:
    Во всём виноваты люди и страх. Люди созданные строить и жить, стали разрушать и убивать. Боясь быть убитыми. А страх опустил людей до уровня тупого животного,
    И я такой же и вы тоже.
    ИНАЧЕ ВСЁ БЫЛО БЫ НА ЗЕМЛЕ ИНАЧЕ.
    И НЕ ИШИТЕ КРАСИВЫХ СЛОВ, ЧТО БЫ ВЫСКАЗАТЬ ГАДКУЮ ИСТИНУ.
    А это выражение:
    ...Интересно узнать мнение старших товарищей...
    напоминает мне вопросы следователей на Лубянке и в Гестапо.
    На что вы надеетесь? Что кто-то, скажет что-то новое, или откроет какую-то тайну?
    НЕ ДОЖДЁТЕСЬ.
    Лучше читайте стихи Пушкина или Серго Судакова. От этого вам и мне будет больше пользы.
    Гомиков, комуняк теперь подсластили Сталинским террором. Обалдеть.

  • Гость - 'Гость'

    О терроре :
    его огромный размах объясняют фанатизмом вождя. Андреевский считает, что репрессии -в основе самой соц.системы. Хотя, при Хрущеве и Брежневе не было таких кошмаров, значит, многое зависит и от лидера.
    Удивляет, что в разных по укладу странах в одно время в концлагеря гнали миллионы людей, как скот, и убивали у Гитлера, психопата и гомосека -газом,у Сталина, параноика и генсека-голодом и непосильным трудом(что хуже из 2-х зол?). О сходстве фашизма и социализма много писали, их разоблачали, но они живучи, как сорняки и дают новые побеги: сейчас в Америке вслед за Кубой -новое слциалистическое государство -Венесуэла.
    Как противостоять возможности прихода новых фюреров и горе-вождей к власти, рядящихся под демократов, человечество не знает и пасует перед хамами и человеком с ружьём.
    Интересно узнать мнение старших товарищей.
    Вадим

  • Гость - 'Гость'

    Уже три часа жду.
    Был бы жив Сталин, он бы вас за такой диспут в Сибирь сослал.
    Если всё, напишите - КОНЕЦ.

  • Гость - 'Гость'

    И что же дальше? Я уже два часа жду.

  • Гость - 'Гость'

    Серго, желаю вам успехов в дальнейшей дискуссии.
    Мы болеем за вас. Мне так интересно, что я послал Верника с его трамваем в депо.
    Слушаю дальше.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Многие наши газеты не стесняются “своим” читателям сообщать: “С читателями переписку не ведем! На письма читателей не отвечаем!” Немало таких газет умудряется декларировать «дутые» тиражи, чтобы наивных рекламодателей в заблуждение вводить и немалые деньги брать за рекламу, которую мало кому суждено прочесть. Печальную долю многих излишне независимых местных газет в Украине “скромные”, совсем неприметные содержатели газетных лавок с помощью “своих” маленьких хитростей решили! Валерий.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Марк!Не слушайте Доброжелателя,будьте
    осторожны,но без крайности.А мой вам дружеский
    совет,прокатитесь в трамвайчике Верника!С ув.

  • Гость - 'Гость'

    Марк, не верьте никому, кругом враги! Я советую повнимательнее присмотреться к Серго. Какой-то он не наш немного, и словечки у него - товарищ, замполит, портянки... - фу, мерзость какая. Не иначе как гэбист затаенный злобой? Да и Верник что-то там темнит. Прошу вас лично Марк, соблюдайте крайнюю осторожносьть.
    Доброжелатель.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый автор!Мне кажется,что это уже преувелечение.Не думаю,что теперешняя Россия,
    затрачивает усилия и средства,в поддержку своей
    власти за рубежом.Все русскоязычное зарубежье
    занимается своими проблемами.А то,что принимают
    врагов за друзей,это есть.Только вот цели у \"врагов\" не политические,а лично-корыстные.

  • Гость - 'Гость'

    Затронутый Сергеем, поднятый и усиленный Валерием вопрос о роли \"уборщиц\", которые занимаются \"промывкой мозгов\", возможно, ещё более актуален для русского зарубежья. Теперешняя Россия затрачивает немало усилий и средств для проникновения во все структуры, созданные русскоязычными за рубежом. Происходит масштабная скупка печатных изданий, создаются общественные организации в поддержку неправедной власти в России и пр. Активно внедряются эти \"представители\" и в электронные СМИ под видом гостей и участников многочисленных русскоязычных сайтов, создают и свои. Распознать их не всегда бывает просто. Многие ошибаются, принимая друзей за врагов, или, наоборот, попадая под влияние врагов. Поэтому вспоминайте призыв Ю. Фучика.
    Марк

  • Гость - 'Гость'

    Мне иной раз кажется, что сей параллельный мир существует совершенно независимо и автономно, что он не создан, а рожден доминирующими в обществе, в государстве установками, имеющими более под собой базу всеобхих и всеохватывающих нищеты, а более, невежества. Органам конечно лестно было бы любой общественный процесс приписывать себе в заслугу. Но подозреваю, что это не так, или не совсем так.
    С уважением.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Для Серго. Удивительно, но и у нас в Украине немало “уборщиц” занято не мытьем полов, а «промывкой мозгов». Влияние печатных и электронных СМИ “уборщицы” к нулю свели уже. Как в сталинские времена! Тогда газеты мало кто читал, телевидения еще не было, «радиоточки» роскошью были, а информация распространялась... Валерий.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Сандро, благодарю Вас, что нашли время прочитать и поделиться своим пониманием причин произошедшего. Правда, сам я считаю, что, помимо бандитов, были и такие, кто стремился к преобразованиям, искренне веря в их полезность. Что касается старых большевиков (даже отсидевших в ГУЛАГе), то я не склонен полагаться на их субъективные мнения - среди них тоже были разные.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Марк!
    Один из героев пьесы Б.Шоу \"Человек и свехчеловек\" (кажется, 1905 год) говорит собеседнику-социалисту: \"Революции побеждают только тогда, когда их идеи овладевают умами БАНДИТОВ\". И в этом суть дела. Практически все методы принуждения в Совдепии были простой копией тех, которые родились во времена французской революции. И массовый террор начался с первых дней революции, и первые концлагеря были созданы, и ВЧК, и подавление восстаний, и казни. И их истовыми исполнителями были те, которые потом стали жертвами новой волны террора – тот же Бухарин, Каменев, Зиновьев, Тухачевский. И Ленин был таким же паханом, только пообразованней Сталина.
    Я хорошо знал многих старых большевиков. Их (даже отсидевших в ГУЛАГе) отличали зоологическая ненависть к идеологическим противникам и нетерпимость к инакомыслию, а ведь они происходили из вполне приличных буржуазных и даже дворянских семей. Из них и им подобных было нетрудно рекрутировать палачей и идеологов террора, а революционные трибуналы и \"операторы\" гильотин (читай - расстрельные команды) безотказно функционировали еще во Франции и казнили не только \"классово чуждых\", но и деятелей искусств и ученых и процесс тоже шел \"послойно\". И \"партийность\" нередко стояла во главе угла. Так что для того, чтобы следовать этим примерам, большевикам много ума было не надо. Да и в вождях и организаторах тоже недостатка не было.
    Огромная масса деклассированных и вооруженных людей была прекрасной питательной средой для любого аппарата принуждения.

  • Гость - Борисов Владимир

    Спасибо автору.Получил несомненное удовольствие.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Полина!
    Буду сердечно благодарен за помощь. В случае успеха с удовольствием поделюсь с Вами его половиной.
    С признательностью,
    Марк.

  • Гость - 'Гость'

    Упоминавшиеся в комментах книги были изданы небольшим тиражом в Германии и в торговую сеть не поступали; приобрести можно у автора.
    С уважением,
    Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Марк!Вопрос о презентации задавала я и
    забыла подписаться.Очень жаль,что не заметила.
    Нужно было сделать объяление.Найти переводчика
    нужно в России в гуманитарном вузе.Я могу попробывать вам помочь,если вы не возражаете.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемчй Марк,
    сообщите пожалуйста, где можно купить Ваши книги, упомянутые в некоторых комментах? Я стараюсь следить за такой литературой и с удовольствием бы их приобрёл.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Елена, в отправленном мною на сайт материале содержится ещё небольшая часть о последствиях сталинской революции на генофонд. Я предполагал этим ограничиться, исходя из того, что не всем участникам литературного клуба это интересно. А что Вы предлагаете?
    Марк.

  • Гость - 'Гость'

    В вашей книге \"Частное мнение\", книга 2, в главе \"Сталинская революция\" Вы дали много интересных сведений, которых нет здесь. Например: мужчины до 30 лет в Гулаге слставляли до 60 %, пополняя бесплатных рабов для стройки \"Века\" - сталинских индустриальных объектов и т.п.за счёт \"неправильно мысляших\". Из Вашей книги становится ясно, что \"теория государства на основе сталинского утверждения о том, что в условиях капиталистического окружения государство не только сохранится, но и укрепится\" провалилась полностью. Россия развалилась из-за всех дурацких насильственных экапериментов. Как и несостоятельной национальной политики сталина.
    Будут ли эти материалы представлены в интернете, в Вашем продолжении ?
    Елена.

  • Гость - 'Гость'

    Гостю: презентация была 12 ноября прошлого года; упоминал об этом в комментах; к сожалению, кроме \"великого и могучего\" другими не владею, но переводчика ищу, о чем тоже упоминал.
    Александру: я не историк, доступа, да и интереса к первичным документам не имею; меня интересует то, что обычно остается за рамками официальной истории - причины и мотивы поступков; что касается версий, то оцениваю их по отсутствию противоречий.
    Гостю с частным мнением: если интересуетесь заговорами, сообщаю (не рекомендую, а только сообщаю) Мартиросян \"Заговор маршалов\". В книге рассматриваются заговоры Англии против России, начиная с Грозного.
    С благодарностью за труд по прочтению
    Аврутин

  • Гость - Андреевский Александр

    Дополню, чтобы не быть непревильно понятым: Мне очень интересны и эти версии, но я вовсе не считаю их определяющими в раскрытии причин красного террора. И уж тем более, не клонен придавать большое значение всякого рода теориям заговора \"злокозненного Запада\". Следуя этой \"логике\", можно утверждать, что и Римская империя распалась от заговора конкурирующих варваров, а не по внутренним причинам... Красный террор органически присущ коммунистической системе, и никакие заговоры или их отсутствие не изменяют этой ключевой причины. Хотя, конечно, изучение всех исторических подробностей весьма интересно и поучительно.
    С уважением и наилучшими пожеланиями,
    Александр

  • Гость - 'Гость'

    Согласен с мнением г.Андреевского, что версии событий, приведшие к террору, особенно важны для анализа и осмысления. В интернете мелькнула как-то заметка о том, что цепь событий от подготовки 1-й мировой войны и октябрьского переворота и до развала (окончательного) СССР -всё было направлено на то, чтобы превратить потенциально сильную державу, входившую в начале прошлого века в пятёрку сильнейших, в сырьевой придаток Европы.
    Интересно узнать мнение автора по этому поводу, согласны ли Вы с тем, что был заговор против России со стороны конкурирующих держав?
    Для меня было новым, что Сталин так хитро использовал подслушиважщие устройства. На этом погорела, видимо, жена Молотова, высказывая мужу своё объкетивное мнение об этом выродке в домашней обстановке. Молотов не смог её спасти от гулага.
    Спасибо за интереснейшую статью,
    Вадим.

  • Гость - Андреевский Александр

    Очень интересно. Но больше не собственно о терроре (как например, у Солженицина), а о версиях событий, ставших причинами террора. Мне же эта тема представляется менее важной, т.к. красный террор был и до Сталина, и до 1937 года, и был бы даже без дела Тухачевского, и даже без самого Сталина. Хотя, конечно, того ужасного размаха, которого достиг красный террор в 1937 году, возможно, не было бы без безумного вампира Сталина…
    С уважением и наилучшими пожеланиями,
    Александр

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Марк!Впечатлений много,вопросов также.
    Но первый вопрос - была ли у вас уже презентация.
    Если нет,то когда будет и где.Обязательно приеду.
    Вопрос второй - есть ли английская версия.С ув.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Полина, надеюсь, что Вы найдете возможность поделиться своим впечатлением об упомянутых книгах, можно в личной переписке.
    С уважением,
    Марк.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Марк!Недавно мне предложили к чтению
    две книги - Частное мнение \"О причинах русской
    катастрофы ХХ века\" и \"Размышления о великой войне\" Марка Аврутина.Урок был не усвоен вообще!

  • Гость - 'Гость'

    Валерии:
    благодарю за полезную редакторскую правку и общий настрой.
    Сергею:
    спасибо за столь высокую оценку, и большое спасибо за прекрасную находку - выступить вместе с Мандельштамом.
    Ещё хотелось бы обратить внимание всех на ваше замечание во вчерашнем комменте о недостаточности анализа и осмысления произошедшего в те страшные времена. По этой причине в теперешней России и других республиках бывшего СССР возрождается многое из того, что было не пережито. Короче, урок был усвоен недостаточно хорошо.
    С уважением.

  • Гость - 'Гость'

    Браво Марк!
    Наконец я могу сказать всем честно - это утро я прожил не зря!
    Изумительнейший материал! Основанные на неоспоримых фактах блестящие рассуждения доставили громадное удовольствие. Не далее как вчера слушал бред нашей уборщицы, воспевающей нашу власть и приспособленцев, \"имеющих все и обеспечивших детей\", \"умеющих красть\", и думал, в среде какой мерзости приходится существовать!
    Слушал эти косвенные упреки в собственный адрес, в адрес собственной нищеты и бесправия и молился про себя: Боже, помоги мне вынести это!
    Все тот же контингент агентов влияния, все та же мразь...
    Марк, Вы призывали меня написать Вам комментарий в стихах, но предупредили, что это будет сделать крайне сложно. Для меня очевидно да, потому что нотки моего отношения к совдепии так или иначе слышны во ВСЕХ моих произведениях, но нет ничего невозможного для гениального Осипа Мандельштама:

    * * *
    Мы живем, под собою не чуя страны,
    Наши речи за десять шагов не слышны,
    А где хватит на полразговорца,
    Там припомнят кремлёвского горца.
    Его толстые пальцы, как черви, жирны,
    А слова, как пудовые гири, верны,
    Тараканьи смеются усища,
    И сияют его голенища.

    А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
    Он играет услугами полулюдей.
    Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
    Он один лишь бабачит и тычет,
    Как подкову, кует за указом указ:

    Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
    Что ни казнь у него - то малина
    И широкая грудь осетина.
    Ноябрь 1933

    А вот его же раннее стихотворение, его взгляд на октябрьский переворот, весьма оригинальный и с точно указанным в конце адресом России:
    Когда октябрьский нам готовил временщик
    Ярмо насилия и злобы
    И ощетинился убийца-броневик,
    И пулеметчик низколобый,—

    — Керенского распять!— потребовал солдат,
    И злая чернь рукоплескала:
    Нам сердце на штыки позволил взять Пилат,
    И сердце биться перестало!

    И укоризненно мелькает эта тень,
    Где зданий красная подкова;
    Как будто слышу я в октябрьский тусклый день:
    Вязать его, щенка Петрова!

    Среди гражданских бурь и яростных личин,
    Тончайшим гневом пламенея,
    Ты шел бестрепетно, свободный гражданин,
    Куда вела тебя Психея.

    И если для других восторженный народ
    Венки свивает золотые —
    Благословить тебя в далекий ад сойдет
    Стопами легкими Россия.
    Ноябрь 1917

    И от меня лично Вам, Марк:

    Как печать на прОклятом двадцать первом -
    людоедский тридцать седьмой.
    Какие же нужны нервы,
    чтобы писать о нем, друг мой.

    Чтобы увидеть в тех событьях
    власти окровавленную пасть...
    Россия униженная и избитая,
    и другой ей уже не стать.

    С глубочайшим уважением.

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый Марк,
    Известно, что многие исторические факты тех времён фальсифицировали или трактовали искаженно. Поэтому такие статьи, как Ваша, привносящие новое вИдение событий в период культа кровавого вождя, представляют особый интерес для многих читателей.
    С пожеланием успехов,
    Валерия

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Андерс Валерия   Крылов Юрий   Тубольцев Юрий   Некрасовская Людмила  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 4
  • Пользователей не на сайте: 2,325
  • Гостей: 283