Хаустов Андрей

Люди склонны навешивать на всё ярлыки. Делить мир на чёрное и белое. На хорошее и плохое. На добро и зло.  А потом сожалеть и горевать, почему так «несовершенно» устроен мир, а в их жизни так много  проблем. Давайте попробуем разобраться, в чём может быть тому причина?

Одной из таких причин является неосознанное, автоматическое желание поляризовать жизнь. Разделить мир на 2 полюса: «вот это хорошо, а вот это плохо»; «вот это –добро, а вон то – зло», «вот это красиво, а это ужасно». Ну, и на тому подобную чушь.
Часто это происходит само собой, почти на бессознательном уровне. Ведь мы все к этому давно привыкли, поскольку такое категоричное деление безумно упрощает жизнь. И не более того.

Люди ввели полярности в свой культурный обиход исключительно для удобства и быстроты принятия решений, для более комфортного оперирования фактами и понятиями, когда не нужно долго думать над тем, как лучше или «правильнее» поступить. И это, безусловно, помогло людям первых эпох Истории. Более того, существенно ускорило ритм жизни. Но….
Но люди на протяжении веков так увлеклись этим делением жизни на диаметрально противоположные точки восприятия, что не заметили, как с лёгкостью угодили в «ловушку» этих же самых стереотипов уже в более «просвещённые времена».
Стоит заметить, что в природе и в целом мире нет добра и зла, плохого и хорошего и прочего условного логического деления вещей и образов согласно полярным императивам – это  всего лишь игра рассудка, свойственная только сознанию, то есть, человеку.

Единственными «исключениями» в этом вопросе (и то с огромной натяжкой!) могут быть свет и тьма в  самом широком понимании этих слов. Хотя, на самом деле, даже тьмы как таковой в природе не существует! Как известно, то, что мы называем тьмой – представляет собой только отсутствие света.

А также понятия о гармонии и дисгармонии, порядке и хаосе. К слову, в природе нет красивого и некрасивого – есть только гармоничное и дисгармоничное. И последнее – от молекулы, до животного – редкое исключение, неизбежная случайная флуктуация.
Красота и уродство (естественные и рукотворные)  появляются только в мысли. В засоренном стереотипами сознании.
Любое произведение искусства, признанное «красивым» или шедевром – ничего более, чем удачный продукт творчества, созданный по всем законам природы (например, с учётом правила Золотого Сечения). И наоборот, то,что многие назовут ужасным в культуре – скорее всего это дисгармоничное творение, ошибка.

Нет в природе так же ни порядка, ни хаоса. Есть одно целое, где они слиты воедино. И в этом весь секрет.

Все остальные попытки поляризовать мир, поделить все стороны человеческой жизни на чёрное и белое – не более, чем умственный онанизм, лишённый всякого здравого смысла и доказательной базы.
Более того, примитивно поляризовать мир – вредно для человека. Или, лучше будет сказать, это стремление таит в себе больше опасностей, чем объективной пользы.

Даже некоторые психологи  в особо тяжёлых ситуациях рекомендуют своим клиентам и пациентам  деполяризовать своё сознание.  «Очистить» его. «Вытряхнуть» из копилок памяти  все стереотипы, условности, комплексы, суеверия, привычки, принципы и убеждения.
Хотя бы на время. А лучше навсегда. Поскольку наработанные годами, с раннего детства, полярности – это тихие и незаметные враги сознания, сильнейший тормоз в развитии личности.
Все знают, сделать это трудно. Кажется, почти невозможно. И даже недостижимо для тех, кому ни при каких обстоятельствах этого делать не хочется.
Мне тоже трудно.
Но я понял, что последние события моей жизни (как минимум, за последние2 года)  мне уже не оставляют иного выбора, кроме как:  -или продолжать жить как раньше, наступая на новые «старые грабли», впрочем,только видоизменяющиеся во времени; -или начать писать свою жизнь с tabula rasa, осторожно и не спеша относясь к любой из точек зрения, к любой из теории, к любому из учений, к любому из понятий.

Полагаться здесь можно только на собственный разум и интуицию. Лучше, чтобы они вообще всегда работали в паре. А препятствия, испытания и «не усвоенные уроки» будут  возвращаться к человеку из раза в раз до тех пор, пока он вынесет из них то самое важное, для чего они были ему посланы.


АндрейХаустов


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Дорогой Андрей, прости, что в запарке ответа уважаемому на сайте лицу я перекрестил тебя в Хасина. Это не в смысле, ярлыка-нарицания, - просто поленился проверить твою фамилию прямо на этой странице. И тем более непонятно, почему столь незначительную описку товарищ \"Гость\" назвал ярлыком? Почему просто не подсказал, что я ошибся, но начал развешивать тему, как письмо на заборе? В этом случае \"Гостю\" (знаком стилем и почерком), чтобы понял отличие, где просто ошибка, а где ехидный ярлык, - я мог бы напомнить, как энтузиасты и активисты лит. движения Острова крестили меня: Дурманом, Доберманым, дуреманом и далее. Причём, уважаемый \"Гость\" это вроде не замечал. Не потому ли, что был в компании тех изобретателей? Или потому, что к этому времени вы не написали размышления о ярлыках? Не знаю. Знаю, повторю, что подсказку можно было высказать и без вые... как это будет по русски. Можно было, но он не смог. Вот и решайте теперь, как нам удачнее, философски обойтись без оценки характеров и поведения друг друга, если пока ещё не научились отличать ярлыки от имён собственных или названий деяний товарищей людей.
    В этом случае дополнение Демидова вполне исчерпывает тему и дополняет дискуссию.

    Господин Хасин, простите меня за невольную ошибку. Надеюсь, вы не станете изыскивать в этой случайной подмене \"подводные камни\" или на что-то намёки. Заранее благодарю.

  • Гость - 'Гость'

    - Дал объявление типа: \"Ищу подругу жизни! \", откликнулись человек двадцать мужиков... .
    - Что пишут?
    - Все как один написали:
    \"Возьми мою.\"

  • Дорогой Андрей!

    Деление всего сущего пополам (дихотомическое деление) и именно на добро и зло, - свойство отнюдь не только человека.

    Любое живое существо в своем бытии постоянно сталкивается с объектами знакомыми (известными) и незнакомыми (новыми).

    Миллионы лет существования выработали у самодвижущихся существ принцип: \"Всё незнакомое может быть опасно, в том числе - смертельно опасно\".

    Поэтому когда Вы пытаетесь приласкать дикого зайчика, он бежит наутёк, а вольная птица заранее улетает.

    В человеческом же сообществе \"пряников сладких всегда нехватает для всех\", - и люди по этой печальной причине вначале относятся к незнакомцу как к возможному врагу (конкуренту), и лишь потом, спустя много времени, переквалифицируют его в друга (а еще потом, бывает, горько в этом раскаиваются, но поздно...).

    Так что причина дихотомических делений окружающего мира - биологическая борьба за существование.

    Увы...

    Вячеслав Демидов

  • Гость - 'Гость'

    Кто такой Андрей Хасин?
    Если Хаустов женился и взял фамилию жены, то об этом надо было сообщить.
    Хотя с фамилией Хаустов в России жить легче.
    А если Андрей надумал одеть сандалии, то ждём не дождёмся.
    Хотя в России сегодня жить лучше.
    Андрей, лично мне всё равно Хасин ты или Достоевский, парень ты хороший, а это самое важное. Хотя это напоминает мне твои мысли об ярлыках. Вот и тебе одели ярлык. Теперь ты Хасин. А что, довольно не плохо. Это лучше чем Андрей Перепрыгниполе. Или Андрей Кацапупенко. Хотя, я опять ошибаюсь, и эти фамилии звучат не плохо, а люди какие под ними?
    В общем, за что ты боролся Андрей, на то и напоролся.

  • Уважаемый Семён! Мне кажется, что я достаточно сдержанно и вполне внятно выразил мнение, как оппонент, о вашей классификации работы Андрея Хасина. Ни на какой дискуссии я не настаивал. Вы же в ответ пишете мне целый пакет нервных доводов, с обычным для Вас набором пустых обвинений (подобный текст фигурирует уже раз 20-ть, как только вы обращаетесь ко мне). Т.е. \"ибо Ваши аргументы и доказательства всегда многословны, путанны, таинственны порой...\" - и, конечно, не обошлось без давно ржавой шпильки: \"(как и открытые Вами ТАЙНЫ ПУШКИНА), схоластичны и субъективны\".
    1. Как бы ни было, но мои высказывания о Лирике, Поэзии и Философии в том числе, - включая изложенное в сборнике \"ВТП\", - другие читатели воспринимают с благодарностью и согласием. И отзывы пишут, не отмахиваясь обобщёнными фразами. Следовательно, схоластика и субъективность возникает лишь в рамках Вашего личного интереса или узких рамок знакомства с темой.
    2. Если бы Вы назвали рассуждения Андрея философИЧНЫМИ, я бы не протестовал, ибо это слово несёт ироническую нагрузку. Но вы назвали их философскими. И опять возвращаете других читателей к уже оговоренной не раз теме \"о философии, философичности или философствовании\". Было сказано мною, и принято другими читателями, что в Словарях и Энциклопедиях дана обобщённая, скомканная информация об этих однокоренных словах. Но Вы же не станете спорить, что врачевать и лечить, против врачевательствовать и лекарствовать, - имеет различную смысловую нагрузку?! Почему же здесь у вас затруднения?
    3. Но и это не приглашение к дискуссии. Я сказал своё мнение. А вы, С МИРОМ, оставьте своё за собой. Точно так, как доверие словарным копиям - сообщениям Википедии.
    4. Философия - издревле достаточно чётко была очерчена объёмами исследований и достижений, сколько и медицина. А всё остальное лишь притянутые за уши коррекции псевдо социалистов и коммунистов. Другое дело, если работы Андрея (это пожелаю на День рождения) откроют и расширят известные рамки философии, я возражать, конечно, не стану. Но в объёме известных работ Андрея, как и вы можете увидеть по отзывам других читателей, намёков на прорыв не наблюдается.
    5. Остаться каждому на своей позиции? Я - остался. И вы могли бы без ехидно-обвинительного предисловия в мой адрес. И я не был бы ВЫНУЖДЕН отвечать столь пространно, чтобы было культурно. Но! Сначала вы основательно \"отодрали\" меня, а потом мир? Попробуйте-ка в следующий раз писать Ваши призывы к миру В НАЧАЛЕ. Т.е. с конца ваших стандартных призывов. Тогда и предисловие можно будет убрать за ненадобностью. Иначе, вы остаётесь на позиции чрезвычайно не сдержанного оппонента, \"оперирующего\" не дезинфицированным и далеко не хирургическим инструментом. Что \"безгранично с древних времён и по сей день\" подчёркнуто в литературной этике.
    6. Кому вы напоминали, как пишется слово \"пишИте - пишЕте\" - не знаю! В моём коменте на Ваше высказывание о работе Андрея, этого слова нет. Т.е. опять ржавая шпилька! С условием, что безалабернее Вас пишут коменты не более трёх человек на сайте; пишу без имён по известным причинам возникновения истерий. Впрочем, если же вы решили перетащить сюда какое-то замечание, сообщайте, пожалуйста, где это заметили. Я буду лишь благодарен! Пока (для себя) в очередной раз подчеркну, что Ваши добрые пожелания автора и модератора, ратующего за искоренение на сайте грубостей и причин для склок, остаются пустым звуком. Желаю Вам миротворческую деятельность не ограничивать предвыборными лозунгами президентов и депутатов.

  • Дорогой Андрей!
    Спешу тебя поздравить с Днём рождения!Успехов,удачи, здоровья, счастья!
    С \"навешиванием ярлыков\" мы встречаемся уже в школе, где нам четко и ясно рассказывают что хорошее, а что плохое.
    Да и по жизни мы стараемся не растворяться в чужих проблемах и делах, поэтому от лени души своей и красим мир в белое и чёрное.А \"трясти\" свое сознание в зрелом возрасте как-то страшно, поэтому твоя попытка разобраться в себе очень смела.

  • Гость - 'Гость'

    Для деполяризации надо оставить страну своего рождения.
    В Израиле это очень трудно сделать СЕГОДНЯ.
    Из россии попадаешь вновь в россию.
    А жаль.
    \"Мне бесконечно жаль твоих несбывшихся мечтаний...\"

  • Гость - 'Гость'

    Андреич привет!
    Прими мои поздравления и наилучшие пожелания к твоему дню рождения.
    С меня причитается. Как только, так сразу. Не болей и давай стране потомка.
    Насчёт твоих размышлений о ярлыках. Сообщаю! Теперь они стали и моими. Может я не всё понял, но это не главное. Главное это твоя мысль...
    - Люди ввели полярности в свой культурный обиход исключительно для удобства и быстроты принятия решений, для более комфортного оперированияфактами и понятиями, когда не нужно долго думать над тем, как лучше или «правильнее» поступить….

    Вот за эти слова сложенные в предложение, я тебя уважаю в двойне.
    Если выучу наизусть, буду ими пользоваться везде, где надо, и не надо. Пусть народ думает, что подумал я.

    С ув. М.В.

  • Мне не хочется начинатьс Вами любую дискуссию, ибо Ваши аргументы и доказательства всегда многословны, путанны, таинственны порой (как и открытые Вами ТАЙНЫ ПУШКИНА), схоластичны и субъективны.
    Тем более о том, считать ли рассуждения Андрея философичными (философскими) либо нет.
    Только что перечитал Википедю и убедился, то категория философии настолько обширна и всеобъемлюща, что к ней можно отнести рассуждения обо всём сущем, начиная от мировоззрения до этики и поведения человека. Так что я остаюсь на своей точке зрения, а Вы продолжайте находить иные, главное, отличные, предположения в своих комментах.
    Давайте останемся на своих позициях каждый и мирно прекратим ещё не развернувшуюся дискуссию. Она безгранична с древних времён и по сей день...
    ***

    Кстати, я уже неоднократно напоминал, что слово \"пишЕте\" во втором лице единственного числа в сослагательном наклонении пишутся через букву Е, в повелительном - через И. Так что пишИте или лучше не пишИте мне ответ, если его пишЕте. Но когда делаете замечания о грамотности кому -либо, старайтесь эту ошибку не повторять(если это не было опиской).

  • Вопрос, действительно интересный!
    Любая наука начинается с классификации объектов исследования с тем, чтобы выработать некие правила/рекомендации в отношении каждого из выделенных класса. По сути, это и есть навешивание ярлыков.
    Однако, говоря о классификации, часто имеют в виду \"серьёзный\" анализ, а в случае навешивания ярлыков подсознательно предполагают поверхностную, часто несущую ошибочный взгляд, классификацию. Как мне кажется, имеет место просто подсознательная путаница в определениях. Вероятно, элемент чувственного, неформального, вносимого в классификацию, сделает её процедурой навешивания ярлыков. С уважением, Роланд.

  • Семь раз \"От Матвея\" - это всё равно не Евангелие от Матфея... Я так думаю!

  • Гость - 'Гость'

    Прими мои поздравления, КЭП. Живи и радуйся тем, что окружает тебя, что захватывает и вдохновляет! Гони прочь от себя нытиков и скептиков.

  • Андрея - Автора с днём рождения, как очередной вехой, фиксирующей возраст. Говорят, что с возрастом приходит прозрение, - того и желаю. Лет до ста расти вам без старости!

    Уважаемый Семён! Остаюсь в полной уверенности, - если я не верно выскажусь о медицине, вы обязательно объясните мне и другим, что терминологию так же опасно походя путать, как хирургу размер и назначение ножа. И я ПОЛНОСТЬЮ согласился бы с вами и даже благодарил бы за просвещение! Всё это даёт мне смелость сказать, с не меньшей убеждённостью, что представленная на сайт заметка Андрея Хаустова НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ФИЛОСОФИИ НЕ ИМЕЕТ. И да, я понимаю, что в день рождения принято человеку льстить, - тем не менее. Больше того, вы назвали это рассуждение ОЧЕРЕДНЫМ философским, что подвигло меня и к тому, чтобы перечитать другие работы Андрея. И, даже не перечисляя причин моей убеждённости (вы всё равно внимательно не читаете), скажу: ни одна работа Андрея Хасина не является философской. Как и выдавливание прыща вы не назовёте хирургической операцией.
    Каждой стороне желаю полноценного здоровья!

  • С Днём рождения, Андрей! С интересным очередным философским рассуждением и, естественно, с пожеланиями здоровья, успехов, благополучия и достижения гармонии и деполяризации в предстоящей длительной жизни!

    СТ

  • ...Удавить старуху мать ради жилплощади-это зло,усыновить детей или построить церковь, это добро. Картина \"Рождение Венеры\"- это красиво, короткая надпись дерьмом на стене туалета-это ужасно...А самом деле все это оказывается просто чушь,умственный онанизм, лишённый всякого здравого смысла и доказательной базы.Гениально!

  • Дорогой Андрей!
    Поздравляю тебя с Днем рождения!
    Признаюсь, что с первых же минут виртуального знакомства повесила на тебя ярлычок: умный, талантливый, оригинальный, симпатичный.
    И вопреки советам психологов деполяризовать своё сознание в этом вопросе не собираюсь.
    С искренней симпатией и наилучшими пожеланиями, И.К.

  • Совет Андрея : \"деполяризовать своё сознание. «Очистить» его. «Вытряхнуть» из копилок памяти все стереотипы, условности, комплексы, суеверия, привычки, принципы и убеждения.Хотя бы на время. А лучше навсегда\" как нельзя кстати всвязи со слишком бурными дискуссиями, обрушившимся на Остров как цунами местного масштаба.
    Также поздравляю Андрея с Днем Рождения,
    С пожеланием успехов,
    Борис

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Шашков Андрей  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,303
  • Гостей: 263