Кругляк Евгений

 

                 Комментарий  как таковой

       и как с ним бороться на Острове.


   Рассуждения о комментариях я  поначалу хотел назвать: «Комментарий,    как хрен его знает что, пришедшее из ниоткуда!» И
был бы неправ.
     Слово Комментарий происходит от лат. Commentaries - заметки, толкования.        
А появление самого комментария как такового, когда он ещё никак не назывался, теряется в глубине веков, где он случайно  откололся от  Пародии.


 По крайней мере, отрицательный комментарий-это точно. Просто какому- то умнику не хватило злобы или таланта, и, чтобы самому не быть смешным, он назвал свой опус не пародией,  а COMMENTARIUS.  И пошло-поехало...

   А вот  хвалебный комментарий и вовсе происходит из застольных речей, которым тоже много тысяч лет.

   Главное здесь - овладеть эффектом  мгновенного перевоплощения  из
кукушки в петуха и обратно, прочувствовать грань допустимого холуйства, освоить приёмы придания тексту якобы строгости и наукообразия.

    Но первостепенным всё же остаётся:  ласкать, ласкать и ласкать. Лучше
всего работают грубые слова и скрытое восхищение. 
  И вот в чём едины без исключения авторы - от графомана до талантища, -      все хотят, чтобы их похвалили, и пойдут на что угодно, вплоть до убийства, только
бы получить те самые  положительные комментарии, о  которых Анонимный
Гость как-то  сказал:

    «Такая вот голубая сопель в розовых перьях. Зато море толерантности и призывы евнухов к любви». (От себя можно было бы добавить: при этом требующих оценки их мужского достоинства: чистоты сопрано,     оригинальности телосложения или, на худой конец, поэтического дарования).

   А вот отрицательный комментарий требует немедленного ответа ударом на удар! И чёрт с ней, с Литературой!  Никуда она от нас не денется! Рассматривайте публикацию своего опуса как начало военных действий - разведку боем! 

   Самое главное не публикация, а комментарии. Ведь в публикации каждый
из нас выглядит причёсанным и  прилизанным.

     И только в комментариях  раскрываешься полностью, какое ты великолепное,  полноценное и разноплановое г... нечто ( а, может быть, и наоборот). 

  Итак, решено: защиту будем строить заранее, как военную операцию: с подкопами, ложными ходами, тактическими построениями и даже хамской лобовой атакой.

И вот тут встаёт очень важный вопрос: о грамотности!

Например, один из авторов начинает своё повествование так (цитирую по памяти):

«Если  я  скажу, что я  Рабиндранат Тагор, - это  будет неправда, а
полуправда.
Если  я  скажу, что  я Папа  Римский, -  это  будет  неправда, а почти полная правда...» и т.д. и т.п.

   По тексту замечаний нет, но двойной повтор одной и той же ошибки (или
даже тройной - пусть их автор нас поправит) в правописании частицы «не» - явный перебор.

 На вопрос, почему не  проверил, автор даёт прямой  ответ: «Снова Вы на меня нападаете!»

  Ну и что? Это его стиль. Как он слышит, так и пишет.

     Правда, в ответ на это получает от редактора  издевательское:

   «Читать опусы, подобные (по неграмотности) Вашим, - сущее мучение! Ну найдите же Вы себе хотя бы одного знающего язык русского человека и
давайте ему прочитать свои тексты перед помещением их на сайт!»

  Сказать такое  --- прямо-таки  забабахать! Это  что же  - бросить всё и идти учиться?  А кто же тогда останется на Острове?

   Понятно, что на сайте все мы ( кроме филологов и отдельных медиков
старой закваски) абсолютно неграмотны. Учиться тоже не хотим: лень, да 
и времени  нет: писать надо!

    Самое простое - работа над ошибками. Но не получается: написанное настолько уже самому автору опротивело, что нет никаких сил всё это
снова  перечитывать, а тем более переписывать.

    И редактору не отдашь на правку:  он, конечно, насекомое полезное, но
уж очень злое. С такими иезуитскими замечаниями возвращает тебе текст,
что хочется поставить аж пять запятых там, где он не хочет видеть ни одной.  Исправишь ошибки, скажет - поменять строку. Поменял строку--- замени страницу. И, наконец, поставь другую фамилию, иначе будет плагиат.

   Ну точно, как у Бомарше:

« Бартоло : Я утверждаю, что это соединительный союз «и»,  связывающий соотносительные члены  предложения.                          

    Фигаро: А я утверждаю, что это разделительный союз  «или», упомянутые члены разъединяющий... Он меня станет глушить латынью , а я его 
греческим допеку.
    Вы - филолог, доктор Бартоло?

    Бартоло: Да!!!!

    Фигаро: А я  --  доктор филологии! "

     Даём несколько  уже опробованных на сайте вариантов ответов для защиты от нападок и  обвинений в безграмотности:

1. «А нам, в принципе, наплевать, как там дела обстоят в синтаксисе... Великий и Могучий давно одряхлел и немощно тащится за убегающей от него современной русской литературой.»

     2.   «Будем писать, как Б-г на душу положил, а не так, как велит господин редактор, готовый нас похоронить в прокрустовом ложе словообразования, морфологии и синтаксиса!»

      3.   « Будем писать, как всегда - свободно, вольно. А грамотеи всегда    найдут за что зацепиться. Совсем задолбали!»

   Ясно, конечно, что всё это чушь собачья, однако лицо своё  мы спасли.         Стыдно ли?  Конечно, нет! Ведь,  как сказал всё тот же анонимный классик:                                                                         

«И автор, и читатель - одного поля ягоды...».

   Остальные же трудные вопросы  школы  не требуют, здесь мы с филологами на равных, и ответы можно подогнать под один универсальный шаблон.

Например:

1. Нас провели носом по клавишам за неверную цитату, а мы в ответ:

     «Эти строчки я писал по памяти, так что за "ошибку" ответственности    не несу. Пусть разбираются филологи, которые, как и Вы, потеряли собственное достоинство, занимаясь высосанным из пальца крючкотворством».

Вот так. Они нас Знанием, а мы их - чем попало!


2. В комментарии нам пишут, что классиков надо бы знать. Хотя бы Пушкина

      Отвечаем:

«Обычно  когда я в свой адрес или в адрес своей семьи слышу подобное, я настоятельно предлагаю адресату срочно идти лечить голову, предварительно от души врезав ему между глаз». 

       Вот так! Главное --- наглость невероятная, и чтоб никакой логики!

    3.Пишут, что  «эссе наше не умнО, не талантливо и неинтересно, потому   что...» и т.д., а наш ответ таков:

   «Вы объясняете мне, серьёзному  писателю, как бы написали то, что написал я, если бы умели писать. Б-г вас обделил даром писателя, а чёрт  наградил талантом склочника».

   Вы скажете, что ответ бездарен и хамоват?  А что делать, если критик прав? Спустить ему всё это?

   Но бывает, правда, крайне редко, что комментатор попался  очень дотошный, и к тому же  женщина, а опус наш совсем уж никакой, и  ни одна из вышеназванных примочек не помогает.

   Тогда мы возьмём самого толстого из матросов и заткнём его задницей пробоину в днище тонущего корабля. Иными словами, достаём из небытия самого маститого из приятелей автора, которого заведомо не выгонят с портала,  и озвучиваем его устами какую-нибудь невероятную глупость с элементами ненормативной лексики.

Например:

   «Только что один большой начальник  попросил передать Марине(Свете, Даше и пр.), чтобы она сидела и не гудела. 
Так вот, этой .... нужно букетом цветов по бородатой роже надавать. 
Что бы сидела и не .....  
Эта....такая же женщина, как вы космонавт. И совсем скоро мы узнаем, кто такая.....И примем меры».
Наповал!

  
Однако  наиболее эффективной остаётся всё же коллективная система защиты.   Например, Планетарный механизм!    В  механике -это несколько маленьких шестерёнок катящихся по окружности одной большой и вращающихся  одновременно вокруг своей оси.

    Виртуальный же Планетарный  механизм возникает, когда один автор (большая шестер-ка) группирует вокруг себя несколько собутыльников (мелких шестер- ок),  которые, вращаясь вокруг него и самих себя, организуют круговую оборону от любых критиков, предохраняя своего хозяина от потери лица.

    В вас попала, например, одна критическая стрела, а в ответ летят четыре. Да не стрелы летят, а дротики!  

   А о  хвалебных комментариях в данном случае и говорить нечего: вы в одну секунду обложите ими СВОЕГО  автора, как селёдку луком.  И все будут довольны.

   А теперь - внимание!!

   Несколько дружественных  Планетарных механизмов создают Фронт! И это уже опасно для существования Сайта, т.к. они могут развалить  всё, что угодно.

   Вы спросите: А модераторы  разве позволят творить такие чудеса?                                                                                                              Отвечаем: Они - такие же люди и находятся на той стороне, которая тоже обстреливается.

     Резюмирую:

   Братаны! Кого и чего нам стыдиться? Смешно, ей - Б-гу!

    На этом, дорогой  читатель, мы заканчиваем наше повествование. И если ты дочитал его до конца, то можешь спокойно готовить к публикации своё выдающееся произведение и ждать заслуженного застольного тоста!     Вот и мне так хочется получить на эти размышления что - нибудь ласковое, трепетное, для чего я предлагаю вам   стишок на десерт:

Господа, джентльмены, товарищи!
Наш девиз: кто успел, тот и съел!
Хорошо, что на нашем ристалище
Жизнь кипит и царит беспредел!



  Всем дадим по букету гортензии,
  Позабудем про зависть и лесть,
  Мне вообще-то плевать на рецензии,
  Я люблю вас такими, как есть! 

 




Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Гость - 'Гость'

    Миша уже дома. Кидуш был хороший. Пели, танцевали. В общем хороший шаббат получился. Сейчас готовимся к ужину. Потом перечитаю все коменты и поступления и по просьбе Баяна выскажусь. И попрошу Сугутина извинить меня, если я что ни так сказал, или сделал. Мне позвонили и сказали, что Сугутин (боюсь написать старший товарищ) выразил фэ в мой адрес. А за что фэ, не сказал. Так что фэ я не хочу. И БЭ и МЭ и ХЭ я не хочу.
    М.В.

  • Гость - 'Гость'

    Чтой-то тихо сейчас у нас на Андерсвале. К чему бы это?
    Только Пушкин, Дорман, Чехов и Матвей.
    А куда попрятались другие?
    Ну, допустим, ВЕРНИК не пришел еще из синаноги (как-никак Шабат!, а остальные где?

    ЛЮДИ, ПРОСЫПАЙТЕСЬ! Пора включаться в дискуссии и диспуты.
    Нехорошая какая-то тишина...

    С берез, неслышен, невесом,
    Слетает желтый лист.
    Старинный вальс «Осенний сон»
    Играет гармонист.
    Вздыхают, жалуясь, басы,
    И, словно в забытьи,
    Сидят и слушают бойцы -
    Товарищи мои.


    Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат,
    Пусть солдаты немного поспят...

  • Гость - 'Гость'

    Всё, больше добавить нечего! Тем более что не хотите увидеть, что и написал я более с юмором, ведь, по сути, серьёзно и грубо вы скажете сами.

    Прошу меня вычеркнуть! Я проехал станцию \"Былые обиды\". Будут новые, выступлю.

    \"В комменте весьма прозрачный намек на то, что большинство членов клуба «Остров Андерс» психически больны, страдают манией…\"
    И я так думаю.

    к вашему мнению, что именно не профессионалы лидируют, приложу Пушкина, Лермонтова

  • Гость - 'Гость'

    Как и многие, - особенно, понимая, что есть и те, кто читает не внимательно, я тоже перескочил или потерял пару существенных ступеней. Точнее: Библейское повествование вполне внятно описывает Процесс преображения, происходящий вследствие влияния Духа Творца. Конечно, в полном соответствии с Его планом развития, и Целью творения.

    Все комментарии я рассматриваю, как рекомендации даже себе.

    Я думаю, что она сама подорвала фундамент своего счастья, когда заявила о нежелании рожать. Она безответственно подошла к этому наиважнейшему событию в своей жизни.

    А на \"писульки\" всяких там псевдонимных андерсвальных \"гостей\" я особо и внимания обращать не буду. Просто наивное и голословное \"оплювательство\". \"Я увлекаться здорово не буду / И без меня в достатке \"писунов\"...

    Как и многие, - особенно, понимая, что есть и те, кто читает не внимательно, я тоже перескочил или потерял пару существенных ступеней.

    Обиженная природой горбатенькая женщина, может стать женой, другом, матерью, и принести мужчине счастье на всю жизнь.
    А красивая до умопомрачения блондинка становится ведьмой и вместе с мамочкой укорачивает мужчине жизнь втрое.

    Что плохого в женщине, если ей необходимо два стула, чтобы сесть?

    Как я уже где-то писал, \"толстой или очень толстой\" дамы достаточно для моего или, надеюсь, другого кого воображения.

    Другое дело, неоднократные повторения процесса и мыслей о том, что девочка излишне красится. Достаточно в одном месте сказать, что это заострило внимание автора

    Подход, это мысли, - читать ли чужие коменты, прежде, чем писать свой.


    Что плохого в женщине если ей необходимо два стула, чтобы сесть?

  • Гость - 'Гость'

    ИЗ ОТЗЫВА НА ПРЕДЫДУЩИЙ РАССКАЗ О ГОЛЫХ ПЬЯНЫХ БАБАХ:

    \"Спасибо за Ваш рассказ, который я назвала бы психологическим этюдом\".

  • Гость - 'Гость'

    ПОДЛИННЫЙ ОТРЫВОК ИЗ РАССКАЗА:

    \"Он трахал баб, только самых красивых, они сами ложились под него...
    А в сауне... что он сделал со мною в сауне!.. Голая, распаренно-розовая и пьяная в дым смазливая девка - его, естественно, чья же еще! - раскорячившись предо мною, тоже голым и пьяным, подыхающим от похоти, взяв рукой, уже совала себе ... Он ворвался - представьте, в дубленке! - в эти зной и истому, и забрал таки девку с собой. А я остался стоять; раскачиваясь, тупо глядел на собственный, бессмысленно напрягшийся, красный... Через пару недель мы беседовали с ним о вечности и судьбе\".

  • Гость - 'Гость'

    Поскользнувшись, я чуть не упал. Чертыхнулся. Думал.

  • Гость - 'Гость'

    Хорош обниматься... А покажите-ка ваши тайные тропы и трупы... А я по дороге чего покажу... чем награжу ... а чему, может, и научу...

  • Гость - 'Гость'

    Но я думаю, что, надев презерватив с чёрной каёмкой, он делал это торжественно, медленно и скорбно, вспоминая всё то хорошее, что его покойный друг всегда делал для него... А надо было это делать при жизни.

  • Гость - 'Гость'

    Так же согласна с мнением \"гостя\" - не вырезать:\"грудь, бёдра и жених из мореходки\"?! - это блеск!

  • Гость - 'Гость'

    ПОПУТНЫЕ ИЗЛИШЕСТВА - это наша с Вами жизнь.

  • Гость - 'Гость'

    И я ПРОТИВ обрезания!
    Нам это надо?
    Саша Ч.

  • Гость - 'Гость'

    Важно, что увлекло, а потом было над чем задуматься.

  • Гость - 'Гость'

    К сожалению, мама Марианны никогда не стала бы поэтом, потому что у нее не хватило бы должного образования, интеллекта… Это я и подчеркнула в своей миниатюре….

    У таких как Марианна есть шанс вырваться из болота. Но способ , как мне думается, только один… Если её мама полностью осознает, что девочка может изменить свою жизнь в лучшую сторону, если она сама подымИт планку для своей дочери, насобирает денег, даст ей должное образование, поможет познакомиться с нужными людьми.

  • Гость - 'Гость'

    Совсем не обязательно, чтобы девочка стала дворником.

  • Гость - 'Гость'

    Если создавались хрустальные черепа, значит они служили определённой цели и были нужны кому-то?

  • Гость - 'Гость'

    Побегайте по ленте коментов, там есть мои ответы другим. А то повторять уже просто смешно.

    Высокой литературой ещё практически никто не достиг материального благополучия. Так стоит ли копья ломать - вообще?

    А то пока вы нам тут русаков утверждаете, как единицу Удельного веса, кто-то строит себе хоромы.

    И звёзды кино, театра и литературы тоже, как мухи мрут. Такова селяви! Доброго вам утра

  • Гость - 'Гость'

    ИЗ СОКРОВИЩНИЦЫ ВАЛЕНТИНА ДОРМАНА:

    Почему не спросить без подколупок (что бы не сказать иначе)?

    Вы прекрасно знаете, что в объёме кратких отзывов и коментов не сильно думаешь о \"чистоте речи\".

    Остров знает уже и других \"Ловцов жемчуга\", но хорошей погоде, чистоте пляжей, включая восходы и закаты, их присутствие не принесло. Т.е. даже на бомжей, собирающих что-то, нужное хотя бы им, тоже не потянули.

    Уважаемый - всем известный, надеюсь, в этот раз я сказал ясно?
    Попробую догадаться сам.

    ПОПРОБУЙТЕ ДОГАДАТЬСЯ САМИ, УВАЖАЕМЫЙ В.ДОРМАН.
    У МЕНЯ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.

    \"Ловец жемчуга\"

  • Гость - 'Гость'

    ВАЛЕНТИН ДОРМАН:
    \"Павлу (Михалёву)можно что-то ещё подсказать, для его собственной пользы. И только тогда его гражданский авторитет поэта - родится. А так, умрёт в зародыше...\"

  • Гость - 'Гость'

    Не только уважаемый, но и дорогой М.В.!
    Чем же я Вас \"зацепила\" и \"обидела\"? Ведь Вы сами признаетесь, что \"действительно вы хорошо подметили прикольные выражения. Если вы решили пошутить, то шутка удалась. Весело. Говорю правду\".
    И я Вам верю.
    А я не в темноте. У нас в Киеве сегодня солнечный морозный день.И Днепр чуден при такой погоде.
    Вы пишете, что \"Была на острове идея одного уважаемого автора выпустить книгу \"Прикольные приколы\" на острове Андерс. Так займитесь. Поможем\".
    Ловлю на слове. Я помочь готова, мне это интересно, и думаю, не только мне. Но только вместе с Вами. Назовите автора этой идеи, чтобы можно было с ним связаться.
    А я не анонимка. Моё имя - ВЕРА (графоманка). На Острове я не новенькая. Мои комменты многие читают. Хоть кое-кто и недоволен. Ну и пусть. Главное, что Вы поддержали мою инициативу. А для меня это дорого стоит.
    Еще раз с уважением и искренней симпатией,
    ВЕРА (графоманка).

  • Гость - 'Гость'

    В Одессе таких, как вы называли - хезло. Что переводиться, как трус. Наши имена вы указали, или почти все. А вас даже лично поблагодарить нельзя. А ведь действительно вы хорошо подметили прикольные выражения.
    Если вы решили пошутить, то шутка удалась. Весело. Говорю правду.
    А если вас подколоть? Так можно было бы, но вы в темноте. Вас нет, а запах то остался. Былана острове идея одного уважаемого автора выпустить книгу \"Прикольные приколы\" на острове Андерс. Так займитесь. Поможем. Книга толстой получится. С фотографиями авторов приколов. Лично я - ЗА!
    А так, лишь бы чем-то подцепить, обидеть, и в кусты, но пора знать, плохая реклама тоже - реклама.
    В общем-хезло. Не в обиду будет сказано. А так, шутки ради. Вам же можно...

  • Гость - 'Гость'

    И в первый раз был с вами рядом. Но вы меня игнорировали. Я и теперь рядом с вами, а вы мне...

    Вот теперь я сижу и думаю, а почему о гадостях вы написали именно мне. А не Генералу, Демидову, Дорману, Семёну??? Почему именно мне?

  • Гость - 'Гость'

    Оставьте в покое евреев. Два еврея или шесть, разве они виноваты, что евреи?

    Не валите всё на евреев. Им эту ношу не поднять.

    А насчёт :-Пора кончать - достигли апогея.
    Так это ваше личное дело. Но при чём здесь евреи.

  • Гость - 'Гость'

    Хочется сказать ЗА редколлегию (как говорят в Одессе)
    Отправил \'Гость\' дата 2010-01-30 22:59:55
    --------------------------------------------------------------------------------
    Я офигеваю, дорогая редакция!

  • Гость - 'Гость'

    Борису Владимирову
    Отправил Дорман Валентин дата 2010-01-19 02:00:05

    Мы, как-никак, выходца из отдельно взятого государства, взявшего на себя не менее почётную задачу совместного созидания.

    Уважаемому автору
    Отправил Дорман Валентин дата 2010-01-22 03:52:27
    --------------------------------------------------------------------------------
    Только я не понимаю, зачем отвечаю

  • Это - \"За ним я знаю недостаток злой:
    кощунственно венчать \"гараж\" с \"геранью...\" - осталось в моём коменте случайно. Прошу не соотносить с предшествующим высказыванием. Соотнесите ответ на другой вопрос: почему вы не удалили злобный ответ вашего друга на мою пародию, и почему ему не посоветует изливаться на Емелях, а не здесь, публично? Заранее благодарю за ответ и понимание, если я заслужил его.

  • Страница ваша, кого удалять решать вам. Но, совет: вернее снимать абсолютно все связанные темой \"не по теме\" комментарии, иначе - путаница. Кто писал, зачем, кому, на что?..
    Теперь даже не знаю, писать ли дальше, ведь и то моё, удалённое, полностью связано ВАШЕЙ темой. А вдруг опять снимите?! Впрочем, хотя бы прочтёте.
    1. Начну с комента Ирины Лейшгольд:
    \"Ваше глубоко аналитическое исследование, написанное с полным знанием дела...\" Дальше: \"Если хочешь остаться ты цел,
    Постарайся родное седалище
    Не подставить под общий прицел!\" Всё ясно!
    2. \"Борисов Владимир, 2010-01-18 14:19:55, Слава Богу, хоть один автор нашел в себе смелость(хоть и не называя имен)...\"

    Скажу, как бы для новичков. Смельчаков, более чем достаточно анализировавших коменты не по делу - \"гостей\" и \"именитых\", - что лишь болезненно будоражит Остров, - было за время моего знакомства с Островом не менее 10-ти.
    И вы, как они, указали содержание коментов, что никак не \"без имён\", потому что имена ясны тем, кто читает внимательно и помнит коменты. Следовательно, ваша \"абстракция\" всё-таки задела указанных комментаторов, но, подчеркну, они промолчали.
    Отличается ваше выступление лишь тем, что вышло отдельно. А другие писали в коментах, так же с примерами \"выступлений\" и призывами к взаимному уважению. А потом появились даже \"Ловцы Жемчугов\", которые так же собирали заковыристые коменты. Сначала звучало весело, а потом, когда \"Ловец\" начал вытаскивать из предложений что-то несвязанное с его насмешкой, \"ловца\" убрали. Т.е. новизны или особой смелости вы не показали. Просто информация, как опыт общения здесь, маловата. Как и у тех, кто восторгался смелостью и открытием.
    Лично я, впервые заглянув сюда с других сайтов, был удивлён обстановке и написал нечто, близкое по духу вашему. Раз пять. Так же и М. Аврутин не меньше, количественно и качественно, анализировал несвязность коментов, включая вашего друга, с тем же желанием создать творческую обстановку. И никто больше вашего друга не возмущался этим, тут же сворачивая либо на другие головы, либо на личные обещания быть сдержанней и внимательней. Вслед за чем, как в ближайшем примере с идеей якобы моей ереси и обвинения редколлегии, ваш друг опять берётся за дело провокации споров.
    Именно поэтому в моём первом отзыве на вашу работу я намекнул: что было, то будет. Причём, я писал НЕ ОТ МОЕГО ЛИЧНО ИМЕНИ и на других не указывал, а образно. Но вы могли этого не заметить, или я слабо представил замысел. Важнее, по смыслу, что кто-то увидит себя задетым и - поехало по привычной колее. На что другой комментатор здесь сказал, что это и есть проявление нашего темперамента и чуть-ли не любви друг к другу.
    4. Другой читатель сказал: достоинство вашего анализа в том, что вы не назвали имён. Как сказано выше, - тоже ошибся. Читал невнимательно. Поэтому, забегая вперёд, скажу, что именно я не назвал ни одного имени. Другое дело, что ваш друг увидел себя, но на то и пародия! Другое дело, что он ответил в привычном ему ключе, с последующим переходом на мою личность, Пушкина, каббалу и т.д., в чём он не разбирается - с его же слов в другом месте. Но вы это хамством не посчитали! Почему же я не вправе ответить - без хамства, но \"анализируя\"? Почему вы пишите, что я втаскиваю в спор третье лицо (я понял, что Мишу Верника), хотя я его только упомянул. А вы вот вы, как раз, подвергли его коменты критике. Что-то я тут не всё понимаю. Указав конкретные коменты вы лично уже указали на авторов их, выставив в нелицеприятном свете. При этом, у меня никаких указок не было, только \"пародия\" на удалые изыски вашего друга. Т.е., Верник мой друг, и с тем же успехом можно удалять всё ваше смелое выступление, если бы кто-то, как ваш друг, раздул склоку. К счастью, другие, включая Мишу, отнеслись к вашему эссе с пониманием. Только я не понимаю, зачем отвечаю, если вы удалили один мой ответ? Поэтому...
    5. В любом случае, убедительно прошу, в следующем вашем анализе \"без имён\" - обязательно назовите, кого из ваших друзей мы или я не вправе касаться. Т.е. к этому:
    \"Когда моих товарищей корят,
    я понимаю слов закономерность,
    но нежности моей закаменелость
    мешает слушать мне, как их корят\".
    Вопрос. А как было мне слушать, как корят моих друзей, которые меньше песчинки по своей агрессивности или глупости коментов, относительно Глыбы вами защищённого друга???


    За ним я знаю недостаток злой:
    кощунственно венчать \"гараж\" с \"геранью\",
    и все-таки о том судить Гераклу,
    поднявшему Антея над землей\".

  • Уважаемый Валентин!
    В связи с тем ,что Вы на моей странице начали выяснение отношений с другим уважаемым автором и пытаетесь втянуть в это дело-третьего,я Ваш последний комментарий от 21.01 с.г. убрал. Тем более,что этот комментарий написан на комментарий дргого автора к предыдущему Вашему комментарию,тоже не имеющему никакого отношения к основному тексту. Зачем так сложно?Воспользуйтесь для его доставки электронной почтой.
    Если я неправ или не имею таких прав,пусть модераторы меня поправят.
    Одновременно предлагаю администрации ввести правило:если количество знаков в комментарии превышает количество знаков основного текста, комментарий автоматически изымается из обращения.
    P.S.Валентин, в мой лично адрес пишите всё,что угодно;в адрес других-не всё.

  • Неизлечим недуг Ваш – это точно!
    Хронический, запущенный и злой,
    Переносить его даже заочно,
    Кому захочется, спрошу я, Боже мой!
    Что накропАли, на пародию не тянет -
    Лишь внеочередная клевета
    Надеетесь, кого-нибудь приманит
    Призыв сквозь озлоблённые уста?
    Приписывая автору несвойственные роли,
    Пытаясь обличителя унять,
    Вы лучше б оглянулись, что ли,
    Какую ересь сочинили Вы опять…
    Ведь клевета всегда есть в арсенале,
    От авторов непризнанных томов,
    Хотите, чтоб у Пушкина узнали
    Намёки каббалистских слов,
    Или черты его иудаизма…Всуе!
    Поэт он русский – тезис сей не нов,
    А Вам не нравится, когда Вам сунут
    Под нос фигуру лишь из трёх перстов…
    Нет времени, да нету и желанья
    Тягаться с Вами в суесловесах
    Вы заболтаете, у Вас ведь просто мания
    Величья и преследованья страх -
    Симптомы, признаюсь Вам, не из лучших
    В подобных состояниях души,
    Ведь Вы напраслину несёте круче,
    Чем того стоили мои стихи…
    Они, действительно, вполне миролюбивы,
    Так их прочли все, кто на сайте был,
    Но Ваш пасквиль настолько был злобивый,
    Что я не вынес и ответ излил…

  • \"Когда моих товарищей корят,
    я понимаю слов закономерность,
    но нежности моей закаменелость
    мешает слушать мне, как их корят.

    За ним я знаю недостаток злой:
    кощунственно венчать \"гараж\" с \"геранью\",
    и все-таки о том судить Гераклу,
    поднявшему Антея над землей\".

  • Ах, мой недуг уже неизлечим!
    И принял он хроническую форму, –
    Так стал я для друзей невыносим, –
    Язвительным и грубым, просто вздорным...
    И если сильный подставляет локоть,
    Помочь желая, – предлагает сердце,
    Я, попросту, другого не упомню, –
    В сосуд любви всегда подсыплю перца.
    Затем, копаясь в этих «отношениях»,
    Я обвиняю всех, кто окружает, –
    И счастлив мигом кораблекрушения,
    Под Островом, который меня знает.
    О, час желанный, милой мести миг!
    Вам от меня, друзья–враги не скрыться,
    Сердец открытых безутешен крик –
    И я заставлю вас в меня влюбиться!
    Я полон сил и жажды отмщения
    Всем тем, кто в сердце жаждал мне помочь,
    Я – пасквиль напишу, вам нет прощенья;
    Я сниться вам хочу и день, и ночь.
    Да, ночью не уснуть и днём, увы, не скрыться
    От моей рифмы, бьющей по ушам, –
    Как я силён! Хитёр я, как лисица:
    За всё добро стихами вам воздам!
    Пощады не видать! Не ждите мысль и рифмы,
    Не ждите замыслов и бьющих грех идей,
    Стихом вы будете, как палачом избиты,
    Мой слог приметен, пой его и пей!
    Что значит, – не бежать вам от обузы,
    Навязанной вам мною. Ай, да Я!
    Ведь строки тку свои, послав вас к Музе,
    Забывшей в этой жизни про меня.
    Нет, я заставлю, слух ваш покориться -
    Строкам стихов моих на будни или в праздник,
    Я Музе друг, и песне моей литься,
    Когда пишу, как вас люблю. Ах, я проказник...

  • Гость - Верник Михаил

    К П.М.Ж
    Уважаемый П Ем Же...
    Ваш вопрос: "Неужто это Миша Верник выдал такой образ?" не ко мне. На него ответил автор:
    "Цитата про матроса и его задницу не Мишина и не моя- она из австралийского фильма «Все реки текут»."
    И хотя вы себя расшифровали, как
    П.ЕМ.Ж -Поклонник Евгения (и) Мишиного Жизнелюбия, но насмешка ваша идёт в мой адрес.
    Смешно ваще!
    "Миша, теперь я понял, почему Вам дали приз лучшего комментатор..."
    Ответ.
    Миша такое не выдаёт. После конкурса он получил почтой почётную грамоту, рогатого лося в виде плюшевой игрушки (без намёка),записной книжки на 2010 год, 2 клочка волос белой собаки для лечения радикулита, и рубашку писателя. Но не смирительную,а вдохновительскую.
    Она меня вдохновила на этот коммент.
    Но после недолгих раздумий решил пока не писать коменты на новые поступления. Тем более ув. М.Кругляк расставил всё по местам. Немного запутанно, не называя имён, указывая только на ошибки, не указывая на произведения, почти без злости и зависти развеял запах фиалок над Островом. Хотя ландыши пахнут лучше. И песня о ландышах есть, а про фиалки песен нет.
    Вообще, писать сейчас коменты после такой работы Евгения стало не так-то просто.
    Можно получить по полной программе.
    Заключение.
    Его пока нет.
    Но оно будет.
    Если я не смогу написать Заключение, то Его непременно кто-то напишет.
    М.В.

  • Гость - 'Гость'

    Не шумите, не мельтешите и услышите...

  • Гость - 'Гость'

    \" ЖАЛЬ, ЧТО МЫ ТАК И НЕ УСЛЫШАЛИ НАЧАЛЬНИКА ТРАНСПОРТНОГО ОТДЕЛА,,,\" Вл.Борисов

  • Вы правы, Женя: все вернется,
    И сбросит хам свою личину
    (Собою каждый остается)
    И нахамить найдет причину.

    Свои считая достиженья,
    Другим завидуя до боли,
    Они опять пойдут в сраженье,
    Не проявляя доброй воли.

    Но все же Вы не комплексуйте:
    Полезны нам уроки эти.
    В \"не те\" фиалки нос не суйте -
    Чего не встретишь в интернете!

    Всегда солидарна с Вами, Ира

  • Увы, но зло неистребимо!
    А также склоки, мат, доносы.
    Благие сны промчатся мимо,
    Возникнут новые вопросы.

    И будут новые пожары
    От жарких схваток и сражений,
    И новый член пойдёт на старый
    Считать ошибки в предложеньи.

    Всё будет трепетно и мило,
    Хам будет прав, Редактор- жалок.
    Конечно, будет так, как было,
    И тот же запах \" от фиалок\".

  • Ариша! К чорту острожность!
    Вперёд и вверх в порыве чутком!
    Здесь потеряться невозможно,
    Ведь мы найдём Вас по зарубкам!

  • Человек наделён тремя движущими силами, без которых теряет всякий интерес к жизни. Это стремление к богатству, власти и славе.
    Слава настоящая, а не лестная, как у богачей и властителей, - чаще всего подразумевает первые два вида достижений. Поэтому следует ваш список причин разногласий начать с величайшей движущей силы раздора - зависти к одарённым, которые прикасаются к славе.
    Дальше, короткое примечание, для размышлений о свежести инцидента. Пишет Пушкин.
    1. Примите новую тетрадь,
    Вы, юноши, и вы, девицы.
    Не веселее ль вам читать
    Игривой музы небылицы,
    Чем пиндарических похвал
    Высокопарные страницы,
    Иль усыпительный журнал,
    Который ввек не зная цели,
    Усердно так тяжёл и груб
    И, равно кажды две недели
    Быть хочет зол, и только глуп.

    2. О вы, которые любили
    Парнаса тайные цветы
    И своевольные мечты
    Вниманьем слабым наградили.
    Спасите труд небрежный мой –
    Под сенью моего покрова,
    От рук невежества слепого,
    От взоров зависти косой.
    Картины, думы и рассказы
    Для вас я вновь перемешал,
    Смешное с важным сочетал
    И бешенной любви проказы
    В архивах ада отыскал...

    3. …Арист, не тот поэт, кто рифмы плесть умеет
    И, перьями скрыпя, бумаги не жалеет.
    Хорошие стихи не так легко писать,
    Как Витгенштеину французов побеждать.
    Меж тем как Дмитриев, Державин, Ломоносов,
    Певцы бессмертные, и честь и слава россов,
    Питают здравый ум и вместе учат нас,
    Сколь много гибнет книг, на свет едва родясь!
    Творенья громкие Рифматова, Графова,
    С тяжёлым Бибрусом гниют у Глазунова;
    Никто не вспомнит их, не станет вздор читать,
    И Фебова на них проклятия печать.

    Так же, в свете ближайшего проходного обсуждения Великих тайн Пушкина, о которых я как бы упоминаю, но не тыкаю носом, прошу внимательно отнестись к одной всего строке:
    Под сенью моего покрова...
    Не менее интересно, -
    Картины, думы и рассказы
    Для вас я вновь перемешал,
    Смешное с важным сочетал.

    Что лишний раз подтверждает мою версию существования внутреннего смысла произведений, - которые автор просит не переиначить, но сохранить в его авторском замысле.

  • Итак, хотя авторское выступление отлично тем, что избежал перехода на личности, уже в четвёртом отзыве мы видим, что обращение кое-кого не прошибло. Т.е.
    \"Любитель Островной словесности - Отправил \'Гость\' дата 2010-01-18 14:55:15 - который мигом расставил точки на МИ... всё вернув обсуждение личности.
    Да уж, \"Умом Россию не понять...\"

  • Так же уже говорилось, что в компьютерной программе не сложно установить редактора - по запятым. Правда, этот механический мэтр тоже путается в трёх столбах, - точно как два или три живых редактора никогда не согласятся с правками друг друга. Т.е. в этом случае полный кирдык, но пробуйте все варианты. Лучший, о котором писал Демидов, больше читать классиков. И советские издания не мешают, ибо там были и редактора и корректоры.
    Второй кирдык, уже проверенный опытом, это именно то, что за правки надо платить - и полностью доверять правщику. Здесь большинство авторов предпочитает отказываться от правщиков. Т.е. третий кирдык - это кирдык всем кирдыкам.

  • Возьму часть из вашего целого, украшенного, скажем, необходимыми подробностями.
    \"Слава Богу, хоть один автор нашел в себе смелость(хоть и не называя имен) честно и откровенно заявить...)
    Ошибка лишь в том, что проблема и смелость эта продемонстрирована не раз. Но, как поднимается, так и падает, скажем, без зрелого оплодотворения. Будем надеяться, что новое замечание - тире - исследование автора поможет урегулировать отношения двух сторон.
    Что же касается почти такого же исследования противоречий и причин их возникновения, в том же сборнике \"ВТП\" и выписок из него, публикуемых постепенно здесь, вопрос освещён и высмеян с не меньшей внятностью. Будем надеяться, что любое замечание на эту тему поможет нам быстрее понять задачи и цели авторов и читателей на сайте. Уговаривать себя тем, что на других сайтах царит не меньшая нетерпимость, в корне не верно! Мы, как-никак, выходца из отдельно взятого государства, взявшего на себя не менее почётную задачу совместного созидания. Вот и попробуем не повторять ошибки, которые 70-летний эксперимент свели в дыру. Я - за!

  • Из или от -
    Мне вообще-то плевать на рецензии,
    Я люблю вас такими, как есть!
    Но когда мне плюют в моё личико,
    С просьбой рыло принять будто лесть,
    Долгом вижу - махнуть по достоинству,
    Раззудись-как плечо, я скажу
    И, конечно же вежливо, сдержанно,
    Оскорбителю всё расскажу...

    А комментарии я уже давно предлагал назвать Отзывами.

  • Ариша! Будьте осторожны!
    В мозгах зарубки делать сложно.
    Не издевайтесь над собою:
    Извилин станет больше вдвое.
    Скажите мне,оно Вам надо?
    Ведь есть талант, для нас услада.

  • А я перед этим плюнула три раза через левое плечо. Может,в кого и попала случайно...

  • Ох Ирина, договоритесь...))) Помните как у Зощенко:\" ...На кухню вошел безногий инвалид и шутя спросил: - Что за шум, а драки нет?...И тут началась драка...\"

  • Евгений! Как нам повезло!
    Неужто Вы изгнали зло?
    Никто не пользуется матом,
    Не угрожает автоматом,
    Не пишет в КГБ доносы,
    Не льет словесные поносы,
    Никто не смотрит свысока,
    К руке протянута рука.
    Смотрите,как все импозантны,
    Авторитеты толерантны,
    Готовы все на реверанс.
    На сайте кайф и общий транс!
    Боюсь, случайно б так не вышло,
    Что комментарии излишни.

    Ирина Л.

  • Заинтересовало... Задумалась, и надолго! Перевариваю основательно, и на мозговых извилинах делаю зарубки...
    С искренним уважением и восхищением!

  • Вас кто-то обманул!
    И правда, обманули.
    \" Когда б Вы знали, из какого сора...\"
    Далее по тексту.

  • Имена, явки, адреса и пароли Юстас посылает Алексу только по электронной почте!Ждите...А здесь пока осталась только \"тумбочка\".

  • Дорогой Борис!
    По поводу жирного шрифта--- - у меня отказал на только компъютер —но и голова. Исправимся. Что касается творчества, которое не пахнет фиалками- сочувствую Вам и тем, кто стоит рядом. Не может быть, чтобы на Острове ТОТ самый запах -- обычная норма. Вас кто-то обманул!

  • За отзыв спасибо, а про смелость – это не ко мне,
    Это – к Редакции!..
    К Вашему ироничному перечню причин я бы добавил ещё одну серьёзную от Братьев Стругацких:
    .,Это -- не вызов и не злоба, этому не надо придавать значения. .Это
    просто невежество. ..... Невежество всегда на что-нибудь
    испражняется.\"

  • Спасибо и Вам за лестный отзыв.
    Цитата же про матроса и его задницу не Мишина и не моя- она из австралийского фильма «Все реки текут».

  • Уважаемая Валерия!
    Вам отдельное спасибо за то, что не убрали из текста ни одной строчки.
    Если нужно будет для дела, назовём всех авторов цитат-перлов, начиная с меня.
    Евгений.

  • Уважаемый Володя!
    Я не назвал авторов цитат, потому что, как Вы сами правильно отметили, это болезнь общая. Цитаты приведены наиболее одиозные,но могут быть заменены на почти такие же, но от другого производителя.
    Теперь есть диагноз и на сайте достаточно медиков, чтобы назначить правильное лечение. Семён в своём комментарии уже взялся за это дело. Он ведь по своей первой профессии мастер лечить мозги. Да и у Вас, похоже, получается.
    Редактор, конечно же, нужен даже для публикаций самих профессиональных редакторов, не говоря уже о нас грешных.
    Пользуюсь случаем, чтобы выразить самую глубокую благодарность и сочувствие
    Редактору, который работал с моим текстом.

  • Дорогая Ирина!
    Ваш ответ, как всегда лучше оригинала.Спасибо.

    Чтоб не прослыть пустым бомжом,
    Седалище побережём!

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Евгений!
    Даёшь ВТОРУЮ часть! Имена, фамилии и явки.
    ЛОС

  • Ну что ж господа. Быть может я и не прав, и все те симптомы болезни на сайте мне показались по одной из причин, а именно:
    1. Зубная боль
    2. Финансовые затруднения.
    3. Несварение желудка
    4. Еще раз нехватка денег.
    5. Отсутствие чувства юмора.
    Ну а раз так, тогда устало и удовлетворенно вздохнем и начнем ожидать второй части (обещенной нам всем уважаемой Валерией) работы
    не менее уважаемого господина Кругляк Евгения. Вл. Борисов.

  • Семён, какой Вы молодец,
    Что Вы сумели, наконец,
    Создать инструкцию к комментам -
    В СТИХАХ! Примите комплименты!

    Осталось всем нам, господа,
    Советам следовать ВСЕГДА:
    Писать лишь вежливо комменты-
    По делу, теме. Не надменно...

    Подчеркнула - «не надменно», т.к. вчера именно в этом обвиняли «многих комментаторов» сайта. Хотя, обвиняющий нас в этом «грехе», так и не удосужился объяснить, ЧТО он подразумевал!? Но обычно под этим словом подразумевают кичливость и высокомерие.
    Возможно, за «надменность» аноним принимает вежливую, обходительную форму обращения: \"Господа. Дамы. Уважаемые коллеги\" и т.п.
    Если его раздражают традиции нашего Острова, можно посоветовать ему (ей) общаться на просоветских сайтах, многие из которых перешли на \"Товарищи, Братки, Чуваки,\" и т.п. пополам с \"нестандартной лексикой\".
    Мы же не собираемся в угоду \"гегемону\" и \"браткам\" переходить на дешевый жаргон вместо привычного нам классического русского языка.
    С уважением,
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    Люди, ау!!!

  • Уважаемый Борис,
    про жирный шрифт: возможно, что у автора сбой в программе, т.к. при выставлении работы на сайт я пыталась сделать нормальный Ариал, но у меня не получилось.
    Пож-ста, попробуйте сами, может, справитесь?
    Успехов!
    В.А.

  • А почему, как сказал Вл. Борисов, \"сайт болен, и не просто болен, а серьезно болен литературным фурункулезом\"? Наоборот, все как в жизни : авторы дружат, ссорятся, завидуют, подначивают, подкалывают, анонимки пишут, на-конец. И все это несмотря (частица \"не\" вместе) на все призывы, и не смотря (частица \"не\" раздельно) на предупреждающию надпись \"Просим придерживаться вежливой формы и содержания тематики статьи\". Т.е. нормальная творческая атмосфера, а она, пардон-с, не всегда фиалками пахнет.
    Но!
    Уважаемый Евгений, почему Вы набрали ВЕСЬ текст жирным шрифтом?! Уж сколько раз твердили миру, что жирный шрифт, курсив и т.д. только для выделения отдельных фраз, например ,цитат или заголовков.
    А воз и ныне там!

  • уважаемый Евгений!
    Я в восторге от вашей работы и от смелости
    ее напечатать.
    Надо вам признаться, что я тоже веду некоторые
    научные исследования в области комментоведения.
    Я выяснила пять причин гневных комментов:
    1. Зубная боль
    2. Финансовые затруднения.
    3. Несварение желудка
    4. Еще раз нехватка денег.
    5. Отсутствие чувства юмора.

    Но это все шутка.
    :-)

  • Гость - 'Гость'

    Интересный анализ комментариев. Браво!
    И тут же стало казаться, что написать комментарий очень сложно. Мне кажется, что должна существовать какая-то этика. Допустим, ели у читающего возникли сомнения насчет грамматики - почему бы не написать автору на мэйл. Вдруг это опечатка, или автор сам не заметил - бывает. Если дело касается формы или стилистики - тоже нужно быть осторожным - а вдруг это незабвенный стиль автора, или автор считает его таковым. О тематике я уж молчу - кто здесь может запретить автору писать на выбранную им тему. Так что если тема вам неинтересна - просто не читайте.
    Вопрос - что нам остается. Ведь поговорить-то хочется.
    Значит, остаются - миролюбивые обсуждения, без желания уничтожить написавшего и \"table-talk\", как писал Пушкин - то есть - разговаривать друг с другом - застольные - компьютерные разговоры о том - о сем. Тоже неплохо, кстати. Нам всегда интересно поговорить друг с другом...

  • Восторг и зависть! Снимаю шляпу, да и всё
    остальное!
    Спасибо за быстроту, глубину и точность попадания!

  • Господа джентльмены, товарищи!
    Коль случилась такая беда,
    Что на ваше родное седалище
    Навалилась в комментах орда?
    Сохраняйте своё вы достоинство,
    Не ругайтесь вы матом в ответ,
    Не зовите приятелей воинство,
    А примите спокойно совет…
    Даже, если он дан с подковыркою -
    Не пришёлся он вам по душе,
    Не бросайтесь в ответ растопыркою,
    Обменяйтесь вы мирным туше.
    Отнеситесь, коль сможете, с юмором
    Позабудьте про зависть и лесть,
    Но не стоит плевать на рецензии,
    Лучше их после сна перечесть…
    Не мешайте ошибки с описками,
    Не меняйте свой авторский стиль…
    Можно плюнуть на «никово» писканье
    И смахнуть анонимщиков пыль.
    Уважайте Редакторов мнение,
    Если в них доброта, а не спесь:
    Люди могут быть не в настроении -
    Вам лишь кажутся склоки иль месть…
    Полюбите грамматику истово
    И воздаст она сторицей вам -
    Ваши тексты ведь станут изысканней
    И уменьшится в спорах бедлам…
    Иногда, коль комменты, уж приторны -
    Слишком сладки и липнут к мозгам,
    Попросите друзей своих искренне
    Их на ушко лишь высказать вам…

    Это относится к каждому и ко всем. И ко мне тоже.

  • Гость - 'Гость'

    ЛЮБИТЕЛю ОСТРОВНОЙ Словесности
    \"Тогда мы возьмём самого толстого из матросов и заткнём его задницей пробоину в днище тонущего корабля.\" Неужто это Миша Верник выдал такой образ?
    Смешно! Миша, теперь я понял, почему Вам дали приз лучшего комментатора! Оказывается, на острове золотые жилы и россыпи остроумных комментов.
    Моё уважение к находчивости Евгения! Вы -первопроходец.
    Евгений, я вас уважаю.
    П.ЕМ.Ж -Поклонник Евгения (и) Мишиного Жизнелюбия -
    Пемж. Или П Ем Же.

  • Гость - 'Гость'

    Очень полезная, с хорошим юмором статья (Эссе? Пародия? Размышлизмы?).
    И персонажи узнаваемы (не узнать их нельзя!)

    Хотя бы этот перл:
    \"Тогда мы возьмём самого толстого из матросов и заткнём его задницей пробоину в днище тонущего корабля. Иными словами, достаём из небытия самого маститого из приятелей автора, которого заведомо не выгонят с портала, и озвучиваем его устами какую-нибудь невероятную глупость с элементами ненормативной лексики.
    Например:
    «Только что один большой начальник попросил передать Марине(Свете, Даше и пр.), чтобы она сидела и не гудела.
    Так вот, этой .... нужно букетом цветов по бородатой роже надавать.
    Что бы сидела и не .....
    Эта....такая же женщина, как вы космонавт. И совсем скоро мы узнаем, кто такая.....И примем меры».
    Наповал!

    Ау,друзья-коллеги! Узнали наших доблестных \"героев\"?
    Евгений, от всей читательской души спасибо.
    ЛЮБИТЕЛЬ ОСТРОВНОЙ СЛОВЕСНОСТИ

  • Уважаемые дамы и господа,
    Редколлегия сочла, что назрел момент для представления работы Евгения Кругляка о Комментариях, поскольку в последнее время под несколькими работами начались схватки между авторами сайта с применением запрещенных приёмов -резких выражений, оскорбительных эпитетов и уничижительных сравнений .
    Очаги напряжения возникают :
    - из-за непонимания, неточностей или/и т.п. используемых терминов , определений (появление ошибок- случайных или намеренных небрежностей)
    -из-за вмешательства и провокаций анонимов типа «Верки- Яшки» и т.п., которые сознательно обостряют ситуацию на сайте, заставляя авторов или Редколлегию оправдываться, уговаривать или призывать к порядку.
    Всё это отвлекает от предмета публикации и направляет дискуссию в ненужном направлении, а злопыхатели потирают ручонки.
    Надеюсь, что после прочтения иронической и остроумной работы Евгения авторы будут серьёзнее относиться к комментам и взвешивать слова, выбранные для определений работ, выставляемых для прочтения.
    Господа!
    Обращаю внимание на то, что Евгений тактично не указал ваши фамилии под приведенными ПЕРЛАМИ отобранных им комментариев на Острове, но Вы сами узнаете свои творения, да и многие читающие вспомнят авторов приведенных "шедевров".
    Но в следующем выпуске своего цикла о Комментах Евгений сможет цитировать с указанием на первоисточник.
    С наилучшими пожеланиями!
    Валерия

  • Слава Богу, хоть один автор нашел в себе смелость(хоть и не называя имен) честно и откровенно заявить, что сайт болен, и не просто болен, а серьезно болен литературным фурункулезом,где есть гнусный гнойный стержень, вокруг которого кружком болезненная опухоль. Попробуй тронуть подобную опухоль или хотя бы усомниться в мастерстве стержня как автора, как тебя тот час же передернет от жуткой боли, укусов и самого стержня и что еще более неприятно мелких нервных окончаний, амбициозных и хамовитых, умеющих в нужный момент подбросить публике мелкий, незначительный сюжетик, способный увести в сторону обсуждение от любого, пусть даже и приличного материалла. Господин Кругляк хорошо сыграл на сокращении слова шестеренка, благодаря маленькой черточки превращающейся в слово шестерка...Вот от этих самых шестерок,неумеющих по большому счету таланту высказать хоть что-то свое и есть самый вред. Хвалят то, что хвалить нельзя, ибо только вредят авторам, или же напротив опускают тех,кого напротив нужно поддерживать в их начинаниях.
    Теперь об анонимах: за некоторым исключением они появлятся именно из-за этих болезненных нарывов на теле сайта. Кому охота, чтобы его будуюшую работу хаяли и терзали? Никому.И вот самый болезненный пункт -Грамотность..
    .Я не разбирась в компьтерных программах, но быть может, есть что-то, какая- нибудь хрень, чтобы она проставляла запятые и исправляла грамматику работы при ее постановке на страницу? Естественно, без правки стилистики текста...И дело тут не в лени автора, которому, дескать не хочется работать со словарями, нет...Я например, недавно вновь перечитал правило о причастном и деепричастном оборотах, а закрыл учебник и вновь те же грабли...
    ДАЕШЬ РЕДАКЦИЮ!!! или хотя бы то, что предложил нам господин Демидов: предварительный просмотр им предпологаемых к вывешиванию работ.
    С уважением
    Вл. Борисов.

  • Дорогой Евгений! Как приятно снова видеть Вас и Ваше глубоко аналитическое исследование, написанное с полным знанием дела,коннотаций,аллюзий и пониманием глубинных порывов души пишущих! Хочу незначительно изменить Ваш текст, посмотрев на коллизию со стороны пострадавшего:

    Господа,джентльмены,товарищи!
    Если хочешь остаться ты цел,
    Постарайся родное седалище
    Не подставить под общий прицел!

    С невероятным уважением к исследователю, Ирина Лейшгольд

Последние поступления

Календарь

Октябрь 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6

Кто сейчас на сайте?

Тубольцев Юрий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,303
  • Гостей: 417