Борисов Владимир

 

                                        Он всегда ее любил...
                                             (в интернете публикуется впервые)


                                      «Более пятидесяти тысяч молодых мужчин и

                                      женщин в возрасте от 25 и до 45 лет работают

                                      в  Москве в сфере охранного бизнеса.

                                     Специфика данного вида деятельности заметно

                                     влияет на интеллектуальные способности  чело-

                                     века,  и уже через несколько лет службы в

                                     вышеупомянутых ведомствах эти люди  не

                                     видят для себя иного применения, кроме охраны...»


                                                                                              Из статьи в «МК».


Медведь приподнялся, удивленно вздернул крупную голову и,  ощерив,  словно в снисходительной улыбке,  зубы верхней челюсти,  направился к Доходному.  Тот уронил перед собой тяжело упавший на бетон пакет и вжался спиной  в частую решетку. Зверь лишь на миг приостановился, шумно обнюхал подачку и, лапой отшвырнув ее в противоположный угол вольера, вновь двинулся к человеку.

Доходной отчаянно закричал и попытался проскочить мимо приближающегося хищника, но тот неожиданно  легко встал на дыбы и правой лапой, черными, круто загнутыми когтями, ловко и уверенно прихватил беглеца под ребра. Зажав ладонью развороченный бок, с ужасом ощущая, что вместе с толчками крови между растопыренными  пальцами выпирают  осклизлые,  на удивление горячие кишки, Доходной  устремился к большому наклонному бревну, верхняя часть которого чернела вблизи  заостренных копий решетки вольера.

Жуткая боль обострила все доселе дремавшие чувства  в убегающем человеке,  и он, даже не оборачиваясь, спиной  явственно  ощущал  смрадное дыхание  приближающегося хищника и удивленно- веселые выкрики столпившихся возле решетки охранников.

                                                            1.

...Селянин  Александр Александрович, или попросту Сан Саныч, сидел на  большом пустом  фанерном ящике из-под индийского чая и сооружал рыболовную снасть. Вернее,  делал вид,  что сооружает, так как удочка его  давно уже была готова  и сидел он здесь только для того, чтобы поутру первым поздороваться с Ириной.

Утро уже давно наступило, но та, которую он столь терпеливо дожидался,  все не выходила.

 На краю поля уже вовсю кипела работа: трактор сверкающим ножом разравнивал вчерашние кучи мусора, сгоняя с них огромные и крикливые стаи черноголовых чаек.

За бульдозером с пакетами и сумками в руках неторопливо следовала небольшая группка людей, как местных, так и пришлых, из горожан.

Сан Саныч знал, что машины вечером привозили мусор с Юго-Запада, престижного и богатого района Москвы, и там, в этих кучах, наверняка можно было прилично поживиться, но Ирина все еще спала, и Селянин,  плюнув на эту возможность, продолжал копаться со своей удочкой.

Наконец мешковина, служившая дверью в землянку, дрогнула и перед ним появилась женщина, которую он ждал так долго.

 У Ирины через всю щеку пробежал  неровный красный рубец -  след от грубого шва жесткой,  набитой высушенной травой подушки.

- Привет,  Доходной! - улыбнулась женщина и заторопилась в заросли лебеды, растущей вдоль берега мелкой  извилистой речушки Лихоборки.

Через мгновенье послышался звук тугой струи, и  Доходной (так его прозвали за необычайную худобу) улыбнулся, представив,  как Ирина потряхивает  ягодицами,  сбрасывая последние капли  мочи, прежде чем натянуть нижнее.

Из всех женщин, живущих  на свалке, она, пожалуй, единственная носила  летом нижнее белье.  Впрочем, и без этого Ирина, по мужу Звягинцева, была здесь единственной такой. Единственной и самой лучшей. Любимой.

Сан Саныч любил ее давно. Еще с тех пор, когда впервые, в пятьдесят втором, увидел ее фотографию в деле о врачах- вредителях, а после совершенно случайно встретил в коридоре  управления ГБ, что на  улице Кирова. Совсем молоденькая, тонкая и хрупкая, с короткой стрижкой светло-пепельных волос  и с необычайно чистыми,  слегка  удлиненными по-восточному глаами,  показалась  ему тогда необыкновенно красивой и желанной, такой,  ради которой можно было пойти на любую глупость,  в честь ее совершая  необдуманные и непредсказуемые поступки.

У нее, у Ирины, по мнению Селянина, был единственный, впрочем,  легко устранимый недостаток: она была чужой женой. Пока была...

 Эта женщина,  актриса местного драматического театра, к медикам  непосредственного отношения не имела, но вот супруг ее, главный хирург противотуберкулезного диспансера, очень даже и очень... Селянин лично отдал распоряжение об аресте Звягинцева, но на его допросах никогда не появлялся, хотя дело Владимира Александровича знал в мельчайших подробностях. Когда Ирину Петровну Звягинцеву как жену врага народа переселили из отдельной просторной  квартиры в доме на площади Ленина в крохотную комнатку в коммуналке на окраине города, Сан Саныч по своим каналам (якобы для встреч с осведомителями и стукачами) пробил для себя отдельную квартиру в том же доме.  Теперь он мог любоваться ею довольно часто, встречаясь с ней в подъезде и в ближайших магазинах,  и  даже предпринял кое-какие шаги, дабы добиться ее расположения.

Смерть вождя народов спутала  влюбленному Селянину все карты:  супруг Ирины в пятьдесят четвертом уже вернулся в город. Он и до ареста был много старше своей юной  двадцатилетней  жены, а после  лагерей пришел  вконец  разбитым и растоптанным стариком.

Вернуться-то он вернулся, но был лишен не только   прежней должности, но и  звания врача  и  с превеликим трудом устроился медбратом в морг при областной клинике.

На театральном  поприще Ирину Петровну со дня ареста ее мужа также начали преследовать сплошные неудачи,  и она, бывало,  в течение полугода не выходила на сцену даже во второстепенной роли без слов.

Семья Звягинцевых неуклонно скатывалась в нищету, а новые, свежие веяния, так называемая оттепель, обходили  ее стороной,  да и носились они где-то там, далеко, под рубиновыми звездами, но не в этом уральском городе. Здесь же обилие военных заводов и секретных объектов на долгие десятилетия вперед предполагало безграничную власть конторы, в которой  служил Селянин.


...Листья зашуршали, вырвав Доходного из тягомотины воспоминаний, и перед ним появилась умытая и посвежевшая Ирина.

Сан Саныч невольно засмотрелся на женщину, приводившую себя в порядок перед крупным осколком зеркала, прикрепленным  гвоздями  к стволу чахлой ольхи перед входом в землянку.

- Ну что, Сан Саныч, чай будешь?- поинтересовалась Ирина,  сбрызгиваясь чем-то мутно-коричневым из пузатого пузырька матового стекла.

- Ведь точно знаю, что ты  еще не завтракал. А у меня и батончики кстати есть - третьего дня в аэропорту покупала....Ну так как, будешь?

- Ну, если с батончиками, то, пожалуй, и попью...- кашлянул смущенно Селянин, заерзав худой своей задницей по фанере ящика.

- Ну-ну.- Улыбнулась Ирина и неспешно скрылась в своей землянке.

Доходной  отложил свою удочку в сторону и приготовился ждать обещанного угощения.

Через несколько минут из землянки выскочила с двумя стаканами кипятка  Ирина, уже успевшая переодеться в легкий и, на взгляд Селянина, несколько легкомысленный полупрозрачный халатик,  и потешно шипя,  поспешила к фанерному ящику.

- Ух!- засмеялась она, дуя на обожженные  пальцы и, словно  девочка,  подпрыгивая на месте.

Сан Саныч,  шумно прихлебывая горячий чай из граненого стакана, восхищенно наблюдал за своей возлюбленной. И хотя его взгляд, несомненно, отмечал, что Ирина Петровна уже далеко не молода,  помнил он и то,  что про свое шестидесятилетие, случившееся  три года назад,  она (вот же наивность!) никому даже и не заикнулась, тем не менее для Селянина эта женщина оставалась столь же любимой и желанной, как в те далекие пятидесятые годы. 

Ирина заскочила на ящик, уселась и, болтая ногами (вот же егоза!), протянула Сан Санычу два соевых батончика, мягких и теплых.


Так они и сидели на фанерном ящике, почти прижавшись друг к другу, пожилые, уставшие, поседевшие и одинокие люди, пили чай, жевали мягкие, вязкие на зубах батончики, смотрели на перистые  облака, ступенями уходящие в  прозрачные бездонные небеса, на кучи мусора, шумных  неугомонных ворон и чаек, черные фигурки  таких же, как и они, бродяг и бомжей.

                                                           2.


...О чем думала притихшая Ирина, забывшая про свой давно уже остывший, подернувшийся ломкой тонкой пленкой чай,  Селянин не знал. Он же день за днем вспоминал ту  прошлую жизнь, которая  невесть каким кульбитом перенесла его, пенсионера, бывшего заслуженного  работника органов, из крупного уральского города сюда, в Москву, вернее, на подмосковную свалку...

                                               3.


... Владимир Александрович Звягинцев, муж Ирины и медбрат в морге,  как и многие из бывших репрессированных, уверовавших, что со смертью Сталина  в Советском Союзе произойдут коренные перемены, ринулся по инстанциям в поисках справедливости и законности, но опоздал. Хрущевская оттепель на удивление скоро закончилась, а здесь, в этом городе металлургов и танкостроителей, ее как будто и не было вовсе.

В партии, как  и в должности,  Звягинцева  не восстановили, но  взяли на заметку как неблагонадежного и конфликтного человека.  Когда же тот в преддверии ноябрьских праздников на красном граните постамента памятника В.И. Ленину крупными зелеными буквами вывел слово ГОВНО и был схвачен за руку, участь его была решена.

Выдохнув на каучуковый  штемпель  всю свою радость и ненависть, Селянин  с грохотом отпечатал на серо-коричневой папке личного дела Звягинцева В.А. короткое фиолетовое резюме: На лечение.

Через несколько лет из психиатрической клиники, расположенной близ поселка  Биргильды, вышел  уже не Звягинцев, а тихий, потерянный человек с потухшим взглядом пустых блеклых глаз. В руках он нес небольшую связку сухих веточек и палочек, которую бывший главный хирург противотуберкулезного диспансера, аккуратно упаковал, словно грудного младенца, в грязную ветхую тряпицу.

Впрочем, Ирине пришлось недолго просуществовать в качестве супруги душевно больного: уже через несколько месяцев, под самый новород, насквозь промерзшего Владимира Александровича нашли в сугробе возле своего дома. Длинные тонкие пальцы профессионального хирурга и интеллигента крепко сжимали все ту же небольшую вязанку сухих веточек.

...- А ты знаешь, Саша, а ведь я ему тогда на зиму варежки и шапку кроличью купила, - неожиданно заговорила Ирина,  и  суеверно вздрогнувшему Доходному подумалось, что с годами у нее вдруг пробудился дар к чтению чужих мыслей.

- Да, да....Продала мамино колечко и одела своего Володеньку. А когда его из снега-то откопали, то ни шапки, ни варежек на нем не было.

- Да сняли, небось, с замерзающего, - заперхал  Селянин, прикуривая папиросу от небольшой одноразовой зажигалки.

- Время-то, вспомни, какое было? В магазинах ничего, кроме кабачковой икры-то и не было. А 'урок да блатных после амнистии -пруд пруди...

Они снова замолчали, провожая взглядами  легкий сизоватый папиросный дым, неспешно уплывающий в сторону заросшей кустарником Лихоборки.

Ирина тряхнула головой, веером  выплеснула  холодный чай из стакана  и уже более веселым голосом поинтересовалась,  заметив   трехколенную бамбуковую удочку Селянина, аккуратно приставленную к корявой ольхе.

- Да ты, Сан Саныч, никак на рыбалку собрался? С чего бы это?

- Еще бы., - всполошился Селянин. - Ведь ты же,  Ира,  сама на днях говорила, что рыбки жареной  страсть как хочется. И, дескать, у тебя и сковородка  имеется. Вот я  и решил...

- Да где же ты, чудак,  ловить-то ее собрался?- не дослушала его Звягинцева,  спрыгивая с ящика.

- Если здесь, на Лихоборке, то напрасно. Я ее есть не буду. Мало того, что чуть крупнее кильки, так еще глистастая вся.... Так что, господин рыболов, увольте.... Уж лучше минтая какого-никакого...

Ирина рассмеялась и направилась к своей землянке.

- Смейся, смейся! - в спину обиженно крикнул ей Доходной.

- Завтра утром по другому посмеешься, когда увидишь, каких зверюг я тебе принесу. Монстры, а не рыбы.

- Ню - ню, - продолжая  обидно смеяться, проговорила Ирина и скрылась за мешковиной...

Селянин еще с минуту посидел на ящике, поигрывая пустым стаканам, но поняв, что не может на нее долго сердиться, поставил посудину кверху донышком на ящик и, прихватив удочку,  отправился прочь, на ходу пересчитывая всю свою мелочь, выуженную из заднего кармана линялых штанов.

                                                           4.

-Следующая станция Баррикадная, -  простужено прохрипел динамик,  и Доходной вышел из вагона.

То, что в зоопарке, в пруду, где плавают десятки уток, гусей и прочих водоплавающих, водится крупная рыба, ему  было известно доподлинно. Еще года три назад, когда Селянин только-только приехал в Москву на поиски Ирины Звягинцевой,  он как-то,   скуки ради, козырнув своей красной корочкой, зашел в зоопарк  и еще тогда поразился, какие огромные рыбины подплывали к загаженному гусиным пометом  берегу в поисках хлеба, что бросали дети перекормленной птице.

Сегодня билет Доходной купил (что бы лишний раз не привлекать внимание) и, беззаботно  помахивая пакетом, где у него лежала разобранная снасть и кусок мятого упругого хлеба, отправился вдоль клеток, подыскивая место, где бы он смог переждать время до ночи, когда, по его мнению, все охранники и сторожа зоосада уйдут на покой...

Возле небольшого кафе Сан Саныч незаметно юркнул в густые заросли колючего барбариса и у высокого забора обнаружил небольшую полянку, поросшую жесткой пыльной травой.

Положив пакет под голову, Селянин прикрыл глаза и попытался уснуть.

На эту рыбалку у него были большие надежды. Кто знает, быть может Ирина, наконец-то, согласится выйти за него замуж, и они (ну сколько можно бомжевать-то, прости Господи?) вновь вернутся в свой родной город, где у Сан Саныча большая двухкомнатная квартира в престижном доме, теплый блочный гараж и почти новая «Волга» темно-серого цвета.

...- Да, хорошо бы, - мечтательно проворчал Доходной, покусывая горькую соломинку,  и незаметно для себя уснул.  После, уже во сне, перевернулся он на живот и, подложив под голову мосластый кулак, захрапел негромко,  как-то очень по-домашнему

                                                                 5.

 ...И приснился Селянину сон: хороший, добрый....

Будто бы  он, Сашка, совсем еще пацаненок, сидит у отца на коленях, а рядом с ними стоит  его мать, и ее ладонь лежит у него на плече: уютно так лежит, хорошо. А напротив них, шагах в десяти,  в тени  раскидистой сирени суетится фотограф со своей камерой на деревянной треноге и ему, Сашке, все про какую-то птичку байку рассказывает. Но птичка из объектива не вылетела, а вместо этого что-то в руке фотографа  полыхнуло и дымом вонючим пахнуло. Заплакал Сашка, а отец его по голове погладил и  успокоил: не плачь, мол, сынок, это просто магний так горит. Иначе, мол, фотография не получится...

А мигом позже, словно дождь по глазам, -  расплывчато все вокруг стало: и сирень во дворе, и домик их небольшой, где Сашка с семьей жил еще до переезда в город, и мать с отцом....Только  родители его (царство им небесное) уже не сидят рядышком, а уходят и уходят куда-то в туманную мглу, ровно в тучу какую, и все на сына оглядываются....Разве что в голос не зовут....Так и ушли.

                                                                   6.

Проснулся Сан Саныч, глянь, а вокруг уже и темно - ночь наступила.

Поднялся он с травы, штаны ладонью  охлопал, опустился на колени и начал почти наощупь удочку свою собирать. Одно колено к другому прикручивает, а сам все про Ирину думает, про родителей сон поскорее забыть хочет. Говорят. что не к добру, коли покойные  живых за собой зовут....К смерти вроде бы...

                                                              7.

...Как только перестройка грянула, так в Ирину Звягинцеву будто бес  вселился: все в Москву порывалась поехать, чтобы для мужа покойного полную реабилитацию выхлопотать. Сколько он, Селянин, на правах друга семьи ее не отговаривал, но уж очень она упрямая бывает иной раз. Комнату свою приватизировала и тут же ее и продала, а деньги, все до копейки, в «Чара»- банк снесла. Они,  дескать, обещали через месяц  вдвое больше вернуть. А Ирине деньги так нужны были: кому-то на взятки, кому-то просто в благодарность...Москва город дорогой, без ««барашка в бумажке» и не подходи, разговаривать  не станут.

Все бы славно, да вдруг банк этот самый возьми да обанкроться, и деньги иркины в одночасье испарились. Да что иркины: там таких простачков  за сотни набралось, бедолаг наивных.
Как узнала она об этом, тут же, буквально на следующий день в Москву и укатила правду искать. Уехала - и ни слуху, ни духу.

С полгодика Селянин подождал, по своим комитетским каналам пошуршал, да все без толку. Нигде Ирина  Петровна Звягинцева не засветилась, ни в Москве, ни в ином каком городе.

Оставил  Сан Саныч  соседке  по лестничной клетке ключик от своей квартиры, да и тоже в Москву ринулся - Ирину искать. Долго искал, но нашел. Правда,  на помойке, а все- таки нашел.

                                                      8.

...Хоть и не любил Доходной рыбную ловлю, но здесь в азарт вошел -  еще бы: что ни поклевка- то рыба, что ни рыба - то килограмм на пять.  Сазаны да карпы, а может быть, и лини - трудно почти в полной  темноте их по породам различить. Быстро, ох как быстро большой пакет рыбой заполнялся. Чем не магазин?

Зарвался Доходной, ох зарвался: покуривать стал, не опасаясь охраны, материться в голос от радости, смеяться торжествующе. А чуть погодя и вовсе про осторожность забыл: под фонарь, где лучше поплавок видно, пересел, насвистывая...

                                                      9.

...Начальник ночной смены охранников Новиков,  зевая, отбросил журнал с наполовину решенным кроссвордом, с хрустом потянулся крупным, заплывшим жирком телом и, закурив, уставился в экран монитора видеонаблюдения.

То, что он увидел, поражало своей  обыденностью и наглостью одновременно. Какой-то мужик увлеченно, забыв обо всем на свете, сидел, прислонившись к фонарному столбу,  и нанизывал на крючок катыш жеваного хлеба. Возле его ног лежал  пухлый  подергивающийся пакет с только что, надо полагать, пойманной рыбы.

- Ох, блядь, ни хера себе! - восторженно возмутился охранник и схватился за портативную рацию.

...- Ну все, еще одну и пора сваливать, - решил удовлетворенный Сан Саныч и вдруг заметил, как со стороны главного входа в зоопарк  к нему  неторопливо, подсвечивая  путь мощным фонариком, практически не скрываясь, подходит некто в черном костюме.

Прихватив пакет с рыбой  и бросив ненужную теперь удочку, Доходной метнулся вдоль берега пруда, забирая влево и вверх, перепрыгнул невысокий металлический заборчик и что есть духу  побежал в сторону клеток, в спасительную темноту.

 Тяжелый пакет с рыбой мешал чрезвычайно, но выбросить его и на следующее утро предстать перед Ириной с пустыми руками ?- нет, все что угодно, но только не это!

Проглотив горькую тягучую слюну, Селянин приостановился и затравленно оглянулся.

В матовой предутренней темноте по кустам, клеткам со спящими животными, влажному от росы асфальту бегал уже не один фонарный зайчик, а несколько.

- Обложили псы, словно зверя какого обложили! - сплюнул Доходной и,  перебросив  пакет в другую руку,   ринулся к темной громаде тополя, возле которого он совершенно случайно заметил высокую деревянную лестницу, приставленную к металлической, увенчанной острыми копьями ограде.

- Слава тебе Господи! Ушел кажется, - прошептал Селянин, сбрасывая пот с лица грязной, исколотой барбарисом и шиповником ладонью, и тут же запнулся о жестяно загремевший пустой таз.

- Что за е..!.- вскричал  было пораженно Доходной, но яркий свет разом вспыхнувших,  направленных в  его сторону фонарей  заставили замолчать измученного беглеца.

Прямо перед ним возвышалась искусственная бетонная горка, стилизованная под утес,  рядом с ней торчало истерзанное ногтями наклонное бревно, а у его ног, все еще подрагивая, белел алюминием пустой таз, грязный и мятый, в подтеках свернувшейся крови.

Но все эти подробности, Селянин  осознал уже позже, а первый его взгляд упал на огромного, недовольно просыпающегося бурого медведя в неопрятных проплешинах летней линьки.

- ...Ой, мамочки мои родные! -  как-то уж очень по-деревенски, по-бабьи заверещал Доходной и спиной, всем телом притерся к холодным металлическим прутьям.

Сзади весело и сытно захохотали, а громкий начальственный голос Новикова удовлетворенно пробасил: - Это ты, Митяй, с лестницей здорово придумал. Молодец!

Чуть правее кто-то  завистливо засопел, а стоящий несколько  поодаль от клетки мужик, должно быть, тот самый Митяй,  горделиво прокашлялся и  высоким голосом стареющего педераста выложил:- Да я, Иван Захарович, сразу же понял, куда, в какую сторону  он намылился. Вот и приставил лесенку-то...Сколько ж можно за этим  рыбачком по темноте носиться!? Нам за это лишних премиальных никто не выпишет.

Все эти разговоры охранников у себя за спиной Селянин не то что не слышал, он скорее просто пропускал их сквозь себя, не вдумываясь в их содержание. Да и о чем еще мог он думать в этот миг, когда зверь окончательно проснулся  и  медленно начал приподниматься с  грязной скомканной кошмы...

                                      10.  


Медведь,  наконец приподнялся, удивленно вздернул крупную голову  и,  ощерив  словно в снисходительной улыбке на удивление белые зубы верхней челюсти,  направился к Доходному.  Тот уронил перед собой тяжело плюхнувшийся на бетон пакет и  еще сильнее вжался спиной в частую решетку. Зверь лишь на миг приостановился, шумно обнюхал подачку,  и лапой отшвырнув ее в противоположный угол вольера, вновь двинулся к человеку.

Селянин  отчаянно закричал и попытался проскочить мимо приближающего хищника, но тот неожиданно легко встал на дыбы и правой лапой, черными, круто загнутыми когтями, ловко и уверенно прихватил беглеца под ребра. Зажав ладонью развороченный бок, с ужасом ощущая, что вместе с толчками крови между растопыренными  пальцами выпирают  осклизлые, невероятно горячие кишки, Доходной  как мог быстро  устремился к большому наклонному бревну, верхняя часть которого чернела вблизи от заостренных копий  решетки вольера.

Жуткая боль  обострила все доселе дремавшие чувства  в убегающем человеке  и он, даже не оборачиваясь, спиной явственно чувствовал, ощущал смрадное дыхание  приближающегося хищника и удивленно- веселые выкрики столпившихся возле решетки охранников.

Массивный и неуклюжий на первый взгляд хищник в действительности оказался не только очень сильным  и проворным, но и необычайно умным  зверем.

Без особой спешки, все так же на задних лапах, медведь подошел к бревну и обрушился на него всем своим телом.

Лишенное коры бревно дрогнуло, слегка крутанулось,  и беглец, все так же зажимая ладонью свой растерзанный бок, неуклюже, даже без вскрика, рухнул вниз...

...Часа через полтора, когда насытившийся медведь вновь  улегся на свою кошму, охранники багром зацепили  и стащили с растерзанного тела Доходного его черный от крови пиджачок...

                                                       11.

На светло-бежевом столе Ивана  Захаровича Новикова, начальника  ночной смены охранников Московского зоопарка, на лощеной обложке журнала кроссвордов лежали  следующие предметы, найденные  в карманах неизвестного мужчины:

1.Пожелтевшая от времени, мятая и истертая на сгибах фотография молодой смеющейся девушки с удлиненными  по-восточному глазами.

2.Удостоверение «Почетного чекиста» за № 3281.

3.Пластмассовая расческа  "под черепаху" с мелкими и частыми зубьями. 

4.Ключ с брелоком от автомобиля ГАЗ 21.

-------------

          « ...Вчера, в Московском зоопарке, в вольере бурого  медведя охранниками было обнаружено тело неизвестного мужчины,     предположительно «бомжа», так как ни документов, ни денег при нем не обнаружено. Несмотря на все усилия охранников, спасти неизвестного не удалось. Он умер от большой потери  крови».
        Из заметки в «МК» за  19 июня 1994 г.



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • или представлял себе, что любит, оправдывая этой любовью свое собственное прошлое? Не наказывал ли себя героя, разделяя жизнь и тяготы Ирининого бытия?
    \"аз воздам\" свершилось. Две песчинки пркатились по земному лику, прозвучали-прошуршали, и снова тишина.
    О жизни их читалось медленно, думалось, запомнилось, а это уже немало.

  • Don\'t mention it. I glad to help You.
    Irina
    I have no Russian now. Sorry

  • Ирине Лейшгольд естественно огромное отдельное спасибо...Если бы не она, сколько бы замечаний(несомненно справедливых)я бы получил в отношении орфографических и синтаксических ошибок...Страшно подумать...

  • Спасибо всем последним отозвавшимся,Айше и Валерии...Как Вам сказать, дорогая Валерия отчего
    я так скупо преподнес любовную линию в рассказе...Понимаете, Валерия, можно часами и днями твердить о своей любви, но хотя и якобы женщины любят ушами, рано или поздно эти самые женщины поймут, насколько их любят и любят ли в принципе. Но разве не ясно, что только страшно влюбленный человек может прислушиваться к мочеиспусканию пожилой женщины и улыбаться при этом...К тому же удели я любовным моментам в рассказе больше внимания, и он бы тут же превратился в нечто совсем не то, лживое и несуразное...И извечны: Не прелюбодействуй, не убий, и пр. ушли бы на задний план...К тому же я уверен, что Женщина скорее всего знала и о квартире(хотя бы той, что распологалась в ее бывшем подъезде), и о машине...Скорее всего как \"друг семьи\",он посвящал ее во все в свое время...Просто так уж получилось-не успел, и кто знает, окончись рыбалка хорошо, чем бы могла закончиться вся эта история...С уважением Владимир Борисов.

  • Уважаемый г.Борисов!
    Прежде всего хочу заметить, что рассказ лучше читается после правок, любезно внесенных Ириной Лейшгольд, за что приношу ей благодарность!
    Герои рассказа, казалось, из разных миров и несовместимы. Но «рука КГБ везде достанет». И Cелянин, хоть и мелкий гебевский чин, но и он многое может:- он запрятал за решетку мужа той, которую любит. Но ОНА, преданная мужу, пытается восстановить справедливость, теряет ВСЁ и оказывается на дне. И вот теперь герою рассказа пришлось спуститься туда, чтобы быть рядом с ней.
    Видимо, большая разница, спишь ли на чистых простынях в комфортабельной квартире, или на мешковине возле свалки. Но главное, ОНА любима и окружена вниманием и заботой. А ОН –рядом с той единственной, для которой он готов на всё- от преступления до принесения себя в жертву. Иначе такой поступок, как отказ от нормальных условий для жизни на помойке, не назовешь!
    Но тема любви в рассказе дана схематично, почти протокольно. А она могла бы быть раскрыта ярче, и жаль, что на неё не хватило тех выразительных мазков, которые так щедро представлены в сцене мочеиспускания. Как будто при описании любовных коллизий какой-то блокатор застопорил перо (клаву) нашего автора, свободно владеющим словарным запасом и умеющим найти в нужный момент соответствующие выражения. А ведь мог бы быть рассказ и о продолжении любви в пожилом возрасте.
    Но зато удалась прекрасная идея –показать на примере этих двух людей трагическую судьбу ОБМАНУТОГО поколения от времен сталинских репрессий и до первых лет перестройки.
    Каждое последующее поколение сталкивается со своими трудностями.
    Но последняя генерация зомбированных роботов, бросающих людей в вольеры хищников, как в период Римской империи, особенно отвратительна. И вот оказалось, что некоторые люди - страшнее диких зверей, т.к. они –подлее и безжалостнее. Эпиграф уместен и работает на весь рассказ.
    Рассказ, судя по отзывам, вполне удался, с чем и поздравляю!
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия
    PS
    Уважаемый Владимир, и всё-таки я не поняла, почему Cелянин не мог сказать Ирине:
    "Дорогая, я нашел на свалке билет, который выиграл в лотерее автомобиль"- и посадить в машину и забрать её из этой помойки!? При его-то возможностях! Ведь если он действительно её любил, то должен был бы стремиться к возвращению ей того статуса, к которому она привыкла, и которого лишилась не без его усилий.

  • В этом мире все непредсказуемо. Среди моих знакомых есть такие, которые продали квартиры и остались без жилья, потому что резко поднялись цены на квартиры . А некоторые вложили свои деньги на строительство, которое сейчас заморожено из-за кризиса.. Толпы умных, интеллигентных , когда-то обеспеченных людей остались без жилья. Это они устраивают голодовки властям, марши и т.д. Многие сейчас не могут сказать, что его завтра обеспечено, что «танк действительности» не раздавит его.
    Может случиться так , что не хватит сил и желания сопротивляться ,и тогда, падение на « дно». Почему они не могут любить? Почему кидают их как « живое мясо» медведям,
    сжигают как мусор и убивают ?
    В этом году нет ни одного из тех, кто стоял за пищей благотворительного общества. Резко сократилась их численность. Поговаривают, что их травят.
    Неужели любя кошек и собак, можно ненавидеть людей?
    Где вы- Лихачевы, Сахаровы, Айтматовы?
    Рассказ написан очень впечатляюще. Фигура педерастического типа, который и подставил лестницу, видимо из мест не столь отдаленных, знает - как угодить и как направить. Он же стрелочник. Такие сейчас и управляют.
    Спасибо, Мастер!
    С уважением Айша.

  • Гость - 'Гость'

    Лучше резвиться, чем собачиться. Не правда ли?
    С уважением ко всем
    Аналитик-прогнозист

  • Резвитесь, господа?

  • Ув. Диагност! Ни за что!!!

  • Гость - 'Гость'

    Ув. И.Л.,только прошу Вас, никому ни слова, ни-ни. Вокруг - враги, у них - везде прослушка...
    Диагност.

  • Ув. Диагност! Этого КВАЧа я тоже узнала(как,кстати,и Вас).

  • Гость - 'Гость'

    Ув. г-жа Лейшгольд, я уже предупредил, что это ложный КВАЧ. Он - ГРАЧ и СРАЧ, а более всего, СТУКАЧ.
    Диагност

  • КВАЧ, вы не в курсе? Согласование однородных прилагательных с существительными соответственно в родительном и творительном падежах.
    Что за мелкие придирки!

  • Гость - 'Гость'

    \"...жесткОЙ, набитОЙ высушеннОЙ травОЙ\"
    КВАЧ

  • Если бы было так просто, как ты пишешь, \'Гость\' 2010-08-26 13:26:39,«Как это делается?»
    то была бы такая же лабуда, как твой коммент.
    Сам Квакушин кроме пасквильных коментов ничего не пишет, слабо!
    Главное, рассказ то написан мастерски, а схема Квакуши- вторична, он дал пародийный план и в него можно уложить многое множество вариантов. Но рассказ сделан цельным, как тут квакуши и шавки его не пытались бы обкусать и на клочки разорвать. Не пройдёт!
    Рассказ Борисова \"написан, как всегда отлично и сюжет – оригинальный\", \"на пятёрку с плюсом\" и др.отзывы
    За что Борисову мой низкий поклон.
    Николай

  • Это я про себя! Каюсь, сглазил. Вечером, после трудового дня, порадовался, как интересной работе автора, так и комментариям, что все по делу , (как в категории \"верю\", так и не \"верю\").
    И тут на тебе, выяснение отношений \"склочник - сам склочник\".
    Автору решать, снять оные комменты или оставить, \"дабы склочность каждого явственна была\".

  • В свое время,дорогой КВАЧ, граф Л.Н.Толстой, слышит историю самоубийства Анны Степановны Пироговой, которую несчастная любовь бросила на рельсы под товарный поезд...Вот так может быть совершенно неожиданно появилась идея Анны Карениной...Достоевский также частенько использовал для своих романов колонку происшествий...
    А если я вам признаюсь, что газетные вырезки мой домысел, и небыло никаких МК, на что станете опираться!? Вл. Борисов.

  • Вот - вот, на склочнике шапка горит.
    Федот, да не тот

  • Гость - 'Гость'

    Выступает как зарегистрированный автор; утверждает, что читатель, а не писатель; в списке авторов отсутствует. Сам - склочник.
    Диагност.

  • Нет, я никак не могу понять, почему в обсуждениях постоянно фигурирует слово любовь... Разве можно так любить, что бы уничтожить, унизить человека и загнать его в помойку?
    Это уже ни любовь, ни ненависть, а тяжелое психическое расстройство. И даже тут время не причем, государственное устройство не причем... Я думаю, что такой псих, мог бы жить в любое время и нашел бы в любом случае себе и жертву и способ уничтожить её.
    Владимир пишет, что «влюблённый» действовал тайно. Был бы он нормальным человеком ( психически здоровым), возможно попробовал бы по нормальному настойчиво ухаживать за девушкой. Авось бы ушла к нему.
    Вот прочитала еще раз рассказ и мне уже палача жалко стало. Обратись он в свое время к психологам, неврологам и другим специалистам может, вылечили бы его.

  • \"КВАЧ\", \"СРАЧ\", \"Диагност\" - один черт, склочники анонимныею.

    Игорь,
    читатель, а не писатель

  • Гость - 'Гость'

    Господа, это ложный КВАЧ, а проще - СРАЧ. Видно и по стилю, и по содержанию.
    Борисов написал одному автору:
    «…большинство его работ напоминает как мне кажется эпос народов севера: что вижу о том и пою, где автор берет на себя задачу просто пересказать то или иное событие, произошедшее с ним или с его знакомым, где авторский домысел, работа его фантазии, сводится к минимуму...Наверное это и не плохо - какждый пишет в меру своего воображения. Но мне при чтении его работ порой кажется что передо мной лубочная картинка 18 века нарисрванная в 21...То есть вроде бы и типажи народные, и слова народные, но вот присмотришься и видешь: борода накладная, лапти из пластика, а зипун сшит на фабрике\"Большевичка\"...

    Теперь этот автор ему ответил, да ещё и чужим ником подленько воспользовался.

    Диагност.

  • Гость - 'Гость'

    Да очень просто. Попадаются на глаза, из местных СМИ, два отрывка: \"Более 50-ти тысяч молодых...\"
    (далее, по тексту из статьи МК) и \"Вчера в Московском зоопарке...\" (из того же МК) Вот Вам логическая связь. А что ещё нужно, для рассказа?
    Завязка - помойка - зоопарк - медведь - смерть.
    Главное,- связь логическую привести между тем прошлым и этим настоящим, и жути поднагнать с врагами народа, их красивыми жёнами, острым социальным расслоением, мочеиспусканием в лебеде и кишками наружу в зоопарке. А ежели таковая проведена, то и \"... УРОНИЛ, тяжело УПАВШИЙ\" и \"сидел на БОЛЬШОМ, ПУСТОМ ФАНЕРНОМ ящике из-под ИНДИЙСКОГО ЧАЯ\", - мы сочтём за достоинства. КВАЧ

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Матвей, да и я до отъезда занимался такими же \"писаниями\". Правда, подрабатывал ещё в ВИНИТИ. А вот \"дух не своей Исторической\" повлиял по-другому - не способствовал извлечению чего-то художественного, но толкнул на \"сухую аналитику\", которой Вы сторонитесь, наверное, правильно поступая.
    С наилучшими пожеланиями.

  • Гость - 'Гость'

    Дорогой Марк, до отъезда на новую Историческую, я, в отличие от названных Вами господ, писал только пояснительные записки к проектам эстетизации окружающей среды и дохленькие стишки ко Дню Рождения своих друзей и родственников. Печально, но факт. Но воздух и дух Исторической извлёк то, в чём Вы усмотрели \"...лучше, чем писали до отъезда\". Без шуток, благодарю Вас сердечно. Мотя.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина!
    Спасибо за Ваш комментарий, как всегда обстоятельный и высокопрофессиональный.
    Только разрешите не согласиться с Вашим тезисом: \"И, конечно же, надо писать ярко, колоритно, но не надо лишнего, избыточности, которая ничего не даёт ни сюжету, ни характеристике персонажей. Например - сцена мочеиспускания героини\".
    Мне кажется, что сцена мочеиспускания героини написана и ярко и колоритно. Она привносит в образ героини новые черты и делает его объемнее и убедительней.
    С уважением,
    Виталий

  • Гость - 'Гость'

    Дорогой Марк! Видимо, я действительно маловразумительна, если мои рассуждения об эмиграции с использованием цитаты из Владимира Набокова Вас, да и Владимира Борисова навели только на мысли о моих претензиях к эмигрантам. Когда я писала о том, что я не знаю, как я бы мыслила и писала, если бы уехала из страны, то я имела в виду не литературное письмо, а как я высказывалась бы о своей покинутой родине. Возможно даже, что много резче многих из вас высказывалась бы. Потому что жила и живу в самые новейшие времена в России, в которых вы не жили. Поэтому подчеркнула слова персонажа из \"Машеньки\" - \"ТАМ её никто не любит. Имея в виду, что в России сложилась сейчас такая ситуация, что мы, в ней живущие, ее не любим. Не сказать бы больше, не сказать бы... но жалеем, жалеем. Пока ещё жалеем. И то немногие из нас. Набоков об этом ещё в начале века прошлого писал. Вы себе даже представить не можете, как безнравственно сейчас общество в России. Вот и рассказ об этом. Я очень много думаю об этом. Тьмы и тьмы уехали из России. Уехали в массе своей люди грамотные, способные принести пользу любой стране, в которой живут, и в большинстве своем нравственные. Не все, но многие. Про эмиграцию в Израиль я не говорю - считаю, что это всё же не эмиграция как таковая, а нечто совсем другое, возращение в свою, хотя и новую для себя страну. А вот в другие страны... Ведь никто из \"наших бывших\" уже не станет ни немцем, ни австрийцем, ни французом, ни американцем (американцем м.б. и станет :-), так кто есть новые эмигранты? Кем они сами себя осознают? А сколькие ещё покинут Россию?
    О том, что как раз живя в нормальных (хотя бы бытово, законодательно и общественно) условиях литературно писать легче, лучше, я не сомневаюсь. Но вряд ли через некоторое время уже можно будет понимать Россию новую. Писать о том, что вывез из нее в своем багаже воспоминаний, в душевном багаже - это да. Правда, в отличие от ценностей материальных, этот багаж может быть так велик, что хватит не на один роман. И даже не всё реализуется. Но до перестроечных времен русская эмиграция в массе своей оставалась привязана душой к России, живя на новой земле. Каким бы жутким не был режим государственный. Что-то держало мысли и думы о России. Сейчас в массе своей у эмигрантов российских отторжение, неприятие настолько сильно (я не голословно говорю - я читаю интернет, высказывания живых т.ск. людей), что просто накрывается инет-пространство ненавистью к РОссии. Но и встречный поток такой же ненавистный. Что это? Что с нами? Как перекорёжило нас, что мы навсегда продукт той системы, можно ли что-то с этим сделать? А что дальше? Вот собственно то, о чем я думаю всё время. Может быть, кому-то это совершенно неинтересно. Поэтому прошу прощения за многословие. Думаю, что рассказ Владимира Борисова в тему моим размышлениям. Ещё раз извините за невразумительность. Время говорить (у меня), видимо. Ну а за ним (что д.б. мне и другим отрадно) - время помолчать.
    Всех благ!
    С уважением,
    Надежда Д.

  • Снова присоединяюсь ко всем мнениям и комментам Н. Далецкой.
    Но, по мере сил, хочется еще и разобраться в том, чем нас берет В. Борисов, заставляет нас неотрывно, с волнением, дочитывать его тексты, всерьёз обсуждать их, почему его сюжеты и темы запоминаются надолго? Хотя, чаще всего, в произведениях В.Борисова описываются \"безнравственные и страшные времена, которые сегодня уже воспринимаются обыденно. Усталость душ\", как пишет Н Далецкая Как Борисов это делает?
    Вот зачин рассказа. Начинается с жуткой картины нападения медведя на человека. Читатель в остолбенении: Как человек оказался в клетке наедине с медведем ? Почему? Надо дочитать, понять. Возникает, хотя и из-за ужасного события, заинтересованность к прочтению. Хорошо работает автор, знает, как строить произведение. Далее рассказ написан по классическим литературным канонам, веками отшлифованным, которые и делают рассказ интересным и достоверным. Действие, сюжет развивается по нарастающей, темп и ритм повествования интенсивный, охвачен большой временной промежуток, от бесчинств КГБ до перестройки. Наконец, драма завершается трагической развязкой. Зачин, развёртывание и нарастание действия, апогей - трагическая развязка. Вот, примерно, те способы, которые знает и всегда применяет В. Борисов в своих произведениях.
    Однако, большой временной промежуток в рассказе, в жизни героев , автором показан мельком, как бы пунктиром. И большую часть текста заняли душераздирающие картины гибели персонажа. И, конечно же, надо писать ярко, колоритно, но не надо лишнего, избыточности, которая ничего не даёт ни сюжету, ни характеристике персонажей. Например - сцена мочеиспускания героини. Но это, на мой взгляд, мелкие погрешности.
    Читала рассказ с большим интересом.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Надежда, вразумительного ответа на свой вопрос я не получил, зато с упреками у Вас получается гораздо лучше. Даже уважаемого Борисова побудили броситься на мою защиту.

    Что же касается вашего \"а я не знаю, как я бы мыслила и писала, если бы уехала из страны. Не знаю...\", то я тоже этого не знаю, зато хорошо знаю, что и Аксенов, и Войнович, и Бродский, и Довлатов и многие другие знаменитости писали неплохо. Да и наши товарищи тоже пишут, может быть, лучше, чем писали до отъезда. Белоцкий и Этельзон, Мотовилов и Бизяк, впрочем, Вы сами знаете не хуже.

  • Еще раз спасибо всем огромное, но меньше всего я бы хотел, что бы мой рассказ считали страшилками...С уважением Владимир.

  • Уважаемая Ирина! Вы написали: - \"Как-то не так вы читаете комменты, уважаемый Семен\".
    После Вашего признания о \"трансформации\" и \"гипотетичности\" \"стокгольмского синдрома\", а не о его наличии в рассказе, я вправе ответить Вам на Ваше замечание: - \"А Вы как-то не так пишете комменты, уважаемая Ирина.\"
    Всё остальное у нас (кстати и с Марком и с Надеждой)почти идентично, но другими словами, хотя Доходного у меня язык не поворачивается назвать Сан Санычем...

  • закручен сюжет. Даже трудно понять, награда или же наказание то, что вы живёте в столь обильных на не человеческое существование местах. Или у вас такая специфическая наблюдательность? В любом случае, такие рассказы остаются отражением сегодняшней людской доли - как юдоли. И это уже преимущественнее того, когда современные авторы начинают повторять стиль и рассказы Бабеля или Зощенко.

    По поводу давнего разговора об излишествах - украшательствах и длиннотах, - даже и потому, что Т. Демидович вы дали советы дельные, - возвращаюсь к написанному у вас вначале. \"...Селянин Александр Александрович, или попросту Сан Саныч, сидел на большом пустом фанерном ящике из-под индийского чая и сооружал рыболовную снасть\".
    Мне кажется, раз уж \"из-под\", значит, уже пустом. Таких мест у вас, как обычно, не мало. До новых встреч!

  • Уважаемый Владимир, вчера ночью под жутким впечатлением от вашей страшилки писала вам о своих ощущениях, впечатлениях и на тебе - срыв! Комментарий исчез. Ах, такая досада меня охватила, но шёл уже третий час ночи и я не могла уже снова писать вам. А впечатление такое, что боялась увидеть во сне жуткую картину казни Сан Саныча... Охранники зоопарка - ТВАРИ! Не может нормальный человек равнодушно смотреть на то, как разрывает зверь на куски человеческую плоть... Не могу равнодушно представить себе эту картину и поверить в то, что так оно и было... А вот в то, что Ирина не знала, что палач её семьи гебист Сан Саныч, в это я верю. Но мне очень жаль Ирину. Неужели он не мог уговорить любимую женщину покинуть зловонную свалку и вернуться в нормальную жизнь, тем более, что у него есть квартира и даже машина? Я сомневаюсь, что Ирина предпочитала гнить на свалке, а не возвращаться в новую жизнь... Я представила себе, что после долгого отсутствия Сан Саныча, Ирина найдёт в аккуратно сложенной стопке его бумаг завещание на её имя... Ах, как бы хотелось вновь увидеь её весёлой, жизнерадостной, пахнущей тонкими духами в собственной ухоженной квартире вдали от зловонной свалки... Да, Владимир, читается рассказ с большим интересом. Удач вам!
    С безграничным уважением - Ариша.

  • С интересом прочел и сам рассказ, по настоящему художественный, и комментарии, практически все содержательные.

    В чем-то согласен с Таней Демидович, что вряд ли люди такого типа станут бомжами (не только Сан Саныч, но и Ирина). Немного удивила хронология, ведь перестройка началась в 1985-том, а приватизация жилья и подобные банковские передряги -это начало 90-х.

    Очень заинтересовал отзыв Надежны Далецкой.
    Конечно, все волны эмиграции - разные, как и разные все люди, которые оказались в этих волнах.
    Но для того мы и участвуем в этом проекте, чтобы лучше понимать друг друга.
    С уважением, .Борис

  • Вы знаете, господа: я разговаривал с Марком в живую, и вот что я заметил: даже говоря о бардаке в России в начале перестройки, о трудностях на работе и в быту, явно чувствовалась его больщая любовь к России, к Родине...Это я так, вспомнилось просто...

  • Гость - 'Гость'

    Если бы не было никогда никаких периодов нравственного подъема в российских умах и в народе (в войны и 18 века и 19 века, и ВМВ - какой нравственный подъем, в годы переломные), то не было бы ни русской литературы, ни русской живописи, ни много чего другого нравственно-возвышающего.Ну что вы, ей-богу.
    Что до упрёков... а я не знаю, как я бы мыслила и писала, если бы уехала из страны. Не знаю...
    Герой одного очень известного автора (подсказываю имя героя - Подтягин Антон Сергеевич) ещё без малого сто лет назад сказал:
    \"Россию надо любить. Без нашей эмигрантской любви России - крышка. Там её никто не любит\"
    Подтверждаю, как очевидец - ТАМ её никто не любит.
    Но та эмиграция и последующие - это две большие разницы, как говорят в Одессе, не правда ли?

  • Надежда,как видите, я,не успев прочесть ваш комментарий, написала практически о том же, считая эпиграф весьма важным для понимания сути, так что мое сугубо частное мнение вполне согласно с вашим. Ирина

  • Дорогой Семен.Да, Сан Саныч несомненно подонок, но мне кажется и в подонке случаются некоторые человеческие качества..., такие как например любовь,которая быть может своим существованием и отличала его от животного, гада какого нибудь...Вот мне и захотелось показать,его хоть одну, хоть маленькую но светлую грань...Спасибо и Вам Надежда за отзыв...Вы правильно рассмотрели одну из основных направлений рассказа.
    С уважением Вл. Борисов.

  • Не надо так прямолинейно воспринимать рассказ Борисова: подонок Сан Саныч ( Доходной, раз уж вам угодно) получил по заслугам за свою страшную деятельность, а также не стоит ТАК трактовать упомянутый здесь \"стокгольмский синдром\", которого я коснулась лишь в связи с синдромом жертвы и палача, поскольку он является трансформацией первого.
    Это несколько разные вещи. Да и говорила я о гипотетическом,возможном его возникновении в определенных условиях, которых нет в рассказе.
    Ирина именно жертва Доходного, так как он лишил ее всего - профессии, мужа, дома, причем делал это сознательно, а не не ведая, что творил
    У Борисова везде, абсолютно во всех произведениях ( а я читала их много) есть обязательная внутренняя связь между событиями, и она просматривается во всем течении сюжета. И часто эта связь завершается возмездием.
    Марк прав,говоря, что здесь и палачи - жертвы, жертвы системы,социальных условий.Таких людей было (и, наверное,и сейчас есть) множество. Я прекрасно знаю случаи, когда,чтобы получить комнатку в коммуналке, доносили куда следует на владельца вожделенной жилплощади.В послевоенной (раньше просто не знаю) Москве это было сплошь да рядом.
    Владимир не зря привел выдержку из статьи \"Московского комсомольца\" в качестве эпиграфа - квинтэссенции рассказа, бесстрастно свидетельствующего о подавлении духовности в человеке.
    Я ни с кем не спорю и ничего никому не доказываю.
    Просто - мысли вслух.
    И.Л.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Надежда, во многом с Вами согласен, да практически, во всем, включая упреки в наш адрес. Но вот только о чем говорит ваша фраза: \"...скатываемся мы тут во времена Ивана Грозного, захватив туда все последующие за ним времена...\"? Выходит, был какой-то период нравственного подъема?

  • Эх-хе-хех....Вернёмся к истоку рассказа. \"Более пятидесяти тысяч молодых людей...далее - по тексту цитаты\"
    Скажу (уточню), что лично я ужаснулась не жуткой натуралистической сценой, действительно мастерски описанной автором, и менее всего, читая рассказ , думала, что вот так тебе, гад Доходный, и нужно. Я ужаснулась появившейся вовремя на пути Доходного лестницей и (как сильно сказано!) \"сзади весело и сытно захохотали\", вот этому сытному хохоту я ужаснулась. Похожая сцена была в к/фильме \"Царь\" - нападение медведя на человека, глумление толпы и опричников с той стороны т.ск арены, но актеры-опричники в кино переиграли. И режиссер переиграл - много кишков, много крови, много декларативного звона в голосе палачей...
    А здесь два (всего два наречия, всего два!) - весело и сытно.
    И страшно жить. Ибо как много я вижу каждый день по многу раз \"весело и сытно захохотали\" - что в повседневной жизни, что во многих глазах встречных людей, что в СМИ.
    Я думаю, отчего такие замечательные читатели (я вас всех очень уважаю и мне было интересно читать, как горячо вы приняли события к читательским сердцам :-, не сказали об этом ни слова, отчего вас так \"заклинило\" на, во-первых, бывшем нквдэшнике, во-второх, любовь-не любовь. Скажу не очень м.б. приятную вещь. А потому что (на мой, исключительно на мой скромный, т.ск имхо -взгляд) не видите вы в этом частном случае (а случай такой был, я помню из газет) одну из характеристик современной России, особенно Москвы. Более того, связь времён. То, как нравственно скатываемся мы тут во времена Ивана Грозного, захватив туда все последующие за ним времена, в т.ч. и нквдэшно-кгбэшные времена. Потому, друзья мои, что слишком далеки вы от современной России, но слишком углублены той Россией (или СССР), в которой вы жили. И в этом нет ни вины вашей, ни возможностей почувствовать, понять, что же происходит здесь. Это совершенно естественный процесс.
    А я думаю, что рассказ не только об отдельной судьбе (кстати, любой писатель скажет, что каждый человек ему интересен, как потенциальный герой - и нквдэшник, и бомж, и псих, и обыватель), и не столько о привязанности к одной женщине, но и о чем-то большем. О безнравственных и страшных временах, принимаемых в последнее время большинством из нас обычно и обыденно. Если нас лично не касается. И чем дальше - тем обыденнее. Усталость душ.
    Мне кажется, что рассказ об, как говорится \"О времена, о нравы!\", или как АСП сказал: \"Ужасный век, ужасные сердца!\" И чем дальше, тем ужаснее. Тем обыденней, что ещё более ужасно.
    Для несогласных со мной - это сугубо частное мнение сугубо частного читателя рассказа и комментариев к нему. Сильно не ругайте. ;-)
    С большим пиететом к автору,
    Надежда Далецкая

  • Гость - 'Гость'

    Дорогой Семен, Вы будто с Луны свалились: \"Ведь не все способны выстроить такую коварную дорогу к цели…\". Да, к счастью, не все, но прошли её миллионы. Имя им - стукачи! Они были везде: и в партийных органах, и в армии, и в науке, и на производстве, и просто в быту. Ради должности, ради жилплощади, наконец, ради женщины, как в рассказе Борисова, хотя это, наверное, самый редкий случай. Причиной служила мотивация, поддерживаемая системой, и отсутствие противовесов, уничтоженных опять же системой.

  • Возвращаюсь к словам Татьяны: «Вот если бы он ее нашел, чтобы раскаяться в содеянном, и она его бы убила - было бы логично...
    Было бы логично, если бы увидев, страшную грязную женщину так непохожую на свою любимую, он бы ужаснулся и решил всеми силами вытянуть ее из помойки...
    А так - не верю!» Можно было бы ещё добавить, что добился бы реабилитации безвинно загубленного человека, о чём мелькнула мысль у него…Тогда бы можно было бы подумать что в нём что-то человеческое осталось…Ан, нет. Не случилось.
    Возвращаюсь к словам Ирины, называющей упрямо подонка Сан Санычем, а не Доходным, каким он бы по виду:
    «Странная, жутковатая связь между этими людьми: он - палач, влюбленный в свою жертву, она - жертва, вполне доброжелательно относящаяся к своему палачу, разрушившему ее жизнь.
    Сотрудник всесильного КГБ, Сан Саныч во имя своей любви убрал с дороги мужа Ирины, бросил дом и поселился на свалке, где благодаря ему в конечном счете оказалась Ирина»
    Стокгольмский синдром (википедия) — популярный психиатрический термин, защитно-подсознательная «травматическая связь», возникающая между жертвой и агрессором в процессе захвата и применения (или угрозы применения) насилия. Стокгольмский синдром формируется после 3-4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников. Стокгольмский синдром может получить развитие при: лишении свободы жертвы, похищении людей с целью обращения в рабство, шантажа или получения выкупа,
    вспышках внутрисемейного, бытового и сексуального насилия и др.
    В рассказе Ирина не жертва его, ибо жертвой является её муж, которого он планомерно скрупулёзно, мерзко и последовательно уничтожал и уничтожил, чтобы затем обладать этой женщиной. Так поступил Фернан в романе Монте Кристо , оболгавший друга и получивший в награду Мерседес… Она тоже была в неведении, но там получилось, а здесь всё же нет. И осталась платоническая любовь с одной стороны. Хочу поверить Ирине, что её тёзка в рассказе не стала с ним жить…
    Так что, как не читай комменты, рассказ не выявил признаков Стокгольмского синдрома, хотя звучит Ваше сравнение заманчиво.
    Ну и что, уважаемый Марк, если у Сани в детстве были задатки хорошего мальчика, а потом вырос, благодаря системе, подонок коварнее Павлика Морозова. Ну не правильно я заподозрил Вас в «попытке «реабилитации» подонка, но и ссылаться на обстоятельства, породившие такую мразь, мне кажется, тоже не стоит. Ведь не все способны выстроить такую коварную дорогу к цели…
    Дорогой Владимир, а в чём же я не прав, что Вы не смогли «достучаться до моего сердца», так воспринявшего описанную Вами человеческую трагедию… Мне кажется, что я всё правильно понял и дал оценку поступкам героев, как они того заслуживали. А то, что неверие, совпавшее с мнением Демидович, так и остаётся, то в этом не виноваты ни Вы, автор, ни комментаторы, а разные мнения, при которых мы вправе оставаться.
    Спасибо за очередной интересный и волнующий рассказ.

  • Спасибо вам дамы и господа,все без исключения: и Ирина, и Надежда, и Татьяна, и Александр, и Марк, и Михаил, и Семен,и несомненно Иегуда...Дорогой Марк,до совершенства идти бесконечно долго, но даже один шаг, это уже шаг вперед.Михаил: пять с плюсом от Вас это нечто непредставляемое...Уважаемый Семен, сожалею, что не сумел достучаться до Вашего сердца. Дорогой Иегуда,случай в московском зоопарке имел место быть,ну а все остальное... С уважением Вл. Борисов.

  • УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР,
    это - настоящая проза. Прочитал до конца без остановок, а это о многом говорит.
    Все хорошо и мастерски сделано и \"закручено\". И медвежий повтор на месте.
    Все герои вызывают симпатию. Даже такая паскуда,как С.Саныч, однако, который был награжден Небесами такой неземной любовью.
    Каждый получает по заслугам. Женщина - бесконечную любовь. Мерзавец - мерзкую смерть.
    Не знаю, насколько реальна эта ситуация (не был в россиях около 40 лет), но если тут чуточка правды, то самые страшные и уродливые все же охранники.
    Вешать бы их, или по одному отдать на растерзание тому же медведю.
    По-одному каждую ночь...
    С почтением, Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    Да нет же даже и намека на реабилитацию, дорогой Семен. Ну, кто бы из нас стал призывать к реабилитации? Был бы ещё Чекалин...
    Можно понять огорчение, высказанное Борисовым, и присоединиться к нему.
    Разговор может идти о селекции, которая производилась на протяжении трех поколений, о пагубном влиянии системы на людей и т.д, но никак не о реабилитации. Хотя если уж совсем оценивать по большому счету, то жертвами становились и палачи, и не зверя-хищника, как в рассказе Вл. Борисова, а всё той же системы.
    Вспомните пламенных и беспощадных революционеров ещё ленинского призыва, уничтоженных в 30-е гг., выдающихся военачальников, подавлявших мятежи, бунты и восстания, с применением газов, в том числе, и, наконец, тех же чекистов, сначала соратников Ягоды, потом - Ежова и так далее.
    Марк Аврутин.

  • Как-то не так вы читаете комменты, уважаемый Семен.

  • Не было в этом подонке ничего человеческого кроме желания довести до крнца свои притязания, патологическое желание забрать у доктора не только жизнь, но и любившую его женщину. Это стало его идефикс@? патологическим пристрастием. \"Стокгольмским синдромом\" здесь и не пахнет, так как Звягинцева не зависела от него. И он не был для неё палачом, а она не была его жертвой. Она была в неведении, иначе она даже разговаривать или замечать бы его не стала и жалости не было бы откуда взяться. А Татьяна, как нормальная женщина, даже представить себе не мога бы иную ситуацию.И я с ней согласен...
    А он просто привык забирать у жертв КГБ-истов всё, что мог, включая вещи, квартиры и даже женщин...Вот Вам и во-первых, и во-вторых, и в-третьих, уважаемые Ирина и Марк..

  • Гость - 'Гость'

    Мне кажется,что Борисов не только не погрешил против правды жизни, но и вглянул на неё (жизнь) пошире некоторых читателей. Он разглядел и в подонке нечто человеческое, что могло бы стать преобладающим в других условиях.
    Марк Аврутин.

  • как пишет Владимир, Ирина не знала о роли Сан Саныча в ее трагедии.Это во-первых.
    Во-вторых, мне кажется,что она не была в прямом смысле его возлюбленной: он преклонялся перед ней, а она с удовольствием принимала его поклонение. Очевидно, оно ей льстило в ее 63 года.
    В-третьих, если бы она и знала обо всем, то все равно вполне достоверна их взаимная привязанность: существует же синдром жертвы и палача (когда жертва привязывается к палачу и испытывает к нему любовь) и последующая трансформация жертвы в палача. Это очень распространенный синдром, как и \"стокгольмский\", когда жертва оправдывает палача.
    Так что Борисов не погрешил против правды жизни.
    И.Л.

  • Да господа...Наверное вам со стороны виднее, но как мне кажется, взаимностью там и не пахло...Да, женщина постепенно привыкла к присутствию Доходного, да она смирилась со своей судьбой,и даже пыталась и на дне оставаться женщиной, но мужа своего она несомненно любила до сих пор...Но, раз гг. Демидович и Тайлесник непоняли этого, значит я не смог донести до читателей, то чего хотел...Еще раз спасибо всем, кто решил отозваться под моей работой. С уважением Вл.Борисов.

  • Мнение Татьяны Демидович полностью совпадает с моим, но если бы она знала...
    А не зная, всё равно, как и она, не верю в такую взаимность.
    Рассказ написан, как всегда отлично и сюжет, как обычно - оригинальный и конец неожиданный.
    Что касается исхода, то \"Собаке собачья смерть!\". И мне нисколько не жаль этого подонка.

  • Гость - 'Гость'

    Что вам сказать, уважаемый г.Борисов?
    Что рассказ хорош?
    Да, хороший рассказ.
    Что читал, не считая абзацев?
    - читал.
    Что с нетерпением ждал конца рассказа, а когда он наступил захотелось продолжения?
    Хотел.
    Не хотел я смерти бомжа.
    Ой, как не хотел.
    Но когда вы мастерски описали \"жуткую боль\", то я чуть ли не на себе почувствовал когти медведя и понял – беды не миновать.
    И беда не миновала.
    А если честно, то в этот раз, а это бывает редко, мне сказать больше нечего.
    Всё на пятёрку с плюсом.
    Спасибо Вам, ув.г.Борисов.
    М.В.

  • Доброй ночи, дамы и господа. Спасибо большое за ваше терпение затраченное на чтение моего рассказа...Тем более на сон грядущий...Единственное маленькое замечание госпоже Демидович: Откуда Вы взяли, где прочли, что она знала о действиях Сан Саныча против ее мужа?Она даже и не догадывалась...С уважением Владимир.

  • Жёстко написано, очень мрачная история получилась.
    Хотя, соглашусь с Надеждой и Ириной, написано мастерски.Я бы еще добавила, что Владимир пишет смело, натуралистично, смачно описывает каждую мелочь, о чём даже подумать страшно или неудобно.
    И этот психологический напряг не даёт читателю расслабиться.И так все закручено интригующе...
    Но вот, если говорить по сюжету, я во многое сразу не поверила .
    Большой начальник идёт жить на помойку! Из-за любви...
    Ага! Дождешься от них такого...
    Я не знаю, сколько я видела бомжих, от них разило за версту.Все мужское желание любить, я думаю, от одного запаха пропадёт.
    Ну, ладно, если бы еще этот начальник был духовно богат. Они бы вдвоем стихи бы при луне читали.Но - нет, он мерзость.Он уничтожил жизнь красивой яркой женщины,артистки. И та , видимо, упорно отказывалась быть с ним.А потом, когда этот гад так жестоко расправился с ее мужем, испортил ей всю жизнь,она вдруг его приняла.... на помойке!

    Вот если бы он ее нашел, чтобы раскаяться в содеянном, и она его бы убила - было бы логично...
    Было бы логично, если бы увидев, страшную грязную женщину так непохожую на свою любимую, он бы ужаснулся и решил всеми силами вытянуть ее из помойки...
    А так - не верю!

  • Гость - 'Гость'

    Хорошо прокомментировали очередной рассказ Владимира Борисова. Ирина довольно основательно, насколько это позволяет коммент, проанализировала рассказ. Надежда дала ему общую оценку - \"Рассказ сделан мастерски\". Александр, как всегда, выразил самую суть: \"Гнал добычу в западню, Но было суждено попасться самому...\", т.е. не построить счастья на чужом горе.
    Но есть ещё нечто, в самой середине, в пятой главке показано, что в палача превратился нормальный в общем-то пацаненок, которому система предоставила такую вот привилегию - безнаказанно гнобить невинных и беззащитных людей. Нет, конечно, была в нем изначально червоточинка, а, может, не заложили противоядия какого против неё.
    Мне показался этот рассказ Владимира очередной его ступенькой вверх.
    Марк Аврутин.

  • Всегда её любил? - Любовь ли это?!
    Хотел, что было сил, с заката до рассвета,
    Гнал, словно зверь, добычу в западню,
    Но было суждено попасться самому...
    ***
    Под впечатлением от очередной яркой борисовской драмы,
    с самыми добрыми пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Рассказ сделан мастерски. Мастерски. Но морально читать (перечитывать во всяком случае) такое не то, что мало хочется, но и невозможно. Для меня во всяком случае. Тем более, что я живу в этой самой Москве.

  • Я не могу вспомнить ни одного рассказа Владимира Борисова без трагического конца. Во всех его произведениях находится место для униженных и обиженных.Здесь - то же. Двое - Сан Саныч и Ирина - живут на помойке, бомжи. Оба немолодые, уставшие, обездоленные. Он - своей любовью к ней, она -всесильной властью,с его помощью.
    Владимир поставил неразрешимую,тяжелую моральную проблему.
    Странная, жутковатая связь между этими людьми: он - палач, влюбленный в свою жертву, она - жертва, вполне доброжелательно относящаяся к своему палачу, разрушившему ее жизнь.
    Сотрудник всесильного КГБ,Сан Саныч во имя своей любви убрал с дороги мужа Ирины,бросил дом и поселился на свалке, где благодаря ему в конечном счете оказалась Ирина.
    В результате - кровавая,невообразимая развязка. Что это - возмездие? Удивленно-веселые молодые ребята ради потехи сознательно загнали его в вольер к медведю и с интересом наблюдали, как хищник расправляется с человеком. Кого нам жалеть? И он,и эти молодые отморозки преступили законы морали.
    Эпиграф объясняет причину сдвига их психики,но ни Сан Саныча, ни их оправдать нельзя.
    Мне нравится неторопливое, обстоятельное повествование Борисова, его описания природы, удивительно точные эпитеты. Даже его длинные предложения с причастиями, прчастными и деепричастными оборотами, инверсией, которые у другого писателя смотрелись бы громоздкими и неуклюжими, у него органично вписываются в текст.
    Читайте!
    Ирина Лейшгольд

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Посетители

  • Пользователей на сайте: 0
  • Пользователей не на сайте: 2,324
  • Гостей: 215