Демидов  Вячеслав


От Администрации:
Господа, наш автор г.В.Демидов предложил любпытную статью с мало известными фактами о войне 1812 года.
Интересно узнать о них мнение коллег.


    ЕЩЕ  ОДИН  МИФ  РУССКОЙ  ИСТОРИИ

 
Историк Евгений Понасенков - один из тех, кто не одобрил громкого  празднования двухсотой годовщины Бородино. Его монография «Правда о  войне 1812 года» и одноименный фильм вызвали ожесточенные споры, и это  нормально. Ненормально, когда мнение историка приравнивается к подрыву основ.
Ниже- небольшое интервью с г.Понасенковым.

Кутузов умудрился, обороняясь, потерять больше Наполеона.
- Почему вы подвергли сомнению такую вроде бы безусловную вещь, как  поражение Наполеона?
- С военной точки зрения в 1812 году победили французы - ибо нанесли  русским поражение во всех главных битвах (Смоленск, Бородино,  Малоярославец); с точки зрения политической и экономической выгоды  победила Англия. Для России это катастрофическое поражение по всем  статьям: в зоне военных действий помещики лишились усадеб, крестьяне -  домов.  Тактика бездарного русского командования была такова: если сражаться  не умеем, всё уничтожим! Торговля остановилась, что означало крах  купечества. Выиграли от войны, возможно, только православные  священники: они вдруг вошли в моду... А непосредственно на территории,  занятой наполеоновской армией, большинство священников присягнули  Наполеону. Ровно так же они себя вели во время ордынского ига  (молились за хана 300лет)...

- Каковы тогда были цели Наполеона в кампании 1812 года, зачем он  вообще сюда полез? Имелось ли в виду покорение России?
- К 1812 году сам АлександрI уже поработал агрессором дважды. в 1805  году, когда он пошел на Францию и русских солдат погнал через всю  Европу, после чего Наполеон их погнал обратно и уничтожил под  Аустерлицем. И в 1807 году, когда Александр вновь повел свою армию во  Францию, но его развернули под Фридландом.  В сделанных за колоссальные деньги из вашего кармана агитках на  телеканалах не сообщают, что «народное ополчение» царь созвал не в  1812 году, а еще в 1806-м, чтобы идти на Францию! И тогда православный  царь обманул дворян: после войны в 1807 году им их рабов не вернули, а  заковали в рекруты на 25 лет! Дальше Александр приказывает Синоду  отлучить католика Наполеона от православной церкви, что тот немедленно  исполняет, объявляя Наполеона «жидовским лжемессией». Наполеону же был  нужен только мир с Россией: между двумя странами не было  геополитических противоречий.  Юбилействующие потомки ведь не знают, что Англия платила Александру по  1250 фунтов стерлингов за каждую сотню русского «пушечного мяса», а  это для феодальной монархии, которая не умеет зарабатывать, было  выгодно. Из зависти к Наполеону Александр сделал из своего народа  биологический сырьевой придаток, торгуя солдатами!  Напомню: ради мира Наполеон не преследовал разбитые остатки русской  армии ни после Аустерлица, ни после Фридланда.  Если бы он хотел идти на Москву - у него был идеальный шанс в 1807-м:  он стоял на Немане, куда его привел Александр, а русская армия была  небоеспособна! Но Наполеон предлагает заключить союз. Он не только не  наложил на царя-агрессора контрибуцию, но и подарил Белостокскую  область, закрыл глаза на захват Финляндии, Молдавии и Валахии. За эти  подарки Александр даже наградил «антихриста» орденом Святого Андрея  Первозванного, снял анафему и расцеловал на плоту в Тильзите. Наполеон  был счастлив и написал в Париж, что теперь можно будет расслабиться.  Но не тут-то было: Александр в тот же день с шизоидной энергией  начинает сколачивать новую армию. Он увеличивает расходы на оборону с  63,4 до 118,5 млн рублей! В стране начинается финансовый кризис.  Кстати, фактически Россия продолжала торговать с Британией: просто  товары провозились под флагами нейтральных государств. Наполеон это  знал, жаловался в переписке, но ничего не мог поделать. Чтобы получить  деньги на новую агрессию, Александр в 1810-м продает в крепостное  рабство 10.000 государственных крестьян. В итоге уже в 1810-м, когда  Наполеон еще мечтал о союзе, Александр выставил на границе три армии!  А 27 и 29 октября 1811 г. подписал «повеления» о начале глубокого  наступления в Европе! Только трусость прусского короля, который не  хотел еще раз пускаться в авантюру войны с Наполеоном, остановила  царя.  В 1812-м, испробовав все средства сохранить мир, Наполеон был вынужден  начать кампанию - глубокое вторжение на осень не откладывают. Ему  нужен был лишь приграничный бой, чтобы Александр следовал своей же  подписи под Тильзитским трактатом. Но православный царь отважно  отбывает из армии в Петербург и издалека наблюдает, как русская армия  храбро отступает. Вдумайтесь: 24 июня - переход Немана, а 14 сентября  - вступление Наполеона в Москву. Между ними - более 900 км, значит,  русская пехота и артиллерия умудрились «маневрировать» со скоростью в  среднем 11 км в сутки (это по лесам и болотам!).

- И в талантах Кутузова вы тоже сомневаетесь?
- Помещики теряли имения, и начался ропот. Александр, чтобы они не  ругали «немца» Барклая и реально виноватого во всем царя, устроил  назначение классово им родного владельца 5567 крепостных Кутузова. О  его талантах: он был хорошим офицером под началом Суворова, затем  носил кофе в постель молодому любовнику Екатерины Платону Зубову (за  что и получил директорство Шляхетского корпуса и командование в  Финляндии), а вот в роли командующего все его достижения сводятся к  поражению в обоих генеральных сражениях: под Аустерлицем и под  Бородино. Причем под Бородино у Кутузова был численный перевес (155   тыс. войск и 624 орудия против 135тыс. и 587 орудий у Наполеона), он  находился в укрепленной позиции - и все равно умудрился потерять,  обороняясь, больше, чем наступающий неприятель (50 тыс. против 35 тыс.  с французской стороны), отступить и сдать Москву!  В городе оставил более 20 тыс. русских раненых, которые заживо сгорели  в пожаре, устроенном лубочным «патриотом» генерал-губернатором  Ростопчиным.

- Почему, по-вашему, Наполеон ушел из Москвы?
- Наполеон 36 дней живет в Москве - и его никто (!) не тревожит; он бы  так жил до горбачевской оттепели, но есть было нечего (как и русской  армии, кстати), и он ушел. По ходу дела нанес поражение Кутузову еще и  под Малоярославцем. За все время отхода Наполеона Кутузов ни разу не  вступил с ним в бой основными силами. У нас любят говорить о потерях  в  армии Наполеона, но забывают, что из Тарутино Кутузов вывел 130 тыс.,  а в Вильно привел 27 тыс. - это при 90% небоевых потерь! Мороз и голод  ведь никого не различают!

- Действительно ли русские массово переходили на сторону захватчика и  присягали ему?
- Мне удалось выяснить, что крестьяне Волоколамского, Серпуховского, >Коломенского, Покровского уездов Московской губернии заявили, что  «Бонапарт - в Москве, стало быть, он наш государь». У них не было не  то что понятия родины (они с географией незнакомы), но и понятия  «малая родина» - их ведь часто продавали без земли и отдельно от  семьи! Потому никто и не встал «на защиту царя и Отечества».  Вдумайтесь: на исконно русскую территорию вступили всего  160.000   французов - два раза по митингу на Болотной площади! Где же «дубина  народной войны»?  Байку про «отечественную войну» придумал Николай Палкин к 25-летнему  юбилею: реформы буксовали, и ему была необходима патриотическая атака  на население. Мне самому стоило многих лет труда осознать, что в 1812> году параллельно с локальной кампанией Наполеона (узкая полоска вдоль  Смоленского тракта) в стране развернулась настоящая крестьянская  война, которая охватила 32 губернии! А теперь мы празднуем всё это,  тратя 2,4 миллиарда рублей из кармана потомков тех, кого власть,  простите, поимела.  «Война и мир» - не история, а беллетристика.

- Как быть с Толстым? Была ли действительно «наложена рука сильнейшего  духом противника», независимо от результата конкретного сражения?
- Давайте не смешивать синее с квадратным: если вы хотите поразмышлять  о философии Толстого, я предложу обсудить Мопассана и Моэма. Наука  история - отдельно, беллетристика - отдельно.

- Что "вам было" за вашу монографию?
- Здесь парадокс: я начал публиковать свои исследования, будучи еще студентом истфака МГУ, и ко мне стали подходить педагоги: «Ты все  правильно выяснил, но зачем всех подставлять такими публикациями, пиши  в стол!»
Несколько позднее я обнаружил неожиданную поддержку от  тогдашнего директора Института российской истории РАН Андрея  Николаевича Сахарова. Он даже в телеинтервью заявил, что в моей  монографии «все правильно». И сегодня многие ученые признают мои  выводы.
  Как потрясающе сказал Розанов: «Россия слиняла в два дня. Самое большее -  в три».

   *  *  *

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Историю нельзя изучать вырванными кусками - может получится полный сумбур.
    4-6 тысяч лет назад происходила колонизация Европы - там после ледника климат наладился и установился. Причем лучшие земли отдавались более культурным и цивилизованным народам. Но и это не все. чтобы расчистить им место для жизни и сохранить избранный народ сначала туда направляли дикие орды варваров - галлы, германцы, славяне. Руководил этим жреческий центр Самвола, что в переводе означает равновеликие. Гитлер его искал и называл Шамбола (семитское произношение). Так вот смысл этого переселения был в том чтобы сделать единое мировое государство. Об этом есть записи еще более древние чем Библия.
    Когда я их читал, то меня удивило знание климатических условий далеких земель и рекомендации где что выращивать и какой скот разводить. А еще упоминание о ряде неудачных колонизаций, где пришлось с переселенцами расправиться, например за извращенность - очень похоже на Содом и Гоморру.
    Как видите, идея власти над миром очень древняя и ее подхватывали то греки, то римляне. Потом французы и германцы, СССР и США.А дворцовые интриги это мелочи о которых можно годами говорить впустую.
    Кто будет следующим?

  • ВОЗМОЖНО, ГОРЬКАЯ, НО ПРАВДА. ПОЗНОВАТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ ГОСПОДИНА ДЕМИДОВА. ИСТОРИЯ НЕ СТАРЕЕТ, И ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ЗДЕСЬ ФАКТЫ О ВОЙНЕ 1812 ЗАСТАВЛЯЮТ ЗАДУМЫВАТЬСЯ...
    С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ - АРИША.

  • ...если бы в 1945 году, победила бы фашистская Германия, а не СССР,уверен, что ни о каком "проклятии Гитлера и фашизма" в Германии, не было бы и речи...Вот до чего мне нравятся эти эмигранты.Живут хрен знает где, о ситуации и настроениях в России судят из западных СМИ и из высказываний отдельных, недобросовестных "оппозиционеров" а все туда же: в России высоко чтут Сталина и его дела, называя отличным менеджером! Да ничего подобного. Если и говорит и считает кто-то, так на фоне многомиллионного населения России, это полный мизер.

  • Уважаемая Валерия!
    Ярлык Вы повесили на русский народ: "извращённое отношение РУССКИХ к Сталину...". Повторяться о том, что не надо валить всех в одну кучу, не буду.
    Неуместно и вредно в качестве доказательства употреблять: "сами такие, а вот ваш..." Спор превращается в склоку на уровне: "сам дурак". Не надо оправдывать поступки одного человека тем, что были и более кровавые злодеи.
    Своими комментариями я никого не защищаю и не оправдываю, а призываю к корректному спору.
    К сожалению, споры островитян часто начинаются с одной темы, после чего очень быстро расширяются в разные стороны. Вот и сейчас, начали о достоверности статьи, потом перекинулись на исторические личности и т.д. Далее все забудут из-за чего разгорелся спор, перекинутся на политику, посыпятся взаимные упреки и оскорбления.
    Наполеон, Сталин, коммунизм - все это глобальные темы для размышлений и споров. Не стоит все это объединять в одно обсуждение.

  • Новые тираны отодвигае-ют на задний план предыдущих тиранов и диктаторов. Но все они одним лыком шиты. Когда-то царь Аккада Ура провозгласил себя богом и решил завоевать мир. Он настраивал воинов тем, что они по нескольку часов выкрикивали его имя. С ним же шли в бой. "Хайль Гитлер!" и "За Родину за Сталина!" из той же оперы.
    Навохудоносор завладев торговыми путями с севера на юг от скифии до Шумера, и с востока на запад от Китая до Египта и Европы, решил что он властелин мира. Учредил своего бога и начал рушить все другие храмы. В их число попал и храм царя Соломона В Иерусалиме. Торговые пути пересекались в Вавилоне, где он и решил построить башню с которой он будет общаться со своим личным небесным богом которого звали Сина. Под страхом смерти заставлял строить ему храмы. Евреи, чтобы отделаться от диктата стали строить небольшие молельные дома.
    После следующей войны и Гитлер и Сталин уже будут обсуждаться так же часто как сейчас Наполеон. А число параноиков прибавится.

  • Уважаемый Андрей!
    На Ваше замечание:"Не надо вешать ярлыки", могу сказать, что ярлыков на Сталина в комменте я не вешела, это было в истории без нашего с вами участия- сначала "Великий и всемогущий", после его смерти и раскрытия Культа личности- "Кровавый живоглот", а сейчас- "Отличный менеджер" (в последнем варианте слово "менеджер" пришло из нашего современного лексикона, при жизни сталина его не употребляли, обвинили бы в пресловутом "космополитизме"!).
    Согласна с комментом г.Ю.Крылова про "Абсолютное отрицание Сталина и сталинизма, как сие было сделано в Германии, проклявшей и Гитлера, и фашизм".
    Сожалею, что в России до сих пор не осудили коммунизм, и хотя Ельцын запретил КПСС, но позднее в стране опять основали компартию, так что призрак всё ещё "бродит по Европе".
    И повторюсь- когда же труп ленина уберут из-под витрины в мавзолее? Доколе дикарями себя на весь мир выставлять будем?!
    А в финале - вопрос к Вам:
    Поясните пож-ста, - Что Вы подразумевали под "неуместными, вызывающими распрю высказываниями о Наполеоне"? -Его роль в создании новых систем управления в государствах Европы, КОНСТИТУЦИЙ и других нововведений, подтверждающих, что он был и впрямь "Великий менеджер", а не только "Великий полководец" и пр. по сравнению с "кровавым палачом" СВОЕГО народа Сосо Джугашвили-сталиным- жалкого параноика и уголовника!?
    В.А.

  • Дорогой Андрей! К сожалению, в стране действительно есть "и другие". К ещё большему сожалению, Вы, похоже, среди этих "других". Что касается "государства" - его вина заключается в снисходительном отношении к этим "другим", вместо абсолютного отрицания Сталина и сталинизма, как сие было сделано в Германии, проклявшей и Гитлера, и фашизм.
    Ваш Ю.К.

  • Уважаемая Валерия! Не надо вешать ярлыки. В любой стране всегда есть люди с противоположными взглядами. Поэтому говорить, что НАРОД в России почитает Сталина очень большое преувеличение. Есть и те, и другие. Думаю, что никто их не считал. Государство же никак его не превозносит. Историки написали много книг и сняли про этого человека документальные фильмы, но они дают этому политическому деятелю разностороннюю оценку, а не превозносят "Великого и всемогущего".
    Можно было рассказать о Наполеоне без неуместных, вызывающих распрю высказываний.

  • . В прокламации, между прочим, говорится:

    «Бонапарт, главнокомандующий армиями Французской Республики в Африке и Азии, обращается к законным наследникам Палестины:
    - Израильтяне! Законные наследники Палестины! Воспряньте духом, о изгнанники!
    Великая нация (Франция - Э. П.), не торгующая людьми и государствами, как те, кто «продал вас сыновьям эллинов, чтоб удалить вас от пределов ваших» (Йоэль, 3:6), зовет вас не завоевать, но лишь вернуть свое отечество, отнятое у вас. С помощью и при поддержке Франции вы навеки останетесь хозяевами и защитниками своего отечества от вторжения иноземцев».
    История. «Наполеон и евреи»
    http://www.jewish.ru/history/press/2008/09/news99426
    7427.php

  • Наполеон Бонапарт не встречал евреев ни в детстве на Корсике, ни в отрочестве во Франции. Его первое соприкосновение с организованной еврейской общиной состоялось в городе Анкона, взятой им 9 февраля 1797 года во время первой итальянской кампании.

    Проезжая во главе входящих в город победоносных полков, Бонапарт заметил, что среди радостно встречавшей его толпы стояли люди в желтых головных уборах, в желтых нарукавниках с шестиконечными звездами. Он спросил одного из офицеров об их значении и узнал, что это евреи, а шапки и нарукавники служили опознавательными знаками их вероисповедания, если с заходом солнца они не возвращались в гетто. Бонапарт немедленно приказал нарукавники снять, а желтые шапки заменить обыкновенными. Он также открыл ворота гетто и объявил, что отныне евреи вправе жить там, где им хочется, и соблюдать свою религию.

    А вот другой пример отношения Бонапарта к евреям: 19 июня 1798 года по пути в Египет французы взяли остров Мальта. Тут Наполеон узнал, что мальтийские рыцари жестоко преследуют местных евреев, продают их в рабство христианам и туркам и запрещают соблюдать свои традиции. Он сразу же приказал открыть синагогу и восстановил гражданские права евреев Мальты.

    Однако ни Анкона, ни Мальта не могут сравниться с прокламацией Бонапарта, изданной им под стенами осажденной крепости Акко 20 апреля 1799 года о создании самостоятельного еврейского государства в Палестине, за 118 лет до Бальфурской Декларации и 149 лет до провозглашения Государства Израиль.

  • Уважаемая Фаина, на Ваш вопрос:
    "Что это такое, как назвать такое извращённое отношение французов к Наполеону, который в затеваемых им многочисленных войнах уложил в землю 250 тысяч своих французов- солдат в цветущем возрасте, сотни тысяч в завоёванных странах, и уже 200 лет этот народ до небес превозносит его как великого полководца, построили ему ... великолепный пантеон, уже 200 лет , захлёбываясь, пишут о нём поэмы и книги" (и пр.- см.Коммент выше- Мастинская Ф.- 2015-11-02 12:11:36)
    Уважаемая Фаина,
    позвольте напомнить, что Наполеона вспоминают С БЛАГОДАРНОСТЬЮ! не только
    во Франции, но и в Голландии, Бельгии и др. странах Европы за его большие и несомненные заслуги перед человечеством.
    Позвольте напомнить, что идеи, которые лежат в основании нашего современного мира — "меритократия, равенство перед законом, права собственности, религиозная терпимость, современное секулярное образование, здоровые финансы, и так далее — были взяты под защиту, консолидированы и географически распространены" (из Википедии) именно Наполеоном. Всё это было проведено в относительно мирные годы Консульства после военных походов.
    К этому он добавил эффективную местную администрацию, прекращение деревенского бандитизма, поддержку наук и искусств, отмену феодализма и крупнейшую кодификацию законов со времён падения Римской империи.
    Лучшие адвокаты Европы работали над созданием новой КОНСТИТУЦИИ, принесшей свободу угнетенным народам многих стран, в которых Наполеон создавал новые более прогрессивные системы управления.
    Созданная Наполеоном система управления государством — централизованное авторитарное правление через унифицированную чиновничью лестницу существует и по сей день в парламентской демократии многих европейских государств.
    В России он не успел создать такой системы и отмены феодализма (может,- к сожалению?), а если бы успел- страна, возможно, избежала бы переворота 1917 года и кровавых последующих событий?! Может, зря спешили из России прогнать французов, их было не так-то много, и глядишь - упразднили бы монархию, отменили бы феодализм и ввели новую КОНСТИТУЦИЮ со всеми свободами, которые кстати, до сих пор не осуществлены в стране- НЕТ свободы слова, собраний (Болотный судебный процесс!) и т.д.
    А теперь, уважаемая Фаина, ответьте на вопрос- (Вашими словами)- "Что это такое, как назвать такое извращённое отношение РУССКИХ к Сталину, который уложил в землю не 250 тысяч, как Наполеон, а МИЛЛИОНЫ лучших своих сограждан- в цветущем возрасте ...и уже почти 100 лет этот народ до небес превозносит его как великого... т.д."
    В.А.

  • Дорогой Алексей! Разумеется, принцип "разделяй и властвуй" родился вместе с вождизмом. причём первично здесь "ращделяй". Поэтому несогласного с общепринятой доктриной выгодно объявить русофобом, геем иль просто "изгоем", не вдаваясь в суть аргументации. И не "РУССКИЕ" бомбят Сирию, "помогая Ирану который обвалит еще цены на нефть", а нынешнее рукрводство России. Не нвдо его отождествлять с "русскими" и с Россиией, о чём я, каюсь, постоянно напоминаю. С уважением, Ваш Ю.К.

  • И ещё: Что это такое, как назвать такое извращённое отношение французов к Наполеону, который в затеваемых им многочисленных войнах уложил в землю 250 тысяч своих французов- солдат в цветущем возрасте, сотни тысяч в завоёванных странах, и уже 200 лет этот народ до небес превозносит его как великого полководца, построили ему громадный, великолепный пантеон, уже 200 лет , захлёбываясь, пишут о нём поэмы и книги, снимают фильмы. А как позорно, на глазах своей отступающей, гибнущей в снегах, голодающей армии, обгогяя её, он с огромной скоростью убегал из России в Париж! И если русская верхушка допустила какие-то ошибки в той войне, то и Наполеон совсем не лучше их!

  • Присоединяюсь к Саади Исакову, но до определения роли православной церкви в той войне. Правильно, обсуждать здесь нечего. В том колоссальном, драматическом, и даже трагическом переломе, который переживает сейчас Россия, начиная с её экономики и кончая переломом в сознании народа, появление всяких Гапонов и Азефов (вспомните историю 10-х годов 20 века), всяких предателей и ненавистников своей собственной страны, готовых оболгать, ошельмовать, очернить, и тем самым хоть как-то прозвучать, а то и выдвинуться по направлению к кормушке - появление таких панасенковых почти закономерно. Думаю, что не стоит тратить эмоции и слова на чернуху и провокации, давайте предоставим учёным - историкам разбираться во всех плюсах и минусах той войны.

  • Обыкновенный фейк, как говорится современным языком, даже обсуждать здесь нечего. Из той серии, что древние укры отрыли Черное море. Жаль, что нет такого жанра, как историки лгут, сочиняют, в крайнем случае, шутят.
    Автор, писатель или журналист, как мне кажется, обязан не попадаться на такие сенсации, или, как минимум, пояснять, что это «занимательная история», на подобии Майн Рида, чтобы не вводить доверчивого читателя в заблуждения.
    В истории той войны есть намного более интересные и мало изученные темы. Одна из них — роль православной церкви и ее предательство интересов России.

  • А если я напишу как вероломные русские напали на конных туристов подданных Чингизхана это будет кому-нибудь интересно и будет ли это считаться исторической работой?

    Я изучаю древние полит-технологии которым уже не одна тысяча лет. Ничего нового в англосаксонской политике не вижу. Тактика посеять на не подконтрольных территориях смуту и половить рыбку в мутной воде вытекает из принципа разделяй и властвуй. В Византии даже типа министр был по смутам в приграничных территориях. Поэтому предложение определиться между добром и злом, черным и белым - обычные русские понятия англосаксам никак не подходят.
    И вообще русские как были дураками - так и останутся - помогают Ирану который обвалит еще цены на нефть, надо было его наоборот гнобить. Можно было разбомбить контрабандные пути продажи сирийской нефти и цены бы взлетели и бюджет бы у России стал бездефицитным. Англосаксы в такой ситуации не раздумывали.
    Ну как тут умным и расчетливым понять безалаберных дураков? Их вообще надо убрать их с карты мира. Одно только останавливает - сами русские против.

  • Дорогой Вячеслав! Мне представляется, что исторические работы, вне зависимости от "сексуальной ориентации" автора, имеют право на существование. Вопреки мнению одного из комментаторов, не думаю, что Е.Панасенков уже в студенческие годы выполнял чей-то (прям-таки русофобов) "заказ". Факты, приведённые в интервью, требуют грамотного обсуждения, а не огульногоо охаивания.Кстати, до "крыснаш" ни в Штатах, ни в Европе не было никаких антирусских настроений, и НАТО было значительно дальше от наших границ, чем ныне. С уважением, Ваш Ю.К.

  • Наполеон намеривался пройти через Россию к Индии, но неожиданно для себя попал в голодную страну и вынужден был вернуться. Калужская и Смоленская дороги были одинаково голодными. Он даже не пытался отменить крепостное право. Отмена его ничего не дала. Крестьянам свобода была не нужна!
    Даже будучи униженными, недавние захватчики обращаются к крестьянам «Mon cher ami» («Мой дорогой друг») . Неграмотные крестьяне по-французски не понимают, слыша лишь «Шерами, шерами» . Вот и прозвали оборванных и голодных французов «шаромыжниками» . Со временем слово стало означать нарицательным, обозначая оборванцев.

  • Конечно, сексуальная ориентация Понасенкова не причем, хотя пописывая статьи для журнала геев, он тем самым рекламирует нестандартные отношения, что наверное не есть хорошо,плохо то, что человек даже не имеющий диплома историка начинает писать исторические статьи, где не предполагает(что было бы правильнее), а утверждает.Кстати триумфальная арка в Москве, была построена в честь победы 12 года.

  • Мне почему-то казалось, что сексуальная ориентация не имеет отношения к существу дела.
    А что статьи пишутся на заказ, так это нормальная практика журналистики.
    Кстати, на Триумфальной арке в Париже в победах французов значится Бородино и Смоленск.
    С приветом и пожеланиями успехов, как поддержавшим, так и оппонентам,
    ВД

  • Скажи, ДЕМИДОВ! Ведь недаром
    Мильоны Русских, как с Пожара,
    Рванули прямо за Рубеж!
    Где Патриоты:? Где МЕССИИ?
    Неужто прОпита РОССИЯ
    И нет НИ СЧАСТЬЯ...Ни НАДЕЖД???

    И нет НИ ПРОШЛОГО? НИ БОГА?
    Неужто РАБЬЯ жизнь – Дорога
    Что в Завтра Нас опять ведёт?!
    И Что Мечты...? Заветы ПРЕДКОВ?
    Для НАС, познавших вкус объедков
    С чужих Столов… С чужих Забот???

    И Предков кровь лилась рекою
    И под Смоленском...Под Москвою…
    И на немой Березине
    По Воле Рока? Иль вине
    НВЕРШИЙ Вертикали Власти??
    ПОЙМИ! ДУША!!! Творит напАсти!!!

  • То, что Понасенков пишет под заказ и откровенно врет, можно понять по его злобной риторике, где звучат оскорбления в адрес давно умерших известных исторических личностей. Он откровенно соврал, когда озвучил численность и потери французов и русских при Бородино, выдавая свое мнение за истину в последней инстанции. Историки до сих пор не могут прийти по этому вопросу к единому мнению. Разбирать все вранье этого заказного историка не вижу смысла.

  • Кстати, сам Наполеон вещал интересные вещи:
    Сначала оценивал Бородино как "русские получили право быть непобедимыми", через годик - "Мы разгромили 170000 русских", через несколько лет - "Я разгромил 250000 русских"... Вообще, честно говоря, меня удивил выбор Демидова. И даже не то главное, что Понасенков обыкновенный педераст и пишет для журнала для геев, Понасенков давно известен, как приличная, нечистоплотная сволочь.Когда стало известно, что в день захвата людей на Дубровке о. Иван Охлобыстин поехал туда с предложением сделаться самому заложником в обмен на освобождение детей, этот Понасенков радостно ржал... .

  • Нашел тут как варваров жрецы настраивали на битву с римлянами.
    - Они говорят что вы рабы, что вы звери!
    Вы рабы?
    - НЕЕТ!..
    Вы звери?
    -ДАА!..
    И так Рима не стало...

  • Наполеон как и Карл Великий был одержим идеей создать империю по типу Римской и болезненно подражал Цезарю. Принимать его полностью как нормального не стоит в его биографии очень много неприличного.
    Я могу написать о нем статью и сделать из него полного идиота, но делать этого не буду.
    Отношусь к подобным опусам как к словесному поносу на модную тему: русские это агрессоры.

    Сначала они напали на Францию, как потом на Германию, но всегда воевали на своей территории так как им это было удобно.
    За последние два года расходы на оборону Европейских стран увеличились почти в 2 раза и 90% досталось Пентагону. Так что таких статей еще напишут множество - есть с чего отстегивать.

    В принципе такие статьи для России хорошая прививка - нас ненавидят, за людей не считают а это как раз русских всегда сплачивало.

  • Обсуждать здесь нечего. Каких только выпадов не слышали мы в интернете против России. И немцам во вторую отечественную войну не нужно было сопротивляться. Тогда бы и народ сохранили и жили, как в Германии. Доходило уже до того, что и российских гениев не по заслугам возвеличили. Таких, как Пушкин, например. Одни господин пытался доказать на примерах стихов поэта, что это слабые работы. Придурков полно, но еще больше желающих подзаработать на лжи. И не стоит реагировать на любой враждебный писк. Сейчас радуются всему, что могло бы опорочить страну. Немало ликует гибели русских людей в последней катастрофе самолета. Время великой лжи и непробудного невежества в угоду западно-заокеанских интересов. Оно тоже пройдет когда-нибудь, надеюсь без очередного крестового похода на восток.

  • "О сколько нам открытий чудных
    Готовят просвещенья дух
    И опыт, сын ошибок трудных,
    И гений, парадоксов друг,
    И случай, бог изобретатель..."

    Как частр находятся темы и сюжеты, к которым можно применить эти Пушкинские строки под разным углом чтения!
    Вот и сейчас пролился новый (для меня) свет на историю войны с Наполеоном 1812 года. Чем-то напоминает первые годы Великой Отечественной...
    А царь Александр 1 - драчун, а Кутузов - подхалим. Кому верить? "Недоучке" Панасенкову (по Борисову) или авторитету историка Панасенкова (по автору)?
    Интересно, но и неприятно разочаровываться в героической эпопее 1812 года...

  • Мне кажется, что некоторые историки рассматривают войну 1812 года как игру в карты или как гадание на картах. Вспоминается "Пиковая дама" Пушкина. Изучая труды историков, узнаешь новые гадания. Причем колода из 36 карт постепенно становится слишком тесной, переходишь сначала к 54 картам, а потом и к 78 Арканам Таро. Мы покупаем не книги по истории - мы покупаем разные колоды. Но, я думаю, исторические карты не стоит излишне мистифицировать. Систем гадания много, каждый автор приводит классические и собственные трактовки значения карт, смысла каждой карты и расклада в целом, но система гадания у всех приблизительно одна и та же. Все гадают на прошлом и расклад на каждый случай из истории получается немного по-новому каждый раз.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Откровенно говоря не хочется даже обсуждать подобные изыски историка - недоучки Понасенкова. В последнее время появилась куча историков подобного толка.В его работе Русский народ того времени, быдло не имеющий Родины, намерено забывая про партизанское движение охватившее всю Россию, особенно в Смоленской губернии. В районе Витебска, Орши, Могилева возникали как грибы партизанские отряды. А действия партизанских отрядов в период пребывания русской армии в Тарутине? В это время они широко развернули фронт борьбы в Смоленской, Московской, Рязанской и Калужской губерниях. Кутузов писал в Петербург: "Крестьяне, горя любовью к Родине, устраивают между собой ополчения... Ежедневно приходят они в Главную квартиру, прося убедительно огнестрельного оружия и патронов для защиты от врагов. Просьбы сих почтенных крестьян, истинных сынов отечества, удовлетворяются по мере возможности и их снабжают ружьями, пистолетами и патронами". Впрочем побочным историкам все это не интересно.Главное пукнуть, испортить воздух. В свое время Яценюк заявил, что СССР напал на фашистскую Германию.Что до Кутузова, так он с самого начала писал:"«Мы Наполеона не победим. Мы его обманем."Кстати, если бы не сражение под Малоярославцем, Наполеон ушел бы через Калугу, а не через разоренную Смоленскую дорогу...

  • Сегодня по традиции мы собирались поставить "Юмор на уикенд", но учитывая объявленный траур в России по поводу авиакатастрофы русского самолёта, решили, что сейчас не до юмора и лучше напечатать статью серьёзного плана, как например материал, присланный г.Демидовым.
    Уважаемый Вячеслав,
    спасибо за интересную статью с мало известными фактами о войне 1812 года.
    Она ещё раз показывает, что в России искажение исторических событий - дело обычное, - чего не сделают проплаченные журналисты для "поднятия патриотического духа!" И что использование народа, как "пушечное мясо" - было и продолжается при разных правителях.
    С наилучшими пожеланиями,
    В.А.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Андерс Валерия   Шашков Андрей   Байрамов Теймур  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 3
  • Пользователей не на сайте: 2,324
  • Гостей: 379