Талейсник   Семен

   

«БОТИНКИ» ОТ ВАН ГОГА

Вместо вступления

Наталья Ковалёва в своём ПУТЕШЕСТВИИ В ГОЛЛАНДИЮ (частьпервая) от 06.11.2006 показала нам картину Ван Гога «Едоки картофеля» и фотоснимок дома с фрагментами этой картины в проёмах окон, в Ньюэне, в котором Ван Гог прожил всего 2-3 года с 1883. А недавно и Игорь Борисов в своих НОВОСТЯХ от 02.08.2008 г. снова обратился к этой картине, предположив, что лицо крестьянки написанное под картиной «Зеленая лужайка», возможно является эскизом к будущей картине. Так или иначе, но я снова посчитал нужным по ходу своего повествования показать и картину и фотографию дома в связи с сюжетом этого эссе.  

image001 

«Едоки картофеля». 1885. Музей Ван Гога. Амстердам

Не показал Винсент Виллем Ван Гог на своей известной картине «Едоки картофеля», что надето на ногах этих едоков сидящих по сторонам сколоченного из грубых неотёсанных  досок то ли стола, то ли ящика, так как колени мужчины и женщины по правую и левую стороны прижаты к этому столу-ящику, а не задвинуты под него. Да и низок этот стол, чуть повыше стульев. Едоки сосредоточены на еде, размеренном и основательном ритуале её. Крестьяне, уставшие и севших к столу после краткой молитвы, аккуратно достают, кто вилкой, кто ложкой, а кто руками, ещё горячие под восходящим паром картофелины из общего блюда и медленно их пережёвывают. Надо насытиться, восстановить и набрать новые силы перед завтрашним выходом в поле. Из кувшина в белые чашки льётся коричневая жидкость, по-видимому, эрзац - кофе. Коптит керосиновая лампа над столом. Тихая вечерняя скудная трапеза.

Едоки, по-видимому, босы, так как сняв обувь, дали отдохнуть своим натруженным за день ногам. Они ещё не обмыли их. Возможно, если хватит сил это они сделают  перед сном. А пахнувшие потом и телом каждого из них ботинки уже сушатся, тоже отдыхают и разносят крестьянское амбре вокруг того места, куда их поставили до завтра.

Но художник не забыл об этих ботинках. Он нарисовал их на отдельных холстах. Все пять пар, по числу едоков картофеля. А я их отыскал в Интернете, заинтересовался и хочу вас познакомить с ними, с этими не столь популярными и мало известными картинами великого Ван Гога.

В этой серии полотен (пять картин), изображающих ботинки бедняков, что по словам Ван Гога есть «говорящая» натура., мастер как бы закрепил интимные символы верности себе и своим убеждениям и засвидетельствовал свою приверженность чисто голландскому отношению к вещам, свойственным человеческой природе. Труд и пот, а также отражение времени, погоды и владельцев обуви оставили на этих ботинках свои следы.

«Если от картины, изображающей крестьян, пахнет салом, дымом, картофелем, отлично ! Все это только на пользу. Если в хлеву пахнет навозом, прекрасно! Если в полях стоит запах спелых хлебов или картофеля, гуано или навоза, это только на пользу. Картина, изображающая крестьян, ни в коем случае не должна пахнуть духами». Так писал Винсент Ван Гог.

image002

Винсент Ван Гог. "Ботинки", 1886. Музей Ван Гога, Амстердам

На самой первой из этой серии картин изображены два измятых, вконец исхоженных, ботинка, причём оба с левой ноги (так утверждают знатоки, хотя я и не убеждён в этом), в то же время равные друг другу по размерам и фактуре в своей принадлежности одному хозяину. Они как сироты жмутся посреди свободного пространства, где, казалось бы достаточно места для менее тесного их расположения. Но они привыкли топтать землю, пашню, пол мастерской, всегда будучи рядом, «впряженными» в тело и в работу одного человека, надетыми на его обе неразлучные ноги - труженицы. Их истерзанные насилием шнурования и стягивания, уплотнённые шнурки - верёвки, возможно, уже были заменены, не выдержав испытания временем, выглядят весьма плачевно и нечисто, как и сами ботинки. На картине нет даже земли, налипшей на башмаки в поле или по дороге с поля, а эта приставшая к башмакам земля могла бы по крайней мере указать на их применение. Нет частиц опилок или мелкой стружки, которые могли бы рассказать о работе их хозяина в мастерской, где выстругивают кломпы. Нет и мучной пыли на них или шелухи с зерён, попавших на мельнице. Просто стоят крестьянские башмаки, и, кроме них, нет ничего.

image003

«Пара ботинок». Париж 1887. Балтимора, Художественный музей.

На этом полотне, более позднем этюде, тяжелые, подбитые гвоздями ботинки, по-видимому, рабочего человека, занятого на «чистом» производстве выглядят  словно близнецы - братья, один из которых небрежно скинутый с уставшей ноги, перевернулся подошвой кверху. Они всё же оказались рядом, как и первая пара, тесно прижавшись друг к другу, и один, робко трогая другой развязанным шнурком - пальцем, как бы вопрошает: - «Не ушибся ли ты при падении? Ты ОК?»

Ван Гог, рисуя ботинки, создаёт их живой портрет, описывает вещь, а не какую-то абстракцию предмета с натуры, отражает как бы взаимоотношения ботинок между собой, показывает их живое соприкосновение друг с другом. Для этой связи в каждой паре (а он рисует только пары ботинок) он оживляет шнурки, как некие образы рук, одухотворяет их, заставляет их прикасаться ко второму ботинку, как бы передавая сотоварищу свои мысли и переживания. Некоторые исследователи пишут о «психологии», навеваемой картинами и даже проводят аналогии с переживаниями самого художника. Возможно, права искусствовед А. Шиманска, утверждающая, что подобные работы являют собой «потрясающий символ замученного человека, который осознает себя через вещь, через настроение усталости от своего существования». А Ван Гог всю свою беспокойную жизнь был усталым, надломленным человеком с неустойчивой психикой. 

image004 

Присмотришься к этим поношенным, растоптанным, повидавшим всё и хлебнувшим вдоволь лиха обувкам - ботинкам, и тогда прочувствуешь сам или увидишь целую гамму отраженного в них бытия вплоть до момента снятия их с усталых крестьянских ног. После этого обоюдного облегчения они уже только и способны, молча отдыхать и не двигаясь, поведать и передать зрителю свои чувства, ощущения и переживания в их оригинальном и неповторимом художественном воплощении на холсте. Рассматривая картину, мы не можем даже сказать, где помещены  эти башмаки. Вокруг них нет ничего, к чему они могли бы относиться, есть только неопределенное пространство. Художник предусмотрительно создал пустой фон, не отвлекающий смотрящего на посторонние предметы, чтобы он получше рассмотрел главный его объект - поношенные ботинки.

image005

«Три пары ботинок». Кембридж, Массачусетс, Музей искусств 

Вот перед нами целая шеренга ботинок-горемык, которые просят им не мешать отдыхать и в то же время безнадежно-привычно демонстрируют свою разящую изношенность, нищету и усталость, слегка лениво и незаметно для нас, передвигая шнурки-руки, но не сплетая их, лишь в изнеможении опущенных и уложенных расслаблено вразброс. Особенно жалок крайний слева - вконец растоптанный с вывернутыми голенищами и загнутым навечно передним концом, а в перевёрнутом другом ботинке видна намечающаяся дыра в подошве, треснувшей на сгибе.

image006 

                     «Пара ботинок» (38х42; 1886 - 1887)

(Последняя из пяти картин Ван Гога из серии «Старые башмаки», которая еще оставалась в частных руках).

А уж на этом, последнем в этой серии картин, второй ботинок тоже повёрнут кверху подошвой. Ван Гог явно хотел этим показать, до чего же они изношены, так как состояние подошвы говорит о скором соприкосновении стопы с матушкой - землёй через будущую, уже начинающую протираться дыру в ней. Хотя каблук, судя по его мало скошенным, местами ровным краям и сохранившемуся узору головок сапожных гвоздей ещё не стоптался, а может и был наново подбит деревенским сапожником. Выпирающие, участки кожи ботинка, после того как хозяин почистил их, сняв с ноги, отблескивают среди потёртостей чёрным цветом и отображают слепок натруженных мозолистых, огрубевших пальцев и неровности самой стопы...

Ван Гогу не прощали новаторства, к чему он был привержен в своём неограниченном по выбору натуры мастерству. Его изображение возвышенного и прекрасного пробивалось через понимание внутренней сути предметов и явлений: от ничтожных, как рваные башмаки, до золотистых подсолнухов или фиолетовых  ирисов, разноцветных букетов, ярко зелёных полей, ураганных ветров и мрачных заброшенных строений. Умение изображать эти контрасты, порой совершенно несопоставимые в художественном масштабе, поставило Ван Гога не только вне официальной эстетической концепции художников академического направления, но и заставило его выйти за рамки импрессионистической живописи, стать «попутчиком импрессионистов».

Он умел концентрировать своё внимание на, казалось бы, мелочах, превратив, к примеру, персонажи  с картины «Едоки картофеля» в символ «униженных и оскорблённых», и заставить стоптанные, рваные ботинки кричать о мучениках нищеты. Если бы авторы закрытия оконных проёмов дома в Нюэнене фрагментами картины «Едоки картофеля», добавили «такую мелочь», как все пять холстов с ботинками, как бы снятыми с ног этих едоков,  вместо окон на обратной стороне фасада, то композиция в тематическом оформлении дома могла завершиться ещё более оригинально. Тогда и туристы обходили бы весь дом по окружности, а не проходили только вдоль его фасада.

image007

Пока Ван Гог жил, или как пишут, прозябал в голландской провинции, он любил тихую грусть этой страны и вдохновенно там творил. Рассказывают, что однажды в Эйндховене, сравнительно крупном промышленном городе, расположенном неподалеку от Нюэнена, и славившемся текстильными изделиями, шляпами и кружевами, местный торговец красками свел его с художником любителем, кожевником Керссемакерсом. В Эйндховене Винсент смотрел работы Керссемакерса, одобрил их, а тот нанес ему ответный визит в Нюэнен, где в ту пору проживал художник... Картины Винсента, развешанные и разбросанные где попало в неприбранной мастерской, показались кожевнику грубыми и аляповатыми. Они настолько отличались от всего, что он до сей поры привык понимать под живописью, что он простился с Винсентом довольно холодно и даже не пообещал зайти в другой раз. Винсент понимал, что его тяга к изображению быта и вещей бедняков не является популярной темой продаваемых и покупаемых полотен и их рыночная стоимость невелика, но взгляды на коммерческую выгоду никогда не довлели над Ван Гогом. Он был и умер нищим. Возможно, что его ботинки имели такой же вид, как и изображённые им на его пяти холстах. Знаете, сколько сотен миллионов долларов теперь стоят эти ботинки на картине? Не самая дорогая, но, безусловно, интересная работа недавней коллекции аукциона "Кристи" «Пара ботинок» (38х42; 1886 - 1887) кисти Винсента Ван Гога оценена в 8 - 12 млн. долл. Четыре из пяти картин серии находятся в разных музеях мира, лишь одна - у частного коллекционера, который и выставил ее не так давно на продажу.

Закончить своё эссе о «ботинках» Ван Гога мне бы хотелось словами крупного немецкого философа Мартина Хайдеггера, который в своём трактате «Истоки художественного творения» (1935/36) писал об этих картинах следующее: «Из темного истоптанного нутра этих башмаков неподвижно глядит на нас упорный труд тяжело ступающих ног во время работы в поле. Тяжелая и грубая прочность башмаков собрала в себе все упорство неспешных шагов вдоль широко раскинувшихся и всегда одних и тех же борозд, над которыми стоит пронизывающий, резкий ветер. На этой коже осталась сытая серость почвы. Одиночество забралось под подошвы этих башмаков, одинокий путь возвращения с поля домой вечерней порой. Немотствующий зов земли отдается в этих башмаках, земли, щедро дарящей зрелость зерна, земли с необъяснимой самоотверженностью ее пустынных полей в глухое зимнее время. Тревожная забота о будущем хлебе насущном сквозит в этих башмаках». Лучше не скажешь. И Винсент Ван Гог всё это показал на своих пяти холстах с ботинками.


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - 'Гость'

    А я слышала, что ботинки уже проданы.Остались только тапочки Ван Гога.
    ЗинаИда

  • Гость - 'Гость'

    Недавно прочитал в газете, что Лондонский аукционный дом Сотбис выставил на торги
    одну пару ван-гоговских ботинок.
    Это правда?
    КИСИН

  • Гость - 'Гость'

    :eek :eek :eek :eek :eek

  • Гость - 'Гость'

    Бывали мы обласканы любовью,
    Заботой окружены .
    Теперь лежим мы, на помойке
    Наш кончился ресурс.
    Что делать нам Двум братьям?
    Топтали нас по-разному,
    Мой правый брат всегда правее
    Быстрее, ему почет и слава
    А я, так, лишь пара
    Фундамент для героя.
    Мой брат потерт изрядно,
    Жизнь прожил он не заурядно.
    Я был ему лишь пара
    Никто не вспомнит его брата!

  • Гость - 'Гость'

    Дорогой Семён!
    Ваши "Ботинки от Ван Гога" - это совершенно эксклюзивный подбор картин художника, объединённый одной тематикой. Почему же Ван Гог придавал такое значение обуви, если посвятил этому предмету целый ряд картин?
    Мне кажется, что художник захотел отразить характер людей через их ботинки. Мы видим, что каждая пара выписана с любовью и знанием дела, каждый ботинок расположен иначе чем его сосед.
    Исключительно интересная экспозиция, редкая, отражающая ещё одну сторону характера художника-гения. Спасибо Вам, Семён за интереснейший материал.

    Додо.

  • Гость - Хаустов Андрей

    И не думайте.
    Истина рождается в споре!

    Не отступать и не сдаваться!

    Всё Вы хорошо написали, а строить гипотезы - это "не криминально".
    Более того, в этом процессе вы получаете пищу для размышлений и ЗДОРОВУЮ дискуссию!
    Что, как Вы заметили, на Острове и других "островах" - дело почти редкое...

    За сим откланиваюсь и скажу, работа Ваша во всех смыслах удалась.
    И это не простые слова, поверьте на слово...
    Хотя бы мне.


    Капитан.

  • Гость - 'Гость'

    И не думайте останавливаться. Это лучше чем операции и опухоли. Хоть поговорили об искусстве, как могли. И получилось не плохо.
    А насчёт любить, не любить... я вообще не верю в любовь. В любом её проявлении. Мне кажется, что существует какое-то чувство, нам не знакомое, или от нас скрытое кем-то в черепной коробке, и мы выдаём это чувство, за любовь.
    Когда тебе говорят сто раз в день: - я тебя люблю, то это слово теряет смысл. Но непонятное чувство: тяга, стремление, любопытство, жадность, боль, радость, блуждает по твоему телу и собирается в районе... это не важно в каком районе, но оно есть, и от него трудно избавиться.
    Хотите называйте это любовью. Я не знаю, что это и как это назвать. А Ван Гог? Хороший, наверное, мужик был. Хоть и сумасшедший.
    Так что Семён, ждём новых валенок.

  • Гость - Талейсник Семен

    первородности в моей голове, затем Ханс поправил вполне обосновано по поводу кломпов в поле, а не кожаной обуви, хотя и старой, после Андрей решил поискать грязь и Борис его поддержал и задал риторический вопрос, Миша, да и Андрей снова сказали как им не нравится картина "Едоки картофеля", а Миша вообще не любит злого Ван Гога. Солдатов грудью встал на защиту, а Борисов высказался в пользу подобного творчества. Так что в следующий раз я ещё хорошо подумаю прежде чем буду пытаться разгадывать замыслы художников, которые они на открыли нам. Но всё равно мне понравилось и то, что получилось, и то как прореагировали. В том числе и твой коммент. Спасибо.

  • Гость - Талейсник Семен

    Дорогой Мотя! Всё же дождался от тебя пары добрых слов и на том спасибо. А что касается моей выдумки про разутых крестьян перед едой, то я уже не рад, ибо Валерия высказала сомнение об этой трактовке в смысле первроролности её в мое

  • Гость - 'Гость'

    Можно соглашаться или не соглашаться с трактовкой "Ботинок". Но нельзя не восхититься сочным и образным языком АВТОРА. У очередной удачей тебя, Сёмочка! Мотя.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Адрес дам. Высылай. Читать буду долго. Месяца 2.

    Ну что, готов?

    А книгу передам, если буду в Уфе. Но и ты, может, окажешься в центральном регионе как-нибудь. Вот тогда и передам :-)

    Почта, дело ненадёжное.

    Теперь про "сечения".
    Дело в том, что эти фундаментальные, скрытые в природе законы построения всей материи, эти "пропорции" - они неподвластны изменению ни одним живым существом, ибо созданы не человеком, а Богом или Природой в его лице.
    Константу изменить невозможно, на то она и постоянная величина.
    Число Пи, Фи, и иные, открытые человеком соотношения фрагментв материи или поля между собой...

    Капитан.
    (при всём уважении к творчеству В. Гога).

  • Гость - Солдатов Борис

    Кэп, я так расчувствовался и хочу чтобы ты прочёл эти писма! Так что давай адрес/не забудь индекс/
    я пришлю тебе эту книгу бандеролью.
    потом перешлёшь её обратно,
    пиши мне на личку.

  • Гость - Солдатов Борис

    Кэп, ссылок у меня нет к сожалению, ведь читал это в книге/тогда небыло у меня компа/
    Законы всех сечений, Ван не то чтобы применял, он их выдумывал и большенство - модернизировал, впрочем, так поступал каждый гений.
    Хотя, Ван-Гог далеко не самоучка, как считают дилетанты, он усердно штудировал: рисунок, композицию, цвет - в лучших студиях Парижа и Гааги.
    Вообще, когда я прочёл все письма Вана/ а именно так утверждали в этом издании, тем более что брат Тео, сохранил всю переписку между братьями/ то я вижу, насколько представление о Мастере, искажено в людской молве о нём!
    Предисловием к этой книге, был коментарий: /не помню какого знаменитого и уважаемого писателя/
    -" Эпистолярный жанр Ван-Гога, оставил не меньший след в литературе, чем его картины! Порой поражает, не по годам зрелая, глубина и ясность мысли этого тридцати летнего мужчины".
    Я тоже, когда читал эти письма, удивлялся - насколько трезво а порой и расчетливо мыслил гений./ не говоря о том, что Ван - прекрасно объяснялся на трёх языках/
    И теперь, когда я слышу - " Да он был сумашедшим!"
    Мне просто охото дать этому тупице в пятак!

    Мотя уже сказал, что лучшее признание для Ван-Гога его "Едоков Картофеля" - это мой грустный, глухой депрессивный коммент к этой картине под статьёй Семёна. - с этим, да - согласен полностью \просто я не внимательно прочёл комент Моти, сорри!/

  • Гость - Коровкина Ирина

    Большое спасибо всем участникам дискуссии. Почерпнула много интересных сведений.
    Хотела написать немного про дерево, у кого оно на ногах, а у кого в голове, и как это влияет на успех сельского хозяйства. Но уже научена горьким опытом с яйцами. Лучше промолчу.
    Кроткая Коровкина.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Пришлите, плз, ссылки на эти ван-Гоговские письма.

    И ещё вопрос к вам и к знатокам Что-Где-Когда: применял ли Винс в своей живописи Правило Золотого Сечения?

  • Гость - Хаустов Андрей

    Боцман, не шумите! :-)

    Мотя уже сказал, что лучшее признание для Ван-Гога его "Едоков Картофеля" - это мой грустный, глухой депрессивный коммент к этой картине под статьёй Семёна.

    Так что, Винс радуется, я думаю.
    И ты тоже за него порадуйся ещё раз!


    капитан.

  • Гость - Солдатов Борис

    Капитан, если Вы не признаете что работа Ван - Гога "Едоки Картофеля", да именно работа,это шедевр, Ваш боцман прыгнет за борт и пусть лучше меня съедят акулы чем слышать такое!
    Я прочел более 2000 писем Вана к его брату Тео, и в них подробно описано как Ван, работал над этой картиной...это было откровение капитан! это было проникновение в человеческую природу и суть вещей.
    Капитан, прочтите и Вы, как Ван приходил в эту семью, и как настороженные крестьяне в конце концов приняли его за "своего" и как он в итоге это отобразил на полотне!
    Прочтите это и Вы, Ирина Коровкина - поймите душу этого правдивого художника!

  • Гость - Аарон Борис

    Весьма интересная дискуссия получилась. Всегда бы так!
    А почему ботинки без грязи - так это прямо вопрос на передачу "Что, Где, Когда" :
    - Уважаемые Знатоки, перед вами репродукции малоизвестных картин Вам Гога ...Внимание, вопрос!

  • Гость - Хаустов Андрей

    Нарисуй лучше в новом рассказе мои знаменитые "Кеды на Заборе" в Шамордино, на заборе у домика Окуджавы, что в предместии Оптиной...

    Приз - поездка в эти места, спонсируемые лично Х@устовым из Москвы с Калужской площади и обратно!!...

    Капитан.

  • Гость - Талейсник Семен

    "И мужчина валяясь у неё под ногами снимал и снимал". Не она сняла туфли и дала ему делать снимки с подошвы, а он валялся "В центре Берлина на земле лежит взрослый мужчина и охает от счастья". Что же я неправильно повторил? Зачем обижаться даже, если я что-нибудь не так понял. Я ведь ничем не хотел Вас обидеть. А решил свернуть всю эту историю на шутку. И рассказал маленькую историю из школьных лет. И божиться не надо и клясться не надо. Я верю, а Вы не совсем точно передали ситуацию. Не более.
    К чему это? -"И почему быстрого? Кто говорил быстрого?". И я не говорил "быстрого"...
    Миша! Давайте жить дружно! Не придираться к словам. Я ни в чём в своём ответе не провинился. Ей Богу!

  • Гость - 'Гость'

    Повторяю! Мне надоело всё время божиться и говорит, что я не обманываю.
    Дочь Семёна Марковича, Наташа, может подтвердить. Телефон дам. И жена моя может подтвердить. Телефон у вас есть. И почему быстрого? Кто говорил быстрого? Фотограф останавливал женщину и просил разрешения сфотографировать её туфли. И ничего большего.
    У меня тоже есть туфли на подошвах которых замысловатый рисунок. Присмотрелся, а там женщина в купальнике.
    Поверили? И правильно. Где это видано, что за 50 евриков, можно полюбоваться полуголой женщиной. Хотя рисунок всё же какой-то есть.
    А Семён Маркович стал недавно дедушкой.
    Вот и всё. А писать о туфлях на конкурс у меня теперь охота пропала.
    Всё равно, что-то не подойдёт, и вызовет сомнение.

  • Гость - Талейсник Семен

    С нетерпением буду ждать появления Вашего рассказа из серии "Золотая туфелька", в котором у меня, как у реалиста-натуралиста, вызвал сомнение объект быстрого фотографирования картины на подошвах при наличии интересного фона, который мог попасть в объектив...и ради деталей которого стоило и поваляться под ногами женщины.
    Помню уже в старшем классе один "фотограф" привязывал к ботинку сверху маленькое зеркальце и просовывал свои длинные ноги из-под парты так, чтобы в нём можно было увидеть цвет белья молодой красивой учительницы...под юбкой или платьем.
    А картина на подошве дамской туфельки - это тоже интересное фэнтези.
    А Семён Маркович - это легенда наших телеюморесок о коммунальной квартире. Спасибо, Миша, что напомнили.

  • Гость - Талейсник Семен

    C первого момента обсуждения с Валерией моего эссе, её интересует вопрос о том, является ли моя попытка «найти связь знаменитых "Едоков" с последовавшими затем этюдами или зарисовками ботинок» оригинальной? Я сразу же «признался» Валерии в том, что являюсь автором этого предположения чисто в творческом плане ( моя фантазия?), а не для выявления истины, которая меня тоже бы заинтересовала. Ведь сама же Валерия предположила, что художник просто не дорисовал ноги и поэтому, возможно, позднее написал эти полотна. Судя по датам написания всех картин и «Едоков» и «Ботинок», то они приходятся на один и тот же период в промежутке между 1885 и 1887 годами. Тем более, что я нашёл их распределение по номерам от первой до пятой (естественно не достоверной, но почему-то указанной), где написано, что эта последняя из серии «Старые башмаки», остававшаяся в частных руках и проданная на аукционе «Кристи», была написана им в 1886 – 1887 годы. Если отбросить мои сомнения и предположения Валерии, то остаётся версия, что это задумал сам Ван Гог, а не я, либо кто-то другой…
    Тогда мои, вернее ван-гоговские «Ботинки», вообще сбоку - припёку, хотя и по времени их создания и по количеству пар, соответствующие пяти едокам, и, в конце-концов, по моей творческой задумке и фантазии, вполне правомочны. Здесь нет плагиата, здесь вполне естественный ход моих предположений и рассуждений. А то, что на них нет достоверных признаков полевых работ в виде «грязи и отшмётков земли», которые так обрадовали Хаустова, и опровергают частично мою версию, то объясняю это тем, что все ботинки были почищены хозяевами прежде, нежели позволили уважаемому Ван Гогу приступить к написанию их с оригинала. Это ещё одна версия о случившемся в те далёкие времена в маленькой пристройке в Нюнене, где он, возможно, писал и «Едоков картофеля».
    Но тут в дискуссию включается уважаемый Ханс, с совершенно обоснованным мнением о том, что в те времена носили деревянные кломпы, во всяком случае, для работ в поле. Тогда, возможно, художник нарисовал их единственные, хотя и старые уже и поношенные «выходные» ботинки для прогулок в гости, на рынок, на вечеринки с народными плясками. Снова – предположение. Приятно напоминание о посещение мною этих мастерских, где я, ознакомившись с полным циклом создания кломпов, купил внучке ярко-красные в цветочек, а себе – один некрашеный башмак, который стоит передо мной на столе для всякой мелочёвки. А внучка, пока была маленькой бегала в них и стучала мелкой дробью…
    Хочется заметить, что комменты Валерии и особенно достоверные предположения Ханса о кломпах вместо ботинок настолько углубились в мою версию о связи обуви и едоков, что никаких замечаний о литературном оформлении текста уже не осталось. Но их комментарии показали, что моя версия понимания и прочтение всех приведенных картин Ван Гога их заинтересовала и вызвала по ним полезную и познавательную дискуссию, за что я вам весьма благодарен.

  • Гость - 'Гость'

    У меня есть не законченный рассказ.
    Один мужчина имел хоби, он фотографировал женские туфли на высоких каблуках с необычной подошвой. Если ему нравились туфли, он подходил к женщине и просил разрешение и становился на колени и ложился на афаль и снимал. На женщин он не смотрел. И однажды дома, рассматривал снимки увидел что-то необычно. на подошве красивых женских туфель он увидел следы какой-то картины.
    И он влюбляется в женщину которая носила эти туфли. Её лицо он вспомнить не мог, но место, где фотографировал эти туфли, помнил. И он каждый день приходил на эту улицу в надежде увидеть ту, которая их носит.
    Эти туфли я сам видел. И женщину знал.
    Это произошло в Берлине в 2005 году на Александр Плац. Ко мне приехала в гости Наташа Школьник. Дочь заслуженного артиста Украины Олега Школьника
    Семён Маркович из "Джентльмен Шоу".
    И когда к нам подошёл немец и попросил сфотографировать её туфли мы были немного ошарашены, но Наташа разрешила. И мужчина валяясь у неё под ногами снимал и снимал. Это и стало темой моего рассказа. В центре Берлина на земле лежит взрослый мужчина и охает от счастья. Хотя, если честно, в этом что-то есть. Только необычные женщины, не от мира сего, вечно с голодными эротическими глазами могут носить такие туфли.
    Это женщины убийцы. И мужики валяются у них под ногами. Эх! Пойду сегодня на Александр Плац может кто-то выстрелит в меня... надоела скучная жизнь.
    ............
    Обувь, это необычная тема для рассказа. Может конкурс что ли организовать. С призом:
    - "Золотая туфелька".
    Надоела скучная жизнь.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Вот тебе и ответ на вопрос Семёна: почему, ПОЧЕМУ все ботинки не имеют следов грязи или ошмётков земли!

    А ответ дал ни кто иной, а Ханс - коренной старожил здешних мест!

    Теперь всё становится более, чем понятно...

    И понятно ТАК, как я изначально предполагал, будто это обувь "на выход", но никак не для земледелия...

    Значит, интуиция и чутьё мои не подвели!

    И вопрос к давно ушедшему Винсу Ван Гогу также снимается...


    Хаустов.

  • Гость - Ханс ван Вейнгаарден

    Позвольте и мне написать своё мнение про известную картину ван Гога - «Едоки картошки» и серию «ботинок», которые Семён сопоставляет по отношению к людям, изображенным на этой картине.
    К сожалению, никакие ноги мы не можем увидеть на картине, поэтому нельзя сделать здесь и заключение.
    Но кое-что еще: бедные люди на картине явно наслаждаются едой картошек и чая (разливают из чайника) или кофе. Но бедные люди в то время почти не носили ботинки - ботинки были им слишком дороги! Бедные люди используют «klompen» - деревянные туфли ( по-французски- сабо). Их делают из цельного куска легкого дерева.
    Я вспоминаю из моей собственной послевоенной молодости, что мы гуляли и ходили в школу в деревянных ботинках, для нас это было много дешевле, и в зимнее время (wintertime) – также, одевая их на шерстяные носки.
    Теперь деревянные кломпены- фольклор - славные покрашенные деревянные ботинки, и маленькие керамические сувениры. Также сувениры мы рассылаем Вам и в бандеролях.
    Но есть ещё в Голландии сотни «klompenmakers» пойдельщики кломпенов - в нашей области они теперь только делают их в мастерских и музеях. Для дам были произведены открытые «klompen», в которых на верхней части предусматривалась кожа. Имя их было «trippen» - они были более шикарные.
    Но и сейчас в садах, полях и огородах голландцы работают в кломпенах, к ним не липнет грязь и они удобны в земельных работах. У меня самого на выход –туфли ко.Саламандер или Мефостофель, а в сарае висят кломпены, которые я одеваю при работе в саду.
    Думаю, что в «едоках картошки» эти бедные крестьяне использовали «klompen». А если и были у них ботинки из кожи, то не для полевых работ с картофелем, а на выход.
    Это моё мнение про старые ботинки и «klompen».
    Ханс ван Wijngaarden.

  • Гость - Андерс Валерия

    В Нюнене, если обогнуть дом, где жил ван Гог, то сзади видна низкая пристройка с небольшим окном и невысоким потолком: в этом маленьком полутёмном помещении создавал Винсент свои работы в нюнский период. Внутри оно выглядит примерно также, как убогая комната, изображенная на полотне с Едоками картофеля. Писал он работу, видимо, не в этой своей мини-"мастерской" ,а в подобном помещении, но интерьер похож.
    И ещё раз хочу напомнить (в одной из дискуссий я упоминала), что известность пришла к ван Гогу не через его живопись (брат Тео так и не смог сделать его популярным, или, как теперь говорят, «раскрутить» работы брата в своей галерее!). Известность пришла к нему после того, как жена брата Тео опубликовала посмертно письма Винсента к Тео. Их невозможно читать без сострадания, (письма ван Гога у нас есть и мы даём гостям читать эту книгу). Вот после этой публикации сразу возник огромный интерес к ван Гогу, и работы его быстро раскупили.
    Насколько цены подскочили сейчас и о рыночной стоимости этих работ в наши дни все наслышаны.

    Что касается вопроса Семёна - не едоки ли были хозяевами ботинок? То Ханс пытался ответить на этот вопрос про обувь с точки зрения человека, знающего традиции этой области Голландии (Северный Брабант). Читайте ниже.
    В.А.

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемые дамы и господа,
    когда коллеги приезжают в Голландию, и мы водим их недалеко от нашего дома по дороге в Нюнен, где жил ван Гог, то мало кто осознаёт , что места эти ван-гоговские, что они чем-то особенные, хотя он здесь гулял и писал с натуры. Но те же вётлы у дороги, та же вода в реке, что и везде. А то, что Винсент их запечатлел в своих работах – но и у других художников мы видим подобные деревья, воду и т.п. Не ощущают они здесь почему-то тени великого художника! Хотя именно здесь он писал свои пейзажи и был в творчестве, а значит, немного счастлив.
    Но вот когда побываешь в Нюнене, увидишь дом, где жил ван Гог, и рядом дом его любимой, на которой он так и не смог (не дали им!) жениться, то понимаешь, что ходишь по той же брусчатке, где ходил Винсент, и что он слышал звон тех же колоколов, и сидел под теми же платанами, то начинаешь сознавать причастность к ван- гоговским местам. Такой вот психологический парадокс.
    Но вернёмся к картинам ван Гога. Его «Едоки» даны на полотне чуть ниже колена, и если бы он дал ещё и ноги, увеличив размер полотна, то композиция бы изменилась, но как мне кажется, не стала бы хуже. Может Винсент заспешил кончить работу и не дал обувь работяг? А потом для себя дорисовал их ботинки отдельно? А может быть хотел сделать позднее 2-й вариант "Едоков" с обувью? И к нему сделал наброски 5 пар ботинок?
    Если кто-то из читающих найдёт информацию о периоде написания "Едоков" и связи с ботинками –сообщите пожалуйста эту информацию. Уверена, что автор статьи присоединится к сей просьбе.
    Считаю, что особо ценным в представленной работе Семёна является его оригинальная попытка найти связь знаменитых "Едоков" с последовавшими затем этюдами или зарисовками ботинок. Возможно, их даже можно назвать "Портрет ботинка", настолько они одушевленно представлены ван Гогом.
    Интересен вопрос, поставленный Семёном, не они ли, эти едоки, были хозяевами этой обуви?
    Валерия

  • Гость - Хаустов Андрей

    Может быть...
    Похоже на то.

    Но как тогда на ТАКОЕ могут ВООБЩЕ люди смотреть?...

    Вот и я не знаю...............

    А "Ботинки" Винса - дело другое!

    Они и НАСТОЯЩИЕ и "искусство в себе".

    ИРА!
    Теперь я берусь за тебя.
    Этим ботинкам минимум, 122 года!
    А что ты хотела от этого времени?

    Знаю, знаю, ботинки и дольше могут лежать и бывают при этом лучше сделаны.
    НО!

    Посмотри только на них. На эти ботинки и "мокасины" на последующих полотнах!
    Что ты видищь?

    Видишь ли ты узнавемые формы и носы их?
    Видишь, в них угадываются так знакомые мужчинам СССР и современным мужчинам мира такие "родные" фасоны...
    А подошвы и шнурки?
    Ты посмотри только!
    Печёнкин бы такими гордился! )))
    Да и я тоже)))).

    Они МАЛО чем отличны от нынешних, и, особенно, от советской и российской обуви (и даже лучше её).
    Ты чего?
    Вешать на стену "как память о мозолистом труде" коренного населения Европы???!!! :-)

    Да у меня на двух дачах до сих пор лежат в кладоках и "предбанниках" образчики и похуже... ;-)

    Хочу сказать, европейская обувь - она почти вечная.
    Мои Salamsnder и Dr.Martins лежат у меня со студенческих и аспирантских времён и не думают рассыпаться.
    Конечно, они уже не те, что 10 лет назад, но их смело можно обуться и пойти в поход или выйти в них попить пива с друзьями в квартале.
    И ничего, не засмеют!

    А про современную обувь России я такого сказать пока не могу.
    У меня "тяжёлая нога", но даже недешёвый, но качественный Ralf мне служит максимум, 1,5-2 года...

    Про суррогаты из стран "третьего мира" я вообще молчу....

    Капитан.

  • Гость - 'Гость'

    Андрюша, "Глухая депрессия и негатив" это то, что хотел запечатлеть автор. И, судя по твоей реакции, ему это удалось. Не более. Потому и шедевр. Мотя.

  • Гость - Хаустов Андрей

    ЕЮ

    опять, описка, да что-ж ты будешь делать! :-)

  • Гость - Хаустов Андрей

    Слова Раневской знаю. Но про Едоков картофеля скажу лишь, это картина - честный фрагмент, след истории. НЕ БОЛЕЕ.
    Шедевр?
    Я не искустововед.
    Но это полотно на меня произвело не сильное впечатление.
    Более того, оно вызывает непонятную глухую депрессию и негатив.
    Я не могу на неё смотеть.
    Хотя эту картину я не раз видел на снимках (например, Валерии) и в репродукциях.
    Скажу - для меня она убийственна.
    Если хотите пытать меня - пытайте её.

    P.S. Мне показался ваш коммент очень искренним и тёплым, поэтому, не воспринимайте и мой плохо :-)

    С уважением,
    Капитан.

  • Гость - Талейсник Семен

    Позвольте с Вами не огласиться, дорогой, капитан, максималист и стремительный комментатор (оттого и по два-три раза приходится писать)по поводу Вашей снисходительной поправки слов при оценке "Едоков картофеля" от "..обычная и ничем не выделяющаяся масляная зарисовка 19-го века..." до "...НИЧЕМ НЕ ПРИМЕЧАТЕЛЬНАЯ" на мой взгляд...". Я могу напомнить Вам слова Раневской по поводу "Сикстинской мадонны", но думаю, что Вы их знаете. Эту картину я считаю одним из шедевров Ван Гога из-за её пронзительной правоты в изображнении труженников, землепашцев, бедолаг за их трапезой... Я когда-то простоял пораженный этой картиной в музее Ван Гога в Амстердаме и не мог отойти, отвести взгляда. Я сопереживал этим людям, я видел в их глазах столько страдания, горя, тяжёлого труда и смотрел на кучку картофелин на столе... Это, Андрей, конечно же, моё личное мнение,но не зря ведь эта картина даже на нашем сайте уже показана третий или четвёртый раз. Наверное, она того стоит. Согласен с Коровкиной, что "снятые" с их натруженных ног ботинки (фигурально) надо бы повесить в домах, чтоб люди через такие картины видели почём пуд лиха крестьянского...
    Присоединяйся к нам с Борисом и Владимром, а мы вместе сагитируем и Мишу, попросим его приглядеться. Авось получится. Спасибо за оценку, капитан. Улыбнитесь.

  • Гость - Талейсник Семен

    Я очень доволен,что мой труд, а я честно Вам признаюсь,что впервые попробовал такое нелёгкое для меня описание, не вызвал у Вас отторжения и даже пришёлся по вкусу. Это очень важно для меня, как и для любого из нас, садящегося за перо, то бишь к клавишам...
    Спасибо, дорогие коллеги.

  • Гость - Талейсник Семен

    Единодушие, единомыслие всегда объединяет людей вопреки всем иным различиям. И это важне всего. Меня радует наше с Вами Борис общее восхищение творениями гениального безумца Ван Гога и огорчает отношение к нему Миши... Вот, если бы могли и его привлечь к пониманию картин, хотя бы подсолнухов, мне было бы ещё приятнее. Хотя и лицо простое, далеко некрасивое,может быть даже уродливое, центральной фигуры едоков картофеля ему тоже не нравится. И натруженные узловатые руки труженников - кормильцев отталкивают его. Он любит красивых и не только женщин. Я тоже, но и Ван Гога люблю. А ботинки плохо пахнут, старые и рваные,наверное тоже ему не очень нравятся, но из деликатности Миша об этом молчит, чтобы меня не расстраивать. Он даже сказал, что я о них неплохо написал. А почему некрасивое, уродливое, разрушаемое и убиваемое больше запоминается, то, я думаю, это в природе человека, как мыслящего и чувствующего существа. Неравнодушного. Даже Гитлер рисовал пейзажи и любил собак. А как мы все запомнили Квазимодо, одного из самых уродливых и благородных людей, умевшего любить не в пример иным красавцам. И чудище из "Аленького цветочка". Ведь за внешним обликом их скрываются самые благородные люди и чувства. Безумный Ван Гог был весьма чувствительной и эмоциональной натурой, реально отражавший всё виденное им от портретов до пейзажей, от ботинок до цветов...Прав Владимир Борисов, напомнив лица и фигуры позднего Гойи, трагедию и войну, боль и страх, кровавые расправы над людьми,пришедшие на смену Махам одетым и обнажённым.
    Спасибо Вам за неравнодушный отклик на мой опыт личного осмыления картин Ван Гога. Эта мысль возникла неожиданно, когда я узнал о существовании пяти его изображений старых
    ботинков и сопоставил их с пятью едоками картофеля. А что получилось, сами увидели и прочли. Ваш отклик показал,что опыт в определённой мере удался.

  • Гость - Борисов Владимир

    Да ладно,господин Верник.Что уж так, по-своему и вы правы во многом.Сами знаете,мнение субьекта всегда субьективно...

  • Гость - Кладницкий Давид

    Семен, я не думаю, что сам Винсент Ван Гог смог бы так талантливо и проникновенно рассказать о своих шедеврах. Я восхищен.
    Благодарю за предоставаленное удовольствие.
    Давид.

  • Гость - Андреевский Александр

    В ботинках поношенных - столько от века,
    От города, от самого человека,
    Что в пору - самим им приделать лицо,
    И шляпу надеть, и ещё пальтецо,
    И пусть - так гуляют по улицам сами,
    С друзьями здороваясь, хоть бы, шнурками... :))
    ***
    Под впечатлением, с благодарностью и наилучшими пожеланиями,

  • Гость - 'Гость'

    Борисов, вот тут вы пожалуй правы: - Я не прав!
    Писал те строчки под впечатление от мужика сидящего слева за столом. Его лицо преследует меня с тех пор, как Валерия меня с ним познакомила. Что-то неземное в этом лице. Смотришь на него, и так хочется сказать Ван Гогу:
    - Ну, что Ван ты же Гог, неужели в вашей деревне другого мужика не было? Неужели, я боюсь этого слова, уродство, должно было стать главным на этой картине? Когда я сказал Полине, что эта картина мне как-то не по душе, то она мне ответила:
    - А руки!!! Руки этих людей ты видел??? Какие руки?!
    Я присмотрелся... действительно ужасные руки. Натруженные не мытые старческие руки у ещё не совсем старых людей.
    Вот у меня вопрос к Семёну. Почему некрасивое запоминается лучше и на много дольше, чем красота?
    Почему, когда строят дом, люди проходят и не оглядываются? Когда ломают или взрывают дом, то толпы людей ждут часами этого момента. Почему?
    Такие приёмы есть и в литературе.
    Борисов, вы правы, я был не прав. И я даже не спрашиваю в чём. Знаю сам, во всём.

  • Гость - Коровкина Ирина

    Прочла с огромным удовольствием. Язык описания - чудо!
    Вот таким тяжелым трудом создавали предыдущие поколения сегодняшнее благополучие Европы. Сейчас,наверное, даже на самой бедной ферме не встретишь такой обуви. А надо бы в каждом доме повесить по такой иллюстрации. Пусть местное население помнит и благодарит, а туристы не завидуют, а делают выводы.
    Ах кто бы запечатлел наши вещи, измученную в трудах клавиатуру компьютора!
    Семен, огромное спасибо.

  • Гость - Хаустов Андрей

    вместо: "ничем не выделяющаяся" я хотел сказать: "НИЧЕМ НЕ ПРИМЕЧАТЕЛЬНАЯ" на мой взгляд...

    Описка.

    Извините, кого задел, ежели что не так. Так не со зла же.... )))).




    Капитан.
    До завтра!)

  • Гость - Хаустов Андрей

    "Едоки Картофеля" на мой диллетантский взгляд - обычная и ничем не выделяющаяся масляная зарисовка 19-го века...

    Но, как говорят в семье Хаустовых: "шедевр рождается только в Душе увидившего...", поэтому я выражаю ТОЛЬКО СВОЁ МНЕНИЕ..............

    Мне "Ботинки" Гога больше нравятся. а самое главное, ВОСПРИНИМАЮТСЯ.............

    (да простят меня Валерия и Ханс.....и ect.)
    :-) :grin

    Андрей

  • Гость - Хаустов Андрей

    Ботинки - даже с первого взгляда - гениальны.
    Это я про "Винсент Ван Гог. Ботинки. 1886. Музей Ван Гога, Амстердам".

    Я ЭТО Ч У В С Т В У Ю !
    Вы понимаете?

    .....понимаете, тоже чувствую. Не я один такой сумасшедший :-)


    Ребята, ведь это НАСТОЯЩЕЕ!!!

    Это, как литература. Она призвана быть высокохудожестенной и НАСТОЯЩЕЙ!
    И живопись такая же всегда изначально была!

    Так вот, "БОТИНКИ" Винса Ван Гога - они настоящие!
    Я верю, что это БОТИНКИ!!! Что это, чёрт возьми, это ботинки, а не бутафория искуственная!...........

    А другим я не верю, или не могу пока верить...

    ВИНС - Гений!
    (пусть это покажется простетским комментом, но зато ото всей души!..!..!)

    Ребята, я "на эмоциях" слегка, поэтому не удивляйтесь.
    Всё нормально.
    Просто у меня эйфория.

    как только я увидел эти "БОТИНКИ", во мне словно что-то "щёлкнуло" в очередной раз... Когда видишь истинный шедевр!

    Всё!
    Давайте спать или просыпаться,а Семён подарил нам возможность увидеть шедевр Винса, облечённый, между прочим, в неплохое и очень интересное авторское (Семёновское)описание!


    Семёну - merci.
    ЗачОт!


    Хаустов, который растрогался.........

    :-) :grin 8)

  • Гость - Борисов Владимир

    Ну,тут вы пожалуй и не правы,Михаил.Злой человек не выбрал бы подобных позеров для своих картин.Напротив он в душе скорее всего был слишком беззащитным и ранимым.Его персонажи,как мне кажется очень похожи на позднего Гойю,а уж того,обласконного монархами и деньгами что толкало на подобную живопис?.Молодец Семен,спасибо зо эссе. ботинки, вот те самые детали, к-е своей заскорузлостью, разбитостью и несомненно вонью просто кричат о их владельцах.Именно так надо сейчас писать,именно об этом и именно в литературе.Сладкая водичка безликой литературы,заполоняет прилавки...

  • Гость - 'Гость'

    Совсем недавно я стоял возле этого дома. И смотрел на картину: "Едоки картофеля".
    Это напротив дома, где жил Ван Гог. Что сказать ещё... и городок, и улица, и дом, и картина, и стройка возле этого дома, всё серо и угнетающе.
    Наверное поэтому, и только в таких условиях могли появится такие картины. И мельницу мы посетили и кафе, где его приютили добрые люди.
    Ув. Полина рассказала нам всё то, что знала о Ван Гоге. Сказать, что мне было его жаль. Нет, я не могу. И что мне нравятся его подсолнухи? Тоже нет. Да он и сам мне не по душе. Злой он.
    Вот ботинки, мне понравились. И сразу возникает вопрос, кто их носил? Хорошая тема для нового рассказа. У меня вопрос к знатокам, неужели в этой деревне не было красивых людей? Почему Ван Гог нарисовал это ужас? Хотя он сам и был УЖАС.
    Не признан семьёй, без друзей, и женщина которую он любил вышла замуж за другого. Больной, психушка, отрезанное ухо... как такой человек мог рисовать что-то доброе?
    Семён, ваше эссе действительно очень хорошее.
    И тему ботинок вы придумали на пять с плюсом.

  • Гость - Вайнер Ирина

    Прочла с большим интересом ваше прекрасное эссе. Спасибо, за новые познания и впечатления, которое оставило во мне ваше эссе и ботинки на картинах Винсента Ван Гога. Я впервые вижу эти картины.
    С искренним уважением и признательностью за ваш интересный труд.

  • Гость - Солдатов Борис

    Вы просто балуете меня Ван-Гогом, за полмесяца две подборки о ВЕЛИКОМ ВАНЕ!!!!
    Зур рахмат Вам! /по-татарски это значит - большое спасибо/
    Ваши сомнения не напрасны, художник никогда не писал два левых ботинка, это его фирменный стиль и штрих-линия придает иллюзию смещения.
    Не даром говорили потомки что именно Ван-Гог, считается первым кто рисовал мультипликационные картины. ;-)

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Буторин   Николай   Лерман Леонид  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,321
  • Гостей: 290