Кумбарг Александр

Вспомнился старый анекдот.

Принимают советского мужика в КПСС. Проверяют преданность идеям. Спрашивают:
– Если партия скажет бросить пить?

– Брошу, – отвечает мужик.
– Если партия скажет бросить курить?
– Брошу, – отвечает мужик.
– Если партия скажет бросить гулять с женщинами?
– Брошу, – отвечает мужик.
– Хорошо. Тогда последний вопрос. А, если партия скажет жизнь отдать?
– Конечно, отдам, – не задумавшись ни на секунду отвечает мужик.

– Вот так вот сразу отвечаете?
– А на фига нужна такая жизнь?!

Ленину – 150. Представляю, как торжественно отмечали бы этот день, если бы до сих пор жив был Советский Союз. Сколько лилось бы рек громких речей и напыщенных докладов, сколько воздвигли бы горных массивов пропагандистской литературы, сколько стекало бы водопадов бодрых рассуждений о всемирно-историческом значении Ильича и Октября, сколько сверкало бы молний о загнивающем Западе, тлетворном влиянии на мир империализма, как разрывали бы на себе рубахи доярки и партийные деятели, искренне или натужно клянясь в верности делу построения социализма и коммунизма. Сколько нынешних видных демократов и антикоммунистов среди политических деятелей постсоветских просторов нашли бы мы на крупных постах в КПСС, советской номенклатуре. Как ожесточенно преследовали бы редких диссидентов, посмевших «идти не в ногу» и думать не так, как полагается.  

Зло нужно изучать

Конечно, Ленин – это зло. Большое зло. Нет смысла много распространяться на эту тему. На Западе об этом говорится уже больше 100 лет подряд, на территории бывшего СССР –  уже около 30 лет. Кто захотел и смог услышать – тот услышал.

Хотя не стоит и односторонне, искусственно выдергивать его из контекста той эпохи  войн, колоний и линчевания черных, из канвы особенностей развития Российской империи. Не нужно отстраненно смотреть на него с вершины 21 века. Если в СССР Ленина обожествляли, то ныне многие постсоветские авторы навешивают на него и соратников «всех собак» без разбору. Причем часть из них в свое время пели Ленину осанну, а теперь тривиально поменяли знаки с «плюса» на «минус». Такая себе «ответка» за прежний канонический советский образ. Некоторые, скажем, изображают его  немецким шпионом. Но это просто смешное измельчение масштаба личности, его подлинных стремлений. Меньше всего его заботили интересы правительств кайзеровской Германии или еще каких-либо стран. У него была своя цельная жизненная линия. Захват власти в России, мировая революция, мессианские идеи переустройства человечества – вот что его волновало.

В то же время немало и «верных ленинцев», кто упрямо продолжает придерживаться ортодоксально прокоммунистических или немного модифицированных подходов к лениниане. Кто подбирает нужные факты и в упор не замечает, отбрасывает все мешающее. Некоторые исследования западных историков и философов (в частности, американских) заметно более глубоки и научны, чем многие труды постсоветских спецов. Хотя встречаются, конечно, серьезные работы и на постсоветском пространстве.

Помните этот бородатый анекдот о том, что человек при приеме в КПСС знать не знает, кто такие Маркс, Энгельс, Ленин и говорит задающему вопрос: «у тебя своя компания, у меня – своя»? Во времена «развитого социализма» это было не более, чем шуткой. Такое едва ли возможно себе представить даже где-нибудь в глухих селениях, аулах. Теперь же в бывших советских республиках иные молодые люди уже действительно толком и не ведают кто такой этот Ленин. А кто-то уже путает его с Джоном Ленноном.

Но каким бы ни был большевистский вождь – это наша история. Нравится это кому-то или нет – это одна из крупнейших исторических фигур 20 столетия, заметно повлиявшая своим негативным примером на его развитие. Он показал зарубежным правительствам, «как не надо» и «что будет, если…». И, кстати, на мой взгляд, политически он гораздо более интересный персонаж, чем, скажем, легко читаемые в своих мелких побуждениях Сталин или Путин. «Мощный, но циничный интеллект» – по выражению известного историка Дмитрия Волкогонова. Ленин рано ушел со сцены, а с историческо-познавательной точки зрения было бы интересно проследить за его дальнейшими политическими маршрутами и метаморфозами. А хуже, чем «при Сталине» все равно бы уже не было.

Деятельность Ленина нужно тщательно изучать, как и иных крупных политиков. Но не подменять историю политикой, а научные подходы эмоциями и обывательскими разговорами. В истории нужно сохранить реального Ленина, его «археологические наслоения», а не позднейшие доработки, искажения в одну или другую сторону. 

Большевизм не вернется

Красная угроза осталась в прошлом, отошла в историю. Большевизм больше никогда не вернется. Он давно проиграл глобальный исторический баттл либеральной западной демократии – далеко не идеальной, но наилучшей из существующих на планете форм общественного устройства. Ни одна социалистическая страна в мире не стала страной с высоким уровнем жизни. Приказал долго жить Союз, исчезли его сателлиты в Европе. Номинально красный Китай под псевдонимом «китайская специфика» давно занялся во многом капиталистической экономикой. Да и китайская Компартия уже не напоминает КПК времен Мао Дзэдуна. Вынужден был прибегнуть к рыночным реформам бедно живущий Вьетнам. Медленно, но верно меняется в последние годы даже такой столп «коммунистической свободы», как Куба.

Использование коммунистов

Давно потеряли реальную силу коммунисты в Украине и России. А правящие элиты двух стран используют «коммунистический вопрос» в своих интересах. Каждая – по-своему. Для путинизма советский строй – близкий родственник. Он вырос из него, многому плохому у него научился. Российская власть заигрывает с прокоммунистическим «совковым» сознанием части населения. На своих местах большинство советских памятников. По-прежнему возвышается на Красной площади мавзолей с саркофагом «вождя пролетариата». С конца 1980-х спорят о перезахоронении Ленина. Но вынос тела – постоянно не ко времени. Залежался. Но полагаю, это явно последний век, когда Ленин пребывает в мавзолее. Вынесут, как вынесли в свое время Сталина. Как вынесли в прошлом году в Испании из мавзолея в Долине Павших останки каудильо Франсиско Франко. Тоже после десятилетий споров.

КПРФ заседает в Госдуме, создается видимость многопартийной системы, президентских выборов. Фактически же «партия трудящихся» превращена в фикцию, в кукольный театр, пляшущий под дудку московского царя. Никакие конкуренты Путину, естественно, не нужны. Послушная говорящая кукла по имени Зюганов сотоварищи помогли российской власти добить, уничтожить Компартию. Ленин и Троцкий элементарно поставили бы «к стенке» нынешних уютно устроившихся лидеров КПРФ «за предательство интересов рабочего класса».  

Украина пошла другим путем. Власть периода Петра Порошенко активно заигрывала с антикоммунистическим электоратом. КПУ под запретом, декоммунизация в ее разумных проявлениях – это правильное решение. Но для правящей верхушки это было лишь прикрытие фиговым листком грабежа народа, коррупции, отвлечение внимания общества.

Фукуяма поторопился

Сегодня в мире остались лишь отдельные псевдостройки коммунизма вроде такого явного анахронизма как де-факто монархическая Северная Корея, вызывающая лишь смех, слезы и любопытство в мире. Особенно на фоне ушедшей далеко вперед Южной Кореи. Но даже в КНДР в последние десятилетия проходят заметные частнопредпринимательские телодвижения. 

Постепенно вся планета освободится от выгоревших, не оправдавших себя идей. Останутся разве что лишь отдельные экзотические маргинальные прокоммунистические группки.   

Однако американский политолог Фрэнсис Фукуяма слишком поспешно (еще в 1989 году)  объявил о триумфе Запада, о «конце истории»: «То, чему мы, вероятно, свидетели… конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления». Читали эту его знаменитую и довольно противоречивую статью?

Но все оказалось сложнее. Если говорить об итоговой победе либерализма, которая когда-то настанет, то Фукуяма, естественно, прав. Но это было многим понятно и задолго до его работ. Если же говорить о виктории в обозримом будущем – а именно так в основном в мире и восприняли его выводы – то придется подождать. Оказалось, что мало победить коммунизм (собственно, и сам американский ученый в дальнейшем уточнял, развивал, частично корректировал свою позицию).

Внешние и внутренние угрозы для западной демократии, для стран, которые ходят идти по либеральной дороге, остаются. И в их первых рядах путинская клептократия, прикрывающаяся воинственным имперством, и радикальный ислам (ИГИЛ и прочие модификации). Они проиграют, но это будет позже. Борьба еще предстоит.  

 

Продолжение следует. Во второй части хочется подробнее остановиться на монументальной лениниане, на отношении к ней в разных странах.

 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Дедушка Ленин лежит в Мавзолее,
    Ни в кого не стреляет забытая мумия,
    Но держава - не стала заметно добрее,
    Не излечившись вполне от безумия... :(
    ***
    С горькой солидарной усмешкой
    и самыми свободными пожеланиями,

  • Большое спасибо за отклик, уважаемый Александр!
    Вы поэтически точно выразили очень важную мысль: "держава не стала заметно добрее". И почему это произошло еще предстоит не одному поколению разбираться...

  • УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР, КАК ЭТО БЫЛО ДАВНО. НО, НЕ ВЫЧЕРКНУТЬ ИЗ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ СТАНЫ. ЭТО НАЧАЛО РАЗВАЛА ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ И. КОГО ЭТО ПРОДОЛЖАЕТ ИНТЕРЕСОВАТЬ, ПУСТЬ ТОТ И ЗАНИМАЕТСЯ ИЗУЧЕНИЕ ЛЕНИНИЗМА. И ЛЕНИ И СТАЛИН УНИЧТОЖИЛИ ЦВЕТ РУССКОЙ НАЦИИ, ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ, НО. ОСТАЮТСЯ И ПУНКТЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В СССР.
    С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ - АРИША.

  • Уважаемая Ирина! Большое спасибо за проявленное внимание к статье, за то, что высказали свою точку зрения.

  • Кстати о собрании сочинений Ленина. Я этим собранием в свое время утеплил пол на лоджии. разложил их на пол и поверх постелил ламинат.

  • Спасибо за Ваш комментарий, уважаемый Владимир! За выраженную точку зрения.

  • Полагаю, островитянам будет не лишним познакомиться с вчерашней беседой Марка Фейгина с историком Юрием Фильштинским, полностью посвященной этой безрадостной дате. Особенно в той ее части, где уважаемые собеседники коснулись темы духовного родства нынешнего кремлевского режима с ленинско-сталинским.

    Демон. Беседа с историком Юрием Фельштинским

  • Спасибо, уважаемый Валерий! Важная тема. Явно не будет лишним познакомиться.

  • Ответ на "Четверг, 23 Апр 2020 - 16:57:08"
    Уважаемыи Александр,
    Ваш ленин- никакой не «интеллект».
    ЛЕНИН- ПОЗОР РОССИИ!!!
    Его книги фактически изъяты из приличных библиотек, как и книги гитлера.
    И пусть желающие изучают его "шедЁвры" и роются в этой помойке.
    Но тратить время на то, что сказал Волкогонов, совковый военный агитатор, но не историк! (судя по инфо. в сети), такое занятие едва ли достойно интеллигентов. Пусть его публикуют сайты компартии РФ и зюгановские СМИ.
    Они открыто говорят:
    «Мы идем ленинским курсом». Вот видите – история ничему не может научить упёртое быдло.
    В.А.

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 23 Апр 2020 - 19:40:50 Андерс Валерия
  • Уважаемая Валерия!
    Ленин – точно не мой, потому что я убежденный либерал.

    Доктор исторических и философских наук, советник Ельцина Волкогонов – лишь один из примеров. «Военным агитатором» он был до перестройки, а позднее написал серьезные взвешенные тома о Ленине, Троцком, Сталине. Зюгановские СМИ его часто неистово ругают.

    Откуда Вы взяли, что книг Ленина нет в солидных приличных библиотеках? В одной из крупнейших в мире Британской библиотеке в 2017 году прошла даже выставка, посвященная столетию российских революций. В частности, демонстрировался даже пожелтевший запрос Ленина на получение читательского билета. Или это неприличная библиотека?
    https://tass.ru/obschestvo/4218539

    Что «Ленин – позор России» – согласен. Но я за достоверность и против крайностей в подходах.

  • «Мощный, но циничный интеллект». Бесспорно.
    Особенно, если обратиться к изначальному смыслу цинизма, до позднейших его искажений.

  • Спасибо за Ваш комментарий, уважаемый Аркадий!
    Да, мне тоже импонирует это определение Волкогонова. Оно емко отражает суть вещей.

  • Ответ Борису Аарону.
    Уважаеный Борис, «демонизировать» можно значительную личность, - каковым теперь пытаются представить жалкого и больного сифилисом мозга «вождя рабочих». При вскрытии ленина его мозговые ткани расползались на шпателе и секционном ноже, так что его (мозг) пришлось скорее погрузить в формалин для фиксации- сохранить для потомков. Правда, потом его пришлось заменить на чей-то поздоровее, поскольку в сосудах вождя нашли сифилитические спирохеты. Так что теперь никто не знает, в хранилище Института Мозга чей мозг заменил «Гения Всех Времен»,- может, сантехника дяди Васи???! Ха-ха-ха!

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 23 Апр 2020 - 14:16:22 Андерс Валерия
  • Это узнать в наше время несложно. Даже не нужен генетический анализ. Достаточно только сравнить антигенный состав тканей, как это делается при трансплантациях.
    Но кому оно надо?

  • Ленин всегда был теоретиком и обогнал Маркса по количеству томов своего полубреда. Вождем он не мог стать - он боялся сестры, собак, публичных девок, никогда не держал в руках оружия. Его использовали как чучело при жизни и после смерти тоже. Я с трудом издал первый том о нем по воспоминаниям гимназистов, студентов, кухарок и печников. Жанр издатели определили МИФЫ, ЛЕГЕНДЫ, ЭПОС. https://ridero.ru/books/widget/nyu-leniniana-i/

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 23 Апр 2020 - 10:49:35 Аимин Алексей
  • Уважаемый Алексей! Спасибо за комментарий.
    Вот только не понял, как Ленин не мог стать вождем. А кем же был, по-вашему, теоретик и лидер сильной левой партии, и глава тоталитарного режима в громадной стране?
    Или в дефиницию «вождь» вы вкладываете какой-то другой смысл?
    Посмотрю том с воспоминаниями.

  • Прочитал внимательно личное мнение уважаемого Александра Кумбарга о Ленине. Многое понятно и не вызывает сомнений, хотя столь большое внимание уделять взглядам Фукуяме вряд ли оправдано...Вчера с удовольствие прослушал полуторачасовый видеоматериал Леонида Радзиховского "Мой Ленин", в котором чётко и скрупулёзно проведен анализ имеющихся материалов о истоках, деятельности, жизни и планах вождя мирового пролетариата в сопоставлении с поэмой В. Маяковского, стихами А. Вознесенского, взглядами соратников, единомышленников и противников. Это был действительно «мощный, но циничный интеллект». Весь текст и видеокадры настолько глубоки и документально подтверждёны, что с ними стоит познакомиться всем, не пожалев времени. Это просто любопытно...

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 23 Апр 2020 - 9:28:45 Талейсник Семен
  • Спасибо за отклик, уважаемый Семен!
    Мое внимание к Фукуяме вызвано тем, что его статья, а в дальнейшем и книга о «конце истории» затронули очень серьезную тему и вызвали большой международный резонанс. Был и остается интерес и к последующим его работам. Его много критикуют, но продолжают читать.

    Спасибо за Радзиховского. Посмотрю. Периодически слежу за его выступлениями. Считаю его весьма интересным аналитиком.

  • Ленин вернется, а Лена уже не девственница. (с) Юрий Тубольцев
    Ленин жив, а Маркс вернётся: Евразию ожидает ренессанс красной идеи.
    А я думаю, что Ленин — это Раскольников. На эту тему у меня есть юмористические миниатюры:
    http://www.andersval.nl/konkursy/rasskazy-s-1-sentyabrya-2016/10872-fan-fikshn-po-dostoevskomu
    и
    http://www.andersval.nl/konkursy/yumor-s-1-sentyabrya-2016/567-yumor-na-uikend/10055-raskolnikoleniniada
    Я думаю, что говорим — Ленин, подразумеваем — Раскольников. Говорим — Раскольников — подразумеваем — Ленин.
    Хотя есть и такая точка зрения, что Ленина нет и, если он и вернётся, то не к нам.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Уважаемый Юрий!
    Спасибо за отклик. Да уж – мифологизация преследует всех монстров. Да и не монстров зачастую тоже.
    Прочитаю Ваши миниатюры.

  • Плюс мифологизация всех монстров!
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Сталин только ученик Ленина:
    Письмо В. И. Ленина от 19 марта 1923 года, направленное руководящим органам Политбюро, ОГПУ, Наркомата юстиции и Ревтрибуналу:
    "Изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать".

    "В.И. Ленин – американскому журналисту Линкольну Стеффенсу:

    «Мы должны найти какой-то путь, как избавиться от буржуазии, высших классов. Они не дадут нам совершить никакие экономические перемены, на которые они не пошли б до революции; поэтому их надо вышибать отсюда. Сам я не вижу, как мы можем испугать их так, чтобы они убрались из России без массовых расстрелов".

  • Уважаемый Леонид!
    Спасибо за комментарий. Согласен, что Сталин – ученик Ленина. Но ученик в чем-то хороший, а в чем-то плохой. В чем-то повторявший наставления учителя, а в чем-то ушедший далеко в сторону.

  • Уважаемый Александр,
    Ваша статья воспринимается как попытка осмысления нелепости и бессмыссленности многомиллионных жертв на алтарь идей параноика Володи Ульянова.
    После того, как было признано, что ленин- совсем НЕ «Мощный, но циничный интеллект» – а графоман, тяжелый психопат с выраженной патологией мозга (см. на нашем сайте "Вождь – Сифилитик") странно читать Ваш призыв «Деятельность Ленина нужно тщательно изучать». Ничего себе?! И это тогда, когда его пустые работы давно ушли в макулатуру, его пересохший труп скоро, наконец, захоронят, (или сожгут и прах развеют) и когда даже бомжи поют:
    «Оказался наш отец
    не отцом, а сукою». Кажется эти строки были в адрес сталина?
    Но и ленину они подходят.
    При развале СССР второпях не успели честно осудить преступников- создателей соц- государства. Это была основная ошибка – пытаться двигаться вперед, не осудив по-настоящему прошлое! Как был осужден фашизм на Нюрнбергском процессе. И поэтому-то появились лживые мифы, враньё, теории заговоров и проч. двуличие…А у многих людей сейчас нет ни видения будущего, ни понимания настоящего.
    И последнее-
    одно время в комнате ужасов в музее мадам Тюссо восковые фигуры ленина и сосо- кровавого были рядом с гитлером и мао и наводили страх на посетителей. Не пора ли их окончательно оставить в подвалах истории, а не вытаскивать на свет божий в угоду силовикам, пытающихся отбеливать этих уродов?
    См. по теме на нашем сайте-
    От авторитетов до Пол Пота (из книги "Социализм - чума ХХ века") -В.Демидов
    http://old.andersval.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=6409&Itemid=107
    "О Ленине- НОВЫЕ факты из архивов"
    http://old.andersval.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=7800&Itemid=195

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 23 Апр 2020 - 2:57:51 Андерс Валерия
  • Спасибо за Ваш комментарий, уважаемая Валерия! Нельзя обойтись без дискуссий при рассмотрении такого деятеля, как Ленин.
    Вы говорите с позиций демократических политических воззрений и из 21 века. Я же как раз выступаю за то, чтобы рассматривать события 100-летней давности не с точки зрения политики, а с точки зрения истории.

    И придерживаюсь существующего в исторической науке понятия «духа времени». Нельзя рассматривать исторические фигуры 1920 года только с позиции 2020 года, без погружения в атмосферу того времени. Много Вы можете назвать положительных крупных политиков того периода? В России? В мире?

    «Тщательно изучать» вовсе не означает тщательно отбеливать. Любой крупный политический деятель изучается со всеми своими достижениями и преступлениями. На этом построено здание исторической науки.

    И теоретические работы Ленина, и его практическую деятельность необходимо изучать, чтобы понимать суть тогдашних событий и пытаться извлекать какие-то уроки.

    Сводить всю деятельность Ленина к «патологическим мозговым изменениям» – это сильное упрощение образа. Человек написал теоретические работы, стоял во главе огромной многомиллионной страны, во главе партии, победившей сильного противника в гражданской войне. И как же ему это удалось? Без сильного интеллекта?

    И вы предлагаете все это не изучать?! А кого нужно изучать? Среди крупных политических деятелей мировой истории за редким исключением нет моральных авторитетов. Такие в большую политику просто не идут.

    Вы же изучали деятельность римских императоров, египетских фараонов, мрачные политические страницы средневековья, Французскую революцию, диктаторов новейшего времени. И много вы встретили среди них бело-пушистых?

    Все это тоже нужно вычеркнуть из истории, не изучать? Так можно и со всем без истории остаться. По крайней мере, политической. Одни белые пятна будут.

    Нацисты осуждены Нюрнбергским трибуналом, но их деятельность усиленно изучают.

    Вы не можете не знать, что и Ленина изучают во всем мире, что о нем создан огромный массив литературы. И сколько авторов – столько и мнений.

  • Уважаемый Александр!
    Спасибо за Вашу трактовку личности вождя. Каждый имеет право на свое мнение, а писатель в особенности, потому что у него есть удостоверение от читателя, который верит и ждет этого личного авторского мнения.
    И в тоже время параллельно живут и процветают другие мнения, и другие трактовки. Мне по духу ближе следующая. Известно, что дурное дело нехитрое, пусть оно даже творилось во благо. Никто не спорит что Ленин был умный недурак. И конечно же он был бы в почете у всего человечества, если бы придумал например вакцину против пресловутого коронавируса, или же изобрёл какой-нибудь графен. А он натрепал языком сто с лишним томов, всех одурачил своими теориями, а затем бандииским способом присвоил власть. Очень кстати похожа ситуация на сегодняшнюю, когда кучка жуликов присваивает себе леса, поля и недра.
    Но это нисколько не умаляет заслуг автора, который решился осветить данную тему и данную личность. Поэтому надеюсь на не менее интересное продолжение.
    Н.Б.

  • Большое спасибо за комментарий, Николай! За Ваше выраженное мнение.
    Главное, на мой взгляд, отличие Ленина от современных жуликов в том, что он имел свою политическую идеологию, свои политические взгляды. Отстаивая их, он рисковал своей жизнью, проводил время в тюрьме и ссылке. Никто не давал ему гарантию, что он когда-нибудь придет к власти. И власть нужна была ему не для личного обогащения, а для реализации своих идей.
    А у этих современных ребят-жуликов идеология крайне простая: набить карманы.
    Хотя при этом нужно отметить, что идеолог часто хуже банального вора…

  • Вот у же с чем не могу согласиться. что основную угрозу для западной демократии предоставляют "путинская клептократия, прикрывающаяся воинственным имперством, и радикальный ислам (ИГИЛ и прочие модификации".
    Проблемы внутри. И очень серьезные. Деградация института семьи, вымирание всех , без исключения титульных наций Европы и ( "белой Америка), смена этносов, обезумевшая" политкокорректность", утрата многих трудовых навыков, философия гедонизма.
    Бред Фукуямы читал в свое время. (В оригинале, чтоб хоть какая польза была)

    Комментарий последний раз редактировался в Среда, 22 Апр 2020 - 23:30:19 Аарон Борис
  • Уважаемая Валерия,
    Про движение "долой стыд" мне еще в юности рассказал дед Егорыч, который видел эти демонстрации своими глазами. Так что это не фейк.
    Но я сильно сомневаюсь, что Ленин, мною чтимый примерно как и Вами (только я его не так демонизирую), приложил руку к легитимации однополых браков в Голландии а затем и в большинстве стран Европы , штатов Америки, уже в наше время.
    К философии child-free ( у меня в США 3 племянницы в возрасте 30+. Все бездетные, хотя и устроенные во всех отношениях,).
    Они все ярые почитательницы "дедушки"? Если так, то он действительно Величайший Гений Всех Времен и Народов!

  • Уважаемый Борис,
    на Ваше замечание-
    "Проблемы внутри. И очень серьезные. Деградация института семьи"
    позвольте напомнить, что именно ленин, вами чтимый, к этому руку приложил:
    см. на сайте от 19.04.2020 - Голод Аркадий Другой-38. De temporibus et moribus - О временах и нравах.(продолжение)
    http://www.andersval.nl/konkursy/rasskazy-s-1-sentyabrya-2016/10910-drugoj-38-de-temporibus-et-moribus-prodolzhenie
    И там фото из 20х годов:
    "Долой стыд", "Каждый комсомолец должен удовлетворять свои половые стремления" и др.
    В.А.

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 23 Апр 2020 - 3:25:34 Андерс Валерия
  • Спасибо за отклик, уважаемый Борис! В статье идет речь только о внешних проблемах. И названы основные, на мой взгляд, внешние угрозы.
    Это вовсе не отменяет серьезных для Запада внутренних проблем и угроз.

  • Дорогие друзья! 150 лет назад родился Владимир Ильич Ленин! Как повлияла легендарная личность на нашу современность? Для чего и почему на благодатной почве в своё время взошёл этот росток, рассуждает в своих острых миниатюрах Александр Кумбарг. Например, сегодня в Беларуси, весьма малочисленно, но без масок и открыто, пришли почтить память вождя его последователи... К памятникам возложили цветы... У представителей старшего поколения свои воспоминания, своя судьба, вплотную связанная с эпохой социализма. Но уже наши дети относятся к прошлому, как к чему-то очень далёкому... Назад дороги нет... И это правда...

  • Большое спасибо за отклик, уважаемая Татьяна! Только это не миниатюры, а составные части единого текста.
    Назад дороги нет. Остается лишь разумно разбираться с тем сложным, многогранным, «что было», чтобы проще идти вперед.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Посетители

  • Пользователей на сайте: 0
  • Пользователей не на сайте: 2,294
  • Гостей: 289