Кулесский Роланд

 

Три представляемые стихотворения связаны в моей памяти с наиболее яркими для меня картинами лета


cezanne_summer
                           Летом

Лишь жар спадал, мы шли открыть окно.
Часть моря, что в просвете меж домов,
имела цвет сирени - полотно,
достойное Сезанна кисти. Слов,

с которыми ты тонешь в красоте,
в гармонии покоя, скрытой в ней,
ты сразу не найдёшь, - лишь в тишине
подвалов памяти, на склоне наших дней,

Ну, а тогда казалось, дивный вид -
ему не будет никогда конца!
И влагой глаз моих восторг омыт,
коснётся он и твоего лица!

Где он, тот вид на море, чтоб взглянув,
душе волшебный возвратить покой? -
В глубинах памяти, когда уснув,
я иногда любуюсь им с тобой!

          Липа в цвету

   Волшебный летний аромат 
   цветущей липы, 
   фрондёрский, зонтичный наряд 
   соцветий, лихо - 
   в партере, в уголках листов - 
   воссевших пары... 
   выходит сад из берегов, - 
   отдаться чарам, 
   дурману запахов... В траву, 
  что парит полднем, 
   упасть, вернувшись из поры, 
   где память полнят 
   блаженство летнего тепла
   и дар желанья... 

   и жизнь, пока она раба 
   в твоём сознаньи, 
   одарит вновь, вновь станет сном, 
   вновь в нём продлится, 
   доколе память о былом 
   не истощится. 

           Милость

   Опять появился... 
   казалось уже, что исчез, 
   но снова приснился 
   волшебно расцвеченный лес 
   косыми лучами 
   закатного солнца, стволы 
   омыты ручьями 
   сбегающей сверху смолы, 
   волнующий запах, 
   мешающий вечер и дым, 
   цветущие маки 
   на поле, стоит перед ним 
   с ручонкою нежной 
   мальчишка в отцовской руке -
   из жизни нездешней, 
   как поезда шум вдалеке - 
   прохлада тумана, 
   что пьёт из вечерней росы... 
  
   Из мира обмана 
   убрались, почти что босы, 
   где милостью Б-га 
   открытыми были сердца 
   для зова в дорогу... 
   и милость явилась Творца!

  


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Спасибо большое, Андрей. очень приятно, что наши вкусы совпадают. С уважением, РК.

  • Очень хорошая пейзажно-философская лирика, Роланд.
    Особенно \"Липа в цвету\" понравилась.
    Жизнь - прекрасная рабыня, покорная памятью о былом её хозяина.
    Замечательно.
    С уважением,
    А.М.

  • Спасибо, Иегуда, рад, что понравилось! РК

  • Гость - 'Гость'

    Это понравилось...

    *Опять появился...
    казалось уже, что исчез,
    но снова приснился
    волшебно расцвеченный лес...

    *Из мира обмана
    убрались, почти что босы,
    где милостью Б-га
    открытыми были сердца
    для зова в дорогу...
    и милость явилась Творца!

  • Сообщаю, Валентин, что ваш email получил

  • Благодарю за пояснение к моему \"непотемью\".
    Просто в коментах к стихам не в первый раз прозвучали известные слова в искажённой трактовке; поэтому я лишь намекнул, что не согласен с вольными интерпретациями, даже если в стихах. Другое дело, - если подобные выводы не публиковать и не обсуждать в отдельных статьях, тогда останутся лишь комплименты и грубости. Что приведёт к уже традиционным склокам и автоматически исключит из дискуссий читателей мыслящих и внимательных. Поражаюсь тому, что понимать это модераторы и редколлегия не спешат, - хотя про \"кукушка хвалит петуха...\" писалось уже не раз. От души желаю дальнейших успехов в желаемых направлениях.
    Кстати, простите, что здесь спрошу, - вы получили мой Емел?

  • За комплимент я вас благодарю.
    Как кошке,слово доброе приятно.
    Вот только жалко мне невероятно,
    что я не знаю,с кем роман творю.

    А о лице..Ну что о нем сказать?
    Его ведь можно и нарисовать.

    Мне много лет.И именно вот это
    Поможет мне не путать тьму со светом.

    Ирина

  • Гость - 'Гость'

    На Острове почти Вы дома:
    Вам каждый делает плезир
    Подбором слов и даже тона,
    Чтя Ваш духовный тонкий мир.

    Шалом Вам, милая Ирэн!
    Пусть будет Вам тепло и ясно.
    То, что Вы пишете - прекрасно.
    C\'est vrai, совсем не комплимент.

    Adieu, искуссница словца!
    Уроков Ваших не забуду -
    Коль даже стану чтить я Будду -
    Жаль, Вашего не зрел Лица...

  • Конечно, я имел в виду эту мою странчку, и только, где хотелось бы видеть комментарии к публикуемым стихам. С уважением, Роланд.

  • 1. Спасибо за ответ. Я уже однажды писал о личном совершенно серьёзном восприятии различий: философия - нечто одно, а философствования - название того, что не философия, даже если на философию претендует.
    2. Когда Ирина назвала вас однажды философом, я воспринял это не как комплимент, но всерьёз; поэтому с доверием задал вопрос. В философской литературе есть немало прямых объяснений и намёков на причины исчезновения вдохновение, - и я посчитал, что вы сможете дополнить и пояснить мои накопления.
    3. Если Ирина \"точно подметила и хорошо написала\", - ваше авторское слово для меня закон. Собственно, в большей степени я спрашивал Ирину, зачем ей отвечать за вас, когда у нас с ней остались не отвеченные вопросы. С другой стороны, я не увидел острой необходимости переиначивать мой вопрос.
    4. \"Тема здесь не уместна\", читаю уже не первый раз, поэтому хочу уточнить у вас, как автора и модератора. Вы имеете ввиду неуместность в этом разделе стихов, или вообще на сайте? Мне это важно понять, дабы чётче определить личные тематические задачи и своё место на сайте. Т.е. вопрос без подвоха. Но если и его считаете тоже ЗДЕСЬ неуместным, можете написать мне на Емел, или просто не отвечать. Обижусь ли, всё равно ничего не решает в объёмах картины, - придёт мой склероз и всё успокоится, \"истает словно дым\". Ещё раз спасибо за внимание и подаренную улыбку.

  • Дорогой Валентин, насчёт \"философа\" - всерьёз воспринимать смешно. Философствуют все и смысл философствования, вероятно, в создании модели мира/поведения, объясняющей/оправдывающей конкретного человека. Утрата источника вдохновения связана, возможно, с тем, что свою собственную модель человек уже создал и источник вдохновенья стал просто частью модели, то есть как бы \"исчез\". Ирина точно подметила и хорошо написала –

    \"…уже не знаешь,что же делать с ним.
    И миг, застыв,истает,словно дым\".

    Тему эту развивать не хотел бы, так как здесь она неуместна. С уважением, Роланд.

  • Гость - 'Гость'

    Так и не понял, зачем вы взялись ответить за Роланда, как раз тогда, когда на заданные мною вам лично вопросы пока не ответили? Плюс, изменили и сам вопрос. В любом случае, вам Спасибо! Но я по-прежнему думаю, что если есть утраты источника, значит есть и закономерности. В вашем стихе или шутке ответа я не нашёл, так что позвольте просто поблагодарить хотя бы за это внимание.

  • Нет закономерности утраты вдохновенья,а вот утраты источника - есть.

    Ну где найти источник вдохновенья,
    коль на пороге старость и склероз?
    Где дивные, прекрасные мгновенья
    и как остановить их,вот вопрос!

    Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!
    Но близко подойти к нему опасно:
    уже не знаешь,что же делать с ним.
    И миг, застыв,истает,словно дым.

  • Гость - 'Гость'

    На - \"С источниками вдохновения всегда проблема, усугубляющаяся с возрастом...\"
    Вас часто называют философом, а я человек доверчивый. Вот и подумал, - а вдруг закономерность утраты источника вдохновения вы сможете открыть и разъяснить в прозе или стихах? Интересны ваши ассоциации на эту тему!

  • Уважаемый Григорий, для меня чрезвычайно важна ваша оценка, поскольку в вас вижу мастера.. Это не комплемент на комплемент, это - констатация факта.

  • Гость - 'Гость'

    Роланд! У Вас как обычно превосходные стихи с великолепной техникой...

  • А что у Ваньки встаньки две головки? Интересно. У них пузиком с грузиком в нём всё и заканчивается. Даже ножки не рисуют. А Вы всё про ноловку, да головку. Ух, какя же Вы сверх-любопытная Варвара! Ва уже и нос отрывали, а Вы всё о том, да о том....

    Надо бы Ваньку допросить с пристрастием, чтоб отвечал за свои слова-намёки!

  • Гость - 'Гость'

    Наверное имеется ввиду головка чеснока? Но пусть ответит Ванька-Встанька

  • Гость - 'Гость'

    О какой \"закружившейся у Вас головке\" идет речь? Поясните.
    Любопытная Варвара

  • Гость - 'Гость'

    А когда Бизяк вернется из Голландии? Он Вам не сообщил?
    Читатель, ожидающий отчета Бизяка

  • Ни лечь,ни встать здесь ни при чем,
    я уверяю вас.
    Прочтете Бизяка потом,
    поймете в тот же час.

    тетя-секретарь

  • Гость - 'Гость'

    А что означает, когда тётя секретарь, да ещё ответственный,была \"в некотором смысле сожительница Бизяка в Голландии и других странах Европы???
    Это как? В каком смысле? Головка закружилась от предположений...Ни лечь, ни встать...

    Я этого ещё не знаю.

    Спасибо заранее за объяснение, Ванька-Встанька.

  • Прошу прощения,дорогой Роланд, что сообщение ниже не по теме вашей страницы.

    Ко мне обратились несколько членов клуба (в частности, Е.Кругляк, М.Костыль, С.Сурина и др.) с настоятельным требованием разъяснить молчаие А.Бизяка.
    Не волнуйтесь,господа! Все в порядке.

    А.Бизяк, находясь в творческом запале, пишет о поездке роман с продолжением. Первые главы готовы, но я,как соучастница поездки, весьма ответственный секретарь и (не побоюсь этого слова) в некотором смысле сожительница Бизяка в Голландии и других странах Европы, отметила отдельные фактические неточности в изложении Руководителя.
    В частности, наши разночтения касались формы бритвы Ван Гога и вида деревьев,растущих по берегам Центрального канала Амстердама.

    Александр, будучи автором предельно правдивым и точным до щепетильности в деталях в своих произведениях, вновь отправился в Голландию, теперь уже за СВОЙ счет, чтобы не погрешить против истины.
    Ожидается его скорое возвращение.
    Ждем и надеемся!

    И.Лейшгольд

  • Гость - 'Гость'

    Однажды Рома Х. затейник
    Жопой сел в наш «муравейник»,
    Решив вот этаким Макаром
    Исправить всё, причём, задаром.
    Убрать заумь словесной мути,
    Переиначить всё, по сути,
    Прибавить больше простоты,
    И философской пустоты…
    Стихи, сказал он, герметичны
    Ему совсем не симпатичны,
    Мол, написал их «для своих»?
    (А не с Романом «на троих?»)...
    Херсонского привёл не к месту
    И намешал сомнений тесто…
    Прав тот, кто распознал Романа,
    Как средоточие изъянов.
    Сказать ещё могу я прямо,
    Чтоб вынул дулю из кармана,
    Не портил летний аромат
    Набором выспренних цитат…

    Ванька-Встанька

  • Гость - 'Гость'

    Рома сунул палку, в муравейник, все зашевелились.
    Кто следующий?

  • Гость - 'Гость'

    Переименуем Хайфу в ХЕйфецград!
    Ура, товарищи!
    Проснись -ка, Рома, или ты не рад,
    Что из твоей искрЫ теперь пожарище?
    С.А.

  • Гость - 'Гость'

    А может быть Роман –не ХЕйфец,
    а ник у Ромы- хАйфец, с горя!
    и в Хайфе Рома за два дома
    живёт от Иры или Бори?
    Колитесь, Рома, так откуда
    Пришло на сайт такое чудо?
    Светлана Ц.

  • Ну что вы так напали на Романа!
    Не может быть Романа без изъяна.
    Не понял Роланда - не каждому дано
    в стихах увидеть мудрости зерно.

    Напрасно ,Женя,строишь ты квадраты:
    ведь Хейфецов там будет многовато,
    и каждый Хейфец будет говорить -
    они нам не дадут и рта раскрыть!

  • Гость - 'Гость'

    Ну и Женя, молодец!
    Выдал нам картинку!
    Берегись, Роман ХейфЕц,
    Это лишь разминка!
    * * *
    К Роману Хейфец,
    извините, что ударение фамилии поставлено неправильно, это для рифмы:
    -Для красного словца
    Не пожалеешь ХейфецА!
    Светлана Ц.

  • Гость - 'Гость'

    \"Весьма герметичная поэзия. Поэзия \"для своих\", круг которых очень ограничен\".
    Роман Хейфец.


    Поэзия твоя так герметична!
    Но и геометрична – даже очень,
    А также неприлично эстетична,
    И квадратурой круга смысл затОчен!

    В ней полотно разбито на квадраты:
    Вот - лето, море, липы, времена,
    За ними следом - имена и даты…
    А дальше – память, грусть и тишина.

    Нам это так приятно и знакомо -
    Переводить не нужно на иврит,
    Но в каждом из квадратов - Хейфец Рома,
    Чегой – то там такое говорит!

    Е.Д.

  • Нет вариантов, раз Кругляк
    Подал мне руку,
    Я вижу в этом добрый знак
    Спасибо другу

    Держу укол, не может быть
    Двух разных мнений -
    Спасибо (продолжаем жить)
    Тебе Евгений

  • «Во всем мне хочется дойти
    До самой сути.
    В работе, в поисках пути,
    В сердечной смуте».
    Борис Пастернак

    В местах, где Пастернак найти лишь хочет,
    Всё Хейфец отыскал и нам пророчит:

    «И вы, мол, можете дойти
    До самой ручки.
    В комментах, глупости пути,
    Случайной случке!»

    Но каждый сам должОн пройти
    Свой путь до дома,
    И мы на все ТВОИ пути
    Плевали, Рома!

    Примись в сторонке за у-шу,
    Коль нет рассудка,
    Но вешать нА уши лапшу –
    Плохая шутка!

    А ты, Роланд, держи удар-
    Укол – не рана!
    И слушай Ирочкин «базар»-
    Забудь Романа!

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Роман, вы, конечно, обидели меня, но не вашим замечанием, которое вполне легитимно, а тоном вашего послания, безапелляционным и грубым. Если вы собираетесь стать писателем, осваивайте культуру общения, прежде всего остального, так мне кажется. Роланд.

  • Гость - 'Гость'

    Дорогая Валерия, прежде всего, рад, что стихи понравились. Самое интересное то, что липы в моём стихотворении - с Красноказарменной улицы в Москве, где в МЭИ защищал диссертацию. То есть источники для ностальгии у нас с вами одни и те же - московские … мог ли тогда предполагать! Аромат цветущих лип покоряет, кружит голову, его невозможно забыть. Судя по всему, ваш прощальный вальс был праздником души, а наш - более прозаическим и рутинным. Однако воспоминания игнорируют всё рутинное и обыденное, биологический оптимизм спасает.

    Прочитал стихи и послушал ваш \"Прощальный вальс\" на эти стихи… грустно до боли. Оставил коммент. Погулял по вашим произведениям, в том числе по песням : Бегство на Канары впечатлило. Поразился широте ваших творческих интересов, впечатлился очень.
    Спасибо за комментарий и за прекрасный экспромт, а также за то, что нашли на это время, хотя знаю, насколько вы заняты. С уважением, Роланд.

  • Познать себя - увы! - никто не может,
    и самы строгий Суд тут не поможет

  • Уважаемый Роланд, спасибо за ностальгические стихотворения!
    у меня, как у многих москвичей, «Цветущие липы» ассоциируются с выпускным балом, когда улицы вечернего города заполнялись счастливыми школьниками, девушками в белых платьях, и тд
    И после окончания весенней сессии мы тоже гуляли по ночной Москве (незабываемое бульварное кольцо!) под цветущими липами.
    А посему примите:

    Цветущие липы, и бал выпускной
    И вальса мотивы нас кружат с тобой,
    Нас манят дороги, просторы, моря
    Хребты и отроги, и маков поля.

    Беспечны, наивны, мы верим в успех
    И в вальса мотивы вплетается смех,
    Не знаем, куда нас пути поведут...
    Мы вместе, ты рядом... И липы цветут.

    Уважаемый Роланд, на эту тему загляните на мою страницу
    Прощальный вальс --21.09.2005 г.

    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    Ирина, чтоб дойти до Самой Сути,
    Познать себя сначала не мешало б,
    Ну, а, коль и того Вам будет мало,
    Подумать стоит - кто над Вами судьи?

    Хейфец Роман

  • Гость - 'Гость'

    Роланд, чувствую, что обидел Вас своим, возможно, резковатым отзывом. Извините. Но, согласитесь, исключительно комплиментарный стиль общения(\"давайте, говорить друг-другу комплименты...\")всё же не совсем подходит для уже вполне взрослых людей, может быть, желающих знать, как воспринимается то, что является плодом их творчества.
    Недавно познакомился с творчеством известного одесского поэта Бориса Херсонского, у которого практически отсутствует рифма, как таковая. От некоторых его произведений просто обалдел в хорошем понимании этого слова, но...даже несмотря на то, что ему пророчат лавры продолжателя дела Иосифа Бродского на постсоветской 1/6 части мировой суши, сказать, что, да, это м о й Поэт пока не могу. Наверное нужно еще дотягиваться и дорастать до того уровня восприятия, который позволит понять смысл и очарование его поэзии.
    С уважением, Хейфец Роман

  • В чем жизни Суть, Роман?
    Не само ли обман?

  • Извини, забираю свои комментарии обратно, как неудачный собеседник. Как говорят дети: больше не буду :)

  • Уважаемый Роман, совершенно согласен с вами, что пишу, как вы верно выражаетесь, \"для своих\". Более того, я думаю, что каждый поэт пишет для своей аудитории. Иначе говоря, можно быть вашим поэтом или не быть им, также, как вы можете быть моим читателем или не быть им. Вполне возможно, что вы не мой читатель, а я не ваш поэт. Именно поэтому, возможно, то, что пишу, кажется вам \"словесной мутью и заумью\"… что ж поделать, читайте других.
    Спасибо за отзыв, с уважением, Роланд Кулесский.

  • Гость - 'Гость'

    Как много зауми, как мало простоты
    И ясности в Твоей словесной мути,
    А, если даже и Философ ты,
    То, всё ж, без знанья жизни Самой сути.
    К такому выводу пришел, несколько раз перечитав подборку. Весьма герметичная поэзия. Поэзия \"для своих\", круг которых очень ограничен.
    Может быть, такая манера письма выбрана Автором для того, чтобы не повторяться и не походить ни на Пушкина, ни на Блока, ни на Пастернака, ни на Бродского,наконец. А походить исключительно на самого себя - \"своим лица необщим выраженьем\". Вполне, может быть.
    С уважением,
    Хейфец Роман

  • Дорогая Надя, разумеется, ни о какой обиде речи нет. Мне кажется, что не стоит углубляться в понятия \"характеристик, самодостаточности. прилипания…\", для которых нет чётких определений, это просто уведёт от обсуждения сути. Однако, можно говорить о поэтической лаборатории того или иного поэта, особенностях его стилистики. Того, что может или не может пить, не касаюсь, так как всё сказал ранее. Спасибо за коммент, Роланд.

  • Привет, Рол!
    Ты меня не понял. Наверное, невнятно сказала? Ничего плохого в определении \"случаются переходы\" нет, и не усматривала, просто я так говорю: случилась строка, случилось стихотворение, случился переход строки. Я ничего не имею против переходов, даже не думала об этом. Я просто предложить тебе хотела отделить переход точкой. Чтобы при чтении следующее за переходом слово не \"прилипало\" к предыдущему. Я опять не понятно говорю? Впрочем, это такая мелкая мелочь. Не будем о ней.
    Прохлада. Мне кажется, что прохлада в данном случае - характеристика тумана. А характеристика пить не может. Скелет может быть худым, он самодостаточен. А прохлада в данном контексте зависима. Извини. Ни на чем не настаиваю. Вообще, побаиваюсь писать комментарии. Но ты, надеюсь, не обидишься и поймёшь, что я из добрых побуждений.
    Надя

  • Наденька, привет, рад тебе и спасибо за глубокий комментарий.
    Относительно того, что \"показалось неловким\" - не могу согласиться.
    Переносы у меня \"не случаются\", а следуют из музыки/ритма стиха. При том, что это усложняет чтение, перенос создаёт ощущение перехода в \"другое/новое пространство\" и тогда стих можно считать прочтённым. Иначе говоря, это мой слух и моя индивидуальность.

    Насчёт \"прохлады, , что пьёт..\" . Не понятно мне, почему прохлада пить не может, а туман пьёт? С точки зрения физики/анатомии, ни туман, ни прохлада не могут пить, только – человек. В рамках метафоры могут пить и туман, и прохлада… так мне кажется. Вспоминаю эпизод из беседы Платонова с редактором журнала. У Платонова написано, что \"худой скелет лошади лежал на обочине\". Редактор, резонно, говорит, что скелет не может быть худым, с чем Платонов соглашается. Так что, - вычёркиваем слово \"худой\"? – Ни в коем случае, говорит Платонов.
    Ещё раз спасибо за отзыв и глубокий анализ, Роланд.

  • Рол, душевные стихи! Особенно мне пришлось первое, очень понравилось. Рискну написать кратенько то, что мне показалось неловким.

    Во втором стихе простой совет: когда случается перенос строки, если это возможно, то лучше поставить точку, а не длить предложение. Читать легче, не надо дважды пробегать глазами строку, чтобы определить, к кому это слово \"лихо\" обращено.

    \"фрондёрский, зонтичный наряд
    соцветий. Лихо - \"
    и тд по тексту.

    В третьем стихотворение читается, что

    \"...прохлада тумана (что) пьёт из вечерней росы\". Прохлада, конечно, пить не может. Пьёт туман. А такое двойное прочтение даёт этот неловкий здесь союз \"что\". Было бы \"прохлада тумана, который пьёт из вечерней росы\", не было бы спотыкания у таких приверед, как я.
    НО уверена, что большинство читателей ничего не заметят и могут даже возмутиться тем, что я тебе пишу. Понимая, что ты меня поймёшь правильно: хочется абсолютной гармонии :-)
    Спасибо за стихи!
    С теплом, Надя

  • Спасибо, Валентин, за постоянное внимание и понимание, этим не так часто награждает судьба. Ещё более приятно, когда автору и читателю есть о чём размышлять \" как размышляется на берегу моря, хотя слов оно не произносит\". С источниками вдохновения всегда проблема, усугубляющаяся с возрастом… увы. Ваш Роланд.

  • Спасибо, Лина, за теплые пожелания, надеюсь, что с вашей лёгкой руки Муза дождя обратит на меня внимание. Рад, что цветовое наполнение стихов у нас с вами, скорее всего, одно и то же, ибо что может быть более приятно, чем оказаться быть понятым читателем… Ваш Роланд.

  • Дорогой Марк, не приведи , Господь, нападать на вас, бесспорно близкого по духу и слову коллегу и читателя! Действительно, семантика произведения складывается, практически равно из авторского и читательского видения, и ваше видение столь же объективно как авторское. Как не согласиться с вашим \"Ничего не осталось, кроме тайников нашей памяти… здесь больше любовной лирики, чем философии\", ибо все вместе философские идеи можно отдать за возможность вновь окунуться в атмосферу влюблённости и молодости. Всегда благодарен вам за ваши глубокие комментарии и анализ. Будем и дальше сотрудничать, получая взаимное удовольствие в общении и размышлениях. Ваш искренне, Роланд.

  • Гость - 'Гость'

    Спасибо Роланд! Как всегда, есть о чём размышлять, как размышляется на берегу моря, хотя слов оно не произносит. В объёме комента, словами \"лирика\" или же \"философия\" я не берусь оперировать или же фехтовать, даже в контексте призыва редакции к комплементарности. Дискуссии на эти темы, на мой взгляд, заслушивают больше внимания, но здесь его (опять, на мой взгляд) не заслуживают, поэтому на вашей страничке позвольте просто ограничиться благодарностью. Кстати, и за ваш ответ, написанный на моё письмо. Пусть источник вдохновения от вас не отворачивается!

  • Ну что вы там уж, не спесиво,
    Не разопьёте пинту пива?
    Я тоже жажду быть по списку
    И к кружке пива и к сосиске.
    А что такое «Штофен Ван»?
    Прошу пардон, мой друг Роланд,
    Но пива выпив на разлив,
    Был бы доволен и учтив…
    Так что «залётные ль», «свои»,
    (То ль вскладчину иль на свои),
    Готов я с вами пиво пить
    Без меры… до звонка: «Отлить!»
    Кого же нам тогда ругать?
    Кто всё затеял Е. Кругляк?
    Иль Ира Л. тут виновата?
    «На брудершафт!», скорей, ребята!

  • Ругать мне вас,Женя,совсем не с руки:
    не густо растут на Земле Кругляки.

    На пиво не знаю Кулесского вкус.
    Надеюсь, хороший.А вдруг ошибусь?

    Сосиски для ссоры,конечно,не повод,
    хотя бы грозил недород нам и голод.

    Пишите стихи,коль иначе нельзя.
    Вас в рифмах и ритмах поддержат друзья,
    помогут взобраться на самый Парнас -
    он в Греции где-то и близко от нас.

    И.Л.

  • \"Залётный\", \"свои\", непонятки со списками...
    Неужто поссорит нас пиво с сосисками?!

    Стихи у Роланда случились на диво!
    Но будет ли им соответствовать пиво?

    Узнайте-он рядом! Есть время пока,
    А после начнёте ругать Кругляка.

    Е.К.

  • Спасибо, Роланд. Стихи я обычно читаю на эмоциональном уровне и мне Важно, что Ваши строки отозвались в моей душе. Они очень мелодичны, они - \"цветные\" и вызывают, наверное, у каждого свой \"букет\" ассоциаций. Со своим летом. И дай Бог, чтобы память о былом не истощалась.
    С уважением и пожеланием успехов, а также, наконец, первого осеннего дождя. Может быть, он тоже станет для Вас Музой.
    Лина Городецкая

  • Гость - 'Гость'

    Дорогие друзья, мне кажется, зря Вы \"нападаете\" на меня, обвиняя в неправильной трактовке. Автор что-то вложил в свое произведение, у читателя это породило пусть даже фантазии. Разве это плохо? Мы ведь не \"шарады, регбусы\" разгадываем. Хорошо, когда поэт написал стихотворение. Но, когда возникает сотворчество автора и читателя, - это очень хорошо.

  • Дорогой Марк, ваши комментарии, как всегда, глубоки проникновением в суть и настраивают на размышления.
    Вместе с тем, в данном конкретном случае, трактовка сути ближе ко взгляду Ирины, что, конечно, объясняется тем, что она работала со стихами как литредактор. Всё, что вы пишите здесь, более трагично \"внешне\", но то, что в стихах, намекает на подавлении силы духа, что по-своему страшнее.
    Приятно вас читать и в вас вникать. Спасибо огромное, с уважением, Роланд.

  • Скрывать бесполезно, я не был учтив,
    Лишь Женю позвав на сосиски, в розлив
    \"Ван Штофен\" имея в виду обещать,
    Но Ира вмешалась… мне нече сказать…
    Дождёмся времён, когда Ира и Женя
    Сойдутся во вкусах и пивах, и мненьях…

  • Столь единодушно точно прочитанные стихи, в которых, естественно, скрыто мистическое начало, вдохновляют искать источники этой общности взглядов, которая, конечно, в мистической верности стране исхода… просто, какое-то наваждение! Об этом и экспромт Семёна, и я не только не осуждаю, но и приветствую его активное участие в этом поиске. Спасибо, Семён! С уважением, Роланд.

  • Ну вот,уж на пиво зовут Кругляка!
    Своим бы налили. Иль дрогнет рука?
    Залетным достались вино и сосиски,
    а тех,кто поближе, не втиснули в списки?

    С завистью,Ира

  • Дорогой Евгений, я не мастер писать экспромты, к тому же столь замечательные как ваш… спасибо, искренне восхищён!
    Я, вообще, пишу стихи тяжело, теряя себя в поисках слов и образов, так что иногда стихотворение пишется неделями, хотя иной раз – за вечер.
    Очень тронут вашим стихотворением, стало тепло от сопереживания, близкого духовной организацией, человека.

    …Где равен взгляд -
    Наивный или веский,
    Где, говорит Кругляк,,
    Творит Поэт Кулесский,
    Там споры и вино
    Иль пиво и сосиски,
    Там жду тебя давно,
    Мне задушевно близкий

    Спасибо, ваш Роланд.

  • Дорогой Марк!
    Мне кажется,что вы не так трактуете стихи Роланда. Все три стихотворения - воспоминания,
    память о прекрасных мгновениях прошлого. Ничто не говорит о том,что нет той,с которой поэт любовался морем и чудным видом из окна, - он ведь говорит о памяти на склоне НАШИХ (т.е. общих с ней) дней.
    И \"нездешний мир\",в который предстоит путешествие мальчика с отцом, совсем не \"тот\" мир, где они могут встретиться с Творцом: речь идет о милости - о умении услышать Зов, слово,которое подвигнет их на Поступок, переворачивающий их жизнь, и позовет их В ДОРОГУ.Они уезжают,покидают \"мир обмана\",чтобы начать новую жизнь в свободной стране.
    Любовная лирика - это тоже философия, если подана определенным образом.
    А почему,милый Марк,вы решили,что я призываю отмахнуться от осуждения преступлений и бардака (хаоса)? Это прекрасно сделал Александр Андреевский и его комментаторы, но всему свое время и место.
    Сейчас наступила Царица Суббота,религиозные еврейские женщины зажгли субботние свечи, и люди говорят друг другу \"Шабат шалом\" - \"Здравствуй, Суббота, мир тебе!\"
    Поэтому и захотелось \"решетки и засовы\" и борьбу против них перенести на будни.
    Всем мирных выходных!
    И.Л.

  • Дорогая Ира, прочитал и нашёл, что ваши настойчивые рекомендации и наши жаркме споры, дали свой эффект, и стихи-таки местами звучат гораздо лучше, отражая основное... приятна работа с профессионалом. Мне было интересно прочитать ваши суждения о метафорической \"среде\" стихов, абсолютно верные, и, как мне кажется, они тяготеют к имажинизму…впрочем, это не имеет значения. Огромное вам спасибо, Ваш искренне, Роланд.

  • Философское, мистическое окончание второго стихотворения вызвало у меня желание его дополнить, вставив несколько строк…
    Уж не обессудьте, что я осмеливаюсь вторгаться в столь возвышенные и мастерски написанные строки стихотворения. Не для их пародирования, а для отражения моего согласия и созвучия Вашим мыслям и словам...

    «…и жизнь, пока она раба
    в твоём сознаньи,
    одарит» память без стыда
    в твоём признаньи…
    Не уверяй что это сон
    давно прошедший -
    мгновений не забытых сонм,
    в судьбу вошедших…
    Они как призрак, как фантом,
    их век продлится,
    «доколе память о былом
    не истощится».

    С уважением, Семён.

  • Большая удача, точнее, подарок, иметь такого поклонника, как вы Александр! Известный критик, как помнится Асмус, писал, что \"чтение является деятельностью творческой, требующей активности\". Этому я обязан вашим вниманием и рад, что заслцужил его. Это, как мне кажется, и позволяет оживить прочитанное в стремлении \"жить и радоваться жизни. Что ни говори, она прекрасна!\" Ради таких комментариев, как ваш, хочется писать и писать возможно лучше, подвергая сомнению каждое слово и фразу. Спасибо вам огромное, ваш искренне, РОЛАНД.
    РS: Хочу поблагодарить Иру Лейшгольд как литредактора, с которой было приятно обсуждать и работать над стихами

  • Особенно понравилась \"Липа в цвету\". Спасибо. Желаю творческих успехов.

  • За этот вид на море, аромат цветов –
    За эту милость я хвалить Творца готов… :))
    ***
    С горячей романтической солидарностью
    и самыми добрыми пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Гость - 'Гость'

    В реальной действительности уже нет той, с которой автор любовался тем дивным видом, который открывался им из открытого окна. Да и вид из того же самого окна уже не тот. Ничего не осталось, кроме тайников нашей памяти. - Мне показалось, здесь больше любовной лирики, чем философии.

    Музыкальность второго стихотворения не только слышна, но и видна. Я бы назвал его \"Песнь нашей памяти\".

    Индусы называют наш мир - мир \"мрачных тюремных решеток\" - обманом, из которого Роланду удается перенестись в мир \"жизни нездешней\", где возможна не только встреча с отцом, но и явится милость Творца.

    Ирина утверждает: \"Р.Кулесский - философ\". Кто бы стал спорить? Но желающих скорее покинуть этот мир \" мрачных тюремных решеток и засовов\" почему-то не наблюдается. Поэтому, размышляя о \"том\" мире, не стал бы я призывать отмахиваться от критики бардака (простите, \"хаоса\") и возмущения преступлениями, творящимися в этом мире.

    С большим уважением,
    Марк Аврутин.

  • Отбросив прочь
    Откаты и распилы,
    Я кану в ночь,
    За тем, что сердцу мило,

    Где - Шапито,
    Сиреневые грозди,
    И где никто
    Не сунет в шины гвозди,

    Пух тополей
    Там пеленает душу,
    И вкус морей
    Выносится на сушу!

    Заборов нет,
    Нет вышек и собачек,
    Есть мягкий свет,
    И нет безумных скачек,

    Где равен взгляд -
    Наивный или веский....

    Там, говорят,
    Творит Поэт Кулесский!!!

    Спасибо, Роланд, за чудные стихи.
    Евгений.

  • Гость - 'Гость'

    Дорогой Роланд!
    Не умея написать так глубоко и точно, как Ирина Лейшгольд, остается только Вас от души поблагодарить за чистый глоток подлинной Поэзии.
    Прочитав Ваши стихи, хочется жить и радоваться жизни. Что ни говори, она прекрасна!
    В этом Вы меня еще раз убедили.
    Здоровья Вам и счастья - и в личной жизни, и в Поэзии.
    Ваш искренний поклонник
    АЛЕКСАНДР

  • После мрачных тюремных решеток и засовов,после катаклизмов и хаоса первоначального накопления капитала в период перестройки мы снова попадаем на пиршество поэзии - в мир спокойствия,тишины и торжества красоты природы и раздумий.
    Стихи Роланда я попробовала прочесть вслух и услышала их музыку. Интересно,что если правильно прочесть и расставить логические ударения и цезуры,смысл оказывается гораздо более глубоким, чем при беглом чтении.
    Р.Кулесский - философ. Свою главную мысль он прячет,вуалирует созерцательными образами. Море,лето, дурман запаха липы, красные маки в поле - его действующие герои.
    Очень глубокое последнее стихотворение - \"Милость\". Двое - ребенок и взрослый - прощаются
    с прекрасным летним вечером, они уже не здесь, а вдалеке, как шум уходящего поезда. Как милость Творца они услышали Зов в сердце своем в дорогу.
    Прочитайте.
    Ирина Лейшгольд

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Коркмасов Анатолий   Андреевский Александр  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,327
  • Гостей: 529