Голод Аркадий


 

Про чудодейственность акупунктуры не слыхал только глухой, но он о ней читал.
Прочитал, полечился и он теперь солист ансамбля скрипачей в Ла Скала. Это общеизвестно.
Это так же банально, как энергия из вакуума или безопорный двигатель. 
 

Усомниться в этом, да ещё публично, позволяют себе только всякие зашоренные, которые скрывают, потому что Бигфарма. Сами не изучали, не пробовали, а ещё говорят. Потому что боятся потерять доходы от пациентов. 

Так вот: применить эти смертоубийственные аргументы против автора этой заметки не получится. 

Профессия - врач. Но специальность - анестезиолог. Какие доходы от пациентов, кроме зарплаты? Больше тридцати лет уже не в России, а это значит - никаких. 

Кошмарная Бигфарма не при делах. Пропофола и прочих Рокурониумов и Севофлюранов в пациента больше, чем ровно столько, сколько необходимо, не загонишь. Он - в гробу, а ты - безработный. 

Не изучал и не пробовал. Ага, счас вам! Таки пробовал, учился и изучал. У самого знаменитого профессора Пак Дже Ву учился, у автора не менее и всё более и более знаменитого метода СУ Джок. И сам стал профессором этого самого, о чём и пойдет речь. 

Итак: метод Су Джок. Что это такое? В переводе с корейского буквально: Кисть и Стопа. 

В сущности — это один из нескольких известных в наше время проективных методов альтернативной медицины. Вроде не менее общеизвестной “Рефлексологии” или вьетнамской фациальной (лицевой) акупунктуры. Или почти забытой френологии, не к ночи будь помянута. Или иридодиагностики. 

Объединяющая идея всего этого проста: на какую-то часть тела - кисть, стопа, череп, радужка, лицо - спроецирован весь организм со всеми его другими частями и потрохами. Патология в любом потрохе проецируется туда же и проявляется: либо визуальными изменениями (на радужке), либо сенсорными (локальным усилением болевой чувствительности). 

Такова общетеоретическая преамбула. 

А теперь - амбула. Профессор Пак Дже Ву - светлая ему память, необычайно милый был человек - усмотрел структурную аналогию между кистью, стопой и человеческим телом в целом. (Дальше для простоты будет упоминаться только кисть.) 

В самом деле, взгляните на свою ладонь с растопыренными пальцами, направленными вниз. На что похоже? У большого пальца, всё равно упорно торчащего вверх, две фаланги, у остальных - три. Ну, понятно? Само же собой напрашивается: большой палец - голова и шея. Указательный и мизинец - руки, состоящие из плеча, предплечья и кисти. Соответственно, средний и безымянный - ноги с их бедром, голенью и стопой. А между ними - грудь и живот со всей внутренней анатомией. Даже заучивать ничего не надо: понял принцип - знаешь всё. 

Красиво? Не то слово: элегантно, изящно, как всё корейское. Кто бывал в Музее искусств народов востока в Москве, пусть оспорит: корейский отдел, он самый-самый. Простите, отвлёкся. Обожествляю красоту. 

Профессор Пак открыл целых три проекции: первичную - самую очевидную; вторичную - чуть менее; и третичную или “систему насекомого” - голова, грудь и брюшко, пардон, живот - на каждом из четырёх пальцев. 

Обнаружил он также, что вся акупунктурная система со всеми ей меридианами, точками на меридианах, точками Мо, Ло и прочими чудесами также спроецирована на кисть в полном соответствии с первичной проекцией. Это легло в основу того, что он назвал “метафизическим методом”. Красиво - меры нет! Но это отдельная тема. 

Продолжим о физическом методе.   

   Он гениально прост и потому популярен. Суть его вот в чём: если в какой-то части тела или органе приключилась патология, соответствующая проекционная зона тут же снижает болевой порог. Это значит, что надавливание на кожу вызывает резкую боль, при том, что чуть в стороне - ощущение просто давления, в крайнем случае, слегка неприятного. Если хворь имеет место, значит, не в одной проекционной системе, так в другой или третьей она даст о себе знать. Или во всех трёх. Тут уж прочь сомненья: попалась, дрянь этакая! 

Лечить тоже очень просто: любым физическим воздействием на найденную точку. Можно воткнуть иглу. Можно прижечь (прогреть). Можно приложить магнитик, семечко растения или покрасить (тут есть особые правила). А наипроще - некоторое время энергично промассировать. Больно промассировать. Зато сразу наступает облегчение. 

Почему народ до сих пор мигренями и радикулитами мается при наличии такой прелести? Убейте - не понимаю. Вот ей богу! 

Как происходит процесс диагностики?
Тоже предельно
ясно. Понятно, что просто тыкать пальцем бесполезно.  Нужен некий твердый инструмент, не острый, но с малой площадью контакта. В полевых условиях очень удобна шариковая ручка. В менее полевых: специальный щуп - металлический стерженёк удобной толщины и шершавости с шариками на концах. Диаметром с полсантиметра - для, так сказать, прикидочного сканирования, а в пару миллиметров - для точной локализации. Когда-то мне приятель - золотые руки - выточил такую штуку на токарном станке, да ещё приделал цеплялку от перьевой авторучки. Очень удобно, не потеряешь. Красота! Вот прямо так с ним везде ходил и исцелял. До поры до времени. 

Как там у Э.Багрицкого 

 “А древоточца часовая точность 

Уже долбит подпорок бытиё. 

Ну как могло поверить в эту прочность 

Еврейское неверие моё?” 

Вот и моё - такое же, да ещё и напрочь отрицающее всё нефизическое в материальном мире - засомневалось. Ну не может оно найти внятного физико-анатомо-физиологического объяснения всем этим замечательным вещам. 

Спросили у сороконожки: как она ходит? Членистоногая задумалась и остановилась. Остановились ножки. А у меня - ручки. А вот мозги, которых у сороконожки нет, зашевелились. 

Что мы имеем из фактов? 

Имеем вполне себе реальную диагностику и не менее реальное лечение. Сам видел и сам делал. Работает. Хотя и не должно бы.  Вопрос: а что ещё есть такое, что так работает?                        Гомеопатия? То там вроде бы играются с уже готовыми симптомами. Нет, не совсем то. 

Перебрав множество вариантов, дошёл до лозоходцев. И до прочей подобной хрени, пардон, биолокации, описанной мною в “Прогулках с гидом по Хреньландии”. 

Для экономии собственных сил просамоцитируюсь. 

Берётся в руки деревяшка: раздвоенная ветка в форме буквы Y или (даже больше похоже) в форме велосипедного руля. С это штуковиной лозоходец прогуливается по обследуемой местности, наблюдая за поведением своего инструмента. Как только оказался над подземным источником воды или рудного тела, или металла, или чего он там ищет, рогулька проявляет самостоятельность. Либо резко ныряет вниз, либо задирается вверх, а то и вообще начинает вертеться так, что трудно удержать.” 

“Технологично-продвинутые товарищи пользуются “рамками”. Это просто кусок проволоки, согнутый под прямым углом. Один конец заправлен в деревянную или пластмассовую ручку (чтоб удобнее было держать), в которой вращается совершенно свободно.” 

Самое интересное: вся эта примитивная - как зубочистка в руках Су Джокера - хрень работает. И воду находят, и руду, и прочее, чего ищут. Правда, у геологов получается лучше. Кому интересны подробности, добро пожаловать по ссылке. Там же описано главное: как оно работает. И как контрольные опыты показывают, что работает не рогулька. 

К рукам лозоходца и к его рамке прикреплялись датчики. Прибор чётко фиксировал: движению рамки/лозы всегда предшествует мышечное сокращение, и ни разу - наоборот. 

Визуализация идеомоторных актов — это по-научному. 

“Понятно, что, занимаясь поиском воды, руды или трубы в реальных условиях, на местности, специалист по этому делу пускает в ход свои профессиональные знания, пусть даже бессознательно. Это ему самому может казаться (и он на Библии честно поклянётся, что лоза сама повернулась и рамки сами сошлись), а на самом деле он подсознательно оценивает множество мелких и косвенных признаков. Характер местности, растительность, почву...” 

Резюмируя сказанное: никаких противных физике “информационных полей” и прочей дребедени. Только иначе настроенное мышление. Именно поэтому самые знаменитые лозоходцы на контрольных полигонах, где глазу зацепиться не за что, не находят ни фига, ни масла. 

Вернёмся на ладошку. Как работает Су Джокер? 

Пациент предъявляет жалобу: у меня вот тут болит (голова или попа, или грудь - не важно). 

Специалист (прочитавший заметку или аж даже побывавший на курсах) обследует проекционную зону жалобы и находит область повышенной чувствительности, а внутри неё - очень болезненную точку. Вот она, зараза! После воздействия на неё хворь проходит. Ну, или отступает на время. 

Таки да, реально проходит, или отступает. Мамой клянусь!             
Вот только ни разу не видел, чтобы при болях в пояснице, вызванных плоскостопием, болевая точка оказалась бы в проекции стоп.  Или при вызванных глаукомой - в проекции глаз. А при кардионевротических болях в сердце (что выяснялось впоследствии) - в проекции головного мозга. А вот при болях в области сердца, вызванных проблемами в позвоночнике, позвоночные точки отзываются как миленькие. Точно также при вертеброгенных головных болях. Просто удивительно: почему так? Может быть, мне просто не везло?  Похоже на то.
 

Приведу пару примеров из статьи, которая, собственно, и подвигла меня на эту заметку. Автор её - врач невролог.  

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 

Обратилась пациентка 30 лет по поводу депрессии.
С 17 лет страдает угревой болезнью. Кожа на лице покрылась  возвышающимися розовато-филетовыми конгломератами   с  гнойными головками.
 

Она рассказала, что все эти годы упорно лечилась у различных специалистов, выпила кучу таблеток, не говоря уже о количествах мазей, кремов и лосьонов. И всё безрезультатно. Появилась неуверенность в себе. 

Считала, что окружающие относятся к  ней брезгливо. Пациентка совершенно  одинока,  лишний раз  старается не выходить из дома. Контакты с людьми свелись к минимуму. Я провела ей Су Джок - диагностику;   последняя  указала  на  заболевание желудка. 

Для подтверждения диагноза  она  прошла гастроскопию. Диагноз — хронический гастрит. Как оказалось, женщина  всю жизнь неправильно питалась  и  тем самым поддерживала  заболевание. Начиная с самого утра, ела много жареной, копченой, жирной, соленой и консервированной пищи. Страдала запорами. 

Я назначила ей лечебную диету, предписываемую при гастритах. Через месяц прекратилось появление новых высыпаний на  лице. А через 3 месяца можно говорить о полном выздоровлении. 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 

Что в первую очередь приходит в голову при оценке этого клинического случая? 

Чудовищная некомпетентность дерматолога. 
Бывает такое очень редко, но не у одного же она побывала за тринадцать лет.
 

Упорное пренебрежение рекомендациями по диете из-за неспособности понять связь состояния кожи и питания.  Вот это уже ближе к телу. Упертых дур и дураков всегда в избытке. 

К чему приводит вышеописанный тип диеты? К гастриту - неизбежно. А что от неправильного питания может и должен испортиться желудок — это известно всем. Даже самого сферического дурака легко посадить на правильную диету при гастрите. 

Исходя из этих соображений, грамотный врач мигом обнаружит болезненную точку в проекции желудка. 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 

Другой случай. Обратилась пациентка 55 лет по поводу невыносимой головной боли. Обезболивающие таблетки вообще не помогали. В результате Су Джок –диагностики выявляется больной зуб. 

Женщина меня уверяла, что каждые полгода посещает стоматолога, зубы все пролечены и никогда не болят. И тем не менее, Су Джок - диагностика упорно указывала на конкретный зуб, являющийся причиной головной боли. 

По моему настоянию она обратилась к стоматологу. Когда сделали прицельный снимок «того» зуба, на самой верхушке корня было видно небольшое воспаление, являющееся причиной невралгии тройничного нерва, мучительнейшего неврологического заболевания. Стоматолог пролечил больной зуб, тем самым избавив её от мучений. 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 

Насчёт “небольшого воспаления на корне зуба”, увиденного на рентгене — это позвольте отнести на счёт авторского стиля. Или моей некомпетентности в стоматологии. Но вот, что “Су Джок - диагностика упорно указывала на конкретный зуб”, тут, как говорили в старину, атанде-с! Выбрав из всех проекционных систем самую большую проекцию рта, увидим, что она равна размеру ногтевой пластины первого (большого) пальца и под нею находится. Там все тридцать два зуба. 

Падаю ниц и лобызаю прах у прекрасных ног такого тончайшего диагноста. 

Зато толковому неврологу, каковым, без малейшего сомнения, является автор статьи, обязательно известны симптомы одонтогенной невралгии тройничного нерва, как объективные, так и субъективные. Пациентка, часом, не глухонемая была? 

При таких обстоятельствах не найти методом Су Джок диагностики точку конкретного зуба представляется совершенно невозможным. Она и нашлась. 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 

И еще один пример. Пациентка 36 лет в течение года страдала болями в области сердца. Причём, данные ЭКГ не информировали  о каких-либо патологических изменениях. Су Джок –диагностика указывала на проблему в нижнешейном  и  верхнегрудном отделах позвоночника. 

Хотя спина никогда не болела. На рентгеновском снимке выявлены изменения в этих отделах позвоночника. В дальнейшем заболевшая продолжила лечение у ортопеда и тем самым избавилась от упорной «сердечной» боли, на самом деле не являющейся таковой.” 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 

Да уж!  

“Су Джок –диагностика указывала на проблему в нижнешейном  и  верхнегрудном отделах позвоночника. Хотя спина никогда не болела.” 

С какого переполоху было болеть спине при проблемах в шее, мой слабый разум понимать отказывается. 

О том, что даже при вполне реальной стенокардии ЭКГ может быть нормальной известно уже третьекурснику из курса пропедевтики внутренних болезней. 

Но вот то, что всякие вертеброгенные боли далеко от позвоночника есть хлеб насущный для невролога - это истина, как бог свят. 

Достаточно внимательно и правильно расспросив и выслушав пациента, можно найти болевые точки в проекции указанных отделов позвоночника, даже не прибегая к истязанию щупом. 

Вот и нашлись они. Куды ж им бечь-то? 

Таких примеров можно найти множество в других публикациях на тему Су Джок, но ограничусь этими тремя.  Кто-то очень правильно заметил, что один раз – случайность, два раза – совпадение, три раза - закономерность.  

Из этой закономерности я сделал сам-собой напрашивающийся вывод: диагностика по Су Джок есть не что иное, как объективизация интуитивно найденного решения диагностической задачи. 

Иначе говоря, диагностика по Су Джок — это просто ещё одна грань волшебного эзотерического кристалла псевдонауки “биоэнергетики”, не имеющей ничего общего ни с реальной биологией, ни с реальной энергетикой. 

Таким образом, диагностика по Су Джок ничем принципиально не отличается от лозоходства. Разве что размером поля. 

Предвижу серьёзное возражение. Лозоходцам и прочим радиоэтезиствующим кудесникам на искомое указывают их рамки, маятники и прочие причиндалы в их руках. Ладно, там можно согласиться, что имеет место большой субъективный момент. Но Су Джок-то штука совершенно объективная: сам объект обследования сообщает своей реакцией на боль о том, что, скользящий по коже щуп попал в точку. В проекционную точку патологии. Вот испытуемый только что сидел спокойно и наблюдал за диагностической процедурой. Ещё пара миллиметров и... Ааааай!!! Больно же! 

Такую “объективную реакцию” и такое “обнаружение” можно без проблем воспроизвести на любой части тела. Только нажать достаточно сильно. 

Когда щуп Су Джокера попадает на точку, образ которой уже сформирован в его подсознании, он непроизвольно усиливает давление. Испытуемый орёт и подскакивает. Вот вам и объективное подтверждение правильности интуитивного решения. Как говорится, Quod erat demonstrandum. Что означает: чего тебе ещё надобно, хороняка? 

Надобно понять, насколько моё утверждение научно и насколько оно истинно. 

Как? Экспериментально. 

Например, снабдить щуп датчиком давления и регистратором показаний. С помощью такого девайса проверить: усиливается ли давление на кожу в момент обнаружения точки. 

Взять из арсенала доказательной медицины двойной слепой метод. 

Для диагностики специалисту по Су Джок предоставляется только кисть или стопа человека, скрытого за ширмой или за стенкой с окошком. Об этом человеке ничего заранее не известно: ни диагносту, ни лицу, непосредственно проводящему эксперимент. Испытуемые отбираются случайно среди людей, не имеющих представления о принципах Су Джок. 

Диагност работает наедине с кистью и стопой, наблюдение за процессом ведётся дистанционно. 

Результаты Су Джок диагностики документируются и апостериори сравниваются с данными нормального медицинского обследования. 

Набирается выборка, достаточная для корректной математической обработки, на основании которой делается вывод объективности диагностики по Су Джок или же о её интуитивной природе. 

Вот и всё. Совсем несложно. 

Добавлю только, что и здесь можно использовать “умный” щуп, а для пущего ослепления на кисть испытуемого надеть тонкую, но непрозрачную перчатку, нечто вроде кондома. А то возраст, пол, раса и состояние кожи могут много чего сообщить знающему и наблюдательному диагносту. 

Во избежание ненужной траты времени на пререкания и экономии бросаемых в меня тапок, заявляю: я ни в коем случае не обвиняю Су Джокеров в шарлатанстве. Эти люди искренне верят в то, чем занимаются. Как до сравнительно недавнего времени верил автор сего опуса. 

Но, как уже было сказано, в какой-то момент сороконожка задумалась... 

                                                                 *  *  *

 

 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Верно название вашей статьи - рассказ. А не научная работа. Ибо ко всему уважению к поборникам акупунктуры, равно как и к гомеопатии, мануальной терапии и прочим народным средствам и методам, включая методы Кашпировского, Алана и даже Гробового, я отношусь к сомнительным из выводам. Или по простому говоря "докы не помацав, нэ пов1рю"... Видел я и веточки, сгибавшиеся над местом возможного наличия воды в глубине, познакомился и с сенестопатией (к сожалению лично у страдавшей ею жены)...
    Ну нет у меня к ним доверия на научной основе. Не все могут даже пройдя усовершенствование и специализацию под наблюдение и руководством авторов методов. А почему? Ведь есть и объективизация многих из них...Скажете.
    Такие же точки описывают на ушных раковинах, спрятанной вами стопе. Кстати, и эрогенные зоны индивидуально разбросаны в самым неожиданным местам нашего грешного тела...
    Полная эклектика и неразбериха! А акупунктура, как и диета как и другие методы, если не мешают, то пусть помогают, не не следует на них зацикливаться или мешать (подменять) традиционной медицине.

    Комментарий последний раз редактировался в Воскресенье, 14 Авг 2022 - 11:41:07 Талейсник Семен
  • Режиссер — драматургу:
    — Я вашу пьесу прочитал, но ставить ее не буду. Я, знаете ли, противник мата в театре.
    — Но там нету в тексте мата.
    — В тексте нет. Мат будет в зале.
    /проверка регистрации - - -

  • Спасибо, дорогой Семён Львович!
    Всё, вами сказанное, совершенно бесспорно.

  • Аркадий, спасибо! Очень интересные выводы. Напомнили мне время занятия наукой. Не раз сталкивалась с тем, что интуитивные решения позже оправдывались рассчетами. Всяческой удачи!

  • Знаете, ещё студентом интересовался феноменом интуиции. Готовясь к докладу на философском кружке СНО, набрёл на статью каких-то англичан. Они изобрели прибор для объективного измерения способности к интуитивным решениям. Видите, как всё это серьёзно.

  • А мне это напомнило детектор лжи. Одни говорят, что детектор лжи это правда, а другие считают, что это мошенничество. Я помню по телевизору была развлекательная программа "детектор лжи", где люди в прямом эфире якобы правдиво отвечали на крайне не приличные и не скромные вопросы, а детектор лжи загорался, врут они или нет. Еще я помню была такая система "кинесеология", где по реакции руки определялось, как человек думает и какой ему выбирать маршрут. И эта кинесеология почему-то подозрительно похожа на детектор лжи. Фейерабенд, например, считал, что наука должна быть такой же, как и не научные практики и делать четкую границу между ними не нужно. Еще он считал, что в науке все средства хороши. А есть противоположное мнение, что все должно быть как в математике, точно, четко и логично. А для гуманитарных сфер нужен компромисс.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Ну, не согласен я с этим Огневечером, хоть он дерись!

  • Уважаемый Аркадий,
    спасибо за статью, из которой мне стало ясно, как трудно порой провести черту раздела между наукой и околонаучным шарлатанством. Но Вы прикладываете много усилий для того, чтобы отделить реальные целебные эффекты от наукообразных, за что спасибо огромное!
    В СМИ реклама сомнительных препаратов и приборов становится обычным явлением и нам простым потребителям новых медицинских средств трудно бывает отделить правду от вранья. Тем более, что шарлатанство становится всё более организованным, имеющим свои фирмы, центры и даже «академии», что и Вы подметили в своём рассказе. А мы доверчивые, не очень грамотные, порой отчаявшиеся потребители нередко поддаёмся рекламе, покупаем БАДы, медицинские средства и приборы, неспособные принести никакой пользы.
    В последнее время большое распространение получили наукообразные рассуждения о магических и целебных свойствах известных камней, которые рекомендуют покупать и «правильно применять» в качестве средств от любых недугов и жизненных проблем.
    Н.Б.

  • Спасибо!
    У меня тут есть опус о фуфлотронах - именно на эту тему.
    Реклама этой пакости совершенствуется, и на неё ловятся даже очень умные люди.
    Чёрт бы с ними, с деньгами, хотя и они с неба не падают. Время теряют, а иногда время - жизнь.

  • Да, дорогой Аркадий, время летних отпусков и многие разъехались по курортам, морям- океанам.
    По поводу регистрации на сайте- ответ на Скайпе, загляните пожалуйста.
    С наилучшими пожеланиями,
    В.А.

  • Валерия, у меня какие-то недоразумения со Скайпом. Разборки с Гуглом дело долгое и муторное. Если можно, пошлите всё на мэйл.
    А пока, если вас не затруднит: под каким именем я у вас в Скайпе?

  • Дорогая Валерия, поражён скоростью публикации. Спасибо.
    Но эта же скорость настораживает. Очень похоже на то, что в редакторском портфеле мало новых текстов, а новых авторов нет совсем.
    Я попытался помочь и пригласил на Остров очень интересного автора:
    https://www.doktornarabote.ru/publication/single/on-ves-vecher-igral-shopena-508683
    с сайта "Доктор на работе. ру"
    И вот, что из этого получилось:
    "Невролог Юшко С. М.
    Уважаемый Arkady Иосифович, не прошла фейс - контроль от слова "совсем". Я с лёгкой душой побежала туда регистрироваться, но наткнулась на непробиваемую стену. Началось с имени-фамилии. Робот написал, что мои данные неверные. Имя - тоже не моё. И уж пароль - само собой... Ну, что ж, остаюсь перед вратами, которые для меня закрыты... Видимо, вход не для всех свободен."
    Очень жаль. Рассказы у неё очаровательные.

  • Уважаемый Аркадий,
    С большим интересом и удовольствием прочитала Вашу весьма познавательную статью, из которой узнала много для себя нового, спасибо!
    Что касается открытия профессором Паком 3х проекционных систем и даже “системы насекомого”, и диагностики по Су Джок, то готова согласиться с вами, что эти методы требуют более детального и комплексного изучения. В современной медицине создание новых измерительных электронных приборов идёт по нарастающей и можно надеяться, что в ближайшее время применение специальных “умных” или чувствительных щупов поможет новым точным исследованиям. А приведённые вами примеры в первой части статьи об угревой болезни и др. показывают, как классическая диагностика и адекватный подход к пациенту помогает избавиться от болезни традиционным способом.
    Надеюсь, через год появится продолжение о новых результатах в области изучения и подтверждения, а скорее - опровержения целесообразности диагностики по Су Джок,
    С наилучшими пожеланиями,
    В.А.

    Комментарий последний раз редактировался в Суббота, 13 Авг 2022 - 15:25:05 Андерс Валерия

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Шашков Андрей   Михальска Стася   Андреевский Александр   Криштул Илья  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 4
  • Пользователей не на сайте: 2,300
  • Гостей: 1,035