Тубольцев Юрий

- Мир - это взгляд, взгляд - это мир.
***


- Спор - это самый опасный спорт.
***

- Не устраивай курице разбор полетов.
***

- Жизнь - это речка, которую переходишь по камушкам и вдруг один из камушков оказывается горой.
***

- Есть темы, которые всегда не в тему.
***

- Многие великие подвиги - это великие подлоги.
***
                                
- Надень бантик на календарь - и каждый день станет для тебя подарком.
***

- Не заваривай кашу для кур.
***

- Все отложенное становится ложью.
***

- Не гладь кошек - всегда есть вероятность, что кошка может оказаться львом.
***

- Пастушья плеть в руках волка становится арканом.
***
   
- Ищи баланс каждый день, а не раз в год! - сказал психолог бухгалтеру.
***

- Все вещи на свете в каком-то смысле - жидкие, поэтому одно из другого вытекает всегда.
***

- Сколько овец разговаривать не учи - стадо все-равно останется безмолвным.
***

- По нотам живут только те, кто не знает нот.
***

- У всех реальных событий разная степень реальности.

*** 

- Если ты наступил на камень, это еще не значит, что ты альпинист.
***

- Открытые глаза еще не означают, что глаза раскрыты.

***

- Не конструируй мысли конструктивно, конструируй мысли созидательно.

  ***

- Коль встал на грязный путь и вляпался - не говори потом, что это - ложный след!

***

- Относись к своей самой плохой мысли как к основной мысли, чтобы понять себя.
***

- Суть можно раскрыть одним словом, но душу не раскроет даже тысяча слов.
***

- Не верь в свои мысли - верь в свои чувства.
***

- Человечество - это книга, человек - это строчка.
***

- Нет такого козыря, с которым можно было бы выиграть любую партию.
***

- Судьба идет навстречу тем, кто мечтает дерзко.
***

- Мир мышей от мира слонов отличается только масштабом.
***

- Тренируй зоркость ока своей души.
***

- Вывод денег из пирамид не всегда получается даже у тех, кто хорошо делает выводы.
***

- Никогда не подписывайся под каждым своим словом - тебе не могут принадлежать все твои мысли.
***

- Нанизывай на нить жизни позитивинки, а негативинки пусть нанизывает кто-нибудь другой.
***

- Кто обсуждает дела ночью - тот темнит.
***



(с) Юрий Тубольцев    

 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Мария, большое спасибо за отзыв. Существует 2 типа логики: формальная логика и диалектическая логика. В формальной логике все однозначно, просто и плоско, а в диалектической логике всегда есть противоречие и их разрешение на новом уровне. Я стараюсь придерживаться диалектической логики.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Читаю Вашу работу случайно - после отсутствия/и на "острове" в том числе)/ взгляд падает на сложное название, и заскучавший ум явно хочет пищу :-) Благодарю! Интересно, забавно + заставили посмотреть на что-то иначе, глубже, увидеть дотоле неизвестное в известном). И право, спасибо за Ваш позитив!
    с уважением, Мария.

  • А ведь Юрий Тубольцев, в самом деле (пущай плюет на тех, которые ёрничают всуе) один из самых позитивных авторов, умных и глубоких. Его коммы для других - образец позитивизма.

    Более того, он, Юрий Тубольцев, не просто скалит зубы, позволяя иронизировать над самим собой, а читает нашу дребедень. И оценивает. :grin :roll :zzz

  • Рецензия Валерии - это пародия, пародирующая пародию. Речь переходит в абракадабру и это символизирует конец традиционного письма, что похоже на кошмарное сновидение, в котором на столько переплетены обыденные буквы с из ряду вон выходящими словами, что не удивляться и не возмущаться и реагировать адекватно на него не возможно. Это кризис жанра. Не понятных слов на столько много, что в этой информационной неразберихе не возможно отличить смысл от несмыслицы в виду гениальной дереализации семантики и прагматики текста, контекста, гипертекста, фона и интереткста, надтекста, подтекста и вытекста.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Атмосфера текста - это стык между иллюзией и реальностью. Мне кажется, что именно в поверхности и прямолинейности можно найти глубину и утонченность, а в глубине и утонченности кроется поверхностность и прямолинейность. И у меня, к сожалению, много приметивных декадансных, дегенеративных построений, в которых смыслы обмельчали, выхолостились и выродились, в которых нулевая ценность пустой, опустошающей, обедняющей комбинаторики. Бездумные действия ни к чему не ведут, а дела, предоставленные сами себе, имеют обыкновение развиваться от плохого к худшему. Согласен, что не стоит заниматься "словолудством"!
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Это заразно, но излечимо. Читатель выберет что читать. Помню попались мне строчки поэтессы которую напечатали в одном из наших престижных журналов („Новый мир“ № 3, 2005 г.) по принципу заумности речи и громкого представления.

    Этот шум фоновой эта сумасводящая речь…

    И говенные шмотки свои забирай!

    это только анафоры в приступе речи…

    ты летишь в параксизме инверсий назад…

    (Юлия Кунина, профессор Нью-Йорского университета)

    Я, помню, пародию на эти строчки написал:

    Я бегу переулками строф,
    И слова будто лестниц ступени,
    Что спасают, и нет отупенья –
    Это город мой, это мой кров.

    Мозаичных глаголов фасад,
    И ажурный подпор из наречий,
    И анафоры в приступе речи
    Неприступной оградой стоят.

    В параксизме инверсий живу,
    Как затворница, бессоблазно,
    Хватит уж, пожила безобразно
    В своё время в каком-то хлеву.

    Обживаю теперь Новый Свет,
    Вам оставив говённые шмотки,
    Выпив виски и джина по сотке,
    Шлю заморский вам тёплый привет.
    Долгих лет вам в хлеву, долгих лет…

    Вот с такими публикациями журнал и сошел на нет.

  • MAMMA MIA! SOS! Спасите наши души! Если уж Валерия заговорила не нашим языком (философо - технологично - психологично - мафиозно - арго языком), то всё: мозги на рельсах!
    Люди, опомнитесь, пока не поздно!
    Но Вашим, Станислав Стефанюк, языком нам говорить комфортно, забойно и мазёво, т.е. классно, хорошо!
    И вообще, благодарю Вас от души за чудесные стихотворные перлы в прошлом и настоящем, в комментариях! Никогда не могу забыть Ваш №19 эпиграфический сонет (один из 154 Ваших сонетов с использованием первой строки сонетов Шекспира):

    Всепожирающее Время! Пасть закрой!
    И спрячь, на время, когти и клыки...
    В бездонную пещеру Вечности
    Зарой свои амбиции. И помыслы покинь...
    Довольно ты натешилось людьми!
    И стар, и млад - тебе всегда в охоту...

  • Ариша, я считаю, что слово надо выстрадать. Мысль материальна, но без чувств она - сырой материал... Мотивный анализ текста доказывает, что мысль не структурна, а, скорее, является запутанным клубком ниток. Хотя иногда интерпретация случайных ассоциаций, обмолвок, ослышек, описок, толкование темных мест (по Фрейду) тоже к чему-то в меру адекватному приводит. Анализ текста - это не строгая и не точная наука. Обычно в жизни не бывает все идеально, что-то хуже, что-то лучше, в данном случае тяжелый стиль нагромождения сложных малознакомых слов - это минус, зато забавные ассоциации со странными словами и неоднозначная сочетаемость этих слов - это плюс, в чем-то выигрываем, что-то теряем. Все гениальное просто, кратко, ясно и точно. Мои рецензии сложные - значит они не гениальные, но я и не претендую на гениальность. Должны быть и средние тексты. Все отзывы идеальными быть не могут. Все имеет право быть: и хорошее и среднее и даже плохое. Используя сочетания не сочетаемых слов, я нарушаю закон тождества: термины в новом контексте не равны сами себе. Получается как у академика Щербы: «Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» - искусственные фразы на основе русского языка. Или вот еще пример неэквивалентности понятий "грамматичность" и "осмысленность": «Бесцве́тные зелёные иде́и спят я́ростно» . Также это супрасинтаксическая заумь - высокая степень неопределённости возникает, т.к. остается принципиально неясным, о чём идёт речь. С уважением, Юрий Тубольцев

  • ДОРОГОЙ ЮРИЙ - С УДОВОЛЬСТВИЕМ ЧИТАЮ ВАШИ АФФОРИЗМЫ. НЕКОТОРЫЕ НРАВЯТСЯ, А НЕКОТОРЫЕ ВЫЗЫВАЮТ СОМНЕНИЕ, НО ВСЁ РАВНО - ЗДОРОВО!
    :grin :grin :grin :grin :grin :grin :grin :grin
    ТАКОЙ СМЕХ ВЫЗВАЛ УБОЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ВАЛЕРИИ! ОЙ, НАСМЕЯЛАСЬ ОТ ДУШИ.
    ЮРИЙ, А ВЫ САМИ ОБРАЩАЕТЕ ВНИМАНИЕ НА СВОЙ СТИЛЬ ЗАУМНЫХ ВЫРАЖЕНИЙ В КОММЕНТАХ? Я ИХ ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ...
    СПАСИБО ВАМ ЗА ВАШ ТРУД И ЗА ТО, ЧТО ВЫ ЕСТЬ! ЗДОРОВЬЯ ВАМ И, ВДОХНОВЕНИЯ, НО НА ПОНЯТНОМ ДЛЯ МЕНЯ ЯЗЫКЕ :p :p :p :p :p :p :p :p

  • И Н Т Е Р Н А Ц И С Т Ы
    Говорливы и речисты Грубошёрстные Zацисты...
    Обвиняют всех и вся:
    „Урожай не удалсЯ... Дорожает кукуруза...
    Поселился вирус в пузе...
    Вообще, куда деваться От чужих проклятых Наций?
    Извести их - много шума...
    Извести их - нет путей...
    Что цыган, что иудей, Что араб - цветок Востока“
    Неизбывная ...МОРОКА!!!
    *****------*****
    Конфессий много расплодилось;
    Тропинок к Богу и не счесть...
    Но почему, скажи на милость,
    Им всем за круглый стол не сесть?!
    *****----*****
    ВСЕБЩИЙ TESTAMENT
    Не Убий, не Укради!!!
    Если сможешь - не Блуди!
    ****----****
    Кто делает погоду на Руси?
    Кто делает погоду в целом мире?
    Весь мир, как коммунальная квартира,
    У шизофреников в горсти!
    *****----****
    Риторика царя Давида
    Звучит в стихах, разбросанных по свету... Андраса и Альфреда...
    Еврейская несчастная планида!
    Её оплакивает вся планета…
    ****----****

  • Сегодня, 27 января, отмечается Международный день памяти жертв Холокоста. Холокост (Holocaust) — от древнегреческого holocaustosis, означающего «всесожжение», «уничтожение огнем», «жертвоприношение». (Англ.- International Holocaust Remembrance Day). Он установлен Генеральной Ассамблеей ООН 1 ноября 2005 (Резолюция № 60/7). В современной научной литературе и публицистике обозначает политику нацистской Германии, ее союзников и пособников по преследованию и уничтожению шести миллионов евреев в 1933-1945 годах.
    Дата 27 января была выбрана потому, что в этот день Советские войска освободили концентрационный лагерь Освенцим (Польша). Аушвиц-Биркенау (польск. Oświęcim, нем. Auschwitz, KZ Auschwitz-Birkenau) — комплекс немецких концлагерей, располагавшийся в 1940—1945 на юге Польши, около города Освенцим. Там было уничтожено от 1,1 до 1,6 миллиона человек, большинство из которых составляли евреи. Впервые Международный день памяти жертв Холокоста отмечался во всём мире в 2006 году. В Холокосте погибло шесть миллионов евреев, из них полтора миллиона детей.

  • Мысли не равны и нет такой мысли, которая была бы равнее равных. У всего есть разные стороны, поэтому стратегический ход "придать какой-то мысли статус "архиплохой" - это просто глупость редукционистского мракобесного фанатизма, потому что слепо, не учитывая параметры всей системы, верить в какую-то одну чужую мысль, стараясь случайную мысль всеми правдами и не правдами критиковать - это и есть фанатизм. Я считаю что не всегда и не все мысли связаны с личностными качествами их автора. Не все мысли от характера, есть параметры речи, параметры структуры языка, фактор случайности, ситуация "что вижу, то пою", перечисления и так далее. Графолог по почерку определяет характер, вероятность совпадения не большая, никто не будет осуждать человека по графологической экспертизе, также и по одной мысли определить характер с высокой точностью однозначно нельзя.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • ИЗ ""ЛЕНИНГРАДЦЫ! СЛЁЗЫ МОИ!!!""

    Скрипит Ледовая дорога. Слепит глаза колючий снег...
    Там - полыньи... В них - вместо гроба -
    Ушли машины - как в кювет...
    И без просвета, без надежды
    Три года - словно триста лет!
    Чей царь сильнее? Новый? Прежний? ...
    Пустынней улиц силуэт...
    «Простите, Парки! Люди! ДОмы!
    -„Простите всех, кто выжить смог...»
    Почти три года в смерть ведомый, Ты выжил, Питер!
    Есть ведь БОГ!!!"
    Никто не забыт! И ничто не забыто! Слова эти златом вписались в гранит...
    ОДИН МИЛЛИОН Околевших, Убитых Легли под гранит... КТО НАМ ЭТО ПРОСТИТ!!?

  • Многие видят в вульгарном - глубокое и многогранное, а истинно глубокие мысли - опошляют и вульгаризируют. Перестройка мышления всегда заканчивается перестрелкой, интеллектуальными дуэлями, в которых туманные и расплывчатые мысли выдаются за ясные и отчетливые и большинство обсуждаемых вопросов - бессмысленны. Редукция выводов, которые не возможно однозначно дожать, к случайно сгенерированным фразам с апелляцией к золотому правилу оказывается ложным гуманизмом и не оправдалась, потому что дискурс - система не целостная, имеющая множество контрольных параметров и не редуцируемая к любому из них, а сослогательное наклонение для истории значения не имеет и идеальной речи не бывает, все ошибаются и нельзя подменять инерцию тенденцией. На 100 ли процентов это все мои мысли? В.Я. Пропп, проанализировав сказки, показал, что в них всегда присутствуют одни и те же сюжеты и мотивы. Повторяемость - это свойство текста, который ориентирован на архитипы коллективного бессознательного, на свой эгрегор, на свое информационное поле, на особую интертекстовую реальность, оперирующую культурными штампами, искажающими пропорции и перекраивающими пространство.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Судьба идет навстречу тем, кто мечтает дерзко. – Если бы!
    Не верь в свои мысли - верь в свои чувства. – Чувства бывают более честными, нежели мысли, более естественными…
    Открытые глаза еще не означают, что глаза раскрыты. – Верно на все 100%!
    Все отложенное становится ложью. – Здесь только игра слов…
    Надень бантик на календарь - и каждый день станет для тебя подарком. – Здесь самообман…
    Многие великие подвиги - это великие подлоги.- Верно. Для примера – подвиг Стаханова…
    Не устраивай курице разбор полетов. – И это верно!


    Ждём новых алхиквадрословологохими-честв!

  • C точки зрения врача, знакомого с медицинскими словообразованиями и словосочетаниями, иногда не понятных дилетанту, порой тоже могут ввести его в тупик, порой в ступор, из-за сочетания и нагромождения специальных терминов. Я полагаю, что читатели, не знакомые с алхиквадрословологохимией (минимиром гиперсловес), тоже могут испытать некий стресс, спутанность мышления и проявления неадекватности…
    Тут же хочется процитировать автора и согласиться с мнением комментатора А. Аимина:- «Никогда не подписывайся под каждым своим словом - тебе не могут принадлежать все твои мысли». А чьи же это тогда? И правильно, что не подписывает ею. Но, боюсь, что нарколог здесь не поможет, а нужен консультант-лингвист или филолог. А то и философ…
    Хочу думать, что Юрий Тубольцев всегда пишет своё, а не заимствует. И в этом его заслуга. Ну, а то, что мы иной раз понимаем его, согласны или наоборот, то это и есть основа для обсуждения и комментариев.
    Если мне понятна его мысль, её иносказание, то я отмечаю и пишу, что нравиться. А коли переиначиваю или дополняю, то тоже пишу, но он на такие перевёртыши не отвечает, не замечая как бы их. С такими пропусками замечаний я не согласен, но это право автора.
    А вот и просмотр мнений:
    Кто обсуждает дела ночью - тот темнит. – Темнить можно и днём…
    Мир мышей от мира слонов отличается только масштабом. – Не только масштабом, но и особенностями анатомии и физиологии, хоботом и местами обитания. А сходство – не съедобностью для людей…

  • Валерия, большое спасибо за пародию. Как говорил Витгенштейн "говорить на идеальном языке так же невозможно, как ходить по идеально гладкому льду". Всегда имеются такие высказывания, которые не возможно свести к "протокольным предложениям" опыта и верифицировать. В речи всегда есть "искажение", а язык не описывает реальность, а вступает с ней во взаимодействие и "чистого смысла", к которому можно было бы редуцировать высказывание - не существует, все зависит от интерптетатора, причем очень часто случаются бредовые интерпретации. Концепция языка логического позитивизма слишком узкая, речевая деятельность гораздо шире любых концепций и является языковой игрой.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Ваше вдохновение подогретое и раздутое творчеством и коментами Юрия впечатляет. Браво!!!

  • Непредвзятое обсуждение детерминированных мыслевыражений представляется компетентным и дискурсивным.
    Секвестированная и фертильная семантика завершенных оборотов речи первостепенны для гиперреализации контемпоральной феноменологии тех контекстов, которые схрифтстеллер конденсирует изначально для антилегализации контрадикции.
    (Пишу- в стиле комментов г.Тубольцева).
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Просто тема куриц для меня очень актуальна, потому что проработка темы куриц - это проработка своих комплексов, внутренних конфликтов, контрастов и диссонансов, тема фрустрации, косвенные контексты. Бывают такие случаи, когда одновременно "и да" и "нет". Например курицы - они и птицы и летать не умеют. Бертран Рассел разрабатывал непротиворечивую теорию математики, а потом принцип дополнительности доказал, что это невозможно. Для описания целостности и адекватной интерпретации необходимы взаимоисключающие, дополнительные классы понятий, несовместимые и несоизмеримые системы описания. Какой-то одной логической конструкции оказывается недостаточно для описания всей сложности картины мира. Возможна совершенно иная проекция той же реальности, разные языки интерпретации. Если мы имеем точность в одном измерении, то она будет потеряна в другом. То есть в понимании неизбежен релятивизм и стереоскопичность.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • МЫСЛЕ*ИЗВЕРЖЕНИЯ СЛОВО*ИЗЛИЯНИЯ
    ВЕЧНО*КОПАНИЯ МЕЛКО*ПАХАНИЯ
    ТУПО*МОЛЧАНИЯ ДЕРЗКО*СМОТРЕНИЯ
    ВСЕ*ДЕРЖАНИЯ РЕЧЕ*НЕ*ДЕРЖАНИЯ
    МАЛО*ЗНАНИЯ ГРОМКО*ГОВОРЕНИЯ
    ВСЕХ*ПРЕЗИРАНИЯ САМО*ЛЮБОВАНИЯ
    ИНО*МЫШЛЕНИЯ НА*ВСЕХ*НАПЛЕВАНИЯ
    ХОРОШО*ОДЕВАНИЯ НИЧЕГО*НЕБОЯНИЯ
    ОБЩЕ*ГОВОРЕНИЯ ИНО*СКАЗАНИЯ
    ЛИХО*ЛЕТИЯ ЗУБО*СКЛИВАНИЯ
    ЛОБО*ТРЯСЕНИЯ РУКО*ВЫКРУЧИВАНИЯ
    РУКО*ПОЖАТИЯ ТЯНИ*ТОЛКАНИЯ
    МИМО*ХОЖДЕНИЯ МИМО*ЛЕТИЯ
    МИМО*ЕЗДАНИЕ НАМУ*СОРЕНИЯ

    САМИ*ЧТО*СОЧИНЕНИЯ

  • "Не устраивай курице разбор полетов". Неужто навеяно разборками на Острове?

  • Я не могу прийти к 100 процентной осознанности своих работ, однако задача найти, сохранить и приумножить духовность с нацеленностью на будущее культуры всегда решается с ошибками, многие паттерны афтоматичны, механичны, пишутся как бы на автопилоте, по энерции и при перечитывании я обнаруживаю, что они пустые, что в них смысла нет. Причем получается такой прикол: когда я пишу, мне кажется, что написано удачно, но когда я перечитываю - смысл теряется и я забраковываю от 30 до 50 процентов из того, что написал, но я не отказываюсь от своих мыслей, я отказываюсь от "сгенерированного текста", который "случайно" оказался неудачным. Текст или случайно удачный, или случайно неудачный. Ограничений на это нет, ошибки бывают разные, даже грубые, но все это просто текст, не стоит его судить строго, это связано с разными аспектами мышления и культуры, я много что пишу и конечно многим и сам недоволен и не важно, сколько процентов удачного, а сколько - не удачного, творчество - это процесс не ради результата, а важен сам процесс. Люби дорогу, а не награду за нее. Моральная цензура работает только с 3-4 прочтения, важны позитивные проработки, работа над позитивом, главное - писать с любовью к миру, люби - и все приложится.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Только мы даем окраску тому, что происходит в жизни, так как видим мир через призму своих убеждений, однако есть разные уровни подачи информации, разные слои смысла. С одной стороны - что излучаешь, то и получаешь, с другой стороны - что выбираешь, то и получаешь, что внутри, то и снаружи, внешнее - это отражение внутреннего, но ведь есть такие случаи, как в этом афоризме про нанизывание позитива, когда я закончил этот афоризм автоматически следуя логике высказывания - бинарной оппозиции, в данном случае логике предмета противостоит логика мышления и вместе они составляют диалогику, которая, конечно же, поверхностная на уровне "трепа". Литература - это постоянное преодоление мифа, та же философия, одетая в другие одежды, а миф о "якобы" плохих и хороших людях - это "шаблон", "стереотип" из "поверхностной оперы". Конечно я так не считаю, просто я использовал "трафаретный образ" для формулировки "расхожей" мысли. Обычно не текст следует за реальностью, а реальность - за текстом, но иногда текст просто опережает и не является "адекватным", а просто как "потовые железы" вырабатывают "пот", мозг "вырабатывает" по схемам языка "текст". Просто обычный бредогенератор и я конечно не отвечаю за тот бред, который сгенерировал. Что получилось, то получилось, все эти процессы случайны, а иногда и вонючи, как пот.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • 1. Нанизывай на нить жизни позитивинки, а негативинки пусть нанизывает кто-нибудь другой.

    А другой что не человек что ли?


    2. Если ты наступил на камень, это еще не значит, что ты альпинист.

    ... и тебя кто-то подстрахует...


    3. Пастушья плеть в руках волка становится арканом.

    Где-то я видел руки волка. Или мне это приснилось?


    4.Никогда не подписывайся под каждым своим словом - тебе не могут принадлежать все твои мысли.

    Мне что-то подобное врач нарколог говорил.

  • Спасибо за "комплекс соли", который можно растворить течением мысли!

  • Друзья! Кто у нас на сайте самый активный за последние месяцы? Полагаю, двух мнений быть не может: конечно, г-н Ю.Тубольцев. Им внимательно прочитываются все публикуемые материалы и обязательно выставляется коммент. Не всё в его откликах, как мне кажется, бесспорно, но авторы наверняка извлекают много полезного для себя. Одновременно дорогой Юрий радует нас подборками афоризмов собственного сочинения. И в них тоже не всё бесспорно. Однакао удовольствие от знакомства с ними сие не умаляет. Желаю Вам означенного удовольствия. Ю.К.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Буторин   Николай  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,322
  • Гостей: 536