Голод Аркадий

Во все времена человечество было одержимо страхами. Менялись времена и нравы, общественные формации, языки, обычаи, мораль, религии, изменялось всё. Неизменной оставалась способность общества бояться новизны.

Всё новое всегда или почти всегда вначале отторгается, принимается враждебно.

strah_0000

14 мая 1796 года английский хирург Эдвард Энтони Дженнер привил вирус коровьей оспы 8-летнему мальчику Джеймсу Фипсу.

Этот день можно считать началом эпохи вакцинации.

Несмотря на полный успех опыта, означавший, по сути, избавление человечества от одной из ужаснейших болезней, новый метод был встречен тогдашним обществом буквально в штыки. Газеты и журналы были полны памфлетов и карикатур.

strah1003

Распространялись совершенно дикие слухи о том, что у вакцинированных отрастают рога, что дети лишаются дара речи и начинают ползать на четвереньках...

В травлю Дженнера внесла свою немалую долю церковь.


В невежественном общественном сознании никак не укладывалась мысль о том, что материал от животного может предохранять от болезни человека. Идея единства всего живого тогда ещё была изрядной ересью.

Тем не менее практические результаты вакцинации были столь очевидны и неоспоримы, что страсти улеглись, а доктор Дженнер покинул этот мир в 1825 году в зените славы и почёта.

Оспа была полностью побеждена. С 1980 года считается, что этого ужаса на нашей планете больше нет.

strah6666


Со временем были созданы вакцины практически против всех опасных инфекционных болезней.

Дошло до того, что к концу ХХ века студенты-медики могли увидеть больных брюшным или сыпным тифом, дифтерией, коклюшем только на картинках в учебниках. И только при большой удаче - в натуре. Автору этой статьи так и не повезло.

«Ужас матерей» - полиомиелит — уже готовился разделить судьбу оспы.

Не тут-то было!

В конце просвещенного ХХ и в начале нашего, ещё более просвещенного, ХХI снова начались вспышки, казалось бы давно побежденных инфекций. Причем не в беднейших районах «третьего мира», а в Евросоюзе, США, России и прочих странах с развитой современной медициной.

Эти новые эпидемии старых болезней по месту и времени в точности совпадают с новой общественной страшилкой — страхом перед прививками.

Это выглядит парадоксом: избавившись от убийцы люди стали бояться спасителя!

В мире развернулась целая антипрививочная кампания, имеющая своих хорошо известных лидеров, свои центры и организации, источники финансирования... О доступности СМИ в эпоху интернета даже говорить не приходится.

А для самых солидных и «образованных» - вполне солидные тома в твердых обложках.

Интересно, что в целом аргументация современных антпипрививочников ничем принципиально не отличается от аргументации их предков в позапрошлом столетии.

Демагогия, игнорирование достоверных научных данных, полуправда и откровенная ложь, апелляция к самым примитивным инстинктам невежественной толпы. Вернее - в этом особенность нашего времени - толпы, считающей себя просвещенной и образованной и гордящейся своей просвещенностью.

Еще бы! Сейчас каждый обыватель имеет обязательное среднее образование (не различая образование и свидетельство о таковом) и владеет «знанием всех тех богатств, которые выработало человечество” - у него же смартфон с интернетом в кармане.

В действительности же все аргументы антпрививочников совершенно противоположны действительности и результаты того, что они успели добиться, противоположны провозглашаемым ими целям. Люди болеют тяжелее и чаще — давно уже, казалось бы забытыми, хворями.

Тем не менее, иррациональный страх перед вакцинацией — это одна из самых модных социальных фобий.

Нам всегда не хватало света и потому, едва овладев огнем, люди стали освещать свои жилища всевозможными светильниками.

Постепенно технический прогресс позволил не только осознать недостатки лучин, факелов, свечей и прочих коптящих и опасных осветительных приборов, но и найти им превосходящую замену.

28 сентября 1799 года Филипп Лебон получил патент «на новый способ более полезного использования топлива в целях освещения».

Буквально через несколько лет яркий и чистый свет газовых фонарей осветил столицы и крупные города всего мира.

strah1005

Последний газовый фонарь в Москве погас аж в 1932 году.

Однако шествие газового освещения было отнюдь не триумфальным. Нашлось множество противников.

В их числе были такие значительные личности, как, например, Вальтер Скотт.

В одном из писем он сообщал другу:

«Какой-то сумасшедший предлагает освещать Лондон дымом».

Множество менее значительных авторов фельетонов, памфлетов и прочих продуктов журнодеятельности заполняло тогдашнюю прессу своими выделениями.


Тем не менее газ победил.


Как сообщает всезнающая Википедия «первые керосиновые лампы появились в 1853 году. Австрийские аптекари Игнатий Лукасевич и Ян Зех во Львове начали использовать керосин в доработанной масляной лампе. В том же году свою конструкцию керосиновой лампы с плоским фитилем предложил Рудольф Дитмар из Вены. Его конструкция стала прототипом серийной керосиновой лампы, производство которой начали в США в 1856 году.»

Керосиновое освещение быстро распространилось по всему миру, успешно конкурируя с газовым.

Хотя отдельные медики призывали к осторожности, утверждая, что керосиновые лампы вредны для глаз, особого влияния на общество эти призывы не оказали.

strah1006



Совсем другое дело — освещение электрическое.

К моменту создания первого по-настоящему эффективного электрического осветительного прибора - « свечи Яблочкова» в 1876 году — газовое освещение стало уже вполне привычным и обыденным. Даже Жюль Верн отправил своих героев на Луну в снаряде, освещаемом газовой горелкой.

И тут нате вам — электрический свет!

Преимущества электрического освещения были очевидны, так же, как в своё время — газового.

И точно также поднялась волна страхов. Дело дошло до самого настоящего суда над электричеством, который состоялся в Англии в марте 1879 года.

Какие только обвинения не возводились на электрический свет!

Торговцы рыбой жаловались, что электрический свет придает рыбе тухлый вид, художникам не хватало «экспрессии», а торговцам одеждой освещение мешало подобрать цвет.

Вред для зрения, пищеварения и прочего — это уж само собой.

Электрический свет даже объявили виновником самоубийства! Хотя бедолага отравился газом.

Дальнейшее известно всем.


Однако, когда появились люминесцентные лампы, новая волна страхов накрыла общество.

Снова вред для зрения, снова «не тот цвет».... добавилось «крайне вредное влияние шума трансформаторов и дросселей», снижающее производительность труда.

Наверно именно поэтому светящиеся трубки почти не проникли в жилища, оставшись только на производстве. Чудны дела твои, Господи!

Забавно, что о реальной вредности - ртутном загрязнении при разрушении ламп — почти не вспоминали.


Шли годы.

Появились компактные, удобные и очень экономичные лампочки.

По сути, те же лампы дневного света, только тонкая трубочка свернулась в изящную спираль, исчез характерный звук, прекратилось свойственное старым лампам слабое мерцание. И никакой особой арматуры. Вся обслуживающая электроника упрятана в обычный цоколь.

Красота!

Почти одновременно появились светодиодные светильники. Эти вообще рекордсмены по экономичности и надежности. И никакой тебе ртути, свинца, транзисторов в цоколе и прочих ужасов.


Никаких ужасов?

Щщасс — как говорит один популярный сатирик.

Полный комплект страшилок, в точности повторяющий таковой при появлении газового, керосинового и электролампового (дугового, а потом накаливанием) освещения. Вспомнили, наконец, про ртуть.

Добавились такие чудеса, как вызывание рака, слепоты и кожных болезней от ультрафиолетового излучения и еще кое-какая экзотика.


Пацаны, где вы были во времена примитивных трубок «дневного света»?!

Или публика тогда не просто ходила в школу, а ещё там училась, и поэтому помнила, что обычное стекло УФ не пропускает.

Новые лампочки — старые страхи.

 

8 ноября 1895 произошло одно из величайших событий в науке.

Экспериментируя с трубкой Крукса, профессор Вильгельм Рентген открыл новый вид лучей с удивительными свойствами. Через 60 дней напряженнейших исследований (профессор почти не выходил из лаборатории, он даже требовал чтобы еду ему приносили туда) было опубликовано первое сообщение об открытии.

Новые лучи Рентген назвал «Х-лучами», но всем они больше известны как рентгеновские лучи.

Научный мир - в первую очередь медики — мгновенно оценил важность Х-лучей и они очень быстро нашли применение в самых разнообразных сферах человеческой деятельности, открыв совершенно немыслимые ранее возможности для науки, медицины и промышленности.

Профессор Рентген не запатентовал своё открытие. Он подарил его миру.


Нет смысла тратить время на описание общеизвестного. Это не столь уж интересно.

Интересной была реакция обывателей.

«Общественное мнение» моментально ухватилось за самое пикантное: с помощью новых лучей можно видеть сквозь непрозрачные материалы!

А что интереснее всего рассматривать через непрозрачные материалы?!

Вот то-то и оно.

Не шибко обремененное научными знаниями, лакомое до скандалов общество прежде всего кинулось спасать... что?

Ясное дело - свою высокую нравственность.

Ведь с помощью этих окаянных лучей можно видеть людей без одежды. Можно видеть их мысли. Можно сквозь стены наблюдать за ними в самые, пардон, интимные моменты!

Новые страхи завладели просвещенной публикой.

Одна лондонская газета писала: «Самое лучшее, что нужно сделать цивилизованным странам — это объединится и сжечь все рентгеновские лучи, и оборудование утопить в океане. Пусть рыбы разглядывают свои кости».

Моментально объявились умельцы по защите общественного целомудрия.

Рекламировались платья, не пропускающие Х-лучи, и шляпы, спасающие от чтения мыслей. Одновременно предлагались рентгеновские фотоаппараты и рентгеновские очки.

Пресса была полна карикатур.

strah1007

Из каких-то щелей повылазили изобретатели новых таинственных лучей. Само собой, не обошлось без «лучей смерти»...

Разумеется, вся эта пена быстро осела.


Со временем выяснились реальные опасности, связанные с рентгеновскими лучами.

Потом подоспело открытие радиоактивности. Взорвались первые атомные бомбы. Произошли первые аварии на атомных реакторах.

Общество познало страх радиации.

А поскольку физика (равно как и биология) далеко не у всех была любимым предметом в школе, то вскорости вполне обоснованная осторожность при обращении с новой опасностью преобразилась в панический страх любых «ЛУЧЕЙ!».


Чувствительность современной диагностической аппаратуры близка к физическому пределу или даже достигла его.

Например, при радиоизотопном исследовании внутренних органов регистрируются отдельные распады атомов изотопов, вводимых в организм.

При этом применяют короткоживущие изотопы в соединениях, которые быстро удаляются из организма.

Так, «рабочая лошадка» изотопной диагностики Технеций 99 за сутки распадается на 94% (период полураспада 6,04 часа), а половина введенной дозы выводится с мочой менее, чем за сутки.

Диагностическая аппаратура настолько чувствительна, что обычный радиационный фон от нестабильных изотопов, всегда присутствующих в окружающей среде, превышает и напрочь забивает полезные сигналы от введенных больному диагностических препаратов.

Приходится прятать радиологические отделения в помещения из особых низкоактивных строительных материалов.

Тоже самое можно сказать в отношении рентгеновской аппаратуры.

Низкочувствительные бром-серебряные пленки и экраны из сульфида цинка остались в прошлом.

Фотоэлектронные умножители ловят буквально каждый квант рентгеновского излучения, а компьютер формирует четкую картинку при минимальной лучевой нагрузке.


Если в прошлом страхи облучения в быту - не возле аварийного реактора или при испытании оружия - были хоть как-то оправданны несовершенством техники и недостаточно разработанными мерами защиты, то в наше время вероятность заполучить лучевую болезнь при медицинском обследовании или на производстве вряд ли превышает риск быть укушенным крокодилом на подмосковном пляже.


Страх, тем не менее остался.

Когда появились телевизоры (а кинескоп — это по сути та же трубка Крукса ) население пугалось рентгеновских лучей от телевизоров. Но быстро успокоилось - ибо развлекает.


Но потом пришли микроволновки, компьютеры и мобильные телефоны.

А от них же ИЗЛУЧЕНИЕ!

Обретя новую питательную среду, страхи возродились и окрепли.

Можно выделить два главных направления панической атаки.


Первое связано с готовкой в микроволновой печке.

Дескать приготовленная в ней еда невкусная (это ещё пол-беды) и жутко опасная.

Какой только чепухи не приходится слышать и читать!

Микроволновая энергия остаётся в пище. И молекулы той пищи видоизменяются.

И витамины разрушаются. И энерго-информационное что-то там портится.

Даже такой абсурд, что «приготовленные в микроволновке продукты лишаются всех питательных веществ», даже такая дичь идёт на ура среди доверчивых обывателей, которые все как один со средним/высшим образованием, и знают, что излучение - сплошной вред.

Следуя элементарной логике следует ожидать, что разогреваемая в страшном устройстве дичь должна там исчезнуть в соответствии с выше декларированной дичью.


Тот факт, что она не исчезает и отлично напитывает кушающих, не только не вызывает у них ни малейшего когнитивного диссонанса, но даже не нарушает пищеварения.

Попытки рассеять нелепые страшилки простым, на уровне школьной физики, объяснением, что нагрев происходит просто потому, что в электромагнитном поле высокой частоты поляризованным молекулам воды навязываются механические колебания, от чего они движутся быстрее (то-есть вода нагревается) и передают своё самое обыкновенное тепло всем остальным составляющим сосиски, а самой воде ровным счетом ничего не делается — эти попытки чаще всего бесполезны.

Меня как-то даже уличили в глупости.

  • Сам же говоришь, что молекулы ПОЛЯРИЗОВАННЫЕ, и тут же утверждаешь, что никакого вреда. Думай, чего несешь!

Программист, однако. Умеет мыслить.



Второе направление страшилок — излучение, как таковое.

Заявление о том, что окаянная микроволновка есть ни что иное, как известная с той же школьной физики клетка Фарадея, и ни один зловредный квант из неё выскочить не может, встречает железобетонный отпор: «Мы все учебники читали. А тут ИЗЛУЧЕНИЕ, радиация. Понимать надо! Ладно, пошли с кухни, пока оно тут крутится.»


Компьютеры.

Появились в хозяйстве несколько позже микроволновок и как-то быстренько стали почти обязательными и незаменимыми.

Естественно, тут же распространились слухи, что внутри у них есть генератор высокой частоты (ну прямо как в микроволновой печке) и он распространяет ИЗЛУЧЕНИЕ. Ужасно вредное, естественно.

Генератор-то есть. Только не мощный магнетрон, а крохотный тактовый генератор, определяющий скорость работы компьютера и позволяющий синхронизировать работу разных его электронных потрохов. Естественно, он что-то излучает.

Мощность потребляемая навороченным игровым компьютером с несколькими жесткими дисками, вентиляторами, большим монитором и всеми прочими прибамбасами составляет аж 200 — 250 ватт.

Материнская плата с процессором, тактовым генератором и прочими источниками мегагерцевых частот берет примерно 100 -120 ватт. Часть энергии неизбежно преобразуется в тепло. Большая часть энергии расходуется на полезную работу.... Только ничтожная часть превратится в распространяющееся в пространстве электромагнитное излучение.

Микро_ или милливатты — в самом кошмарном случае. В закрытой со всех сторон железной коробке.


Тем не менее, о вреде компьютеров много и премудро толкуют в интернете, да и в бумажной прессе.

Что обращает на себя внимание, так это солидное (всё, как у больших) вступление о том, что не доказано отсутствие вреда от «компьютерного электромагнитного излучения».

Простодушного обывателя загоняют в примитивную демагогическую ловушку.

Из того, что «не доказано отсутствие вреда» делается логически совершенно не обоснованное заключение о его наличии.

То-есть, если «не доказано отсутствие вреда» от свежего воздуха, значит он вреден.


И тут же рекламируются разнообразные меры защиты от этой напасти.

Тут вам и разнообразные устройства и БАДы - куда ж без малой мзды заботливым прохиндеям - и вполне бескорыстные советы, вроде выставить системный блок в другую комнату.


Почти одновременно со всеобщей компьютеризацией явилась миру всемирная мобилизация.

В смысле, что современный человек спокойнее чувствует себя вне дома без штанов, нежели без мобильного телефона.


Могло ли столь радикальное новшество обойтись без сопутствующих страхов?

Оно и не обошлось.

Страхи эти настолько общеизвестны, что даже нет смысла их перечислении.

А что до разоблачения, так тут много общего с разоблачением компьютерных страшилок.

Мощность излучения мобильных телефонов настолько ничтожна, что они просто не могут причинить хоть сколько-нибудь реального вреда организму. За исключением, разве что вреда от передаваемой или принимаемой информации.


В деле «мобильных вредностей» есть ещё один фигурант — антенны сотовой связи. Страхи среди населения, связанные с этими антеннами, серьёзно осложняют жизнь связистам.

Несмотря на все разъяснения, что мощность излучателей ничтожна - всего 20 ватт, а диаграмма направленности такова, что интенсивность излучения непосредственно под антенной нулевая, а это означает, что прямо под антенной излучения вообще нет, компании сотовой связи завалены жалобами и судебными исками от жильцов высоких домов. Ну вот ужасно плохо они себя чувствуют под антенной. Требуют убрать.

Но от мобильной связи отказываться не собираются. Просто пусть антенну ставят на другом доме.

Устав от бесконечных тяжб, связисты ставят антенны на мачтах, а не на крышах.

Довольным гражданам они смотрят прямо в окно - добились своего, молодцы.


Понятно, что страхи инспирированы «обычными» телефонными компаниями, для которых мобильная связь составляет очень серьёзную конкуренцию. При этом они вовсю торгуют беспроводными домашними телефонами.

О том, что передача и уверенный приём аналогового сигнала требуют значительно большей мощности, по сравнению с цифровым, скромно умалчивается.


И, что совершенно естественно, появилось множество средств защиты от новой напасти.

Весьма полезных для оптимизации финансового состояния защитников.

Впечатляет не только абсурдность этих … трудно назвать «устройством» наклейку на телефон.

Но способность вроде бы здравомыслящих и, как минимум, среднеобразованных граждан скушивать, даже не поперхнувшись, «научные» объяснения работы всех этих наклеек и чехлов, которые « поглощают и/или экранируют вредное излучение».


Но, если излучение аппарата экранировано, как же тогда происходит связь?!

Этот простой вопрос даже не приходит в голову пользователям защитных девайсов, а будучи им задан, повергает их в модное нынче состояние когнитивного диссонанса. Каковой разрешается матюками в адрес вопрошающего.

Апофигей абсурда — выращивание кактусов в комнате с компьютером. Чтобы они поглощали излучение. Как эти люди представляют себе поглощение рассеянного излучения локальным объектом? У меня не хватает фантазии.

Но эта мода вроде бы уже пошла на спад. Сильно сомневаюсь, что из-за повышения уровня знаний.

Скорее из-того, что за растением нужно ухаживать, а на это у изнурённых тяжким трудом и излучениями офисных работников уже не остаётся сил.


Многими, многими страхами и ужасами мается современное общество.

Но только один из них по масштабу общественного переполоха сравним с рёвом голодного льва среди стада газелей.

Эта жуть именуется ГМО.


Такого еще не было в новой истории, что бы общественные страшилки действовали на уровне парламентов и правительств, что бы законодательно запрещалось свободным фермерам выращивать те растения или животных, которые им выгодны.

Чтобы объявлялись регионы и целые страны «свободными» от какой-нибудь еды!


История генно-модифицированных организмов началась в 70-е годы прошлого века, когда американский биолог Пол Берг научился вырезать отдельные гены бактерий и встраивать их в другие бактерии.

Несколько позже обнаружили, что бактерии способны транспортировать фрагменты ДНК из одной растительной клетки в другую. Потом изобрели «генную пушку». Потом научились синтезировать отдельные гены....

Отработали и непрерывно совершенствуют технологии.... трудно подобрать сравнение, насколько снайперски точного встраивания строго определенного гена в строго определенный участок генетического аппарата клетки.

Метод назвали «генной инженерией», а то что получалось в результате таких манипуляций, «генно-модифицированными организмами».

strah1010

Пока генетики работали с микробами и всякими там грибками, просвещенных обывателей это не волновало.

Миллионы диабетиков во всём мире вкалывают себе не вызывающий осложнений человеческий инсулин (взамен свиного, таковые вызывавшего во множестве и опасных), не задумываясь, что он получен из дрожжей, в которые встроен человеческий ген.

Пока генно-модифицированные организмы вырабатывали антибиотики, ферменты, разлагали промышленные и бытовые отходы, а всякие светящиеся мышки и рыбки оставались обитателями лабораторий, просвещенную публику это никак не беспокоило.


Большой, даже вселенский хай (см. «Кондуит и Швамбрания») начался в 1996 году, когда американская компания «Монсанто» выпустила на свободный рынок первую генно-модифицированную сельскохозяйственную продукцию.

Вложив в разработку усовершенствованных растений бездну творческих сил и финансовых средств, «Монсанто» сразу оказалась далеко впереди планеты всей в области биотехнологии, а талантливые маркетинговые приёмы надолго обеспечили её практически монопольное лидерство.


Что оставалось делать незадачливым конкурентам, прохлопавшим такую золотую жилу?

Что было делать производителям всякой миллионнотонной сельхоз-химии?

Ясное дело, что! Объединиться со своими кровными врагами — производителями «органической» пищи.

(Хотел бы я видеть неорганическую. Скажем неорганический огурец или неорганическую корову. Но только не к ночи, не приведи, Господи.)

И со всевозможными «зелёными» - органически не приемлющими никакой «химии» в природе.

Вот где проявилась во всей могучей силе диалектика: противоположности слились в трогательном единстве с единой же благой целью: так обгадить новейшую технологию, чтоб её и не вздумалось кормить людей вкусной и здоровой пищей, отымая доходы у честных производителей отравы и нечестных производителей какашками удобренных «чистых» овощей.


Технология обгаживания была отработана веками, ещё от луддитов и антивакцинистов, а может быть даже тысячелетиями. Казнил же божественный Александр Филиппович Македонский изобретателя самой первой в истории противопехотной мины.


В просвещённую публику (читай: в питательную среду из невежественных обывателей) были запущены свежие ужастики. Придумали броскую дразнилку «пища Франкенштейна», наопубликовали кучу «научных работ», из которых следовали всякие ужасы: от супер-сорняков, до супер-опухолей. От бесплодия до бесконтрольного распложения... ну, да читатель и сам способен привести миллион примеров.


Я до слёз смеялся над выступлением одного ГМО-фоба на публичном диспуте. Чуть ли не в одном абзаце он стращал публику тем, что генно-модифицированные растения не дают полноценных прорастающих семян и тут же поведал о том, что раз засеяв поле генно-модифицированной культурой, бедные пейзане не могут от неё избавиться. Семена падают в почву и там их сам чёрт не берет, прорастают, хоть тресни!

 

Интересно, что все эти «научные» труды все, как один, оказались ненаучными. Неправильный дизайн экспериментов, подтасовка результатов, подкуп, самое обыкновенное враньё...

Но процесс пошёл.

Никакие разумные аргументы не доходят до охваченной паникой толпы.

Опросы общественного мнения показали, что 50% населения не хотели бы есть пищу, содержащую ДНК.

Ещё больше не возражали бы, чтобы в их тарелке не было генов.

Смешно? Дико?

Но 95% европейцев не хотят питаться продуктами, содержащими в своём составе ГМО!


И это при том, что из 80 000 000 долларов и 10 лет работы, которые требуются - в среднем - на доведение до потребителя одной генно-модифицированной сельскохозяйственной культуры, большая часть тратится на исследование безопасности.


Чего не скажешь о «традиционной» селекции.

Берут организмы и подвергают их сильному облучению или действию мощных химических мутагенов. Всё это совершенно случайным образом корёжит геном.

Из того, что сохраняет способность к размножению, отбирают уродов с нужными свойствами и скрещивают их между собой или с другими организмами, пока не получат потомство с требуемыми характеристиками.

И это выпускают в свет.

Вопросами безопасности особо не заморочиваются.

В конце 60 -х прошлого века вполне традиционной селекцией были выведены два сорта картофеля. Задача такая была: вывести красивые и вкусные сорта.

Вывели: «Ленапе» и «Бонум Магнум» - очень красивые и вкусные.

Выпустили их на рынок, где они были встречены с восторгом.

Потом восторгов поубавилось. Пошла волна отравлений.

Красивые и вкусные «Ленапе» и «Бонум Магнум» оказались ядовитыми. Никому и в голову не пришло проверять эти продукты традиционной селекции на вредность.

Их быстренько ликвидировали и забыли.


Статья не резиновая.

Множество общественных страшилок осталось нерассмотренными. Всё время картина изменяется: старые страхи проходят, новые появляются, но в основе всех есть нечто общее:

они держатся на древних, как сам мир основах — невежестве большинства и корысти меньшинства.

Второе — неистребимо.

Но с первым надо же что-то делать!

strah1009



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Какого именно: низкочастотного, видимиго света или жёсткого гамма?
    Пару-тройку научных трудов не присоветуете?

  • Поменьше консультируйтесь со школьниками. Почитайте лучше научные труды о влиянии электромагнитного излучения на человека.

  • и ничтожную мощность сотовых антенн.


    "Не могут объяснить самые элементарные вещи: почему пейджер, закрытый в железном сейфе, то хорошо принимает информацию, то вообще не принимает?"
    Неужели не нашлось ни одного усапевающего по физике старшеклассника, чтобы проверить заземление?!

    Отдаваясь страхам и опасениям, пытайтесь иногда думать.
    Кверяю Вас, это совсем не больно.

  • Не могу принять всерьёз Ваши аргументы.

    " "боковые лепестки диаграммы направленности"."
    Если Вы не ошибаетесь, то приходящаяся на них мощность составит 4 ватта.
    И эта мощность распределена на площадь в сотни ( в наихудшем случае) квадратных метров.
    Насколько мне известно, даже просто детектировать такое излучение на общем электомагнитном фоне - задача огромной трудности, а говорить о каком-то его влиянии на организм просто не приходится.
    Организм сам генерирует электромагнитное поле гораздо большей мощности.

    " Инструкция запрещает находиться во время работы локатора в зоне его действия, а ведь он всегда излучает сигнал в небо."
    Зона действия локатора - до горизонта.
    Кто же на нём тогда работант?!
    В любом аэтопорту одновременно работают несколько радаров, в том числе, направленных на лётное поле. Это не считтая самолётных радаров, направленных вниз.
    Авиаторы - враги народа, они злостные нарушители инструкций или Вы пишете чепуху?

    "Однажды прошел рядом сработающим радиолокатором. Антенна была поднята на 45 градусов. Через десять минут у меня начались сильные головные боли."
    Это нщё что!
    Я однажды прошел мимо ювелирного магазина, и у меня приключилась жуткая головная боль.

    Если серьёзно, то за 19 минут после Вашего свидания с радаром могла сработать любая из более чем 100 известных причин головной боли.
    А "после этого не означает вследствие этого".

    Кроме того стоит сравнить мощность, излучаемую радарами (киловатты и даже десятки киловатт у серьёзных установок)

  • Продолжу.
    Как электромагнитное поле в квартире влияет на наш организм никто не знает. Есть множество статей по поводу вреда от радиоизлучения, поэтому люди и опасаются за свое здоровье. Все знать в современном мире невозможно, и люди часто слушают рассказы друзей и знакомых "об ужасных последствиях".
    Не стоит их в этом винить. А за прогресс не переживайте. Он будет двигаться вперед, даже вопреки здравому смыслу. Наглядным примером тому является создание атомной бомбы. Создали чудовище, но не остановились. Продолжили создавать более смертоносное оружие.

  • Статья интересная, но затронуты разные области науки и нашего быта. Многое спорно и неоднозначно, поэтому вызывает множество вопросов и споров.
    Хочу возразить по поводу влияния излучения антенн на человеческий организм.
    "диаграмма направленности такова, что интенсивность излучения непосредственно под антенной нулевая" - это неправда. Есть такое понятие, как "боковые лепестки диаграммы направленности". Они бесполезны для передачи информации, можно назвать их побочным явлением, но они всегда присутствуют. Если не ошибаюсь, то на них уходит до 20% излучаемого сигнала. Из собственного опыта (я изучал радиолокацию и служил в ПВО): Однажды прошел рядом сработающим радиолокатором. Антенна была поднята на 45 градусов. Через десять минут у меня начались сильные головные боли. То же происходило с моими сослуживцами, которые производили работы в пятидесяти метрах от локатора. Инструкция запрещает находиться во время работы локатора в зоне его действия, а ведь он всегда излучает сигнал в небо.
    На сегодняшний день ученые много знают о радиосигнале, его природе, но никто не может сказать, что об этом явлении известно все. Не могут объяснить самые элементарные вещи: почему пейджер, закрытый в железном сейфе, то хорошо принимает информацию, то вообще не принимает?
    Вы говорите, что телефон и компьютер излучают очень маленькие мощности. Это верно. Но в каждой квартире находится множество электрических и электронных приборов.

  • ДОРОГОЙ АРКАДИЙ, МНОГО ИНТЕРЕСНОГО ПОЧЕРПНУЛА ИЗ ВАШЕЙ ПУБЛИКАЦИИ. ОСОБЫЙ АКЦЕНТ Я ПОСТАВИЛА НА ПУБЛИКАЦИЮ О ВРЕДНОСТИ МИКРОГАЛЕЙ. ПОСТОЯННОЕ ВНЕДРЕНИЕ В МОЗГ О ВРЕДНОСТИ ИЗЛУЧЕНИЙ СДЕЛАЛИ СВОЁ ДЕЛО И МЫ РЕШИЛИ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭТОГО ПРИБОРА КУПИВ НЕБОЛШУЮ ДУХОВКУ. НО, РАЗВЕ МОЖНО СРАВНИТЬ ПРОЦЕСС УСКОРЕННОГО ПОДОГРЕВА ПИЩИ В МИКРОГАЛЕ С ЖАРОМ ДУХОВКИ, ОСОБЕННО В ДАННОЕ ЖАРКОЕ ЛЕТО? МНОГО ЛЕТ, БОЛЬШЕ ДЕСЯТИ, МЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ КАЧЕСТВЕННЫЙ МИКРОГАЛЬ ШВЕЙЦАРСКОЙ ФИРМЫ. ОН ВЫШЕЛ СО СТРОЯ И МЫ КУПИЛИ ФРАНЦУЗСКОЙ ФИРМЫ. НО ПРОПОГАНДА ЗАСТАВИЛА НАС ОТДАТЬ ЕГО СЫНУ. А ОН НЕ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЯ НА АХИ И СТРАХИ, ЕМУ НУЖЕН БЫСТРЫЙ ПОДОГРЕВ ПИЩИ ИЗ-ЗА НЕХВАТКИ ВРЕМЕНИ.
    ДА. А ВЫ ПОМНИТЕ ИСТОРИЮ С МОИМ ЗЕМЛЯКОМ - ДОКТОРОМ ИЛИЗАРОВЫМ? КАК ЕГО ТОЛЬКО НЕ ГНАЛИ ИЗ МОСКВЫ. ПРИКЛЕИЛИ КЛИЧКУ - "МЕШОЧНИК". ОН ТАКИ ДА, ПРИВЁЗ ИЗ КУРГАНА ДЕТАЛИ СВОЕЙ РАЗРАБОТКИ В МЕШКЕ, ТАК ТУПЫЕ ЧИНОВНИКИ ИЗ МИНЗДРАВА НЕ ДОПУСКАЛИ ЕГО НА ПУШЕЧНЫЙ ВЫСТРЕЛ. НО, ОН ВЫСТОЯЛ, А ЕГО РАЗРАБОТКИ РАЗОШЛИСЬ ПО ВСЕМУ МИРУ. У МЕНЯ БЫЛА ВСТРЕЧА С НИМ В 1981ГОДУ. ПОСЛЕ НЕУДАЧНЫХ ОПЕРАЦИЙ В МОСКВЕ, СДЕЛАВШИХ МЕНЯ ИНВАЛИДОМ. ТАК ОН ОБЕЩАЛ ПОМОЧЬ МНЕ, НО, ПРЕДУПРЕДИЛ, ЧТО ЕЩЁ ОН НЕ РАЗРАБОТАЛ ОПЕРАЦИИ НА ТАЗОБЕДРЕННЫХ СУСТАВАХ, ТОЛЬКО НА ТРУБЧАТЫХ КОСТЯХ, И Я ОПЯТЬ МОГЛА СТАТЬ ПОДОПЫТНЫМ КРОЛИКОМ, КАК И ПРИ МОСКОВСКИХ ОПЕРАЦИЯХ. НО, Я УЕХАЛА РАНЬШЕ В ИЗРАИЛЬ, ЧЕМ ВЫЗОВ Д-РА ИЛИЗАРОВА. СПАСИБО ЗА ВАШ ПОЗНОВАТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ.
    С БЕЗГРАНИЧНЫМ УВАЖЕНИЕМ - АРИША.

  • После операции:
    - Доктор, это вы мне голову после авиакатастрофы пришивали?
    - Я. Есть претензии к качеству шва?
    - Нет, доктор, шов хороший, но это не моя голова..

  • "это дайджест необоснованных страхов"- ТОЧНО!

    "настоящий писатель это тот кто умеет вычеркивать"
    Видели бы Вы исходник...

    "обилие информации к тому же из разных областей деятельности."
    Снова цитирую Флемминга: "Деньги, патроны и информация лишними не бывают".

    С надеждой на сбычу Ваших пожеланий Аркадий.

  • Аркадий, тема сама по себе интересна, но целостному восприятию мешает обилие информации к тому же из разных областей деятельности.
    На читателя больше производит впечатление не количество примеров, а яркость их подачи. Поэтому жанр который вы сами определили (популярная) не совсем выдержан. Скорее это дайджест необоснованных страхов.А ведь были и обоснованные...
    Достоевский как-то сказал: настоящий писатель это тот кто умеет вычеркивать. Думаю со временем вы это осознаете и возьмете на вооружение.
    С наилучшими пожеланиями Алексей.

  • Описанное Вами - не дурость.
    Это преступление.

  • Мы от голода, стужи, тюрьмы и сумы
    По традиции не зарекались,
    А вдали за рекой поднимались дымы,
    На границе продукты сжигались…

  • Хороший совет, но запоздавший.
    Моему дитю уже 27 лет, и искать в двух странах... ну в лом, ей богу.
    Всё было сделано во время.

    Если хотите, я Вам на той неделе свою пришлю, когда будет готова.
    Так получилось, что мне полностью заменили иммунную систему и, естественно, надо восстанавливать иммунитет ко всяким корям, свинкам и дифтериям.

    Не помирать же от ерунды.
    А вот детишек шибко широколобых родителей жалко.

  • Для продолжения разговора просмотрите хотя бы прививочную карту своих детей (если они у Вас есть).
    Матчасть и у Вас хромает.

  • Впредь рекомендую писать комменты таким образом, чтобы были понятны мысли, ими выражаемые, дабы чтение оных не было бы пустою забавою.

    Кстати, тех вакцин, что с 70 летней репутацией, уже нет.
    Другие времена, другие технологии.
    Некоторые вакецины вполне себе генно-инженерные.

    В общем, изучайте матчасть.
    Как говорил Джеймс Бонд, деньги, патроны и информация лишними не бывают.

  • Мое : "Известно, что многие вакцины зарекомендовали себя после продолжительного наблюденияв в системе Здравохранения СССР ( 70 лет -немалый срок)."
    Ваше:"Люди отказываются от тех самых "десятилетиями проверенных" и надёжных вакцин".

    Речь идет об одних и тех же зарекомендовавших себя вакцинах.

    Далее Вы бессовестно констатируете :
    "Что касается Вашего требования сперва 70 лет испытывать, а потом применять...
    А как испытывать, не применяя?
    Основоположнику вакцинации Дженеру, следуя Вашей "логике", следовало подождать до 1980 года (когда оспа исчезла с лица Земли), чтобы убедить Вас в эффективности и безопасности его метода. :
    Да, Вы точно оределились:
    "Я всегда имею в виду, что выдернуть фразу из контекста и придать ей противоположный смысл - это один из самых распространенных и самых бесстыжих приёмов демагогии." Я с Вами согласна. Учитесь и ВЫ вести разговор без оголтелой демагогии. И впредь рекомендую внимательно читать комменты.

  • Статья казалось, на медицинскую тему, но вызвала много литературных параллелей.
    Валерия даже известный фильм Копполы привела с трагическим эпизодом. Но мы всегда просто и легко относились к прививкам:
    "Я уколов не боюсь,
    Если надо- уколюсь.
    "Ну, подумаешь, укол,
    Укололся и пошел"
    Мнения на прививки разные, но наука, к счастью, идет и развивается своим путем. Пока мы спорим о достижениях прошлого века, глядишь, и раковые опухоли скоро научатся излечивать.
    Успехов всем!
    Н.Б.

  • Не хотелось бы определить к узколобости.
    За совет-спасибо.

  • Если бы я "затронул природу антивакционного движения", то статья увеличилась бы раза в три.

    Задача была другая: обзор современных социофобий и их происхождения.
    Эту задачу я решил.

    Всегда читтаю очень внимательно. Выражайте свои мысли так, чтобы они были доступны читателю.
    Именно такое - предельно внимательное - у меня отношение ко всему, за что я берусь.
    Генная инженерия - это не наука, как Вы изволили выразиться, а именно инженерия, технология.
    Вы сходите по данной мною ссылке, оно того стоит. Узнаете много нового и неожиданного.

    Про иммунитет не шучу. Ненавижу демагогию и потому внимательно её изучаю. Потому - хорошо различаю и знаю меры противодействия. А знание - оно большая сила.

    Короче, учитесь. Науки сокращают.

  • Ну почему же? Самое прямое. Наука изменяется, и с ней изменяются и вгляды на те или иные методы. Тем более на вакцинацию. Разве Вы затронули природу антивакционного движения?

    "Что касается Вашего ТРЕБОВАНИЯ сперва 70 лет испытывать, а потом применять...
    А как испытывать, не применяя?"
    Вы как-то невнимательно прочитали мой коммент.
    Предполагаю,что такое же отношение у Вас и к научным экспериментам по ГМО.
    Что-то непонятны Ваши выпады про свой иммунитет. Может Вы так шутите? Кто его знает?
    Короче, каша.

  • Уважаемый Аркадий,
    спасибо за статью, обсуждение которой показало её актуальность!
    Я надеюсь, Вы согласитесь со мной, что возвращаться к старым "допрививочным" временам, как это прозвучало в отдельных комментах, было бы так же нелепо, как вернуться к гужевому транспорту вместо автомашин по той причине, что выхлопные газы загрязняют среду! Это значило бы вернуться в мир смертельно опасных эпидемий. А побочные эффекты бывают при всех нововведениях. Вспомнился известный фильм «Апока́липсис сегодня» (англ. Apocalypse Now) построенный на теме войны во Вьетнаме, снятый Фр. Копполой, -1980 г.
    Там есть эпизод, когда специальные войска пришли в одну деревню, чтобы вакцинировать детей от полиомиелита. Они сделали это и ушли, но какой-то старик побежал за ними, он плакал и не мог толком ничего сказать. Врачи и военные вернулись в деревню, и увидели, что вьетнамцы отрубили привитым деткам руки, в которые делались прививки:
    "Они лежали в кучке- кучка маленьких детских рук. И я помню… я… я плакал, я рыдал,"- словами героя фильма говорит известный артист Марлон Брандо .
    Вьетнамцы не поверили белым людям, несущим смерть напалмом, и думали, что и прививки детям принесут им смерть, потому отрубали ручки с привитой вакциной.
    Но это было в глухой азиатской деревушке. И когда против прививок протестуют наши авторы с высшим образованием, как уважаемый г.Борисов, то это обескураживает.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Очень напоминает эксперимент по выявлению органа слуха у таракана в исполнении Петьки и Василь Иваныча.

    "Вы сами пишете:" От бесплодия до бесконтрольного распложения... ну, да читатель и сам способен привести миллион примеров." Если можно привести столько примеров, значит нужно иметь это ввиду."

    Я всегда имею в виду, что выдернуть фразу из контекста и придать ей противоположный смысл - это один из самых распространенных и самых бесстыжих приёмов демагогии.

    На будущее имейте в виду: я довольно долго изучал демагогию как таковую, как феномен. Поэтому бесполезно применять её в дискуссии со мной.
    У меня к ней стойкий и надёжный иммунитет.

    Пока я сочиню опус и на тему ГМО, да пока/если его опубликуют....
    Вот Вам адрес длительной дискуссии на эту тему на форуме журнала "Наука и жизнь"
    http://www.nkj.ru/forum/forum13/topic13830/messages/

    Мой ник там Sapiens.

    И меньше бойтесь.
    Помните старинную притчу о чуме.
    Она убила только тысячу жителей.
    А ещё сто тысяч умерли от страха.

  • Первая часть Вашего эмоционального сообщения, несмотря на весьма умелую демагогию,не имеет никакого отношения к антивакцинному движению в развитых странах.
    Где Рим и где Крым?
    Не об Африке с её экзотической хворобой идёт речь.
    Люди отказываются от тех самых "десятилетиями проверенных" и надёжных вакцин.
    Цифры детской ( а есть ещё и взрослая) смертности от банальных и давно побежденных инфекций я уже приводил.

    Что касается Вашего требования сперва 70 лет испытывать, а потом применять...
    А как испытывать, не применяя?
    Основоположнику вакцинации Дженеру, следуя Вашей "логике", следовало подождать до 1980 года (когда оспа исчезла с лица Земли), чтобы убедить Вас в эффективности и безопасности его метода.

    Жалко сейчас времени на разбор остальной чепухи.
    Но, когда буду творить нетленку на тему вакцинации, обязательно буду ориентироваться на этот Ваш пост.

    "Что касается ГМО. А что Вам не посмеяться над 35 странами , отказавшимся от ГМО?"

    Я таки смеюсь.
    Сразу вспомнил анекдот о том, что " миллионы мух не могут ошибаться".

    "Селекция и генная пушка -совершенно разная суть темы."
    Согласен. Разница, как между ковровой бомбардировкой - в первом случае, и снайперским выстрелом - во втором.

    "Ну о вреде продуктов с ГМО не мне Вам рассказывать".
    Ясное дело, не Вам. Есте масса куда более ушлого народу.

    "Есть обоснованные и показательные опыты на мышах."
    Нету!
    Есть гнусное враньё в ряде случаев и безграмотная постановка опытов - в других.

  • С продолжающимся удовольствием вычитываю заключительные аккорды затеянной Аркадием
    Симфонии... Как Читатель и как Перманентный
    Пациент... Как первый - вспоминаю "Книгу Джунглей"-заключителные Реплики БАЛУ и его Оппонентов...
    Воодушевляет и там и Здесь... И реплики нашей МУЛЬТИ-Образованной Фаины..
    Но особо впечатлила очередная МУДРА"!" Семена Львовича...
    Обращённая и к ПРОФФИ и к НАМ- Жертвам-Тестовым Пробам и т.п.
    ""быть настороже и всё перепроверять""
    Только Неся это ЗНАМЯ! можно Выживать!!!
    А посему ...и Рифмовки на НАШУ!! ТЕМУ!!!
    "Всем нам Нужен ЭСКУЛАП - избежать ...Болезней ЛАП!...
    Повитуха Дверь открыла В этот странный, Шумный мир...
    Завязала...И Обмыла... Шлёпку заду подарила...
    И ПОШЛИ МЫ ПО РУКАМ К САМЫМ РАЗНЫМ ДОКТОРАМ... "
    И ещё-чуток...
    "Я оделся ...плотно...Хорошо укрылся...
    (Приоткрыл Окошко, Чтобы Воздух лился!)
    ВСЕХ! Послал подальше, Чтобы не мешали...
    "Я БОЛЕЮ ЛЕНЬЮ! ЭТО ВЫ ПОНяЛИ?! ")"

    СПАСИБО ВАЛЕРИИ И ВСЕМ НАМ!!!!

  • Спасибо на добром слове!
    Эту писанину я и затевал, как обзорную, но всё равно не уложился в пристойный объём, хотя за кадром осталось много чего интересного.
    В целом это можно назвать нео-фобией, а в её рамках - наукофобию, как это не удивительно в наше время.

    Причины этого, в общем-то известны.
    Но как прикажете "просвещать", если на уровне сохи это никак невозможно, а попытка подняться на сиденье "Фордзон-Путиловца" уже вызывает протест:
    "автор несколько увлекается, и приводит довольно тонкие факты, сугубо научные специальные и мало знакомые читателю не специалисту…"?

    Хотя на самом деле эти сугубо-научные должны быть известны любому крепкому троечнику.

    Любую из затронутых тем можно и нужно, наверно, развернуть в полноценную статью, но как при этом объяснить способность паровоза ездить без лошади, не упоминая страшнонаучных слов: поршень, кривошип и, сташно сказать, ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ?

    А вдруг мужики не паймуть и обидютьси?

    Если человек, продставляющийся физиком, несёт такую вот дичь: " Что такое излучение? Это потоки каких то частиц. Человек воспринимает эти потоки, как обстрел его молекул ДНК"!

    Куды податься бедному еврею?
    :cry

  • Я надеюсь ,что Вы не будете оспаривать то ,что ученый мир ,подверженный постоянному раздраю ( борьбе различных течеий и школ, методик и определений в исследованиях ) очень еще далек от многих тайн механизмов взаимодействия и процессов на клеточном и атомарном уровне человеческого организма.Появление новой науки генной инженерии ( сравнительно недавно) дает человечеству новые испытания и неразгаданные загадки.
    Кто на сегодняшний день может предсказать последствия недавней вакцинации населения Африки против Эболы? Это похоже на полигон испытания.
    Есть Человек плюс вакцина равняется выработанный иммунитет? А всегда ли так ? Известно, что многие вакцины зарекомендовали себя после продолжительного наблюденияв в системе Здравохранения СССР ( 70 лет -немалый срок). Но...
    Сегодня под действием коррумпированной системы ( в частности, моей страны) делают подозрительную массовую вакцинацию против гриппа и т.д. Это распиливние больших денег.
    Что касается ГМО. А что Вам не посмеяться над 35 странами , отказавшимся от ГМО? Селекция и генная пушка -совершенно разная суть темы. Ну о вреде продуктов с ГМО не мне Вам рассказывать. Есть обоснованные и показательные опыты на мышах. Вы сами пишете:" От бесплодия до бесконтрольного распложения... ну, да читатель и сам способен привести миллион примеров." Если можно привести столько примеров, значит нужно иметь это ввиду. Лишь корысть меньшинства не пересилило бы, что ведет к вредительству .

  • Дорогой, очень умный и очень-очень много знающий Аркадий Голод!
    Да, Вы совершенно правы - вакцинирование - это спасение человечества, особенно детей. В Израиле, насколько я знаю,вакцинирование детей после рождения производится в обязательном порядке и с этим делом не церемонятся, поэтому, не смотря на жаркий климат, эпидемий, слава Богу, нет.
    Читая, какие страшные эпидемии оспы, чумы, холеры, чахотки, дифтерита, полиэмилита и др. смертельных инфекций ещё каких-нибудь 150 - 100 лет тому косили города и сёла, страшно становится, наверно сравнимо с уничтожением людей водородной бомбой. Наука, медицина за эти сто лет сделала грандиозный рывок в создании вакцин от смертельных инфекций. Но почему же население даже цивилизованного мира так невежественно, отказывается от вакцинаций, не вакцинирует детей? Может быть потому, что медицина широко не разъясняет населению их механизм воздействия, их пользу и наконец, спасение самой жизни. Легко называть нас всех невеждами, не просвещая никак этих невежд. Наше невежество - прямой результат полного бездействия широкой медицинской пропаганды пользы вакцинации.
    Аркадий, статья Ваша поучительная, полезная, но Вы в неё включили сразу всё: страхи перед вакцинациями, страхи перед новой техникой и её воздействием на человека, примеров этих страхов так много в одной статье, что, на мой взгляд, получилось громоздко. Но повторюсь, Вы - один из немногих медиков, которые делают большое просветительское дело. Спасибо Вам!

  • ребёнка – новорождённый и 10-летний. От коклюша умерли два невакцинированных новорождённых, то гепатита А – один 14-летний, ещё один новорождённый от гемофильной инфекции типа Б."

    В 1994 г. в Украине дифтерией заболело 3003 человека, что в 27,55 раза превышает уровень заболеваемости в 1990 г. Из заболевших дифтерией в течение года умерло 111 человек. В 1995 г. с 1 января по 8 декабря заболело дифтерией 4842 человека, из них умерло - 187.
    Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/HEALTH/difteriya__vaktsinatsiya_
    kto_kogo.html

    Вот так-то.

  • Я потратил время и просмотрел всё по Вашей ссылке.
    Очень показательно, что два самых одиозных ролика уничтожены самой администрацией YouTube.
    А оставшийся для подробного разбора требует отдельной статьи.
    Если коротко, то антипрививочная направленность передачи НТВ замаскирована вроде бы "объективностью":
    предоставлено слово как противникам, так и сторонникам вакцинации.
    Вот только врач там один, а двое других - биологесса и педагог.
    Моё мнение о безопасности строительства мостов имело бы равную ценность с их мнением об эпидемической безопасности.
    Педагог вообще несёт полную ахинею,когда дело доходит до медико-биологических вопросов.
    Но это очевидно мне и другим медикам, а прочий пипл всё это хавает.

    ну, и где же "куча доказанных фактов о болезнях и смертях детей после той или иной прививки"?
    В предоставленном Вами материале - ни одного.
    Три душещипательных истории...
    В одной пока ещё связь с вакцинацией не доказана, в двух других виновата не вакцина, а раздолбайство медиков.
    И ни слова - о смертельных исходах.

    Если пьяный шоферюга задавит пешехода на тротуаре - это повод отказаться от автотранспорта?

    В передаче упоминается 6 (шесть) серьёзных осложнений после вакцинации. Это после миллионов прививок по всейм России.

    А вот только в крошечной Латвии с 2000 по 2014 год умерло 35 детей: "от гриппа, шестеро в возрасте до пяти лет – от туберкулёза, пятеро в возрасте до семи лет – от дифтерии, трое – от гепатита Б, среди них двое 17-летних. От ротавирусной инфекции погибли два

  • Вот и я о том.
    Особенно забавно слушать как вред "излучений" с ужасом обсуждают люди, дочерна загорелые и много раз обгорелые.

    Когда вижу, как такой жареный кабанчик держит от себя подальше мобильник с включкенным динамиком (чтоб не облучаться!), удивляюсь только одному - степени человечьей дурости.

  • Вам квалифицировано могут ответить на Ваши вопросы сами специалисты. Их интернет адрес внизу под сообщением.
    «Теперь мы знаем, что воздействие даже очень малых доз радиации, которое происходит при проведении компьютерной томографии, связанно с повреждением клеток. Пока мы не можем сказать, повышает ли это риск развития таких заболеваний, как рак, однако полученные результаты должны побудить врачей рассмотеть возможность снижения дозы излучения», ¬— объяснила соавтор исследования Патрисия Нгуен (Patricia Nguyen), передаёт medportal.ru.
    http://medkafa.com/novosti/106932_provedenie-kompyut
    ernoy-tomografii-povreshdaet-dnk-patsienta" Известно также то, что незначительное солнечное излучение может вызвать рак кожи. Все зависит не от мощности, а от интегральной суммы. Будьте осторожны!

  • http://www.bolshoyvopros.ru/questions/619672-skolko-
    detej-umerlo-ot-privivok-za-poslednie-gody-v-chem-vr
    ed-privivok.html

  • Причём Реферат не только Научно-Исторический, но и УСПЕШНО закутанный в Литературно-юмористическую Одёжку...
    ...Всё бы ничего, если бы МОЕМУ прочтению не мешала одна Фраза, Вами как-бы оброненная не далее как позавчера:
    ""Совсем недавно прошёл по краешку смерти.""
    Я не мог её позабыть по причине Искреннего Драматизма (если не Трагедийности) пережитого ВАМИ... Как выразить ВАМ ЖЕ, АРКАДИЙ, Моё сочувствие - не знал... А тут и случился ВАШ ОЧЕРК!!! ПРИМИТЕ и ...ПРОЧ!!!

    А, возвращаясь к Сегодняшнему Тексту,
    считаю возможным вспомнить Классику:
    "УЖ КОЛИ ЗЛО ПРЕСЕЧЬ:
    ЗАБРАТЬ ВСЕ КНИГИ БЫ ДА СЖЕЧЬ"!!!

    А Для ИНТЕРНЕТА давно уже муссируется
    в радикальных странах не одна идея -
    Запрещать ИЗНУТРИ! Шифровать - СНАРУЖИ...
    Сбивать или ГЛУШИТЬ - СПУТНИКИ-РЕТРАНСЛЯТОРЫ...
    Хорошая Была Мера - Кодировать ""ПЕРСОНАЛКИ"""
    и "Кое-что ещё, О чём не говорят...
    И кое-что иное...ЗА ЧТО ДАЮТ НАРЯД"

    "

  • А что именно случилось с Вашим братом?
    "Чуть не загнулся" - это как-то неопределенно.
    В детстве я тоже чуть не загнулся от прививки - упал в оборок со страху.

    Но случись у Вашего брата столбняк, он бы не "чуть", а точно бы загнулся.

    " куча доказанных фактов о болезнях и смертях детей после той или иной прививки"

    Дв ну?!
    Приведите хоть парочку, а то у меня с такими "фактами" напряжёнка.

    А вот действительно достоверную статистику смерти детей от давно побежденных болезней я выложу по первому требованию.

  • Спасибо за прекрасную иллюстрацию к моей писанине.
    Ничего определенного: какие-то частицы, какие-то лучи...
    Но на всякий случай: БОЙСЯ!!!

    "метод секвернирования генома и метод проточной цитометрии, ученые доказали"...
    Этим методом они могли исследовать только ДНК лейкоцитов.
    Сразу возникают два вопроса:
    - как они, премудрые, отделили лучевые повреждения от повреждений, вызванных контактом лейкоцитов с контрастным веществом?

    -Насколько значимы эти повреждения, если явлений лейкоцитарной формулы после ангиографии нигде не описано.

    Следует сопоставить эфемерный "вред" с огромной пользой от диагностической прцедуры.

  • Вы правы, уважаемый Владимир, что не всё так просто... Известно, что от лекарств и ошибок врачей погибло больше народа, чем они помогли, хотя это статистически не доказано, но основания для такого предположения есть... Моя мама чуть не "загнулась" от введенной внутривенно дозы сергозина для контрастирования почек. Как и у Вашего брата не была произведена положенная проверка контраста и сыворотки на индивидуальную совместимость... Так что эти примеры к статье непосредственного отношения ни имеют, но бояться всегда надо. То есть быть настороже и всё перепроверять... Я могу привести сотни примеров и на своём лично опыте, но это тема другой статьи.

  • ...Мой брат чуть не загнулся от сыворотки от столбняка. куча доказанных фактов о болезнях и смертях детей после той или иной прививки.

  • Спасибо за приглашение автора к обсуждению его статьи. Сообщение недавнее стенфордских ученых:
    "Используя метод секвернирования генома и метод проточной цитометрии, ученые доказали, что компьютерная томографическая ангиография (подробное изображение кровеносной системы) разрушает ДНК человека"
    Человечество боится тяжелейшей болезни рака и поэтому очень настороженно принимает новое и часто весьма оправдано. После атомной бомбардировки Хиросимы человечество познакомилось с лучевой болезнью. Поэтому любое излучение вызывает у людей тревогу. Что такое излучение? Это потоки каких то частиц. Человек воспринимает эти потоки, как обстрел его молекул ДНК, повреждение которых, может привести к раку. Возможно, что в некоторых случаях так и происходит, но есть какие то механизмы воостановления сломанных ДНК. Решением этой задачи и занимается многотысячная армия ученых в Сан Франциско. Когда будет ясен механизм считывания информации, способ реконструкции сломанной ДНК и т. д., тогда страхи исчезнут, а пока берегитесь излучений.

  • Спасибо за лестный отзыв.
    И особо - за иллюстрации.

  • проблема опасности генетически модифицированных продуктов сильно накручена. Если посмотреть, что уже сделано в генетической модификации, то все улучшения количественные, а не качественные. Так что не стоит относится к ГМ-продуктам как к чему-то ужасному, но и особо восхищаться не надо. Относитесь к этому просто как очередному этапу развития биотехнологии в частности, и человечества в целом. Тем более вряд ли испугаются простые пользователи, если конечно, СМИ не успеют сделать, если из него страшилку в духе генно-модифицированных продуктов.
    Пища для размышления. Это совершенно естественно. Да и он сам на это намекает в конце «не резиновой» своей статьи, которую очень интересно читать. Что и рекомендую.

  • Новая просветительная статья доктора Аркадия Голода поясняет многим несведущим и сомневающимся скептикам, что бояться всего нового смешно, хотя и обосновано порой, особенно, когда эксперимент или технология производства ещё не достигли совершенства и могут повредить людям. Впрочем, так оно и бывало. Но чаще страдали первооткрыватели нового и даже умирали. Вспомним Ирен Кюри… Либо описанные в книге Гуго Глязера « Драматическая медицина» эксперименты инфекционистов и бактериологов на себе.
    Я не стану перечислять то, о чём пишет автор, но хочу отметить его энциклопедический подход к каждому открытию, его краткую историю и боязнь использования казалось бы простых вещей вследствие невежества обывателей, противников, недостаточной грамотности потребителей, к чему автор относиться с юмором и старается популярно пояснить.
    (Я позволил себе поставить несколько картинок, которые при несогласии втора могу мигом убрать…)
    Как и всегда, автор несколько увлекается, и приводит довольно тонкие факты, сугубо научные специальные и мало знакомые читателю не специалисту…
    Так в проблемах ГМО и ля меня ещё многое не ясно. Отсюда и пара карикатур. И небольшая цитата из прочитанного в связи с рассуждениями автора.

    Итак, вредны ли для здоровья генетически модифицированные продукты? Однозначно ответить на этот вопрос пока нельзя. Отдаленные последствия потребления продуктов с генетически модифицированными продуктами не известны. Но одно можно утверждать точно:

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Николаенко Никита   Шашков Андрей   Буторин   Николай  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 3
  • Пользователей не на сайте: 2,292
  • Гостей: 1,291