Мастинская   Фаина


Публицистика - жанр литературных произведений , посвящённых актуальным проблемам и явлениям жизни общества,  выражающих общественное мнение, которое формируется вокруг острых проблем жизни . Именно такую публицистику об острых проблемах общественной жизни пишет и публикует на сайте разносторонний и очень толковый, очень работоспособный и информированный писатель Марк Аврутин , его острое публицистическое произведение «Сталинский террор» мы недавно читали на сайте. А нет ли у Вас, глубокоуважаемый мною и многими другими господин Аврутин, публицистики на широко обсуждаемую актуальную тему о трагических последствиях и влиянии на мировое развитие развала многих колониальных империй в 20-ом веке ? Ваши оригинальные выводы было бы важно прочесть нашим читателям .

  Поговорим вкратце о литературных течениях 20-го века.

  Подавляющее количество литературных произведений разных жанров в литературе 20-го века  отражает правду жизни и написаны писателями в реалистической манере, в манере достоверности изображения всех сторон современной жизни.
 

Яркий, правдивый рассказ Алексея Смолина «Тишина» глубоко реалистичен.
Это тяжелые воспоминания о жестокой войне, неизбывной любви, о мужестве солдата и героя до последнего мгновения .Удивительно, как такой сравнительно молодой автор точно описал детали военного быта, сцены жестокого боя, будни прифронтового госпиталя, подробности послевоенной жизни.

 

На нашем литературном  сайте Андерсвал иногда  печатаются в прозе и поэзии авангардные  произведения, о сущности которых мы поговорим  далее.

Авангардизм  - коренное  обновление  художественной практики, разрыв с её устоявшимися принципами и традициями, в том числе разрыв с реализмом, поиски новых, необычных средств выражения формы и содержания произведений . В литературе авангардизм проявил себя в таких течениях, как футуризм, экспрессионизм, сюрреализм, литература «потока сознания», драма абсурда и др.
Футуризм отрицает традиционную культуру, в литературной прозе переплетает документальный материал с фантастикой, в поэзии разрушает естественный язык - «слова на свободе» или  «заумь».
В такой манере  написан последний рассказ Михаила Верника «Мишель»,где документалистика соседствует с фантастикой .Рассказ вызвал интересную полемику, что говорит о возросшем умении автора заинтересовать читателя, сопереживать и размышлять над прочитанным.

Экспрессионизм деформирует привычные представления об окружающем мире, единственная реальность - это субьективный духовный мир человека, обострённое самовыражение, напряжённые эмоции,, изображение в литературе чувств обречённости, страха, ужаса, гротескной изломанности всего и вся.

Примером авангардного произведения, написанного в экспрессионистской манере является  - «Алые розы, застрявшие в сети» Андрея Хаустова. Это стремительное повествование о современном сплетении жизни с виртуальным пространством и о любви, мы находим здесь и напряжённые эмоции, и обострённое самовыражение героев рассказа .  Самобытный автор, оригинальные произведения !

Сюрреализм  в литературе изображает сферу подсознания - инстинкты, сновидения, галлюцинации, алогичное сочетание предметов и явлений.
«Поток сознания» - воспроизведение процессов душевной жизни человека,, внутренний или внешний монолог, самоотчёт его ощущений, этот литературный приём используется писателями при передаче предельных психических состояний и часто -  без знаков препинания .

Драма абсурда - представляет мир как  абсурд, отображает пессимизм, отсутствие, невозможность общения, поступки, речи персонажей нелогичны, порядок событий в произведении нарушен.
На литературном сайте Андерсвал  печаталось много других    авангардных произведений, авторы которых нашли новые, необычные средства для выражения их формы и содержания . Так примером этому являются произведение Александра Бизяка «Улом», рассказы  Владимира Борисова «Чужеродная кровь» и  «Неотправленные письма» Сергея Дигурко. Переплетение фантастики с реалистически изображаемыми событиями, нелогичное смешение разных явлений  и событий : после лечения знахарки у человека вырастают крылья летучей мыши, любовная коллизия между пластилиновыми человечками и их зависимость от создателя этих человечков,  фантастическое существо Улом, которое вмешивается в дела людей и т. д.
    Элементы потока сознания мы видим в новелле Джоанны фон Леон Орр  «Пляжные разговоры», когда героиня  произведения спешит высказать то наболевшее, что накопилось в душе, её исповедь идёт без перерыва и без особых интонаций, автор использует для понимания читателем её психического состояния приём - отсутствие знаков препинания .

Но всё же хочу здесь сказать, что авангардизм со всеми его течениями, порывая с принципами и традициями, с нормами общественной жизни как с устаревшими, а тем самым  порывая и с моралью, навязывает человеку упрощённые и даже разрушительные цели, нормы поведения и нормы жизни. 

*     *      *                         
В начале этой статьи было сказано, что литературоведение включает в себя обучение литературной критике. Истолкование , оценка произведений литературы, разбор их языковых особенностей, сюжета , творческих приёмов и средств художественной выразительности, используемых автором, индивидуальный стиль или манера отдельных авторов, плюсы и минусы произведения и его общественное значение и др. - такова задача критики. Тогда она оказывает активное  влияние на литературный процесс, помогает автору увидеть свои недочёты и исправить их. Конечно, критика субьективна, но в ней не должно быть фальши, не должно быть кукушкопетуховохвалительства .

Реакция на критику бывает разной : умный, хорошо владеющий собой автор внимательно читает то, что написал критик, вступает с ним в диалог, учитывает свои недочёты, благодарит за рецензию. А плохо владеющие собой авторы - выходят из себя, раздражаются, сыплют бранью в адрес критика .Так остро реагируют  на критику люди с повышенной самооценкой, с раздутым самолюбием или с комплексом неполноценности . Это неумно, автор должен быть готов к критике, должен учитывать мнение читателей .
И вот пример разумного  отношения автора к замечаниям читателя. Наш новый, интересный  автор Семён Талейсник после замечания читателя сразу же исправил небольшие погрешности  в тексте, да ещё и поблагодарил читателя за его труд. Вот умная реакция писателя, вот его высокая культура!

Но бывают, и наоборот, такие горе - критики, о которых хорошо сказал В. Г. Белинский:    «В чём не знаешь толку, чего не понимаешь - то брани : это общее правило посредственности».

 Господа ! У нас есть такие посредственности ?

На нашем литературном сайте справедливые критические замечания читателей в адрес литературных произведений делают своё полезное дело. Однако иногда критика ограничивается  одним и тем же высказыванием : «Мне понравилось...». Является ли такое высказывание полезным для автора? Такой коммент говорит лишь о субъективном впечатлении читателя.

Для того, чтобы автор увидел своё произведение глазами другого, учёл в дальнейшем свои промахи и недочёты, авторам надо учиться разбору и критике не только своих произведений, но и работ коллег по сайту.

Ещё хуже, когда вместо толкового и доброжелательного обсуждения литературного произведения комментарии уходят далеко в сорону, и автор в недоумении спрашивает  - о чём это вы все здесь говорите ?

Для новых и молодых авторов такое никуда не годное отношение к их творчеству снижает авторитет литературного сайта . Ведь молодой автор полон сомнений и терзаний -ТО ли он пишет, есть ли у него писательское дарование, как воспримет его текст читатель? И что же он видит ?  Например, из 43 комментариев под очерком Валерия Кравченко о Королёве -  25 не имеют никакого отношения к  этому произведению, а под фельетоном Натальи Ковалёвой  «Редакторские будни» из 33 комментариев - 15 посвящено профилактике грибковых кишечных заболеваний и кандидозу! ?! ?.

 Вот это да ! И авторы терпят это унижение и наплевательское отношение к себе и не снимают такие комментарии! Мне, конечно же , кое-кто возразит, что это юмор, что я сгущаю краски и т. д. Господа ! Создание литературного сайта -  дорогостоящее для спонсоров  благотворительное дело, сильная головная боль для  Главного редактора и редколлегии . Поклон им земной и наша общяя благодарность !!! Сайт, я думаю - все понимают это, был создан совсем не для графоманских словоизвержений, увеселений или для брани. Литературный сайт создаётся для культурных, интеллигентных, ещё раз подчеркну - для культурных и интеллигентных ! - людей, для поэтов и  писателей, и не менее культурных и интеллигентных читателей.

«Если Вы хотите, чтобы лит. гостинная Острова была именно гостинной, лито и просто клубом интеллигентных людей, снимайте не раздумывая такие вот комментарии «гостей». А то мы все вместе с вами в свалку и помойку превратиться можем, где будет преобладать хамство , грязь ; а вновь пришедшие сюда начинающие и не только авторы лишатся и шанса на какое-то развитие .»   Справедливое замечание  ! И пишет его Андрей Хаустов, человек, который уже не раз говорил в комментариях, что хочет учиться писательскому делу и развиваться .
Правильно написал тот же автор и в другом комменте      

                 «...Словом можно любить,  
                      Словом можно убить, 
                 Словом можно врага победить...»

Хочется некоторым грубым,  бестактным, агрессивным  комментаторам сказать - не уподобляйтесь таким, о которых  с глубоким пониманием  написала  свой коммент Шира : «...никому не охота в массовке с фоном сливаться, всем хочется себя крупно подать. А как это сделать, если лицо не очень выдающееся ? ...Единственный выход - прокричать что-нибудь коротенькое, но бьющее прямо в наглый глаз солиста . Сразу появятся защитники, пойдёт бурный обмен оскорблениями, думать не надо, знай, точи стрелу, патроны подавай...»   Вот, вот - начинается с того, что хочется ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ выделиться, а заканчивается ... патронами ! Даже злейшему врагу не пожелала бы таких жизненных целей  и ценностей !Уважаемая Шира - Ваш коммент умно написан и бьёт  современных агрессивных наглецов прямым попаданием .
Думаю, что  причинами агрессивности и наглости у этих лиц являются всегда - невежество и бескультурье.

Заканчивая  свой очерк, хочу  ещё раз подчеркнуть: размеры статьи не позволили сказать добрые слова в адрес всех авторов сайта, да и цель её написания была другая - дать вкратце некие начала литературоведения .
В заключение я хочу обратиться  к поэтам и писателям международного литературного клуба  Андерсвал .
Друзья ! Вы владеете редкой, необычайной , удивительной драгоценностью  - поэтическим или писательским даром, ваша душа и ваш интеллект - вершина человеческого духа, и это я говорю без преувеличения . .Вас посещает вдохновение,  вы умеете творить нечто уникальное, оригинальное и ваше творчество направлено к душам и уму читателей .

Жизнь сильнее данной нам Судьбы, воля, стойкость, мужество Человека сильнее его страхов и подстерегающих его трагедий .
И это -одна из основных тем вашего творчества.
Ваша профессия - творить ! - одна из самых благородных на земле . 



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемая Фаина,
    я получила Ваш текст с авторскими данными и поставила его на Вашу страницу.
    Теперь жду Фотографию.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия.

  • Гость - 'Гость'

    Чувство меры - дар Богов.Искусство превращется в
    пародию,когда у \"творца\" дурной вкус и отсуствует
    понятие меры.Культура - означает,что человек
    чему-то следует.Если избегать правил и ограничений, значит избавиться от культуры.С ув.

  • Гость - 'Гость'

    О классиках.Когда выходили произведения русских классиков(это мы теперь их так называем), Л. Толстого, Ф. Достоевского и др. , то разражались целые бури по их обсуждению, одни поносили их, другие считали эти произ-ния гениальными, особенно шла невероятная война с \"Войной и миром\".Но время - самый главный редактор и само распределяет, кто классик, а кто нет, главный судья и критик - время.Сколько имён модных когда-то литераторов и их книг исчезло бесследно. Так было во все времена и так будет далее.Скажите другое: в 20 веке, как никогда ранее стала всевластной мода во всём: начиная с зубной щётки и формы унитаза и кончая архитектурой, автомашинами,живописью и литературой.Причём, моды и течения на всё производимое человеком, как никогда ранее, сменяются всё более в убыстряющемся темпе.Но уверяю вас, что и от 20 века останутся классические произ-ния, которых отсеет время, например упоминавшаяся мной эпопея \"Жизнь и судьба\" Гроссмана.
    О гениях.Конечно, нет сверхточного эталона гениальности, но критерии есть, так как человечество исходило из них, назвав Эйнштейна и других, гениями.Но моё мнение, что время гениев проходит, они появлялись, когда науку двигали одиночки, теперь же и науку и литературу двигают коллективно, ведь всем известно, что модные произведения современной лит-ры пишут бригадами.
    Сергею Дигурко. Насколько я знаю ,понятие - модернизм использовалось в первой половине 20-го века и объединяло все течения, во второй половине использовалось более объёмное понятие - авангардизм.
    Причиной появления таких авангардных течений, как \"драма абсурда\", как сюрреализм второй половины 20-го века, на мой взгляд, был тот хаос, отчаяние, страх и ужас, который существовал десятилетиями, в нескольких поколениях, в душах и мыслях людей после 2-й миров. войны и существует, всё возрастая, до сих пор.

  • Гость - 'Гость'

    \"Гений - это талант изобретения того,чему нельзя
    учить или научиться\" Иммануил Кант.А мне кажется
    это тот,кто,пытается попасть в невидимую цель
    и попадает.Если вас интересует сюреализм,рекомендую Великого и Гениального,
    голланского основоположника пейзажной и жанровой
    живописи Иеронимуса Антонисзона ван Акен 1450-
    1516 г.Он сумел соединить фантазию и фальклер,
    философию,психологию,религию,притчу и сатиру.Его
    знают больше как ИЕРУН БОСХ.Творческих успехов.

  • Гость - Аарон Борис

    Критерия гениальности нет и быть не может. А вот обычные основы профессионализма (даже если речь идет о хобби), будь-то правила грамматики, стилистики, перспективы, композиции, \"золотого\" сечения, выдержки-диафрагмы, и т.д., изучать можно и нужно.
    Желаю успехов, Борис

  • Гость - Дигурко Сергей

    Дело в том, что любой автор, как правило, находит своего читателя!
    Вы поставили вопрос о красной линии сюжета, о классической форме и сюрреализме, Андрей!
    То и другое - существует!
    Мне как - то сказали на одном сайте, когда я критически высказался по поводу некоторых строк Достоевского, что классиков и признанных авторов современности нельзя трогать и критиковать.Мол, классики и есть - классики!
    А, если, как говорит Борис, убрать надпись ФИО с некоторых \"классических\" работ,особенно современных, то порой, диву даешься, от того, как написано, что написано, о чем...
    Поэтому, на вкус и цвет, товарищей нет!
    Хочешь , читай, не хочешь... проходи мимо.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Борису:

    Вот не обидно ли после это становится другим,
    не менее талантливым художникам (да кого
    угодно возьмите), когда один (первый; наиболее
    везучий; наиболее наглый; наиболее
    \"хваткий\") автор снимет или снимает
    всю сладкую пенку? В то время, как они,
    простите, вечно \"соску жуют\"??

    Где критерии \"гениальности и неповторимости\"
    здесь? По каким законам проходит
    этот отбор? Кто умнее - автор, или
    редактор с издателем? Вы знаете?
    Я нет, но хочу узнать.

    \"Купил\" Гришковца. Хороший писатель,
    но, простите, рассказы его ну не тянут на
    концептуальные или великие.
    Простая добротная релаксирующая проза
    без особых изысков-оборотов
    и с мелкими ляпами. Есть, конечно, над
    чем задуматься, но когда его имя входит
    4-ку Лучших писателей России 2006 года,
    это уже......
    Профи от литературы - им виднее.
    Они же \"проститутки\" - живут только
    сиюминутными веяниями \"моды\" и
    общественного климата.

    Вот и попробуй разберись, кто великий,
    а кто - никто.

  • Гость - Аарон Борис

    А вот насчет , что с живописью проще - позволь с тобой не согласиться. Тут еще более, чем в литературе, проявляется субъективизм оценок, раскрученность автора, мода, мнение \"марьи алексеевны\" и прочая. Убери подпись со многих картин, которые на аукционах типа Сотби тянут на 6-7 значные цифры, и 25 баксов не дашь.

  • Гость - Хаустов Андрей

    А как же тогда такая проза будет оценена, понята и принята людьми, когда кругом - торнадо хаоса и бессмыслицы?
    С живопиью - проще. Там зрительные образы. Купил картину, повесил в гостинной/подвале/чердаке/столовой или спальне и сиди-любуйся хоть до рассвета. А проза? Кто её такую поймёт и по-настоящему оценит?
    Малая толика читателей? А замученные редакторы с однобоким взглядом на мир? Они не поймут, и в лучшем случае, покрутят у виска и выбросят в карзину или на шрёдере разрежут.
    Но ведь такие произведения в ИТОГЕ ТО, публикуют НН-ми тиражами!
    Я опять в замешательстве.


    П.С.: А насчёт того критичского замечания под рассказом Алексея - признаю, на 95% согласен с Вами. Для этого мы здесь на Острове и существуем.

  • Гость - Дигурко Сергей

    Вмешаюсь в беседу!Сюрреализм, модернизм, пост - модернизм, разные вещи!
    То, о чем вы, Андрей спрашиваете модернизм и пост - модернизм, так мне кажется!
    Связующая нить...
    Читать умеют люди со здоровой психикой и не очень.
    Писатель, может быть здоров или болен!
    С этим -разбираться врачам!
    Если говорить о классической прозе, то сюжет должен развиваться согласно правилам, а какие правила могут быть у хаоса и бессмыслицы!?

  • Гость - Хаустов Андрей

    Значит ли это, что создавая сюрреализм в прозе обязательно нужно отказываться от построения \"стандартной\" композицци, с присущей ей завязкой, развитием, кульминацией, развязкой, логическими связями и тд. и тп.?
    Нужна ли связующая, держущаяя \"красная нить\" общего повествования?

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Сергей Хаустов!Извините, что задержала с ответом на Ваш вопрос о сюрреализме, я уезжала на несколько дней.
    Перевод с французского surrealisme - надреализм. В \"Манифесте сюрреализма\" в 1924 г. лидер французских сюрреалистов Андре Бретон писал :\" Сюрреализм есть чистый физический автоматизм, посредством которого мы стремимся выразить в слове или в живописи истинную функцию мысли, при полном ОТСУТСТВИИ КОНТРОЛЯ СО СТОРОНЫ РАССУДКА И НАХОДЯЩЕЙСЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕХ ЭСТЕТИЧЕСКИХ И МОРАЛЬНЫХ НОРМ.\"
    Далее Бретон пишет :\"Важно понимать, что речь идёт не о простой перестановке слов или произвольном перераспределении зрительных образов, но в воссоздании состояния души, которое может соперничать по своей напряженности с истинным безумием.\"
    Сюрреализм соединяет реальность и нереальность, разум и полную бессмыслицу, порядок и хаос, пользу и бесполезность, смысл и заумь,у сюрреалистов отсутствует юмор , самоирония, но сюрреалисты воспринимают себя с важной, напыщенной серьёзностью.Сюрреалистами являются Альбер Камю, проповедовавшиий философию абсурда и бунт в творчестве, Гофман и Кэролл, Уильям Берроуз \"Завтрак нагишом\"(этот автор - постоянно обнаркоченный и с расстройством сознания), Иэн Бэнкс \"Осиная фабрика\", \"Шаги по стеклу\" и др.Читая всё это можно и самому получить расстройство сознания.В поэзии - полная нелогичность и бессвязность слов и образов, в прозе - нарушение связи, перепутывание явлений, событий плюс к этому внезапное появление невероятных и даже отвратительных сновидений и галлюцинаций и т.д.Вот пример сюрреалистического стиха Дилана Томаса(1912-1953)

    Неужели песнь слепой лошади сладостней,
    нежели свист игрушечной пташки,
    подпевающей проводам накалённым?
    Та и другая улеглись поудобней, принеся себя
    в жертву ужину и капризным ножам.
    В снегу, выпавшем на краешек языка Нового года
    летающего плевки, как пузырьки, разнесёнными комнатами,
    влюблённый мужчина наедине с прутиками своих глаз,двух костров,
    разложенных под белоснежным градом нервов и блюд,
    приправляет ломтик времён смертоносным лесом волос
    на ветру,ощипавшем гусыню .....

  • Гость - Андерс Валерия

    благодарю Вас за большой труд, который Вы сделали, внимательно прочитав произведения на сайте и комментарии, собирая этот материал и классифицируя его. Редколлегия и Все авторы признательны Вам за эту громадную и бескорыстную работу! Будем надеяться, что Ваши замечания и пожелания авторы учтут в дальнейшей работе.
    Вы справедливо отметили, что «размеры статьи не позволили сказать добрые слова в адрес всех авторов сайта». Продолжая мысль Полины Л.,отметившей в 1м комменте:
    "Было бы замечательно, если бы Вы продолжали эту рубрику", могу добавить,что Редколлегия просит Вас продолжить эту традицию –выступать с таким обобщающим материалом хотя бы раз в год. И тогда в новую критическую статью войдут произведения , опубликованные с января по конец этого года.
    (Мне было приятно отметить, что многие мои оценки произведений сайта совпали в основном с Вашими представлениями.)
    Хотелось бы добавить, что среди комментирующих ЧИТАТЕЛЕЙ, помимо отмеченных Вами, интересные отзывы оставляют Полина Л, Вадим, Моримо, и многие другие, которых можно просить активнее выступать не только в комментах, но и пробовать свои силы в Конкурсах, Заметках и других жанрах. Уверена, что у них есть способности, которые нельзя зарывать.
    Ещё раз благодарю Вас, уважаемая Фаина, за Вашу замечательную статью, которая вызвала отклики среди островитян и читателей!
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина! Спасибо за содержательную статью. В ней много важных замечаний и наблюдений, четко выраженных мыслей о литературных направлениях,да и вообще олитературе, как отражении жизни.

  • Гость - 'Гость'

    КОМАНДОВАТЬ творческим процессом никто не может. Даже Генерал. Для командования оставим генералам армию. Беда, коль генералы начнут вторгаться в творчество и поучать. Оставим это право серьезным, вдумчивым читателям. Они на Острове еще не перевелись.
    А что касается \"серьезного подхода\", он даже в юморе не помешает. Шутить нужно уметь. Тут клоунада не проходит (из афоризмов нашего начальника).
    Я так думаю, но навязывать свое собственное мнение никому не собираюсь.
    С уважением,
    Сотрудник ОТК авторской продукции (включая экспертизу коментов).

  • Гость - 'Гость'

    А вы не найдейтесь. Вы лучше первым покажите, что значит: - Серьезней, господа, серьезней!
    А комендовать у нас на острове может только Генерал - Валерия.
    Вот и Ковалёва ищет подход для основы. И имеет в виду и тексты и коменты. И многие были почти согласны с Фаиной. Но не написали в чём не были согласны. И это есть плохо.
    И только одна КОРОВКИНА нашла в себе силы и сказала:
    - И в этом огромная заслуга тех людей, которые пишут серьезные комментарии.
    А кто у нас на сайте пишет коменты? Вот то-то.
    Раз, два и я третий. Пусть не всегда кошерные, но зато не злые (почти), а добрые и весёлые.

  • Гость - 'Гость'

    Полностью поддерживаю отклик Натальи Ковалевой. Надеюсь, что после статьи Ф.Мастинской многие авторы прежде чем торопиться выставляться, семь раз подумают, а уж потом отрежут.
    Творчество не терпит суеты, как говорит начальник нашего отдела.
    Серьезней, господа, серьезней!

  • Гость - Ковалёва Наталья

    Фаина, рада была вашей статье. В ней есть умное и организующее начало - это впридачу ко всему, уже перечисленному участниками. Вот если бы такой подход был положен в основу. И ДАЛ ВСЕМ НАМ ВОЗМОЖНОСТЬ СЛЕДУЮЩЕГО ВИТКА - НА ДРУГОМ УРОВНЕ. я ИМЕЮ В ВИДУ И ТЕСТЫ. И КОММЕНТЫ.

  • Гость - Коровкина Ирина

    Я на сайте меньше года, и не перестаю восхищаться людьми, которые ищут самовыражение в литературе.
    Мы живем во время, когда мир меняется на глазах, и поэтому сегодня особенно ценно каждое воспоминание, каждое мнение.
    Рушатся традиции, устои, многие люди воспринимают изменения в жизни, как личную драму.
    Как осмыслить все, что происходит с нами? Как излить накопившиеся чувства? Для этого человечеству всегда служило искусство. И то, что сегодня у многих людей возникло непреодолимое желание писать, не удивительно.
    Мудрые говорят, что человек может сравнивать себя не с другими людьми, а с самим собой.
    Думаю, что каждый из нас, как и я, сравнив себя до прихода на Остров и сегодня, увидит, что он и его творчество изменились в лучшую сторону.
    И в этом огромная заслуга тех людей, которые пишут серьезные комментарии.
    Хочу поблагодарить Валерию, которая дает нам великолепную возможность опубликовать наши произведения и обмениваться мнениями.
    В комментах встречаются много едких замечаний, подколов, обид, сарказма (я сама грешу этим), как часто \"за деревьями мы не видим леса\", вступая в мелочные споры и разборки, мы не замечаем сути серьезного дела, участниками которого являемся.
    С уважением ко всем посетителям сайта, Ирина.

  • Гость - 'Гость'

    Почему вы решили ув. Серго, что Верник молчит. Верник разговаривает сам с собой и давно уже ответил Фаине. Но не в коментах, а в мыслях. Мы с ней договорились переговариваться только мыслями. Я тоже почти согласен с Фаиной. А как с ней быть не согласным? Она голова! И пишет красиво и по делу и без видимых ошибок. За что я её и уважаю. А учиться я призывал, когда Фаина критиковала меня за пропущенные и лишние знаки препинания.
    Ну, что ещё? Время покажет. Только Фаина многое говорила и к многому призывала, а вот как сделать, чтобы и рассказы и стихи на сайт попадали только хорошие, она не сказала. И не объяснила, почему нельзя сказать автору, по дружески, что рассказ его никуда не годиться и что нужно его доработать. И показать конечно, где. А такие рассказы у нас на острове были. Но вместо этого автору втирают очки и говорят: Замечательно, это хорошо. Рады вас видеть и.д.
    А когда я, даже я с ошибками, может быть немного не литературно, но с юмором пытался сказать своё мнение, так сразу Верник самый плохой человек на острове. Но на следующий день сами авторы, кроме самых самоуверенных, писали: - А Верник прав.
    Конечно, мне до Фаины, как до того города с беседкой у Моря. Конечно Фаина величина. Конечно она критик. И конечно после её коментов у многих в горле комок стоит. Но это Фаина и она может себе это позволить. Правду ли я говорю? А зачем мне лгать. Фаина меня узнаёт под любым инкогнито.
    Хотя у меня всего один. И это все знают.
    И в заключении. Скандал о котором говорили и так долго ждали на острове свершился. Анонимщица сцепилась с докотом Ефимом. А зря. Мы все стоим за доктором. И уже знем, кто скрывается под анонищицей. Валерия скоро сообщит.
    Ну, что товарищи, за работу. Труд ув. Фаины не должен пропасть. Выполним и перевыполним указания старших товарищей. Лично я - за.

  • Гость - 'Гость'

    \"Она - литература сиречь - золотая... Как бы там ни было. И Фаина еще раз напомнила нам об этом\".

    Всё правильно, уважаемый СЕРГО. Вот только плохо, что об этом вам, литераторам, Фаина должна напоминать, а не собственные сердце, совесть и душа ...
    Ваш внимательный читатель.

  • Гость - 'Гость'

    А почему молчит товарищ Верник? Я, например, со многим согласен, о чем говорит Фаина. Например, с призывом быть серьезнее и не отвлекаться в коментах. А главное с тем, что писать нужно лучше. С этим, к сожалению, хуже. Я бы, к примеру, и рад писать лучше да не могу. Бог не дал. Но вот беда - и не писать-то тоже не могу. Одна единственная отдушина в жизни осталась, и что делать - ума не приложу. И так полвека терпел и сдерживал себя. А тут как интернет дали - так и прорвало. Билл Гейтс во всем виноват. Так бы писал себе в стол, без всяких рецензий - нравится-не нравится, книги бы читал, Толстого Леву, к примеру - ума набирался бы, Пушкина... А так с утра и до вечера - Мотовилов - Хаустов - Верник - Борисов - Коровкина - Бизяк - Балуева - Мастинская - Белоцкий - Валерия - Андриевский и еще 50 авторов разных.
    Все чего-то хотят, бывает и скандалят не в меру, хорошо что палата для буйных открыта в любое время, одних и тех же то хвалят, то ругают, то и вовсе на личности переходят - типа - Ты меня уважаешь? или - Ты кто такой - а ты кто такой?
    Вообщем, пишите, люди, пишите... Она - литература сиречь - золотая... Как бы там ни было. И Фаина еще раз напомнила нам об этом.

  • Гость - 'Гость'

    С каких это пор интеллигентные люди с незнакомыми на \"ты\"?
    Может быть для себя стоит валерьянку приберечь?
    А соседями у г-на Мотовилова ещё и арабы, или забыли про них?

  • Гость - 'Гость'

    Спасибо, уважаемые авторы и читатели, за ваши хорошие отзывы об этой статье.
    Андрею Хаустову: постараюсь через два дня( по уважительной причине) ответить Вам на Ваш вопрос.
    Уважаемый гость от 13 февр.13:43час.Никуда Мотовилов не скатился. Вами тоже руководит в написании таких комментов небольшая антипатия ?Прошу не опускаться до ехидных словопрений, прошу придерживаться тематики статьи.
    Г-н Валерий Кравченко!Пришлите , пожалуйста, Ваш емейл и я напишу Вам о Вашей статье.

  • Гость - 'Гость'

    Такими соседями, как Фаина Мастинская, С,Белоцкий, С.Судаков, А.Бизяк, А.Андреевский и мн. др. можно гордиться. И их влияние греет, и не может быть таким злым, как твои, завистница, наскоки.
    Выпей валерьянки, или я тебя на успокоительные процедуры в палату № 6 определю.
    Др.Ефим

  • Гость - 'Гость'

    Прежде Вы больше выступали как автор рассказов, а теперь вот на комменты скатились. И коллективистское возобладало над индивидуальным. Неужели соседи так сильно повлияли?

  • Гость - Мотовилов Анатолий

    \"Приверженность к общечеловеческим ценностям и стремление их отстоять\" это мы ох как проходили.
    Это, как раз, для Нин Андреевых в странах и на континентах. А мы с симпатиями и антипатиями на Островке устроимся. Здесь бывает жарко, но не до такой степени. И охладиться не долго, - всё под рукой.

  • Гость - Борисов Владимир

    Спасибо Вам,увожаемая Фаина,что Вы в своем труде обратили свое внимание на некоторые из моих работ.С уважением Владимир.

  • Гость - 'Гость'

    Приверженность к общечеловеческим ценностям, стремление их отстоять, во всяком случае, как сказала в свое время \"знаменитая\" Нина Андреева, не поступаться ими, не следовало бы относить к личным симпатиям и антипатиям.

  • Гость - Мотовилов Анатолий

    К великолепной аналитической статье Фаины,
    написанной, как всегда, филигранным языком,
    я бы добавил следующее.
    Все мы на Острове равны, - АВТОРЫ присланных
    на сайт и опубликованных произведений.
    Самое ценное в них, на мой взгляд, приобретённый опыт преодоления жизненных коллизий, правящих режимов и различных, в т.ч., собственных фобий.
    Остальное решает мера наших способностей
    обращения со словом.
    Остров будет жить и цвесть, если мы не отравим почву ядом личных симпатий и антипатий.
    Ещё раз, - СПАСИБО, Фаина, за Ваш титанический труд на благо. Анатолий.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Фаина, ещё раз добрый день!

    Спасибо, что не забыли упомянуть в данной работе товарища Хаустова.
    Спасибо за слова поддержки. Очень надеюсь, что порадую всех в недалёком будущем качественно новыми вещами.

    У меня к Вам вопрос: вы говорили о сюрреализме в литературе. Не поверите, насколько важный это для меня вопрос. У меня нет чёткой картины по этому поводу.
    Сюрреализм в искусстве (живопись)более-менее понятен. Понятна \"изюминка\",хотя бы на примере творчества С.Дали. Но вот что, по-настоящему, такое - сюрреализм в литературе - тут я сбит с толку совершенно. По каким канонам здесь всё сторится? Какой тип композиции? Что можно делать, а чего нельзя?
    Описывать свои сны, галлюцинации и видения - это не искусство. А вот превратить их во что-то сюжетное и художественное - здесь нужно быть мастером. Уверен только 10% всех сюрреалистов могут писать стоящие вещи.
    У нас со знакомыми было множество споров на этот счёт, но к единому мнению мы не пришли.
    Фаина, если сочтёте нужным, напишите, пожалуйста, что-нибудь на эту тему.
    Поверьте, сюрреализм в прозе - тема действительно важная, серьёзная, интересная и малоизученная. Возможно, даже коммерческая. И кому-нибудь она обязательно станет полезной.
    Здесь нужно обозначить чёткие рамки.

    С ув.
    А.В.Х

  • Гость - Андреевский Александр

    Спасибо! И за интереснейший очерк, и за прекрасное творческое напутствие!
    И надеюсь: до новых встреч в клубе АндерсВал!
    С самыми добрыми пожеланиями,
    Александр

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина!Спасибо вам за труд проделанный
    вами для всех нас,как писателей,так и читателей.
    Спасибо за внимание и понимание.Ведь Искусство
    только тогда на своем месте,если его цель
    нравственное совершенство.Было бы замечательно
    если бы Вы продолжали эту рубрику.С ув.Полина Л.

Последние поступления

Календарь

Февраль 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 1 2 3 4 5

Кто сейчас на сайте?

Тубольцев Юрий   Некрасовская Людмила   Крылов Юрий   Шашков Андрей  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 4
  • Пользователей не на сайте: 2,306
  • Гостей: 532