Берлин Адольф


                                                                                                          Памяти Г. Басина

 

Если речь заходит о юморе, в первую очередь, в моём воображении, возникает знаменательная дата первоапрельского Дня смеха. Этот день пришёл к нам из доантичных времён как остаток языческого, возможно, древнекельтского, обычая проводов зимы и начала весны. В англоязычных странах его называют Днём дураков (April Fools' Day или All Fool's Day).

А в России День смеха привился благодаря Петру I, любителю делать всё по европейским образцам. 

О своеобразном отношении народа к этому празднеству писал А. Н. Апухтин в стихотворении «Первое апреля» (1857):

Денек весёлый! С давних пор
Обычай есть патриархальный
У нас: и лгать, и всякий вздор
Сегодня всем пороть нахально.
 
Хоть ложь-то, впрочем, привилась
Так хорошо к нам в самом деле,
Что каждый день в году у нас
Отчасти — первое апреля.

 

И неспроста на просторах бывшей одной шестой части суши земного шара именно Одессу называют столицей юмора; и не случайно именно здесь с 1 апреля 1973 года проходили традиционные всесоюзные фестивали смеха “Юморины”. Ведь многие одесситы оставили глубокий след в этой специфической области творчества. Юмором в Одессе пропитано всё, а главное, отношение одесситов к жизни и к окружающим.

Не удивительно, что именно в этом городе возвели немало памятников с юмористическим подтекстом даже по самым серьёзным поводам, так что сами собой напрашиваются иронические, шутливые подписи под ними, один из которых приведен ниже.

Часть из таких памятников расположена в Одесском Литературном музее. В нём на территории уютного двора музея, входящего в комплекс дворца князя Дмитрия Гагарина, действует  экспозиция под открытым небом ”Сад скульптур”. Все скульптуры в нём созданы на средства меценатов. Идею создания Сада предложил  заслуженный деятель культуры Украины Леонид Липтуга, а первая скульптурная композиция ”Памятник герою одесских анекдотов Рабиновичу” (в образе старика-часовщика) появилась здесь 1 апреля 1995 года. Автор  композиции  известный режиссер и художник Резо Габриадзе (Грузия), а название предложил Президент Всемирного клуба одесситов Михаил Жванецкий. По традиции открытие всех следующих скульптур приурочивают ко Дню юмора 1 апреля.

 Памятник герою одесских анекдотов Рабиновичу

Одесский  Литературный музей, Сад скульптур,
Памятник герою одесских анекдотов Рабиновичу(dslov.ru)

                                                                           

Бывает смех убийственным порой,

но чаще помогает от невзгод он.

В способности смеяться над собой –

симптом здоровья всякого народа.

 

Сидит весь день отлитый в бронзе

в Одессе Рабинович сам

в ужасно неудобной позе

с мольбой во взоре к небесам:

 

–  Мой Б-г, за рубль Тебе спасибо! Сир,

но всё же я сто долларов просил,

причём молился, не жалея сил...

А у Тебя проверенный кассир?

                                          
* * *

При чём же здесь Искусственный интеллект (ИИ)? Хотя я ранее писал об этом, но становится всё яснее, что для огромного большинства людей ИИ пока что вещь непостижимая, находящаяся в вымышленном пространстве, по ту сторону зеркала. В него все мы смотрим с предубеждением и недоверием, забывая при этом, что в зеркале видим всегда лишь своё отражение, свои страхи при встрече с чем-то неизведанным. Мы безотчётно пытаемся приписать ему наши способности и качества, отличающие человека от других представителей живой природы. К тому же Искусственный интеллект реально таит угрозу, например, вытеснения людей из ряда профессий или создания новейших видов смертельных вооружений. Так что хочется узнать об ИИ больше; например, о взаимоотношении его с близким человеку миром чувств, в частности, с чувством юмора.

Я учёл, что первый памятник такого рода в Одессе посвящён именно герою одесских анекдотов Рабиновичу. Поэтому мне показалось интересным показать Искусственному интеллекту в ChatGPT анекдот из этой серии, сопроводив его просьбой предложить своё продолжение и развитие мысли данного высказывания, сохраняя стиль повествования. Так что приведу текст, который сгенерировал ChatGPT на основании представленной мной информации, сохранив текст ChatGPT в неприкосновенности.

Мне было любопытно понять насколько ИИ способен воспринять (или не воспринять) юмор, иронию и самоиронию анекдота.

Анекдот (“Еврей не роскошь, а средство передвижения”):

- Зина, а наш сосед-то, оказывается, еврей!

- Что, взял в долг и зажал?

- Да нет, я в хорошем смысле слова, типа для экспорта: сосватать нашу Катю за его сына, чтоб смотать отсюда нахрен за рубеж.

 

ChatGPT:

- Ну, это да, Петя, ты всегда находишь самые интересные способы описания ситуации. Но думаешь ли ты, что наша Катя согласится на такое предложение? У неё ведь свои планы и амбиции.

- Не знаю, Зина, я думаю, что если речь пойдёт о перспективах за границей, она может воспринять это серьёзно. В конце концов, у этого еврейского соседа, как слышал, бизнесы в разных странах, связи, возможности. А наша Катя, хоть и мечтает о карьере, но ведь и она не против обеспеченной и стабильной жизни.

- Но как насчёт любви, Петя? Мы же не знаем, чем сын этого еврея нам западёт (? – А.Б.). Может быть, он совсем не тот тип парня, который подходит нашей Кате.

- Да, Зина, это верно. Но давай вспомним, как Катя говорила о том, что хочет выйти замуж за успешного бизнесмена, который откроет ей двери в мир высшего общества. Ведь в этом случае она бы получила не только стабильность, но и социальный статус, о котором мечтает.

- Ну что ж, Петя, посмотрим, как складываются события. Возможно, этот еврейский сосед действительно может стать ключом к новой жизни для нашей Кати. Но давай будем поддерживать её и помогать принимать правильные решения, не забывая о её счастье и благополучии.

- Точно, Зина, давай будем рядом и поможем ей выбрать то, что действительно сделает её счастливой.

 

* * *

Какой же вывод можно сделать из этого моего эксперимента с Искусственным интеллектом?

Во-первых, Искусственный интеллект сгенерировал продолжение беседы супружеской пары, причём присвоил мужу имя Петя. Во-вторых, ИИ принял во внимание структуру текста анекдота и в ответ подыграл своим комментарием тоже форме диалога. Следует отметить политкорректный характер последнего. При этом Искусственный интеллект удачно находит в предложенном ему тексте ключевые слова и выражения, на которые и нанизывает свои дальнейшие рассуждения, почерпнутые из его бездонной памяти. Своей ремаркой “(? – А.Б.)” я отметил место, которое режет глаз редактору.

А можно ли из этого комментария ChatGPT понять отношение ИИ к юмору? Я не смог отыскать в нём намёков на юмор или иронию. Разве что за признак скрытой иронии можно принять придуманное мужу героини анекдота “редкое” русское имя Петя. Но, на мой взгляд, это было бы слишком тонко для Искусственного интеллекта.

Значит ли это, что Искусственный интеллект и юмор несовместимы? Тут я задался вопросом, а вправе ли мы подходить к ИИ с нашими мерками. И вообще стóит ли задавать Искусственному интеллекту вопрос, обладает ли он тем, что мы считаем чувством юмора?

Рассмотрим косвенную, но полезную, на мой взгляд, аналогию. Известно, что микромир подчиняется Принципу неопределённости Гейзенберга, накладывающему ограничения на точность определения некоторых величин, характеризующих поведение микрообъектов. Из него вытекает, что даже нельзя задавать некоторые вопросы, касающиеся микрочастиц. Например, каковы орбиты движения электронов в атомах и молекулах. Можно лишь установить вероятность нахождения электрона в данной области пространства вокруг ядра какого-то атома. Микромир – это мир утраченных траекторий. Хотя даже Альберт Эйнштейн не поверил Гейзенбергу и до самой своей кончины критиковал этот принцип, отметив, что “Бог не играет в кости”.

Возможно, при общении с Искусственным интеллектом как с виртуальным объектом тоже следует предположить существование некоего подобного Принципа неопределённости; так что наивны наши ожидания получить однозначный ответ на любой вопрос. Может быть, сюда человеку нет смысла вторгаться с его несовершенными представлениями; в частности, с вопросами, касающимися чувств. В том числе, и чувства юмора.

У Искусственного интеллекта и так много иных достоинств, так что оставим область чувств и привязанностей человечеству. Лишь бы ИИ соблюдал правила безопасности, которые ещё ждут своей разработки. Это должно быть нечто, аналогичное трём законам роботехники, впервые сформулированные Айзеком Азимовым в рассказе “Хоровод” ещё в далёком 1942 году:

– не причинять вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред;

– повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат первому закону;

– заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит первому или второму законам.

А, в общем, после ознакомления с текстом продолжения, предложенного Искусственным интеллектом к анекдоту, у меня сложилось впечатление беседы с вполне погружённым в тему ”эрзац-разумом” (хотя и лишённым чувства юмора).

А Ваше мнение?

P.S. Учтите, что попадаются и представители рода homo sapiens и даже (!) homo intellectualis, напрочь лишённые чувства юмора. Их колоритные персонажи украшают, например, творчество упомянутого выше мэтра юмора и иронии Михаила Жванецкого.

P.P.S. Если Вы решите откликнуться на публикацию, пожалуйста, не обращайтесь к ChatGPT :).
У меня по этому поводу возникали обоснованные подозрения.

 

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

В процессе работы над этим очерком мне на глаза попалось сообщение об очередной атаке российскими агрессорами Одессы осенью 2023 года. Тогда пострадал Одесский национальный художественный музей, расположенный в центре города, во дворце Нарышкиных, рядом с Литературным музеем, о котором говорилось выше. Были повреждены старинное здание художественного музея, залы, выставки, картины. Пострадали выставка Маргит и Романа Сельских "Солнце заката (Sol occidens)" из коллекции Эдуарда Дымшица, выставка Бориса Айзенберга "Цветы за отвалами", работы Александра Грехова, Стаса Жалобнюка "Black Sea", Владимира Семкива "Радость", Альбины Ялозы "Алтарь небесного войска", Kinder Album "Большие луга, обильные травы".

Это, к сожалению, не единичный обстрел музеев и театров, дворцов и храмов, вузов, школ и библиотек.

152 культурных объекта частично или полностью разрушены, в том числе 70 религиозных сооружений, 30 исторических зданий, 18 домов культуры, 15 памятников, 12 музеев и 7 библиотек, например, Мариупольский художественный музей им. А.И. Куинджи, Харьковский художественный музей, Театр драмы в Мариуполе, где погибли около 300 человек, Харьковский национальный театр оперы и балета, Дворец Труда в Харькове, Успенский собор Харькова XVII века, Национальный университет кораблестроения и Национальный университет им. Сухомлинского в Николаеве, Харьковские национальный университет им. В.Н. Каразина и Университет городского хозяйства имени А. Н. Бекетова и др.

По мере продолжения войны этот список расширяется.

Всё это квалифицируется как тяжкое преступление против культурного наследия. Но город, как и вся Украина, зализывает свои раны и верит в свободное светлое будущее. Одесса, как было всегда, не унывает.

В столице славных Юморин
Одессе юмор – от души.
Одесский дух неистребим,
его война не сокрушит.
 
* * *
 
 
 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Уважаемый Адольф!
    Что же Вы не досмотрели с мостом в Балтиморе? Он хекнулся, словно из соломы, а не из стальных конструкций!
    Но кто же виноват- рулевой с капитаном на барже (контейнеровоз), может, пошли в каюту кофе попить и переключили на автопилота?
    Или виноват погрузчик, который не имел права грузить контейнеры выше определённого уровня, зная маршрут следования? Судить, вероятно, будут всех. Происшествие с жертвами тех граждан, кто оказался на мосту, прервало все новости по европейским ТВ программам. И где же был в это время ИИ?
    Ждём Ваше мнение,
    Н.Б.

    Комментарий последний раз редактировался в Вторник, 26 Март 2024 - 13:07:40 Буторин Николай
  • Николай,

    безответственность и разгильдяйство, очевидно, свойственны представителям всех стран, независимо от системы власти. Но их степень и распространённость связаны с последней: когда социальные лифты блокированы, их уровни заполняются не лучшими людьми, а лояльными системе и удобными. Тогда и сбои случаются чаще, и реакция на сбой отличается: в дрянных системах реакция на сбой искажённая.

    Вряд ли при прохождении сухогруза под мостом может быть использован автопилот, так что налицо человеческий фактор. Поживём, увидим результаты расследования, которые, я надеюсь, не будут искажены под прожекторами общественного внимания в США.

    Не думаю, что ИИ привлекали к управлению на данном ответственном участке маршрута судна. Тем более, что ИИ был занят в это время более интересной для неё проблемой юмора :).

    Комментарий последний раз редактировался в Вторник, 26 Март 2024 - 17:08:40 Берлин Адольф
  • Все «шутки» от ИИ – без соли и приправы:
    Преснятина – совсем без вкуса, право!
    Одесса – возродится, расцветёт,
    И юмором одарит мир, вот-вот…
    ***
    С горячей антивоенной солидарностью
    и скорейшими мирными пожеланиями,

  • Александр,

    думаю, что соль и приправы, придающие еде вкус, пока что остаются за человеком.

    Спасибо за солидарность.

  • Уважаемый Адольф,
    Ваш очерк в период всё большего распространения искусственного интеллекта весьма актуален,
    Спасибо большое!
    Сейчас ИИ применяют при обработке больших объёмов данных, он также помогает в медицине с диагностикой заболеваний. ИИ применяют для расследования преступлений и мошенничества, с его помощью можно решать проблемы в различных областях.
    И хотелось бы надеяться, что Искусственный интеллект вмешается судьбу планеты и не даст развязаться атомной катастрофе!

    Комментарий последний раз редактировался в Воскресенье, 24 Март 2024 - 22:09:22 Буторин Николай
  • Николай,

    Вы правы насчёт указанных областей применения ИИ. Что же касается последнего, то всё зависит от того, в каких руках он окажется.

  • Тест Тьримнга ИИ давно пройден.
    Искусственный интеллект уже превзошёл всех чемпионов по шахматам и прочим интеллектуальным играм.
    Интересно было бы поставить контрольный опыт: предложить продолжить анекдот случайно взятому живому интеллекту и сравнить результаты.

  • А я думаю, что беседу ИИ мог поддержать и в 70-е годы прошлого века и все это уже давно было придумано, просто в промышленных масштабах реализовалось только сейчас. Просто тогда процессоры были медленными и человек опережал ИИ только по скорости, теперь же ИИ намного быстрее человека. А еще совсем недавно много говорили про "бредогенератор" и "бредогенерацию" и что если тысяча куриц будут бить лапами по клавиатуре смогут ли они за миллиард лет случайно написать роман "Война и мир", совпадет ли? Я думаю, что, на самом деле, осмысленные совпадения случаются намного чаще, чем кажется. Мир так устроен, что в случайном всегда можно найти закономерное, а в закономерном - случайное. На этом основаны все астрологии и гадания, прогнозы. Всегда много чего совпадает. Есть еще такой известный фильм как "Высокий блондин в черном ботинке", где совпало странное поведение чудака и фильм про "Мистер Бин великий профессор", где тоже из-за совпадений чудака считали гением. Я думаю, такие случаи часто бывают и в жизни, когда что-то совпадает и возникают казусы и смешные истории из-за случайностей, которые принимают за злой умысел. Кстати, есть такой закон - нельзя считать злым умыслом то, что можно считать случайностью. Очень часто злой умысел видят там, где его нет, а просто совпадения. Есть еще типичная логическая ошибка - "после этого, значит из-за этого", подмена причины и следствия, подстановки ложных причин. Как часто совпадения приводят к ложным выводам.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Юрий,

    с большим интересом прочитал Ваши рассуждения, со многими из которых не могу не согласиться.

    Рад, если эта публикация способствовала этим размышлениям.

  • Ой, там по-другому. Нельзя приписывать злому умыслу то, что можно объяснить глупостью.

  • Адольф, дорогой, спасибо! Да, изверги уничтожают все, что только могут. А что касается ИИ, то то он упорно рисует людей с шестью пальцами на руках. А решить элементарную логическую задачку, которую запросто решают малыши, не может. Задача: сейчас ночь и дождь. Можно ли надеяться, что через 48 часов будет солнечно? ИИ долго рассуждал о капризах природы и однозначного ответа не дал. Объяснили логику задачи и дали аналогичную, заменив 48 часов на 72. Ответ был таким же, как и в первом случае. Над тем, как находить рифмы к словам, я с ним билась долго, но безуспешно. Он рифмовал, как Незнайка: палка-селедка. Подбирать рифму хотя бы по ударной глассной он оказался не способен. Так что до чувства юмора, как и до прочих чувств, ему далеко. Но роботехника с ИИ развивается семимильными шагами, и в ближайшее десятилетие ожидают прорыв. Ждем)))

  • Дорогая Людмила,

    несомненно ИИ далёк от совершенства, но контакт с ним даёт новый опыт. Есть уже намёки, что ИИ прогрессирует (если этот прогресс не извратит злой умысел, чему есть тьма примеров: последний, биологический, – пандемия Ковида).

    Думаю, что творческие задачи ему не по плечу, и человеку останется область приложения.

  • Дорогой Адольф,
    Спасибо за интересный очерк про Искусственный интеллект!
    А ведь он оказался вполне на приличном уровне,- способен поддерживать беседу, и, как мне показалось,- даже некоторая ирония у ИИ просматривается. То ли ещё будет!
    Конечно же, поразила заключительная часть очерка,- результат обстрелов рашистскими оккупантами культурных объектов Украины,- приведённые цифры впечатляют. Ужасно, когда страдают не только исторические здания, но и уникальные произведения искусства, что отражено в вашем очерке.
    Когда под прицелом рашистских оккупантов оказались 70 религиозных сооружений- церквей и храмов, то стоит напомнить, что даже фашисты во время Второй мировой войны старались НЕ бомбить религиозные объекты, чтобы не усиливать народного гнева.
    Но наглость и бесстыдство кремлёвских преступников, отдающих соответствующие приказы, не имеют границ.
    Будем надеяться, что Международный суд выдаст военным преступникам РФ высокие меры наказания, соответствующие их злодеяниям!

    Комментарий последний раз редактировался в Воскресенье, 24 Март 2024 - 17:21:47 Андерс Валерия
  • Дорогая Валерия,

    Мне было интересно общаться с ИИ, хотя в чём-то был разочарован. Быть может, часть вины следует принять на свой счёт.

    Не только нацисты, но даже средневековые кочевники старались не разрушать храмы из страха перед чужим богом, а нынешние «цивилизовались» настолько, чтобы не бояться ничего.

    Спасибо за отзыв.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Некрасовская Людмила   Шашков Андрей  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,321
  • Гостей: 419