Абайкина Ольга

***

По мотивам.

Конкурс «Мастер»


***


Клавиши. Экран. Слова. Скамейка.


***

Лена сидела на скамейке и ждала. Долго ждала - 17 лет. Осталось совсем немного, поэтому ждала терпеливо, что было ей несвойственно по натуре, но сегодня, сейчас, причина более, чем уважительная - он позвонил, пригласил, сам. Лена ждала. И вспоминала.
Любовь. Да, настоящая, единственная. Так считала молодая амбициозная Леночка тогда, такой она видится ей и сейчас. Как начинался ее роман, вспоминать не хотелось - много бессонных ночей посвятила она сладостным грезам. Она вспоминала размолвки.

***

Первая.
Они уже встречались более двух лет. Тайно. Он был женат, она замужем. Однажды она задержалась в Москве и не могла ему сообщить о задержке. Леночка была уверена, что четыре месяца молчания - не столь долгий срок, чтобы устраивать ей скандал. День рождения ее сына, казалась ей тогда вполне уважительной причиной. Но Алексей рассудил по-своему: он сделал ей предложение соединить их судьбы официально. Они тогда проговорили всю ночь, и Леночка была очень горда, сумев убедить его в необходимости отсрочки. Карьера, квартира, самостоятельность.
Три года они не виделись. Леночка не хотела вспоминать эти годы - тяжелые, сумбурные.

***

Вторая.
Алексей позвонил ей на квартиру мамы, у которой был день рождения. Леночка тогда приехала в Москву с дачи всего на пару дней. Они встретились в ресторане днем. Говорили, вспоминали. Она хвасталась своими победами, а он ее спросил:
- Что нужно сделать, чтобы ты согласилась быть моей?
- Лёша! Ты смотрел «Рабыню Изауру»?
- Нет, я не смотрю мыльных опер, ты же знаешь.
- Ну, и зря. Там возлюбленный Изауры купил белый пароход и увез ее из опостылевшего рабства в далекую и свободную Америку!
- Красиво. Но в Измайлово сложно подогнать океанский лайнер, жалко парк уничтожать. Альтернатива-то у парохода есть?
- Ну, наверное. Вот, например, «Нисан». Знаешь, нам японцы после завершения контракта оставили два серебристых «Нисан-Патроля»! Наши водители катали девчонок. А эти умненькие машинки считают наши российские дороги бездорожьем, и больше 30 км не дают разгоняться. Так, мальчишки отключили бортовые компьютеры и гоняют! Здорово! Я тоже как-то прокатилась.
- Лена, мне пора. Я позвоню.

***

Третья.
Прошло еще три года. Лена получила долгожданную квартиру, вожделенную свободу, которая выражалась в молниеносном карьерном росте, разводе с мужем и полугодовом марафоне по чужим постелям в поисках рыцаря на белом коне.
В офисе было тихо и скучно. Леночка рассказывала секретарше Наде о своих очередных похождениях.
- Ну, а любовь?! - спросила Наденька.
- Любовь у меня была. Одна. Единственная. Настоящая. Но прошла.
- Любовь не может пройти. Она, говорят, вечна.
- Правильно, говорят.
Леночка позвонила ему сама. Алексей на удивление легко согласился приехать к ней домой.
Вечером.
Они сидели на ее шикарной кухне и говорили. Долго говорили. О чем, она уже не помнила. Не помнила почти ничего, кроме единственного:
- Лена. Бросай свою работу и переходи ко мне. У меня сейчас очень интересный и выгодный проект.
- Ты с ума сошел! У меня высокооплачиваемая работа! Я не могу ее бросить, подвести людей. И... у меня сын, я сейчас единственный добытчик семейного бюджета.
- То, что зарабатываешь ты и сейчас, называется: «зарплата». А я тебе предлагаю - деньги, большие деньги, такие, которые ты никогда не заработаешь. Деньги, которые делают, сами себя делают.
- Ну, мне хватит и тех, которые я зарабатываю. Специалисты моего профиля и уровня нужны будут всегда, тем более в нашей зарождающейся капитализированной экономике.
- Лен, но жизнь длинная. И тебе могут понадобиться такие деньги, которые ты не сможешь ни заработать, ни даже одолжить - большие деньги. Их просто ни у кого тогда может не быть.
- Да, зачем мне такие деньги?!
- У тебя сын.
- Знаешь, что, Лёша! Это называется запрещённый приём. Такими вещами нельзя спекулировать. Если они мне будут нужны, я их найду, потому что я мать.
- А если не найдешь?
- Хорошо. Представила. И на каких условиях ты мне их дашь?!
- Вот когда попросишь, тогда и скажу.
- Так, ты решил меня купить? Лёша! Любовь невозможно купить даже за очень большие деньги. Нет таких денег.
- Посмотрим.
Спорить было больше не о чем. Алексей встал и пошел одеваться. Она смотрела, как он собирается, и думала: «Вот он и уходит. Навсегда уходит.»
- Ну, ты меня так и отпустишь? Не поцелуешь даже?
Ночь любви. Прощания. Ночь последней, единственной ее любви. Они оба чувствовали...
- Мне нужно уезжать.
- Я провожу тебя. Надо вывести пса.
- Я на машине.
- До машины и провожу. А какая у тебя теперь машина?
- Увидишь.
Увидела.
- Фи! Лёшка! Синий «Нисан»! Какая пошлость! «Нисаны» могут быть только серебристыми.
- Я не люблю светлые. Они слишком заметны и претенциозны.
- Да, я помню, мой серый кардинал. Ты всегда предпочитал руководить из тени.
- До свидания.

***

Свидание.
Он опаздывал. Он всегда опаздывал, поэтому никогда не назначал свиданий на улице.
«Вот, - думала Леночка. - Теперь ему нужно испытать мою любовь ещё и природными катаклизмами! Мало ему 17 лет, которые прошли с той злополучной встречи!»
17 лет. Муж вернулся, одумался. Или Леночка его вернула... Неважно. Давно и неважно. Сын вырос. Она уже больше трёх лет не работает. Скучает. Творит, что душе угодно.
Обещанного ждут три года. Два раза по три... И 17! Не сказочно как-то получается!
Нет! Были ещё три! Леночка вспомнила. Три года назад на его пятидесятилетие она в качестве поздравления послала ему свою книжку. В книжке было её признание ему в любви, красивое и завуалированное! Она очень наделялась, что он поймет, узнает даже за псевдонимом, что это она! Значит, всё правильно! Три года прошли с момента её признания! Значит, стоит дождаться. Или не стоит?!
Он шёл по алее, уверенным шагом молодого человека. Рыжая шевелюра. Молодой!
Что-то дикое, темное, бабье поднялось из самых глубин: «Как?! Какое он имеет право так молодо выглядеть? Время, жестокое к нам, женщинам, щадит мужчин! Но не так же!»
- Здравствуйте, Лена. Не пугайтесь, пожалуйста. Я Иван - сын Алексея. Звонил вам сегодня утром тоже я. Позволите?
- Да, конечно.
Иван присел рядом.
- Я сейчас вам всё объясню. Мы вас очень долго искали. Очень.

***

- Понимаете, Лена, 17 лет назад, в этот день. Ровно 17 лет, получается. Вы верите в совпадения?
- Верю!
- Вот и я верю. Давно уже верю. Хотя раньше не верил. Теперь верю. Так вот, глубокой ночью, злополучной, отец попал в аварию. Страшную. Почти год он находился в коме. Потом очнулся. Очнулся не совсем. Амнезия. Вы знаете, что такое амнезия?
- Слышала. Это когда ничего не помнят.
- Да, наверное. Не помнят. Но амнезия была странная. Нас он не помнил. Мать забрала его домой. Но сложность заключалась в том, что он ни с кем не общался, не разговаривал, молчал. Пил, ел, читал и молчал. Пробовали лечить. Года три пробовали. Потом врачи отказались. Однажды он ушел. Нашли мы его в больнице. В этой больнице. Вон, видите, здания за оградой?
- Вижу.
- С тех пор он там. Мы его навещаем. Часто навещаем. Я и мама. Там очень хороший врач. Он как-то нам сказал, что отец может вернуться в реальность, если воспроизвести событийный ряд, который предшествовал аварии. Может быть, тогда он вспомнит и очнется.
- Нашу встречу?
- Да, вашу встречу. Мы не сразу поняли, что тогда он возвращался от вас. Партнёры уверяли, что из Москвы он уехал в восьмом часу вечера, а авария произошла в четвёртом часу утра. Мама сразу предположила, что это была женщина. Но какая? Надо сказать, что он обычно не скрывал своих пассий. Они звонили ему и домой. Но ни у одной из них он тогда не был. Ничего не дало и обзванивание его телефонной книжки. Мы смирились.
Надежда появилась вновь, когда на наш домашний адрес пришла по почте ваша книга. Мама сразу поняла, что это именно вы, Лена. Но почему-то сказала мне: «Не найдешь.» Я пытался найти вас через редакцию. Но они не знали ни вашего адреса, ни телефона, ни настоящего имени.
- Да. Оформлением в редакции занимался мой знакомый. Его данные там и были. Но он уехал. Далеко уехал. Скандально и навсегда. Заграницу.
- Вот так примерно и сказали мне тогда.
- Иван! А книжку отец прочитал?
- Прочитал. Он читал всё, что ему попадалось.
- Надо же. Он никогда не любил читать. И телевизор не любил.
- Телевизор он так и не полюбил. А книжки... Лена, вы понимаете. Мы обычно книжки ему приносим, а потом забираем, когда он их прочтет и теряет интерес.
- А как вы узнаете, что он их прочитал?
- Очень просто. Если он начинает нервничать и пытается уйти, значит, у него кончилось чтиво. Ну, еще он их выбрасывает.
- Как выбрасывает?
- В палате есть корзинка. Или в холле. Оттуда мы их и забираем.
Иван улыбнулся:
- Вашу книжку он в ведро не выбрасывал! Долго не выбрасывал. До вчерашнего вечера. Вчера мама принесла вашу книжку домой.
Иван достал из внутреннего кармана книжицу и раскрыл. Чуть ниже ее поздравления красовалась запись, сделанная явно чужой рукой: семь цифр и «Лена». Ее телефон.
- Вечером я звонить не решился, а утром... Я понял, что вы приняли меня за отца. Простите мне, пожалуйста, невольный обман. Я не смог вам все это объяснять по телефону.
- Ну, что вы, Иван! Вы всё сделали правильно.
- Да, наверное. Но всё равно, простите.
- Прощаю! Так, что мы с вами предпримем?!
- Понимаете, Лена, в 16 часов начинается прием посетителей.
- Понимаю, сейчас без четверти пять.
- Да, без четверти. Я пришел в больницу чуть раньше. Нам с мамой это позволено. Отец редко спит днем. И я хотел как-то его подготовить к встрече с вами. Мне иногда казалось, что он всё помнит и понимает, но почему-то протестует своим молчанием. Я хотел ему сказать, что придёте вы, Лена. Я был уверен, что вы согласитесь его навестить.
- Так, я и согласна! Я ничего этого не знала! Я бы давно уже его навестила, и всё было бы хорошо.
- Да, было бы хорошо. Лена, вы только... Понимаете...
Иван достал пачку сигарет и закурил.
«Надо же, - подумала Леночка. - Пачка с верблюдом. Алексей курил такие же!»
- Иван! Отец курит?
- После аварии - нет. Лена, послушайте, пожалуйста, то, что я сейчас скажу.
- Слушаю!
- Я потому и задержался... Отец не проснулся после полуденного сна. Он умер. Я разговаривал с врачом. Смерть была легкая. У него всегда было крепкое сердце. Просто остановилось. Уснул и не проснулся. Что-то оформляли, подписывали. Мама приехала, плакала. Похороны послезавтра. Лена! Вы меня слышите?! Вы понимаете, что я вам говорю?! Лена!
Лена молчала. Долго молчала, уставившись в неведомую точку, мимо Ивана, мимо аллеи, мимо всего. Иван знал этот взгляд. И тоже молчал.
- Лена...
Она резко поднялась со скамейки, поднялся и Иван.
- Да, Лёшенька! Я всё слышу! И всё поняла, дорогой! Я должна буду найти тебя сама, когда мне понадобятся деньги, большие деньги, такие большие, что мне их никто, кроме тебя, не даст. И тогда ты мне скажешь, что тебе нужно!
Она резко развернулась на каблуках. Иван невольно вздрогнул и отшатнулся.
И пошла прочь.
Иван смотрел на гордо удаляющуюся фигурку и, наконец, понял, что должен делать мужчина, когда от него уходит женщина, которую он любит, единственная и неповторимая, которую невозможно ни удержать, ни отпустить...

***

 Юрий Семенов. Итоги ноября 2005 г. 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - Леди Винтер МиЛеди

    Валерия!
    Прочитала Ваш коммент, и Вам благодарность отдельная!
    В точку попали - не то слово!
    Я к своему сожалению, не всегда и не все могу оценить, поэтому для меня очень важно понимание других, их точка зрения.
    \"Как мы дышим, так и пишем\" - это вроде кредо получается.
    Наверное, можно и нужно стараться хотя бы для себя объяснять свои слова, но вот не всегда удается. Как-то больше интуитивно.
    А у вас очень здорово получилось! Это тоже своего рода талант!
    С наступающим вас Рождеством!
    С теплом и благодарностью!

  • Гость - 'Гость'

    Серго, твои стихи замечательные. И когда ты умудрился их написать? Молоток!
    Да! Далеко не уходи. Мне что-то не всё понятно с коментами. Кто, что стёр, и за что?
    И о какой дискуссии идёт речь? И кому мешает Рождество? Ты мне объясни, а то пурга воет, а снега нет.
    Давай ещё такие стихи. И про любовь:
    - Я встретил вас и всё такое...
    Раз ты пьёшь чай, то и я напюсь.

  • Гость - 'Гость'

    Ведь я плохой, а ты хороший,
    пусть будут мир и дружба с ним,
    как голубь, поклюю я крошек,
    душевной бурею гоним.

    Гоним, к чему теперь рыданья,
    пустых похвал нестройный хор
    и жалкий лепет оправданья,
    к чему? Я вынес приговор.

    Не вы ль сперва отвсюду гнали,
    мой смелый, благородный дар,
    и для потехи раздували
    в моей душе безумной жар?

    Устал от вашего лобзанья,
    о лесть, лукавых привечай!
    Я не ищу вам оправданья.
    Я ухожу от вас пить чай.

    Мишенька, с праздником!

  • Гость - 'Гость'

    Как я понимаю, всё что я написал вам до фейги.
    Тогда бывайте. Иду пить чай и баюшки баю.
    Серго, генерал звонил сегодня два раза.
    Смеётся. Оказывается ты был прав. Дебил он и в Африке дебил.
    Леди де Лето написала, что-то вроде оправдания.
    Жаль, что мне нельзя писать коменты. А как хочеться.
    Серго, может с меня снимут проклятие и я опять стану хорошим? Хотя не надо. Пусть на острове будет мир и дружба. Ведь я плохой. А ты хороший.

  • Гость - Аарон Борис

    Оля !
    Еще раз поздравляю Вас с Новым Годом и Рождеством!
    С маевским приветом, Борис

  • Гость - 'Гость'

    Анатолий,
    Ваше замечание, что новый сезон ознаменован посталкогольными рассказами примите со знаком плюс : это сколько же пустой тары на Острове появилось для завершения Исторического полотна Вашего героя художника Пучкова «Сдача стеклотары»! ...
    Елена

  • Гость - Аврутин Марк

    Очень интересные характеристики, но ультракраткие. А что если всем вместе их дополнить. Может быть получится интересное мозаично-синтетическое полотно?
    Делаю первое дополнение к Лермонтову.
    Единственный, кто, взбунтовавшись, после не каялся (а может быть, не успел?). Все остальные, от Пушкина до Толстого (о советских и говорить нечего), взбунтовавшись, потом долго каялись.

  • Гость - Мотовилов Анатолий

    Кто про что, а вшивый про баню. Слушайте сюда.
    Справившись с нашествием Нового года, открываю
    Остров в предвкушении нашествия Рождества и светлой радости по сему поводу, и что читаю:
    Хаустов - Записки из жёлтого дома;
    Леди Винтер - \"Лена сидела на скамейке и ждала.
    Долго ждала - 17лет...\"
    ЛеГеза В. - \"Я повешусь, - сказал Мотин муж...\"
    Ре-бя-та, не надо так налегать на алкоголь, даже в честь Нового года. У Вас же явно выраженный постинтаксициозный синдром, притом, передающийся
    через комменты. Легче надо как-то. А?
    С Рождеством Вас, дорогие! И легче, легче!

  • Гость - Леди Винтер МиЛеди

    Финансы и классики.

    Финансы.
    Вы, безусловно, правы, что не верите. Не верю и я, именно в угоду своему неверию я и прекратила ими заниматься.
    Во времена Советов я застала период, когда, казалось, заметьте, только казалось, что деяние может иметь хоть малый результат или стать перспективой. Тогда мой опыт был практически нулевой, а теория… даже в нашем блатном ВУЗе литература на данную тематику была строго отсортирована социальной принадлежностью страны. Но даже «Капитала» и «Финансиста» вполне хватило, чтобы оценить данную область, как далекую от реального воплощения. Поэтому я собиралась стать всего лишь экономистом, читай: пришла домой и забыла, чем занималась!
    Потом… Период заманивании… Честно и откровенно я пыталась помочь каждому, кого увлекала идея капитализации. Пыталась ровно до тех пор, пока они хотели, а я могла – верить могла.
    Это, в общем и целом.
    В конкретику углубляться я не хочу. Не хочу тут, потому что финансы и отношение к ним, в данном случае, лишь фон. Верный он или нет, не знаю.

    Классики.
    Горького – люблю, но не всего. Читать мне его тяжело. Его романтизм настолько переплетается у меня лично с трагизмом и безысходностью, что оставляет тягостное ощущения… Безысходности.
    Если хочется «поплакать», глубоко и пессимистично пожалеть себя и других, предпочитаю Цвейга. Он способен довести до полного коллапса сознания такого, чокнутого читателя, как я… Но чуть погодя, оптимизм прорастает удивительными цветами в реальность диким желанием жить.
    Люблю Шекспира – с ним и реву, и хохочу до слез, и до самой последней строчки по-детски верю, что Джульетта останется жить. Верю, каждый раз. Для меня это самое важное.
    Люблю Лермонтова. Очень. За потенциал, со слепой уверенностью в то, что такой талантище не должен был уйти, не оставив нам чего-то очень важного. Читая, каждый раз, открываю что-то новое, в недоговоренности юности. Искра! К слову, сын мой родился в день рождение Лермонтова и Кольцова – 15 октября.
    Есенина. До истерики и недозволенности, как холодную воду из колодца. Знаю, что можно остудить горло и заболеть, но пью! И не болею! Волшебство! Наше! Неразгаданное и неодолимое.
    Люблю Зощенко, и читать – могу с любого места, и в любое время, и смотреть – в любом исполнении и состоянии. Свой, родной, наше – не проходящее баламутство.
    Люблю Маяковского. Великий истерик, видимо, близок по духу. Никогда не старалась понять, за что. Просто люблю, с детства. Потом учительница литературы, спасибо ей огромное за это, и Царствие Небесное, поскольку умерла она, что научила «читать» Маяковского. Не думаю, что любви от этого прибавилось, скорее понимания, что тоже важно.
    Список, конечно, можно было продолжить, но эти сформировали мою личность. Их влияние наиболее значимо.

    С теплом и благодарностью ко всем!

  • Гость - 'Гость'

    Многие авторы не нуждаются в правке, многие нуждаются. Бывает, в журналы присылают хорошие тексты, но сыроватые, и хороший корректор их доводит до ума. Это и есть глубокая правка, когда исправляют грамматические и стиллистические ляпсусы и неоправданные повторы.
    Генералу.
    Вы же знаете, что Генералу я ничего не имею права возразить! Думают люди - кто главнее?
    А я смотрю на погоны. И это правильно, потому что без порядка нет и дисциплины. А без дисциплины нет Армии. Ивраг возьмет нас голыми руками. Поэтому мой ответ Генералу - Есть!
    С Праздником!

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемые дамы и господа,
    Здесь комментировали и обсудили многие моменты, но забыли о важном:
    это рассказ о любви и гордости, о том, что два любящих человека не смогли поступиться своим самолюбием и амбициями.
    ОНА уважала себя, преуспевала с карьерой и не сочла нужным поступиться своей гордостью и упасть на колени перед разбогатевшим нуворишем. А иначе его не назовёшь, будь ОН деликатнее, умнее и проницательней, он никогда не поставил бы любимую женщину в зависимое и унизительное положение - «Придёшь и попросишь и т.п.». За свои недальновидность и упрямство ОН заплатил сполна. А на её жизни это отразилось по-моему, позитивно : ОНА стала больше заниматься карьерой, литературой и т.д. и это самовыражение или её собственный путь, обогатили её душу! Выиграла –героиня!
    Рассказ не про то, как делать деньги (это отдельная и описанная в других сайтах тема),а рассказ -про ЛЮБОВЬ!
    Успех героя в бизнесе только помешал «любящим соединить их судьбы»,–как раньше писалось в романах. Так что «грунтовки» на холст по этой теме автору на мой взгляд, хватило (Марк, это я по поводу Вашего комментария, при всей признательности за его интересное содержание и обращение к классикам).
    Вопрос к Автору: судя по Вашему комментарию, не все классики Вам нравятся. О вкусах не спорят.
    Но вот, читая Ваш рассказ, вспомнились Рада и Л. Забар у М.Горького- о любви, гордости и тоже с трагической концовкой. Нравится ли Вам Горький, и кого из классиков Вы любите?
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Гость - Аврутин Марк

    Глубокоуважаемая, МиЛеди!
    Не припомню более обстоятельного и вместе с тем столь доброжелательного ответа на комментарии участников дискуссии.
    Что же касается вашего ответа на мой коммент, то я отчетливо представляю себе, как радуются, если не все, то многие, ловкости, с которой Вы посадили меня в лужу. Скажу Вам, не им,- я себя таковым не чувствую. Толстошкур? Всё, как с гуся вода? - Нет, просто я Вам по-прежнему не верю. Вы сообщили, что 30 лет, будучи финансистом, учили других делать деньги. Где? В бывшем СССР не было реальной экономики, а, стало быть, и денег. Но и в теперешней России процесс деланья и отъёма денег не таков, как в других странах. Советские экономисты, что старой, что новой школы, доказали свою профнепригодность. Впрочем, как и представители многих других профессий.
    Прошу Вас простить меня великодушно, если Вам послышится грубость в моем ответе.
    С уважением.

  • Гость - Ковалёва Наталья

    Миша, а давайте рассмотрим этот самый абзац, который вас так поцарапал.
    \"Лена сидела на скамейке и ждала. Долго ждала - 17 лет. Осталось совсем немного, поэтому ждала терпеливо, что было ей несвойственно по натуре, но сегодня, сейчас, причина более, чем уважительная - он позвонил, пригласил, сам. Лена ждала. И вспоминала\"
    Итак, есть в прозе и в стихах такое понятие, как рефрен, повтор - можно назвать как угодно. И это служит средством усиления и нагнетания.
    Девушка сидит и ждет кого-то на скамейке. Ну и Бог с ним, пусть ждет. Долго ждет. И тут начинает этап переосмысливания, и углубление смысла - именно того, кто должен придти - она ждет большую часть жизни - 17 лет. Ожидание, которое заполняло все эти годы, человек. которого она помнила все эти годы. Она в принципе, не привыкла ждать кого-то - ее всегда все ждали. А это - исключение.
    И сегодняшнее ожидание - это не то, привычное долгое многолетнее ожидание - сегодня оно конкретно - сегодня они встретятся.
    Сколько мне фраз понадобилось на это изложение - в три раза больше. чем у автора. А у нее это четыре фразы.Из чего я заключаю, что прием - сработал. Что ей удалось передать это двойное ожидание, и дать завязку рассказа.

  • Гость - Леди Винтер МиЛеди

    Дорогие мои собеседники! Спасибо огромное вам всем за желание высказаться! Повторю: Всем!
    Труд души, я всегда за него благодарна! И мне всегда интересно мнение читателей!
    Что же касается обиды. Тут сложнее – я никогда не обижаюсь, у каждого из нас есть свое мнение, свое отношение – для меня они святы.
    Для примера, я никогда не могла читать Салтыкова-Щедрина – не доросла, видно. Обиделся ли бы он на меня, и подобных мне?! Не думаю!
    Бесконечно могу смотреть Достоевского, особенно «Идиота», в любом исполнении, но ни разу не одолела прочитать, пробовала многократно, но не смогла.
    Нашла для себя такое вот оправдание феномена собственного осознания:
    «Парадокс таланта Достоевского заключается в том, что, не понимая его, каждый, произнося любую фразу его произведений, становится гениальным актером, играющим самого себя.»
    И успокоилась. Обидела ли я его своим непониманием, неумением читать?! Не думаю!
    Никогда не любила Пушкина, хотя, много знаю наизусть, в свое время практически все сказки, кроме «Руслана и Людмила», которую не смогла одолеть.
    Я его частенько цитирую, по-всякому, но не люблю. Обидно ли Пушкину, которому поют дифирамбы все, кому лень и не лень?! Не думаю!
    Каждому свое!

    Ну, и моя «Отсрочка». Знаю, провокационный, ряд способов скрытой провокации, некоторые из которых вами тут озвучены, и должны были вызвать спор.
    Оговорюсь сразу, что на одном из сайтов спор зашел настолько далеко, что мне рассказ пришлось снять, оставив лишь картинку. Не люблю, когда ругаются!

    http://litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=104469

    И… когда негатив берет верх, закрывая от восприятия добро. Оно всегда победит, но я не кровожадна, и предпочитаю удалиться с поля брани до того момента, когда поверженным окажется неправый. У каждого есть право на ошибку, заблуждение, осознание и прощение.
    Но без меня! Не суди, да не судим…

    Я пропущу, с вашего позволение, и лестные отзывы. Приятно однозначно, но не о них же мы тут беседуем!

    Ну, и конкретно, что мне оказалось из вашей беседы особенно дорого.

    «\"ждала 17 лет на скамейке\")))) следует все же уточнить более ясно, что ждала вообще, а не на скамейке.»

    Согласитесь, что первые фразы должны цеплять, карябать! Она: про 17 лет на скамейке, цепляет всех! На мой взгляд, более чем выполнена задумка!
    И!
    «более ясно, что ждала вообще»
    Вот это дорого! Это работа вашего сознания, не глотание мной разжеванного, и в рот положенного, а вашего! В этом суть! Ну, для меня, по крайней мере!
    Это рассказ, а не роман, и тем паче, не инструкция, где все однозначно! Нужна работа души! Работает!

    «Я бы расстроился, если бы концовка его не оказалась столь беспощадно трагической.»

    Спасибо вам огромное, что столь мягко выразили свое отношение. Меня обвиняли в чрезмерной жестокости, за которой не увиделась суть оптимистическая!
    Рада, что вы ее слышите, и очень вам благодарна за это!

    «.... С самого начала, с первых строчек, рассказ не читается. Все слова наложены друг на друга и путаются. Мысль не скачет, а прыгает:
    ...И вспоминала. вспоминать не хотелось. Она вспоминала размолвки...Долго ждала - 17 лет... Долго ждала... Осталось совсем немного, поэтому ждала терпеливо,..
    И так весь рассказ. От начала и до конца.»

    Очень! Это настроение! Так и должно быть! Оно передалось, именно построением фраз.
    Вы уж меня простите, но заниматься долгим и нудным описание настроения героини, мне было лень, и … не хотелось.
    17 лет ожидания самого важного момента всей жизни, согласитесь, требует состояния натянутого нерва.
    Логика при этом рвет событийность, связанность, последовательность и прочие разумности.
    И еще, говорят, что в последний момент жизни перед человеком проходят все значимые сюжеты его жизни, калейдоскопом, вереницей, позволяя ему осознать, принять главное.
    Но ему, а не нам с вами.
    И, на мой взгляд, сухое, последовательное, логически связанное повествование внесет некую ложь.
    Ибо, даже газетная хроника грешит объективностью восприятия современников, а осознание не всегда приходит даже к потомкам-историкам.
    Я не приверженец однозначности восприятия, обожаю двойственность, недоговоренность, которые дают пищу для размышления!

    «Это можно причесать и исправить. Кстати есть платные профи, которые этим занимаются. Называется \"глубокая правка\". Недорого, кому интересно могу подсказать где и почем.»

    Это, конечно, всё замечательно, но я лично считаю, что «никакие связи не сделают ножку маленькой, а сердце большим».
    И по мне, даже, неправильно поставленная, запятая автором что-то да означает! А вот, ЧТО она означает, это должен для себя решить читатель!
    Я никогда не причисляла себя к многоуважаемой когорте профессионалов пера, и Бог даст, никогда этого делать не буду!
    Но за науку спасибо, вдруг кому понадобится, сообщу обязательно!

    «Вы упомянули, что есть \"платные профи, которые этим занимаются. Называется \"глубокая правка\".
    Серго, а нет ли у Вас профи с \"мелкой правкой\" не в смысле подешевле, а в смысле поменьше рассказ коверкать и обезличивать. Ведь часто после правки уходит не только индивидуальность автора, но и сам смысл искажается.
    Елена»

    Елена! Я готова подписаться под каждым вашим словом!
    Повторяться не буду!
    По мне, вы правы! Именно, такового мнения я и придерживаюсь!

    «Наверняка автор на меня обидится, а мне бы очень не хотелось его обижать. Но не верю я в то, что автор знает, как делаются большие деньги, очень большие; кто их делает и как за них убивают. Это не главное, это всего лишь фон, может быть, как плохо загрунтованный холст у художника.»

    Дорогой мой человек! Позвольте я вас утешу!
    На счет обиды, поясняла много раз, и в своем теперешнем ответе, который и начала с этой «больной» тему.
    Скажу лишь на счет «знания, как делаются большие деньги»,
    Тут вы угадали на все 100 процентов. Я профессиональный финансист, и КАК их делают знаю. Почти 30 лет посвятила тому, что помогала «делать» деньги другим. Сама я к деньгам отношусь, мягко говоря, без должного почтения, видно, за это и была свыше назначено мне такое испытание – уменье делать деньги.
    У меня масса знакомых в совершенно разных кругах бизнеса от государственно-силового, до криминального, которые до сих пор высоко ценят мое мнение в этой сфере.
    И если до недавнего времени мои советы «оплачивались» хотя бы зарплатой, то теперь… только в дружеских беседах!
    Не могу отказать – моя слабость. Зато они мне «платят» тем, что потакают прихоти «писательского» зуда. Я им дарю свои книжки, они с благодарностью принимают их, хвалят, и даже ждут очередного сборника… Но! Советы финансиста им нужны больше.
    Такой вот получается не совсем честный бартер! Ну, с моей стороны, видится оно именно так!

    И я очень рада тому, что мой профессионализм не наложил тень на героиню повествования. Мне нужна была почти домохозяйка, непонимающая всей трагичности «делания больших денег».

    Далее, по поводу великих… Тут я пас! У меня на все собственное мнение, которое редко совпадает с общепринятым, не хочется грузить народ заморочками частного порядка.
    Но за Достоевского – спасибо! Дорого ваше мнение!

    С наступающим Рождеством!
    Счастья вам и радости!
    С теплом и благодарностью!

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Марк,
    уверен, что автор не станет обижаться за сравнение с великими, можно лишь порадоваться такому познавательному комментарию и такому лестному сравнению.
    Жаль, что автор до сих пор не ответил на многие вопросы под его рассказом.
    Вадим

  • Гость - Аврутин Марк

    Наверняка автор на меня обидется, а мне бы очень не хотелось его обижать. Но не верю я в то, что автор знает, как делаются большие деньги, очень большие; кто их делает и как за них убивают. Это не главное, это всего лишь фон,может быть, как плохо загрунтованный холст у художника.
    Известно, что Толстого противопоставляют Достоевскому. Толстой - реалист, стало быть, Достоевский...Но исследователями установлено, что все, о чем писал Достоевский, основано на подлинных событиях. И казино, в которых ни один из русских писателей не проигрывал так много, как Достоевский, и криминальные истории, почерпнуты из уголовной хроники тех лет, и прототипы все обнаружены. И тем не менее, Толстой реалист, а Достоевский - нет.
    Достоевский занимался сочинительством, чистым сочинительством, но сочинял внутренний мир своих героев на фоне реальной жизни, которую прекрасно знал, всё в ней испытал: от состояния узника, приговоренного к смерти, до самых острых эротических ощущений. И всё это служило лишь фоном. Но дошло бы что-нибудь до нас без этого добротного фона?
    Конечно, я понимаю, что многим покажется неуместной моя ссылка на великих. Не для сравнения с ними вспомнил я это. Я больше других не выдерживаю сравнения с ними. Да и кто выдерживает? Не в этом дело. Просто с плохо загрунтованного холста \"сползают краски\".
    С уважением.

  • Гость - 'Гость'

    Вы упомянули, что есть \"платные профи, которые этим занимаются. Называется \"глубокая правка\".
    Серго, а нет ли у Вас профи с \"мелкой правкой\" не в смысле подешевле, а в смысле поменьше рассказ коверкать и обезличивать. Ведь часто после правки уходит не только индивидуальность автора, но и сам смысл искажается.
    Елена

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый господин Серго! Мне ваш ответ Вернику не понравился. И причём сдесь христианская начинка. И экстаз с оргазмом. А фигня бывает разная. Вам, как поэту это должно быть знакомо.
    Но если дискуссии с г. Аврутином вам по душе, а со мной фигня, то желаю здравия. Моё уважение к вам остаётся крепким, как сталь, несмотря на разногласия.
    А рассказ не был готов к публикации, это и я увидел. Но автору виднее. Он голова. А мы глаза.

  • Гость - 'Гость'

    А мне рассказ понравился и даже очень. Чего мне врать? Что меня автор побьет? Так не поедет же он в Ригу только для того чтобы плюнуть мне в суп.
    Потому меня лично виртуальное общение вполне устраивает. Рассказ логичный и глубокий по сути. Если хотите - с христианской начинкой. А мне одного этого уже достаточно чтобы я впал в восторг и экстаз с оргазмом. А на такую фигню как стиллистика я вообще не смотрю. Это можно причесать и исправить. Кстати есть платные профи, которые этим занимаются. Называется \"глубокая правка\". Недорого, кому интересно могу подсказать где и почем.
    Курбан Байрам!

  • Гость - 'Гость'

    Я опять воздержусь от коментарий, но хочу заметить Серго. Каждая строчка вашего комента это сладкая ложь. Особенно это:
    - \"Прекрасно выписаны детали, вообщем рассказ совершенно зрелый и профессионально написанный\"
    .... С самого начала, с первых строчек, рассказ не читается. Все слова наложены друг на друга и путаются. Мысль не скачет, а прыгает:
    ...И вспоминала. вспоминать не хотелось. Она вспоминала размолвки...Долго ждала - 17 лет... Долго ждала... Осталось совсем немного, поэтому ждала терпеливо,..
    И так весь рассказ. От начала и до конца.
    Всё это не может быть професионально написанным рассказом. Скорее всего автор...
    Нет, зачем мне писать то, о чём думал автор когда сел писать рассказ. Этого я действительно не знаю. Тема рассказа хорошая. Написан плохо.
    Это моё мнение.




    Мне кажется, что автор этого рассказа

  • Гость - 'Гость'

    Вынужден сказать Вам, что рассказ этот как бы органично продолжает тему Хаустова.
    Рассказ удивительно правдив. Я бы расстроился, если бы концовка его не оказалась столь беспощадно трагической. Настоящий писатель чувствует жизнь и хорошо понимает ее жесткие законы, которые можно назвать также и духовными. Одно вытекает из другого, другое из третьего и так далее...
    Прекрасно выписаны детали, вообщем рассказ совершенно зрелый и профессионально написанный.
    С чем и поздравляю автора от души.
    Может, в самом начале, \"ждала 17 лет на скамейке\")))) следует все же уточнить более ясно, что ждала вообще, а не на скамейке. Но это так, мелочи...
    Поздравляю всех с Рождеством!
    Серго

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Леди Винтер,
    судя по последним словам и фразам, у них всё будет хорошо. И на фото -две фигуры в аллее, как символ того, что дальше они пойдут вдвоём по жизни.
    Отличный рассказ и фото, спасибо !
    Вадим

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Буторин   Николай  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,326
  • Гостей: 247