Смовженко Елена


Наши ноги и челюсти быстры.
Почему же - вожак, дай ответ -
 Мы затравленно мчимся на выстрел
И не пробуем через запрет?

(В. Высоцкий)

  
  
- Волки ? – мужчина удивленно приподнял бровь. – Откуда ты можешь знать о них, дитя каменных джунглей? Из книг и фильмов, плюс
- девичьи фантазии? Я видел этих хищников  в дикой природе. И скажу, романтики в том мало.
  
    Что скрывать - мне нравятся волки. Но услышав об этом, мой собеседник высказался вот так, как вы прочли выше. Он был бородат, суров и странно задумчив. А я была не расположена к долгим душевным беседам. И деловая встреча осталась  просто  деловой. Мы разошлись. Он отправился подписывать важные бумаги, я же – прямиком в свое детство. Мысленно, конечно. Именно там я впервые узнала о волках. Они жили по соседству с нашим домом. 
  
 Горожанкой я была не всегда. Мне повезло родиться в украинском Полесье – в краю поистине благодатной природы. Понятно, что сегодняшний день и то время разделяет   не одно десятилетие. За этот период люди  успели несколько подкорректировать состояние полесской флоры и фауны . И далеко не в лучшую сторону. А в моей памяти она осталась неизменно прекрасной, там  прошло мое раннее детство. 
  
 Наш дом стоял на опушке леса. Большой, деревянный, ладно срубленный. Одну часть постройки занимал сельский  магазин, а вторую – наша семья. Большинство окон нашей половины, и даже высокое крыльцо с треугольным фронтоном, выходили в сторону леса. И только в одно окно был виден хозяйственный   двор. Но и посреди него царствовал могучий дуб, с роскошной шатровой кроной. За сараями тоже виднелись верхушки деревьев.
 
 Неудивительно, что вскоре лес стал моим лучшим другом. Летом я не боялась гулять по нему босиком. Подобная вольность  мамой не одобрялась, поэтому сандалии я снимала уже на лесной тропинке.  И ни разу не поранилась. Зато очень близко могла подходить к белкам,  косулям и птицам. Распевая песни собственного сочинения (что вижу- о том и пою), я путешествовала по огромному зеленому миру и всегда легко находила обратную дорогу домой.
  
 Мой папа, чье детство и юность были связаны с Самарой и Волгой, работал в местном лесном хозяйстве. Именно он учил меня понимать язык живой природы. Ах, как же это было интересно! А какими невероятно вкусными казались белые грибы, которые мама запекала в сметане на большой чугунной сковородке! Хрустящие рыжики в бочонках – на зиму. Березовый сок, заправленный поджаристыми ржаными сухариками, – никакая кока-кола с ним не сравнится! Варенье земляничное, черничное, ежевичное –пожалуйста, что душа желает… А  может она желает кисель из брусники? И такие ягоды в кладовке найдутся .  Их называют волшебными «капельками бессмертия» и собирают в лесу поздней осенью.
  
Были у нас и куры. Много-много, целое подворье. И если вокруг  пушкинского дуба у лукоморья ходил ученый кот, то под сенью нашего копошились глупые  несушки и петухи - белые, черные, рыжие, ситцевые  - глаза разбегались от такого многоцветия.  Но их  с завидной регулярностью таскали отважные  хорьки. Ночью они делали подкоп в курятник, хватали добычу и потрошили  ее прямо за сараем. Утром мама только ахала над очередной горкой перьев. 

   
Так вот, о волках. Сначала я услышала, как об этих животных говорят охотники  в папиной лесной конторе, а по вечерам на нашей уютной кухне. Говорили по-разному, но неизменным оставалось одно – уважение к зверю.
  
Я узнала, что волки тоже живут семьями (стаями). А детеныши в такой стае, обычно, рождаются только у пары вожаков. И эта пара не расстается до конца жизни. Когда у самки появляются слепые и беспомощные малыши, она еще несколько недель не покидает логово. Пищу ей приносит заботливый отец семейства. Потом уже стая по очереди нянчится с новорожденными.
  
Оказывается, волчата рождаются голубоглазыми. Надо же: полностью темная шерстка и небесно-голубой взгляд! Через некоторое время цвет глаз у них меняется на золотисто-желтый.
   
Затаив дыхание,  впитывала я рассказы очевидцев о том, как охотятся волки – сильные и умные хищники. Здесь у них все расписано, как по нотам.
   
Вот выходят они на свою, волчью, охоту. Некоторые  быстро прячутся в засаду и замирают. Остальные направляются к стаду, пугают его  и гонят  прямо на секретный дозор.  А тот в  нужный момент  внезапно выскакивает из укрытия.  В стаде начинается паника – спасайся, кто может! Теперь это уже не стадо – все шарахаются  врассыпную, каждый сам за себя. Тут-то волкам и карты в руки – пооодиночке будущую добычу одолеть  легко.
  
Особенно нравилось мне слушать, как о волках рассказывал охотник Никифор. Я называла его дедушкой. Возможно, тогда он был еще молод, а старым  мне казался из-за внушительной густой бороды, зимой почти неразличимой с такой же лохматой заячьей шапкой. Никифор   искренне восхищался волчьей сноровкой:

- А я вам, мужики, кажу, что никакая армия волкам  в подметки не годится. Чтоб я так жил, если байками вас кормить вздумал.
  

    Он
 был лучший охотник в округе. И рассказчик великолепный. Но всегда  вклинивался кто-то из менее опытных егерей, чаще всего - Колька Рыжий,  веснушчатый , с копной огненного цвета, ярким пламенем полыхающей на его безалаберной голове:

- Ой, дядь Никифор, что я слышу? Так в прошлый раз вы нам славную песнь о лисицах пели. Дескать, и ловцы необыкновенные, и умом наделены, и даже  магнитное поле чуют. Вам , что не зверь  - то сказка! А мне, бедному, как определиться? Я ж доверчивый. Совсем запутали.
 

  Охотники начинали добродушно посмеиваться: все знали, что Никифор зверей, действительно, любит, и о каждом их виде может говорить часами – заслушаешься.
   
В одно из вечерних чаепитий в нашем доме, он поведал, как волки охотились на лося. Божился ,что наблюдал случившееся  собственными глазами и даже о ружье своем  позабыл тогда.
    Сохатый
мчался гордо и мощно, казалось, волкам   не догнать его никогда. Но серые хищники не спешили выкладываться полностью. Трое из них семенили позади легкой трусцой, а затем, немного отдохнув, рывком сменяли передовых. Вдруг стая преследователей разделилась – часть ее продолжила нестись вдогонку за лосем, а вторая ринулась ему наперерез. Все,бедное животное было обречено...
Никифор вздохнул и добавил:
 
-Оно то ясно,голод - не тетка,непонятно другое: кто командовал парадом?Ох,и слажено  эти хлопцы действовали....
   
    Еще я узнала, что в волчьей семье отличная дисциплина. Все подчиняются вожаку и его избраннице (волчице-матери). И каждый из зверей хорошо знает свое место и статус. Но бывает и так: вожака оттесняет кто-то из молодых и более сильных. И он навсегда покидает стаю. Наверное, лучше быть волком-одиночкой, чем смириться с поражением.
  
А однажды мне показали следы волков. И ни где-нибудь, а в нашем дворе. Крупные, отчетливо выписанные, они ровной цепочкой виднелись на гладкой скатерти снега. Удивительно, но волки ходят, словно балерины  на сцене. Их лапы устроены так, что при передвижении зверь опирается не на всю ступню, а только на пальцы. Это помогает отлично удерживать равновесие .
   
 Как выяснилось, непрошеные гости побывали не только у нас. Охотники утверждали, их количество в здешних лесах намного возросло. Зима стояла студеная. Сугробы наметало – в рост человека. Найти добычу в лесу волкам было сложно, и они стали выходить в ближние селения. 
  
 Одного такого скитальца довелось встретить  и нам с папой,когда  воскресным утром  мы отправились покататься на санках с высокой лесной горки. Вот там-то я его и заметила.
    С виду – большая собака. Остроухая, с  длинным и толстым хвостом … Папа так и сказал мне : «Спокойно, моя девочка, это обыкновенная собака, она не опасна». Но по взволнованному звучанию его голоса и по тому  как быстро  он спрятал меня за свою спину, я поняла,что животное, сидящее на противоположной возвышенности, - одинокий волк, отбившийся от своей стаи. Его широколобая голова была повернута в нашу сторону, выражения глаз  пришельца я не видела – расстояние не позволяло. Он посидел так некоторое время, затем поднялся  и медленно побрел в глубь леса. А папа схватил меня на руки и поспешил домой. Маме о странной собаке мы не рассказали. Но еще долгое время в моей памяти  всплывала  картинка: заснеженный зимний лес, деревянные сани у подножья горы, красный  плед на них замер сигналом тревоги,  и  голодный волк, пристально наблюдающий, как его заклятый враг - человек прячет за спину своего голубоглазого детеныша… 
  
Вскоре  в районе приняли решение о внеплановом массовом отстреле хищников. Накануне охотники  долго совещались в конторе, готовили все необходимое . Колька Рыжий отвечал за флажки - такого же яркого, кричащего цвета, как и его волосы.
   
Перед охотой флажки смазывают чем-то пахучим , чтобы волки чувствовали – здесь находится человек. Этот запах волк знает хорошо. И, увы, он с ним не дружит. Поэтому не рискнет бежать напролом – за флажки, когда загонщики направят его на линию огня.   
  
В числе загонщиков был и мой папа…   
  
Помню, я  стояла у окна и считала выстрелы, доносившиеся из леса. По моим щекам бежали слезы – залпов оказалось так много, что я сбилась со счета. И заревела во весь голос. Я ведь думала, что после каждого выстрела на белый снег падает окровавленный волк. А как же  малыши – смешные неуклюжие волчата? С голубыми , как чистое небо ,глазами … 
  Может быть, их отец пожалел меня тогда, в один из  зимних дней возле горки -маленькую любопытную девочку, осторожно выглядывающую  из-за папиной спины... 
   
 Вечером я впервые не вышла встречать моего любимого отца. И мы потом долго мирились. Папа уверил меня, что  хищников  не столько постреляли, сколько отпугнули. Поблизости они больше не появлялись.     

     Вскоре мы уехали из Полесья. И я увидела волков вживую с близкого расстояния, в городском зоопарке. Но мне они показались какими-то несчастными , блеклыми и покорными, совсем не похожими на тех гордых и бесстрашных героев  моего лесного детства …
111
11111
 
114

115

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Спасибо,приятно читать такой отзыв,осбенно теперь,когда все запятые стоят на своих местах :-)

  • Вещь понятная и трогательная со всех сторон.

  • Дорогой Евгений! Я так долго не отвечала на Ваш комментарий лишь по одной причине: мне хотелось перечитывать его снова и снова. И разобраться, кто есть кто:

    Меня насильно выдают за Ложку!
    А я не Вилка, я - Часы! –
    Придется мне соваться с ней в окрошку
    И тыкаться - в капустные усы.
    А я - Часы! На моем сердце - стрелки!
    Мне вовсе делать нечего в тарелке.

    Кажется, у меня это получилось. И Вы не зря потратили время на оригинальную поэтическую зарисовку. И если я Часы, тогда мне нужно двигаться вперед, а не стоять на месте, пусть и с чудным бантиком сбоку. Всем понравиться невозможно. Спасибо за Ваш доброжелательный комментарий!

  • Как хорошо, что есть куда расти!
    И знать, что молода, а старость впереди.
    Что солипсизм (ура!) - не мой удел,
    А гениев литературных дел.

  • Дорогая Айша, спешу поблагодарить Вас за добрые слова в адрес моего рассказа. Елена, с пожеланием солнечного настроения.

  • У вас, достойный аксакал.
    Не может волчьим быть оскал!

    Дорогой Семен!
    Я тебя обожаю во всех проявлениях.
    Что же касается твоего комментария, Ирининого и трех четвертей Андрея Хаустова, то они были суперталерантны.
    С уважением.

    Е.Д.

  • От имени «существ» из «волчьей стаи»,
    Желавшие Елену «покусать»,
    Хоть обижать её мы зря не стали,
    Хотели чуть рассказ переназвать…
    Ан, вдруг, явилось «существо иное»
    С цитатами, и с собственным стишком -
    Обрифмовав, и отстегав всю стаю,
    Пометил её собственным душком…
    Читал рассказ, Евгений, трое суток -
    Не то, что полторы минуты мы,
    Категоричен он, но боле чуток,
    Как не пороть нас, опустив штаны!
    Прости нас, Женя, наш оскал забудем,
    И бантик сбоку перевяжем вновь,
    Отныне Лену лишь хвалить мы будем,
    А ты для нас старайся, острословь!

    С(ущество) Т (с улыбкой волчьего оскала)

  • Дорогая Елена!
    Мне кажется, что название «Волки» было самым подходящим для Вашего рассказа, особенно, учитывая ряд последовавших комментариев.

    Заменой часто выглядит измена!
    Есть в тексте волчья сыть и волчья стать,
    Рассказ прелестен, милая Елена,
    И в нем не надо ничего менять!

    Автор проживает со своим текстом часы, дни, месяцы и вдруг появляется существо, которое прочитав твой рассказ за полторы минуты, сразу, безапелляционно и назидательно выдает рекомендации( на свой манер, естественно): это переименовать, середину сократить, начало вовсе выбросить и обязательно приделать сбоку бантик.
    Когда станет совсем уж невтерпёж, напомните им стихотворение Кирсанова:

    Меня насильно выдают за Ложку!
    А я не Вилка, я - Часы! –
    Придется мне соваться с ней в окрошку
    И тыкаться - в капустные усы.
    А я - Часы! На моем сердце - стрелки!
    Мне вовсе делать нечего в тарелке.
    Меня не свяжет с Вилкой ничего:
    Я - вообще другое существо!

    С уважением.
    Евгений.

  • ...Вступление. Основная часть. Финал...Не знаю, быть может я и неправ, но рассказ без вступления, в котором читатель не только знакомится с манерой письма автора, но и входит посредством слова в определенное настроение, именно то, что хотел увидеть автор выглядит недоделанным, недоработанным...Чаще всего рассказ без вступления пишется короткими(5-6 слов)предложениями, что на мой взгляд не есть здорово. Хотя и бытует мнение, что в наш век ленивых читателей подобный стиль наиболее приемлемый...Но читая лучших представителей Русской классики поневоле понимаешь что предложения более длинные напротив находка для прозаика. Так что на месте автора я бы не стал убирать вводную часть...Что по самому рассказу,то он откровенно говоря меня не впечатлил. Уровень хорошего домашнего сочинения в старших классах...С другой стороны оттачивать перо по любому необходимо. Удачи...Вл. Борисов.

  • которое

  • Уважаемая Елена. Ваш рассказ-это отражение удивительного места Полесья, которая осталось навсегда в Вашем сердце от детских впечатлений.
    Как хорошо описан пытливый ум ребенка, внимательность. любовь к природе, любовь надежного отца к дочери, впечаление от встречи с волком. И слезы жалости маленькой девочки к волчатам. Она ждала от взрослых дядек такое же отношение неприкосновения к волкам.
    Ребенок живет в гармонии с природой . Это очень важная суть рассказа.
    Вы сумели донести это. И это многого стоит. Вам-огромных творческих удач. С уважением Айша.

  • Миша, вот так всегда, ты и я, не прочтя до конца коммент, сразу пишем на него свои эмоции.
    О как бывает!
    Лично я тебя никаким боком не задел. А ты....

    Насчёт комментов. \"-Чья бы корова мычала?\"
    Вот ты всё сразу берешь на свой счёт! Прямо как и я, как в далёком 2007-м. ))

    Я тоже рад твоему появлению. Мы тут гости в последний год не частые.

  • Уважаемый товарищ Хаустов вы почему кричите? Какой мастер класс? О чём вы говорит? Где это вы прочли, или кто вам это сказал. Мы сами рады пройти школу мастер класса. А вы сразу... старый, сумасшедший, разгордившийся в себе человек.
    НЕ НАДО!!!
    Вы же знаете, что на такое мы не способны.
    Насчёт Лены. Коментов у неё много. Больше чем у меня в шесть раз. Помогут ли они ей? Думаю нет.
    В этом виновата ни только она, а и некоторые товарищи, которые твердят... ничего не меняй, никого не слушай.
    Значит коменты наши просто тра ля-ля.
    Андреич рад что ты есть.

  • Если ВЕРНИК (или кто-то другой) на полном серьёзе тебе \"предложил пройти \"мастер-класс\" - посылай его подальше. Или это старый, разгордившийся в себе человек, или просто сумасшедший.
    Но я не уверен, что кто-то из моих друзей здесь готов такое ляпнуть на полном серьёзе. И не потому, что они не заслуживают этого по своему мастерству, а потому, что талантливые люди - не кичливые. КИЧ - это первый признак псевдомастерства, псевдоискусства и псевдопрофессионализма. Иногда его называют деятельностью \"лубочного уровня\" с большими и ничем не подкреплёнными амбициями.
    Всё.
    Ты умная девочка, ты всё понимаешь. Моя симпатия всегда на твоей стороне.

  • Разве это критика? Значит вас Лена миновала настоящая критика. То что вы считаете критикой это просто дружеские советы и ничего больше. Хочешь слушай. Хочешь не слушай. Хочешь правь. Хочешь кушай пирожки.
    Настоящая критика это когда вам прямо в лоб говорят - твой рассказ фуфло.
    Это худшее что мне довелось читать.
    Да ты среди графоманов занимаешь последнее место.

    И что интересно, на 59% критики бывают правы.
    Тебе бы с ними согласиться и что-то изменить в рассказе. А ты, как козёл, рогами упёрся и бормочешь:- сами дураки, ничего не понимаете, ничего менять не буду.

    Резюме. А его нет!

  • НО!
    Я сказал то, что думаю. А думаю я то, что название нужно менять. Оно не лаконичное.
    И ещё, если ты хочеш, чтобы рассказ был рассказом, а люди (Борис ААРОН, Валерия АНДЕРС), не думали, что это эссэ или Воспоминания, убери, пожалуйста, вводный текст перед:
    \"Наш дом стоял на опушке леса. Большой, деревянный, ладно срубленный. Одну часть постройки занимал сельский магазин, а вторую – наша семья....\"

    И ещё.
    Я ПРОТИВ того, что ряд авторов начали на волне критики первых комментаторов заваливать тебя скучными и занудными комментариями.
    Мой совет другу: прислушайся ко всем без исключения комментам ВЕРНИКА и АКСЁНОВА. А ещё к комментам Ирины ЛЕЙШГОЛД и несколько жёстким комментам ДЕМИДОВА и ТАЛЕЙСНИКА.
    Они не от злобы это говорят, и не из чувства \"непомерно развитой\" гордыни, а искренне хотят беспристрастно и дельным советом поучаствать в ГРАМОТНОЙ дискуссий под твоим произведением.
    Ведь ты им импонируешь как автор. ;-)
    В противном случае, ты бы столько просмотров и комментариев не собрала.
    ( у меня ест доступ в модераторскую, всё знаю). ;-)
    Всё, хорош улыбок и смайликов! Терпет не могу смайлы. Надеюсь, ты меня ПРАВИЛЬНО поняла и не будешь ни на кого обижаться. Раз читают, значит всё хорошо. Говно никто не комментирует.

  • Вот и хорошо,что разделяешь. Пойду-ка я прочту \"Проклятый поезд\" уважаемого Михаила Верника,заодно и мастер-класс получу. Тем более,что он сам предложил мне посмотреть этот рассказ.Да,успех - это не количество комментариев,а количество единомышленников... Там есть один комментарий...Я прочла его и слезы появились на глазах,потому что почувствовала- этот Человек близок мне по духу... Он понял,что я не готова к такому шквалу критики и прикрыл меня своей спиной,как когда-то папа в лесу...Ты же знаешь,к толковым замечаниям я всегда прислушиваюсь.

  • Название очень многое определяет.
    Удачные название и первые строчки рассказа - уже больше половины успеха. А что такое успех произведения - это количество читателей и их комментраиев.
    Можно заново написать \"войну и мир\", но остаться без читателя.
    Поэтому, не пренебрегай выбором тщательно продуманного заголовка. Это и в журналистике, как ты знаешь, так. Там это вообще на первом месте: заголовок определяет успех.
    Комменты ВЕРНИКА, АКСЁНОВА и ТАЛЕЙСНИКА на 80% разделяю.

    Твой рассказ написан чисто технически хорошо. Но он может стать и лучше.
    Точка.

  • Андрей, здравствуй! Можно мне тебе не говорить – уважаемый?) Просто рада видеть. Спасибо, что внимательно все проанализировал и напомнил о серьезности прозы. Надеюсь, это не отразится на нашем дальнейшем хорошем общении.Елена,с добрыми пожеланиями.

  • Как бы хорошо с тобой не общались, но, внимательно проанализировав всё, скажу - товарищ ВЕРНИК прав.

    Рассказ не плохой, но может стать и лучше - всё в твоих руках. А ведь проза - дело ответственное: иной раз, не помешает не лишний раз и пересмотреть и название, и композицию.
    А нынешняя версия написана хорошо и с душой, ничего не говорю.
    Но, прислушайся к его совету, мужик дело говорит.

  • У, как много дискуссий около волков! Даже смелые утверждения, что на свободе волк - боец, а в неволе ХОЛОП. Смелая через край фантазия. Я в природе волков видел редко, а близко всего один раз. Полярный волк крупнее серого, седой масти, почти белый. У нас и собака была такого же расцвета. ... Утром среди лагеря бригады сидел волк. Я прошёл мимо, полагая, что это наша собачка. Потом спохватился, что размер уж больно не тот и признал волка. Зачем он пришёл? Уже потом додумал, что беда привела его к нам, возможно болел. Но это потом. А события развивались. Разбудил парней, нашлось ружьё. Волк, увидя суматоху, отошёл метров за сто и залёг. Охотник смело заявил: \"Щас я его грохну!\" Пошёл к нему навстречу. Метров через пятьдесят вернулся. Кишка оказалась тонка. Волк - это волк и ничего больше не добавить философского. Здоровый, больной, на свободе, в неволе. Хищник со всем вытекающим. Но у него бывают моменты,когда он без агрессии встречается с человеком. Такое было с Леной, было и со мной. Лена уважительно к волку, птичкам, голубичке, брусничке, и я тоже. Вот это и главное для нас Человеков.
    За сим Аксёнов.

  • Мой уважаемый однофамилец по полесской линии, если человек не хочет писать комментарий, то он его и не пишет. Не собираюсь оправдываться по иформативности. Я не ставила перед собой сверхзадачу написать доклад о хищных млекопитающих семейства псовых. Воспоминания о волках – часть воспоминаний о детстве, если Ваши ясные очи внимательно читали. Да, Никифор, именно так и говорил. И тому были причины. Кумира я себе не сотворила,о чем и шлю Вам весточку утренней лошадью. Благодарю за проникновенный отзыв.

  • Уважаемый Борис, Ваше высказывание, на фоне половецких плясок, немногословно. Но в нем чувствуется желание поддержать, что у Вас и получилось. Елена, с искренней благодарностью.

  • Фамилия Смовженко от слова - мовже. Что значит - может быть.
    Как говорит мой дядя - в жизни всё может быть.
    То есть вы Лена всегда надеетесь, что так будет не всегда. Ночь сменится на утро, а утро на день. Одной ночи не бывает.
    Солнце вам нужно Одесское, а мне борща Украинского с пампушками.
    А волки подождут.
    С ув. Миша.

  • Уважаемая Ирина, Вы пишете об удовольствии от прочтения рассказа. Для меня такая оценка – большая честь, ведь Вы сами филигранно владеете словом. Спасибо, от всей души. Елена.

  • Дорогая Таня, именно так я все и задумывала… Благодарю Вас, что смогли это почувствовать.

  • Дорогая Ариша, спасибо за такой добрый и позитивный отзыв.Вы единственная, кто заметил фотографии. Там волченок - такой симпатичный мечтатель…Желаю Вам никогда не встречаться со злобными волками, особенно в человеческом обличии.

  • Что изменилось бы, не напиши Вы свой комментарий? Пару капель яда и желчи остались бы при Вас… Но Вы так щедро поделились им со мной. Упаси Бог от таких наставников, для которых возвыситься – это унизить другого человека.

  • Обычно, я не пишу комментариев там, где могу избежать банальных восклицаний \" Красиво, умнО, спасибо\" и все в этом роде. Или вообще, где мне нечего сказать. Вот и к этому рассказу не хотел что либо писать. Однако, дружеская пикировка Ирины Лейшгольд и Михаила Верника подвигла... так сказать.
    Что есть суть данного рассказа? Облеченные в приемлемую, литературную форму детские воспоминания. Чем это плохо? Не укладывается в рамки правил литературы? Или с точки зрения информативности-эмоций?
    По поводу \"рамок\" ничего сказать не могу, не сведущ. Ну, может напрягает, что Никифор, этакий лесник, любитель природы, с присущими ему качествами \"дитя природы\" Полесья, вдруг ни с того, ни с сего начинает выражаться словно коренной одессит.)))))))
    Эмоции? Так Валерия и еже с ней уже сказали.
    А вот по поводу информативности по волкам - ноль. Слишком уж большая двоякость волков, не исследованная автором, и ее(автора) источник - ОБС(одна бабушка сказала) или ОДС(один дяденька сказал). Много черт записанных в плюс... А где же минусы?
    Начнем с того, что в волчьей стае не только вожаки приносят потомство!!! Даже беглый пробег по \"Дурпедии\" опровергнет мысль автора. Следовательно, Елена, Ирина, уже не правы. А век вожака- ой как не долог. Достаточно промаха на охоте, что бы ... \"альфа-самца\" загрызли его \" подчиненные\", а \" альфа-самка\" с удовольствием поднимет хвост перед победителем. Обращаясь к Ирине Лейшгольд - природу животных НЕЛЬЗЯ сравнивать с природой человека. И Вы уж определитесь(намекаю на Ваше \" Вот бы у человека так!\"), либо- человек разумный или - очередной зверь в природе.
    Елене хотелось бы сказать(хотя и знаю, что в советах Вы не нуждаетесь): Вы Елена Смовженко! И никогда не станете Сетоном-Томпсоном! Это и ценно... Так нужно ли ровняться?????
    \" Не сотворите себе кумира!!!\"

  • Милая Леночка, замечательный рассказ! И фотографии тоже удачные. Я вас прекрасно понимаю, что детям особенно присуще острое чувство любви к животному миру и даже к волкам. Но, не дай Бог, встретиться с ними зимой один на один, враз загрызут. Голод не знает границ... Спасибо Леночка, за доставленное удовольствие соприкоснуться с живой природой.
    С любовью - Ариша.

  • По поводу названия рассказа у кого-то было предложение его изменить, - и добавить, что это воспоминания детства.

    Автор поправила заглавие в этом смысле - и действительно получилось существенно лучше.

    Но вот оставила в неизменности написанное \"для разгона\" вступление на три абцаза с безымянным и совершенно ненужным персонажем, с которым автор спорит своим эпатирующим: \"А мне нравятся волки\". Это безинформативное вступление способно убить читательский интерес, посколько не несет ничего существенно нового
    Выбросить бы эти пустые строки и начать, взяв быка за рога:
    \"Наш дом стоял на опушке леса. Большой, деревянный, ладно срубленный...\"
    Да заодно и повырубать литературные штампы, к которым автор, гид по профессии, имеет определенное пристрастие (\"красавица-Волга\" и проч.). В устной речи они незаметны, ибо моментально испаряются из сознания, - но в напечатанном виде свидетельствуют о малой взыскательности автора.
    Порядочно и синтаксических ошибок, - особенно ненужные выделения слов, представляющихся автору вводными (что не соответствует действительности).

    А в общем - автору надо не только уметь писать, но и уметь перечитывать написанное (отложив текст недельки на две в стол) и безжалостно править, вычеркивая штампы, длинноты, ненужные запятые.

    Успехов!
    ВД

  • Миша, я тебя тоже уважаю, но не во всем и не всегда согласна с тобой. Вот, например,ты говоришь: волчата рождаются у волчиц. Согласна. Но чтобы вожак стаи не мог обеспечить лаской всех волчиц,- не согласна. Что ж он тогда за вожак А как же падишах в своем гареме?
    Ира

  • Ира, я всегда там, где нужен друзьям.
    Насчёт правки. Ведь вы правили мой \"Пирожок\". Вернее редактировали. И я вам благодарен. Даже учитель сказал, что хорошо. И даже если бы сказали, что рассказ нужно сократить на 65% я бы сократил. Вы для меня авторитет.
    И Лена сократит когда у неё появится авторитет.
    Кстати. Волчата рождаются у волчиц. Вожак стаи не может обеспечить лаской всех волчиц.

  • На Ваш вопрос о редактировании.
    Ранее было на сайте так: модератор, ставивший на ленту поступлений произведение, отвечал за него -редактировал сам, вносил правку, а если не мог по какой-то причине,обращался к редактору. А тот, если правка была большая (значительное сокращение текста,смысловые исправления, переносы фрагментов и др.), согласовывал изменения с автором. Как теперь, не знаю. Многим авторам и некоторым модераторам кажется это ненужным - ловля блох. Но меня грамматические ошибки, неправильное построение фразы, неверные согласования просто коробят, особенно, если текст сам по себе хорош.
    Может быть, перед постановкой на сайт автору самому стоит обратиться с этой просьбой к администрации?
    Успехов,дорогая Лена.
    Ирина

  • Дорогой Миша!
    Я написала, что удача не обошла автора, рассказ удался - значит, хорошо!
    Я с волками знакома только по зоопарку, где, как ты говоришь, можно жить. А из рассказа Лены узнала, например, что дети-волки рождаются только у вожаков стаи. Вот бы у людей так!
    О чем рассказ, я не спорю - мне ясно, что именно о волках.
    Как у каждого своя печка, так у каждого и своя манера писать комменты: кто говорит бе-бе-бе, кто ме-ме-ме,кто иа-иа-иа, а кто - ни бе, ни ме. Ты, например, любишь сказать так, что не поймешь, за наших ты или за тех. И тебе лишь бы сократить или начать с конца.
    Повторяю, если ты,дорогой, не понял: мое мнение -Елена Смовженко писать умеет, хотя иногда допускает ошибки.
    И тебе всего хорошего и удачи,где бы ты ни был.
    Ира

  • Прочел \"волков\" еще в модераторской корзине и впечатление самое хорошее. Еонечно, это скоее эссе-воспоминания, а не рассказ. Но главное- диалог с природой удался, очень хороший язык. Конечно, некоторая правка не повредит.
    Но в целом очень хорошо.
    Удачи, Елена!
    Борис.

  • Я не против
    ...Я вообще против того, чтобы советовать пишущему начала или концы - каждый имеет свою печку,от которой танцует...

    Но и печки часто не греют. Их ремонтируют и для этого вызывают \"мастера\".

    Потом, печка, или совсем не греет, или греет так, что хоть голый ходи.

    Я противник моментов, которые
    начинаются -...Рассказ о том, о чем именно вы хотели рассказать, получился...
    и заканчиваются...
    -У меня есть небольшие замечания, Лена, по поводу написанного. Согласна с А.Аксеновым, что налицо некоторое смешение стилей - воспоминания девочки перемежаются популярными сведениями из жизни волков, получается определенное несоответствие, диссонанс.
    Главное же - материал не отредактирован.
    ...
    Заметьте, по объёму замечаний больше, чем похвалы. Так хорошо или плохо написано???
    Вот Вера написала коротко и ясно - хорошо.
    Валерия напилась родниковой воды.
    А мы весь день спорим, о чём рассказ.
    Я считаю мы должны помогать друг другу, не нападать как волки, а как козочки, немного бе-бе-бе. Немного ме-ме-ме.
    И если автор ответит не рычанием, значит в зоопарке всё хорошо. Можно жить.

  • Читая рассказ получила большое удовольствие. Действительно \"глоток родниковой воды и чистой природы\", как пишет Валерия.
    В детстве я читала книгу о волках, где описывалась их жизнь. Это замечательные звери, если, конечно, читать об их нравах в городской квартире, а не встретиться с ними в лесу.
    Спасибо, что напомнили об этих животных.

  • Многоуважаемый Семен, хотите, я сделаю Вам подарок, как самому настойчивому из всех моих сегодняшних критиков?) Пожалуйста, получите. И это не от моей слабохарактерности. Ведь суть рассказа не изменится. «Путешествие в детство. Волки».Может,Вам будет так спокойнее?)
    Касаемо удачи.Она не может сопутствовать человеку всегда. А надо ли? Ведь только познав горечь поражения, мы начинаем по-настоящему ценить торжество победы.
    Кто знает - вечность или миг
    мне предстоит бродить по свету.
    За этот миг иль вечность эту
    равно благодарю я мир.(Ахмадулина). Елена, с улыбкой

  • Тёплые и светлые воспоминания... Повествование идёт так, как будто автор с читателем делится самым сокровенным в уютной комнатке за чашкой чая...
    Получилось очень приятное общение!
    Спасибо!

  • Поэты тем и отличаются от прозаиков , что могут мысль свою сконцентрировать в нескольких строчках – точно, емко, звонко и без лишней шелухи. Уважаемый Александр, благодарю Вас за этот комментарий. Он краток, но дорог мне каждым словом. Елена,с уважением к Вам.

  • И, всё же, вернее было бы: \"ПУТЕШЕСТВИЕ В ДЕТСТВО. ВОЛКИ\".
    И пусть Ваша капризная леди будет более постоянна, либо пусть ей всегда сопутствует удача! И тогда будет всё ОК...
    СТ

  • Всё! Хватит! Зачем придираться к словам, тем более название изменено.
    Путешествие в детство произошло. Мне понравилось. Всё на месте.
    И главное, что впервые, мнение нескольких членов сайта сошлись. И автор принял кое-что во внимание. Значит поработали на славу. Нет, не Славу Демидова, а на славу на всем.
    Пишите Лена, пишите, мы будем вас читать. Ради вас я вернусь, и свершится, я появлюсь, и прочту, и напишу вам комент. Обещаю, что он будет хороший.

  • Да, на свободе каждый - волк, смельчак, боец,
    Ну, а в неволе часто - трус, холоп, подлец...
    ***
    Спасибо за интересный, живой и добрый рассказ.
    С самыми добрыми пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Уважаемый Семен, я признательна Вам за попытку оказания помощи, только не пойму – в чем именно? Я не собираюсь выпутываться ,ибо не чувствую себя запутавшейся изначально. Во-первых, я умею уважительно относиться к мнению, которое отличается от моего собственного. Во-вторых, меня никто здесь не оскорблял. Я написала рассказ. Но совершенно не настраивалась на то, что весь Остров будет аплодировать ему стоя. И Михаил, и Алексей отметили в нем что-то положительное – это вдвойне приятно услышать от творческих самобытных людей. Вы ошибаетесь, приняв реплику «Пусть эта капризная леди не забывает и о Вас» за мою попытку пококетничать. Я не так плохо воспитана. Давайте прочтем еще раз все вместе: «В любом случае, я благодарна Вам за визит на мою страничку, за комментарий и пожелание УДАЧИ.Пусть эта капризная леди не забывает и о Вас(удача- капризная леди, ибо она так непостоянна)\".
    Что касается Вашего отношения к моему рассказу. Пожалуйста, обратите внимание, что его название уже изменено. «Волки. Путешествие в детство». На первый план вынесены те, кем я восхищалась и восхищаюсь сейчас. Но повествование о волках логически вплетено в воспоминания о детстве. Теперь соответствие соблюдено? И неужели только название заслуживает столь пристального внимания? Если так, то ,как сказал бы Никифор, -ясен пень, искать нечего. От всей души благодарю Вас за доброту и внимание.

  • Уважаемая Елена!
    Позвольте мне Вам помочь выпутаться из положения не искушённого на нашем сайте автора \"обложенного волками\"- комментаторами и критиками Вашего рассказа.
    Они не \"волки\", конечно, но не безразличны и отличаются от хронических \"хвальбунов\" наличием в их комментах тех или иных замечаний.
    Я надеюсь, что комментаторы примут моё условное название их \"волками\" без обид и прямого обличения, а только в переносном смысле в соответствии с названием и содержанием рассказа.
    Начнём с \"матёрого\" нашего кртитика. Он всегда на высоте своим принципиальным подходом к произведению любого нашего писателя, не зависимо от его \"ранга\" и мастерства. Это его плюс. И это Вы заметили, просматривая его комменты ещё до его возвращения. Кстати, Лена, для Вас он не вернулся, а появился, так как Вы с ним только познакомились. (Это к вопросу об эмоциональном Вашем приветствии...).Вы не заметили, что в его комментах присутствует не только положительное качество, о котором я написал выше, но и особенности его характера: человека чувствительного и обидчивого. Он очень ревностно относится к тому, как воспринимается его критика и как автор ему отвечает по форме и в каких выражениях. Иногда реагирует несколько опрометчиво и по-своему...
    Уже по Вашей переписке можно констатировать то, что относится к его замечаниям по тексту и названию, с чем нельзя не согласиться и мне и А. Аксёнову, а также и то, что относится к содержанию вашей полемики о характере обращения, образности слов (например, о \"леди\", как Вы назвали, очевидно, себя, что не совсем понятно..., сравнению обращений к Валерии и Вере и к нему...). Думаю, что не стоит в ответе ссылаться на чьё-то хвалебное мнение, как на несогласие с его замечанием. Впрочем я тоже на это смотрю негативно. Тем более, что цитата из другого комментатора не помогает в обсуждении, ибо это не авторитет из общепринятой классики...
    Так что не обижайтесь на Мишу Верника, а впредь учитывайте его особенности в дискуссии с ним. Это мой Вам совет, так как я уже всё это прошёл и мы с ним долго сходились и привыкали к характерам и манерам, понимая всё больше и больше один другого.
    Что касается Вашего рассказа, то для меня он свеж, чист, приятен и вполне приемлем. Но! Название не соответствует содержанию по простой причине: мало о волках и много о детстве, природе и разных других, не менее интересных и привлекающих к себе внимание впечатлений. На этом и сошлись три \"критика\", \"обложивших Вас волчар\". Может быть стоит к ним прислушаться. А может быть Вы не захотите, то и не слушайте нас.. Рассказ и так хорош.
    СТ

  • Уважаемый Алексей, спасибо Вам огромное, что нашли время посмотреть и прокомментировать мой рассказ . Да, сегодня, в эпоху новейших информационных технологий, знания о волках можно получить нажатием нескольких кнопок. А тогда, в пору моего детства, мне казалось: я обладаю особенным сокровищем, ведь мне повезло слышать все эти истории из первых уст. Мое личное потрясение: люди и волки –два разных мира, между которыми идет постоянная война… Человек в этом противоборстве применяет запрещенные приемы. И ему кажется, что он выигрывает…
    Знаете, меньше всего я задумывалась о том, совпадет ли образ Рыжего Кольки с кем-то еще, описанным до меня. Портрет Николая так ярко закрепился в моей памяти, что даже напрягаться не пришлось.
    Я желаю Вам много-много хороших впечатлений, о которых Вы смогли бы интересно поведать своим читателям.

  • Уважаемая Валерия, благодарю Вас за поддержку и умный совет. Рада,что ни волки,ни овцы не пострадали)

  • Лена, читал Ваш рассказ в ворде, так удобней мне. Комент готовил там же. Хорошо, что не поторопился, не отправил на Вашу страницу. Верник уже Вам много написал, с чем согласен и я. Ваши оправдывания тем, что ВЫ ХОТЕЛИ сказать так, а не иначе, никак не волнуют читателя. Он кушает то, что ему подано и меру соли, перца и всех специй в блюде определяет сам, без Вашей подсказки (здесь солено, там перчено). Написано хорошим языком, чувствую Ваш трепет перед природой, детством и флорой. Но писали о волках со слов Ваших героев то, что, в общем-то, общеизвестно. А читатель ждёт Вашу личную историю. … «Колька Рыжий – веснушчатый , с копной огненного цвета, ярким пламенем полыхающей на его безалаберной голове». Это штамп из сказок, мультфильмов. Иванушка – дурачок или Антошка, который не хотел копать картошку. Возможно, Ваш герой и был таким в реале, каким Вы описали, но у меня, как читателя, возникает нехорошее подозрение. … Вы правильно оцениваете и воспринимаете читательскую критику. Вы – молодЕчик! Всегда Вам доброго настроения и удачи!
    За сим Аксёнов.

  • Уважаемая Елена, Вы всё сделали корректно, добавив в название про «Детство», как мне представляется.
    Но, может быть, можно было сделать ещё проще? –Оставить название «Волки», а перенести рассказ в рубрику «Воспоминания»?
    Во всяком случае, теперь и «Волки с Верником сыты, и овцы с детством целы!»
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Наверное, надо извиниться. Мне. За несколько фамильярное обращение. Как может показаться. И показалось. Вам.
    Но сначала предыстория. Когда я впервые пришла на Остров, то решила посмотреть архив литературных произведений. Правда, читала я не только эссе, очерки, стихотворения, но и комментарии к ним. Среди них обращали на себя внимание те, что были подписаны Вашим именем. Они показались мне интересными, толковыми, немного ироничными, с хорошим слогом. Затем я посмотрела Вашу страничку( не разочаровалась) и заметила, что, наверное, дела житейские увлекли Вас в свой водоворот, ибо здесь Вы давно не появлялись. Теперь Вам понятно мое радостное вступление: «Свершилось. Вы снова появились на Острове»?
    Дальше. Изюминка Вам нужна? Конфликт поколений? Пожалуйста. Человек – самое опасное существо на Земле. И волки – умные, сильные, отважные волки – ему «и в подметки не годятся». Ибо человек коварен. Самозванец, объявивший себя царем природы. И беспощадно эту природу уничтожающий. Волки, загнанные человеком в клетку зоопарка, - лишь маленький штрих его величайших «побед».
    Я не считаю себя кем-то особенным в литературной среде. Ваши замечания принимаются спокойно и с благодарностью. Пожалуй, я немного подкорректирую название рассказа. Больше ничего трогать не буду.
    Прошу меня извинить, уважаемый Михаил, если мое предыдущее обращение оскорбило Вас. Всегда буду рада видеть Вас на Острове.

  • К стати, я вот по какому поводу...
    ...Здравствуйте Вам. Вот и свершилось. Вы снова появились на Острове...

    Так может вам не нравится, что я появился?
    А то всем:- Дорогая Вера,Уважаемая Валерия. А мне - Здрасте вам и досвидания!

    Не переживайте. Я к вам не на долго. Вот чай выпью и пойду.

  • Спасибо за спасибо.
    Пусть эта капризная леди не забывает и о Вас - не понял о ком вы , но раз сама леди будет помнить меня, то я рад.
    Насчёт рассказа.
    Не надо со мной соглашаться. Соглашайтесь с Верой. Женщина она хорошая и плохое на хорошее, или наоборот не скажет.
    Но!!!
    Название для рассказа так же важно, как и сам рассказ. У меня есть рассказ и он называется \"Подвал\". Но рассказ о коте, и о крысах.
    Читатель читает название, и думает, что рассказ о подвале, где хранится картошка. Но с первых слов, с первого абзаца, он начинает догадываться, что подвал, это место события.
    У вас название \"Волки\".
    Сильное название. И если честно, то начал я читать только из-за названия.(Объясню потом почему. И вот, читаю, читаю, а волками и не пахнет. В середине рассказа после глотка родниковой воды и чистой природы из украинского Полесья, возникает образ волка. Нормального и хорошего волка. А где же конфликт, где изюминка рассказа? Ну, постреляли, или вспугнули, а что же дальше. А дальше зоопарк.
    Ув. Елена, пишите вы хорошо. О нашей Украине есть что писать. Вы же знаете, не каждая птица долетит до середины Днепра. И не каждый волк, кто рычит. Это я о себе. Не считайте меня волком.
    С ув. Миша.

  • Дорогая Вера,мне приятно знать,что Вы сочли мой рассказ правдивым,а Ваша мысль об \"ощущении щедрости живой природы\" наполнила радостью мои глаза.Значит,не все так плохо))Благодарю!

  • Здравствуйте Вам. Вот и свершилось. Вы снова появились на Острове. И даже оставили комментарий под моим рассказом.
    Не могу назвать его хвалебным. Но конструктивная критика всегда лучше, чем приторная патока стандартных комплиментов. «Как мы жили в деревне»,говорите? Пожалуйста, называйте и так.
    Да, я вижу, что можно убрать несколько абзацев в самом начале, и тогда волки рысью вынесутся на авансцену и начнут оправдывать мое название . Но для меня главным было показать, что в живой природе все взаимосвязано. Птицы, косули, белые грибы, осенние «капельки бессмертия», величавый дуб посреди хозяйственного двора, опытные егеря, маленькая босоногая девочка, глупые куры и волки – «умные и отважные хищники»… И отдельные мизансцены, совокупность которых показалась Вам затянутой, рисуют цельную картину воспоминаний о детстве. В центре,конечно, – волки.
    В предыдущем комментарии Вера Стремковская поблагодарила меня «за ощущение щедрости живой природы». Значит, у нее возникло подобное ощущение, зачем же ей просто гладить меня по головке? Возможно, и у того, кто правил текст, произошло то же самое? И он не стал кроить мой рассказ, как скупой портной лоскут материи.
    В любом случае, я благодарна Вам за визит на мою страничку, за комментарий и пожелание удачи. Пусть эта капризная леди не забывает и о Вас... Елена, с уважением.

  • Уважаемая Валерия,искреннее спасибо за внимание к моему рассказу и за добрые слова о природе моего родного Полесья. Желаю Вам светлого и лучистого настроения. Елена.

  • Уважаемая Елена,
    Ваш рассказ о волках напоминает пересказ на тему \"Как мы жили в деревне\", в хорошем смысле.
    СНачала в рассказе идут описания ни о чём.
    Но было бы лучше начать его С:

    \"… Наш дом стоял на опушке леса. Большой, деревянный, ладно срубленный. Одну часть его занимал сельмаг, а вторую– наша семья.\"

    Потом всё остальное. И не забыть хорошо его почистить.
    Впечатление, что рассказ не был отредактирован и не видел правки, а его надо бы править и править. Есть места с затянутостью, которые надо сокращать. Тогда и ВОЛКИ заиграют.
    Желаю успеха! Миша.

  • Уважаемая Елена! Ваше правдивое повествование наполнено и любовью, и добротой. Благодарю за ощущение щедрости живой природы. Вера

  • Уважаемая Елена,
    спасибо за глоток родниковой воды и чистой природы из украинского Полесья!
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

Последние поступления

Календарь

Май 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Кто сейчас на сайте?

Шашков Андрей  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,325
  • Гостей: 261