Мендельсон Иегуда

 

ИСПЫТАНИЯ (рекарнация)

 

Душа посылается с телом новорожденного для исправления недоделанного в прошлом. Гильгуль нешамот (кругооборот душ) рекарнация в человеческом теле возможна для одной души не более трех раз. Если так и не успел исправить напорченное или недоделанное, то тогда, не дай Б-г, могут прислать и в образе животного, птицы, пресмыкающегося или насекомого. (Читайте ДУША КОШКИ).

Как можно вразуметь, понять, что от нас требуют с Небес? Обычно это то, что более всего тянет нас, привлекает, дает душевную радость, и наоборот - то, что наиболее трудно нам совершать. Обычно это изменение наших душевных качеств, борьба с дурными страстями и наклонностями.

Испытание дается каждому человеку индивидуально. Поэтому испытания другого часто нам не под силу вынести. А какие только испытания может перенести человек, становится ясно именно после этих испытаний. До этого можешь даже быть уверенным, что такого ты никогда не перенесешь...

Все испытания (макот - удары) даются нам только для нашей же пользы, для нашего исправления. Написано, что истпытанию (удару) всегда предшествует лекарство от него. Лекарство создается еще до удара. Это лекарство не на Небесах, не за горами-морями. Оно - внутри нас самих. Именно поэтому, если человек сумеет найти правильный ключ в самом себе (исправления), то зачастую может избавиться от так называемых «неизлечимых» болезней.

На этом основан и мой метод медицинской релаксации.

Задним числом мыслящий человек, анализируя свою жизнь, может в конце-концов понять, что все испытания, посланные ему, были даны только для его же пользы. Спешащий на самолет, подворачивает ногу в аэропорту, так и не успев сеть в самолет. Он в ужасе, в истерике. Но через несколько минут видит, как авиалайнер взрывается над летным полем...

- Создатель, спасибо, что Ты спас мою жизнь!..

Подумайте хорошенько...

Именно поэтому нам сказано: «Благословлять плохое, как и хорошее».

Эти строки написаны только для того, чтобы ты задумался, проанализировал свою жизнь и пришел к верным выводам. \

Высший Разум все предусмотрел. «...И листок с дерева не падает просто так...»

 

 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - 'Гость'

    Действительно приближается Рош Ашана и вместе с ним новые надежды на счастье, здоровье и.т.д.
    И мне пришлось перенести немалые испытания в этом году. И когда они закончатся, я ещё не знаю.
    Наш отношения на острове зашли в тупик из - за разногласии по поводу коментов.
    Я утверждал, что читать на одном дыхании, это, как расстройство желудка. Вздохнул и мчишься к заветной двери, а добежав, к несчастью понимаешь, что зря бежал на одном дыхании, так как поздно.
    Лучше медленно... тогда получаешь полный кайф, и вспомнить есть что.
    А вы ув. Иегуда, писали, что писать правдивые коменты нельзя. Иначе автор обидится. И началась неразбериха. И я перестал писать вам коменты. А вы продолжали и сейчас продолжаете.
    Правильно ли всё это? Не знаю. Вы человек заслуженный, умный, верующий, писатель, доктор. Мне до вас, как до Мецады. Пешком не добраться.
    Может быть вы правы. Может быть яне прав. Всё может быть. Я с вами не спорю. Хочу тихой мирной жизни на острове. Не хочу обидных слов. Не хочу пить чай по принуждению. Не хочу улыбаться, если не до улыбок.
    Оставайтесь здоровы ув. Иегуда.
    Это сейчас для меня главное. А остальное холоймес.
    М.В.

  • Мне пришлось перенести немалые испытания в этом году.
    Приближается Рош Ашана (Глава года, новый год с момента создания Творцом Человека). Испытания еще не закончились, а ведь записано было в Книге Жизни именно на Рош Ашана прошлого года...
    Перечитал комментарии (правда, не все ведь их 61, а у меня пока силы ограничены). Многие мне показались не только оригинальными и поучительными, но и достояными отдельного литературного оформления..
    Очень интересно и полезно иногда просматривать прежние мысли...
    А вот Мишины перечитывал по нескольку раз, очень живо он пишет, будто прямо так и разговаривает с тобою.
    А живьем Мишу не видел уже годы, о чем сожалею.
    Вот цитата из его миниатюры:
    *...Вот такая реинкарнация произошла со мной.
    Иегуда, вы как солнце, греете, светите, но и обжигаете, и от вас происходит солнечный удар и пример тому наш остров и моя голова.
    Ваша статья свела всех (почти всех)с ума.
    Первой жертвой стал я. Тому пример мой комент.
    Спасибо вам большое.
    М.В.

    Получить такое от самого Миши - большая заслуга.
    И вам спасибо за интересные миниатюры.
    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    Интересно, как мы переживем это обновление.
    Неужели новое испытание?
    А ведь мы так любим старое кресло, старый облегающий плед, как и старых верных друзей.
    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    Так был затрепан коментами и спорами, что не сумел ответить вам обеим. Ваши комментарии при перепрочтении оставили у меня самое глубокое впечатление, ибо обе, каждая в своем ракурсе, глубже других затрагиваете эту животрепещущую тему. Как мне показалось, что вы здесь разбираетесь намного лучше меня.
    И никогда не надо пугаться или, что еще хуже, бояться агрессивных советчиков - такое мы уже давно проходили.
    Очень важно иметь и свое представление, как и Ирина Вайнер, свое мнение и свое убеждение, основанные на жизненном опыте.
    Спасибо вам за ваши комментарии и простите за опоздание.
    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    Среди слепых и немых…

    (17.06-09) Глава, ставшей в ходе прошедших выборов второй политический силой в Голландии правой «Партии Свободы» Геерт Вилдерс, дал весьма примечательное интервью крупнейшей израильской англоязычной газете « The Jerusalem Post ».

    Политик и кинорежиссер, автор нашумевшего антиисламистского фильма «Фитна», Геерт Вилдерс, которого за открытое противостояние исламистам последние прозвали «белокурым сионистом», заявил в интервью, что «Израиль является единственным огоньком демократии на Ближнем Востоке» и подчеркнул, что «ислам воюет против всех нас».

    То, что происходит сейчас в регионе является не территориальным, а идеологическим конфликтом, - утверждает Вилдерс. «Это не территориальный конфликт. Пожалуйста, забудьте об этой безумной концепции, - обращается голландский политик к израильтянам. - Для исламистов весь Израиль – одно большое поселение. Если вы сегодня уступите им территорию А, завтра они потребуют территорию Б, и ею вполне может оказаться Хайфа».

    Касаясь нынешних событий в Иране, Вилдерс, несколько раз посетивший Иран, подчеркивает, что «не имеет значения, кто победил на иранских выборах». Вилдерс говорит: «Там много прекрасных, умных молодых людей, но режим ужасен».

    Вилдерс обрушивается с уничтожающей критикой на политическое руководство нынешней Европы. «Относительно Европы в ее нынешнем состоянии, - говорит голландский политик, - Израиль не должен испытывать никаких иллюзий… Политика ЕС сейчас, как и всегда, характеризуется односторонностью и антиизраильской направленностью… Европа не сделает ничего для того, чтобы остановить иранский геноцид против евреев»…

  • Гость - 'Гость'

    Андрэ, вы совершенно точно, логично и верно сказали в последнем комме.
    Полностью согласен.
    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    Я не согласен, что делиться испытаниями нужно только с близкими друзьями. Друзей у меня достаточно и на Острове. А поделиться опытом полезно и для других, м.б. не повторят твоих ошибок...
    Может быть, кто-то и сможет предупредить трагедию.
    Я поместил \"Тот страшный пророческий сон\" - историю с младшим сыном, который, слава Б-гу, именно сегодня у нас дома - помогает.
    http://www.andersval.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2165

    Иегуда

  • Гость - Ковеза Юрий

    Вы спросили:
    \"Что вы думаете об испытаниях, пришедших к нам?
    Ведь у каждого имеется свой личный опыт из жизни... \"
    Я думаю, что делиться \"личным опытом\" о испытаниях можно с близкими друзьями. А не выставлять на всеобщее обсуждение.
    И почему Вы сами не поделитесь своими испытаниями с детьми и внуками, о которых упомянули? И как преодолели,под \"силу ли было вынести\"?
    Юрий.

  • Гость - Хаустов Андрей

    \"А какие только испытания может перенести человек, становится ясно именно после этих испытаний. До этого можешь даже быть уверенным, что такого ты никогда не перенесешь... \"

    Вот в этом и есть весь \"фокус-покус\"....

    Правильно, наверное, сказано, \"Бог даёт каждому по силам\" и испытания, однозначно закаляют человека, делают его по-настоящму сильным, если он осознаёт ценность приложенных усилий по их преодолению.

    Почему некоторые люди стали Великими?
    Наверное, потому что на их долю выпали нечеловеческие испытания; они выжили и их как-то преодолели...Не знаю.
    Как уже кто-то сказал, по Нитцше: \"Что не убивает нас - делает сильнее\". Хотя, тема тяжёлая, малоприятная и мрачная. Но краеугольная в Развитии Личности.

    КЭП

  • Гость - 'Гость'

    Почему-то писали и говорили об реинкарнации, как будто бы только об этом сказано в миниатюре.
    И отчего это НИКТО не отнесся всерьез вот к этому:
    \"...Обычно это то, что более всего тянет нас, привлекает, дает душевную радость, и наоборот - то, что наиболее трудно нам совершать. Обычно это изменение наших душевных качеств, борьба с дурными страстями и наклонностями.

    Испытание дается каждому человеку индивидуально. Поэтому испытания другого часто нам не под силу вынести. А какие только испытания может перенести человек, становится ясно именно после этих испытаний. До этого можешь даже быть уверенным, что такого ты никогда не перенесешь... \"

    Что вы думаете об испытаниях, пришедших к нам?
    Ведь у каждого имеется свой личный опыт из жизни...

    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    1. Пара миллиардов мусульман - сумасшедшие?
    2. Более миллиарда христиан - сумасшедшие?
    3. Около полумиллиона евреев - сумасшедшие, среди которых добрый десяток ученых с мировым именем?
    4.Великие ученые, веровавшие в Б-га (Павлов, Мечников и др.) - сумасшедшие?
    5. А что скажете о доктора Моуди (Муди), который написал исследование по КЛИНИЧЕСКОЙ СМЕРТИ - сумасшедшие?

    Крепка советская власть, даже после ее падения.
    Хорошо поработала 70 лет.

    В ожидании профессиональных ответов,
    Иегуда

  • Гость - Хаустов Андрей

    ЦИТАТА из коммента Валерии Андерс:
    \"...не можете же Вы, как человек, занимавшийся наукой, всерьёз рассчитывать на воскрешение или переселение души!\".

    ОТВЕТ:

    Валерия, вопросы веры пока никак не соотносятся с проблемами естественных наук. Поэтому оставьте веру - верующим, а факты и теории (НЫНЕ установленные и доказанные)- учёным, как категории людей.

    И неужели Вы думаете, что быть учёным и быть верующим человеком одновременно невозможно? :-)
    По-моему, вопрос излишний. И пусть каждый ответит на него сам.
    И в истории науки было немало первооткрывателей-материалистов, тем не менее, В ДУШЕ - верующих людей:
    Эйнштейн, Фарадей, Тесла, Ньютон, Сахаров, Солженицын, русская философская школа, русские литераторы (и А.С. Пушкин (историк) и Достоевский в том числе); некоторые из отцов-основателей американского государства.

    Поразительна и показательна профессиональная травля против Эйнштейна, который допускал идею существования Бога во вселенной (видимой и невидимой глазу).
    Более того, с возрастом, многие менее видные физики и математики приходили к идее существования Бога и Души.

    Думаю, вести спор о возможности/невозможности реинкарнации - занятие заранее проигрышное и пустая трата времени.
    И я призываю всех не тратить на это время, поскольку это уже вопросы ВЕРЫ...
    Лично мне будет удобнее промолчать, чем кого-то начать убеждать в своей правоте или, того хуже - переубеждать.
    Но если большинству островитян так уж хочется услышать от меня, что я считаю всё это бредом - пусть они так думают, мне не жалко. Хотя бы успокоятся и не будут такими агрессивными.

    Я всё сказал.

  • Гость - Хаустов Андрей

    ЦИТАТА:
    Отправил \'Гость\' дата 2009-06-1413:42:44\"Уважаемые господа! У вас у всех имеется опыт потусторонней жизни? Взрослые, серьезные люди тратят время на обсуждение проблем ненаучной фантастики! В самом деле, почитайте лучше Вербера, как вам кто-то здесь советовал, хоть удовольствие получите от его юмора. С удиввлением, Марина Скольникова\".

    Ирина!
    Я вот про эти \"бленияния\" тогда говорил.
    Действительно, иначе это не назовёшь.
    Марина Сальникова нам тут пытается представить озвученные произведения Вербера как.... сатиру и юмор!
    Вот те на! А я думал это глубокий философский роман нашего современника! Но это оказалось на самом деле... ЮМОРОМ.
    Ещё задорновским стилем обозвали бы, было бы в точку.
    Ну-ну...............

    Далее \"зрослые, серьезные люди тратят время на обсуждение проблем ненаучной фантастики!\".
    ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР! Никак иначе не назовёшь.
    Ещё чуть-чуть, и марина сальникова наверное, назовёт всех верующих людей на Земле полными идиотами, или любителями \"ненаучной фантастики\".
    Она считает, что данные вопросы (100%) - лежат в области фантазии.
    А это уже утверждение, причём абсолютно бездоказательное и безапелляционное.
    Более того, оскорбляющее чувства всех верующих людей на Земле, которых по ориентировочным сведениям - более 75% ото всего числа людей.

    Сами понимаете, утверждение того, что 3/4 разумных жителей планеты искренне заблуждаются в своих убеждениях и мировоззрении - не понравится никому. Ни мне, ни другим.
    Отсюда - такая реакция с моей стороны.

    КЭП.

  • Гость - 'Гость'

    \"...\"дискуссией\" г-на Мендельсона. Продолжайте её там, если Вам угодно...\"

  • Гость - 'Гость'

    Полицейский останавливает нарушителя, который значительно привысил скорость.
    - Но, сэр, я могу все объяснить! - восклицает водитель.
    - Объяснишь все моему шефу, а пока посидишь в камере!
    - Но я хочу сказать. . .
    - Заткнись. . .
    Через несколько часов полицейский заходит в камеру к нарушителю и говорит.
    - Тебе повезло, шеф сейчас на свадьбе у своей дочери, когда он приедет, то будет в хорошем настроении!
    - И не расчитывайте - я жених. . .

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    Ирина, вы не только чуткая душа, но и еще обладаете силой терпения и терпимости. Извиняюсь за опоздание с ответом, - очень уж был \"забит\" дорогими внуками. И это вы в в силах понять.
    Никогда не надо обращать внимания на громкие, дикие, неприличные крики. Обычно кричат слабые люди или те, у кого нет веских аргументов.
    К счастью, уважаемые мною люди среагировали именно так, как я и предполагал, не глядя на вопли, склоки и оскорбления, которые даже не я вынуждены были убрать.
    Слава Б-гу, живые души и они понимают хорошо, что задача наша в этом мире не завершается с уходом.
    И не только наши дети, внуки продолжают, не только те, кого мы научили доброму, разумному и хорошему, но и часть наших душ остаются в этом мире.
    Конечно же, и наши произведения, которые живут своей жизнью.
    Я не всегда могу вам лично ответить, да и привык к крайней кратости (даже Миша не придерется), но всегда радуюсь вашим детям-произведениям.
    Радуюсь тому, что они взрослеют, набираются мудрости и красоты.
    Успехов вам и доброго плавания к Острову о обратно в Эрец Исраэль.
    Мне кажется, что корни вашей души именно здесь.
    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    Yehuda писал:

    Задним числом мыслящий человек, анализируя свою жизнь, может в конце-концов понять, что все испытания, посланные ему, были даны только для его же пользы.


    Мазлтов!
    Ф.Ницше начитались, любезный?
    Это ведь ещё он писал: \"То, что нас не убивает, то делает нас сильней\".

  • Гость - 'Гость'

    1) не совсем так.
    Вновь проходить эволюцию в животном (или даже растительном мире) человека могут отправить не за то, что он не успел исправить что-то \"напорченное\" или \"недоделанное в течении своих 3-х воплощений(инкарнаций), а только в том случае, когда он совершенно загубил эти жизни и деградировал как человек.
    2) как этого избежать, и понять, что угодно Богу? - надо жить по Его заповедям и по совести.
    3) насчет испытаний.
    А бывает и наоборот: сначала- испытания(удар), а потом- лекарство(объяснения, осознание, возможности, награда...).
    _________________
    Свет.

  • Гость - 'Гость'

    Помню, помню Андрэ, ты был флибустьером. Тогда, когда я перегонял бригантины с живым товаром в Америго, ты гонялся за нами. И прозвали тебя Быстроногий Андрэ. Но наши чернокожие пассажиры в трюме никак не могли произнести такое словосочетание, они только и кричали ХАУС, ХАУС, когда им говорили, что твоя шхуна тоже под черными парусами гонится за нами. Так и мы стали тебя звать для краткости ХАУС (не подумайте, что это от русского ха-ха - ус), да и нам на древнееврейском это было легче проиносить. Однажды ты таки догнал нас... Но не выбросил за борт, не отнял товар, просто налил всем по рюмахе рома, который хранился в наших запасах, А остальные бочонки с живительной влагой угнал таки...
    Но обрадовавшись, что остались вживых, мы пехи хором: \"ХАУС-ТОВ, ХАУС-ТОВ\". Хотя там на корвете и поговаривали, что и твоя мама была иудейкой, но хочу тебе перевести всеже. ТОВ - по-нашему - ХОРОШО. Хаус - хорошо или ХОРОШИЙ ХАУС.Твоя же команда тебя звала КАПИТАН, для нас это было непривычно. Стали размышлять. КАПИТ - ложечка, АН - а кто его знает, хотя и у нас есть такое звукосочетание. Но один из твоих флибустьеров (видимо, инглези) звал тебя КЕПТЭН. ТОгда наш товарищ решил, что КЕП - это КОП на идиш, что намекает на ГОЛОВУ, а ТЭН по нашему - ДАЙ. Т.е. - Господь, дай нам голову, как у кептэна...
    Но так как главное было у тедя все же голова, то мы и звали загадочного преследователя, а, может, быть и нашего охранника, просто - КЭп.
    Этого КЭПа, то есть его буйную голову мы с почестями хоронили на Ямайке, где его таки прикончили, когда он запасался ромом...

    КЭПу с приветом Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    Миша, вам особая благодарность, и зря я вначале намекивал, экивокивал. Миша превзошел самого себя, т.е. знаменитого реинкарнированного Верника.
    Теперь то я понимаю откуда такая благородная фамилия, видимо, в прошлом он был Верный. Не подумайте, что это кличка или какая-нибудь жуткая рекарнация. Нет и нет. В прошлом он был Друг (именно Друг не какой-то Дружок), но потом чего-то маленько недоглядел, так его вновь в ту же реинкарнацию и стал он на время Верный Друг. Про Друга забыли, и остался он просто Верный. Он был настолько верным, что бросился под колеса вместо неосторожного хозяина... Тот его с почестями... Надпись была ВЕРНЫЙ ДРУГ... Потом и хозяин ушел в другую рекарнацию, видимо, хотел присоединиться к племени своего Друга, а за могилкой стал ухаживать одинокий мужчина. Он так хорошо ухаживал за Верным (вернее его плитой), что все стали его называть ВЕРНИК. Верник был одинок, но в награду за верность ему дали достойную пару (беженку из Израиля) и обручив, официально назвали и записали ВЕРНИК.
    Дорогому Мише в этой реинкарнации.

    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    Так! Хорошего понемногу!
    Ребята, ребятишки и девочки сестрички, пару дней был занят и не мог принять дискуссии по теме реинкарнации. А только так, немного.
    Но удивлён спором и обидами. Спор понятно, но что бы обижаться и писать злобные коменты, это удар выше колен.
    Предлагаю прекратить спор - дискуссию и перейти к торжественной части нашего собрания. А после десерта перейти в музей картин. Гляньте на них и поймёте, как хороша наша жизнь. До сих пор не могу понять, почему всем хочется реинкарнироваться в рыжих Яников и Мишелей.
    Вот новые стихи есть на поступления и др. пр. иску....
    Давайте устроим игру.
    Помните? .тра-ля-ля-ля .... кто первым промолвится будет свинья.
    Так, я молчу.

  • Гость - 'Гость'

    Глумы на клип КОГДА Я СТАНУ КОШКОЙ для передачи \"Позорная 10-ка\" телеканала MTV

    Пример, достойный подражания!
    Даешь эстраде рекарнацию:
    В собаку, в кошку, в мышь, в ежа ли…
    Прочь, прочь с экрана, профанация!

    ***
    Симпатичная девчонка -
    Ну зачем ей быть котенком?
    Да и петь бы ей не надо -
    Счастье было б для эстрады!

  • Гость - 'Гость'

    Тая

    Переселение душ

    Очень давно ведутся споры есть душа у человека или нет.Раньше когда возникали философские споры есть она или нет я всегда говорила \"не знаю\",но больше склонялась к тому что есть,просто бывают моменты когда человеку плохо,но у него ничего не болит,ни сердце,ни почки, ни голова....болит что-то такое,что мы называем душой.Но мы сейчас не будем спорить,а предположим что она действительно есть.Ещё существует теория о переселении душ. Умирая из человека выходит душа и переселяется в другого человека.Ведь сколько раз исследователи пытались выяснить почему например в хорошей семье,при хорошем воспитании вырастает убийца. Есть такая теория,что в этого человека вселилась душа убийцы.Я не думаю,что такое возможно,но предположим,что это так.У меня теперь вопрос:если переселение душ всё-таки возможно,хотели бы вы чтобы после смерти ваша душа переселилась в другого человека?Хотели бы,чтоб другой человек думал, переживал, чувствовал этот мир так как вы?

  • Гость - 'Гость'

    Рекарнация не плагиат
    Евгений Петрович Ганин

    - Тебя заблокировала на «Сайте.»?
    - Да!!!
    - Чему ты радуешься!
    - Приятно было узнать причину блокировки моих сочинений! Автоматический модератор прислал мне письмо! Ура-а-а!
    - И что?
    - Автомат сообщил мне, что мои замечательные произведения буква в букву совпадают с опусами какого-то там Аверченко, жившего ещё в прошлом веке! Я всегда подозревал, что моя душа прежде жила в другом теле! Вот выяснилось, что его дух вселился в моё тело. Реакарнация! Мелочь, но приятно!

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    Чувство юмора, иронии, просто хохмы - качество врожденное.
    Если нет - то нету, и все.
    Хорошо люди говорили про глаза и дождь.
    Не на всех можно обижаться...
    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемые господа! У вас у всех имеется опыт потусторонней жизни? Взрослые, серьезные люди тратят время на обсуждение проблем ненаучной фантастики! В самом деле, почитайте лучше Вербера, как вам кто-то здесь советовал, хоть удовольствие получите от его юмора. С удиввлением, Марина Скольникова

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    *моя благодарность
    Отправил Талейсник Семен дата 2009-06-14 11:24:08
    Миша, Андрей и все остальные участники навязанной нам дискуссии. Благодарю вас всех за неоценимую помощь, которую вы оказали в обнажении, и даже в осмеянии, антинаучной, пошлой, никчемной схоластической галиматьи...

    Теперь я хорошо стал понимать (раньше не вникад просто из-за того, что было неинтересно и заранее предсказуемо) систему советской схоластики...
    На белое скажи черное, потом повтори еще пару раз - и многим покажется, что у них самих не в порядке со зрением.
    К сожалению, я не могу пространно пока что отвечать, но бесконечно благодарен и Мише, и Андрею, и Ирине, и Алене,и Л. Ирине, и Дине не только за понимание и углубление актуальнейшей темы, но (Мише особеннно) за ту искрометную шутку, фантазию, домысливание, которые делают комментарии цельными и восхитительными произведениями, которы, наверно, я все же соберу отдельно.
    С благодарностью.
    Иегуда
    ПС. Ждите подробных ответов на ваши перлы комментаторства.

  • Гость - Талейсник Семен

    Вы всё правильно написали в своём ответном комменте. Все цитаты мною проверены. Особенно мне понравились выдержки из комментов М.В., которые Вы почему-то приписали мне. Это делает мне честь, так как он как всегда остроумен. Не стоит ничего закрывать, ведь всё прошло без личных оскорблений, а за правду не обижаются. На то и дискуссия, Вами же объявленная.
    Ваш вечный оппонент С.Т.

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    Обычно я не убираю даже самые пакостные коммы - пусть стыдятся сами написавшие.
    Но вот г-н не только нагло ворвался на мое поле, но еще и оскорбляет, притом - многих комментаторов.
    Именно поэтому я начинаю убирать его \"перлы\", все же оставив \"выдержки\" для читателей...

    не могу больше молчать
    Отправил Талейсник Семен дата 2009-06-13 15:57:39
    ... заведомо называю всю эту дискуссию антинаучной со всех точек зрения. Ибо это чистый идеализм, а я приверженец чистого материализма в науке и не признаю никакого существования души. ..
    ... А реинкарнация, или как её окончательно извратил автор – рекарнация, придав некоторый иной размах, как и всему непонятному, также не существует...
    ... это «бред сивой кобылы», извините за ненаучную терминологию...
    Это удел и занятие колдунов, шаманов, волшебников, знахарей, шарлатанов и святош, поддерживающих этот бред...
    ... Был белым - стал чёрным! Был китайцем – стал европейцем! Изнасилование за изнасилование! Чтоб знал, негодяй!... И Хаустову это понравилось. Какие Вы с ним мстительные, однако!..
    ... Насчёт бороды. Запустите и станете таким же мудрым рекарнатором, как Иегуда ( Не дай Вам Бог! Я о Вас лучшего мнения.)...
    ... В общем тема для дискуссии плохая...
    ... Я хотел промолчать, но не получилось. Извините, если кому не понравилась моя некоторая запальчивость или кажущаяся резкость, но это моя точка зрения...

  • Гость - Талейсник Семен

    Миша, Андрей и все остальные участники навязанной нам дискуссии. Благодарю вас всех за неоценимую помощь, которую вы оказали своими словами и межстрочьяи в обнажении, и даже в осмеянии, антинаучной, пошлой, никчемной схоластической галиматьи... Некоторые из вас сделали это по ходу тактично и мягко, другие более резко, но всё же все.. А Вас, милая Дина, прошу не поддаваться этому, разберитесь \"кому верить и стоит ли думать так глубоко\". И цифра 12 есть, но в гороскопах, астрологии и пр. Всё это интересно и впечатлительно для искусства, красоты, воображения и сказочных сюжетов. А для жизни есть одна наука. и её достижения. Им и верьте.
    Особая благодарность Мише за его остроумное и достойное (чтоб не обижать никого)опровержение всяческой чуши примерами из всего, что смехотворно, в том числе и из собственной жизни и опыта. И не стоит его обижать неуместными сравнениями и словами, как и из меня делать рыцаря. Это ни к чему. Поэтому я и закрываю эти недостойные реплики зрителя.

  • Гость - Абилова Дина

    Давно уже пытаюсь найти на какой день/период душа вдыхается в эмбрион? кто то говорит на 2 неделе кто то через месяц. И поповоду количества жизней. Многие утвержают что их 12. Кому верить и стоит ли об этом думать так глубоко? Одну бы жизнь понять и прожить без накопления негатива и ошибок. Интересно, мы в этой жизни подсознательно застрахованы от ошибок прошлых жизней?

  • Гость - Хаустов Андрей

    Считаю, пару оскорбительных комментов от анонимусов корчагиных и зрителей, чисто из моральных соображений стоит немедленно удалить.
    И куда смотрят г-да модераторы, удаляющие иные,куда более безобидные комменты куда оперативнее?....

    КЭП

  • Гость - 'Гость'

    В прошлой жизни я был тибетским монахом. Жил в высогорном районе Чай Пей, где много свежего воздуха, от которого пьянешь не хуже осетинской чачи; зелёного чая, риса и оранжевого цвета.
    Я тоже ходил оранжевый, как солнце и светился п потом даже в темноте.
    Меня прозвали Лю Минь, что в переводе с тибетского означает Идущий Свет.
    Потом я встретил одну рыжую женщину, которая инкогнито посетила Тибет в 1896 году, успокойть душу от многочисленных переживаний от мужчин.
    Её звали Мишель Ля Ружж.
    Мы с ней беседовали и она прониклась ко мне уважением и любовью.
    Она рассказала, что её бросил рыжий Яник и она долго не могла забыть его... Потом попытка суицида, но её спасли.
    После этого она поехала на Тибет - наводить мир в душе.
    Так мы и познакомились.
    Поженились. Покинул Тибет и мы переехали в приморский Марсель.
    Потом состарились и...
    В этой жизни Лю Мин и Мишель встретились на сайте остров Андерс.
    2 года не могли узнать друг друга, но потом узнали.
    Теперь и она мужчина. :-)
    Но имя его я вам рассказывать не буду.
    Это будет наша маленькая тайна...

    Хаустов.

  • Гость - 'Гость'

    Что \"Иегуда был инквизитором. Тайным.\"- это точно! так мучить читателей повтором, по 5 кругу одного и то же может только инквизитор. Изощренный. Навязывать своё мнение другим не есть признак интеллекта. А тут -насаждение идеологии, не марксистской, а кабалистической.
    Согласен с С.Талейсником и Леонидом \"Позорно подобные статейки извлекать и печатать\"!
    На превращайте Остров в религигиозный отстойник.
    П.Корчагин.

  • Гость - 'Гость'

    Мише отвечают коротко. А вот всем остальным длинно. На мне Иегуда сэкономил электричество.
    Ну, и хорошо!
    Тема переселении душ скоро закончится, и нас посетят другие мысли и идеи. Но!!! Никто из вас уважаемые читатели не сказал о том, кем он был 45 или 76 или 87 жизней назад. Или хотел бы быть. Вот Хаустов точно был офицером. И бил французов вместе с Кутузовым под Москвой. Семён в 1674 году проверял на себе действие новой вакцины и вошёл вместе с ней в историю. Иегуда был инквизитором. Тайным. Евреев он не сжигал. А спасал. Он никого не сжигал. Он был заготовщиков дров. И тоже вошёл в историю. Кравченко в 1754 году бул татарским ханом Башка Ёк. И дважды брал Берду, её поля и огороды. Борисов Игорь был Римским Папой. Так как очень умный.
    Я, в седьмой жизнь от сегодняшнего дня был турком. Уж очень я люблю их танцы и кебаб. В шестой жизни от сегодняшнего дня я был знаменитым поэтом и написал оду о женских капризах... я вас любил, а вы меня послали...
    В пятой жизни от с.д. я был рыжей женщиной и меня любили мужчины. Очень. И делали больно. С тех пор я мужчин не люблю.
    И вот совсем недавно, две жизни назад от с.д. я был раввином в маленьком местечке на берегу реки Буг. Меня знали многие. Меня уважали и не евреи. Ко мне приходили за советом даже из соседних районов. Я придумал знаментое выражение:
    - Тебя ударили по правой щеке, а ты ударь гада между ногами.
    И вот в этой жизни я пытаюсь вспомнить то, что вспомнить трудно. И то, что мелькает в моей голове, я записываю на бумаге. Теперь меня называют \" а п.ц а шрайбер\", что с еврейского переводится, как писатель.
    Вот такая реинкарнация произошла со мной.
    Иегуда, вы как солнце, греете, светите, но и обжигаете, и от вас происходит солнечный удар и пример тому наш остров и моя голова.
    Ваша статья свела всех ( почти всех)с ума.
    Первой жертвой стал я. Тому пример мой комент.
    Спасибо вам большое.
    М.В.

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    Я был уверен, что тебя эта тема затнтересует, поэтому был удивлен первоначальному молчанию, хотя ты и высвечивался под ЛЕНТОЙ.
    Вся беда некоторых религий, вышедших из иудаизма (Тора-Библия) в том, что они оставили, превнесли остатки идолопоклоннечества.
    Поклонение солнцу - одна из бед.
    Только ОН, ОН - ЕДИН для всего мыслящего и верящего человечества. И нельзя поклоняться ни солнцу, ни луне, ни идолам, ни любым изображениям.
    Кстати именно так стараются делать ДЕТИ НОЯ, некоторые секты христинства. Например, в Америке и Канаде...

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    *\"Сегодня атеист — крайне редко встречающееся существо, занесенное в Красную книгу. Лично я уже давно с настоящими атеистами не встречался\". Между тем мы — убежденные атеисты, такими были все наши учителя (упомянем здесь лишь И.Е.Тамма), такими мы были при советской власти и остались сегодня. Вполне вероятно, что в православном богословском институте, где преподает А.Кураев, он с атеистами не сталкивается...

    Интересно, что в Израиле, где масса самых наилевейших леваков, включая разного засола коммунистов, даже они не утверждают, что нет Создателя.
    Да и современная физика с астрономией подточила основы этого вероучения, не говоря о крахе дарвинизма...
    Как-то я был в ленинградском музее. Очень впечатлительная выставка археологических останков. Даже целые скелеты построены.
    Особенно поразил меня монумент мамонта. Стоял долго, задрав голову на несколько метров ввысь.
    Рядом были несколько частей скелетов мамонтов, раскопанных в Сибири.
    Вроде бы мирные животные. Но - огромные. Самое угрожающее - клыки, которые покрасивее называют бивнями.
    Так вот вымершие чудовища и страшны только клыками,которыми, чаще всего, они лишь разрывали почву, добывая корм.
    Однако, клыки выглядят устрашающе.
    И достаточно двух динозавров, чтобы ВСЕ внезапно запнулись, склонили головы и замолчали.
    НЕ бойтесь динозавров...

  • Гость - 'Гость'

    Вчера только что вышла Суббота. Коротко ответил Мише и пошел спать. Сегодня увидел еще несколько коммов.
    Постараюсь позже всем ответить...
    Меня задела информация о ДРУЗАХ, с которыми много работал на Голланских высотах (сирийские друзы) и заменял семейного врача в друзских поселениях на Кармеле, возле Хайфы...

    * Я много работал с израильскими и сирийскими друзами, у которых переселение душ - обычное явление. Поэтому друзы считаются бесстрашными воинами, ибо не боятся смерти. По их убеждению, душа умершего тут же переселяется в тело другого друза.

    Душа обычного человека вначале попадает в чистилище (по-простому - в ад). За грехи, преступления, нарушения законов Торы. После очищения может попасть и в рай.
    Намного хуже, когда провинившаяся душа остается в подвешенном состоянии (ни в рай и ни в ад). Вероятно, это самое страшное вечное наказание...
    Известно, что иногда (очень и очень редко) такая блуждающая (подвешенная) душа может вселиться в тело живого человека. Вот тогда это и называется - ДИБУК. Такой несчастный не имеет покоя ни днем, ни ночью. Иногда он может говорить голосом вселившейся души. Если раввины-кабалисты не спасут такого человека, то Дибук может привести к его гибели...

    Иегуда

  • Гость - Талейсник Семен

    В.Л. Гинзбург, Е.Л.Фейнберг

    ОБ АТЕИЗМЕ, МАТЕРИАЛИЗМЕ И РЕЛИГИИ

    В \"Литгазете\" от 8 апреля с. г. опубликована беседа православного богослова А.Кураева с обозревателем ЛГ О. Морозом. Тема беседы — \"Человек и Бог: вчера, сегодня, завтра\" — в условиях сегодняшней России весьма актуальна, и мы приветствуем открытый и откровенный обмен мнениями по этому кругу вопросов. Тем не менее, мы вряд ли взялись бы за перо, если бы А.Кураев не выступил с таким утверждением: \"Сегодня атеист — крайне редко встречающееся существо, занесенное в Красную книгу. Лично я уже давно с настоящими атеистами не встречался\". Между тем мы — убежденные атеисты, такими были все наши учителя (упомянем здесь лишь И.Е.Тамма), такими мы были при советской власти и остались сегодня. Вполне вероятно, что в православном богословском институте, где преподает А.Кураев, он с атеистами не сталкивается. Но в институтах Российской Академии наук (РАН), на естественных факультетах университетов, в различных НИИ ситуация совсем иная. К сожалению, мы не располагаем данными социологических опросов (а они нужмы, хотя в отношении атеизма и религии это дело очень деликатное), но все, что мы знаем, свидетельствует о прочности материалистических и атеистических воззрений и в сегодняшнем российском обществе. Кстати сказать, оказаться в Красной книге отнюдь не стыдно, об ее исчезающих обитателях принято заботиться. Поэтому, помещенные волею А.Кураева в эту книгу, мы отнюдь не обиделись, а лишь поразились той чудовищной аберрации, которая, по-видимому, присуща некоторым представителям религиозных и близких к ним кругов.
    Речь , по сути дела, идет о важном социальном явлении, и на нем необходимо остановиться. Мы имеем в виду вспышку религиозности и чаще псевдорелигиозности как реакцию на наше недавнее советское прошлое. Преступный коммунистический (большевистский, ленинско-сталинский) режим преследовал религию. Массовые расстрелы священнослужителей и разрушение храмов (венцом в этом отношении явился варварский взрыв Храма Христа Спасителя), безграмотная и безнравственная пропаганда так называемых \"воинствующих безбожников\" привели в сознании бывших советских граждан к известному отождествлению или, во всяком случае, представлению о глубокой связи большевизма с атеизмом и материализмом. Поэтому отторжение большевизма оказалось в какой-то мере связанным также с отходом от атеизма и материализма. Между тем, как это хорошо известно из истории философии, да и всеобщей истории, атеизм и материализм, возникшие и нашедшие известное оформление еще в давние времена, никак не могут отождествляться не только с большевизмом, но и с \"классическим\" марксизмом. То же, впрочем, можно сказать и о ряде более ранних идей социалистического и коммунистического характера. Поэтому, кстати, мы и стараемся употреблять термин \"большевизм\", а не \"коммунизм\", ибо именно с победившего большевизма началось кровавое осуществление некоторых коммунистических идей. Но это, конечно, уже другая тема.
    Наглядным доказательством недопустимости нерасторжимого связывания большевизма с атеизмом и материализмом является не только история общественной мысли, но и сегодняшняя ситуация в демократических странах, никогда не пребывавших под коммунистическим правлением. В этих странах отнюдь не мало атеистов. Так, по оценке, сообщенной нам одним известным американским физиком, в США сейчас среди ученых — естественников около 60% атеистов, 40% верят в Бога и лишь порядка 5% ученых являются глубоко религиозными, причем порядка 7% строго религиозными. Здесь нужно, конечно, условиться об используемой терминологии. Атеист полностью отрицает существование Бога, чего-то сверхъестественного, чего-то помимо природы. Атеист, естественно, является материалистом, т.е. считает мир существующим независимо от сознания и первичным по отношению к этому сознанию. Здесь нет, конечно, возможности подробнее останавливаться на материализме как философском направлении. Нужно лишь подчеркнуть, что полностью учитывая невозможность ограничиться метафизическим (механическим) материализмом и необходимость диалектического подхода, мы не отождествляем сочетание материализма и диалектики с \"диаматом\". Последний, помимо материалистической основы и признания диалектических методов, оброс различного рода схоластикой, которую вдалбливали у нас многие годы. То, что представляется нам важным подчеркнуть при анализе вопросов о науке, религии и искусстве в их взаимосвязи, это не слишком хорошо известное понятие об интуитивном суждении и его преломлении в упомянутых различных областях. Интуитивные суждения пронизывают по существу все сферы деятельности людей и, в частности, все науки. Подробнее эта проблема освещена одним из нас в другом месте (Е.Л.Фейнберг. Две культуры (интуиция и логика в искусстве и науке). М. \"Наука\" (1992). Наука, искусство и религия. // Вопросы философии, №7, с.54, (1997)).
    Здесь мы ограничимся лишь напоминанием, что справедливость материализма и атеизма нельзя логически доказать, это интуитивные суждения. Интуитивным суждением является и вера в Бога или богов. Однако есть разница. Интуитивные суждения в науке не должны противоречить ни логике, ни знаниям, опыту. В случае же религии (а также искусства), напротив, следовать логике не обязательно. Более того, додустимо и даже необходимо верить в чудеса.
    Вернемся, однако, к нашей теме. Мы считаем целесообразным явно отличать \"просто\" верующих в Бога от людей обрядово религиозных.
    Первые считают, что помимо природы, материального мира, есть еще \"что-то\". Это \"что-то\" — Абсолют, Бог или боги, вообще нечто высшее, находится вне пределов природы, то ли ею управляет, то ли ее создает. Обрядовая же религия это, можно сказать, конкретизация веры в Бога или богов, это признание определенных вероучений, таких как христианство, ислам, иудаизм и т.д. Что касается людей (их немало), которые иногда называют себя агностиками и на вопрос \"есть ли Бог\" отвечают: \"не знаю\", то их, разумеется, никак нельзя отнести к верующим.
    Очевидно, вера в богов существенно шире обрядовой, или конфессиональной, религиозности. По нашим наблюдениям, большинство верующих в Бога (или, точнее, положительно отвечающих на соответствующий вопрос) не могут считаться людьми религиозными, ибо даже если они и посещают церкви, синагоги и т.п., то делают это лишь как дань воспитанию, традициям, моде или ради наслаждения богослужением. Но в библейские чудеса они не верят, нередко относятся к библейским текстам лишь как к художественному иносказанию. Итак, большинство верующих в Бога не являются религиозными в определенном выше смысле. Разумеется, границы здесь размыты. Во всяком случае, теперь читателям понятны приведенные выше оценки числа верующих среди ученых США. Если говорить о всем населении США, то процент верующих и религиозных людей вероятно выше, что несомненно связано с традициями. Мы думаем, что у нас в России среди негуманитарной интеллигенции атеистов даже больше, а верующих и религиозных людей меньше, чем в США. Это обусловлено тем, что за годы советской власти ослабели религиозные семейные традиции, а атеистическая пропаганда тоже делала свое дело. А.Кураев также оценивает число истинно верующих десятком процентов (он говорит о них как о людях, \"способных к личной религиозной жизни\"). К некоторому нашему удивлению А.Кураев считает к тому же, что \"христианство есть элитарная религия, которая всегда обращалась к этому меньшинству\", он \"категорически против обновления церковной жизни\", против экуменизма. Непонятная позиция с точки зрения тех, кто видит в церкви опору в деле нравственного воспитания масс и какой-то замены коммунистической идеологии. Но это не наша забота. Мы можем лишь настаивать на необходимости строгого отделения церкви от государства, что у нас сейчас фактически часто нарушается вопреки конституции.
    Любопытен затронутый в беседе О. Мороза с А.Кураевым вопрос о сотрудничестве науки и церкви в борьбе с оккультизмом, со всякого рода чумаками, глобами и им подобными пропагандистами астрологии и всяческих чудес. Разумеется, мы только рады тому, что православная церковь не поддерживает лженауку и шарлатанство, борьба с которыми является у нас сейчас особенно актуальной задачей. Кстати сказать, в этом важном направлении активность ученых и, в частности, РАН совершенно недостаточна. Но вот одному из нас в свое время был задан такой вопрос (в связи со статьей в \"Известиях\" №45, 1991 г.): \"вы критикуете лженауку, но ничего не говорите о религии и признании ею чудес; чем же, например, астрология хуже утверждений о непорочном зачатии, воскрешении из мертвых, загробной жизни и т.п.\". Ответ может быть только один — в принципе ничем, в обоих случаях имеет место противоречие с наукой. Другое дело, что в мировых религиях вера в чудеса облагорожена, когда она служит проводником этических идей. Вместе с тем можно сказать, что выступая против современного оккультизма и лженауки, церковь защищает \"свои\" чудеса от чужих, защищает свою территорию. Можно, правда, утешаться мыслью, что вера в религиозные чудеса не приносит обществу такого же вреда как обращение к знахарям, астрологам и т.п.
    Заметим также, что, как известно, расцвет колдовства, знахарства и т.п. типичен для крутых поворотов в истории общества, когда в чудовищном хаосе жестоких обстоятельств растерянные люди ищут понимание происходящего в мистике, непостижимых тайнах и вере в непознаваемые чудеса. Но мистика, тайна и вера — как раз те три кита, на которые опирается любая мировая религия. Однако ее основные положения организованы в более или менее цельную систему, которая излагается в высокохудожественных священных книгах и в использующих все виды искусства впечатляющих храмовых действах. Это и позволяет даже атеисту воспринимать подобные учения с их чудесами и тайнами не как истину в каждом слове, но как художественное иносказание. С таких позиций атеист может ценить те или иные элементы религии.
    А.Кураев справедливо видит, и не он один, опору религии в среде гуманитарной, но не технической или естественно-научной интеллигенции. Он (Кураев) связывает это с \"технологичностью мышления\" технической интеллигенции. Мы же считаем большую приверженность части гуманитариев к религии в значительной мере следствием их односторонней образованности. Разумеется, они знакомы с поэзией серебряного века и, часто, с личной жизнью его героев. Они ответят и на множество \"тонких\" вопросов вроде \"феномена Черубиныде Габриак\". Но вот на вопрос о причинах смены времен года на Земле мы сплошь и рядом получали такие ответы: не знаю, либо — смена сезонов результат изменения расстояния между Землей и Солнцем. Между тем правильный ответ (наклон оси вращения Земли относительно плоскости земной орбиты) известен уже 500 лет (!). Любой гуманитарий сочтет, и с полным основанием, необразованным человека, не читавшего Пушкина или Льва Толстого. Так и мы не можем считать образованными людей, не знакомых даже с азами современного научного естествознания. А ведь это знание обогатилось хотя бы только в уходящем веке фантастическими достижениями: теорией относительности, квантовой теорией, пониманием строения атомов и атомных ядер, астрофизическими и космологическими открытиями, генетикой и множеством конкретных успехов в области физики, астрономии, биологии, медицины и т.д. Эти достижения достойны отнюдь не меньшего восхищения, чем шедевры нового искусства.
    Разумеется, \"нельзя объять необъятное\", но современный образованный человек, независимо от его специальности, должен все же знать хотя бы в грубых чертах состояние современной науки, а не довольствоваться знакомством с ее средневековым уровнем. Итак, нельзя не отметить сложившийся \"перекос\", при котором часть гуманитарной интеллигенции игнорирует естественнонаучные знания. Такая односторонняя образованность не позволяет ощутить величие научного знания, возвышающего духовный мир тех, кто причастен к нему. Мы пишем об этом потому, что человек, совершенно чуждый научному знанию, действительно легко может поверить во что угодно, в любые чудеса. Впрочем, то же относится и к не имеющим даже и гуманитарного образования. Такая среда, естественно, питает ряды людей религиозных, в том числе язычников. Где уж тут стать последовательным атеистом.
    Характерным направлением атаки на атеизм и материализм на Западе, а сейчас и у нас, является следующее. Утверждается, что, новые достижения в области физики и астрономии (космологии) как-то поколебали материалистическое здание. Здесь упоминают, например, вероятностные элементы в квантовой механике, представления о космологическом \"большом взрыве\", существование целого ряда неясных вопросов и трудностей в теории частиц. Да, возникло новое замечательное знание и, как обычно, оно породило и новые вопросы. Найти на них ответы — задача дальнейшего развития науки. Но причем же здесь появление каких-то аргументов в пользу религии? Мы можем как профессионалы, много лет занимающиеся физикой и достаточно знакомые с ее развитием сообщить, что не узнали ничего, могущего свидетельствовать против справедливости научных подходов к естествознанию. Впрочем, это ясно и из самых общих соображений: новое знание (опыты, теории) способно расширить наши научные горизонты, но никак не способно укрепить веру в чудеса, веру в Бога.
    И, наконец, последнее замечание. В своих попытках как-то дискредитировать атеизм и материализм, их противники иногда пытаются ссылаться на авторитеты. Так поступил, например, режиссер М.Захаров, объявивший, что \"все выдающиеся ученые в конце жизни приходили к религии\" (\"Известия\" № 214, 1994). Это совершенно неверно. Один из нас уже опровергал это утверждение (\"Литгазета\", 8 февраля 1995 г.). Мы можем только повторить, что величайший физик XX века Альберт Эйнштейн был атеистом. Нам твердо известно также, что атеистом был Нильс Бор. Интересно, что атеистом являлся и знаменитый физиолог И.П.Павлов; этот факт мы узнали лишь недавно (М.К.Петрова. \"Вестник РАН\" 65, № 11, 1016 (1995)).
    Дело, конечно, не в количестве имен, не в статистике верующих и неверующих. Мы не богоборцы. Более того, мы понимаем, что вера в Бога способна многим людям облегчить жизнь, помочь в трудные минуты. Уже поэтому свобода религии должна быть обеспечена. Но мы, как и большинство наших коллег — атеисты и материалисты, не собирающиеся отказываться от своих взглядов в угоду коньюктуре и моде. Мы убеждены, что эта мода пройдет, многовековый процесс освобождения общества от религии продолжится и в конце концов восторжествует. Те же позитивные функции, которые в какой-то мере способна осуществлять религия, например, в области воспитания нравственности, перейдут к семье, школе, гражданскому обществу и искусству.

    \"Научный Атеизм\" \'99


    TopList

  • Гость - 'Гость'

    Т.е. во всех единобожных религиях...
    кроме атеизма, ибо атеизм безбожная РЕЛИГИЯ, основанная на лжи и еще \"я так сказал...\"

    Друзы

    Для друзов, известных также как сирийские суфии, реинкарнация выступила основополагающим принципом, на котором выстроилось их учение. Это синкретическое ответвление ислама сформировалось в XI веке и рассматривается ортодоксальным исламом как еретическое. Его основоположником был Фатимид, халиф аль-Хакима. Некоторые друзы утверждают, что являются потомками подвергшихся преследованию мистиков, нашедших прибежище в Персии.[94] Другие указывают на своё родство с Хемсой, дядей пророка Мухаммеда, который посетил Тибет в 625 году в поисках «тайной мудрости».[95] Они полагают, что впоследствии он явился как миссия Хамса и основал их орден подобно тому как Будды воплощаются в тибетских лам.[96] Это учение распространено в основном среди жителей Ливана, Иордании и Сирии, но в последнее время оно приобретает всё более заметное влияние на ортодоксальных мусульман. Исторически, гонения, которым во времена Средневековья подвергались учёные, не принадлежавшие к ортодоксальному направлению христианства, заставили многих мыслителей и философов покинуть Европу. Некоторые из них переселились в Персию, другие отправились в Аравию или добрались до самой Индии. Христиане-гностики ознакомили арабов с греческой философией и произошедшим из неё гностицизмом; несториане принести в Аравию неоплатоническое учение, а евреи — каббалистические писания. Учение герметиков также прижилось на Ближнем Востоке. Примерно в это же время Аль-Бируни совершил путешествие в Индию, где изучил классические религиозные писания индуизма, некоторые из которых затем были переведены на арабский и персидский языки и распространились по всей Аравии. Таким образом, к моменту зарождения «ереси» друзов доктрина перерождения души успела войти в ислам и вновь быть извергнута из него. По мнению некоторых исследователей, именно поэтому трудно судить, что является ересью, а что — истинным и изначальным учением Корана. Со временем правоверные мусульмане занялись поисками в Коране тайного, эзотерического смысла. Сам Мухаммед утверждал, что мудрость Корана главным образом зиждется на сокровенном значении его слов: Коран был «ниспослан на семи наречиях, и в каждом его стихе два значения — явное и сокрытое… Я получил от Божьего вестника двоякое знание. Одному из них я учу …но если бы я открыл людям другое, оно разорвало бы им глотку». По мнению некоторых исследователей, это «тайное значение» многих текстов включало в себя теорию переселения душ, которая со временем была предана забвению.

    В серии статей «Реинкарнация. Исламские представления» исламский учёный М. Х. Абди описал события...

    На протяжении нескольких веков выдающиеся последователи Магомета принимали учение о реинкарнации, но утаивали его от широкого круга верующих. Эта позиция была обоснована определёнными психологическими факторами. Исламское вероучение всегда в первую очередь призывало к праведным поступкам. …Кроме того, оборонительные сражения, известные как Джихад, или священные войны, которые мусульмане вели в дни зарождения исламской религии, и более поздние захватнические (а значит, не священные) войны, значительно повлияли на судьбу ислама. Ранее философские, мистические и этические течения получили мощный толчок к развитию, но позже, в результате определённых политических событий, ослабели и зачахли. Со временем арабские республики превратились в монархические государства; философы и святые утратили прежнее влияние. Такие сокровенные темы, как переселение души, требуют особого подхода. Для того, чтобы судить о них, необходимо иметь представление о высших уровнях сознания, причинно-следственных законах и действии законов эволюции. Монархов не интересовали столь далекие от политики предметы. Подобно множеству других учений, доктрина реинкарнации доступна лишь суфиям и специалистам по истории суфизма…
    Последователи традиционных направлений ислама всё же боятся прослыть еретиками, поэтому доктрина реинкарнации обсуждается и толкуется только в русле суфийской традиции. Некоторые ортодоксальные богословы полагают, что без веры в перерождение души трудно примирить проповедуемую исламом мораль и религиозное учение. Например, Г. Ф. Мур отмечает, что
    невозможность совместить страдания невинных детей с идеей Господней милости или, на худой конец, справедливости, заставляет некоторых вполне либеральных мусульманских богословов (мутазилитов) искать причины мучений в грехах, совершенных в прошлой жизни… Учение о реинкаранации — неотъемлемая часть культа имама, исповедуемого шиитами; это учение в специфической форме бытует также среди исмаилитов и является важнейшей частью доктрины бабизма.[99]

  • Гость - 'Гость'

    ...известный русский религиозный философ Н. О. Лосский придерживался теории перевоплощения души. Так в работе «Учение о перевоплощении» он писал:

    Теория предсуществования души и перевоплощения, развитая Лейбницем и усвоенная мною … никогда не подвергалась осуждению Церкви. … На церковных молитвах, напр. на содержании панихиды, учение о перевоплощении никак не должно отразиться. В панихиде всё внимание сосредоточено на конечной цели жизни человека, на вступлении его в Царство Божие, где нет «ни болезни, ни печали, ни воздыхания, но жизнь бесконечная». Но в индивидуальной молитве об усопших сторонник учения о перевоплощении может, конечно, обращаться к Богу с просьбой о благословении умершего на новых путях его жизни, о ниспослании ему даров Духа Святого и т. п…[41]

    Кроме того, некоторые богословы и учёные, в том числе и христианские, признают возможность того, что ранние христиане более склонялись к теории перерождения, нежели к идее воскрешения и водворения в рай или ад.[42] Согласно сторонникам реинкарнации, теория переселения душ соответствует простой логике и здравому смыслу: мог ли милосердный Бог дать своим детям лишь одну-единственную возможность достичь Царства Небесного?[43] Можно ли допустить, что всепрощающий Бог обрёк человека на вечность в аду, дав ему один-единственный шанс искупить грехи?[44]

    В Библии термин «реинкарнация» не упоминается и доктрина о переселении душ прямо не признаётся.[45] Однако ряд основных доктрин различных направлений современного христианства также прямо не упоминается в Библии.[46] Примером может служить католическая догма о том, что души могут отправиться в чистилище, чтобы искупить грехи: в Библии нет прямого упоминания о нём.[47] Ряд исследователей считают, что Святая Троица также является примером догмы, не имеющей библейского происхождения

  • Гость - 'Гость'

    \"Товарищ Талейсник,
    ви - большой учоный...\"

    По всей видимости, реинкарнация появилась в иудаизме какое-то время после Талмуда. Реинкарнация не упоминается ни в Талмуде, ни в более ранних писаниях.[36] Идея переселения душ, называемая гилгул, стала популярной в народных верованиях, и играет важную роль в литературе на идише среди евреев ашкенази.

    Понятие реинкарнации объясняется в средневековом мистическом сочинении «Багир», которое происходит от мистика I века Нехунии бен-ха-Каны, «Багир» получил широкое распространение с середины XII века. После публикации книги «Зогар» в конце XIII века, идея реинкарнации распространилась во многие еврейские общины. Реинкарнации признавали следующие еврейские раввины: Баал Шем Тов — основатель хасидизма, Леви ибн-Хабиб (Ралбах), Нахманид (Рамбан), Бахья бен-Ашер, Шеломо Алкабез и Хайм Витал. Обоснование реинкарнаций возникает из размышлений, почему благочестивые люди и безгрешные дети страдают или оказываются безвинно убитыми. Это противоречит убеждению, что хорошие люди не должны страдать. Отсюда делается вывод, что такие люди — реинкарнация грешников в прошлом рождении.

    Некоторые каббалисты также признавали идею того, что человеческие души могли перевоплощаться в животных и другие формы жизни. Подобные идеи, начиная с XII века, встречаются в ряде каббалистических трудов, а также среди многих мистиков XVI века. Немало историй о гилгулах приводится в коллекции хасидских историй Мартина Бубера, в частности касающихся Баал Шем Това.[37]

    Другой взгляд на реинкарнации состоит в том, что душа перерождается заново при условии, что она не выполнила определённой миссии. Последователи этого взгляда рассматривают гилгул как явление редкое, и не считают, что души переселяются постоянно.

    Многие раввины отрицательно относились к идее реинкарнации, в частности Саадия Гаон, Хасдай Крескас, Йедайя Бедерши, Иосиф Албо, Абрагам ибн-Дауд и Леон де-Модена. Задавались вопросы, почему люди не помнят прошлых рождений, к какой конкретно душе будет обращаться Бог в день суда, как это может быть, что над людьми давлеют грехи прошлых рождений. Саадия Гаон, в своём труде «Эмунот ве-де‘от», опровергает доктрину реинкарнации, и утверждает, что иудеи, принимающие реинкарнацию, приняли неиудейские верования.

    Вера в переселение душ принимается в ортодоксальном иудаизме. В таком труде как «Шаар ха-гилгулим»[38] («Ворота реинкарнаций»),[39] основанном на произведениях равина Ицхака Лурии (и составленным его учеником, равином Хаимом Виталем), описываются сложные законы реинкарнации. Одно из понятий, которое появляется в «Шаар ха-гилгулим», — это идея о том, что гилгул происходит во время беременности.

    В ортодоксальном иудаизме, многие сиддуры («молитвенники») содержат молитвы, в которых просится прощение за грехи, совершённые индивидом в этом гилгуле или в предыдущих. Эти молитвы относятся к категории молитв, произносимых перед отходом ко сну.[40]

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    Дорогой Миша, я согласен с вами. После консультации с каббалистами (я же Каббалу не учил) получил сведения, что рекарнация в человеческое тело может быть намного больше, чем я указал, хотя и я не писал отсебятины - слышал от раввина.
    Я уверен, что всех без исключения волнует этот вопрос, так как любой человек чувствует, что эта жизнь на этом свете не окончательна.
    Уважаемый мною др. Муди написал две книги о ЖИЗНИ ПОСЛЕ СМЕРТИ, которые стали бестселлерами на многие годы. А он - нерелигиозный человек, проведший расследования на тысячах случаем КЛИНИЧЕСКОЙ СМЕРТИ людей разных рас, вероисповелдований, от примитивных народов до современных атеистов.
    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    Наконец-то нашелся здравомыслящий человек в этой схоластике- бредистике! Кто крикнул- \"Король-то голый\"! И вся канитель -для привлечения пациентов к доктору И.Мендельсону, к исцелению от комплексов неполноценности.
    Наконец-то луч света в царстве религиозных пережитков!
    Др.Талейсник, спасибо от терпеливых! Для нас эти \"ИСПЫТАНИЯ\" и в самом деле тяжкое испытание за молчание и терпение.
    Позорно подобные статейки извлекать и печатать старые забытые фразы.
    Леонид.

  • Гость - Талейсник Семен

    И как всегда, наиболее правым в этом «высоком научном споре или дискуссии» оказался уважаемый М.В. Он, хоть и в шутливой форме высказался, но его аргументы я ставлю выше всех остальных, заведомо называю всю эту дискуссию антинаучной со всех точек зрения. Ибо это чистый идеализм, а я приверженец чистого материализма в науке и не признаю никакого существования души.
    Душа – это понятие чисто идеализированное, выдуманное для облегчения не понимаемых явлений, для отрицания смерти, как окончательного явления, для надежды на бессмертие и продолжение жизни после смерти. Чисто религиозные положения. И предмет многовековых рассуждений, споров, поисков доказательств и надежд. Тщетных.
    А реинкарнация, или как её окончательно извратил автор – рекарнация, придав некоторый иной размах, как и всему непонятному, также не существует. А существует только наследственность и похожесть людей. Информация же находится в генах, в ДНК и в спорах, о которых писала Ирина в стихотворении «Смерть планеты» и тут же забыла о ней.
    А превращения людей в животных, или переселение их душ или пребывание их тел в прошлом в животных – это «бред сивой кобылы», извините за ненаучную терминологию. Это удел и занятие колдунов, шаманов, волшебников, знахарей, шарлатанов и святош, поддерживающих этот бред.
    Что сказал М.В?
    «Уважаемый Иегуда, с вами спорить, всё равно, что спорить с солнцем. Оно слишком яркое и на него смотреть больно. Знаю, солнце языческий Б-г, и это плохое сравнение. Но другого у меня пока нет». - Чудесный комплемент, но не аргумент.
    «Душа может рекарнироваться (если так можно сказать) очень много раз. Допустим если человек в той жизни был белым, то после рекарнации может стать чёрны. Был китайцем, а станет европейцем, был женщиной, станет мужчиной.
    Если в той жизни мужчина изнасиловал женщину, то после рекарнации он может стать женщиной и его (её) изнасилуют, что бы он почувствовал то, что чувствовала та женщина. И так далее............. то есть перед тем, как душа успокоится и навечно покинет мир, она должна пройти все ступени человеческого бытия.»
    Это, уважаемый М.В., – не доказательства, а просто хохмы. Такое даже фантасты себе не позволяют. Особенно мне понравилось : Был белым - стал чёрным! Был китайцем – стал европейцем! Изнасилование за изнасилование! Чтоб знал, негодяй!... И Хаустову это понравилось. Какие Вы с ним мстительные, однако!
    «Для тех, кто хочет знать, кто прав - я или ув. Иегуда, отвечаю, прав Иегуда. Он старше и у него есть борода, а у меня её нет» - Вот это уже аргумент посерьёзнее. Насчёт бороды.
    Запустите и станете таким же мудрым рекарнатором, как Иегуда ( Не дай Вам Бог! Я о Вас лучшего мнения.)
    В Интернете есть жалкие потуги трактовать это слово, но ничего вразумительного не сказано.
    А это что? «В общем тема для дискуссии плохая. никто никому ничего не докажет. Как сказал Андрей:- Чистая схоластика. И я с ним согласен» И я с вами обоими согласен Зачем же рассуждения о душе и реинкарнации. Чтобы поболтать?
    Теперь о точках зрения Мясковской и Лейшгольд, об их собственных воззрениях, основанных на своих личных наблюдениях, возможно исследованиях, и жизненном опыте. Иначе, откуда же они почерпнули то, что их объединило на все 100%.
    Алёна: «Физическое тело истощается и умирает, но душа остается той же, и вынуждена начинать свой путь с чистого листа. Однако бесценная информация, накопленная каждым человеком (может, не только человеком) не может пропадать бесследно, следовательно, она должна сохраняться в каком-то виде, а если она где-то храниться, значить кто-то умеет ее использовать.
    Вполне возможно, что, после смерти физического тела, душа получает доступ к этой информации, и \"вспоминает\" прошлые жизни, а может быть даже может пользоваться всем \"архивом\". К сожалению, еще никто не смог нам этого рассказать».
    А Вы нам рассказали. Спасибо.
    Ирина: «Единственное, с чем я согласна на 100%,
    это с мнением Алены Мясковской, что где-то есть информация о каждом человеке, что жил на Земле, только пока ее не умеют использовать. А может, и умеют»
    Очень убедительно. Где эта информация? В спорах, что Вы (вполне резонно и научно) упомянули на умирающей планете, или же «на кончике иглы, что в яйце, а яйцо – в утке, а утка в зайце, а заяц в сундуке и всё у Кащея Бессмертного, т.е. в сказке, в чудесной русской сказке.???
    Ещё раз напоминаю уважаемым дискутантам, что вся информация на сегодняшний день, подчёркиваю, - на сегодняшний день, о человеке и любом живом существе, даже растении, сохраняется в генах, ДНК. Что будет завтра, пока неизвестно, но нам сообщат. А пока не надо ничего выдумывать, тем более, что Вы не работаете в лабораториях по этому вопросу. И не специалисты.
    Никакая реинкарнация никем не доказана и не обоснована даже её возможность. Похожесть – да, но это наследственная информация, о чём я уже напомнил.
    А случаи спасения от всяческих катастроф, бед, аварий – многочисленны и это только случайные совпадения, а не закономерности и тем более не дело Провидения или доброта Всевышнего к Вам. А почему к другим её нет? Некоторые молятся и получше, и даже верят в него...
    Я хотел промолчать, но не получилось. Извините, если кому не понравилась моя некоторая запальчивость или кажущаяся резкость, но это моя точка зрения, не расходящаяся на сегодняшний день с наукой и материалистическим мировоззрением. И атеизмом.
    И всё, что я написал не отсебятина и я не претендую на истину в последней инстанции. Я только констатирую.

  • Гость - Лейшгольд Ирина

    Я внимательно слежу за обсуждением \"Испытаний\". Это интересно мне, так как я раньше много думала на эту тему, но вступать в дискуссию не буду. К чему спорить с умными людьми, у них сразу же най дется тысяча аргументов и контраргументов, а я плохой спорщик. Просто захотелось высказать свое мнение, даже если никто не прочтет мой коммент. Я думаю, что не существует ни переселения душ, ни
    \"того\" света (а может быть, даже этого - не зря же существует такое философское направление, как солипсизм), ни души как отдельного субъекта. Есть ЛИЧНОСТЬ, и личность неповторимая, но конечная. Я бы сказала, отдельная вселенная. Если бы существовала душа, отделенная от \"сосуда\", то надо предполагать, учитывая зло, существующее в мире, что есть души \"плохие\" и \"хорошие\". А как же говорят: этот человек душевный (добрый), а тот бездушный (злой). Т.е, считается, что душа - это нечто только положительное ( кстати, никто не знает, где она в человеке находится). Но тогда при переселении этих душ в мире должен был бы воцариться порядок и справедливость со временем. Люди придумали рай и ад, грядущую жизнь и перевоплощение, потому что не могут примириться с абсолютным концом себя. Но мне кажется, что это именно так, и даже красноречивый Лайтман меня не убедил. Что делать, во мне живет \"дух отрицанья, дух сомненья\", но и он умрет вместе со мной. Единственное, с чем я согласна на 100%,
    это с мнением Алены Мясковской, что где-то есть информация о каждом человеке, что жил на Земле, только пока ее не умеют использовать.А может, и умеют. Ирина Лейшгольд

  • Гость - Лейшгольд Ирина

    У культового французского писателя Бернарда Вербера очень интересные мысли по теме данной дискусси. Кто не читал, очень советую прочесть, например, \"Империю ангелов\", \"Мы боги\". С уважением. Ирина

  • Гость - МЯСКОВСКАЯ (АРКАДИНА) АЛЁНА

    Очень интересная тема.
    \"Бог никогда не посылает человеку больше испытаний, чем он может вынести\".
    Жизнь никогда не ставит нам \"задач\", которые мы не способны решить... Каждая \"задача\" (проблема) дана нам для того, чтобы мы что-то из неё для Себя вынесли - какой-то урок, какую-то пользу.
    Я не раз задумывалась о том, почему(если существует реинкарнация) мало кто помнит о своей прошлой жизни. Но особенно меня удивляет тот факт, что даже люди, всю жизнь посвятившие духовным практикам, иной раз знающие, где и в кого они переродятся (что в последствии подтверждается) не в состоянии перенять опыт прошлой жизни.
    Физическое тело истощается и умирает, но душа остается той же, и вынуждена начинать свой путь с чистого листа. Однако бесценная информация, накопленная каждым человеком (может, не только человеком) не может пропадать бесследно, следовательно, она должна сохраняться в каком-то виде, а если она где-то храниться, значить кто-то умеет ее использовать.
    Вполне возможно, что, после смерти физического тела, душа получает доступ к этой информации, и \"вспоминает\" прошлые жизни, а может быть даже может пользоваться всем \"архивом\". К сожалению, еще никто не смог нам этого рассказать.
    С уважением, Алена

  • Гость - Хаустов Андрей

    Коммент Верника - очень глубокий.
    Про 2 души в одном сосуде хочется сказать, что на первый взгляд = это красивая метафора, не более, но что-то в это есть неуловимо реальное... Хотя лично я не могу дать себе на это сколько нибудь ясного ответа...


    Иегуда, Миша и все примкнувшие - спасибо за мысли.

  • Гость - 'Гость'

    «Известно, что человек не может повлиять на процесс своего рождения? Но человек может изменить свою судьбу, если не будет только свидетелем происходящих вокруг него событий. Чудеса совершаются с нами каждый день, каждую минуту, но сами они не могут изменить людей. Не каждому человеку дано познать смысл жизни и поэтому он в поисках ответа мечется от хорошего к плохому и душа страдает от этого больше всего. Должен ли всевышний, создавший добро и зло нести ответственность за то, что человек не умеет сам выбрать, что для него хорошо, а что плохо? Свободная воля человека даёт ему право самому выбирать между злом и добром. После смерти души не успевших раскаяться людей остаются в нашем мире и уже в другом сосуде пытаются избавиться от греха. Очень часто в сосуде встречаются две души. Вам выпала трудная задача. Вы должны сохранить свою чистую душу и исправить другую – грешную....
    Вот и борется человек сам с собой, так как две души заложены в нём изнчально. Хорошая и плохая. Победит хорошая, все говорят-хороший человек. Победит плохая, появляется новый Чекатило или Гитлер.
    В общем тема для жискуссии плохая. никто никому ничего не докажет. Как сказал Андрей:- Чистая схоластика. И я с ним согласен.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Думаю, тот Читатель написал не свои оригинальные мысли, а слямзил их откуда-то.

    И второе.
    Не согласен с Иегудой и с Вами насчёт количества раз.
    Откуда такие цифры: 3 и 7?
    Действительно, откуда?
    На тему реинкарнции до сих пор нет ( и, уверен, в ближайшие столетия) не будет никаких чётких цифр даже если наука сойдётся в один прекрасный момент в общей точке соприкосновения с Другим Знанием, которое сейчас и раньше было в ведомстве религии...

    Нет, ну правда.... :-)
    3,...7.... - абсолютно бездоказательно. Чистая схоластика.

    КЭП

  • Гость - Вайнер Ирина

    Дискуссия на тему реинкарнации настолько глобальная, что невозможно её осветить и познать в коротком обсуждении... Очень понравился комментарий читателя. Именно в этом комментарии и заложены глубокие и интересные познания.
    Уважаемый Иегуда, а я читала, что душа человека проходит процесс реинкарнации семь раз, пока не достигает уровня той духовности, которую и дано изначально познать душе.
    С искренним уважением - Ариша.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Не вижу ничего криминального в том, что Солнце на протяжении целых тысячелетий было \"языческим богом\".
    Да и удивляться тут особо нечему - Солнышко, Светило, Ярило дарующее жизнь - во многих культурах было наиважнейшим культом, символом оберега и плодотворным началом, более того - духовным культом, богом.
    Даже в христианской традиции оно имело место быть - Светило Христос.
    25 декабря - день зимнего солнцестояния, отправная точка нового Года, нового цикла в движении Земли. Христос-Солнце. Он даже изображался на первых иконах как крест, исходящий из Круга. Рождение. \"Возрождение жизни\".
    Эта символика до сих пор осталась в некоторых европейских храмах. И на куполах: вытянутый крест с кругом над пересечением 2-х линий.

    КЭП.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Тема реинкарнации меня очень даже интересует!
    И я АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН (хотите верьте, хотите нет) с товарищем Верником, который пишет здесь:

    \"Душа может рекарнироваться (если так можно сказать) очень много раз. Допустим если человек в той жизни был белым, то после рекарнации может стать чёрны. Был китайцем, а станет европейцем, был женщиной, станет мужчиной. Если в той жизни мужчина изнасиловал женщину, то после рекарнации он может стать женщиной и его (её) изнасилуют, что бы он почувствовал то, что чувствовала та женщина. И так далее............. то есть перед тем, как душа успокоится и навечно покинет мир, она должна пройти все ступени человеческого бытия\".

    А тема интересная, и в её трактованиях и возможной разгадке - много всего впереди...


    КЭП

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Иегуда, с вами спорить, всё равно что спорить с солнцем. Оно слишком яркое и на него смотреть больно.
    Вот вы написали, что рекарнация в человеческом теле возможна для одной души не более трех раз.
    Лично у меня другая информация. Во первых о рекарнации в еврейской религии (если так можно сказать) пишется очень редко (почти не пишется) и только в книге \"Каббала\", это та книга, которую мы принимаем, как каббалу, а не как многие другие за мистическую религию цифр и букв. Так вот. Душа может рекарнироваться (если так можно сказать) очень много раз. Допустим если человек в той жизни был белым, то после рекарнации может стать чёрны. Был китайцем, а станет европейцем, был женщиной, станет мужчиной. Если в той жизни мужчина изнасиловал женщину, то после рекарнации он может стать женщиной и его (её) изнасилуют, что бы он почувствовал то, что чувствовала та женщина. И так далее............. то есть перед тем, как душа успокоится и навечно покинет мир, она должна пройти все ступени человеческого бытия.
    Насчёт самолёта, войны, наводнения и землетрясения и кому и почему повезло, и кто умер, а кто остался жить, то это длинная и запутанная история.
    Повторяю, с вами ув. Иегуда мне спорить и дискутировать шансов нет. Вы как солнце. Знаю, солнце языческий Б-г, и это плохое сравнение. Но другого у меня пока нет.
    Теперь вы понимаете, что во время лекций, которые я иногда читаю, с права и с слева от меня стоят два раввина, следят за мной, что бы не сводил людей с пути истины.
    Вот и всё.
    Для тех, кто хочет знать, кто прав - я или ув. Иегуда, отвечаю, прав Иегуда. Он старше и у него есть борода, а у меня её нет.
    ...............
    Кстати. Кто убивает человек или душа?
    ...Я убивал их … моя душа просит о прощении…
    Господи спаси мою душу, которая не убивала...
    Принимает ли душа участие в преступлениях???

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый читатель,
    только что пришел с урока, написал ответ Вере, где пожаловался на непонимание темы, как вдруг возник ваш комм...
    Мне интересно, чьи это ВИДЕНИЯ?
    Там очень хорошо и образно сказано о том, о чем я и писал.
    Мой метод не рассчитан на верующих людей. он - для всех религиозных и нерелигиозных, любой рассы и вероисповедания. Им пользуются сейчас и жители России, и из Голландии, из Германии, Австрии, Австралии, США коренные жители, которые владеют русским или ивритом. Здесь у меня лечатся и арабы, и бедуины, и друзы, и черкессы...
    Верить в перерождение не нужно, ибо в методе ни намека на инкарнацию. Разве только, если пациент очень просит \"вернуть\" его в прошлое...
    Познакомиться можно здесь
    http://www.hypnosis.sitecity.ru/
    С пожеланием всего наилучшего, Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    Вера, бывает и такое, как вы сказали, только каждый приходит к концу, предписанному именно ему.
    У нас в Израиле были подобные случаи.
    Какой-то город активно обстреливали \"катюшами\", человек поехал в Америку - передохнуть от напряжения, ужаса, обстрелов. Он погиб в небоскребах \"Близнецах\" 11 сентября, куда зашел совершить очень выгодную сделку.
    Были и случаи, когда бежали с севера Страны на юг - отдохнуть у моря от обстрелов, и вся семья погибла от случайного \"Касама\"...
    Только мы с вами зря стараемся и говорим, как я понял, у нас на Острове эта тема НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНА, не волнует. Даже Андрея, Мишу, о которых я думал иначе...
    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый доктор! Ваш метод медицинской релаксии
    заслуживает уважения,если с его помощью можно
    помочь людям. Хотя для этого наверное нужно иметь
    определенное сознание (в данном случае верить в
    перерождение и знать вашу религию).Учитывая тот факт,что это дискуссия,позвольте высказать свое
    видение на \"ИСПЫТАНИЯ\" -
    Я попросил забрать мою гордыню,он ответил,что ее
    не забирают,от нее отказываются;
    Я попросил Счастья,он ответил,что дает только
    благословение,а мое счастье зависит от меня;
    Я попросил духовного роста,он ответил,что Дух
    должен вырасти сам,а он будет его подрезать,чтобы
    заставить полодоносить;
    Я попросил мудрости,он послал мне проблемы;
    Я поросил мужества,он послал мне опасности;
    Я попросил любви,он послал нуждающихся в помощи;
    Я попросил благ, он послал мне возможности;
    Я попросил сил, он послал мне испытания;
    Я попросил терпения,чтобы вынести все,и он ответил \"НЕТ\",потому что терпение,это результат
    испытаний,его не дают,его заслуживают;
    Я ничего не получил из того, что просил,
    Я получил все, что мне было нужно!
    Читатель

  • Гость - 'Гость'

    Пара немцев, которые опаздали на злополучный самолет,всетаки погибли в автокатастрофе уже в Европе. От судьбы не убежишьюъ.

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    Борис ответил на ваше:
    *Вот я и подумал (может, не слишком хорошенько): \"Ну ладно, мне повезло, но остальным-то за что?! За что?\"

    Написал притчу о ТИТАНИКЕ, когда один, кому было предсказано погибнуть в воде, всю жизнь берегся. В конце обязан был плыть (тогда не летали) на самом современном суперлайнере на несколько тысяч пассажиров в Америку на свадьбу к внуку.
    - Ну, если мне положено, то счастье тысяч людей меня выручит...
    Крушение на айсберге...
    - \"...но остальным-то за что?! За что?\"
    - Типеш (дурачок). Я долгое время собирал ВСЕХ таких же...
    Иегуда

  • Гость - Аарон Борис

    \"Спешащий на самолет, подворачивает ногу в аэропорту, так и не успев сеть в самолет. Он в ужасе, в истерике. Но через несколько минут видит, как авиалайнер взрывается над летным полем...

    - Создатель, спасибо, что Ты спас мою жизнь!..

    Подумайте хорошенько...\"

    -

    Вот я и подумал (может, не слишком хорошенько): \"Ну ладно, мне повезло, но остальным-то за что?! За что?\"

Последние поступления

Календарь

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Крылов Юрий   Аимин Алексей  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,263
  • Гостей: 251