Талейсник   Семен

     

   Рене́ Франсуа́ Гиле́н Магри́тт (фр. René François Ghislain Magritte;  (18981967) - бельгийский художник-сюрреалист.

   Автор остроумных и вместе с тем поэтически загадочных картин. Художник трижды вступал в Коммунистическую партию Бельгии и также трижды покидал её ряды, так и не уяснив себе ни решение социальных вопросов c её программой  и возможностями их реализации, ни её преимуществами как политической силы. С декабря 1920 и по сентябрь 1921 года Магритт служил в бельгийской пехоте.
    Во время немецкой оккупации Бельгии в период Второй мировой войны Магритт несколько изменил стиль своих картин, приближаясь к манере Ренуара, ибо художник считал важным прибавить больше оптимизма и надежды в свои полотна. Возможно, проскальзывающий в них лёгкий юмор должен был помочь ему осуществить задуманную метаморфозу…

   За что я люблю этого художника-сюрреалиста? За его реализм на фоне сюрреализма. Пусть это звучит парадоксально и даже не совсем верно, либо вообще неверно, ведь я далеко не профессионал, ибо Рене Маргитт  создал немало типичных,  трудно понимаемых или  вовсе не воспринимаемых обычным зрителем, сюрреалистических картин. Но в некоторых, наиболее знаменитых из них, есть черты реализма. Его сюрреализм именно соответствует синонимам - надреализм, сверхреализм, как некоторые  порой называют сюрреализм.

    Изображенное на полотнах Магритта   иногда  кажется просто не там и не так размещено, не верно либо загадочно подписано; в общем, что-то в них не понятно… Может быть поэтому его и отнесли к сюрреалистам.  Хотя, бОльшая часть его картин всё же написана в стиле типичного сюрреализма.

   Сальвадор Дали и Рене Магритт были друзьями, однако их теоретические суждения были не только разными, но и совершенно несопоставимыми по интеллектуальному уровню (считают, что Магритт был образованнее, серьезнее и скромнее Дали). Его картины не похожи  на безумные сюжеты Сальвадора Дали. Некоторые художники возмущались его домашней и жизненной позицией, которая была далека от богемной.  Оба художника, в сущности, отказались от живописи как таковой и занимались, если так можно выразиться «режиссурой видЕний». А это и есть суть сюрреализма. Магритт призывает зрителей задуматься над  обманчивостью видимого на картинах и  разнице между изображением и реальностью. Иногда даже несопоставимой…

    Магритт ограничивался сухой визуальной информацией о том, что продуцировало изобретательное воображение «ласкать глаза зрителя», на что Дали претендовал весьма настойчиво, стремясь к банально понимаемой привлекательности, к эффекту реально существующего сюрреалистического построения. У Магритта отсутствует  желание просто порадовать вкус обывателя, его полотна лишены сладкой притягательности и не акцентированы  на подробностях натурализма, а сосредоточены на отстраненном и всегда многозначительном сопоставлении предметов и явлений, а порой лишь  на парадоксах неожиданных надписей.

     Познакомимся с некоторыми его картинами по моему выбору:     

   ÐŸÑ€ÐµÐ´Ð°Ñ‚ельство изображений (Это не труба), 1928 - 1929 - Рене Магритт

                      «Это не трубка»,1928 – 1929.

 Эта символическая живопись представлена в Музее искусств округа Лос-Анджелес (LACMA), Калифорния, США.

   «Предательство изображений (это не труба)», указывает автор.  Как  же это нам с вами понимать? Ведь изображена типичная курительная трубка. Либо я что-то не понимаю? Но автор назвал рисунок именно так: мол «это не трубка»…

  А разве неверно названа картина «Кот в шляпе»? Двусмысленность названия явно напрашивается. Очень похоже на гротеск с иронией или  оксюморон. Тем более, что  и оксюморон,  и гротеск оба принадлежат к художественным изобразительным средствам.

Related image

     Особый разговор о небе Магритта с плывущими по нему облаками – настолько привычно повторяемый  образ, что сделать его "визитной карточкой" какого-то другого художника кажется невозможным. Небо Магритта трудно перепутать с чьим-то другим из-за того, что на его картинах оно оказывается отраженным в причудливых зеркалах и огромных глазах, наполняет контуры птиц и вместе с линией горизонта из пейзажа незаметно переходит на мольберт. Как на картинах «Кот в шляпе»,  «Сын человеческий» и многих других.

 Image result for сын человеческий рене магритт

Рене Магритт - «Сын человеческий», 1964. Частная коллекция

     С течением времени и формированием авторской манеры Магритт пришел к собственным цельным и глубоким образам. Частым героем его картин стал мужчина в шляпе-котелке, в котором критики усматривали изначальную попытку  художника написать автопортрет, где фигура строго одетого успешного бизнесмена символизировала современного человека, утратившего индивидуальность, но всё равно оставшегося сыном библейского Адама,  подвергавшегося  искушению  тоже яблоком. Яблоко, заслоняющее лицо, конечно, самая загадочная часть образа, его можно трактовать и как библейский символ соблазна и познания, и как часть природы, которую пытается постичь человек. Сам Магритт якобы  сказал о картине так:

    «По крайней мере, она отчасти хорошо скрывает лицо, поэтому у вас есть очевидное лицо, яблоко, скрывающее видимое, но скрытое лицо человека. Это то, что происходит постоянно. Все, что мы видим, скрывает что-то другое, мы всегда хотим видеть то, что скрыто тем, что мы видим. Существует интерес к тому, что скрыто и что видимое нам не показывает. Этот интерес может принимать форму довольно интенсивного чувства, своего рода конфликта, можно сказать, между видимым, которое скрыто, и видимым, которое представлено».

     Незнакомец с картин оказывался изображенным то на морском побережье, то на городских улицах, то в горах или в лесу. Он мог раздваиваться или множиться, становиться легкой дымкой или главным действующим лицом сюжета. Эта картина весьма часто является заставкой видеосюжетов или изображается на обложках в виде пародий или аллюзий.

      Живопись Магритта, иной раз похожа на стоп-кадры фантастической философской кинодрамы.  Смотрим следующую картину. Неполный торс женщины, оркестровая духовая басовая труба и стул с мягким сидением. Казалось бы, автор показал обычные предметы, но объединил их почему-то под      

 Related image

          «Le Temps menaсant» (Угрожающее время ?) 

Сюрреализм? И да, и нет. Но, всё же, возможно оно  из-за отсутствия расшифровки самим автором или мнения искусствоведов… 

                   

                  Рене Магритт «Попытка невозможного»

   Когда Магритт писал свою картину «Попытка невозможного», изображая пишущего модель художника, то создал невиданный и вместе точный эквивалент подсознательного творческого акта: под кистью художника возникало в пространстве комнаты, а не на холсте реальное живое тело, а все вокруг оставалось, наверное, только раскрашенной плоскостью. Может быть это объёмная живопись, создаваемaя принтером ЗD…  Но здесь нет компьютера и никаких других элементов кроме кисти и мольберта. Так что всяческая технология исключается, а сюрреалистический сюжет налицо. Как попытка невозможного (в соответствии с названием картины)…

Image result for Рене Магритт «Влюблённые», 1928.

             Рене Магритт «Влюблённые», 1928.

   Это ещё один «ребус» к картине Магритта, который полностью разгадать невозможно, так как он  всё время говорит об обманчивости видимого, о его скрытой таинственности, которую мы обычно не замечаем. Двумя фигурами без лиц Магритт как бы повторяет привычную истину о слепоте любви. Ибо влюбленные никого не видят, не видим и мы их лиц, да и сами влюбленные - порой  загадка даже друг для друга. Вполне реальной представляется и метафора о том, что «люди теряют от любви голову». По другой версий толчком к изображению закрытых тканями лицом была трагическая история его матери, утопившейся в реке с закутанной головой. Красавица-женщина не хотела оказаться обезображенной смертью. Ещё бытует версия об увлечении Магритта образом Фантомаса, что вовсе не убедительна…

 Ð¢ÐµÑ€Ð°Ð¿ÐµÐ²Ñ‚, 1937 Рене Магритт

 Ещё одна любопытная картина, наполненная реализмом и озадачена сюрреализмом…На ней, по убеждению автора, в аллегорической сцене показан врач - терапевт.

    Несмотря на долгожданное признание таланта Магритта, его отношения с коллегами были далеки от идеальных.  Магритт  ругал и высмеивал страсть сюрреалистов к психоанализу и работам Фрейда. Одним из таких насмешек была его картина терапевт, созданный в 1937 году. 

   Рене Магритт не хотел мириться с тем, что каждая из его картин стала предметом обсуждения среди его коллег не столько из-за ее художественной ценности, сколько из-за попыток проанализировать личность художника.  Он считал, что люди, которые больше всего нуждались в терапии, были сами психотерапевтами.

    Магритт изобразил своего «терапевта» как незнакомца, сидящего на краю морского утеса в широкополой шляпе, с палкой и сумкой на плече. Как и многие другие персонажи Магритта, он безликий, но широко раскрывает свой плащ, словно на мгновение, позволяя зрителю заглянуть в его душу, раскрывая завесу своей собственной тайны. Под плащом спрятана клетка с двумя белыми голубями, одна птица находится внутри, за закрытой дверью, а вторая - снаружи клетки. Кажется, что свободный голубь пытается общаться с находящимся в клетке, поддерживать его и помогать ему выйти на свободу. Также как терапевт помогает своим клиентам покинуть темное и уединенное место, которое находится внутри них. Удивительно, но, несмотря на свою неприязнь к психотерапевтам, Магритту удалось мастерски изобразить принцип их работы.

 

   Надеюсь, что мне удалось познакомить читателей с Рене Магриттом, загадочным и любопытным  бельгийским художником, сюрреалистом и  реалистом в моей трактовке его образа и манере создания картин.

 

 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • И снова вы меня по-настоящему удивили, уважаемый дружище Семён. До вашего рассказа я ни сном ни духом о подобном художнике и слыхом не слыхивал. Хотя мне это простительно - никогда живописью не увлекался и к своему стыду вынужден признать знатоком её не являюсь. Спасибо, что просвещаете и приобщаете.
    С теплом жму руку - искренне Ваш.

  • Уважаемый Семён, спасибо за интересную статью о творчестве Магритта, в которой Вы отметили основные направления поисков этого художника!
    Мне посчастливилось видеть оригиналы его работ в Брюсселе года 2 тому назад, когда в городе прозвучали очередные терракты и в центре возле многих зданий были автоматчики. Но это особо не повлияло на восприятие живописи Рене, ведь он сам определял направление своего творчества как "магический реализм", хотя критики его причисляют к сюрреалистам. Вы правы, отметив, что Магритт был проще и скромнее Сальвадора Дали и он старался быть ближе к народу. Видимо это связано с его связями с компартией, куда он вступал 3 раза, а потом выходил из-за разногласий с товарищами, видящих роль искусства в пропаганде идей социализма. Магритт приравнивал такой утилитарный подход к искусству- к нацистским методам пропаганды!
    Левые настроения Магритта в тот период можно извинить тем, что тогда ещё не было такого разочарования в коммунистических идеях, в их полной несостоятельности. И никто не мог бы подумать, что в 90х годах коммунисты ринутся в церкви и начнут осенять себя крестами. А кучка силовиков и гебистов, слившись с преступными группировками, загребут под себя все денежные потоки и недоучки да братки превратятся в олигархов, которым на фиг не нужен ни народ, ни его мечты о социальной справедливости или тем более- доступности "интеллектуальной роскоши" для всех слоев общества, в чем "тов. Магритт", прежде всего, видел смысл коммунизма. И Рене оставался простым человеком, писал свои картины для широкой публики и его принципом оставалось "сочетание несочетаемого".
    На экспозиции в Брюсселе было более 200 работ Магритта в основном неболшого и среднего размера, многие из них мне показались плоскими и напоминающими плакаты. Это связано, видимо с тем, что он немало выполнил плакатов и работал в рекламе.
    На выставке меня удивил в одном из залов- сидячий гроб, который Рене использовал в картине «Перспектива мадам Рекамье» — (фр. Perspective: Madame Récamier de David) — идея которой не нова:
    Перспектива умереть предстоит каждому.
    В основе картины Магритта — сюжет известной картины французского художника Жака Луи Давида «Портрет мадам Рекамье», написанной в 1800 году. Но Магритт заменил фигуру героини на сидячий гроб, который повторяет позу женщины на картине Давида. Мне кажется, что к этой работе Рене надо относиться, как к пародии. Вот линк-
    https://artchive.ru/renemagritte/works/333603~Perspektiva_Madam_Rekam'e

    Надо отметить, что в последние годы картины Магритта переживают волну популярности, особенно в США, где были успешные выставки.
    С наилучшими пожеланиями, Валерия

    Комментарий последний раз редактировался в Вторник, 6 Авг 2019 - 1:48:10 Андерс Валерия
  • Спасибо, уважаемая Валерия за столь содержательное, как обычно, дополнение моего очерка о Рене Магритте, бывшего и временного коммуниста, противника богемы и приверженца "магического реализма". Не зря он меня привлёк своими взглядами и картинами, коль и вам он не безразличным оказался. Это поддержка автора.
    Не смог удержаться и не показать, благодаря вашему линку, картину "Проспект мадам Рекамье". Увы, впечатляет и напоминает, как вы выразились.
    https://artchive.ru/res/media/img/oy800/work/229/295281@2x.jpeg

    Комментарий последний раз редактировался в Вторник, 6 Авг 2019 - 9:59:23 Талейсник Семен
  • Семён!
    До вашей публикации я видела всего несколько картин Маргитта, только самые известные работы.
    А вы заставили зависнуть и несколько часов рассматривать и разгадывать ребусы изображений и названий. За что вам спасибо. )) Впечатлена! Особенно поразили: ЧЁРНАЯ МАГИЯ, ИЗНАСИЛОВАНИЕ, КРАСНАЯ МОДЕЛЬ, ЛОЖНОЕ ЗЕРКАЛО, ПРЕПЯТСТВИЕ ПУСТОТЫ... А ещё нашла продолжение темы ВЕРОЛОМСТВО ОБРАЗОВ (ЭТО НЕ ТРУБКА) (1929). В 1966 году - ДВЕ ЗАГАДКИ. На стене картина трубки и рядом парит сама большая трубка. Поэтому, вероятно, Карапац прав в своём предположении.

    Комментарий последний раз редактировался в Воскресенье, 4 Авг 2019 - 13:07:48 Алекс Марина
  • Уж как я рад, что заставил тебя, Мариша на посошок заглянуть ко мне и зависнуть у Рене Маргитта в его галлерее. Из перечисленных тобою картин загадки есть во всех, сли не в изображении, то в названиях. Уловка в картине "Изнасилование" заставила меня разгадывать её, но он очень прилично вывернулся из своего ребуса.
    https://imgprx.livejournal.net/ce48e1cf0555a92cafac7ca560f8fda6bcfe7b9f/YX7xUZACGGBWmRqfwtbk25ZijzbNQ_m6v3FLhj-INRd0GrmgQl9b5qatAY7KeRYFO74yaQZmQ3ClT0ikAKMcLUabh8DjdUJ-afoet93aBMoA6pLeszjRy9aZoxW6PBDf
    Всё есть в картине, но переставлено или по иному представлено...
    Спасибо за отклик.

    Комментарий последний раз редактировался в Воскресенье, 4 Авг 2019 - 14:00:00 Талейсник Семен
  • Никак не получалось написать.
    Банальные похвалюшки и "выражения всяческой приязни" - оно вам нужно? Безупречный стиль изложения и интереснейшая тема - так оно всегда так. Придратся - не получается. Завидовать - грешно.
    Вот оно, нашёл! Приношу покаяние: отчаянно завидую. Сам так не умею, не умею, хоть тресни.
    А сам сюреализм... Он - в исполнении действительно талантливых художников - он вызывает двойственные сувства. Как в том анекдоте, где человек наблюдает падение тёщи в пропасть в его новеньком автомобиле. И красиво, и многозначительно, и чувствуешь, что художник бержит тебя, зрителя, за дурака.

  • Спасибо, дорогой коллега, за честный подход к оценке "дурачеств" талантливого художника, но его сюрреализм нам действительно ближе к жизненным ситуациям.
    А я не умею писать, как вы. Так что мы квиты не по-Райкински, когда ты меня уважаешь, а я тебя. Уважаемые люди...

  • ДОРОГОЙ СЕМЁН ЛЬВОВИЧ, ОГРОМНОЕ СПАСИБО, ЗА ЗНАКОМСТВО С РЕНЕ МАГРИТТОМ. НАПИСАННЫЕ ИМ КАРТИНЫ МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ, А ВОТ ИХ НАЗВАНИЕ ПОД - ???????? НО ЭТО ЗАДУМКА ИЛИ ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ УЛОВКА АВТОРА. КАРТИНЫ КРАСИВЫЕ. МОРЕ, НЕБО, А ТРУБКА - УБОЙНАЯ!!! НЕТ, Я ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ МОГУ СРАВНИТЬ РЕНЕ С
    ХУДОЖНИКОМ ДАЛИ. ЕГО КАРТИНЫ Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ И НЕ ВОСПРИНИМАЮ. НЕТ, А ЗДЕСЬ ЕСТЬ ВЫБОР, ЧЕМ ПОЛЮБОВАТЬСЯ. СПА-СИ-БО!!!
    С ГЛУБОКИМ ОБОЖАНИЕМ - АРИША.

  • Дорогая Ариша! Мне нравится, когда наши взгляды совпадают и мы предпочитаем лучше понимать картины Маргитта, нежели Дали с е го порой совершенно нен понятными "фокусами".
    Спасибо за доброжелательный отклик. Ваш СЛ.

  • Дорогой Семён! Спасибо за великолепную подборку картин и знакомство с творчеством Рене Магритта! Был восхищен как самими картинами, так и комментариями к ним. Тут читатели пишут о понравившихся картинах. Я тоже скажу. Больше всего мне понравилась картина "Попытка невозможного". Мне кажется, это "невозможное" случается постоянно, когда писатель, художник, композитор создает новое произведение. Ничего не было - и вдруг новое "существо" приходит в мир. И начинает жить своей жизнью, собирая отзывы ценителей и критиков. Это ли не чудо? Это ли не преодоление невозможного?
    Насчет картины про трубку выскажу догадку. Может быть, художник хотел сказать, что это не настоящая трубка, а только её изображение? Это картина, нельзя сказать, что это трубка. Мне кажется, смысл парадокса именно в этом.
    Желаю Вам новых интересных работ, новых идей и их реализации!
    С уважением, Александр

  • Дорогой Александр!
    Мне тоже понравилась картина "Попытка невозможного", которая трудом художника всё же воплощаетися на пустолм месте как новое создание мастера. Я никогда ещё не встречал такого реализованного замысла. Не зря же это напоминате работу компьютеhys[ принтеров по принципу 3D или выращиванию клеток и тканей для их замены в биологии и медицине из стволовых клеток. Как бы из ничего... Вы правы - чудеса да и только! Ваша трактовка подписи к картине "Это не трубка" весьма оригинальна и обснована логичностью предположения, тем более, что автор любит уловки в своих названиях картин от парадоксов до оксюморона. Как,например с котиком в шляпе.
    Спасибо за небезразличное обсуждение, за отзыв и пожелания. Ваш СТ.

  • Между прочим, Дорогой Доктор, после того как узнал от Вас про синдром Стендаля, у порога любого музея обязательно Вас вспоминаю и стараюсь время на осмотры музейных экспозиций ограничивать, а то и вовсе туда не захожу, будучи уверенным на все 100, что в любом случае благодаря Вам, пусть только и виртуально, там побываю. Даже если это музеи брюссельские, дрезденские или "даже" – парижско-римские. Спасибо.
    С благодарностью - В.К.

  • Доктору Семену на Суббота, 3 Авг 2019 - 17:02:02

    Очень жаль, теперь не будет у меня такой надежной «отмазки» с обязательной ссылкой на Доктора , когда приходится выбирать между билетом в Лувр и пачкой самых дешевых сигарет. Студенческого же билета, чтобы туда хоть каждый день бесплатно ходить вне зависимости от места проживания и учебы у меня, к сожалению, уже давно нет. – С ув., Валерий

  • Дорогой Валерий! Вы человек довольно опытный и не молодой, много повидали и пережили. "Тёртый калач", как о таких говорят. А Синдром Стендаля обычно встречается у экзальтированных эмоциональных особ, чаще женского пола, которые впервые встретились с неожиданным до селе впечатлением или невиданной ситуацией на картине или в жизни. Вот у таких то и возникает стрессовая реакция и вегетативные сдвиги - головокружение, потливость, покраснениме или побледнение кожных покровов, повышение кровяного давления, головная боль и пр. Вряд ли вам это грозит, если не встретится форс-мажор особой силы... Держитесь, если что:)!
    Спасибо за обсуждение и отклики.

    Комментарий последний раз редактировался в Суббота, 3 Авг 2019 - 17:03:15 Талейсник Семен
  • - За что я люблю этого художника-сюрреалиста? За его реализм на фоне сюрреализма. - Доктор Семен

    - Все верно. Ну, разве можно, к примеру, не полюбить симпатягу котика в шляпе на фоне облаков, если на все, что под шляпой, не обращать внимания. – Отошел чуть подальше от картины, убрал хотя бы ладошкой или чем-либо иным подходящим из своего поля зрения все тебе не понравившееся, и любуйся до бесконечности понравившемся милым котиком. А потом таким же манером можешь поначалу не понравившееся с поначалу понравившемся местами поменять. И опять получать удовольствие от созерцания. – В.К.

  • Дорогой Валерий! Рад вашей заинтересовыанности и понимания философии загадочных картин Рене Магритта. Как котика не переврни, художник будет прав, ибо кот будет в шляпе. Как мы привыкли говорить всё "дело в шляпе".
    Спасибо за отклики!

    Комментарий последний раз редактировался в Суббота, 3 Авг 2019 - 10:00:41 Талейсник Семен
  • Да в сравнении с Рене Магриттом Сальвадор Дали – не сюрреалист, а неисправимый "соцреалист". Буду теперь знать, что глубоко заблуждался. Спасибо, Дорогой Доктор, за просвещение. – В.К.

  • Всегда нравилось его полотно "Влюбленные". Спасибо дорогой Семен. Благодаря Вашим работам я словно бываю в различных музеях мира.С ув.Владимир.

  • Спасибо, Владимир! Всегда рад возможности заинтересовапть вас какими-нибудь сообщениями, как всегда радуюсь вашим рассказам.
    С уважением, Семён.

  • Уважаемый Семён!
    Спасибо за Ваше очередное путешествие в музей сюрреализма, за картины и собственное о них мнение. Особенно понравилась картина "Это не трубка". Почему же такое название? Совершенно непонятно. Возможно это такой маркетинговый ход. То есть ты приходишь на выставку, смотришь на трубку, читаешь название и понимаешь что кто-то из вас двоих идиот: или ты или художник. Ведь курительная же трубка изображена, не паровоз! Выглядит она превосходно, дышит теплом и уютом. И художник своей кистью безапелляционно утверждает что она - трубка.
    Если постоишь у такой картины 20 минут это еще куда ни шло, если простоишь возле нее два часа, то уже несколько хуже.Ну а если ты больше с места не сдвинешься, то с тобой становится все ясно. Вся загадка именно в названии. Поэтому убедительная рекомендация долго на такие шедевры не засматриваться, а то увезут поближе к Мастеру, как Степу Лиходеева из М.Булгакова.
    Желаю уважаемому автору новых успешных авторских работ!
    Н.Б.

  • Глядя на ваше фото с постоянной курительной трубкой, мне понятна ваша реакция на загадку Рене Магритта, которую и он, ни его критики так и не смогли обьяснить. Вот захотелось ему покураится над зрителем, он и на явное говорит чтио это не оно. Но на что намекает? Наверное просто спорит, дразнимт, подшучивает, вобщем, куралесит. Он автор, имеет право. Но трубка хорошо нарисована - так и хочется втянуть немного ароматного дымка...
    Спасибо за отклик и пожелания, СТ.

  • Действительно, картины-загадки. Наверное, труднее всего было придумывать названия изображений.

  • Автору легче придумать название изображённого на картине, нежели зрителю разгадать его замысел. На то он и сюрреалист...

  • Дорогой Семён!
    Большое спасибо за открытие ещё одной Вселенной человеческого таланта, проявление огромного внутреннего мира через творчество! Порой в невероятном больше реальности. Настолько зримо, чётко обозначено главное и вечное, важное и случайно преобретённое или навеки потерянное. Глубокие лазы, миражи или призраки, а во всём этом есть удивительная цветовая, образная игра. Парящие над морем облака - торс женщины, оркестровая духовая басовая труба и стул с мягким сидением... Да-да, именно такие сравнения мы ищем, когда наблюдаем за плывущими облаками. И воображение рисует разные предметы, подсмотренные в жизни, близкие по роду занятий. Как точно показаны отношения влюблённых! Они ничего не видят... Правильней сказать, не хотят видеть, закрывают глаза на все недостатки и парят по жизни в танце. Как же интересно читать эти картины, и узнавать себя, свои мысли и желания! Спасибо Семён за то, что напомнили о том, что всё в жизни сложное невероятно просто.

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 2 Авг 2019 - 18:55:29 Демидович Татьяна
  • Милая Танюша! Иной раз многие картины Рене Магритта хочется считать "попытками невозможного", как он назвал рисунок женщины ни на чём либо, как он изобразил лица влюблённыз, закрыв их от нас тканью и лицо сына человечечкого, заслонённого извечным яблоком... Художник надеется, что зритель поймёт, домыслит, довообразит всё по-своему, как ему это понятнее. Не желая навязывать своё мнение. Даже названия становятся загадочными. И в этом вся прелесть сюрреализма Магтитта. Протые понятия, которые вы отметили,, - тос, труба и стул названы показателями угрожающего времени... Кто знает, м.б, он и прав, не дай Бог? А пока пускай довлеют в его картинах красивые спокойные голубые и белые небеса...
    Спасибо за приятный отзыв и надежды на лучшие времена!

  • Живем ли мы в виртуальной реальности? Осознанные сновидения демонстрируют как сознание может быть одновременно режиссером и актером представления. Можно отметить забавный момент о виртуальной реальности, связывающей умы людей, такой, как в фильме «Матрица»: что мы, вероятно, спустя несколько десятков лет со времени написания этих картин, будем способны передавать цифровую реальность прямо в живой человеческий мозг. Возможно через тридцать или сорок лет обладающие сознанием существа смогу переживать реальности с полноценным набором ощущений, даже не зная, что на самом деле они являются просто бестелесными мозгами, живущими заранее записанные или симулированные компьютером жизни.
    Но откуда компьютер получал бы актуальные исходные материалы для воссоздания искусственных реальностей? Возможно из десятилетий цифровых записей, сделанных до изобретения подобной технологии. То есть прямо сейчас, когда я это пишу, мы живем в узкой полоске времени, из которого будет собрана информация для компиляции искусственных реальностей. Ум-приёмник, живущий внутри этой связывающей человеческие умы технологии, не мог бы жить в более раннем мире, в котором не было технологии цифровой записи, или в более поздний период, в котором подобные технологии связывания умов хорошо всем знакомы и не смогли бы никого обмануть, — но только в нашем собственном небольшом отрезке времени. Есть только ограниченное окно времени, в котором можно собрать сенсорные элементы для воссоздания реальности, и мы живем в нём.
    Это означает, что информационная база реальности может быть скомпилирована и стать ядром исходного материала для всех приёмников подобных сетей навсегда; даже спустя тысячелетия и позже в будущем. С точки зрения технологически развивающегося общества, наш период времени, прямо сейчас, один единственный оптимальный момент для сбора исходных данных о людях. Любой ум-приёмник обнаружит себя живущим в первой половине двадцать первого века.
    В этом свете возможно, что ваши мысли и воспоминания — не ваши, и что вы не тот, кто, что, когда и где вы думаете вы есть. Вы можете не быть тем видом, которым себя считаете, и вы можете вообще не иметь органической основы. Вы, возможно, никогда не осуществляли акт свободной воли, или не думали свою собственную мысль. Возможно, это не вы читаете эти слова и отвергаете эту идею, может, это делает ваш оригинал. Может, никакого «вас» и нет.
    Наиболее вероятный сценарий не таков, как в «Матрице», где каждый ум — это отдельный человек, обитающий в общей генерируемой компьютером среде.
    Если мы живем в симуляторе, тогда космос, который мы наблюдаем, это только крошечный кусочек всей совокупность физического бытия. Физические законы во вселенной, где расположен компьютер, на котором запущен симулятор, может иметь а может и не иметь сходства с физическими законами мира, который мы наблюдаем. Несмотря на то, что мир, который мы видим, в каком-то смысле «реальный», он не расположен на фундаментальном уровне реальности.
    Но нормальный человек никогда не подойдет и не и пнет ногой реальную собачку.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Мы себя ещё не знаем и не понимаем, что мы алгоитмы природы, а наш мозг - компютер и впереди человеческие мартрицы, роботы будут постепенно довлеть или будут направлять нашит действия или заменят нас... Читайте книги Юваля Ноя Харари о прошлом и будущеми Homo Deus ... Нам уже приходится меняться каждые 10 лет, а через полсотни вообще будут другие люди на фоне новых технологий. И новых генетических вариантов. Кто знае? Спасибо за отклик и высказанные предположения.
    С уваженитем, СТ.

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Буторин   Николай   Борисов Владимир   Тубольцев Юрий   Голод Аркадий   Демидович Татьяна   Шашков Андрей  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 6
  • Пользователей не на сайте: 2,253
  • Гостей: 504