Администрация сайта

 

ОЦЕНКИ Пародий и  «Разбор  полётов» 
1-я порция (от Людмилы Некрасовской)


-01
 

 Крутой гамбит

 -
На конкурс" Пародия-2013
 
/Замечания

Погрешности русского языка:

1) «Как в Голливуд тропой витою Спешила на себе его женить». Его относится к Голливуду. А по смыслу – к поэту. И сама фраза излишне кудрява.

2) «Сняться в фильме хоть козою». Нельзя сняться козою. Можно сняться в роли козы.  -На конкурс" Пародия-2013

3) «И злой судьбой на голову упала» На чью? Из стихотворения – на свою, ибо другого не сказано.

Само начало  совершенно не определяет ситуацию: «Жила свинья одной мечтою: Мир с небес фигурой поразить, Летела с мыслею благою». Что значит: мир с небес фигурой поразить? Какой фигурой? Ведь не сказано, что своей. Может, фигурой из трех пальцев.

«Была» и «рябит» - не согласованы времена.

«Крутой гамбит» . Есть гамбит принятый, есть отказанный и есть контргамбит. Крутой – это какой?

Ритмические сбои, глагольная рифма

Оценка 4
----------------

02

Слёзы Крокодиловых
  /Олег Гонозов

  1) «Летел с женой в Таиланд,

Чтобы с супругой Милой» Уже сказано, что летел с женой. Для чего повторять, что жена и есть супруга?

2) «Погреть на солнце зад». Надо зады, их же двое.

3) «Того, кто не мила».  Нужно: ту, что не мила.

А вот концовка смешная.

 

Оценка 5

 -----------------------


03


"Советы классика островитянам"
    /Л.Ейльман

1) «Котята выросли немножко,
А бродяги их засунули назад!
Кошка убежала со двора» -
Куда засунули? В зад кошке? И после этого она убежала?

Как во втором стихотворении первый катрен соотносится с последующими?

«Поскольку комменты слащавые

Пишут островитяне лукавые…

Мамы всякие нужны,

Но рассказы не всякие важны». Островитяне пишут кому? Мамам? Но если пишут комменты, то почему не важны рассказы? Логика хромает.

В конце вообще ералаш мыслей: кушать собирался сам крокодил. И вдруг кто-то ест крокодила?

 Оценка 4

------------

04 

 На смерть поэта
  /Г.Подольский

Замечательно. И смешно, и со смыслом «Что ни прохожий, то – поэт…»

Оценка 10

·         -----------------------

·         05-06

вспоминая классиков
  /
В.Андерс

Начало «По Лермонтову» очень симпатично.  И мелодика М.Ю. сохранена, что важно в пародиях.  
 «Жаль -от СВИНЕЙ сей юный гений» неточно? И все вдруг почувствовали себя свиньями. Смешно и грустно.


-« По Полару»- Смешно.

·         Оценка 9

---------

07

Агент 007
·         /Н.Буторин

  Мне жаль обоих и без спора:
и Джеймса Бонда, и дублера.
  Юмор ниже пояса.

·           Оценка-6
----------------------

08
"Пародия в 100 строк"
  /С.СТЕФАНЮК

«ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ»  «Член  из  ЖЮРИ» Верно: член жюри.
«СВИНСКАЯ  ИСТОРИЯ» Затянуто. Много языковых ляпов: «Уют Но самом высоком Пентхаузе – доме». Может, на доме? Но уют не на доме, а в доме. В авторской редакции вообще смысл утрачен. «Решила, послушай, открыть своё дело! Открыло!» Но речь-то о свинье. Значит, открылА. «только поднялся с свиньёй вертолёт» Не «с свиньей», а со свиньей. «В него Террорист свой навёл миномёт... « Нельзя навести миномет во что-то, можно на что-то. «И вниз полетела, чтоб мину схватить И взад, в террориста, её запустить!» Не уверена, что мину можно схватить. При чтении вслух: мину запустили в зад террориста.   Концовка – утверждение, что уехавшие поэты теряют имя: « На смену пропавшим И имя своё навсегда потерявшим...» Сомнительное утверждение.                                                .

«КРОКОДИЛЬИ  СЛЁЗЫ»       «закопавшися» неверное словообразование. «мест в Египте уж нет». «Уж» - ритмическая заплатка». «Там ждут иммигрантов! Они без ума От русского духа!» Без ума иммигранты? Странно. ««Идите на Север! Там Нил! Здесь же нет!» «Же» - ритмическая заплатка. «...Отряд крокодильской» Видимо, отряд крокодильскИй. «Остались одни крокодильские трупы!!!» Если расправлялись с группой крокодилы, то почему остались их трупы? Кроме того, съедают крокодилы без остатка или оставляют трупы?

Оценка 6
----------------

На этом 1 порция окончена,

Пародия № 6 отсутствует- снята по просьбе автора
 (поэтому   № 5 сделали  5-6, чтобы не менять номра последующих, и автор собирался вернуть пародию с исправлениями)

 Пародия  №9 отсутствует- снята по просьбе автора.


Замечания от Светланы Смоленской

В первом раунде больше всего впечатляют
Пародии № 4 и № 5 своей удачной стилизацией под известных поэтов. А менее известный поэт Полар удачно спародирован и подан с юмором и улыбкой.
Пародия 08  "Пародия в 100 строк"
местами дана с хорошим юмором, но есть и второстепенные затянутые моменты, которые лучше избегать.
- - - - - - -
 
-----ВТОРОЙ пакет пародий---


-10

"Была я милой хрюшей

М.-На конкурс" Пародия-2013
  /
Марина Рубина

« Рутину - пойло и корыто,
я не мечтала поломать» Поломать корыто можно. Но как поломать пойло?
«меня вела свиная мать» Куда вела?

Оценка 4

 *  *  *

-11

 "Ай лав"-я люблю  и  "Исчезли вдруг бомжи"

  /А.Аимин

 «Отец его поддерживал, и мать» Не понятно к чему относится «его»?
Его отец? Или его поддерживал? «Там спирт дают» «Там»- неверное
определение. Скорее, им спирт дают. «фигуру В три пальца» Верно:
фигура из трех пальцев. «Коровы истребились все в округе» Сами
истребились? Или их истребили?
«В кредит взял крокодильчика с подругой» Чья все-таки подруга? Автора
Или крокодила?
«враз взгляд» Пять согласных подряд! Эквилибристика языка.
   Оценка 4

  *  *  *
-12

  "Не ходи один из бани"


Что вижу, о том пою.  О технике стихосложения у автора представления нулевые.
Или он Оттягивается по полной. Но в этом случае важно, чтобы и читателям было в кайф. А тут
увы
Оценка 3
*  *  *

-13

 По Н.Гумилеву   
  \Г.Подольский

Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд,
 
  
«Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд,
Я даже сказал бы, что взгляд твой довольно уныл» Зачем дважды повторять «твой взгляд»?
Читатель не настолько туп, улавливает сразу.
« И вот*..., не стерпев, откусил молодому вождю...» А вождь откуда взялся? 
Но суть в концовке. Дорогая не выказала никаких эмоций по поводу произошедшего на озере. Что
ж рассказчик так спешит ее успокоить, если ей этот предмет без надобности? Но улыбнуло.

Оценка 6
*  *  *

-14  
 Свободный полёт


  /А.Берлин
  Иллюстрация описанного прискорбного события с "действующими лицами" 
прислана автором.
 


Определиться бы: «В тех высях», «в это же мгновенье», «в том просторе», «тут неизбежно».
А еще: «вот», «чьё-то», «Кто», «кáк», «Когда».

        * * *


Шагал Он с рифмой (или без).
На встречу с Музой шёл, наверно.
Вдруг – это свинство, да с небес!
Поэт пал смертью… не кошерной.

А если бы упала корова? Как бы тогда обыгрывал автор ситуацию?


Оценка 5

  *  *  *

- 15

  Инцидент с поэтом

  /
Александр Габриэль

   Отлично. И мысль на месте. И техника хороша. И аллюзии к классикам понравились. Браво!

Оценка 10

*  *  *

-16

СВИНЬЯ В РОССИИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПОЭТ…
  /Е.Кругляк


  Повеселило. Чуть поработать бы над техникой: размерчик местами хромает, некоторые
словосочетания надуманы («неукротимость от харизмы», «ясность призмы». Но есть
изюмины: «в каждом прячется свинья.  
И каждый друг пред другом мечет бисер»,
«Поэта я почувствовала сразу-
Такая же скотина, как и я!» !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Оценка 8  


*  *  *

-17
Привет от Вл.Высоцкого:

"Разговор русских туристов во время экскурсии на крокодиловой ферме"


Хорошая стилизация.
Оценка 9

*  *  *

-18

 На смерть поэта

  / К.Беркович
         и
 Объявление
 

  *  *  *

Хорошо!!!
Оценка 8
- - - - - - - - - - - - -

ТРЕТИЙ (последний ) пакет пародий
--------------

-20

ПО УЛИЦЕ ХОДИЛА...
/Ю.Тубольцев



«Из фермы крокодильей сбежали крокодилы
И весело ходили по улицам Манилы.
В кафе один заходит, заказывает пиво
И глазки дамам строит  лукаво и игриво» Кто же заходил в кафе? По тексту – крокодил. Следом за ним Мальвина и Чипполино. Но откуда взялся Чебурашка?
Почему дядя Степа назван «косой мордой?»
Что значит: стрелять громко? Едва ли дядя Степа пользовался глушителем. Значит, звук мог быть обычным.
Намордник, как правило, надевают, а не набрасывают.
Кто является амбалом для Мальвины? Ведь Чирпполино и Чебурашка едва ли претендуют на такое прозвище. Дядя Степа – единственный великан. Тогда почему «всем»?
«И он крюком обходит загоны для рептилий». Нельзя обходить крюком. Можно сделать крюк при обходе.
Оценка 5
     
  *  *  *

-- 21

Теория вероятностей

 /Э.Полар
 

«то зарожденье жизни на планете
и гибель от падения свиньи». Смысл написанного: жизнь на планете погибла от падения свиньи.  Ведь не сказано, что погиб кто-то иной.
«я подсчитал, не поленился я ту вероятность, что из вертолета». Из-за вставного предложения теряется связь между «подсчитал» и вероятностью.  Получается: не поленился я ту вероятность, что из вертолета. Образовалась бессмыслица. Плюс хаотичные знаки препинания, запутывающие окончательно.
 
«И пусть погибший уж давно в могиле» Из текста: погибший оказался ужом.  Кроме того, что «уж» - ритмическая заплатка, эта частица искажает смысл.
«Когда кончал считать» Лучше бы: заканчивал считать.
Концовка излишне серьезная, сводит к нулю комический эффект.
 
Оценка 5

 *  *  *
 
 -22
Свинопад
/Борис Аарон
----------
 

«Люди, ориентацией гордые». Скорее, гордящиеся ориентацией.

«Не только в котлеты, сосиски и зразы, Хавронье пикантного хочется». А автор уверен, что хрюше хочется в котлеты и зразы? По мне как-то сомнительно.

«позабыв про <юпитеров> дым» Если юпитеры – осветительные приборы, то откуда дым? А если нет, то о чем это?

«к своим,Идущим под радужным знаменем». Ловко нетрадиционно ориентированные названы свиньями.

«Китайский замок,
цвета желтого качество,
Его защелка
свинье не помеха,
Кому-то это прикол
и чудачество,
Кому-то станет
совсем не до смеха». Не понятно, о чем пишет автор. Кроме того, замОк или зАмок?

«Не на рандеву со свининой» Скорее, со свиньей.

«Дверь вертолета запри на замок,
Печатью QA  отмеченным» Замок какой? Отмеченный, а не отмеченным.

Концовка, как и ритмика, в стиле Владимира Владимировича.

Оценка 5

 
*  *  *
 -23

Некошерная пародия на заданную тему.
  /Н.Зекс

Эпиграф:

Она жила одной мечтою –
Полёт свободный над страною.


   *  *  *
«А где-нибудь в Большом кино
(и чтоб с харчами заодно)». Что делать заодно с харчами в Большом кино?
«Хотя как мясо – некошерной» Когда на эту тему пошутил первый конкурсант, это было свежо и интересно. Когда о том же пятый – скучно.
«Свинью зажают в вертолёт» Вероятно, сажают.
«сложный бутерброд» - это что такое? Свинья в вертолете? Тогда упал вертолет вместе со свиньей.
«Свинья скользит как на протезе» А что на протезе скользят?
«Свинья несчастная при этом
Опорожнилась на поэта....
И ей теперь не до кино,
Когда вокруг – одно г...о!!!» Не красит текст, не придает юмористический оттенок. Скорее, вызывает чувство гадливости, что не на пользу автору.

Оценка 4

 - - - - - -

-24
Пародия от лица Пушкина-моралиста.

  /Виктор Коллегорский
 

Понравилось стихо. А вот предисловие – не понравилось. Как-то скабрезно об А.С.   
«Смешны ли газовые печи
Иль на Лубянке - Мандельштам?!»
Неправильно стыкуются предложения.
Вероятно, автор имел в виду: смешно ли пребывание О.Э. на Лубянке. Но не прозвучало.
«Мой примет охладелый прах?» Инверсия утяжеляет строку.
Оценка 6
*  *  *

---------------------------------------------------- --

Замечания от Светланы Смоленской

Во втором и 3-м раундах больше всего впечатляют
Пародии № 16 и 17, оригинальны по замыслу и воплощению.
Понравилась пародия № 22 в стиле Маяковского., а № 21

написана неплохо, но местами есть затянутость, а ведь краткость - сестра таланта.
   Пародия № 15 -по технике- хорошо написана, но как-то бесстрастно, поэтому выделила более яркие пародии-16 и 17. 
Про № 24  - От лица Пушкина- Пародия ли это?
  Стихотворение написано очень хорошо, ничего не скажешь. Но жанр  другой - это не пародия, а нечто серьезное. А ведь конкурс объявлен на пародию. Поэтому я не знаю, как его рассматривать - оно не совсем соответствует условию конкурса- жанр не выдержан.
   *  *  *
 Как мне кажется,
КОНКУРС удался по количеству , качеству присланных пародий и по их разнообразию. Сейчас, когда процесс подведения итогов закончен, можно просить читателей и авторов открыто высказывать свои мнения о представленных работах.
Желаю всем авторам новых успешных стихотворений!

Светлана С.






Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Поздравляю участников конкурса пародий.
    И - в первую очередь - победителей!
    Отлично, что конкурс был анонимный... Но читались все пародии с интересом...

    Всем новых творческих идей
    ЛИНА

  • Уважаемвй Евгений,
    спасибо за указание на недоработку-
    фамилия Виктора Коллегорского проставлена под № 24 и ЖЮРИ также отметило высокий уровень его стихотворения. Но г-жа Смоленская усомнилась в том, что это ПАРОДИЯ.- См."Разбор полётов".
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Уважаемая редакция!
    Из всех работ, присланных на конкурс мне больше всего понравились стихи под номером 24.
    Назовите, пожалуйста, имя автора этой пародии.
    Он заслуживает быть названным вслух и громко.
    Вот эти стихи.:

    "Друзья мои, вам жаль поэта!
    Смеяться, право, не грешно
    В заботах суетного света
    Над всем, что кажется смешно.

    Но есть незримая граница
    Для чувства, вкуса и ума -
    Над чем позволено глумиться,
    А что - тлетворней, чем чума.

    Иных уж нет, а те - далече...
    Так не задуматься ль и нам -
    Смешны ли газовые печи
    Иль на Лубянке - Мандельштам?!

    Смешны ль ниспосланные свыше -
    Другим смертям наперерез -
    Сосулька с новогодней крыши,
    Свинья с безоблачных небес?!

    И где мне смерть пошлёт судьбина -
    В бою ли, в странствии, в волнах,
    Или соседняя долина
    Мой примет охладелый прах?

    Пусть лучше сам из каземата
    Шагну навстречу палачу -
    Но над погибелью собрата
    Глумиться с вами не хочу.

    С уважением.

  • Предлагаю соучастникам данного мероприятия перетащить нетленки на свои странички , желательно с учетом "разбора" полетов.

  • Да, я считаю, что ЖЮРИ досталось по полной! Судить стиль, попадание в рифму, поэтический смысл пародии - НЕ ЛЁГКАЯ РАБОТА, КАК ТАЩИТЬ БЕГЕМОТА ИЗ БОЛОТА! :grin :p :-) Главная, хитроумная затея, не сообщать имена авторов членам ЖЮРИ. Она помогла им объективно рассмотреть все работы конкурсантов, как говорят - не взирая на лица! Это хорошо!
    Дорогие наши труженники - Людмила, Светлана и Александр, земной поклон, и глубокая благодарность за ваш нелёгкий труд! СПАСИБО!
    ;-) ;-) ;-)
    С любовью - Ариша.

  • Господа!
    Позвольте поблагодарить всех принявших участие в конурсе! Среди участников были и любители, и опытные пародисты, отсюда и широкий спектр оценок от низких до высших.
    Лично мне было приятно узнать, что многие мои оценки совпали с баллами коллег- известных в мире поэзии авторов- г-жи Л.Некрасовской и г-жи С.Смоленской, ведь читали мы анонимные работы под номерами, как и читатели сайта. Фамилии были проставлены после публикации ВЕРДИКТА.
    Большинство пародий читалось с большим удовольствием и улыбкой!
    Спасибо всем, кто позитивно оценил работу ЖЮРИ!
    Победила дружба и ПОЭЗИЯ!
    Желаю всем новых успехов и побед!
    Александр М.

  • 1. греч. parodia, от para, против, и ado, пою. Насмешливое или смешное подражание. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней.- Михельсон А.Д., 1865.

    2. (греч. parodia, от para - против, и ado - пою). Переделка серьезного произведения в смешное, иногда, с сохранением формы. - Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.

    3.(гр. parodia букв. пение наизнанку)
    1) шуточное подражание, воспроизводящее в преувеличенном виде характерные особенности оригинала;
    2) смешное подобие чего-л. Новый словарь иностранных слов.- by EdwART, , 2009.

    ***

  • Поздравляю всех участников КОНКУРСА, Жюри и его организаторов (Админ) с успешным окончанием мероприятия!
    Особо поздравляю победителей- А.Габриэля, Э.Полара и Е.Кругляка с заслуженной победой!
    Одобряю решение г.Евгения Кругляка передать полученные деньги (Приз) в фонд следующего конкурса на Острове!
    Ваш Ю.К.

  • Разделяю мнение Леонида, что нельзя к пародиям относиться, как к обычным стихам и делать те же правки. Его претензии к ЖЮРИ не противоречат определению :
    "Паро́дия — произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт уже известного произведения, в специально изменённой форме".
    Игорь.

  • Леня, вот ссылка на википедию:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B
    E%D0%B4%D0%B8%D1%8F

  • Пародия — одно из сильнейших средств общественной САТИРЫ.
    Пародия смешна только тогда, когда она вскрывает внутреннюю слабость того, что пародируется. Это
    традиционное определение понятия "пародия".
    Содержание рассказа о том, как бродяги съели кота и издевались над кошкой достойно пародии и направлено на изживание таких рассказов на сайте. К сожалению, не все члены жюри понимают: что же такое пародия.Они решили, что пародия просто забавное копирование других авторов.

  • Вот ЭТА вся, без ложной скромности!,
    Поэтико-Сатирическая Психоэнергия, Опубликованная в Единичном Формате!,
    Будет ли ДОСТУПНА "Рядовому" Читателю, приплывающему, судя по Статистике-
    Весьма Регулярно и, Слава Богу-АКТИВНО!!
    к Берегам Острова!!!
    Весенний Урожай "собирали" не менее
    Двух тысяч!!!
    ИМЕННО Это воодушевляет при написании, а не токмо лишь похлопывание по плечикам "Членами ЖЮРИ"!

  • Часто ли талантливые люди со всей серьёзностью и ответственностью сознают, как случайно Господь Бог или Природа подарили им такой редчайший дар - ТАЛАНТ? Так мало того, что сам талантлив и пишет, например, прекрасные стихи, доставляющие читателю эстетическое, интеллектуальное, чувственное удовольствие и восхищение, так мало этого, этот талант насквозь видит и расценивает, как пишут другие поэты. Тяжёлая, и даже иногда мучительная, мне думается, "привилегия" - давать оценку творчеству других людей.
    Короче говоря, хочется от души похвалить работу Жюри этого поэтического конкурса: госпожу Л. Некрасовскую, госпожу С.Смоленскую и господина Мельника!

  • Что ни говорите, а конкурс сильно возбуждающее, подстёгивающее авторов средство. Только давайте вдумаемся в сложности, которые стояли перед нашими поэтами - они для этой смешной темы должны были в быстрейшем темпе вообразить и избрать какой-то сверхоригинальный сюжет и написать стихи на пределе своих возможностей, чтобы вырвать свою победу. И как никогда ранее, они знали, что от засекреченного профессионального жюри поблажек не будет.А приз и собственное самолюбие - подстёгивали. Так что, всё было непросто и неоднозначно.Однако Sic itur ad actra!(лат.) - так идут к звёздам!
    Должна признаться, что в совершенно новом свете увидела Андрея Полара, который, очевидно, до сих пор в комментах, да и в некоторых текстах валял дурака (извините!), а на самом деле - умница, профессионал в своём деле (математика так и прёт из него на каждом шагу), и есть в нём нечто, сегодня редко встречающееся - облагороженная доброта. Я думаю, что многие согласятся со мной.
    И несколько слов о Жюри( в следующем комменте).

  • Как говорил Михал Михалыч Жванецкий- Жаль, что мы не услышали начальника транспортного цеха... Что скажет уважамый третий член жюри господин Мельник?

  • Ну по мне Людмила проехалась тоже не вчитавшись, разбирая стихотворение построчно. Не думаю, что кто-то еще задавался такими же вопросами. Юмористические произведения и судить должны люди восприимчивые к юмору, знающие народные обороты, если хотите сленг. Понятно, что для нее образец Пушкинская строка, а мерить по ней совершенно другой жанр... Мельник, насколько я его знаю, человек осторожный, подозрительный к юмору. На мой взгляд наиболее близкие к реальности оценки третьего члена жюри.
    Вот как-то не удержался и по жюри проехался.
    Но я же не ставлю под сомнение результаты, в целом тройка лидеров была определена верно.

  • Я согласен с тем, что моя пародия есть непричесанные мысли, но она носит деловой характер в отличие пустопорожних пародий. Жюри, как оказалось не смогло понять смысл моей пародии. Никому не нужны комменты слащавые. Прежде всего авторам рассказов. Как положительные комменты, так и отрицательные должны быть деловыми. Пишу в робкой надежде, что жюри обратит внимание в следующий раз не только на форму, но и на содержание.

  • Дорогой Борис!
    Если хоть что-то из моих мыслей окажется полезным, буду рада. Если рассмешила - отлично: смех продлевает жизнь. Соглашаться или нет - Ваше право.
    За юпитеры спасибо. На киностудиях бывала не раз, но на эффект дыма внимания не обращала.
    Вдохновения и добра Вам!
    Сердечно, я

  • "Если юпитеры – осветительные приборы, то откуда дым?" - Юпитер не только осветительный прибор, но и в некотором смысле "обогревательный". Когда кожух накаляется, то горит пыль. Конечно, это не дым, а очень легкий дымок. И поток теплого воздуха , тоже с пылью, создает некоторый зрительный эффект дыма.
    В киностудии не бывал, а вот в фото-студиях неоднократно. Ну и еще некоторая аллегория.
    Спасибо за "разбор полетов". С чем -то согласен, с чем-то нет, кое-что рассмешило.
    За "ловко" - отдельное спасибо.
    С уважением, Борис

  • Андрей, когда говорят: "Вы ведете себя по-свински", это значит, что не так, как должно, вопреки принятым правилам. Потому и падать по-свински аналогично - вопреки законам природы.

  • На каждой кухне-свой повар,
    У каждой леди- свой пустячок,
    На каждом сайте-свой Полар,
    В каждой деревне - свой дурачок!

  • Я, конечно, боюсь показаться чезчур назойливым, но я вот пораскинул мозгами. Вертолет во время падения свиньи делал поворот, следовательно не только горизонтальная, но и вертикальная составляющая была отлична от нуля, а это, извините, уже определяет траекторию не как параболу, а как, простите, квадратный трехчлен: эм-же-те-квадрат-пополам-плюс-вэ-нулевое-те. Некоторые у нас на сайте считают, что таких вещей в природе не существует, и что квадратный трехчлен - больное воображение Полара, но, поверьте трехчлен реален и свинья падала в соответствии с ним, как бы ни хотелось обратного.
    В связи с этим я предлагаю заменить катрен с строчкой: по свински, вертикально вниз на следующий

    И в этот день, для хрюши роковой,
    от вертолетного освободившись плена,
    летела бедная она вниз головой
    по траектории квадратного трехчлена.

  • На вопрос-
    "Правда ли, что в портфеле Админа появился рассказ под названием "сексуальные извращения", который редакция никак не решится опубликовать?"
    я должна ответить:
    -Да, это правда, но теперь после стрессов с разделом призовых денег, у Админа появится, надеюсь смелость представить его на сайте.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Правда ли, что некто Полар написал рассказ под названием "сексуальные извращения", который администрация никак не решится опубликовать?

  • Вот во втором первом месте есть фраза, что свинья упала вертикально вниз, а это технически не верно. Поскольку вертолет в это время поворачивал, горизонтальная составляющая начальной скорости свиньи была отлична от нуля, что определяет траекторию падения как эм-же-те-квадрат-пополам т.е. параболу, ито если пренебречь сопротивлением воздуха и предположить отсутствие ветра. А вот Некрасовская инженер, а пропустила, а еще доктор.

    А мне вообще без всяких комментариев:

    Я поэт, зовусь Людмила,
    девять баллов вам отсилы.

  • Недовольным надо подавать предложения до начала конкурса. Сейчас есть время до начала второго конкурса, так что пожалуйста.

  • Я тут анализирую, что можно улучшить в будущих конкурсах. Набор судей из трех человек правильно выявил верхушку, поскольку сумма трех случайных величин распределена по стьюденту. Однако поставил победителя в зависимость от случайного фактора. Мы видим, что один балл из 10 мог решить судьбу приза. Т.е. сильный участник, все равно оказался бы вверху но не обязательно выиграл бы приз.
    Отсюда предложение для будущего конкурса проводить два тура оценок. Первый тур выявляет первые три места точно таким способом, как это было. Потом проводится второй тур оценок. Во втором туре судьи расставляют места по первым трем. Например, участник А - первое место, участник Б - второе место и т.д. Это делается только по первым трем. Здесь опять присваиваются баллы: 3 за первое место, 2 за второе и 1 за третие. Баллы суммируются, и если опять претендентов более одного, администрация сайта в лице Валерии решает, кому идет приз. Но это очень маловероятно. Когда три или чуть более соискателей распределяться по местам, все сложится.
    Приз, кончно, должен быть 1000 и достаться одному. Понятно, что разница между первым местом и вторым и даже третьим будет маленькая, но в этом суть всех соревнований. Меня лично вполне удовлетворяет просто оказаться в верхушке.

  • На произведения обидчивого Автора
    ***---***
    Привычных словоизлияний
    Полным-полны библиотеки...
    Стереотипных фраз-признаний -
    Что повторять из века в веки?!
    То не стихи... Их даже прозой
    Нельзя назвать... Словес тех муть...
    Услышав:"Красные, как розы!"
    Услышал? Тут же позабудь!
    А, может, ...„Жёлтые, как розы!"...
    А, может, ...„Белые, как розы!"....
    А, может, ...Чёрные, с краснинкой!"...
    А, может,...„Синие, с грустинкой!"...
    Ведь роз немало.Сотни штаммов!
    Ну, почему ж так мало штампов!?
    Язык России - дуб столетний.
    Точнее, МНОГО-СОТНЕ-ЛЕТНИЙ!)
    Вы ж оторвали три листочка...
    И всё!?
    Весь Ваш язык!?
    И точка???
    ***---***
    (около 2001-го года? Берлин )

  • Разнообразие жанров и подходов обусловлено не только неординарностью заданных тем, но и в предложенном свободном подходе. Не было конкретных строчек которые конкурсантам необходимо впихнуть в произведение. Ведь это дает одинаковый темпо-размер и суживает возможности раскрытия уникальности автора.
    Если честно, поначалу были кое-какие сомнения по части участников, думал, наберется ли? Но их оказалось в самый раз - ни много, ни мало.

  • О работах после авторитетного мнения членов жюри говорить не берусь, но о том, что на сей раз конкурс был организован и проведён по-новому для нашего сайта - это точно.
    Причём, не только в анонимности авторов под номерами, а не никами, а в анонимности и жюри. Прогрессивным явился и "разбор полётов", проведенный членами жюри, опытными, заслуженными многих призов, поэтами, авторитетными для нас, знакомыми с их творчеством на сайте.
    Высказывания о качестве отдельных работ некоторыми "критиками", мало сведующими в поэзии, выглядит несолидно и,думаю, не заслуживает внимания. Лучше просмотреть и сопоставить для своей же пользы замечания с текстами стихотворений. Что я и делаю с удовольствием. Особенно, когда нахожу совпадение со своими оценками.
    Реплику Евгения Кругляка считаю достойной и заслуживающей комплимента...

  • присоединяюсь к словам Светланы Смоленской:
    "КОНКУРС удался по количеству , качеству и по разнообразию присланных пародий. Сейчас, когда процесс подведения итогов закончен, можно просить читателей и авторов открыто высказывать свои мнения о представленных работах."
    В начале конкурса мы просили не проводить оценок и рекомендаций, оставив это для ЖЮРИ, поскольку эти обсуждения среди болеющих за того или иного автора переходили иногда в "турнир эмоций", - судя по предыдущему опыту. А теперь все могут спокойно высказаться, без перехода на личности.
    Ещё раз выражаю благодарность членам ЖЮРИ за объективные оценки и пояснения к своим впечатлениям о пародиях!
    Желаю всем авторам новых успешных ПАРОДИЙ и стихотворений!
    Валерия

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Пряничников Олег   Николаенко Никита  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,258
  • Гостей: 570