Бобраков Игорь

Отрывок из книги "Владимир Старовский"

Предисловие

Герой этой документальной книги 35 лет возглавлял Центральное статистическое управление СССР. Назначенный в 1940 году самим Сталиным, он удержался при Хрущеве и Брежневе, а вышел на пенсию в разгар застоя. Как ему это удалось? По своему воспитанию это был христианин и честный человек, однако, чтобы выжить, ему постоянно приходилось идти на компромиссы,  поставлять власть имущим нужные им цифры, лавировать так, чтобы никого не предать и сделать свою работу полезной в рамках возможного. Чтобы понять и принять судьбу Старовского необходимо досконально разобраться с временем, в котором он жил и работал. А потому на протяжении всей книги главы о нем будут перемежаться с историческими экскурсами. И вот один из них.

Год 1929.
Советский Союз экспортировал 2,6 млн центнеров зерна, получив доход в 88,4 млн долларов США.  Валовой сбор зерна в СССР составил 71,7 млн тонн. Удельный вес промышленности в национальном доходе СССР равнялся 41,7 %.

1 января – Король Александр I Карагеоргиевич отменил конституцию Королевства сербов, хорватов и словенцев и установил диктаторский режим. 29 января – вышел в печать роман Эриха Марии Ремарка «На Западном фронте без перемен». 31 января – один из организаторов Октябрьской революции и Красной армии Лев Троцкий выслан за пределы СССР. 15 марта – в трубном цехе завода «Красный выборжец» в Ленинграде по инициативе рабочего Михаила Путина заключен первый в СССР договор о социалистическом соревновании. 19-23 апреля – состоявшийся в Москве Пленум ЦК ВКП(б) осудил «правый уклон» в партии, Николай Бухарин снят с постов в газете «Правда» и в Коминтерне. 1 мая – в Берлине произошли столкновения между демонстрантами-коммунистами и полицией, в результате погибли 15 человек. 1 июня – в Буэнос-Айресе открылась Латиноамериканская коммунистическая конференция, в которой приняли участие коммунисты из 14 стран Латинской Америки. 5 июня – в СССР принято решение о создании машинно-тракторных станций (МТС). 17 июля СССР разорвал дипломатические отношения с Китаем.  24 октября – «Черный четверг»: обвальное падение курсов акций на Нью-Йоркской фондовой бирже, положившее начало «великой депрессии». 10-17 ноября – на очередном пленуме ЦК ВКП(б) Николай Бухарин вновь обвинен в «правом уклоне» вместе с двумя другими лидерами – Алексеем Рыковым и Михаилом Томским и выведен из состава Политбюро ЦК ВКП(б), взят курс на ускоренное проведение коллективизации.

7 ноября – в газете «Правда» вышла статья Иосифа Сталина «Год великого перелома:  к XII годовщине Октября».

В среде советской либеральной интеллигенции в 1960-80-е годы бытовала такая точка зрения: мудрый Ленин, совершив Октябрьскую революции, открыл нашей стране и всему человечеству дорогу в «светлое будущее», именуемое коммунизмом, основанное на самой широкой демократии и свободе для всех. Однако в 1929 году Сталин свернул с этого пути, совершив фактически государственный переворот, уничтожив оставшуюся в живых «ленинскую гвардию», проводя насильственную коллективизацию, ускоренную индустриализацию и массовые репрессии. К сожалению, даже после XX съезда КПСС Советский Союз не избавился от сталинский оков, не вернулся на ленинский путь, результатом чего стало значительное отставание экономики от западных стран, нарушение прав человека, подавление «Пражской весны».

В постсоветский период возобладал другой взгляд: сталинские репрессии стали продолжением красного террора. Иначе говоря, правилен был слоган 1930-х годов: «Сталин – это Ленин сегодня».

Очень непросто разобраться в этой проблеме, но попробовать стоит, чтобы понять, что же произошло в нашей стране на рубеже 1920-х-30-х годов, когда в Советском Союзе установился жестокий тоталитарный режим. И в какой ситуации оказался герой этой книги.

Питирим Сорокин в работе «Социология революции» описывает несколько фаз революционного процесса: «Первая, короткая фаза, – эмоциональный, волевой, интеллектуальный протест против власти и ее разложение; вторая – «половодье» – идет механическое перемещение людских составов верхних и нижних ступеней социальной лестницы, часто эти перемещения сопровождаются террором и свирепыми войнами; последняя фаза – «река входит в свои берега» – социальный порядок восстанавливается».

Чтобы понять, в какую революционную фазу вступила страна в 1929 году, следует разобраться: а сколько революций произошло в 1917 году?

Советская историография предполагала, что их было две: в феврале – буржуазно-демократическая и в октябре – социалистическая. Если согласиться с этой точкой зрения, то следует считать, что первая из них не была доведена хоть до какого-нибудь логического конца. Ее завершением могло бы стать Всероссийское учредительное собрание, призванное определить государственное устройство России. Однако большевики, оказавшись в меньшинстве, разогнали этот вполне легитимный представительный орган, чем спровоцировали гражданскую войну.

Другая точка зрения: революция была всего одна – в феврале, а 25 октября (7 ноября) большевики устроили лишь государственный переворот. Государственный переворот, в его классическом понимании, это смена власти, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, и, как правило, с применением насилия. В отличие от революции, переворот не предполагает качественных изменений в обществе, экономике и политике. Большевики действительно совершили государственный переворот, силой захватив власть, но по своим последствиям он носил революционный характер, поскольку за ним последовали именно качественные перемены.

Есть и третья позиция: обе революции представляют из себя единый революционный процесс: свержение монархии подорвало многовековые устои России, что и привело к победе левых радикалов во главе с Лениным и Троцким.

Можно до бесконечности спорить по поводу верности или неверности этих суждений, но нельзя не признать, что после 1917 года бывшую Российскую империю победившие большевики принялись перестраивать по марксистским лекалам, причем так, как они сами их понимали. Что и привело к значительным переменам общественной жизни и государственного устройства.

Весь 1917 год можно отнести к первой, «эмоциональной» и «волевой», фазе революционного процесса. Разразившаяся в 1918 году гражданская война стала тем самым «половодьем», «перемещением людских составов верхних и нижних ступеней социальной лестницы», сопровождаемой террором. Ну, а затем река вошла в свои берега. Эту стадию Питирим Сорокин прямо называет контрреволюцией. «Основными симптомами ее наступления служат: рост процессов торможения за счет расторможения, начало возрождения угасших условных рефлексов, обратная циркуляция и приближение структуры революционного агрегата к старой структуре. Чьими руками начинаются эти процессы: руками ли Ленина, Кромвеля, Робеспьера или руками Кавеньяка, Наполеона, Августа, генерала Врангеля (в революции 1848 г.) – это мелочь, совершенно не меняющая суть дела», – пишет социолог.

Есть основания полагать, что третьим, восстановительным этапом, стал НЭП. Подтверждение этому – весьма откровенный разговор Питирима Сорокина накануне его высылки из страны со своим бывшим сокурсником по Петербургскому университету, видным большевиком Георгием Пятаковым, который социолог приводит в своем автобиографическом романе «Долгий путь»:   

« – Пятаков, позволь узнать, ты на самом деле веришь в то, что вы строите коммунистическое общество?

– Конечно, нет, – честно ответил он.

– Значит, вы понимаете, что эксперимент не удался, и вы строите буржуазное общество. Тогда почему вы высылаете нас?

– Ты не принимаешь во внимание того, что в России идут параллельно два процесса, – пояснил Пятаков. – Один из них – восстановление буржуазного общества; другой – приспособление Советского правительства к этому обществу. Первый процесс протекает быстрее, чем второй. Это несет угрозу нашему существованию. Наша цель – заморозить развитие первого процесса…».

Эксперимент не получился в первую очередь потому, что большевикам не удалось разжечь мировую коммунистическую революцию, призванную, согласно учению К.Маркса и Ф.Энгельса, избавить человечество от эксплуатации человека человеком и привести к новой социально-экономической формации. Троцкий сразу после взятия Зимнего выступил на II Всероссийском съезде Советов с такими словами: «Надежду свою мы возлагаем на то, что наша революция развяжет европейскую революцию. Если восставшие народы Европы не раздавят империализм, мы будем раздавлены, – это несомненно». А через год Ленин напишет Свердлову: «Международная революция приблизилась… на такое расстояние, что с ней надо считаться как с событием дней ближайших». А чуть позже в статье «Ценные признания Питирима Сорокина» «вождь мирового пролетариата» говорит о ней, уже как о почти свершившемся факте: «Германский империализм, который казался единственным врагом, рухнул. Германская революция, которая казалась «грезофарсом» (употребляя известное выражение Плеханова), стала фактом… англо-французский и американский империализм неизбежно задушит независимость и свободу России, если не победит всемирная социалистическая революция, всемирный большевизм».

Однако народы Европы не раздавили империализм, «всемирный большевизм» не победил, а советское правительство с трудом «приспосабливалось» к буржуазному обществу. Большевистские лидеры просто не знали, что делать со страной, в которой они захватили власть, а потому бесконечно спорили между собой. Троцкий считал НЭП временной передышкой, не снимающей с повестки дня вопрос о мировой или хотя бы европейской революции. Поначалу такая позиция в целом устраивала коммунистических руководителей СССР.  Новоявленные вожди, пережившие тюрьмы, ссылки и эмиграцию, наслаждались полученным комфортом, а потому в глубине души мечтали о том, чтобы «временная передышка» длилась как можно дольше. Однако и отказ от идеи мировой революции означал бы их полное банкротство. Поэтому они, согласившись с общей формулировкой, спорили первое время чаще всего по частностям: о роли профсоюзов, о монополии внешней торговли.

Между тем с торжеством НЭПа контрреволюционный процесс не завершился. Революция (или революции) 1917 года отменила самодержавие на законодательном уровне, однако оно осталось в головах людей. Теперь, чтобы река вошла в свои берега, требовался новый самодержец. Но даже Ленин не был таковым. Это после его смерти большевики создали культ вождя, а при жизни они часто имели наглость с ним не соглашаться, создавая внутри партии разного рода группировки – «рабочая оппозиция», «военная оппозиция». К тому же Ленин не был единственным вождем, на эту роль претендовал и Троцкий. После смерти «вождя мирового пролетариата» Троцкий имел все шансы стать русским Наполеоном, новым царем всея Руси. Но этого очень не хотели другие вожди, да и Троцкий понимал, что этнический еврей в качестве русского царя нежелателен и добровольно отказался от предложения Ленина стать его первым заместителем по совнаркому. Но если не он, то кто же?


Лев Троцкий

В 1922 году члены политбюро ЦК РКП(б) Григорий Зиновьев и Лев Каменев предложили учредить должность генерального секретаря партии и выдвинули на этот пост Иосифа Сталина. Предполагалось, что генсек будет всего лишь руководить партийным аппаратом. Но во внутрипартийной борьбе с Троцким Зиновьев и Каменев объединились со Сталиным. И именно эта тройка руководила страной во время болезни и после смерти Ленина. Они не были столь щепетильны по поводу своего этнического происхождения.

Первый бой несвятая троица дала Троцкому в 1924 году. Годом ранее в стране разразился экономический кризис, по стране прокатилась волна забастовок. И в октябре 1923 года Троцкий написал письмо членам Центрального комитета и Центральной контрольной комиссии РКП(б), где заявил о необходимости введения планового хозяйства и начала индустриализации. При этом он указал на узурпацию Политбюро РКП(б) права на решение хозяйственных вопросов и отсутствие внутрипартийной демократии. Его поддержали 46 советских и партийных работников, старых членов РКП(б), подписавших обращение к руководству. По всей стране развернулась дискуссия, и газета «Правда», которую редактировал один из большевистских вождей Николай Бухарин, публиковала статьи обеих сторон. Но троцкисты потерпели поражение сначала в январе на XIII пленуме ЦК РКП(б), а затем были добиты в мае на XIII съезде партии.


Юрий Анненков "Портрет Григория Зиновьева"

Поражение Троцкого выдвинуло на самый верх Зиновьева, который на двух съездах подряд выступил с политическими докладами. А Сталин тем временем организовал так называемый ленинский призыв – массовый набор в партию рабочих и выдвинул теорию построения социализма в отдельно взятой стране. Тем самым он резко изменил настроения умов в рядах Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) (ВКП(б) – так стала называться коммунистическая партия с 1925 года) и повысил свой собственный авторитет. Его теорию поддержал и развил Бухарин. И в 1925 году, опираясь на Бухарина, Вячеслава Молотова и Алексея Рыкова, сменившего Ленина на посту председателя совнаркома, Сталин повел атаку на Зиновьева, считавшего, что полного социалистического общества в такой отсталой стране, как Россия, без государственной помощи более развитых в технико-экономическом отношении стран, построить невозможно.

Тогда Зиновьев и Каменев для борьбы со Сталиным объединились с недавним недругом Троцким в «левую оппозицию», но в декабре 1927 года на XV съезде потерпели поражение и были исключены из партии вместе 75 активными сторонниками.

В том же году в стране разразился продовольственный кризис, вызванный резким снижением поставок хлеба. Причина этого пренеприятного явления состояла в том, что, с одной стороны, сохранялись твердые закупочные цены на зерно, а с другой – крестьянство не имело возможности приобретать промышленные товары. Поэтому крестьяне требовали повышения закупочных цен на хлеб. 

Решение проблемы Сталин видел в насильственном изъятии хлеба у крестьян, ликвидации кулачества как класса и сплошной коллективизации. Против такой политики выступили Бухарин, Рыков и руководитель советских профсоюзов Михаил Томский. Они предложили эволюционный путь: кооперация и общественный сектор должны постепенно экономически вытеснить индивидуальное хозяйство, а кулаки с течением времени уравняться с остальными жителями деревни. Такой подход Сталин объявил «правым уклоном». В апреле 1929 года на очередном партийном пленуме «уклонистов» осудили, и в течение года поочередно всех троих вывели из состава политбюро, а также сняли со всех занимаемых постов. Генерального секретаря поддержала радикально настроенная молодежь и большинство новых членов партии, вступивших в нее по «ленинскому призыву».  

Таким образом, Сталин стал единоличным руководителем СССР. Контрреволюционный процесс вступил в завершающую стадию. Страна получила нового самодержца, НЭП быстро сошел на нет, но под видом строительства социализма был взят курс на своего рода индустриальный феодализм. Результат получился прямо противоположным тому, что задумывали Маркс и Ленин. Вместо свободного производительного труда –  гулаговское рабство и новое крепостничество в виде колхозов, при котором крестьяне, не имея паспортов, не могли покинуть свои деревни и работали за жалкие трудодни. Вместо постепенного отмирания государства – тоталитаризм, то есть абсолютный контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. Вместо свободы – чудовищные репрессии.

Завершающий этап контрреволюции оказался кровавым. Однако и сама революция была отнюдь не бархатной – сопровождавшие ее гражданская война, красный и белый террор унесли миллионы жизней.


Владимир Маяковский через час после самоубийства

Литература и искусство после бурных десятилетий тоже «входили в свои берега». Футурист Маяковский 14 апреля 1930 года покончил собой, а спустя шесть лет этого бунтаря «серебряного века», поверившего в большевистскую утопию, принялись, по выражению Бориса Пастернака, «вводить принудительно, как картофель при Екатерине», что стало «его второй смертью». Лидера «театрального Октября» Всеволода Мейерхольда в 1938 году изгнали из собственного театра и через два года расстреляли как «врага народа». При этом возвеличили МХАТ, руководимый бывшим крупным промышленником и великим режиссером Константином Алексеевым (Станиславским) и потомственным дворянином Владимиром Немировичем-Данченко. Эксперименты в живописи, как и в других сферах искусства, прекратились. Место Малевича и Кандинского заняли социалистические реалисты Борис Иогансон, Сергей Герасимов, Александр Дейнека, творившие в классическом стиле.

Изменения происходили и в Красной армии, которая постепенно стала походить на Белую. В РККА формально не было никаких офицеров. Само это слово воспринималось как контрреволюционное. Их роль выполняли командиры. Но уже в 1935 году ввели звание Маршал Советского Союза, в 1940-м появились генералы и адмиралы. Наконец, в 1943 году Президиум Верховного Совета СССР учредил офицерские звания и погоны. Завершающая точка была поставлена в 1946-м: Красную армию официально переименовали в Советскую.



В своей статье, посвященной  к XII годовщине Октября, Сталин назвал 1929 год «годом великого перелома на всех фронтах социалистического строительства». Спустя десятилетия Александр Солженицын напишет, что этот год стал «переломом позвоночника нации». А когда в 1952 году ВКП(б) переименуют в КПСС сельские остряки придумают такую расшифровку этой аббревиатуры: крепостное право Советского Союза.

Фото из открытых источников в интернете


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Уважаемый Игорь! Ваши сомнения о том, достигнута ли "Главная идея этой главы" о том, что Сталин "довершил контрреволюцию, начатую переходом к НЭПу", не обоснованы. Вам вполне удалось показать зловещую фигуру усатого вождя, его трагическую роль в истории. Когда последний его памятник исчезнет в России и проклянут его имя с теми идеями, которые он насаждал, а мумию его учителя Ленина вынут из мавзолея и погребут, вбив осиновый кол, как на Руси расправлялись с "нечистыми", то тогда начнется процесс покаяния и очищения в стране, которая никак не может стряхнуть с себя груз былых дьявольских ошибок.
    Но фигура сталинского современника - великого поэта Маяковского выглядит в контрасте с этим злыднем, как "луч света в темном царстве", и лучше бы (мое частное мнение) расширить и добавить немного текста о нём. Кстати, аргументы в пользу версии о его убийстве выглядят вполне доказательно. Но и Ваш довод о предсмертном письме поэта убедителен. И я решил для себя прояснить этот вопрос, открыл на экране фото письма Маяковского, а справа- его почерк по другим стихам. И предсмертное письмо показалось нарисованным, словно строчки заносились в подпитии. Как вариант, вспомнил чекистские приёмы с давлением и угрозами, и решил, что Маяковский мог писать его наскоро, под дулом пистолета. К тому же непонятно, как он мог поставить в список семьи помимо мамы и сестер ещё и имя Вероники Полонской, от которой не знал, как избавиться (по словам друзей). Он понимал, что она- подсадная утка от ЧК, для контроля над ним. Он не посвящал ей стихов. Может, имя её внесено поэтом под давлением. А может, записка была подделкой с выборкой его строчек из стихов и черновиков, что тоже не исключено.
    И то, что письмо датировано 12 апреля (а убийство- 14.04-1930) лишний раз показывает неувязочку с работой органов. Словно чувствуя надвигающуюся беду, поэт последние дни не ночевал дома, а бродил по квартирам друзей и по кабакам, но стоило появиться дома, как пришла Полонская. А потом, видимо, и те, кто привел в исполнение вынесенный приговор неудачному агенту, завалившему пару зарубежных заданий.
    Кстати, про неувязку с датами исполнения чекистских планов:
    вспомните о том, что при взрывах домов в Москве и Рязани про взрыв одного из домов по ТВ объявили за 2 дня заранее до прозвучавшего взрыва (роковая ошибка). Это дало оппозиции и Борису Немцову обвинить органы в организации этих взрывов домов для давления на народ во время прихода Путина во власть.
    Н.Б.

    Комментарий последний раз редактировался в Суббота, 7 Март 2020 - 17:52:08 Буторин Николай
  • Уважаемый Николай! Речь не о том, что Сталин - зловещая фигура. По-моему, это банальность. Спорным мне представляется идея, что он стал не продолжением Октября, а репрессии, соответственно, продолжением красного террора, а, наоборот, контрреволюцией. Этот вывод я сдела на основе работы Питирима Сорокина "Социология революции", которую он написал в 1924 году, то за 6 лет до "великого перелома".
    Что касается гибели Маяковского, то этот факт практически не имеет никакого отношения к главному герою моей книги Владимиру Старовскому. А вот факт контрреволюции очень важен. Старовский не был по своему духу революционером, а потому не случайно он взлетел на самый верх после того, как всех пламенных революционеров Сталин угробил. А дискуссию по Маяковскому предлагаю продолжить 14 апреля - 90-я годовщина его гибели.

  • УВАЖАЕМЫЙ ИГОРЬ, КАКОЙ БОГАТЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ ВЫ ОПУБЛИКОВАЛИ. И ЭТО ТОЛЬКО ЗА ОДИН 1929 ГОД! ИНТЕРЕСНЫЕ ФОТОГРАФИИ СОБРАНЫ ВАМИ ИЗ ИНТЕРНЕТА. ЭТО ТОЖЕ РАБОТА. СПАСИБО!
    С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ - АРИША.

  • Спасибо, Ариша, за добрые слова! Говоря по правде, собрать нужные фотки в интернете никакой проблемы не составляет. Но всё равно - спасибо!

  • Уважаемый Игорь!
    Вот ответ техподдержки на Ваш вопрос про фото то Троцкого, то Бухарина:
    "Валерия, у Игоря все названия фотографий русскими буквами поэтому система заменяет их прочерками
    __________________________________________.jpg
    ________________.jpg
    ____________________.jpg

    Пусть он изначально изменит названия фотографий на латинские буквы и после отправляет на сервер.
    Успехов! Г.Ф."

  • Хорошо, буду иметь в виду.

  • Уважаемый Игорь, дискуссия оказалась интересной и не страшно, что затронула тему Вл.Маяковского, поскольку поэт – часть той эпохи, которую Вы охватили. Кстати, можно написать под его фото, что оно появилось в печати лишь после Перестройки, поскольку компрометирует версию самоубийства.
    Беда в том, что до сих пор не открыли засекреченные документы по Маяковскому, как и по Есенину, Цветаевой и Мандельштаму. Поэтому версия об убийстве поэта имеет право на существование, тем более что она возникла сразу среди его друзей, знавших о его стремлении скорее уехать в Париж, о препятствиях с отъездом, которые чинили органы, и мн. др. Нельзя закрывать глаза на
    - несовпадение размера пули с орудием убийства, вложенное поэту в руку,
    - поспешную кремацию тела поэта, произведенную под надзором сотрудников ОГПУ, и мн. др.
    Что касается основной темы, то и ей уделили достаточно внимания, так что будем надеяться на новые публикации глав Вашей книги.
    С наилучшими пожеланиями!
    Валерия

  • Уважаемая Валерия, имеют право на существование любые версии по любому поводу. Но у меня вызывает сожаление тяга бывших советских людей (а может это вообще людям свойственно) к "теории заговора" - что коммунистам, что национал-патриотам, что либералам. Первые превозносят ЦРУ, считая, что этому ведомству удалось развалит СССР. Вторые убеждены во всемогуществе евреев, и уверяют, что всё происходящее вокруг - сионистский заговор. Третьи возвеличивают спецслужбы СССР - ВЧК, ОГПУ, НКВД и КГБ. Я думаю, дискуссию о самоубийстве Маяковского можно продолжить 14 апреля, когда исполнится ровно 90 лет со дня его гибели. Я собираюсь написать небольшое эссе к этой дате.

  • Уважаемый Игорь,
    продолжая обсуждение темы убийства В.Маяковского, надо напомнить-
    1- «Маяковский был левша. Пуля пробила сердце, легкие и почку».
    «пуля прошла сверху вниз: словно стрелявший стоял, а тот, в кого стреляли, сидел".
    Взгляните на приведенный Вами снимок-
    левой рукой нельзя так выстрелить в сердце из крупного оружия. См. по линку-
    https://cont.ws/@prikhojanka/271620

    2- Важен тот факт, что НЕ обнаружили на рубашке следов пороха, поскольку "при выстреле в упор должны остаться точки от не успевших сгореть частиц пороха". Их не было. Валентин Скорятин (журналист, проводивший расследование гибели поэта) сам обследовал предсмертную рубашку поэта и утверждает, что даже с помощью лупы не обнаружил никаких следов порохового ожога.

    3-Верони́ка Полонская, сотрудница ЧК (как и Лиля Брик), внедренная органами к Владимиру, чтобы препятствовать его отъезду в Париж к его последней любви- Тане Яковлевой, к которой он так рвался в последние месяцы! Об этом писал и муж Вероники - советский актёр Михаил Яншин (были женаты в 1926—1933 годах). Хотя сов.пропаганда делала всё, чтобы выставить Полонскую, как «Последнюю любовную привязанность и единственную свидетельницу самоубийства Владимира Маяковского».

    4- Полонская была в тот роковой вечер у Владимира, открыла дверь вошедшим убийцам, вышла на время убийства, но затем вернулась для разыгрывания сцены с «трагедией самоубийства».

    5-предсмертное письмо было хорошо выполненной подделкой. Именно в ЧК (как во всех подобных органах) был отлично отработанный кабинет с поддельщиками почерка, а тонкости личной жизни лучше чекистов с их внедрением в частные письма и т.п. никакие Пастернаки и знать не могли.

    6--Вячеслав Демидов пишет, что через Лилю Брик поэт Вл.М. стал сотрудничать с органами. И вот его мнение:
    Талантливый поэт, но «бездарный агент ГПУ, для "крыши" посланный в США диким маршрутом через Париж-Мексику (где наладить с Сикейросом контакт для устранения Троцкого): не сумел сей контакт осуществить по причине полного незнания что испанского, что английского... Но тут уж Лилечка Брик виновата, подставила своего друга "Аграновича", как того называл ВВ.
    Бросили в Нью-Йорк - и там провал: всё время просидал в компании прелестных эмигранток-иудеек из бывшего "Бунда" (нельзя не отдать должное прекрасному художественному и интеллектуальному вкусу поэта).
    Пытался подольститься к Вождю, ласково требуя от того, чтобы докладывал о "работе стихов", - но по Фрейду проговорился яростно и более чем понятно:
    Я хочу быть понят своей страной,
    А не буду понят, - что ж,
    По стране родной
    Пройду стороной,
    Как проходит косой дождь... "
    ...Не печатали коварных строк, но и не забыли:
    сегодня сказал - завтра сделал...
    Говорят, последними Его словами были:
    - Товарищи, не стреляйте, я ведь тоже коммунист!...»
    Линк- http://old.andersval.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=5388
    И в заключение , как мне представляется, нельзя не упоминать версию убийства Маяковского, когда говорим о его кончине.
    В.А.

  • И ещё добавлю. Мне очень жаль, что дискуссия по поводу моего отрывка пошла по частностям, прямого отношения ни к главному герою книги, ни к самому отрывку не имеющим. Можно безболезненно убрать из него предложение про Маяковского - и ничего не изменится. Главная же идея этой главы - Сталин довершил контрреволюцию, начатую переходом к НЭПу. Он добился прямо противоположного целям Октябрьской революции.

  • Валерия, во-первых, почему это нельзя не упоминать версию об убийстве Маяковского? Ещё раз повторяю: моя книга про Старовского, и не про Маяковского или большевистских вождей. Во-вторых, все эти версии его убийства мне давно известны. И они тоже не выдерживают критики. Начнем с того, что нет точных сведения - был ли поэт левшой. Этот вывод делается на основании кадра из фильма "Барышня и хулиган", где он держит сигарету в левой руке. Но это могло быть случайным, или нужным оператору. Но даже если он и был левшой, это не значит, что он плохо владел правой рукой. Моя жена - левша, но её ещё в школе переучили на праворукость, и сейчас пишет правой рукой. Второе: версия о том, что Полонская сотрудничала с ОГПУ мне представляется сомнительной и, скорее всего, придуманной. В любом случае, в 1930 году Маяковский уже не рвался к Татьяне Яковлевой, а искренне любил Полонскую. Это пишет, в частности, Катаев. Третье: не было в ОГПУ таких гением, способных подделать стиль (почерк - ещё куда ни шло) Маяковского. Он неповторим.
    Мои собратья-журналисты бывают очень падки до дешёвых сенсаций. Особенно это проявилось в годы перестройки. Я их не виню, но и поддерживать не собираюсь. Скажу главное: они очень плохо знают творчество этого великого поэта, поэтому и делают столь поверхностные выводы. Борис Акунин в пьесе "Чайка" великолепно показал, что Треплев не застрелился, а мог быть убитым любым из главных героев. Все аргументы для этого имелись: мотивы, оставленные следы и т.д. Писатель просто показал, как можно состряпать из любого самоубийства - убийство.

  • Уважаемый Игорь,
    позвольте добавить о "Владимире Маяковском- был ли поэт УБИТ?"
    Такая Дискуссия была на нашем сайте несколько лет назад, вот линк-
    http://old.andersval.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=5388
    и мне представляется, что при упоминании о его смерти надо вспомнить и версию убийства поэта, ставшего к тому времени неуправляемым, непослушным, но достаточно осведомленным о некоторых неудачных проделках чекистов за рубежом (см. и комменты). И такие граждане, переходя в разряд "врагов народа", подлежали зачистке. Эта версия убийства Маяковского не сброшена со счета и вполне правомерна, как и версии о смерти Есенина, М.Цветаевой и др. "самоубийц".
    В.А.

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 6 Март 2020 - 0:06:44 Андерс Валерия
  • Валерия, у меня ещё будет просьба: нельзя ли у тех, кто обслуживает сайт, выяснить: что происходит с изображениями. У меня на одном и том же месте появляются то портреты Троцкого, то Бухарина. Я не успеваю менять подписи под ними.

  • Уважаемая Валерия, Маяковский - мой любимый поэт с детства. Я не только прочитал все его 13 томов собрания сочинений, но и во время учебы на филфаке написал семестровую, курсовую и дипломную работы. Они, правда, были о поэтике раннего его творчества, но и его биографию я не менее тщательно изучил. Должен сказать, что версия об убийстве Маяковского чекистами не выдерживает никакой критики. Во-первых, сохранилось предсмертное письмо, написанное настолько в стиле поэта, что никто не смог бы его подделать, разве что Пастернак, но он бы такими грязными делишками заниматься не стал. Во-вторых, убийство произошло практически на глазах Вероники Полонской. Надо быть очень изощрённым, чтобы так подгадать, успеть незаметно подсунуть пистолет ему в руки и также незаметно скрыться. такое возможно лишь в кино и в плохих детективных романах. В-третьих, Валентин Катаев очень подробно описывает психическое состояние Маяковского в книге "Алмазный мой венец". Маяковский за день до самоубийства был в гостях у Катаева, и выглядел в этом плане ужасно. И, наконец, в третьих: Маяковский, как и Цветаева, был запрограммирован на самоубийство. У обоих этих очень разных поэтов есть одно общее - трагическое ощущение мира. Достаточно вспомнить из раннего Маяковского: "Всё чаще думаю - не поставить ли лучше точку пули в своём конце" (Флейта-позвоночник"). И таких строчек немало.
    В апреле исполнится 90 лет со дня его гибели, и я, пожалуй, отвлекусь от книги о Старовском и напишу небольшой очерк на эту тему. Обязательно отправлю в "Андерсвал".

  • УВажаемый Игорь,
    спасибо за интересную и познавательную статью, или отрывок из новой работы! Она ещё раз подтверждает, что в СССР с помощью фальсифицированной статистики на протяжении всей советской истории государство манипулировало общественным сознанием.
    И та ложь и подтасовки при обнародовании данных, которые были на ранних этапах становления «Союза нерушиого» сохранились до его распада. К сожалению и сейчас, когда идёт реставрация социализма в России (а что ещё могут строить уголовники с силовиками, власть придержавшие?!) атмосфера вранья и давления на население всё более
    усиливается. Об этом же можно прослушать в последнем выступлении г.Дм.Орешкина, где показано, что индустриализация под руководством сталина не была настолько успешной и необходимой, как это впоследствии пытались пропагандировать.
    Вот линк-
    https://www.youtube.com/watch?v=ucTNonQCvz0
    Там же автор привел факты о расстреле нескольких сотрудников из статистического бюро, которые не положили на стол кровавого палача те нужные ему цифры о народонаселении, которые он озвучил на очередном съезде партии.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 5 Март 2020 - 23:26:12 Андерс Валерия
  • Валерия, спасибо за добрые слова и ссылки! У меня "расстрелянной переписи" посвящена отдельная глава, она уже написана, и я её как-нибудь выложу. Я собрал довольно много материалов о той эпохе и о самом Старовском. Признаюсь, поначалу меня не очень-то грела тема Старовского, предложенная мне издательством "Эском" для серии "Республика Коми: люди и время". Гораздо интереснее было бы написать про Питирима Сорокина или Каллистрата Жакова. Но они достались другим людям. Однако очень скоро я понял, о чём стоит писать. Это о драме интеллигента и вообще интеллигенции в советскую эпоху, о необходимости врать, чтобы выжить. И о том, как они старались быть честными и полезными в рамках возможного.

  • О внутрипартийных разборках тема уже уходит в прошлое. Когда Сталин в ссылке ходил к шаманам они ему все рассказали, что одна часть людей его будет любить а вторая ненавидеть и опасаться ему надо одного из южных народов. У Сталина был разработан свой план по использованию и изоляции этого народа. Сначала он начал их стравливать выбив объединяющий козырь - религию. Коммунист должен быть атеистом. Вторым шагом был страх выборочной опалы. В принципе Сталин ничего нового не придумал - он читал Макиавелли и истории из жизни тиранов. Как персы переселяли целые народы в резервации - особенно буйные. Как насильно вводили веру - в страхе перед новой религией иудеи насильно вводили свою веру в Галилее. А еще раньше в Индии асуры противникам их веры головы рубили только так. Кстати оттуда слово суровый. Насильственные методы власти использовал и Гитлер и сначала смотрели и учились друг у друга. Просто у арийских народов вождизм в менталитете с каменного века заложен. Ну а этап построения рая на земле походит к концу. Карту разыграли и выкинули. Сейчас опять хотят национальную разыграть по части сепаратизма. Ну а опыт СССР - показывает как она сработала. Хотя можно еще несколько исторических примеров привести - Фракию и державу Само и Югославию.

  • Алексей, все тирании имеют общие черты. Не знаю, читал ли Сталин Макиавелли, но ведь сам флорентийский политолог эпохи Возрождения ничего не придумывал, а наблюдал за действиями тиранов, в частности, Цезария Борджиа. Но я тут другую мысль проводу: Сталин - это завершение неизбежной контрреволюции, начатой НЭПом. По мысли Питирима Сорокина, контрреволюционерами зачастую становятся победившие революционеры.

  • Да господа большевики...Какую страну умудрились просрать.

  • Они её не просрали. Всё очень закономерно.

  • Сразу вспомнились начало девяностых с политическими дебатами и спорами на эти темы. Эпоха перестройки и начало рыночной экономики в нашей стране были этапом радикального пересмотра истории. Помню эти споры, все это было так актуально и разговоры на политические темы казалось сверхадекватным. Политика в 90-е была сверх-идеей, обсуждение истории было сверх-ценностью, доминантным сценарием культурного общества были споры о политике. Неужели опять наступят эти времена? Неужели та эпоха перемен еще не прошла?
    Век девятнадцатый — мятежный, строгий век —
    Идёт и говорит: «Бедняжка человек!
    О чём задумался? бери перо, пиши:
    В твореньях нет творца, в природе нет души.
    Твоя вселенная — броженье сил живых,
    Но бессознательных, — творящих, но слепых,
    Нет цели в вечности; жизнь льётся, как поток.
    И, на её волнах мелькнувший пузырёк,
    Ты лопнешь, падая в пространство без небес, —
    Туда ж, куда упал и раб твой, и Зевес,
    И червь, и твой кумир; фантазию твою
    Я разбиваю в прах… покорствуй, я велю!»
    Он пишет — век идёт; он кончил — век проходит.
    Сомненья вновь кипят, ум снова колобродит, —
    И снова слушает бедняжка-человек,
    Что́ будет диктовать ему грядущий век…
    Яков Петрович Полонский
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Спасибо, Юрий! Хорошие стихи.

  • Уважаемый Игорь!
    Спасибо Вам за новое произведение. Насчет фото Троцкого, то оно действительно смахивает на бухаринское. У Троцкого рожа понаглее. А этот добрый. А тот злой.
    А вот некоторые мысли насчёт Маяковского (фото его трупа, кстати впечатляет):

    "Также ходили слухи и о том, что поэта убили из идеологических соображений. Некоторые считали, что Маяковский с его бунтарским характером представляет опасность для советской власти. Действительно в последние годы он мог позволить себе нелестные высказывания, но это никак не относится к его гибели. Версия убийства не имеет никакой почвы. То, что поэт стрелял сам, официально подтвердили криминалисты." Русская семерка, 2017г.

    "Подтвердили криминалисты". А криминалисты кто? Вернее откуда? Не с Лубянки ли? Почти весь "серебряный век" перевешался и перестрелялся. Случайность разве?
    Н.Б.

  • И вам спасибо, Николай!
    Насчёт фото. Я несколько раз пробовал поставить Бухарина, но каждый раз почему-то вылезал Троцкий. То ли это мистика, то ли что-то с сайтом не то. В конце концов мне это надоело, и я подписал "Лев Троцкий". Но вдруг снова оказался Бухарин. В общем, я подпись переделал. А как выглядят эти люди, я знаю с очень давних пор. Более того, читал труды и того и другого.

  • Уважаемый Игорь Бобраков. Есть ряд работ о роли участников социальной революции. 1. Я читал о том, что Зиновьев и Каменев дали Ленину список из 10 фамилий на должность секретаря, а Ленин приказал, чтобы Генеральным секретарем был Сталин. Тогда они предложили Ленину утвердить пост Председателя, но Ленин отказался от этого предложения.
    2.Многие считают, что НЭП — детище Ленина, но это не так. Это программа меньшевиков на самом деле. Мало кто знает, что первым предложил ввести НЭП Троцкий. Еще в 1920 году он писал в Политбюро, что надо отказаться от продразверстки и переходить к НЭПу. Троцкий тогда был председателем Реввоенсовета, возглавлял Красную армию и ему поступало много жалоб от красноармейцев: «Пока мы тут воюем, дома к нашим семьям приходят с продразверсткой, и все забирают». Также он первым предложил Госплан еще в 1920 году.
    3. Желательно приводить мнения целого ряда исследователей этой огромной темы

  • Уважаемый Леонид! Спешу напомнить вам, что пишу не научную монографию о борьбе большевиков за власть после смерти Ленина, а биографическую книгу про Владимира Старовского. Если я буду приводить все мнения исследователей и множество разного рода подробностей, то у меня не останется места для главного героя. Краткий исторический экскурс в данном случае мне нужен лишь для того, чтобы было понятно, в какую ситуацию угодил Старовский, попав из захолустного Усть-Сысольска (ныне Сыктывкара) на самый верх политического Олимпа.
    Я читал труды Троцкого и Бухарина, а также биографические книги про них. Знаю, что ещё в 1919 году Троцкий предлагал заменить продразверстку продналогом. Он это НЭПом не называл, но с этого НЭП и начался в 1921 году.
    Главная идея данной главы: сталинщина - это окончательная победа контрреволюции. К сожалению. я не пока не услышал никаких мнений на этот счёт.

  • И вот ещё один основательный экскурс в прошлое от Игоря Бобракова. Сухие факты и аналитика, интересные и шокирующие подробности. А в целом, сложная мозаика событий. Художественные произведения, фотографии, запечатлевшие тяжёлые и значимые события истории эмоционально дополняют рассказ, создают эффект собственного присутствия в эпохе. И вот уже, стоя на границе легенды и реальности,мы всматриваемся в прошлое с тревожной осторожностью. Не имея возможности что-то изменить в ушедшем, думаем и переживаем за будущее, с грустью понимая, что наша жизнь - лишь пылинки, которые скоро сметёт Великий дворник под названием Время. Сметёт и не заметит...

  • Александр, я чего-то не понял. У меня под портретом Троцкого стоит подпись "Лев Троцкий". А вот фото Бухарина мне поставить почему-то не удалось.

  • Спасибо, Татьяна, за добрые слова! Я решил использовать заказанную мне книгу как возможность поделиться собственным видением истории.

  • Экскурсы в историю всегда интересны.
    Только вот, подпись под фотографией Николая Бухарина (Лев Троцкий) надо бы исправить...

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Аарон Борис   Талейсник   Семен   Полар Эндрю   Евгений Шантырь   Тубольцев Юрий   Буторин   Николай   Некрасовская Людмила   Ейльман Леонид   Демидович Татьяна  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 9
  • Пользователей не на сайте: 2,262
  • Гостей: 287