Ейльман Леонид

ФИЗИКИ  О  ДУШЕ
(
Публикуется впервые)

Пусть изгложет могильная глина
По молекуле тело мое
Понял я! Состоит из нейтрино
Пресловутая наша душа!
Сергей Сатин

Как мы можем знать, что такое смерть, когда мы не знаем, что такое жизнь! 
    Конфуций.

- Профессор, Вы устали, но, пожалуйста, еще только пару небольших вопросов!

- О чем ты хотел бы еще спросить меня? - устало посмотрев на часы, задал вопрос профессор.

- О душе! Что такое душа с точки зрения физика?

- Душа это фундаментальная тайна мироздания! Самой главной, самой привлекательной идеей каждой религии являются рекомендации по спасению души. Все люди знают, что продолжительность жизни ограничена, тело не спасешь! Но человеку не хочется бесследно исчезнуть. И это чувство неотвратимости гибели заставляет людей прислушаться к мнению религий, которые обещают спасение души, при условии следования их рекомендациям. Рекомендации разные. Достоверность их никем не доказана. Хочешь верь! Хочешь - не верь!

- Я доверяю науке. Есть ли у нее ответ на мой вопрос?

- С древних времен человек задавался вопросом о различии живого и неживого в Природе. Душа есть атрибут живого существа. Душа объединяет человека с животным, а разум, сознание, т.е. способность логически мыслить разделяет их. Разум выполняет функцию защиты организма методом анализа обстановки и принятия решения о спасении тела. Реакция же животного на опасность инстинктивна и обычно построена на быстром бегстве из подозрительно опасного места или сокрытия тела.

Анализ разума основан на мышлении. Мысль может быть выражена словом, химической или математической формулой, чертежом, картинкой, символом, сигналом. Мысль это информация. Всегда есть носитель информации. Скорее всего носителем информации является какое-то биоизлучение, которое складывается (интерферирует) с излучением, полученным от органов чувств. Если частоты обоих излучений близки, то возникает стоячая волна, дающая голограмму- своеобразную запись предмета, посылающего частотный сигнал. Эта запись откладывается в памяти и оживляется, когда есть в ней потребность. Таким предметом записи является и слово. Набор нужных озвученных слов ( язык) позволяет осуществить обмен информацией и этим уточнить правильность решения. Источник информации о ситуации в окружающем тело мире есть наши органы чувств. Органы чувств есть источник эмоционального восприятия мира. Резонансное (сходное) эмоциональное мировоззрение мужчины и женщины необходимо для выращивания психически здорового потомства. Другое назначение эмоций вызвать страх гибели, предупредить об опасности.

Конечно, биоизлучение может быть независимым от тела и пережить его смерть. Носителем биочастоты могут быть частицы микромира. Возможно, это связь будущего. Нейтрино пронизывают Землю мгновенно, принимай их на противоположной стороне Земли, как азбуку Морзе или информацию, закодированную в двоичной системе (есть частица, нет частицы)! Конечно, это только мое мнение. В соответствии со взглядом атеистов и некоторых психиатров слово «душа» есть синоним слова «психика», то есть комплекс психических явлений, а не материальная субстанция.

Древние еврейские мудрецы думали, что душа есть двойник тела, который делает тело живым.

Мы знаем, что человек награждает душу положительными (добрая, очарованная, экзальтированная душа) эпитетами или отрицательными (неблагодарная, черная душа и тому подобное). Эти эпитеты определяют характер поведения человека в обществе. Характер человека может быть результат наследственных факторов (сангвиник, холерик и т.п.). Душа с помощью разума решает задачи сохранения тела, продолжения рода и улучшения вида. У души есть охранная функция. Человек есть стадное животное, биология которого диктует разуму поведение. Наши попытки ввести рамки поведения в виде наказания, образования и веры не очень-то пока успешны для многих. Вне зависимости от какого-то частного выбора пути нас всех ждет печальная участь: из праха ты пришел в этот мир и в прах обратишься.

- Есть ли предупреждающее нас предчувствие, например, беды, влияющие на наше поведение?

- Есть! Наиболее осязаемо оно видно на поведении животных. Собака воет, уткнув голову в землю - к покойнику, а задрав голову вверх - к пожару. Крысы еще в гавани бегут с обреченного на гибель корабля. Кошка ночью пытается помочь заболевшему ее хозяину и устраивается лечь на больное место. Если ее гладить по шерсти, то давление крови снижается. Есть приметы изменения погоды. Кроме предчувствия есть интуиция - неосознанное предположение. Религиозные люди считают интуицию способом общения души с сознанием.

Судьбу берутся предсказать гадалки. Предвидеть будущее - нет ничего более манящего, но это суеверие, использующее иногда элементы гипноза, и не признаваемое монорелигией.

- Чем определяется поведение человека в быту?

- Желанием максимально удачно для себя использовать сложившиеся обстоятельства. Человек пришел на рынок. Он купит то, что соответствует его вкусам, привычкам, рекомендациям, возможностям кошелька. Иллюзорность свободного выбора очевидна! Свободный выбор ограничен. Человек живет в обществе и его поведение соответствует требованиям общества. Вспомним Н. Некрасова: «Вместо цепей крепостных люди придумали много иных». Итак, в основных вопросах жизни наша судьба предопределена обществом. Если общество отбрасывает заповеди, то возвращается к идолопоклонству и звереет. Свободный выбор тогда не имеет нравственных ограничений. Свободный выбор возможен внутри определенных рамок. Свобода выбора это не своеволие. Эти понятия нельзя путать. Требовательность к себе и снисхождение к ошибкам близких, если они не выходят за нравственные рамки, есть суть иудаизма Разразился Холокост. Гитлер рассчитывал, что народы его поддержат, оснований было более, чем достаточно. Ведь в гигантском кровавом социальном эксперименте, развернутом в России, обвиняли евреев. А неожиданно произошло непредсказуемое - жгучая всенародная ярость сожгла его войско, вопреки самым безграмотным действиям управления Советской армией

- Когда замученные умерли, то микропроцесс жизнедеятельности сразу прекратился? - Видимо, не сразу. Здесь надо выполнять требования Танаха о быстром погребении, о необходимости контакта тела с землей (как бы заземлении тела). Вполне возможно, что накопленные в клетках мозга, как в резонаторе, частоты должны выйти, покинуть мозг в какой-то последовательности, чтобы сохранить информацию. Для чего нужна эта информация? За сотни поколений не произошло исправление душ? Не стало меньше пьяниц, жуликов. Как объяснить явление Холокоста: убийство детей, зверства палачей. Что же все-таки происходит с душами? Постепенно уходит закорузлось мышления, развивается логика. Душа становится более открыта к процессу познания. Это заметно!

- Профессор, я напомню Вам, что говорит иудаизм о душе. Запрет иудаизма на употребление крови в пищу обычно объясняют тем, что душа находится в крови, но иудаизм четко не локализует местоположение души в теле.

- Да, да, кровь есть источник всех видов энергии, которые нужны организму. Но дело не только в этом. Ученые изучили развитие человеческого эмбриона. На третьей неделе начинает функционировать зародыш сердца, он гонит ритмично кровь. Что побуждает этот зародыш насоса к первому сокращению, что управляет им? Что побуждает к сокращению создания, которые вообще не имеют нервной системы, вроде амеб? Лишь на четвертой неделе к сердцу приближается волоконце - нерв от будущего продолговатого мозга. Мозг, скорее всего, есть хранилище души. В мозгу найдены структуры, ответственные за бессознательные, подсознательные, сознательные механизмы управления, память, забвение, центры агрессии, любви, страха, голода, боли - ад и рай помещаются в нашем мозгу. Но не следует употреблять кровь в пищу не только по религиозным, но и по прагматическим соображениям: перед смертью у живого существа под влиянием предсмертного ужаса в кровь выбрасываются разные вредные для человека вещества вроде адреналина.

- Органическая жизнь есть потребитель информации. Мы с помощью наших чувств получаем ощущения. Ощущения и есть информация. Важные для выживаемости ощущения записываются в геноме, как в записной книжке и в нашем мозгу, формируя наше сознание и влияя на сознание наших детей. Гены передают не только внешние наследственные признаки потомству, но и поведенческие, поэтому их можно рассматривать как один из компонентов души. Евреи считают, что их души переходят детям. Действительно работает биологический механизм передачи генной информации, который включает в себя не только общие внешние признаки. Какой-то механизм (возможно микроволновой) ощупывает гены и считывает заложенную в них информацию, как ощупывая узелковое веревочное письмо, индейцы читали записанные таким образом сведения.

- Детская душа невинна! Каждый индивидуум стремится к цели, условно названной наслаждением. Каждому видится свой путь к этой цели.

- Профессор, Вы устали! Спасибо за щедрый подарок мне! Ваши знания укрепили мою гипотезу: Процесс развития мышления можно проследить на примере понимания понятия числа. Сначала счет был предметным: пять воинов, пять камней и счет камней или воинов обозначался разными словами. Человек не мог еще проводить арифметические действия. Отнять от пяти воинов два камня и чепуха в остатке. Поэтому число стало отвлеченным и приобрело свое наименование. Потом оно стало выполнять две функции: оно стало характеристикой количества предметов и последовательности их расположения в ряду счета. Это элемент формализации счета. Возникла царица наук- математика, появилось понятие абстрактной логики. Нечто подобное используется при создании компьютерных программ.

Эллины обнаружили факт существования несоизмеримых отрезков: сторона и диагональ квадрата не имеют общей меры, диаметр окружности не укладывался в ее длине целое число раз и мало того в результате попыток деления длины окружности на диаметр возникало иррациональное (не разумное) число, с бесконечной не периодичной десятичной дробью. Это число нельзя выразить конечным рядом цифр. Таких чисел оказалось немало и среди них знаменитая константа - число « П - (пи)». Это открытие привело их в мистический ужас. Они поддались гипнотической силе числа, как и современные предсказатели судьбы. Они поняли, что наткнулись на какую-то тайну Природы, спрятанную в цифрах. Такого же мнения придерживался и знаменитый математик Г.Лейбниц. В 1702 году он писал, правда, не об иррациональных, а о мнимых числах: «Мнимые числа - это прекрасное и чудесное убежище Божественного духа». Лишь постепенно человечество пришло к пониманию, что привычное нам с детства понятие числа, не так просто. В быту мы пользуемся действительными числами, но они только частный случай более общего понятия числа, которое состоит из двух компонентов - частей: действительной и мнимой, содержащей плохо понимаемое странное выражение: (i = квадратный корень из отрицательной единицы). Сумма этих двух частей называется комплексным числом. Объединение действительного числа с мнимым в одном комплексном числе соответствует физической природе мира, скорее всего ультра микромира. 

Мир познаваем, хотя пока у нас нет четкого толкования природного явления, которое описывается мнимым числом. Некоторые вопрошают: можно ли познать конечное в бесконечном? Обычно приводят такой пример: можно ли потрогать горизонт. Когда мы к нему приближаемся, то он уходит от нас! Но продолжим эксперимент и обнаружим Истину:" Земля есть шар!"

- О' Генри в своем рассказе "Квадратура круга" заметил, что все натуральное округлено, все искусственное угловато. Он понял без математики, без знаний о иррациональных и мнимых числах, которые описывают некоторые явления мироздания, что в природе все логично. Мы можем визуализировать траектории движения частиц, например, увидеть траекторию магнитных силовых линий. Если воспользоваться грубой аналогией, то как будто из клубка ниток кто-то вытягивает вслед за невидимыми иголками бесконечные нити. Как будто за каждой частицей тянется тончайший след из чего-то, как за кометой ее хвост. Иррациональное число как-то описывает этот процесс рядом бесконечных цифр. Комплексное число также отражает реальность микромира частиц. Мнимая часть комплексного числа есть указание на нечто пока непонятное, не материальное для нашего сознания.

Есть такие непонятные частицы в микромире. За высокую степень неопределенности назвали их кварками. Никак их не удается вытащить из реальных протонов или нейтронов. Мешают этому другие частицы - глюоны. Глюоны так названы за то, что приклеивают кварки к протону. Ученые установили наличие двух видов микрочастиц, одни можно описать действительной частью комплексного числа (электроны, протоны, нейтроны и т.д.), а другие мнимой частью (типа кварков). Комплексные числа - фундаментальное понятие микромира.

- Как я Вас понял, то элементарная частица микромира имеет свою тончайшую структуру, которая описывается мнимой частью комплексного числа. Возможно, и наше тело можно считать действительной частью комплексного числа, а душу мнимой частью, которая имеет какую-то тончайшую структуру! Возможно, в результате особого развития этой структуры появляются Мишели Нострадамусы, Вольфы Мессинги, прогнозирующие события, гипнотизеры.

- Пока мы должны тщательно изучать те сведения об устройстве мира, которые нам предоставляет наука. Некоторым кажется, что религиозное мышление противопоставляется научному.

Профессор встал, попрощался с Лазарем и направился к двери. Я застал Лазаря погруженным в свои мысли. Я предложил ему поскорее пойти вниз в столовую пока ее не закрыли. Лазарь проглотил еду, чуть не попернувшись косточкой от сливы в компоте. Я понял, что беседа натолкнула его на очередную мысль и не ошибся. Он снова схватил книгу Каббала, которую приобрел у букуниста за невероятную для студента цену. Причем букинист принес ее ему домой и, уходя, странно озирался будто бы ждал погони.

Через неделю Лазарь сам рассказал мне результаты своих раздумий.

- Неужели всего за шесть дней можно сотворить такой чудесный мир? Я воспользовался методами каббалы. Слово день - "йом" имеет гематрию 50 (й = 10 ; о м = 40). Следуя логике кабалы, Первый день Творения занял всего 50 каких-то временных единиц. Второй день занял 50 . Почему возник показатель 2 и почему он был принят за второй день? Дело в том, что раньше степень записывали по другому: 50 (2); Третий день Творения 50 (3); Четвертый день Творения 50 (4); Пятый день Творения 50 (5) и Шестой день Творения 50 (6), что соответствует числу 15 626 000 000 лет. Такой возраст и имеет наша Вселенная. В правильности моей догадки меня убедили работы знаменитого физика Дирака. Он попытался объединить микромир с макромиром. Он установил, что отношения физических параметров микромира: заряд электрона, постоянная Планка относятся к параметрам макромира, таким как скорость света в отношении 10 (40), а это число записывается на иврите «йом» - день! Удивительно то, что отношение электрических и гравитационных сил электрона в атоме водорода примерно 10 (40) так же!

Однажды после лекций мы как обычно спустились в полуподвальное помещение нашей столовой. Повара столовой не баловали нас разнообразием блюд, но там всегда можно было взять кусок вареного мяса, гордо носящего имя в прейскуранте «антрекот» с небольшим количеством картофельного пюре. Мы быстро проглотили еду и пошли на лекцию по философии. Навстречу нам, прыгая через ступеньку, спускалась в столовую Таня.

- Привет твоим 10 миллиардам нейронов от моих 14 миллиардов, - поприветствовал ее Лазарь. Таня сразу почувствовала обиду от такого приветствия.

- Привет твоей правой половине мозга, где есть знания, а левая половина твоего мозга явно атрофирована ибо вежливость тебе не знакома. Привет твоему товарищу. У него вообще работает только гипоталамус, который управляет только его человеческими функциями, а эмоции полностью отсутствуют.

И Таня беспечно попрыгала в столовую. Я понял, что у Лазаря возникли какие-то проблемы в отношениях с Таней. Я готов был повторить свой обед в компании с Таней. Лазарь почувствовал возникшую напряженность и схватил меня за рукав, как бы предотвращая мое намерение опять спуститься в столовую, и пообещал рассказать мне свои соображения о душе человеческой.

Конечно, наш мозг погружается еще в утробе матери во всепроницающий микромир, но сначала надо понять, что такое душа и как функционирует наше сознание. На лекциях по прикладной математике профессор Волков рассказывал, как организовать математическую модель какого-нибудь сложного процесса: представить этот процесс в виде математического уравнения, далее нужно провести многофакторный анализ, который дает возможность установить силу влияния каждого фактора на желаемый конечный результат -фактор оптимизации, например, на цену продукта, получаемого в результате процесса, зашифрованного в математической модели. Религиозные люди наслаждением считают процесс изучения Танаха. Это стремление к наслаждению, указываемое каббалой, и есть то, что в математической модели какого-то процесса мы называем фактором оптимизации, то есть максимальное достижение желаемого результата.

Кстати о нейронах. Такое огромное количество нейронов нужно для построения математических моделей процессов, событий, которые окружают нас в жизни. Каждая клеточка мозга имеет два варианта: быть заполненной каким-то потенциалом и быть свободной от него. Таким образом с помощью двоичной системы мы можем кодировать любую информацию, как это делает знаменитая азбука Морзе: точка, тире. Итак, наша голова набита разного рода математическими моделями тех процессов, которые нас окружают в жизни. Поскольку вариантов у математической модели обычно много, то она похожа на ветвистое дерево. Мы постоянно анализируем их, чтоб выбрать линию поведения, обеспечивающую нам словами каббалы «достижения удовольствия». Вот здесь переход от материальной, осязаемой системы нейронов, заполненных математическими моделями, записанными с помощью, возможно, биочастот к решению, к поведению. Это решение может быть неосознанным и осознанным в виде мысли. В последнем случае мозг задействует синтезатор речи, а он может задействовать в свою очередь голосовые связки и мы узнаем о решении мозга, а может человек и промолчать, но все равно и невысказанная мысль выражается в образах или в словах. Если материальной частью процесса мышления является какая-то математическая модель, то мы можем на нее воздействовать.

- Ведь можно неугодные математические модели стереть, а нужные кому-то вписать. Следовательно, математические модели есть запись, есть реальность.

- Такого рода эксперименты дело ближайшего будущего. Но уловил ли ты нематериальную часть души?

- Не совсем! Если мысль или решение, которое родилось в результате анализа математической модели, нематериальны, то носители этой информации материальны. Правильно ли я понял тебя?

- Клетки мозгового вещества - нейроны имеют разное предназначение. Мозг устроен наподобие армии: есть солдаты, сержанты, офицеры, генералы, принимающие самые важные решения на основе информации и мнения нижних по званию чинов. Нейрон образует требуемые ему связи с другими нейронами, разрушает ненужные связи и работает на принципе резонансной системы. Таким образом, мы имеем два состояния нейрона: спокойное и возбужденное. При возбуждении он выделяет химическое вещество. Смерть означает прекращение действия биохимического процесса, разрушение биохимической резонансной системы возбуждения нейронов. Логические модели, память о прожитой жизни покидают мозг. Каков механизм сохранения этой информации? Не известно! Но есть явление инкарнации! Понятно что сама душа бестелесна, понятно почему души умерших ничего не могут нам сообщить, помочь! У души нет тела, нет средств общения с нами. Но ученые провели опыт с бактериями. Рядом поставили ряд прозрачных пробирок с бактериями. В одну ввели яд, который погубил бактерии. В других пробирках бактерии также умерли. Что послужило причиной смерти в пробирках, где не было яда? Следовательно существует связь между живыми организмами в минуты смертельной опасности. Другой опыт был построен на взвешивании тела подопытной мыши. Мышь запечатывали в колбе и колбу закрепляли на точных весах. Когда мышь задохнулась от кислородного голодания, то вес колбы незначительно упал. Показал ли этот опыт вес улетевшей души. Вряд ли! Просто мышь престала выделять теплоту и стенки колбы перестали запотевать.

Сон это состояние мозга, при котором происходит процесс удаления выделенного биохимического вещества из нейрона, сортировка полученной за день информации, чтобы нужную сохранить в памяти, как-то заархивировав. Например, мы не помним подробности детства, но заученное в детстве помнится всю жизнь. Мы помним родной язык, таблицу умножения, детские стихи. Почему? Потому что мы повторяли эту информацию много раз и наш мозг решил, что такая информация нам нужна. Но наш мозг еще сложнее описанной нами схемы. Еще в древности люди обратили внимание на успешное лечение некоторых болезней бесконтактным массажем. Так лечил свою паству Иисус. Возникло понятие ауры, которую изображают на иконах в виде сияющего круга вокруг головы святого. Аура это часть биополя, которая выходит за пределы человеческого тела. Аура состоит из ряда элементов электрических, магнитных, звуковых и других излучений, облака испарений кожного покрова. Есть люди, обладающие высокой чувствительностью, например, к световому излучению. Прозрачные ткани нашего глаза не пропускают длину волны света в 3000А, а некоторые люди его видят! Некоторые чувствуют благоприятное расположение к себе человека на расстоянии или при рукопожатии. Скорее всего, обычай рукопожатия возник в Иудее, как способ определения добрых намерений неожиданно встретившихся людей. Ясновидение это результат бесконтактного проникновения в память другого человека. Видимо, возникают резонансные биочастоты мозга, которые могут у некоторых людей выходить за пределы черепной коробки. Наука пока только набирает экспериментальные факты.

- Если сама Природа материальна, то описание ее, может быть, нематериальным. Мы можем описать какой-то предмет или процесс словами, представить его в своем воображении, выразить математически. В этом случае мы имеем дело с воображаемыми вещами, которые не имеют реальной массы и их нельзя потрогать, понюхать, полизать. Математика это язык физика и способ абстрактного мышления. Мир материальный связан с миром нематериальным строгой логикой и последний является отображением материального мира.

- Но как объяснить возникновение сложнейших биомолекул. Я рискнул предположить, что коды жизни - молекулы ДНК так малы, что процесс стягивания гигантских Галактик в точку Взрыва их не затрагивает: уж очень мала их масса. Как говорится: мушке тигр не опасен! Поэтому длительность их формирования огромна! И эти ДНК наполняют космическое пространство также, как элементарные частицы. Земля и другие планеты купаются в бульоне из таких частиц. Есть благоприятная ситуация для жизни и эти зернышки дают всходы, нет таких условий и они ждут своего часа в страшном космическом холоде. Но, может быть, зарождение жизни на Земле шло другим путем. Земля представляла собой водный океан, над поверхностью которого носились облака углеводородов типа метана, этана. Миллиарды молекул этих газы ежесекундно атаковали поверхность воды в течение миллиардов лет, стремясь проникнуть, раствориться, диффундировать по определенным кристаллографическим направлениям холодной воды. Утверждают ученые, что вероятность образования биомолекулы равна 10 в минус 130 степени, но длительный процесс диффузии может привести к желаемому результату.

- Из хаоса может возникнуть порядок. Беспорядочно снуют молекулы воды. Достаточно охладить воду и устанавливается порядок- вода кристаллизуется. Вот еще один путь для появления сложных биомолекул. Возможно есть еще ряд неизвестных нам физических явлений, которые приводят к образованию сложных биомолекул.
Лазарь довольно шморгнул носом. Он с детства не был знаком с таким нужным изобретением человечества, как новой платок.

- Твои гипотезы логичны, но мы тогда наблюдали бы процесс зарождения жизни, развитие простых ее форм из метеоритных обломков, а этого нет! В настоящее время нет метановых облаков над водой океана и потому этот вариант закончен. Здесь больше логики.

-Я предполагаю, что на Земле уже было ряд человеческих цивилизаций. Они погибли в результате катастроф, которые устроили сами люди из-за неуемного желания властвовать. Достаточно внимательно прочитать Евангелия и Коран, как по массе используемых в этих книгах ивритских слов, можно установить авторство евреев. Народ ищет покоя, отдохновения и поэтому впадает в мистицизм. Попытки добиться документа мира с другими народами это тоже мистицизм. Ибо мир вечно покоится только на силе. Короли и правители уже не раз давали свои заверения евреям. Погромы, костры инквизиции, Холокост только подтверждают печальную истину. И если не возникает где-то пока насилие, то не потому что волки стали кушать сено, а потому что волки боятся последствий, наказания. 



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • А я физику и астрономию конкретно прогуливал и имел по этим предметам дежурную тройку.
    Мне и сейчас неинтересны эти предметы, которые в моей жизни и интеллектуальном самосовершенствовании не значат ровно ничего.

    Наш школьный физик Пеца, так его прозвали тогдашние ученики, Пётр Андреич в миру, он был смешным дядечкой и очень забавно, с каким-то иезуитским наслаждением в голосе произносил слово "КАИ-ФИЦИ-ЕНТЫ", и ещё у него была любимая приговорка:"Это же и дурню понятно", но мне никогда не было понятно, хоть у к "дурням" себя не причисляю.

    Вот и всё, что я извлёк из уроков физики в пубертатный период моего гениального становления.
    И я так полагаю, что именно это и было то, что впоследствии направило меня на авторскую стезю.
    И ещё помню, что любимую маленькую собачку Пецы звали Квантик...а нахрена физика лирикам, да?

    Относительно души.
    Учёные даже определили её вес, какие-то доли миллиграммов, или граммов, не помню точно. Интересен тот факт, что для определения веса души человека, его, умирающего, на весы клали, на весы, которые фиксировали вес живого пока человечка, и в тот момент, когда этот подопытный человечек "дух испускал", эти самые электронные весы фиксировали потерю веса как раз на эти миллиграммы, которые были одинаковыми для всех умирающих.

    И что из этого следует? Что душа существует и имеет свой физический вес? И что от этого знания меняется? Кто мне скажет?

    Душа не может быть в мозгах, она находится где-то чуть ниже горла, посередине грудной клетки.
    "С замиранием души"...знакомо такое расхожее словосочетание?
    И где она замирает, кто когда ощущал? В голове или именно в том месте, которое я приблизительно указал сейчас?

    "Душа на распашку". Есть два значения подобного изречения. Открытый до невозможности человек. И человек, который одет в распахнутую на груди одежду (рубашку, куртку и тп).
    Не шапку же с кепкой распахивать, да?

    "Душа в пятки ушла"...ну, этого я никогда не ощущал, потому не берусь судить...это ощущение, обыкновенно, свойственно трусам.

    "душевнобольные"...не мозговые, а именно душевные больные. Психические больные...Психея...душа...ага-с.

    Что касается эзотерического толкования души, то я принимаю именно это. Душа есть энергетический информационный сгусток, несущей в себе, как в хард диске, функции, память и интеллектуальный потенциал данного живого компьютера, которым в процессе жизни является человек...мозг - это, так называемая машина(комп), а душа - это микропроцессор этой самой машины, который индивидуализирует особенности каждого "живого компа", то бишь человека.

    Потому я склонен определять Бога как Великого Программера, что и означает Высший Разум.
    Ещё одно имя Бога от современника живущих в настоящий момент.

    И пoэтому нисколько не удивительно, лично для меня, что ясновидящие, такие как Вольф Мессинг, а не дешОвые гадалки и не тупые алчные цыганки, имели этот дар именно благодаря более совершенной Душе, которая связана с энергетическим пространством информации, откуда и получали сведения о событиях прошедших, равно как и будущих.

    "Всё написано наверху", так говорят итальянцы, и они правы, хотя и не знают основ физики, а просто верят в то, что всегда подтверждалось, на протяжениии многих поколений, которые знали, но забыли почему так.

    Да это и неважно, ибо вера в Бога и истину не нуждается в доказательствах, да.

  • Ясновидение, ощущения человека на расстоянии, вещие сны - это всё, разумеется, бред и шарлатанство. Всё, что современная официальная наука не может препарировать и разложить по полочкам - всё болтология, шарлатанство и палата №6. А сотрудники уголовного розыска, не обинуясь мнением высокоучёных дам и господ, привлекают к работе тёток и дядек, никакими высокими научными работами не прославленных, и эти "привлечённые" показывают, "где сидит фазан". Мракобесие и шарлатанство, чего уж там))Оказываясь в совершенно незнакомом месте впервые, причём, пребывая в здравом уме и твёрдой памяти, иные вдруг чётко представляют, куда надо идти и что они там увидят. Любой психиатр навскидку продиагностирует - "ложная память". Угу. Не спорить же с дипломированным специалистом.
    Уважаемый Леонид, сообщаю, что с лёгкой руки нашего школьного учителя физики я до выпуска проходила с погремухой "Гениальная балда". Наш добрый учитель никак не мог принять тот простой факт, что его предмет можно знать, но не понимать. По физике я была добросовестной зубрилой и знала чуть не наизусть учебник. Типовые задачки щёлкала влёгкую. Но не понимала ровным счётом ни фига - просто у меня конкретный тип мышления. Но если бы мне повезло с учителем, способным так комплексно увязывать число с мирозданием, наверно, "Балду" бы мне не присвоили, пусть даже трижды гениальную))

  • Гость - 'Гость'

    Поскольку некоторые параявления,которые приведены в моей статье,вызвали критику со стороны сторонников марксистской философии я хотел бы познакомить их с научной литературой по этому вопросу. Есть концепция морфогенных полей клетки и концепция полей сознания.
    1.Live Jornal \"Душа или морфогенное поле\"
    2. Анохин П.К. \"Принципиальные вопросы общей теории функциональной системы\".
    3. Теория Руперта Шелдрейка.
    4. Евгения Савина \"Морфогенное поле\" и т.п.
    Все эти работы можно прочитать на информационной системе Google.
    Леонид Ейльман

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемые мои читатели и оппоненты! Рекомендую посмотреть российский фильм: \"Вольф Мессинг\" или смотрящий сквозь время. Надеюсь, что этот фильм заставит призадуматься моих незадачливых оппонентов. Леонид Ейльман

  • Гость - 'Гость'

    \"Американские газеты сообщают о разработке приборов, позволяющих установить телепатическую связь между солдатами, предотвращающую так называемый дружеский огонь.\"

  • Гость - 'Гость'

    Американские газеты сообщают о разработке приборов, позволяющих установить телепатическую связь между солдатами, предотвращающую так называемый дружеский огонь.

  • Гость - 'Гость'

    Игорь Губерман:
    Я научность не нарушу,
    Когда скажу в который раз
    Если Вам плюют в душу,
    То есть душа у нас.
    А если серьезно, то что есть душа исключительно важно для человечества. Католическая церковь запрещает опыты со стволовыми клетками, считая что в них уже обитает душа. Работы со стволовыми клетками обещают нам избавление от многих болезней. Мусульманская религия обещает душам террористов вечное блаженство в райских кущах. Это дает возможность использовать религию в политических целях. Поэтому подходить к этой теме со знаниями 20 летней давности, которую продемонстрировали некоторые читатели, нельзя. Леонид

  • Гость - 'Гость'

    Перенос из под рассказа М. Верника о чудесах в Одесской синагоге, - в ответ на его комент.
    Отправил ''Гость'' дата 2009-01-03 00:59:22

    На 3 часа утра, и 46 минут того же утра.

    Ночную тьму гоню стихами,
    Чтоб сам узнал и все узнали,
    Что просветления момент
    Из тьмы приходит, как ответ.
    Ночную тьму гоню репризой,
    Чтоб узаконенным капризам
    Из моего маленького "я"
    Прислало в дар мне Я - большое,
    Такое светлое, как сон,
    Напевший, - КТО в меня влюблён!
    Как в сына, чудного и тем,
    Что может миг сердечной боли
    Спасти от гибельной неволи,
    Как из тюремной глухоты.
    И я уже не я, а ты,
    И ты не ты, - теперь все - мы,
    Лишь это доблестно, друзья,
    Когда все мы - одна семья.
    В ней шалость малышей – уместна,
    И мудрость во главе стола,
    Цена же чуду – всем известна -
    Всего одна лишь ночь без сна.

  • Гость - 'Гость'

    Всего вероятнее, дело здесь не в количестве, раз уж у меня ещё есть в резерве.
    С Новым Годом! Кстати.

    На Новый 2009 год
    Свершилось! Новый Год пришёл.
    Ему распахнуты все двери,
    Звонки пронизывают мир
    И рассылаются «Емели».
    Друзья желают миру мир,
    Достаток в доме и удачи,
    Улыбок, радости, любви, –
    Нормально вроде, как иначе!
    Но забывается попутно,
    Что каждый год животный лик
    Несёт как символ, или крест,
    И к этому мой новогодний крик!
    Путь наш извечно обречён
    На отвращение человека
    От сущности животных дел,
    От первого, конечно, века.
    И я хочу поднять бокал,
    И к этому мои слова,
    Давайте, превратим себя
    Из крыс, быков, коров, свиней –
    В людей. Да будем мы добрей!
    И лишь тогда наш ход земной
    Получит в дар, как приз конечный,
    Лик человеческий – земной.
    Лишь этим славен будет вечно.

    1 января 2009 г. 4 часа утра.

    Будьте веселы, как прежде!
    Место будет пусть надежде,
    Даже если полон рот -
    Дел, - будь их не в проворот!
    Чтобы скука и забвенье,
    Как и грустные сомненья -
    Сердце ваше не томили.
    Счастливы чтоб вы мне были!

  • Гость - Голод Аркадий

    Нет, столько водки не бывает.

  • Гость - 'Гость'

    Нет, я не настаиваю на том, что смирительные рубашки смиряют, а не с-меряют, и феноменальные дебюты не минимизированы фено-минами, - уже потому, что народ грозит и грезят Стругацкими и даже Бред-берами, коих, как мне казалось, ещё во ВГИКе истрепали настолько, что ныне не отличить их от Шолохова или Маяковского в дипломных работах всё тех же экскрементаторов. Больше того, есть Новый Год, - ежегодная лакмусовая бумажка, допускающая новые волны экспериментов в области веры, надежды и даже любви. Так чего ещё больше?!
    Дай Бог, что милостию Феба
    Аркадий наш и Леонид
    Нашли утехи в недрах милых,
    Вполне физических Киприд!!!
    Которые, в поту телесном,
    Иссужат их желанье спорить
    О душах или о небесном,
    Что не испить, не рассорить,
    Не заковать в хлад жёстких формул,
    Не разложить на Аз и Яти,
    Не разместить ни вдоль, - никак,
    На плоскости простой кровати
    И даже панцирной, известной
    В казарменном сыром быту,
    Где есть команда "Наступай!"
    Подобная "Ату, ату!",
    Где не пройти без ихней мати.
    Нет, други (вольнорсть мне позвольте?),
    Луга души и песни духа,
    Это, уж точно вам не муха,
    Которую в навозной куче
    Легко узреть и опознать.
    Проблема круче! Дать - не взять...
    Вот и решимся поглядеть
    В её глубины и высоты
    Как-то потом. После работы.
    На берегу туманных круч,
    Под песни мудрого Баяна,
    Влекущего в водоворот
    Фортиссимо и тут же пьяно - мелодии
    Без слов гремучих, в которых
    Медный звон простот, страшнее
    Старческих простат.
    Таков мой этот постулат.
    Да будет ваш аэростат надёжен
    И могуч в высотах Любви Заоблачной,
    Простой. Но навсегда живой. ЖИВОЙ!
    Вам - дней, как рек, морей и звёзд.
    Вам - счастья радости познанья!
    Вам - вековое почитанье,
    Восторг замолкнувшей толпы,
    Которой подарили вздох
    Очарования простого,
    Влекущего из пустоты
    В край вожделения Родного.

    Такое вот я вам наплёл.
    Простите, выпил. Спать пошёл...

  • Гость - Вайнер Ирина

    Дорогая Валерия, поддерживаю вашу идею по проведению конкурса - Научная, или житейская фантазия, которая выдаёт иногда такие неземные плоды, от которых глаза лезут из орбит - :grin
    Я вообще за любые конкурсы. Они повышают стимул, работоспособность наших азартных авторов.
    Леонид, с успешным, феноминальным дебютом на Острове Андерсвал! Если вы однажды окунулись в его волны, то, я уверена, уже не сможете расстаться с ним, а значит и с нами... Вы согласны, Леонид? С Новым годом! Счастья, здоровья и творческих успехов на радость друзей.
    С искренним уважением - Ирина В.

  • Гость - 'Гость'

    Добавлю в список уважаемой Инны помимо Р.Брэдбери ещё и Жюля Верна с братьями Стругацкими. Я целиком ЗА такой конкурс, хотя сам кроме пародии едва ли смогу что-то сочинить.
    Успехов всем, кто замахнётся на фантастику!
    Др.Ефим,
    Зав.Палатой № 6.

  • Гость - Дождь Инна

    Андерсвал созрел для такого конкурса -видно по рецензиям. Энергию рецензентов в мирное русло!
    Где они наши Андерсваловские Реды Брэдбери???
    Инна

  • Гость - Талейсник Семен

    Рубашки - смИрительные. Кто писал протокол? Выговор и дополнительные занятия...

  • Гость - 'Гость'

    Присутствовали:
    Ген.Секретарь РСПЗД тов.А.А.Бизяк-Задэ,
    Отв.секретарь РСПЗД тов.Мотя Гирш,
    Члены Политбюро РСПЗД и другие, глубоко законспирированные, РСПЗДяи.
    Слушали: Заявления тов-щей Л.Еельмана, А.Голода, и Х.Дормана о приёме в члены РСПЗД.
    Основание: Никакого нет резона уговаривать бизона.
    Причина: Потому что это жвачное - свирепое и мрачное.
    Решили: Принять в Члены РСПЗД с испытательным сроком 1,5 года в палате№6 со смерительными рубашками и коктейлем д-ра Ефима.
    Проголосовали: Единогласно.

  • Гость - Мастинская Фаина

    Вот это нестоящий джентельменский поступок в конце нашей длинной полемики, г-н Леонид Ейльман! Пригласить всех островитян в ваш замечательный город! Очень красивый финал острой дискуссии! Леонид, как бы то ни было, но вы оригинальный человек и с вами интересно.
    Поэтому, надеюсь, что это не одноразовое появление Вас на острове Андерс, а вы теперь полноправный и постоянный член нашего сообщества.Примите поздравления с наступающим Новым Годом!

  • Гость - 'Гость'

    Пора фантастику писАть.
    Раз надо -БУДЕТ, вашу мать!
    И если генерал прикажет,
    Вся армия на клаву ляжет.
    (в том смысле, что сядут за клаву и напишут)
    Генерал .

  • Гость - Талейсник Семен

    "Поехали!" Юрий Гагарин.

  • Гость - Борисов Владимир

    Ну что ж,ударим по маленькому острову большой фантастикой...

  • Гость - 'Гость'

    "Настоящие американцы- джентельмены",
    А "РУССКИЕ" В АМЕРИКЕ?..

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемые островитяне! Я протягиваю Вам руку дружбы. Да будет этот Новый Год годом сбывающихся надежд! Приезжайте в мой город! Это город Стивенсона, Марка Твена, Джека Лондона Есенина и Дункан- один из самых красивых городов планеты.У нас тоже есть острова. Это остров сокровищ Стивенсона, остров Алькатрас с самой мрачной тюрьмой, где сидел сам Аль Капоне.( По моему эта тюрьма- настоящий курорт). Наш город вытянут вдоль двух красивейших парков и с трех сторон окружен океаном. Город вечной весны примерно двадцатых чисел мая в Подмосковье. Настоящие американцы- джентельмены! Еще раз всех благ! Леонид

  • Гость - Голод Аркадий

    Дык ежели ба сразу такая сигма-деритринитация, хто б тоды трансгрессировался в смысле метемпсихоза декалькомании прогрессорства!

    Ты, эта, давай закваску, а квазирусалок мы тебе в один галактический миг натемпорируем.

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемые дамы и господа,
    Позвольте подвести итоги дискуссии под статьёй Леонида Ейльмана ФИЗИКИ О ДУШЕ.
    На неё поступило более 90 комментариев и пора подвести черту.
    Прежде всего, благодарю всех участников, которые нашли время прочитать материал и высказать своё мнение.
    Сделанные замечания оказались разноречивыми, но зато отмечена одна общность у всех авторов комментов:
    каждый из участников достаточно эрудирован в той или иной области, чтобы принять участие в конкурсе "Фэнтази" (Рубрика на Прозе недавно открыта).
    Уверена, что такие авторы, как Фаина Мастинская, Аркадий Голод, Анатолий Мотовилов, включая и автора статьи Леонида Ейльмана , и мн.другие смогли бы принять в нём участие.
    Если пробежать работу Леонида и комменты, то многие из упомянутых тем могли бы стать основой или сюжетом для небольшого рассказа : искусственный интеллект, стоячая волна, роботы, мистика и телепатия, совпадение открытий и мн.др. А сколько ещё тем, которые могут вынашивать наши авторы?!-Множество...
    Прошу островитян высказать своё мнение, и если эта идея получит поддержку, то одним из Конкурcов в 2009 году может стать " Научная или почти научная Фантастика".
    И для оптимистического настроя –небольшой стишок по теме:
    Сегодня вся Европа в Рождестве,
    С вином и пивом празднует Европа,
    Гирлянды, свечи яркие везде,
    И ёлки -в одиночку или скопом.

    Так прекратим дебаты и раздоры,
    Ведь Новый год идёт,- не за горами!
    Продолжим лишь о дружбе разговоры.
    Бог, коли есть, то он сегодня с нами!
    С наступающим Новым годом!
    Валерия

  • Гость - Талейсник Семен

    Мне кажется, что некоторым, весьма ретивым и "безапелляционно уверенным в своей правоте" (Л.Е.) участникам нашей дискуссии, не исключая и себя самого и более толерантных, полезно освежить некоторые существующие представления об истине для подготовки к будущим "баталиям", которые, надеюсь или возможно, ещё будут на нашем сайте. Что я себе и позволил сделать нижеследующей выпиской из википедии.
    Абсолютная истина — это несомненное, неизменное, раз и навсегда установленное знание.
    Относительная истина — философское понятие, отражающее утверждение, что абсолютная истина (или истина в последней инстанции) трудно достижима. Согласно этой теории, можно только приближаться к абсолютной истине, и по мере этого приближения создаются новые представления, а старые отбрасываются. Теории, утверждающие существование абсолютной истины, часто называют метафизикой, относительной истины — релятивизмом. Понятие относительной истины используется в учении о диалектике. Разновидностью относительной истины является правда.
    Объективная истина - это такое содержание наших знаний, которое не зависит от субъекта по содержанию (по форме всегда зависит, поэтому истина субъективна по форме). Признания объективности истины и познаваемости мира равнозначны.
    Необходимая истина — знание, достигнутое в результате совокупности связанных внутренней последовательностью действий.
    Случайная истина — знание, полученное вне зависимости от целенаправленных действий познающего субъекта.
    Аналитическая истина имеет место тогда, когда приписываемое объекту свойство содержится в самом его понятии с необходимостью.
    Синтетическая истина — это познавательная ситуация, в рамках которой раскрытие некоторого свойства требует внесения дополнительной (зачастую случайной) информации об исследуемом объекте в понятие об этом объекте.
    В иудаизме истина − это верность Заповедям (Устной Торе), переданным Моисеем человеку от Бога и изложенным в Талмуде, который охватывает Мишну и Гемару.
    Во многом аналогичной позиции придерживались сторонники ислама, убежденные в том, что слова, донесенные до правоверных пророком Мухаммедом и изложенные в сурах Корана, − это ключ к блаженному существованию после смерти. Отступление от данных слов неминуемо ведет к погибели. Таким образом, в иудаизме и исламе истина − это спасительный Закон.
    Христианство истиной называет не некоторую абстрактную универсальную идею или какое-либо материальное явление (формирование), а основополагающую живую личность Иисуса Христа, который изрёк: «Я есть путь, истина и жизнь».

    Надеюсь, что я никого не обидел
    С уважением ко всем и с благодарностью к Леониду Ейльману за предоставленный дискуссионный материал. Семён Талейсник.

  • Гость - 'Гость'

    Для уважаемой Фаины и другим оппонентам, безаппелиционно уверенным в своей правоте.
    Смотрите телевизионный русский канал "Вести" 25 12 08 передачу о космосе. Аншлаги передачи. "В метеоритах найдены биомолекулы. Землю оплодотворили метеориты!"
    Американское телевидение сообщило, что НАСА приступило к исследованиям воздействия открытого космоса на биовещества. Следите за сообщениями на эту тему!
    С наступающим Новым Годом! Всех благ и пожеланием думать, анализировать, спорить поскольку это куда продуктивней, чем взаимное расхваливание графоманских рассказов на избитые темы. Леонид

  • Гость - 'Гость'

    А вот и Верник. Кто звал? И почему? Если для разборок, то я готов был бы, но мне запретили под страхом быть изгнанным с острова, проводить разборки на острове. Для этого на острове есть редколлегия.
    Вчера доктор Ефим вёл огонь по генералу, а ведь тот предупреждал, что физика наука для людей, у которых мозги не затянуты паутиной научной лени и они могут воспринимать простейшие мысли простых людей, и если БЫ захотели!!!!- то нашли БЫ простейший способ общения с простыми людьми. Но доказывать мне и другим, превосходство знаний законов физики и употребление научных терминов перед нами - НЕ НАДО, мы не глупее Леонидов, Марков, Аркадиев, Мишей (Михаилов). Фамилии этих уважаемых господ не указываю. Поэтому не ищите совпадений, это просто совпадение. Автор (литератор) может писать, что хочет, в отличие от учёных физиков. У них каждая ошибка смерти подобна. А если честно, то Саша прав - задолбали вы меня вашей физикой, к которой я хорошо отношусь, так как увлекаюсь немного каббалой. И кое-что, совсем мало, ну, совсем, совсем мало понимаю, что физика, это наука такая сложная. Может быть действительно вам нужно на самый умный сайт интернета? Там вас пойму. Но не зависимо от ваших решений, я хорошо отношусь и к физикам, и к химикам, к агрономам и даже к графоманам.
    Желаю всем хороших праздников. Кому Хануки. Кому Рождества. Кому и того, и другого. А кому наступающей среды.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемые Фаина и Аркадий,браво!
    Неужели и сейчас после Ваших блистательных ответов кто-то опять продолжит эту глупейшую "дискуссию"?
    Господа, давайте, наконец, поставим жирную окончательную точку. И забудем эту историю, как дурной сон.
    С уважением,
    А.БИЗЯК

  • Гость - Голод Аркадий

    как говорил разумный мужчина, коммивояжер Пукис, в "Кондуите и Швамбрании".

    Представляется мне, что обсуждаемое творение не стоит износа клавиатуры.

    Другое дело, что это творение лауреата почетной граммоты от комитета американских писателей, пишущих на русском языке (Умираю от зависти!) имеет несомненное сходство с диалогами Платона, Сократа и Галлиея, в популярной форме излагавших самые передовые философские и естественнонаучные идеи своего времени.

    К величайшему моему сожалению, мне не удалось постичь все величие нашего современного Сократа и я застрял на некоторых незначительных нелепостях, очевидных человеку, за каким-то чертом не забывшего "свои научные познания, сохранившиеся со времен обучения в средней школе".(Мар Аврутин)

    Увы, господа защитники гения, именно на этом, школьном уровне ваш подзащитный несет полнейшую ахинею.
    Поэтому при всем желании подняться до высот его поисков Высшего разума, я не могу этого сделать, ибо слабый мой разум не способен к левитации над свалкой чепухи, нагроможденной автором у подножия своих вершин.

    Я отказываюсь от дальнейшей дискуссии с ним по причинам чисто медицинским.

    Однако с удовольствием отвечу на любые замечания по своим литературным опусам, которые здесь еще будут опубликованы ( в чем я сильно сомневаюсь) и по своим репликам, в которых продолжу оставаться примитивным материалистом-реалистом, хотя это так немодно в наше время - лихое время воинственных невежд и ренессанса мракобесия.

  • Гость - Мастинская Фаина

    Г-н Аврутин! Когда вы публикуете на сайте серьёзные исторические исследования, над которыми работали многие недели,вы ожидаете, очевидно, адэкватный ответ в комментах от ваших читалей и в тот момент не вспоминаете об Учёном совете, а дискуссируете. Вы, наверно, не прочли ни одного коммента А.Голода, где он совершенно правильно, с научной точки зрения отвечал на псевдонаучные высказывания этого автора, нигде не оскорбив его ни единым словом. Или вы предпочитаете, чтобы читатель уверовал,принял, как аксиому весь этот антинаучный текст и чтобы никто не возразил ему??Очень странно.
    Конечно, если воспринимать работу литклуба, работу авторов над своими произведениями как графоманское развлечение, своего рода забавную игру, лёгкое и безразличное порхание над текстами авторов, то тогда надо делать так, как пишете вы и Талейсник. Если же относиться к литературному труду всерьёз и особенно к антинвучным статьям, то надо вежливо и по-деловому дискуссировать.
    Думаю, что наши прения уже себя исчерпали.

  • Гость - 'Гость'

    Из извинительного письма ЕЙЛЬМАНА:
    "Я открыт к общению. Леонид"

    НЕ ДОВЕДИ ГОСПОДЬ! ДОСТАТОЧНО УЖО. ДАЙТЕ ЛЮДЯМ СПОКОЙНО ХАНУКУ ОТПРАЗДНОВАТЬ, РОЖДЕСТВО И НОВЫЙ ГОД.
    НЕТ, НУ ПРАВДА,ПОИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ (ЕСЛИ ОНА У ВАС, КОНЕЧНО, ЕСТЬ). О ДУШЕ УЖЕ МОЛЧУ. ВЫ ДОКАЗАЛИ, ЧТО ОНА У ВАС ОТСУТСТВУЕТ.
    В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ПРИДЕТСЯ ВЫЗВАТЬ НА ПОДМОГУ МЧС. НЕ ПОМОЖЕТ, ВЫЗЫВАЕМ МИХАИЛА ВЕРНИКА. ОН И НЕ ТАКИХ ЛОМАЛ.

  • Гость - Талейсник Семен

    Я с Вами солидарен и, когда ставили эту статью, тоже думали о лёгкой дискуссии с попыткой найти душевное "душе" успокоение и заодно посудачить о том, где разместить эту пресловутую душу, допустив её наличие...Автор высказал свою фэнтези. (Сколько физики было в фантазиях Жюль Верна!!!). Я только так и рассматривал его соображения, поданные в виде диалога и лекции, бесед со студентами...Некоторые в шутливом тоне. Перейдя на попытки научной дискуссии, для которой наша общая амуниция слабовата,но её больше,нежели у других,оказалось у Аркадия, перегнувшего слегка резковато палку (снова "палка" - как заноза из-за Вас), тон беседы стал неприемлемым. Зря обидели автора выпадами не литературного толка.Можно было спокойнее и ироничнее высказываться, не задевая личность автора. Он хотел, как лучше, хотел услышать наши возражения или поддержку. Ведь он и сам не убеждён, в том что предполагает, так как вопрос, поднятый им неразрешим. Как и само существование Б-га...

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина! Я уже как-то говорил, а теперь вынужден повториться, что на ленту выставляется текст, а не научная работа. Как можно придавать обсуждению этого текста характер обсуждения, подобного обсуждению на Ученом Совете. Откуда это желание продемонстрировать свои научные познания, сохранившиеся со времен обучения в средней школе? Желание "поиздеваться" над автором, разоблачить его? Возводить это чуть ли не во вторую свою специальность? Не нравиться текст, - ну, не читайте его!
    В данном случае выставлен текст явно не научного и даже не научно-популярного характера. Ну, как можно с научной точки зрения говорить о душе? Это всего лишь пример научного трепа о душе. Зачем нужно было разбирать его со строго научных позиций? При этом оскорбляя автора.
    Вы пишите, что автор для "...защиты своих неправых мнений... этой смеси антинаучно-религиозных взглядов и доморощённых "гипотез". все время ссылается на громкие и малоизвестные имена,... Ведь он прекрасно знает, что читатель не бросится немедленно перечитывать все труды Дирака, Эйнштейна или Колмогорова,.". Кому же не известны эти имена? А по поводу оскорблений. Разве не господин Голод с них начал?
    На сайте преимущественно люди немолодые и не очень здоровые. Зачем же с таким упоением подвергать их травле? Вспомните, скольких уже затравили, и они покинули сайт, а ведь среди них были и очень талантливые.
    С уважением,
    Марк Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемые читатели этого замечательного сайта! Ради Б-га не волнуйтесь.Я ягненок, который замутил Ваше питье песком и илом. Вы мне помогли понять какого вкуса литература Вас интересует.Все, молчу! Но, если у кого-то мозги не затянуты паутиной интеллектуальной лени и он может воспринимать простейшие мысли пусть найдет способ общения. Я открыт к общению. Леонид

  • Гость - 'Гость'

    Предлагаю написать коллективное письмо губернатору штата Калифорния. Пусть примет меры. Иначе мы здесь все погибнем.
    ЛЮДИ ДОБРОЙ ВОЛИ: SOS! SOS! SOS!

  • Гость - 'Гость'

    1. Прежде всего хочу выразить спасибо господину Голоду за предложение прекратить дисскусию.С человеком, который уверен в том, что Ландау занимался литейной жидкотекучестью, говорить просто не о чем.
    2.Очень жаль госпожа Фаина, если Вы не поняли смысл моего ответа, и не попросили его уточнить, если не поняли.
    3.Я приводил в качестве аргументов цитаты из работ известных ученых. Работы их доступны любому обывателю. Достаточно пойти на информационную систему "Google". Дело в другом. Для того, чтобы понять смысл их работ надо иметь образование не менее, чем механо-математического факультета МГУ.К сожалению, что бы понять аргументы нужны также определенные знания или по крайней мере умение мыслить. На последнее я и надеялся.Увы!
    Я понимаю Вас. Вам обидно за товарища, который казался Вам гигантом мысли, а оказался... гремящей пустышкой.
    4.К сожалению, не я потребовал дисскусии, а господин Голод, причем в оскорбительной форме. Поэтому я имею право называть вещи своими именами. Будьте справедливы, уважаемая Фаина.Леонид

  • Гость - 'Гость'

    Пост принял! Всем построиться. На право-о-о! Смирно!
    Бизяк не разговаривать.
    Семён, подтянитесь.
    Хаустов, сколько раз тебе говорить, выпивши в строй не становитесь.
    М.В. не целитесь в доктора Ефима.
    Кравченко, перестаньте прятать в тумбочку чаек из Бердянска.
    Где Мотя? Мотя где я вас спрашиваю?
    Почему в строю нет радистки Алёны?
    Так, рота-а-а смирно, перед отбоем ещё раз небольшой марш бросок по рассказам, написать пару коментов и готовиться к отбою. Вольно!

  • Гость - Умеренко Ефим

    Госп. Генерал,
    Вы- как герой рассказа Миши Верника "Мы как-нибудь выкрутимся!"
    Вы смогли выкрутиться. Успешно.
    Сдаю пост № 1 в Ваши натруженные руки.
    Иду в Палату № 6, там новые пациенты с новыми шедёврами,
    пошёл разбираться.
    Др.Ефим

  • Гость - 'Гость'

    Ув. доктор Ефим, рад, видеть вас на посту №1. Это самый главный пост на острове. Вы всё видите, вы всё слышите, и всё всем говорите. Значит Ейльману всё можно? А генералу только кидаться под танки. Кстати, кто сказал, что сумасшедший это Ейльман? Я сказал, что Ейльман занимается безобразием. И что на острове появился сумасшедший. И это я! Действительно это я, и другого быть не может. Так что ув. доктор Ефим, зря вы меня ругаете. О себе можно говорить всё что хочешь.

  • Гость - Умеренко Ефим

    Госп. Генерал.
    Зачем так круто?
    Все мы с приветом, и называть кого-то "сумасшедший" не надо даже в Палате № 6.
    И Вы, господин Генерал, стали стихи вдруг писать после травмы черепа.
    Нормально ли это?
    Др.Ефим,
    зав.Палатой № 6

  • Гость - 'Гость'

    Ейльман, Вы всех достали. Неужели этому безобразию не будет конца? В каждом городе есть свой сумасшедший. Сейчас и у нас появился.
    Ув. Фаина права на все четыре стороны. А вот, что думает по этому поводу господа которые ввязываются в эту дискуссию, мне не понятно. Дорман, великий Дорман, и тот понял, как это опасно, и унёс ноги. А Миша, тот вообще не показывается. За что ему большое спасибо.

  • Гость - Мастинская Фаина

    Перечитывая комменты Л. Ейльмана под его статьёй, можно составить настоящую антологию нечестных приёмов полемики, которые применил этот автор для защиты своих неправых мнений.
    Не будем уже упоминать о нелогичной неразберихе самой статьи, этой смеси антинаучно-религиозных взглядов и доморощённых "гипотез". А остановимся только на его комментах.
    Г. Ейльман все время ссылается на громкие и малоизвестные имена, чтобы блокировать все аргументы противника. Ведь он прекрасно знает, что читатель не бросится немедленно перечитывать все труды Дирака, Эйнштейна или Колмогорова, чтобы доказать свою правоту.
    Отвечая на комменты, г.Ейльман в корне меняет смысл высказывания оппонента. Я написала, что при исчислении возраста Вселенной смехотворен перевод "каких-то временных единиц" в годы , а он мне отвечает:"...о многочисленных ошибках перевода Танаха", "...евреи перешли не Тростниковое море,...а глубокое Красное море..." Тот же приём используется в ответах А. Голоду и др. оппонентам.
    Но самый нечестный, некрасивый приём в полемике, когда автор, не зная, не имея, чем аргументировать в споре, переходит на прямые или косвенные оскорбления спорящих с ним, или безадресную брань.Чего добивается автор таким приёмом? Морально подавить противника, увести дискуссию в другую сторону, а то и устроить склоку. Ведь у автора аргументов в возникшей дискуссии нет.Чтобы не быть голословной, приведу примеры из комментов г. Ейльмана
    Нам всем:"Увы! Свет современной физики упал на Пошехонскую старину, на островки мракобесия." Наши комменты это - "...злобное ворчание."
    А. Бизяку - намек на его полное слабоумие.
    А. Голоду: "Я снимаю с себя ответственность за ваше психическое здоровье...вы агрессивно безграмотный читатель...вы дилетант...отсутствие у вас элементарных знаний...вы, прежде чем совать свиное рыло в калашный ряд..." и т. д.
    Господа, что же это такое? Разве это не возмутительно?
    Но сайтовские наши оппоненты, как настоящие интеллигенты, в этой дискуссии не опустились до таких приёмов, никто ни единым словом не ответил бранным словом на оскорбительные выпады этого господина.

  • Гость - Голод Аркадий

    "В дискуссии шарлатан пользуется несколькими характерными приемами...".

    Один из которых Вы сейчас применяете.
    Искренне благодарю за прекрасную демонстрацию.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Аркадий, привожу хорошо известное Вам высказывание, которое, как нельзя лучше, характеризует Вас:
    "Шарлатан же, будучи в действительности невеждой, изображает из себя знатока и, отказываясь воспринимать действительно достоверную информацию, навязывает окружающим свою, ошибочную. В дискуссии шарлатан пользуется несколькими характерными приемами...".

  • Гость - 'Гость'

    Дорман, вы способны остановить танк голыми руками. Вы способны запусить ракету в космос даже если у неё не будет топлива. Дорман, остановите Голода, и запустите Ейльмана в космос!!!

  • Гость - Голод Аркадий

    Сопоставление содержания постов:
    Отправил Голод Аркадий дата 2008-12-22 23:58:05
    Отправил ''Гость'' дата 2008-12-23 04:26:31
    достаточно для медиков.

    Я прекращаю бесполезную дискуссию.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый господин!
    По пункту 1 Вашего последнего письма. "Нет" Это просто ужасно! Опять потерялся понедельник.
    2.Конечно, Вы не способны прочитать работы Диррака, но, как оказалось, Вы неспособны их понять.Иначе не было возмущения его работами.
    3. Вы привели мнение Эйнштейна о Б-ге, которое полностью совпадает с моим. Я тоже не верю в Б-га, как личность. Речь идет о Сверхразуме. Я полагаю, что мы вскоре будем свидетелями появления искусственного интеллекта.О Мессинге, который не вылечил Вашу мать. Он был ясновидец, а не врач. Он не смог вылечить ни себя, ни свою жену.
    4.О археологолингвистике.Увы! Требуется кропотливый труд многих ученых, система сложных доказательств, но всезнайке все просто. Ак. Колмогоров зря трудился. Ему надо было обратиться к Вам за помощью. Товарищи ученые! Не трудитесь милые! Позовите Голода и он вилами, лопатами выправит дефект! Леонид

  • Гость - 'Гость'

    Такое впечатление, что господа Ейльман и господин Голод не представляют общения в другой теме и и роде литературной деятельности, поэтому... по рекомендации Миши, которого я, свинья, даже не поздравил в аманинами, - даю новую тему для обсуждения. Однажды она уже была здесь в расширенном виде, но кончилось скандалом, поэтом я решил сам укоротить по теме.

    Из письма брата: "Этот праздник празднуют евреи более 2 тысячь лет и есть много теорий по причинам его возникновения. Мне понравилась одна из них: суть праздника в факте, что самый короткий, самый темный день в году уже позади, а впереди нас ждут дни с нарастающим светом, теплом и надеждой.

    К этому мой стих из 13 главы сборника "ВТП".
    НА СВЕТЛОЕ РОЖДЕСТВО
    Всё в нашей жизни существует! Создав Законы Бытия,
    Власть - суд и жизнь распространяет, - шлёт нам, как лично для Себя.
    Пройди весь мир, хоть справа, слева, - везде найдёшь зерно Любви,
    Свет Знания, и крики гнева, и голос Разума - Земли.
    Древнейший мир в заботе вечной, из благослова стих растит;
    К нему мелодия, сердечной вязью подобий слог роднит.
    А дальше – голос; выше, ниже, как отражённая волна,
    Наш слух колеблет, и так слышим: зовёт незримая Страна.
    Там сказка! Быль или же притча - приходят в разум, словно в Храм -
    Наш собственный; точнее, личный; его построить дано нам.
    Путей, дорог, как в сказке - тыща. Попутчиков, учителей – их миллион,
    Но каждый ищет своё родное! Будто сон, или же голос материнский,
    Или же добрый взгляд отца; или же песню, что веками
    Роднит в родном - чужих сердца.
    И так, пусть даже в миллионе абсурдных, ложных и пустых
    Теорий, философий, - в слове живёт всё то, что нас роднит;
    Или погонит от чумного, как бы в неведомую даль,
    Как в сказке детской: путь героя на край земли. На самый край.
    И потому - есть Лукоморье! Зелёный дуб и цепь, и кот -
    Учёный; вправо - песнь заводит; налево - сказочный полёт.
    Но нет чудес, когда не слышим, сквозь буйный леших хоровод,
    Мотив тех слов, в которых - дышим: «Из года в год наш звёздный ход».
    Вот, год закончен. Исчисленье! Бокал наполнен… ожиданьем:
    За что? Чтоб в каждом поколенье место нашлось таким свиданьям.
    Пусть Лукоморье приоткроет покров таинственных высот,
    И кот учёный важным словом сплотит родных в один народ.
    Лишь в этом суть знакомых слов; в рожденье света – после тьмы.
    В утрате сладостных оков; в известном «я», а после – «мы».
    Различие, – к нему братанье; разлука – рядом ожиданье.
    Труд, жизнь и май; а после – смерть; пуста – пустая круговерть?!
    Нет, Рождество – само в себе несёт такие обещанья,
    В которых трудно отыскать намёк на новые страданья.
    И потому, да будет Свет в эпохе нового прозренья!
    К нему – семья, любовь, совет и… счастье нового рожденья.

    Это послал сегодня в Москву, а мне отвечают, - что это ты, на две недели раньше!?
    Отсюда вопрос на засыпку...

  • Гость - Голод Аркадий

    1. "Вы с моим первым разъяснением согласны."

    Нет.

    2. "Поскольку Вы не согласны с работами Дирака",

    Приписать оппоненту собственную чушь и с блеском её опровергнуть - один из излюбленных демагогических приемов шарлатанов.
    При чем тут работы Дирака? Я просто не способен их прочитать.
    А мое несогласие с его идеалистической позицией врядли представляет интерес для Нобелевского коммитета.

    3. "Они считали, что религиозность Эйнштейна была результатом его работ и он был уверен, что Б-г в кости не играет, как и Диррак."

    Мнение Ваших приятелей - это мнение Ваших приятелей. Не имел удовольствия присутствовать при Ваших беседах с этими мегаубийцами.

    Но вот слова самого Альберта Эйнштейна:

    It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.

    Это была, конечно, ложь - то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в бога как личность, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой.

    Из книги "Albert Einstein: The Human Side", изданной Принстонским университетом, редакторы Helen Dukas и Banesh Hoffman

    "Но я в молодости был на выступлении Вольфа Мессинга и был поражен его способностями."
    Я тоже видел его выступлении. И он пытался лечить мою мать - абсолютно безуспешно.

    Реальные (не мифические)опыты В.Мессинга успешно воспроизводятся такими артистами, как Ю.Горный и некоторыми другими.
    Никакой мистики там и близко нет.

    "Он ответил мне: "сам не знаю"."

    Задайте тот же вопрос любому уличному фокуснику и сравните ответы.

    4."О археологолингвистике.Так ее называет мой друг Бершадский, работающий в этой области."

    Увы, не имел счастья общаться с этим достойным господином.
    А для того, чтобы установить наличие или отсутствие иноязычных слов в книге не требуется всей колоссальной мощи этой науки.
    Равно, как для убиения таракана не нужна баллистическая ракета. Тапка вполне достаточно.
    Или, в данном случае, свиного рыла.

    5. "С праздниками Хануки и пожеланиями постепенно поумнеть. Leonid"
    Спасибо! :-)

    И Вам наилучшие пожелания и подарок:
    http://www.stanislaw.ru/rus/website/rules.asp

  • Гость - 'Гость'

    Господин Голод. Я вам благодарен за дискуссию, в результате которой появилась возможность выяснить реакцию агрессивно безграмотных читателей (Вас), экплоатирующих интеллектуальную лень других.
    1. Вы с моим первым разъяснением согласны. Браво! Понедельник нашелся!
    2. Поскольку Вы не согласны с работами Дирака, то Остров должен Вас выдвинуть на Нобелевскую премию ибо я привел Вам мнение крупнейшего физика Паркера о работе Дирака. Он жив и с удовольствием выслушает Ваши доводы и тоже поддержит выдвижение. Так что не огорчайтесь тем, что Дирак умер.
    3. "Клевета на Эйнштейна".Мне не повезло и я лично не беседовал с Эйнштейном на эту тему.Я лично был знаком очень близко с академиком Г.Н. Флеровым (реальный создатель атомной бомбы), а в США с Теллером (создатель водородной бомбы). Они считали, что религиозность Эйнштейна была результатом его работ и он был уверен, что Б-г в кости не играет, как и Диррак.
    Можно верить в ясновидение или не верить. Но я в молодости был на выступлении Вольфа Мессинга и был поражен его способностями. Я пытался у него узнать, как он достигает успеха. Он ответил мне: "сам не знаю". Мне еше пару раз приходилось лично сталкиваться с этим явлением. Могу рассказать, если это интересно. Конечно, много здесь шарлатанов.
    4.О археологолингвистике.Так ее называет мой друг Бершадский, работающий в этой области. Это очень сложная наука. Она основана на использовании математического аппарата, разработанного академиком Колмагоровым. Советую познакомиться с работами Святич-Иллича, теорией нострадического языка и т.п. прежде чем совать свиное рыло в калашный ряд.
    5. С праздниками Хануки и пожеланиями постепенно поумнеть. Leonid

  • Гость - 'Гость'

    ДА! С Вами не соскучаешся...

  • Гость - Голод Аркадий

    Брависсимо!!!

    А я,
    Высокой страсти не имея,
    Для звуков жизни не щадить,
    Я не способен даже строчки
    Хотя б в пол-рифмы сочинить. :-(

    Я б постарался, был бы прок...
    Увы, верлибр - не мой конек.

    С наступающим, коллеги!

  • Гость - Голод Аркадий

    "Но, вот Вы написали, что ещё с удовольствием издеваетесь над шарлатанами. Однако признались, что в существование ясновидения не верите. Значит, издеваетесь, прежде всего, над человеком, т.к. не может быть у Вас уверенности в том, что он таки шарлатан."

    Ясновидение - шарлатанство.

    Человек, отстаивающий чепуху - шарлатан,либо невежда.
    Невежество свойственно всем (мне в том числе)- невозможно знать всё обо всем.
    Потому невежество поправимо: достаточно изучить предмет.

    Шарлатан же, будучи в действительности невеждой, изображает из себя знатока и, отказываясь воспринимать действительно достоверную информацию, навязывает окружающим свою, ошибочную. В дискуссии шарлатан пользуется несколькими характерными приемами.
    Впрочем, это тема отдельной статьи, которую надеюсь разместить со временем здесь, на Острове.

    "Итак, кто же в этом случае Вы?"

    Homo sum et nihil humani nom me alienum puto.

  • Гость - Голод Аркадий

    1. "Передо мной персонаж из рассказа: "Записки сумашедшего", который потерял понедельник.
    1.Сила гравитации есть произведение массы на ускорение."

    Передо мной тоже.
    Poor sir Isaak Newton!

    2."Невероятная наглость спорить с Дираком дилетанту."

    Ну кто спорит с покойником?
    Просто я не разделяю эту его идею.

    "Я стараюсь найти точки сближения между религией и наукой."
    Напрасные старания. Эти сущности принципиально антагонистичные.

    "Почему Эйнштейн был уверен, что существует Высший разум"

    Клевета на Эйнштейна. Механика её несложна. В двух словах она сводится к выдергиванию из выступлений и писем шутливых высказываний, устойчивых речевых оборотов и стилистических фигур с приписыванием им потом прямого смысла.
    Церквяки мастера на такие штуки.

    Я специально интересовался этим вопросом и готов предоставить материал по первому требованию.

    3. "Есть наука- археологолингвистика. Она решает вопросы происхождения слов в языке"

    Нет такой науки. Есть археолингвистика.
    Но и она здесь не при чем.
    Современный иврит и современный арабский, а также древний иврит и (если не ошибаюсь) арамейский - все они языки одной, семитской группы. Многие слова имеют общие корни, сходную грамматику, общее происхождение.
    Тем не менее, языки эти различны.
    Глаза (ивр.) - эйнаим; (араб.) - эйнике
    Ноги (ивр.) - реглаим; (араб.)- рижлике
    Открой (ивр.)- тивтах; (араб.)- ивтах

    Коран написан на арабском. В нем масса общих с ивритом корней, но не слов.
    Если вы предоставите серьезное опровержение - приму с благодарностью.

    4. "Можно по элементам во всем разобраться, несмотря на отсутствие у Вас элементарных знаний."

    Да-да, конечно.
    С Наступающим!

    :-)

  • Гость - Талейсник Семен

    Леонид Е. физику подправил,
    В ней душу выразить хотел.
    Он нервничать весь Сайт заставил,
    Смешав всё вместе, как сумел.

    Здесь гравитация и Дирак,
    И микромир, гексозный цикл,
    И спермии как вечный призрак
    То там, то тут взлетают вмиг.

    Средь хаоса предположений
    Душа запуталась в мозгах;
    Всё ищет место поселений,
    А Бог молчит...Увы и ах!

    И диспутанты уж на взводе
    Идут в ход резкие слова;
    Культурные все люди вроде,
    Но кругом ходит голова...

    Врачи о физике судачат,
    Хотя от школы много лет,
    А физик с Богом наудачу
    Найти желает паритет...

    Пускай душа лишь из нейтрино,
    И даже пусть из ничего;
    Изгложет всех могилы глина -
    Эпиграф ясен. Всё одно....

    Вопрос о душе остаётся открытым. Изучайте, анализируйте, пишите нам. Мы, ужо!, вам ответим...

  • Гость - 'Гость'

    Не уверен, что Вы, г.А.Голод правы, утверждая "окисление химических субстратов по пентозному и гексозному циклам протекает в митохондриях".
    Насколько я помню, в митохондриях идёт окисление гексозных соединений в цикле Кребса, а пятичленные соединения окисляются в эндоплазматичнском ретикулуме клеток.

    Миша, с добрым утром!
    На твои строки:
    "Друзья, что-то я вас умом не пойму..."
    я настрочил ПАРОДИЮ :

    Умом наш ОСТРОВ не понять,
    Аршином Кребса не измерить,
    Здесь все Кулибину под стать,
    В наш ОСТРОВ можно только верить!

    Др. Ефим,
    Зав.Палатой № 6.

  • Гость - 'Гость'

    Миша, друг беги скорее на страничку Аксенова - веселья хватит до Нового года. А главное, смех наш, традиционный, т.е. "...со слезами на глазах".

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Аркадий, не спрашивайте, пожалуйста, у меня, если не поймете, что такое "попа-Новый год". Так меня назвал мой друг Семен, а он знает цену каждому.
    Аркадий , Вы сообщили о себе, что занимаетесь графоманией. Ну и занимайтесь себе на здоровье. Я тоже этим балуюсь. Некоторым нравится. Бывает, что и деньги даже платят. Но, вот Вы написали, что ещё с удовольствием издеваетесь над шарлатанами. Однако признались, что в существование ясновидения не верите. Значит, издеваетесь, прежде всего, над человеком, т.к. не может быть у Вас уверенности в том, что он таки шарлатан. И получаете при этом удовольствие. Итак, кто же в этом случае Вы? Я ответ знаю, но не хочу навязывать его другим.

  • Гость - 'Гость'

    Вот и я говорю, Леонид прав, спорить с Дираком бессмысленно. И как вам не стыдно господа умные?
    Как-то мой дядя долго думал и сказал:
    - Почему один человек выпьет 50 гр водки и остаётся человеком.
    А другой выпьет те же 50 гр. водки и как свинья.
    Целоваться лезет. К женщинам пристаёт. ПОЧЕМУ?
    И тут дядя вспомнил закон Дирака и подняв палец к небу произнёс:
    - Водка без пива, деньги на ветер!
    То есть, если умножить 50 гр. водки на скорость вливания пива в стакан и всё это поделить на три, и не забыть учесть закон гравитации, а так же закон свободного падения тела мужчины, масса которого умножается на количество участником пьянки.... то тогда мой дядя прав. Тогда нужно пить только водку! Хоть и дороже, но себе лучше.
    Не хочу никого обижать в преддверии праздника Хануки и Рождества, и Нового года... но друзья профессора, опуститесь на землю. Скорость вращения ваших мыслей и терминов действительно страшная. От неё отлетают даже трезвые.
    Иначе и я подниму тему на праздничные дни от которой праздники превращаться в будни.
    Япона вошь!!!!
    Где Рождественские истории? Где истории о Хануке? Где запах свежесрубленной ёлки?
    Где наш блин дед Мороз?
    По - фински Еллепукалла.
    Где наша Снегурочка?
    По - фински Еллекакалла.
    Почему молчит Редколлегия.
    Шампанское где и брызги???
    Неужели наш остров это место, где со всех островов собираются поговорить о законе моего дядя, а не повеселиться перед Новым годом и отметить светлый праздник чуда Хануку?
    Друзья, что-то я вас умом не пойму...

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый господин! Я в растерянности. Передо мной персонаж из рассказа: "Записки сумашедшего", который потерял понедельник.
    1.Сила гравитации есть произведение массы на ускорение. В случае свободного падения тела масса умножается на на ускорение свободного падения. Причем тут формулы взаимодействия масс или зарядов.
    2.Эта работа Дирака обшепризнана.Невероятная наглость спорить с Дираком дилетанту.
    Я стараюсь найти точки сближения между религией и наукой. Почему Эйнштейн был уверен, что существует Высший разум, а мистер Голуб нет. Потому, что мистер Голуб- дилетант.
    3. Есть наука- археологолингвистика. Она решает вопросы происхождения слов в языке, а не биязычные прохожие на улицах.
    4.Еще раз прошу Вас успокоиться и не говорить глупостей.Я не обижаюсь на Вас. Вам неожиданно пришлось встретиться с малопонятным подходом. Можно по элементам во всем разобраться, несмотря на отсутствие у Вас элементарных знаний. Леонид

  • Гость - 'Гость'

    "Далее я покажу, что именно Вы так доблестно защищаете".
    Я почитал, посмотрел и... ничего не увидел. Да и доблести моей, в предложении выражаться человеческим языком, особенной нет. По сути, если посмотрите мой комент, я вообще не обсуждал статью, оставаясь в полной уверенности, что разговор о душе в физическом виде пока лучше не начинать. И тем более, в кратком обзоре, который ещё укорочен коллегией. К этому моя вторая заметка "Смешной трактат..."
    Свои выводы о душе я не представляю на обсуждение, не зная, насколько это уместно здесь. Но, что касается ваших изобличений шарлатанства, переэкзаменовок и дополнений, и они, по сути, представления физиков о душе мне не раскрыли. Как в теле. программе "Искатели", или в статьях об "Атлантиде", - всё кончается тем, что ничего не нашли. А умных слов и научной терминологии - не сосчитаешь. А в этом случае, раз уж время зрителя и читателя пошло прахом, - важнее, в какой форме происходят эти "программы". Т.е. если вы не умеете выражаться чуть элегантнее, надо позволить другим вам не отвечать. Я так думаю!

  • Гость - Голод Аркадий

    И вежливо с ней поговорить? :grin
    Вы действительно физик, Леонид?
    Похоже, двойка по кристаллографии была сильно завышенной оценкой.

    2. Поль Дирак известен бы своим парадоксальным мышлением. Но далеко не все его парадоксы получили дальнейшее развитие. КПД даже гения далек от ста процентов.
    И не бомбардируйте меня именами великих, бесполезно.
    Силы графитации и взаимодействия зарядов обратно пропорциональны расстоянию меджу массами и зарядами.
    Вы же в своем тексте отождествили совершенно разные сущности: силу и массу, силу и заряд.
    Сколько бы громоздкой цифири Вы не нагромоздили, непростительная для физика нелепость остается таковой.

    "Ведь если бы отношения были незначительно другими, то наш мир не смог бы образоваться".
    Меня этот факт привел к мысли, что существует Разум, который продумал формирование мироздания. (Вначале было Слово и Слово это было Б-г)"
    У кого-то из классиков персонаж поражается мудрости всевышнего, который устроил так, что около каждого большого города обязательно протекает большая река.

    Уверовали в боженьку? Ну и молитесь себе.
    Только зачем же пришивать кобыле хвост, а естествознанию - религию и суеверия? :?

    3."бред сивой кобылы".Например, заявление араба об отсутствии ивритских слов в Коране (поговорите с лингвистами) и т.д."
    Я говорю с людьми - билингвами, свободно владеющими обоими языками и доверяю их мнению больше, чем мнению "лингвистов", производящих "богатырь" от "у бога тырить".
    :grin

  • Гость - 'Гость'

    Согласно просьбе господина Дормана я продолжаю отвечать этому "специалисту по чепухе".
    1 Если Вам не доступны работы Шаскольской почитайте о структурированной воде.
    2.Да, Есть сила гравитации и сила электрического действия заряда.Я просил Вас не пытаться оперировать с затребываемыми Вами цифрами. Дело в том, что еще в 1937 году это сделал Дирак. Вот,что пишет об этой работе Barry Parker в книге "Einstein''s Dream. The search for a unified theory of the universe"."Поразительно, что отношения чисел , относящихся к микромиру и отношения чисел, относящихся к макромиру имеют порядок 10(40). Естественно тут же возникает вопрос. Это совпадение или нечто большее. Не значит ли то, что между теорией относительности и квантовой механикой есть связь.Ведь если бы отношения были незначительно другими, то наш мир не смог бы образоваться".
    Меня этот факт привел к мысли, что существует Разум, который продумал формирование мироздания. (Вначале было Слово и Слово это было Б-г)По его образу и подобию мы мыслим,так работает наша душа,но существует статистическое распределение. Есть недоумки тихие и недоумки буйные, которые стемятся со свиным рылом в калашный ряд.Очень жаль, что их апломб некоторые принимают за эрудицию.
    3. Другие замечания как говорят англичане: is the bred of а siv. kobyly.Что означает -"бред сивой кобылы".Например, заявление араба об отсутствии ивритских слов в Коране (поговорите с лингвистами) и т.д. Плохо, когда сапожник начинает печь пироги. Я надеюсь, что господин Голод успокоится и тогда сможет переосмыслить свою чепуху, написанную в запальчивости. Леонид

  • Гость - Голод Аркадий

    "Согласен с Вами, что терминологически и по обсуждаемым фактам эта дискуссия вышла за пределы обычного литературного текста и стала выглядеть наукообразно, более понятной для специалистов."
    И я согласен.
    Кто-то из серьезных ученых ответил на упрек в том, что мало пишут для "обычной публики", мало борются с засильем шарлатанов: "Для того, чтобы опровергнуть один шарлатанский абзац, нужно написать три страницы текста. Не останется времени на науку."

    Собственно, в чем функция терминов? Прежде всего, в однозначности смысла. Но и в сокращении объема текста при сохранении его информативности.

    Я мог бы обойтись без "митохондрий" и "гексозного цикла" с "идеомоторикой", но кто бы стал читать эту тошнотину?
    А уточнить или установить значение непонятных слов, имея интернет, это же проще простого.
    Да и полезно. ;-)

    Спасибо за понимание.

  • Гость - Талейсник Семен

    Дорогой Марк! Спасибо за поздравление с весёлым Праздником Хануки. И Вас поздравляю и желаю здоровья, благополучия, спокойствия и тоже творческих успехов! Но...
    Почему Вы снова взялись за меня. Палочка сейчас не видна.Решение о публикации дискуссионной статьи (очерка) Леонида Ейльмана принималось не мною единолично, хотя я принимал активное участие в обсуждении и предварительном редактировании. Статья напечатана для обсуждения. И обсуждается.
    Вы, лично написали: 2008-12-18 18:08:12 "А я приветствую появление на Острове эрудита и поостерегся бы набрасываться на него, чтобы не сесть в лужу.
    С наилучшими пожеланиями".
    Марк Аврутин.
    Я Вас поддержал, хотя в физике не силён и в принципиальных вопросах участия не принимал. (Читайте мой коммент от 2008-12-18 20:47:41), где написано: "Дискутабельно и даже увлекательно, пусть даже частично это выглядит как фэнтези".
    А Аркадий Голод, мне показалось, провёл убедительный анализ, который мне понравился и я ему об этом написал. Согласен с Вами, что терминологически и по обсуждаемым фактам эта дискуссия вышла за пределы обычного литературного текста и стала выглядеть наукообразно, более понятной для специалистов.
    Но я вовсе не так как Вы пишете:
    "И почему Вы так рьяно это взялись поддерживать?" С чего Вы это взяли?
    И я, кстати, как и Голод, вовсе не утверждаем, что : "...видели "вместилище" души".
    И далее снова ко мне: "Семен, прошу Вас по-дружески, объясните коллеге..." Вы уже и не только Вы, но и другие всё объяснили всем. Так пусть же это будет издержками дискуссии, а не переходит на личности и не выделяйте меня из числа обычных комментаторов только потому, что я высказываюсь, когда другие молчат, или говорю не так, как Вам бы хотелось. Сами всё и пишите, не стесняйтесь, так же, как Вы предлагаете это сделать мне.
    С уважением и ещё раз с Праздником.

  • Гость - Голод Аркадий

    "один из уважаемых членов Политбюро (не буду называть фамилии)"
    Неужели до сих пор страшно?

    "Коллегу, которого Вы поддержали, если не ошибаюсь, к "столу" близко не подпускают."
    Ошибаетесь, далеко не отпускают.
    http://www.photosight.ru/photos/308034/?from_member
    Много бы Семен наработал без нашего брата, анестезиолога. ;-)

    "Автор, насколько я понял, представил не научный трактат, а отрывок из какого-то, урезанного редакцией, художественного произведения, в котором речь о душе."
    Для Вашего удовольствия могу сделать и художественный анализ.
    Начнем вот с этой стилистической фигуры: " «Мнимые числа - это прекрасное и чудесное убежище Божественного духа». Лишь постепенно человечество пришло к пониманию, что привычное нам с детства понятие числа, не так просто. В быту мы пользуемся действительными числами, но они только частный случай более общего понятия числа, которое состоит из двух компонентов - частей: действительной и мнимой, содержащей плохо понимаемое странное выражение: (i = квадратный корень из отрицательной единицы). Сумма этих двух частей называется комплексным числом. Объединение действительного числа с мнимым в одном комплексном числе соответствует физической природе мира, скорее всего ультра микромира."

    и продоложим: "И Таня беспечно попрыгала в столовую. Я понял, что у Лазаря возникли какие-то проблемы в отношениях с Таней. Я готов был повторить свой обед в компании с Таней. Лазарь почувствовал возникшую напряженность и схватил меня за рукав, как бы предотвращая мое намерение опять спуститься в столовую,".

    Ну, а после этой штуки добротного сукна закончим вот этим:
    "Народ ищет покоя, отдохновения и поэтому впадает в мистицизм."

    "Семен, прошу Вас по-дружески, объясните коллеге, что у нас литературный клуб, а не Ученый Совет,"
    А Вы мне это протелепатируйте ;-)

    Наш славный автор утверждает, что "Факт телепатии многократно зарегистрирован."
    Для Вашей телепатограммы очищаю мозговые желудочки.
    Прием!
    Еще раз здоровья, долголетия и ханыке гелт!

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Семен, мои наилучшие пожелания по случаю первого дня Хануки!

    Теперь поговорим о серьезных вещах.
    Давным-давно, когда я только вступал на путь РСПЗДяйства, один из уважаемых членов Политбюро (не буду называть фамилии) попросил меня не превращать благостное сообщество в научно-исторический семинар. Хотя я многократно объяснял членам партии, что не замешан в исторических и вообще всяких прочих научных исследованиях. А что теперь здесь у нас получается? И почему Вы так рьяно это взялись поддерживать? Автор, насколько я понял, представил не научный трактат, а отрывок из какого-то, урезанного редакцией, художественного произведения, в котором речь о душе. Коллегу, которого Вы поддержали, если не ошибаюсь, к "столу" близко не подпускают. Вы же за оным простояли порядка 40 лет. И что Вы можете сказать о душе, кроме того, что она "в потемках". Или Вы видели "вместилище" души? А что же нам пишет в комментах Ваш коллега? Вот некоторые его перлы:
    "...Врожденные свойства индивидуума определяются набором генов и условиями протекания беременности
    считают возможным существование излучения независимо от источника и даже после его отключения.
    Животные прекрасно воспринимают идеомоторные сигналы,
    Большая часть населения Земли даже не подозревает об этих самых заповедях, сформулированных совсем недавно.
    окисление химических субстратов, в конечном счете сводящееся к протекающим в митохондриях процессам по пентозному и гексозному циклам.
    Автоматизм сердца обычно обеспечивается спонтанной электрической активностью пейсмекерных клеток синоатриального узла..."

    Для Вас, конечно, этот язык подобен ласкающей слух мелодии, а для всех остальных (Веронику не в счет)?
    Семен, прошу Вас по-дружески, объясните коллеге, что у нас литературный клуб, а не Ученый Совет, при котором Ваш коллега, наверное, неплохо пристроился бы "черным" оппонентом.

    Ещё раз, с праздником. Здоровья и творческого долголетия!

  • Гость - Талейсник Семен

    Уважаемый коллега! Не могу не подивиться Вашей эрудиции и не могу не согласиться с Вашим анализом.
    Я не настолько владею аргументацией за и против, но Ваши возражения автору мне понятны и кажутся вполне научно обоснованными. Вы мне помогли разобраться и я Вам благодарен.
    С уважением.

  • Гость - Голод Аркадий

    "Учитель написал ЧЕПУХА, а ученик прочитал RENYXA".
    А.П.Чехов.

    "Резонансное (сходное) эмоциональное мировоззрение мужчины и женщины необходимо для выращивания психически здорового потомства."

    Как быть с совершенно здоровыми (физически и психически людьми), зачатыми при случайной половой связи, изнасилования или вообще путем искусственного оплодотворения?
    Врожденные свойства индивидуума определяются набором генов и условиями протекания беременности, но никак не "резонансом мировоззрений", которое просто отсутствует иногда.

    "биоизлучение может быть независимым от тела и пережить его смерть. Носителем биочастоты могут быть частицы микромира."

    Получается, что два физика - автор и его персонаж, профессор - считают возможным существование излучения независимо от источника и даже после его отключения.
    Отличная идея, брать с собой свет, не отягощая карман фонариком!

    "Нейтрино пронизывают Землю мгновенно, принимай их на противоположной стороне Земли, как азбуку Морзе или информацию, закодированную в двоичной системе (есть частица, нет частицы)!"

    Из чего должен быть сделан детектор, способный принимать частицы, свободно пронизывающие всю Землю? Да еще принимать ВСЕ, ибо пропущенный сигнал означает искажение послания.

    В журнал "ЮТ" один мальчик прислал описание своего изобретения - "абсолютного растворителя".
    Редакция предложила ему сначала изобрести посуду для хранения этакого чуда.


    "Собака воет, уткнув голову в землю - к покойнику, а задрав голову вверх - к пожару."

    Я видел много раз воющих собак, но только пару раз пожары.
    Вот прямо сейчас противно воет соседская собака - она воет часто и уже много лет. От подаров пока бог миловал, да и покойников в нашем многоквартиром доме не так, чтобы много.


    "Крысы еще в гавани бегут с обреченного на гибель корабля."

    Они раньше людей обнаруживают течь в трюме.
    Только и всего, никакой мистики.

    "Кошка ночью пытается помочь заболевшему ее хозяину и устраивается лечь на больное место. Если ее гладить по шерсти, то давление крови снижается."
    Животные прекрасно воспринимают идеомоторные сигналы, а высшие млекопитающие (кошки, собаки) обадают разитой эмоциональной системой и зачатками разума.
    Живая грелка с оптимальной температурой - 38С - часто дает облегчение.
    Приятное ощущение от поглаживания теплого нежного меха и сознание близости сострадающего живого существа создает условия для релаксации и снижения уровня артериального давления.
    Никаких чудес и мистики, психофизиология и только.

    "Если общество отбрасывает заповеди, то возвращается к идолопоклонству и звереет."
    Большая часть населения Земли даже не подозревает об этих самых заповедях, сформулированных совсем недавно.
    Или Вы считаете "озверевшими" представителей древней эллинской цивилизации, современников наших: индуистов, буддистов, жителей Океании и тропиков Африки, Америки, аборигенов Австралии?

    Не более ли они человечны, чем соблюдатели заповедей, истребивших миллионы людей в борьбе за правильное соблюдение этих самых заповедей?


    "Здесь надо выполнять требования Танаха о быстром погребении, о необходимости контакта тела с землей (как бы заземлении тела). Вполне возможно, что накопленные в клетках мозга, как в резонаторе, частоты должны выйти, покинуть мозг в какой-то последовательности, чтобы сохранить информацию. Для чего нужна эта информация?"... и т.п благоглупости.

    Требование Танаха (и его наследника - Корана) - о быстром погребении имеет очень серьезный смысл, но опять же, без всякой мистики.
    Быстрое погребение обусловлено требованиями гигиены. В условиях жаркого климата непогребенный немедленно труп быстро загниет и станет источником заразы для живых. Большего горя в условиях дефицита воды и не придумаешь.

    "кровь есть источник всех видов энергии, которые нужны организму"
    - вот уж реникса несусветная!
    Единственный источник энергии в организме - окисление химических субстратов, в конечном счете сводящееся к протекающим в митохондриях процессам по пентозному и гексозному циклам.
    Кровь выполняет при этом только транспортную функцию.

    Кстати, о каких таких "видах энергии" в организме Вы, уважаемый физик, можете нам поведать?


    "Что побуждает этот зародыш насоса к первому сокращению, что управляет им?"
    Никаких чудес.
    Эта великая тайна давно раскрыта.
    Автоматизм сердца обычно обеспечивается спонтанной электрической активностью пейсмекерных клеток синоатриального узла, который и формируется на 3-4 неделе.
    Вдальнейшем, по мере формирования четырехкамерного сердца формируется синоатриальный узел и так называемый пучок Гиса, клетки которых также обладают способностью генерировать спонтанные электрические импульсы.
    Совершенно денервированное сердце отлично работает.

    "не следует употреблять кровь в пищу не только по религиозным, но и по прагматическим соображениям: перед смертью у живого существа под влиянием предсмертного ужаса в кровь выбрасываются разные вредные для человека вещества вроде адреналина."
    Жуть!
    А я ублажал свою утробу в Праге шикарными кровяными колбасками, и ничего... кроме удовольствия.
    Кроме евреев и арабов, да и то, шибко верующих, все человечество кушает кровь и на здоровье не жалуется.

    Кстати, за что такая опала на адреналин - нормальный и совершенно необходимый нейромедиатор?
    С каких это пор он стал вредным для человека веществом?
    Может с того момента, как Вы прочитали плохой науч-попный звон, да еще и не поняли, про что он?


    "Важные для выживаемости ощущения записываются в геноме, как в записной книжке и в нашем мозгу, формируя наше сознание и влияя на сознание наших детей. Гены передают не только внешние наследственные признаки потомству, но и поведенческие, "

    СУПЕРРЕНИКСА и чушь несусветная!
    :upset
    Приобретенные признаки не наследуются.
    Это проверено и удостоверено миллионы раз в строжайших опытах.
    Судя по Вашим пояснениям к Вашему же фото, Выс в школе учили "мичуринской биологии" и крепко вбили в голову лысенкин бред.

    У Вас там, в Америке, есть шикарный, регулярно переиздающийся школьный учебник: Вилли, "БИОЛОГИЯ". Он переводится на все языки. Почитайте его хоть по английски, хоть по русски.
    Ну хоть полную чепуху перестанете пороть в своих творениях.


    Пропускаю математико-мистико-псевдофизические рассуждения, коими я насладился вполне, но детальный разбор оставляю присутствующим на нашем Острове представителям точных наук.
    Не такой уж я жадный, чтоб все сам сожрал.

    Продолжим наши игры на биологической лужайке.:grin

    "Но ученые провели опыт с бактериями. Рядом поставили ряд прозрачных пробирок с бактериями. В одну ввели яд, который погубил бактерии. В других пробирках бактерии также умерли. Что послужило причиной смерти в пробирках, где не было яда?"
    А ничего не послужило!
    Это в фантазиях брехологов микробы передохли.
    А у биологов реальные микроорганизмы в реальных пробирках живут вне малейшей зависимости от того, что происходит в соседних.
    Это же совсем несложно проверить.
    Возьмите пару стаканов, налейте туда бульона и киньте немножко грязи. Для того, чтоб микробное население было мало-мальски однородным, запустите кусочки использованной туалетой бумаги. Тогда в стаканах разведутся почти одни только кишечные палочки.
    Когда бульон начнет протухать, поставьте стаканы рядом и в один из них прилейте сильный антисептик - хлоргексидин или йод. Берете в любой аптеке за сущие гроши.
    Потом герметично закройте обе посудины и понаблюдайте. Скоро увидите разницу, которй, если бы микробы погибли в обоих стаканах, быть не должно.

    "Опыт" с пробирками давно уже стал дубиной, которой шарлатаны всех мастей вбивают в черепа недоучек идеи о "биополях" и прочей ерунде.

    "Другой опыт был построен на взвешивании тела подопытной мыши. Мышь запечатывали в колбе и колбу закрепляли на точных весах. Когда мышь задохнулась от кислородного голодания, то вес колбы незначительно упал. Показал ли этот опыт вес улетевшей души. Вряд ли!"
    Именно так! Это опыт тоже из серии шарлатанских бредней. Сам проверял, еще студентом. На моей совести пара-тройка загубленных на аналитических прецезионных весах белоснежных мышиных душ.
    По успении мышек равновесие не нарушалось.

    Но мышей можно было и не губить.
    Ладно, я тогда был глупый студент-медик...
    Но Вы, физик: что, какая-такая обладающая массой субстанция могла улетучиться сквозь неповрежденное стекло, потла там мышка или нет?
    Позорище, право слово. :-(

    "Некоторые чувствуют благоприятное расположение к себе человека на расстоянии или при рукопожатии"

    А как иначе? Если не на расстоянии, то как? При соитии?
    А на расстоянии: поведение, мимика, речь, направление взгляда, запах...
    При чем тут разная мистическая чепуха.
    Пойдите на серьезный курс по НЛП, там Вас научат не только чувствовать, но и использовать, и управлять.

    "Ясновидение это результат бесконтактного проникновения в память другого человека. Видимо, возникают резонансные биочастоты мозга, которые могут у некоторых людей выходить за пределы черепной коробки. Наука пока только набирает экспериментальные факты."
    Пока набрала аж ни одного!
    Наука, а не брехология.

    "Достаточно внимательно прочитать Евангелия и Коран, как по массе используемых в этих книгах ивритских слов, можно установить авторство евреев."
    Среди моих коллег много арабов-мусульман, в том числе - глубоко набожных. Я спросил у них.
    Ивритских слов в Коране нет. Есть очень похожие арабские слова, поскольку древний и современный иврит и арабский - родственные языки семитской группы.

    В Евангелии же ивритскими являются географические названия, имена собственные и административные термины, что не удивительно.
    Кроме того, авторы Евангелий вложили в уста умирающего Иегошуа бен Йосефа одну-единственную ивритскую фразу:
    "Эли эли лама азавтани?".
    Что означает: "Боже мой, боже мой, почему ты меня покинул?"

    А меня зато наградил роскошным развлечением - написанием этого анализа! :grin

  • Гость - 'Гость'

    Ох уж эта мне болтушка, моя сестра Жаннета! Взяла и разболтала. Да, Валерий, я пишу роман. Многосерийный. Называется "Семнадцать мгновений девичьей любви". Как только закончу первые две серии, наберусь смелости и предложу их Острову. Но заранее хочу предупредить будущих читателей, что я никакая не профессионалка, в писательских союзах не состою, званий и регалий не имею. Писать романы это моё хобби.

    А за привет от моего школьного товарища - спасибо. Хотя я не знаю, о каком товарище идет речь. Но в любом случае, Валерий, Вы ему передайте от меня привет и скажите, что я его тоже помню.
    Спасибо за письмо, Валерий.
    А то что я молода и недурна собой... Что есть,то есть... Отрицать не стану.
    Пишите! Буду ждать.
    ВЕРОНИКА.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Вероника. Учёные люди говорят, что у некоторых женщин, строение глаз отличается от мужского. Говорят, что некоторые женщины видят всё вверх ногами. Вот вы молодая женщина и притом красивая. Мне ваша сестра Жаннета написала. И ещё она написала, что вы сейчас пишите роман. Большой и о любви. Уважаемая Вероника, читаю ваши коменты и удивляюсь вашей эрудиции и знаниям литературоведения. Как у вас хорошо получается. Написал пишущий человек плохой рассказ, и все ему об этом говорят, а он брыкается, колется, толкается, но не признается. А вы ему так небрежно:- прекратите уважаемый, ваш рассказ слаб.
    И происходит чудо. Человек пишущий плохие рассказы больше их не пишет, а пишет коменты.
    Иногда большие и неразборчивые. Иногда маленькие и запутанные. Но человек старается и это видно. И всё благодаря, уважаемая Вероника, вашему авторитету литературоведа.
    Жаннета написала, что вы работали учительницей начальных классов в школе №26 в г. Биробиджане.
    Привет вам от вашего школьного товарища и его жены Татьяны. Они вас помнят. А я рад знакомству.

  • Гость - Голод Аркадий

    "Я не назвал в рассказе имя профессора, с которым вел беседу, поскольку этот рассказ только отрывок из большой повести. Его звали Илья Давыдов. Он появился на кафедре физики в 1957 году прямо из ГУЛАГа."
    Ну вот, благоразумно дистанцировались от самых нелепых высказываний. Покойники сраму не имут.

    Теперь вернемся к вопросам и ответам.
    1."Что такое кристаллографические направления в холодной воде?" Они возникают перед кристаллизацией воды в твердое тело. См. работы Марины Шаскольской, моей учительницы. Да будет благославена память о ней,хотя мне она поставила 2 по кристаллографии."
    Вы необычайно великодушны к покойной учительнице.
    А ссылка на труды, до которых практически невозможно добраться - свидетельство Вашей высочайшей научной добросовестности.

    Однако же, судя по тому, что мне удалось понять из далекой от моей професии кристаллографии, эти самые "кристаллографические направления в холожной воде" есть сущность скорее виртуальная, нежели реальная.
    Они могут существовать только очень малое время, обозначаемое точкой на кривой, отражающей состояние переохлажденной жидкости, после которой следует либо лавинообразная кристаллизация, либо переход жидкости в состояние аморфного ( в идеале - изотропного) плотного вещества.

    Так Вы считаете, что эта умозрительная эфемерность могда реальноработать при зарождении жизни на планете?

    Кроме того, трудам Вашей покойной учительница уже так много лет, что многие положения могли быть пересмотрены. Тут Вам карты в руки, Вы же физик. ;-)


    2. ""Что такое электрические и гравитационные силы электрона и т.п.?" Кратко: электрический заряд и масса."
    Кратко: "Если на клетке слона увидишь надпись Буйвол, не верь глазам своим". - К.Прутков.
    Вот и я не верю: физик отождествляет заряд и массу с силой! :?

    "Но не пытайтесь эти цифры перемножать или делить."
    Боже упаси! Надеюсь не дожить до такой степени деградации интеллекта.

    3. "Приведите пример не частотной волны. Пожалуйста, морская волна. Частотная компонента ее нявна."
    Это очень смешная шутка. Я в восторге от Вашего чувства юмора! :grin

    4. "о жидкотекучести. Речь в тексте шла о сверхжидкотекучести. Это эффект пользования английским языком, склонным к телеграфной речи. Простите великодушно!Я не подумал, что дело имею с литейщиком, который не воспринимает тему разговора."
    Вы имеете дело с врачом, интересы которго распространяются за пределы его узкой специальности.
    В частности, меня очень занимает процесс интенсивной шарлатанизации современного общества.

    Никакой "сверхжидкотекучести" - в вашем тексте нет и речь о ней не шла.
    А труды упомянутого Вами академика относились к жидкотекучести именно в литейном смысле.
    (Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М., Теоретическая физика, т. 10, М., 1979)

    Судя по контексту Вашего опуса, Вы имели ввиду "сверхтекучесть", но допустили вполне извинительную оговорку.
    Почему, вместо того, чтобы просто исправить оплошность, Вы стали пришивать кобыле хвост - пардон, телеграфно-английскую "сверхжидкотекучесть"?
    Для меня тайна сия велика есть. :?

    Помимо уже проанализированной, в Вашем опусе содержится еще огромное количество псевдонаучной чепухи.
    С Вашего позволения займусь её анализом чуть позже.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Аркадий, Вы умница! Читаю Ваши комменты с превиликим удовольствием. ОстрО,умнО и элегантно.
    ВЕРОНИКА
    с "чисто женским взглядом"

  • Гость - Голод Аркадий

    "Додуматься же устраивать автору (не говоря уже просто о незнакомом человеке) переэкзаменовку, - да ещё в таком тоне, - у меня никогда не хватала ума."
    Сочувствую.
    У меня же, напротив, постоянный дефицит глупости принимать на веру любую белиберду, написанную наукоообразным слогом.

    "Остаётся вопрос, как эта особенность помогает вам в жизни обретать друзей, не говоря уже о расширении спектра образования."
    Точно также, как выбирать между крохотным бриллиантом и здоровенным булыжником.

    "нет смысла напрягать желваки и слюнные железы."
    Совершенно с Вами согласен.
    Напрягать желваки никак невозможно - нет таких фиговин в организме.

    "Каждому низкий поклон."
    Можете разогнуться.
    Далее я покажу, что именно Вы так доблестно защищаете.
    :grin

  • Гость - 'Гость'

    Дорогие друзья! Я не назвал в рассказе имя профессора, с которым вел беседу, поскольку этот рассказ только отрывок из большой повести. Его звали Илья Давыдов. Он появился на кафедре физики в 1957 году прямо из ГУЛАГа. В лагерь он попал за якобы критику пролетарской теории относительности. Он признался мне, что размышления в области физики спасли его от разлагающего быта лагеря. Беседы носили приватный характер. Моя фотография относится к годам беседы с ним и является иллюстрацией к рассказу. Sorry! LEONID

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый автор. Фотография ваша замечательная. Никогда не думал, что в Америке не делают цветных фотографий. Как жаль, что вы скрываете от нас свой возраст.

  • Гость - 'Гость'

    На - Отправил Голод Аркадий дата 2008-12-20 09:54:09
    1. Меня интересует нечто особенное. Я, например, если что-то в рассказах не понимаю, начинаю копаться в словарях, постепенно раскрывая незнакомые слова и блоки. Додуматься же устраивать автору (не говоря уже просто о незнакомом человеке) переэкзаменовку, - да ещё в таком тоне, - у меня никогда не хватала ума.
    Спросить, откуда вы черпаете свои амбиции, глупо, ибо они не материальны. Эмоции - тоже глупо, ибо каждому присущ его личный комплект, называемый воспитанием и культурой. Остаётся вопрос, как эта особенность помогает вам в жизни обретать друзей, не говоря уже о расширении спектра образования.
    Нет, мне всё понятно о плюрализме и свободе высказывания на Острове, - это я не о догмах, а человеческих отношениях.
    2. Автору. Ув. автор, если бы Голод не напугал вас до смерти, вы бы ответили ему на вопросы? Если да, просто предупредите его, что в следующий раз нет смысла напрягать желваки и слюнные железы.
    Каждому низкий поклон.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Леонид,
    Ваша присланная фотография поставлена на авторскую страницу. Но нет ли у Вас цветной фотографии?
    Редактор.

  • Гость - 'Гость'

    Спасибо господин Дорман за поддержку моей работы.
    Вы правильно разъяснили моим читателям, что диалог есть древнейшая форма изложения сложного текста. Ваше замечание о том, что человек в процессе взросления обучается постижению задач Высщего Разума совершенно верно. Понятно, что некоторые отстают в своем развитии. С надеждой на продолжение общения. Леонид

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый господин!Поскольку Вы настаиваете на ответах на свои вопросы и даже угрожаете меня объявить шарлатаном, то я снимаю с себя ответственность за Ваше психическое здоровье. Как я понял, Вы страдаете манией величия в начальной стадии- написали статью "о чепухе" в журнал "Природа и жизнь".
    Итак, к ответам.1. "Что такое кристаллографические направления в холодной воде?" Они возникают перед кристаллизацией воды в твердое тело. См. работы Марины Шаскольской, моей учительницы. Да будет благославена память о ней,хотя мне она поставила 2 по кристаллографии.
    2."Что такое электрические и гравитационные силы электрона и т.п.?" Кратко: электрический заряд и масса. Электрический заряд электрона: 4,8 на десять в минус десятой степени единиц СГСЭ, масса электрона равна 9 на десять в минус двадцать восьмой степени грамма. Но не пытайтесь эти цифры перемножать или делить. Дело в том, что в квантовой механике используют теперь вместо размерности массы в граммах другие единицы- электрон-вольты. Для получения указанного соотношения используют еще импульс частицы.
    3. Приведите пример не частотной волны. Пожалуйста, морская волна. Частотная компонента ее нявна.
    4.о жидкотекучести. Речь в тексте шла о сверхжидкотекучести. Это эффект пользования английским языком, склонным к телеграфной речи. Простите великодушно!Я не подумал, что дело имею с литейщиком, который не воспринимает тему разговора.
    Привет и наилучшие пожелания Вашему компаньону А.Бизяку. Леонид

  • Гость - Голод Аркадий

    "Если что-то осталось вне поля моего внимания, то спашивайте. К вашим услугам, Леонид"

    Вне поля Вашего внимания остались мои вопросы.
    Поскольку Вы все еще обещаете на них ответить, повторю.
    Позволю себе поставить Вас в известность, что игнорирование вопросов оппонента и "переход на личности" - один из характернейших признаков шарлатана.

    Итак, повторяю вопросы.

    что такое
    "кристаллографические направления холодной воды."

    Что такое "электрические и гравитационные силы электрона", в каких единицах они выражаются и каким образом получено отношение ммежду ними "10(40)"
    "частотная волна" - приведите, если Вас не очень затруднит, пример не частотной волны.

    "теориея жидкотекучести Гелия" - погрязшие в невежестве до сих пор считают "жидкотекучесть" термином из литейного производства.
    Просветите нас на этот счет, пожалуйста.

  • Гость - 'Гость'

    «Смешнейший трактат о Разуме и уме».
    (Из 1 главы сборника "ВТП".

    Ум - есть название-характеристика функции вещества - мозга; где «ум» как функция отвечает за обеспечение животного тела тем, что необходимо для существования и размножения. Ходить, искать, изловчаться, чтобы хватать, жевать, совокупляться; всё сугубо функционально. Т.е. Ум ответственен за выживание, как у животного. А разум - суть-способность человека искать ответ на вопрос: «Для чего я живу?».
    В компетенцию ума подобный вопрос не входит; здесь есть лишь сигналы: «Как я живу?» Холодно-голодно, сыто или богато, с излишествами, - как отвечая первым и новым желаниям тела. Голодно? Ум возвещает: искать! Нашел? Напоминает, что с этим делать. В прежнем ключе: хватать, сунуть в рот, жевать, глотать и отрыгивать; или копить, чтобы чуть-чуть завонялось. Это уже на вкус. Сам же вопрос «Для чего я живу?» - в удовлетворённом уме обычно не возникает даже во сне. А если не удовлетворён и вопрос возникает, то это уже показатель включения функции «разум».
    Мышление - некий процесс, функционально присущий уму. Ну а в разуме действует размышление - признак способности сортировать информацию разномастную. Т.е. границы мышления отличаются узкой целенаправленностью, относительно глубин и высот размышлений разума. Поэтому, как только уму предлагаются мысли разумные, он говорит себе, «это не мой факультет», - и прыгает в «умные» мысли. Где начинает мечтать: а не построить ли мост через речку, чтобы потом не работать, но просто брать дань за проезд. Таким образом, реакция - так ещё называют скорость действия на устранение раздражителя, показатель индивидуальный, - приданный особи от рождения..
    Зримым отличием разума и ума, является то, что круг интересов умного даже не предполагает существования объёмов разумного. И поэтому, если круг не выражает веса и цен, - не возникает тонкостей ощущений высот, глубин или духовных ценностей.
    Правда, это всё размышления об уме или разуме лишь на уровне человеческого.
    Задачи Высшего Разума совершенно другие; поэтому человек только в процессе «взросления» обучается постижению этих Задач, как бы постепенно превращаясь в Сотрудника («О взрослении» - в других письмах). Но исходя из «смешного трактата», даже сравнив его с «…Дай бог, чтоб милостию неба / Рассудок на Руси воскрес; / Он что-то, кажется, исчез» (Из письма А Пушкина В.Л. Пушкину), можно сразу отметить достоинства народной мудрости. Ведь поговорка «Умный в гору не пойдёт» не закон мудрости, но ирония! - пусть даже и радует «умного». Иначе сказать, есть разум способный к мышлению горнему, но есть и такой, когда думают тем… на чём сидят. И даже если свой ум с гордостью называем «русским или еврейским», то всё равно: «конец - делу венец». И раскрывается ещё одна поговорка: «лучше с мудрым потерять, чем с дураком найти». Ведь дурак о мостах лишь мечтает. А созидание, как разумное применение найденного, - мышлением дурака (пардон, умного) не предусмотрено. Значит и мудрости для него будто не существует. Ну а не умный, надеюсь, всё же оценит нетрадиционные рассуждения о «славянах» и «немцах», как не взирая на то, что у всех лишь один потолок: школьное образование и, пределы как бы недосягаемые, авторитет академиков. Проще сказать, восторг одного человека, возникший на откровение или открытие, несравним с безразличием человека другого. И тогда действенней детская сказочка: «Никакого нет резона уговаривать бизона. Потому что это жвачное - свирепое и мрачное». И сколько не бейся, лишь убедишься: «Да, нелёгкая это работа, из болота тащить бегемота».

    Но лучше это писать диалогом!

  • Гость - 'Гость'

    На комментарии. Валерии, Фаине, В. Борисову и далее.
    1. «Диалоги» Платона в предпраздничной спешке могли забыть. Но здесь жанр – Диалог, как авторский выбор. «Как тот сказал (а не лично я)» - древнейшая форма изложения «за и против». И легко уйти от упрёка «не будь умнее других». Так всё «дискутабельно», как заметил Семён. Иначе - Лекция, интересная только физикам и окружению. Поэтому урок не воспринят теми, кому предмет не его «факультет», как шайка-лейка.
    2. С другой стороны, вообще не понятна «логика наоборот» из комментария Семёна. Религиозные взгляды автора «в процессе подготовки статьи к публикации, по согласованию с автором, они максимально были сокращены, учитывая плюрализм наших авторов и читателей к вопросам религии». О каком плюрализме речь, когда «сокращены»? Да и автор, если хочет себя показать, куда ему деться? А вдруг мы потеряли религиозный взгляд, и сразу вышло, как пишет Миша (вкратце) - Не понял! Обалдеть! Моей внучке семь лет. На острове появилась мистика, каббала. Коран, Библия. Браво!
    Что это - жанр, или приём? Боюсь, что ирония. Нет, я не напоминаю, что символистика, мистика и Каббала уже мной как бы предлагалась читателям «Острова», понимая, что нечто могло быть преждевременно, поэтому обошлось без «Браво» от Миши. Но вдруг на рассказ Леонида, без сокращений, он сказал бы Брависсимо - без иронии!? Даже с учётом, что длинное не читают.
    3. По большому счёту я просто не понимаю нужды - всё затолкать в известные рамки! Ведь не признавали рельсовый транспорт, взамен гужевому. И швейную машинку портные восприняли как личное оскорбление. И авиацию, и космонавтику! Правда, поворчат, но потом пользуют. И в литературе, особенно когда содержание произведения «не доходит», вдруг требуют указать жанр, будто это объяснит остальное.
    Ув. Леонид, а если поменять заголовок на «Физики – утром». И начать, что после вчерашнего «попурри», по поводу получения дипломов, они метались по городу (все пивные ещё закрыты) в поисках холодного пива. И, избегая вопроса, куда им придётся трудоустроиться, болтали они по инерции «о своём - девичьем». Далее, жанр напишите «САТИРА», а весь текст оставьте без изменения. Уверен, даже уважаемый Александр Бизяк – специалист по гусарским балладам – воскликнул бы «Браво!». И даже дал бы свою версию «на посошок».

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая госпожа Елена. Согласитесь с тем, что какой-то носитель информации убил бактерии. Есть ли такой же носитель информации или схожий у человека или животного.Повидимому есть.Факт телепатии многократно зарегистрирован. Принято считать, что человек постепенно утратил способность предупреждать об опасности другого человека телепатией в связи с развитием более надежных носителей информации (речи). Пока мы не можем приборами зафиксировать телепатические сигналы потому, что скорее всего они относятся к миру УЛЬТРА микрочастиц (10 в минус 18 степени метра). Наше тело состоит из молекул. Молекулы из атомов. Атомы из микрочастиц-электронов, протонов, нейтронов, но есть еще мир УЛЬТРА микрочастиц. Этот мир заселен множеством УЛЬТРА микрочастиц разного типа. Их роль в работе нашего организма неясна, но наш организм научился их хранить. Я полагаю, что их функция в работе мозга значительна.Это материальная часть "души".В свое время я пытался зарегистрировать одну из таких частиц- гравитрино,не удалось.(Если интересно, то могу описать свою установку.) Не удалось это и Академику Брагинскому из МГУ и американцам.
    К нематериальной части души я отношу математические модели осмысливания ситуации и принятия решения.Та огромная масса биоклеток мозга и нужна для размещения множества математических моделей с помощью УЛЬТРА микрочастиц. Внешне математическая модель напоминает ветвистое дерево. Сейчас такие математические модели могут оценивать около 64 факторов одновременно. Поверьте, что оценить насколько важен каждый фактор для принятия решения-непростая задача.Тем не менее комьпютер уже выигрывает у чемпиона мира по шахматам.А вскоре будет создан искусственный интелект. Я полагаю, что тогда мы сможем помочь господину Аркадию Голоду и господину А.Бизяку из палаты номер 6.
    Если что-то осталось вне поля моего внимания, то спашивайте. К вашим услугам, Леонид

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Леонид,
    Если Вы имели ввиду то, что при гибели штамма бактерий в одной колбе погибают и бактерии в соседней, то это могло быть вызвано тем, что они могут передавать какие-то сигналы бедствия, об этом было в печати. Или тем, что короткий жизненный цикл бактерий и так, может быть, закончился бы?
    Но бактерии –одноклеточные, размножаются с помощью амитоза, т.е. прямым делением клеток (перешнуровка).
    А у многоклеточных – развитие по заложенной в той же ДНК программе. И такой вид передачи-приёма информации, как у них, у нас, в отличие от одноклеточных, видимо, отсутствует.
    Так что Вы отмахнулись от ответа на мой вопрос. Поэтому, повторяю его :
    Уважаемый Леонид,
    где в Ваших гипотезах хоть какие-то намётки на некие информационно-ёмкие конкретные физичесикие явления, которые можно было бы расценивать, как возможную субстанцию для понятия ДУША ?
    Пока же остаётся только верить.
    Елена Н

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая моя читательница! Прочтите внимательно об опыте с бактериями в колбах. Этот эксперимент повторялся многократно. В этом эксперименте ответ на Ваш вопрос. С наилучшими пожеланиями. Леонид

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый господин А. Бизяк с удовольствием принимаю Ваше пожелание не морочить Вам голову. Я понимаю что пациенту палаты номер 6 попытки думать могут привести полному слабоумию. Я также волнуюсь за господина Аркадия Голода, как бы он в попытках понять некоторые физические явления не оказался пациентом палаты 6. Признаки этой опасности уже есть. Он уже аппелирует к медицинскому журналу. Ужасно озабоченный произошедшим. Леонид

  • Гость - 'Гость'

    1. Фаина Мастинская (от 12.18.08) Вы верно заметили, что подсчеты возраста нашей Вселенной построены на гипотезе. Я исходил из убежденности в том, что в Танахе нет мистики. Многие ученые придерживаются такого мнения. См.,например, работы Михаила Розина. Тогда как понять утверждение о том, что мир был сотворен в течение 6 дней? Гипотеза состоит в том, что мы неправильно пониманем Танах.Она изложена в рассказе. Доказательством логичности такого подхода являются многочисленные ошибки переводов.Например, Лютер при переводе Библии с английского на немецкий перевел слово "Reed" как "Red"и получилось, что евреи перешли не Тростниковое море, которое в районе Суэцкого канала, а глубокое Красное море.Такое толкование этого события сохранилось потому, что оно доказывало могущество Б-га.Поскольку мы договорились не затрагивать вопросы религии, то оставим эту тему. Всех благ! Леонид

  • Гость - 'Гость'

    Так то оно, канешна, так, но ежели так рассудить, то не более, не менее, чем вчасности. А что касаемо энтих рассуждений, то и вообще.

  • Гость - 'Гость'

    Но ДНК –материальная, биологическая субстанция.
    А душа – понятие о сохранении памяти человека после его смерти и распада его тела. А значит и ДНКи. Я не говорю о сохранении памяти в статьях человека, книгах, произведениях искусства и т.п., это совершенно другое. А о том «облачке» чего-то, что может якобы отлететь от тела после его смерти и где-то сохраняться, перемещаться и даже переходить в другие существа по некоторым религиозным трактатам.
    Уважаемый Леонид,
    где в Ваших гипотезах хоть какие-то намётки на некие информационно-ёмкие конкретные физичесикие явления, которые можно было бы расценивать, как возможную субстанцию для понятия ДУША ?
    Пока же остаётся только верить.
    Елена Н.

  • Гость - Умеренко Ефим

    Свободу мнений гарантировала и РСПЗД, и Конституция в России, пока не ввела на днях новую статью 282, где за «выступления против руководства» и подозрения в шпионаже ! (от сотрудничества с разведками других стран до подозрений в таковом) будут опять сажать людей и ссылать в отдалённые места, как в 1937 г.
    Тем ли путём идёте, товарищи РаСПиЗД-и ? ? ?
    К г. Л.Йельману,
    уважаемый Леонид,
    на Ваше предположение, что "нейрон или биоклетка мозга может быть резонатором-хранилищем какой-то частоты." Значит, это одна из гипотез сохранения информации о психической (и физической) системе или организации индивидуума? Но далее Вы отрицаете такую возможность: "Разрушение биоклетки есть разрушение хранилища стоячей волны." Значит инфо погибнет со смертью тела. Но может быть, в ДНКе останутся зафиксированные следы?
    Др.Ефим

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Ефим! Надеюсь выражаю мнение всех сторонников "Дем. платформы" в РСПЗД в поддержку Вашего исключительно демократического выступления. Действительно, на ленту всегда выставляют по одному, а то и по два новых произведения в день. Каждый может найти по вкусу и не читать ему непонятное. С удовольствием загляну вечерком на коктейль.
    Ваш Марк Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    Полностью согласен с уважаемвм доктором ЕФИМОМ. Но с одной поправкой: такие материалы размещать в Палате №6.
    Подчеркиваю: разместить в Палате №6 НЕ АВТОРА, а его научные трактаты.

    С уважением к сверхпроводимости Ниобия для линий задержки информации при токах сверх высокой частоты,
    Ал-р БИЗЯК.

  • Гость - Умеренко Ефим

    Не покидайте нас, продолжим дискуссию!
    В ней только начал проходить здравый смысл, доступный простым смертным, вроде меня, как некоторым показалось, что народ затусовался не на той статье. Но каждый выбирает сам, что ему читать и многим интересно пытаться понять, что такое душа?
    На острове –свобода. Каждый читает и пишет, где хочет и что считает нужным.
    Др.Ефим, зав.Палаты № 6

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Леонид!
    А нельзя ли попросить Вас в своих "занятиях сверхпроводимостью Ниобия для линий задержки информации при токах сверх высокой частоты" напрямую посвящать академика Гинзбурга, а нам не морочить голову и оставить нас в покое?

  • Гость - Голод Аркадий

    Простите за допущеные опечатки.
    Нормальное функционирование математических моделей в системе моих биоклеток-резонаторов искажается нынешним безобразием на рынке ценных бумаг. :-(

  • Гость - Голод Аркадий

    "Я не использую специальных терминов, математических выкладок и пишу достаточно ясным языком."
    " Если нужно деловое обсуждение, а не злобное ворчание,то я готов ответить на любые вопросы. Леонид"

    Благодарю Вас.
    И надеюсь, Вас не очень затруднит объяснить нам достаточно ясным языком, что такое

    "кристаллографические направления холодной воды."

    Что такое "электрические и гравитационные силы электрона", в каких единицах они выражаются и каким образом получено отношение ммежду ними "10(40)"
    "частотная волна" - приведите, если Вас не очень затруднит, пример не частотной волны.

    "теориея жидкотекучести Гелия" - погрязшие в невежестве до сих пор считать "жидкотекучесть" термиром из литейного производства. Просветите нас на этот счет, пожалуйста.

    Уповаю на то, что Вы не сочтете эти наивные вопросы далекого от высот и глубин физики читателя "The Journal of the American Medical Association" - "злобным ворчанием.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Юрий! Вы задали сложный вопрос. Наука построена на гипотезах, которые нуждаются в экспериментальной проверке. Поэт Сергей Сатин выдвинул свое предположение о том, что душа состоит из частиц нейтрино ( Смотри эпиграф), но это не доказанный факт.Дело в том, что физики обнаружили, что, кроме мира атомов, есть микромир, из которых атомы состоят: электроны, протоны, нейтроны. Уже давно физики поняли, что и эти частицы не являются кирпичами мироздания. Есть УЛЬТРА микрочастицы, которыми набиты эти микрочастицы.Для изучения этого ультра микромира и построен гигантский ускоритель, который скоро запустят в Европе. Когда мы изучим этот УЛЬТРА микромир, то, возможно, сможем понять что есть материальный носитель души.А пока мы знаем, что частотная волна (частица и есть волна) может храниться,как хранится стоячая волна в резонаторе. Почему нейрон или биоклетка мозга не может быть резонатором-хранилищем какой-то частоты.Разрушение биоклетки есть разрушение хранилища стоячей волны.Наш мозг состоит из множества биоклеток-резонаторов, дублирующих друг друга, поэтому повреждение одной части мозга может не приводить к коллапсу всей системы.Мы также знаем, что ультра микрочастицы обладают огромной проникающей способностью. Механизм анализа ситуации (работа разума, в которую вовлечена система биоклеток-резонаторов,т.е."душа") строится на математических моделях, которые очень развиты, например, при изучении рынка ценных бумаг. Удовлетворил ли Вас мой ответ? Леонид

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина! Спасибо за Ваше замечание. Вы совершенно правы. Просто одно время считали, что куперовские пары электронов ведут себя как ферми жидкости. Теорией сверхпроводимости занимался академик Гинзбург, а теорией жидкотекучести Гелия академик Ландау, я же занимался практическим использованием этого явления- сверхпроводимостью Ниобия для линий задержки информации при токах сверх высокой частоты. Всех благ! Леонид

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Леонид,
    и я готов воспользоваться Вашей готовностью ответить на любые вопросы.
    Если Ваша цель - познакомить читателей сайта с современными гипотезами ученых на актуальную тему, то было бы интересно узнать, Вам самому какая из них ближе всего? Как Вы представляете себе душу, как облачко нейтрино или сгусток свечения? И как быстро она распадётся, через доли секунды, минуты, часа ? Не может же такая эфемерная субстанция существовать вечно?!
    К каким выводам склоняетесь Вы сами? Вы же больше занимались этим вопросом, чем мы, Ваши читатели, и поэтому просим высказать нам свои соображения или гипотезу.
    С уважением, Юра.

Загрузить еще

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Буторин   Николай  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,322
  • Гостей: 418