Афоничев Виктор

За все школьные годы я ни разу не получил за сочинение пятёрку, а так хотелось на этом поприще быть отмеченным отличной оценкой!
Промчались годы, я давно не школьник, но желание из слов составить предложения, потом из предложений выстроить красивые законченные высказывания, с вложенными в них глубокомысленными умозаключениями, -это желание не пропало.
Историй знаю множество.
Пытаюсь рассказать себе, получается увлекательно и смешно.
Пробую другим – публика делиться на две части. Одни перебивают рассказ, так и не дослушав его, и тут же начинают излагать что-то своё. Другие пятятся задом и уходят прочь.

Стремление донести свою мысль до окружающих ранили, но не убили. Выплёскиваю всё на лист бумаги, ожидания не оправдываются. На лист бумаги почему-то ничего не выплёскивается.
Опять рассказываю себе, снова получается увлекательно и смешно. Но в письменном виде сидящий в голове сюжет не излагается. Действующие лица отказываются друг с другом вести разговор.

Заинтересовался, как там у них, у классиков?
Беру  с книжной полки томик Бунина, открываю на первой попавшейся странице, глазам предстаёт рассказ «Роман горбуна».
Я на чистом листке сверху посередине строки пишу: «Роман толстяка». Читаю дальше: «Горбун получил анонимное любовное письмо, приглашение на свидание…»
Я пишу: «Толстяк по электронной почте получил анонимное любовное письмо…»
У Бунина: «Будьте в субботу пятого апреля, в семь часов вечера, в сквере на Соборной площади…»
У меня: «…в центральном парке…».
Далее: «…Я молода, богата, свободна и – к чему скрывать! – давно знаю, давно люблю вас, ваш гордый и печальный взор, ваш благородный умный лоб, ваше одиночество… Я хочу надеяться, что и Вы найдёте, быть может, во мне душу, родную Вам… Мои приметы: серый английский костюм, в левой руке шёлковый лиловый зонтик, в правой – букет фиалок…»
В моей редакции: «…белая ветровка, в левой руке газета «Из рук в руки», в правой – сотовый телефон…» Читаю дальше: «Как он был потрясён, как ждал субботы: первое любовное письмо за всю жизнь!
В субботу он сходил к парикмахеру, купил новые (сиреневые) перчатки, новый (серый с красной искрой под цвет костюму) галстук…» Я пишу: «…купил новую бейсболку, кроссовки, брюки и джинсовую куртку…»
У Бунина: «…дома наряжаясь перед зеркалом, без конца перевязывал этот галстук своими длинными, тонкими пальцами, холодными и дрожащими…»
У меня: «…дома наряжаясь перед зеркалом, без конца на голове крутил бейсболку, то козырьком вперёд, то назад, толстыми пальцами, влажными от волнения…»
У классика: «…на щеках его, под тонкой кожей, разлился красивый, пятнистый румянец, прекрасные глаза потемнели… Потом, наряженный, он сел в кресло, - как гость, как чужой в своей собственной квартире, - и стал ждать рокового часа. Наконец в столовой важно, грозно пробило шесть с половиной. Он содрогнулся, поднялся, сдержано, не спеша надел в прихожей весеннею шляпу…»
Я исправил: «…бейсболку...» И дальше продолжил переписывать текст: «…и медленно вышел. Но на улице уже не мог владеть собой – зашагал своими длинными и тонкими ногами быстрее…»
Я изменил: «…зашагал своими толстыми, неуклюжими ногами…»
У Бунина: «…объятый тем блаженным страхом, с которым всегда предвкушаем мы счастье. Когда же быстро вошёл в сквер возле собора…» Я исправил: « …в центральный парк…»
В оригинале: «…оцепенел на месте: навстречу ему, в розовом свете весенней зари, важными и длинными шагами шла в сером костюме и хорошенькой шляпке, похожей на мужскую, с зонтиком в левой руке и фиалками в правой, - горбунья».
В моём изложении: «… в белой ветровке, с газетой «Из рук в руки» в левой руке и с сотовым телефоном в правой, - толстушка».
Бунин закончил этот рассказ следующими словами:
«Беспощаден кто-то к человеку!»
Я не стал ничего менять, переписал слово в слово, как у классика, и поставил точку.
Создав, можно сказать, бессмертное творение, у меня появилось желание донести его до современников. Найдя в Интернете несколько десятков адресов литературных журналов, отправил к ним свой шедевр, подписавшись: Ваня Букин из Орловской области.

Три журнала ответили:

«Рассказ читается с интересом, к сожалению, опубликовать его в журнале не сможем. Не наш формат».

«В настоящее время мы не заинтересованы в произведениях представленной тематики».

«Ваш рассказ не подходит к формату нашего альманаха. Мы публикуем произведения в стиле традиционной русской прозы и поэзии. Уделяем внимание внутреннему миру героев, а не эпатажу».

И тут меня не убили.
Раненый, но непобеждённый, решил на олимп подниматься из низов.
В Интернете зарегистрировался на одном из литературных сайтов, и как раз попал под один из конкурсов.
Под ником Ваня Букин мой рассказ был опубликован. На сайте пошли отзывы:

«По-моему рассказ тонет в подробностях, а конец неожиданно хорош. Вот если бы пара слов, как он представлял себе незнакомку».

«Не совсем понимаю, о чём рассказ? Думаю, и Яша (авторитет, старожил сайта) скажет то же самое. В плане техники – ничё. Нормально, в принципе. Средне. А вот с сюжетом автор не додумал, история яркой не кажется. Автор явно спешил под конкурс».

«А Яша скажет вот что! После «Какого цвета ночное небо» (по всей видимости, конкурсный рассказ самого Яши) – этот рассказ мог стать вторым лучшим на конкурсе. Но!!! Если бы автор не скомкал интересную идею в комок, и не похоронил её под словами: «…навстречу ему в белой ветровке с газетой в правой руке шла толстушка…» Всё что угодно, но не толстушка! Но и не красавица с рыжими волосами. А просто девушка в каком-то не по годам одетом пальтишке и в круглых очках. Она и газету спрятала по пальто. И делала вид, что просто гуляет под дождём (у меня не было осадков) и когда наш толстяк собрался уходить, она подошла к нему и дрожащим голосом спросила: «Извините, это я вам писала. Я, мне…, извините, если я вам не нравлюсь, то я уйду». Жаль, очень жаль, что это не моя идея и не моя история. Я бы из неё все кишки вытянул. Мне даже не интересно, кто автор. Так как попрошу разрешения продолжить историю толстяка, а он не разрешит, а я больше просить не буду. И рассказ уйдёт в неизвестность».

Беспощаден кто-то к человеку!

 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Спасибо.

  • Уважаемый Виктор, цель достигнута. Читая вашу юмореску посмеивалась, но очень тихо, боясь спугнуть \"ночную зарю\" :grin ;-) :p
    С искренним уважением - Ариша.

  • Я изучал и, - заранее извиняюсь, - написал много трудов о графоманах и графомании; даже и потому, что, столкнувшись с миром литературы, как бы сразу должен был принять (по умолчанию или вслух) \"свой шесток\" в подразделении графоманов. А теперь, на фоне многолетних исследований, - кто же больший из графоманов, - графоманы, или же те, кто вешает им этот ярлык, - я вдруг выяснил, что настоящие графоманы именно те, кто клеймит их позором. Ну а потом, под вашей работой, я увлёкся перепиской с другими комментаторами, и совершенно забыл сказать вам о ей, о вашей работе, с моёй точки зрения. Т.е. Извиняюсь и говорю: ОТЛИЧНУЮ ШТУЧКУ ВЫ ОТЧЕБУЧИЛИ!!! И лучшее, что может быть после этого, - не объяснять подробностей и деталей. Ведь ещё никто и практически никогда не сказал, - \"вот, я в этом отрицательном персонаже увидел себя, и стало стыдно; больше не буду!\" Зато массово говорят, - \"ага, я понял, что вы намекаете на М и Ж\".
    Вобщем, мужик, вы меня понял? Глубокомысленный аналитический труд на эту тему написать - работа огромная! И кому она нада - читать?! А вот написать краткое, сатирическое и узнаваемое, - это уже талант. И потребителей больше! Поздравляю!

  • Мой опус не претендует на глубокомысленный труд и тем более не направлен, чтобы кого-то уколоть. И даже не совсем обо мне, а о том, что мы ошибаемся, только, дважды. Первый раз, когда оцениваем других. Второй раз, когда оцениваем себя.
    С уважением ко всем, Виктор Афоничев.

  • На \"В.Дорману (Приложение №2)\"Гость\' дата 2011-02-21 23:30:18 А как же бабушка, яички и усы?\" Не понял, к чему вопрос (вы ссылку не приложили), но точно знаю, что версия \"бабушка-дедушка\" нерушима, более авторитета классиков.

  • О том, что руководители клубов чаще всего ОШИБОЧНО думают, что именно они знают \"вкус всех читателей\" (можно добавить - в мире), рекомендую почитать уже выставленные в моих \"Произведениях\" рассказы \"Первое и второе выступление в клубах\".
    Именно эта уверенность ведёт к тому, что руководство чаще влияет на вкусы, но никак их не совершенствует.

  • Убедить Аврутина, что он пошёл в синагогу за Божьим даром, а вышел с яичницей, - значит \"не правильно его понимать\". Наполеон известен фразой \"Ввязаться в драку, а там смотреть, как развернуться события\", - а Марк не менее сакраментальным: \"В мою статью (комент) не вчитались!\"
    На фоне постоянной необходимости в глубоководных заплывах, дабы извлечь жемчуга из гороха, я лично такое записываю в особую тетрадь. Приму ста граммов фронтовых и окопных и вчитываюсь. \"А дилетантами в литературе часто оказываются люди с другим типом мышления: физико-математическим, системно-аналитическим и пр. Такое «вторжение» давно уже оценено как явление плодотворное, и лишь недалёкие люди повторяют старую байку о «сапожниках и пирожниках». В то же время некоторые из продвинутых гуманитариев начали осознавать потребность в применении дедуктивно-абстрактного подхода, особенно, в истории, науковедении, религиоведении и др. А для этого необходимо владеть и математической логикой, и теорией алгоритмов, и теорией игр и пр. В целом гуманитарии, конечно, к этому не готовы\".
    Всё, вчитался! Срочно звоню физику Леониду Ейльману, чтобы поздравить с надеждой на литературные достижения. Ибо пролетели гуманитарии - равно с природным талантом писать, - как фанера над Парижем...
    Остановить подобный поток, текущий по древесам и весям, равно страсти мизинцем запустить вспять Кремлёвские часы. Сразу услышите, что не в теме, читай, ничерта не знаете. Поэтому я пишу иное заключение на комент:
    \"Уважаемый Марк, - как всегда глубоко тронут и восторжен вашим неадекватным (вычеркнуть) не ординарным видением темы. Уверен, мои восторги обязательно разделит Александр Борисович Бизяк, не менее восторженный вашим литературным даром\".

    Наивернейшее размещение статьи в Палате №6, хотя всё равно ведь стоит на \"Поступлениях\", считаю неоспоримым. Вот ведь сколько голосов возникло оттуда, даже и потому, что многие пациенты считают Палату Кремлём литераторов. Т.е. как пишет в девизе известную фразу одна моя однокурсница, на \"Одноклассниках\": \"Откуда я знаю, что скажу?! Скажу и узнаю!\"

  • Ах, как всё знакомо! Кстати, наши споры на сайте о предложениях длинных, - со всяким изысканными на-оборотами, - ещё не закончен. Согласен с вашими воспоминаниями о фигурном и бесконечном ткачестве классиков.

  • Их хоть на голову ставь, всё равно вернутся в нужную позу! Здесь же, соответственно обзору происходящего вокруг рассказа, происходит нечто необратимое. Всё переставят с ног на голову и получается \"новый сюжет\"! Другого цвета, мелодии и по идее другое!
    Читаю. Сначала: \"Виктору. Отправил Аарон Борис дата 2011-02-20 20:34:11 На какой литературный сайт намекает автор, я, кажется, догадался.
    Но кто такой \"Яша\"? Ума не приложу...
    Затем, - \"Гость\' дата 2011-02-20 20:42:37 \"кто такой \"Яша\"? приложила ум.
    Вопрос. Борис и Люся, откуда столь неуёмная потребность всё втолкнуть в узкие рамки? И не только начать искать в персонажах \"тайные намёки\" на авторов сайта, но и обязательно ткнуть в них пальцем? Или вы \"Следователи по прозвищу \"Шериф\"? А вдруг автор писал \"обобщающий образ\", - а он и есть обобщающий массово, - а вы Это УЗКО свалили на на конкретно М.В. Вслед за чем, сам М.В. будто согласен с вашими выводами, но уводит чуть всторону, теперь уже обвиняя Афоничева, - \"Зачем вы подсказываете будущим писателям, как не нужно писать рассказы, да и стихи тоже\". Вы понимаете? Сначала уничтожен обобщающий образ, потом возникают следователи, а далее и маститые авторы, возмущённые, что Афоничев учит не маститых писать по худшим меркам.
    Из чего, в сумме, появилось и вовсе абсурдное, как результат опрокидывания идеи автора. \"Хотела написать рассказ и послать на Остров, но теперь боюсь. Спасибо Виктору, что во-время остановил\".

    Виктор, прошу, возвысьте свой голос честно! Вы писали о совершенно конкретном сайте и М.В. - Мише Вернике (что ведёт на Андерсвал)? И разве для того вы писали, чтобы других отвалить от походов на сайты? И разве вы сами писали в последний раз, как бы всех послав на прощание, навсегда выйдя из сайтовской толчеи? Не верю! И не могу понять, откуда берутся такие выводы - переваляшки.

  • Гость - 'Гость'

    А как же бабушка, яички и усы?

  • На \"Демидович Татьяна дата 2011-02-20 21:09:07\".
    Вспомнилось, как один английский писатель сказал: \"В Советском Союзе 10 тысяч членов Союза писателей. А в Англии - 10\". Что не мешает существованию десятков тысяч образованнейших читателей\". Та же история с царскими временами и временем Бунина. Читать умели практически все, исключая вовсе глубинные поселения! При этом те, кто умел читать, читали и думали во сто крат больше, чем современная публика. И были они Созидателями, а не разрушителями и потребителями, поэтому была столь велика тяга к литературным наследиям. Кроме того, эти люди не боялись учиться и опираться на собственный жизненный опыт. С другой стороны, царская и послереволюционная идеология наплодила и привлекла в ряды своих агитаторов такую массу обласканных писателей на заказ, что, вольно-невольно возникло целое племя и поколение таких писателей, далее, ставших членами разных Союзов, имевших спец. распределители еды, деликатесов, автомобилей, квартир, дач и очень-очень т.д.
    О чём достаточно внятно писал Леонид Ельман.
    Ныне большинство таких специалистов осталось без дела, расползлись по заграницам, создали свои издательства, а сказать могут только привычное им. Вот и бушуют на сайтах, где, чаще всего, \"играют в себя\", как бы жизненно необходимых другим - графоманам. Отсюда и конкуренция...
    Вам спасибо!

  • Гость - 'Гость'

    \"Если бы у бабушки были усы и яички, она была бы дедушкой\".
    Ай да ДОРМАН - в дискуссии поставил окончательную точку!!!

  • На фоне рассказанного трудно не вспомнить собственные походы в редакции. А если всё узнаваемо и кажется понятным и близким, значит, написано хорошо. А в остальном, - в контексте отзывов Яши, можно припомнить известную басню, кажется Маршака, - как комиссия животных принимает картину. Одному подай Нил, другому что-то другое, его любимое. Или другое есть, анекдотичное: если бы у бабушки были усы и яички, она была бы дедушкой.
    Желаю успехов!

  • Зачем из симпатичной юморески-пародии делать предмет серьезной дискуссии? Согласна с Валерией, что здесь и слова нет о графомании - автору хочется писать, и он берет в пример классиков, пунктуально следуя за ними, как у нас на сайте часто рекомендуют.
    В интернете, опять же,как часто у нас,ему рекомендуют все переписать по вкусу читателей.
    По-моему, все в точку.

  • Гость - 'Гость'

    Прав Марк Аврутин: \"«Я графоман» - зазвучало сегодня гордо\".
    Но как быть тогда с определением графомании в Википедии:
    \"Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов\"?

  • Уважаемый Марк,
    Вы просто «не врубаетесь», что работа Виктора Афоничева была им поставлена не в рубрику Рассказы или Новеллы, а в Юмор Палаты № 6.
    Т.е. она изначально НЕ была прислана на «серьезное обсуждение злободневной для всех темы, о которую неоднократно \"спотыкались\"». Это же ЮМОРЕСКА, а не Ликбез.
    Но если Вы настаиваете (хотя сам автор согласен с помещением работы «Как я графоманил» в Пародии Палаты № 6, а я колебалась, не поставить ли в ЮМОР на уикенд!?) я могу переставить её в Юмор Палаты № 6, где она была изначально. Но надеюсь, что от этого больших изменений в направлении дискуссии не произойдёт.
    Юмор пишут для улыбки, а не «для серьёзных обсуждений злободневных для всех тем», не тот случай. Если я не права, пусть меня поправят.
    В.А.

  • Гость - 'Гость'

    Графомания (от греч. γραφο — писать, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинительству произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т.п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов

  • Гость - 'Гость'

    Простите, уважаемая Валерия, но это Вы меня не поняли. Вовсе я не собирался заниматься \"пересортицей\" жанров.
    Возможно, моя единственная пародия и была Вами признана второсортной, потому и не увидала \"свет\".
    Здесь же я имел в виду, что Вы, поставив рассказ в соответствующий раздел, \"зарубили\" серьезное обсуждение злободневной для всех темы, о которую неоднократно \"спотыкались\".

  • Уважаемый Марк,
    прочитав Ваш пространный комментарий прежде всего обратила внимание на то, что Вы вдруг перешли на стиль «растекашеся мыслию по древу», почти по Дорману. В то время, как он пытается писать конкретнее и короче. Словно вы с ним поменялись ролями.
    А далее нахожу Ваш упрёк в свой адрес:
    \"Валерия, поставив рассказ в соответствующий раздел- «Пародии Палаты № 6», снизила значение темы и ещё раз указала на то, что речь в нем не о графомании и графоманах, а о списывании, т.е. о плагиате.\"
    Скажите на милость, с каких это пор ПАРОДИИ стали снижать «значение темы»? Вы и сами пытались их писать и могли понять, что не всегда удачно они получаются, жанр- непростой и уж никак нельзя отнести его к второсортному.
    Для убедительности рекомендую заглянуть на статью
    «О пародиях и эпиграммах» на сайте по линку :
    http://www.andersval.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=4704
    или на моей странице см.от 02.10.2009 г.
    С надеждой на понимание,
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    В нашем клубе, где наряду с профессиональными литераторами много, так называемых, любителей, т.е. людей, в прошлом работавших совершенно в других областях, или ещё продолжающих работать, тема графомании часто возникала, и весьма злободневно как пренебрежительное отношение профессионала к дилетанту.
    А дилетантами в литературе часто оказываются люди с другим типом мышления: физико-математическим, системно-аналитическим и пр. Такое «вторжение» давно уже оценено как явление плодотворное, и лишь недалёкие люди повторяют старую байку о «сапожниках и пирожниках». В то же время некоторые из продвинутых гуманитариев начали осознавать потребность в применении дедуктивно-абстрактного подхода, особенно, в истории, науковедении, религиоведении и др. А для этого необходимо владеть и математической логикой, и теорией алгоритмов, и теорией игр и пр. В целом гуманитарии, конечно, к этому не готовы.
    К сожалению, никто из комментаторов не воспользовался предоставленным поводом, чтобы поговорить на эту тему обстоятельно. Да и рассказ-то, в общем, не о графомании, т.е. путаница началась уже с названия. И уважаемая Валерия, поставив рассказ в соответствующий раздел- «Пародии Палаты № 6», снизила значение темы и ещё раз указала на то, что речь в нем не о графомании и графоманах, а о списывании, т.е. о плагиате. (Кстати, на днях в Германии разразился скандал в связи с обнаруженным фактом плагиата у министра обороны, весьма перспективного молодого политика, которого прочили в канцлеры).
    Однако вернемся к графомании. Между прочим, этому явлению посвятил работу крупнейший литературовед Ю. Тынянов, найдя в нем важное эволюционное значение, которое это явление играет в «механизме перехода, смены эпох…». Но чаще, конечно, это слово обычно произносят презрительно, подразумевая, что графоман — это «безталантный писака, обладающий выдающимся самомнением, которое не позволяет ему признать, что его труды не стоят ровным счетом ничего». Но, как правильно заметила уважаемая Татьяна, «на рынке талантов даже даром не возьмут выстраданное детище». Что касается блата как великой силы, то в условиях рыночной экономики он уже не действует.
    Психиатры тоже имеют свои представления о графомании, подразумевая под этим термином болезненную страсть к написанию текстов.Встречаются и вовсе экстравагантные определения, вроде этого: «Графомания — половая девиация, при которой человек за неимением возможности к нормальному межполовому общению начинает писать (выделять тексты) о любви».
    Сегодняшняя литературная ситуация дает повод говорить о возросшей популярности слова «графоман». Оно замелькало в названиях: от тележурнала до книжного магазина в Москве. Короче, «Я графоман» - зазвучало сегодня гордо.

  • ага-ага. И я как-то пыталась сослаться на классиков.
    В одном предложении у меня нашли два придаточных, и сказали, что так писать нельзя.
    - Поилуйте, - воскликнула я, а Толстой? А Достоевский? Откройте любую страницу Толстого или Достоевского! Там по 10 придаточных встречается, и это еще не предел.
    А дальше пошло как у Булгакова, приблизительно
    - Они давно умерли!
    - Протестую! Они бессмертны!...

  • Просто царская расточительность!
    А не слямзить ли идейку?
    С улыбкой.
    Анатолий.

  • Тонко подмечено...

    *публика делиться на две части. Одни перебивают рассказ, так и не дослушав его, и тут же начинают излагать что-то своё. Другие пятятся задом и уходят прочь...

    Трудно найти слушателя и тем более - читателя. Особенно среди нашего брата пишущих или евреев...

    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    Хотела написать рассказ и послать на Остров, но теперь боюсь.
    Спасибо Виктору, что во-время остановил.

  • Простите, если кого-то обидел. Сделано без злобы. А так- спасибо всем!

  • Хорошо обыграно в нескольких смыслах. Виктор - вы умница.

  • Гость - 'Гость'

    Рассказ с юмором и со смыслом:
    нельзя быть \"беспощадным к человеку\"! Особенно к тем, кто к тебе доброжелательно относится.
    Я за такой рассказ поставил бы пятерку.

  • Уважаемый Виктор,
    и я, как и Вы, за все школьные годы ни разу не получил пятёрку за сочинение, и мне хотелось быть отмеченным отличной оценкой!
    И однажды мне представился случай получить высший балл.
    Нам задали сочинение на дом и через несколько дней надо было принести его в школу. А тема сочинения совпала с одной из тех, которые я читал в Ленинской библиотеке в книжице «Лучшие сочинения школ Москвы», от учеников- золотых медалистов.
    Поехал я в Ленинку, переписал слово в слово одну из работ (превзошел метод Афоничева!) и сдал учительнице.
    Через неделю Александра Васильевна приходит в класс с тетрадями и вещает:
    -Результаты таковы- Всего две пятерышные работы, первая – Инны Слепович (была у нас блатная девочка-зубрилка, с медалью кончила вместе с её мамой- портнихой, которая обшивала учителей бесплатно), а вторая работа - Анатолия Сутугина. Но у Анатолия тема раскрыта не полностью, поэтому ставлю ему 4 с плюсом.
    Вот так я опять оказался в пролёте и на этот раз.
    И понял, что блат- великая сила и против него не попрешь.
    К чему я написал про мой случай?
    Может, и в Вашей школе при выдвижении блатных задвигали всех прочих? Так что не расстраивайтесь и навёрстывайте упущенное.
    Удачи! А.С.

  • Гость - 'Гость'

    Заходит мужчина с женой в гастроном.
    Мужчина спрашивает у продавщицы:
    - Девушка, у вас свежей рыбы нет?
    Продавщица:
    - Нет!
    Жена:
    - Зачем ты подсказываешь продавщице ответ.
    С тобой никуда нельзя зайти.

    Так и в вашем рассказе ув. г. Афоничев.
    Зачем вы подсказываете будущим писателям, как не нужно писать рассказы, да и стихи тоже.

    Хотя я уверен, некоторые товарищи, будут вам за это благодарны.
    М.В.

  • Очень остроумно показаны мытарства современных авторов!Во времена Бунина Интернета не было, зато было намного меньше грамотных людей ( всего лишь четверть населения)Отсюда не такая конкуренция и большое поле деятельности.
    В наше время, я уверенна, даже гениальный автор может годами жить в Интернете, потому как нужно иметь не только писательский талант, но и определенное умение продвинуть свои нетленки куда следует!И не всегда на этом рынке талантов даже даром возьмут выстраданное детище.
    :-)
    А вот советы коллег, пусть порою забавные и нелепые, всегда греют душу.Да и вообще радостно, что хоть кто-то читает. :-)
    Спасибо Виктору!

  • По-моему \"Яша\"- намек на того МВ, которыйлюбит читать первые 4 строчки.
    Люся.

  • На какой литературный сайт намекает автор, я, кажется, догадался.
    Но кто такой "Яша"? Ума не приложу...

  • Хорошо сделано.Похоже.

  • Уважаемый Виктор !
    Спасибо за юмореску, это вполне забавная история, подходящая для разряда «Юмор на уикенд» . Но поскольку в ней самоирония и пародирование на лит.сайты, я поставила её в соответствующий раздел- «Пародии Палаты № 6». Прочитав её, наши читатели смогут ещё раз убедиться, что списывать у других – занятие бесполезное.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Демидович Татьяна   Голод Аркадий   Шашков Андрей   Тубольцев Юрий   Ейльман Леонид  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 5
  • Пользователей не на сайте: 2,260
  • Гостей: 249