Кац   Евсей



Депутат Миляев взошел на трибуну Госдумы, откашлялся и произнес:

- В стране моральное разложение. Тлетворное влияние Запада. Все погрязли в разврате. Вношу законопроект о запрещении внебрачных половых связей.

  - А это что такое? - спросила недалекая депутат от Нахренаевского округа Запоржаева по кличке Запора.

 - Это когда только после свадьбы, - просветил ее продвинутый сосед.

 - А после развода? - поинтерсовалась одинокая депутатша.

 - Ни хера.

 - Я буду против, - заявила  Запора.

  Пробивать законопроект Миляеву было трудно. Госдума, состоящая главным образом из недавних спортсменов, отслуживших десантников и просто самостоятельных мужчин с баблом решительно сопротивлялась. Пришлось Миляеву ознакомить депутатским жен с фото и видеоматериалами интимного свойства. После этого отношение к закону у многих изменилось и было принято постановление о недопустимости битья парламентариев сковородкой по голове.

  Но дума была еще не сломлена. Запора стала яростным противником закона. Она сплотила вокруг себя незамужних думских теток и стала переманивать на свою сторону хороших думских семьянинов, путем заманивания их в думский туалет. После настойчивой агитации с применением наглядных пособий в кабинке за закрытыми дверями ей удалось достичь многого.

  Миляев поймал Запору в думском коридоре и возмущенно произнес:

  - Побойся Бога, развратница.

 - Щас как в кабинку затащу, - томно и несколько устало ответила Запора.

 - В кабинку! - возмутился Миляев. - А вот этого не хочешь?!

 -  Хочу, - с восторгом прошептала Запора и осторожно прикоснулась пальчиком.

  Она переменилась. Обозвала своих товарок шлюхами, и путем переагитации в тех же кабинах, вернула заблудших мужиков в лоно семьи. Повторный процесс Запора провела с таким вдохновением и старанием, что удивила даже видавших виды и корпоративные вечеринки депутатов.

  - Так в последний же раз, - отвечала она, когда ее спрашивали откуда такая прыть.

  Закопроект прошел в думе. Осталось только Большому Папе утвердить его. Миляев решил призвать на помощь духовника Папы, отца Хризантема и встретился с ним ресторане "Келья", где Жанна Бичевская пела религиозно-патриотические песни о родине.

  - Не-е! Он на это не пойдет. У него у самого трое незаконнорожденных, - усомнился священнослужитель.

  - Слушай, Хриз, ведь богоугодное дело предлагаю. Православию на пользу.

 - А как на счет...?

  - Не беспокойся. И воздасться тебе по делам твоим.

 - На всё воля Божья, - скромно произнес отец Хризантем.

  Большой Папа раздумывал и Хризантем только скорбно покачивал головой при встречах с Миляевым, но однажды, что называется, прямо с порога прокричал:

 - Виктория!

 - А Анька где? У тебя же Анька была, - удивился Миляев.

 - В смысле победа, - просветил отец Хризантем и оглянувшись, зашептал Миляеву в ухо. - Не встал у него. Ну возраст, сам понимаешь. Плюс заботы, НАТО. Вот он и решил: "Раз у меня не стоит, то пусть у других тоже не подымается." И подписал с моего одобрения.

  Бичевская затянула какой-то церковный гимн на мотив "Хава нагилы" и Миляев, не сдерживая радости, пустился в пляс.

  Прийдя домой, он сразу включил Скайп и соединился с каким-то и.ротманом из Бруклина. На экране нарисовался человек с большим носом и ласковыми глазами.

 - Привет, Изя, - воскликнул Миляев.

 - Какой я тебе Изя, - возмутился носатый. - Изяслав. Изяслав Ратоборов. Договорились же, чтобы все по православному было. Чай не в Израиле.

 - Свершилось! Танцуй, Ротослав. Пробил я закон, - закричал Миляев.

 - Да не уж то! Слава тебе, Господи, - торжественно произнес Изяслав и размашисто осенил себя святым знамением.

 - Значит, как договорились. Закрываем твой секс-шоп на Брайтоне и не корысти ради, а токмо волею пославшего мя народа открываем заводик надувных баб и вибрирующих дылд в Москве. После вступления закона в силу наш товар будут с руками отрывать.

 - Это точно. Плюс полное искоренение разврата. Лепота. РПЦ нас поддержит.

 - Еще бы. У нее там своя доля будет. Кое-кто от них войдет в совет директоров. Для морального надзора. Ну чтобы наши резиновые бабы не слишком откровенно выглядели. Чтобы все в платочках.

 - Да хоть в парандже, - усмехнулся Ратибор.

- И уже есть первый заказ, - довольно произнес Миляев. - Депутатша из Нахренаевска, опробовав образец,  решила отблагодарить своих избирателей и послать им к Международному женскому дню партию дылд. Попрошу отца Хризантема перед отправлением освятить их.

 - Эх, хорошо бы в России и брачные половые связи отменить, - мечтательно произнес Ратобор. - Вот развернулись бы!

  Миляев задумался на мгновение и затем сказал твердо:

 - Будем и над этим работать.

                   *   *   *


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Уважаемые дамы и господа!
    Юмористический рассказ г.Каца не заслуживает столь тяжкого обсуждения (НЕ по теме),поэтому дисскуссию здесь заканчиваем, как ранее предлагали г.Борисов и г.Талейсник.
    Желающие продолжить перепалку о бредовых идеях социализма (при котором "жилось так неплохо"!), и пр.- переходите в раздел "Спорные комменты", а не на соседние произведения авторов, чтобы не засорять их ерундой.
    Надеемся на понимание.

  • Мне нравится , что больны не мною.Вы поняли? До встртечи на"острове". С Уважением.Н Киров

  • Расстрел Немцова...Расстрел Калашникова...Расстрел Бузины...Стреляют мать их...

  • Как мне думается, все участники столь бурного обсуждения в общем-то мирной юморески Евсея Каца, уже высказались, выпустили достаточно адреналина и проявили свои эмоции в соответствии со своим темпераментом, взглядами и оценками.
    Поэтому, я считаю и предлагаю на этом поставить точку и сохранить силы для следующих публикаций, которые тоже ждут нашего внимания и отношения.
    Надеюсь на понимание и поддержку моего предложения.
    С уважением, СТ

  • Ценю ваши миротворческие усилия, однако предполагаю, что склоки, подобно этой, имеют рациональное зерно. Может кое-кто поймет, что это литературный сайт, а не плевательная урна, куда можно сплюнуть свой высокомерный отзыв, состоящий из двух-трех уничижительных слов. Мол, сей автор написал полную ерунду, которую я не желаю даже обсуждать. И потом еще возмущаться, что автор резко реагирует на критику, не понимая, что критики никакой нет, а есть просто высокомерное хамство. Я себе не позволяю делать какие-либо замечания без объяснения своей позиции. А такие выражения как "с трудом дочитала до конца" просто глупы. Зачем тогда дочитывала? Оскорбить можно и не читая, все равно о самом произведении ни слова. Поэтому я оставляю за собой право отвечать подобного рода "критикам" в стиле, избранном ими самими. И призываю всех остальных авторов делать тоже самое.

  • Формат развития подобных "дискуссий", к сожалению, на сайте не нов, и регулярно поддерживается, как пример этакой особенной демократии и плюрализма.
    Я вас очень прошу, - без внимания к предупреждениям в мой адрес, - приложите необходимые усилия, чтобы не продолжать общение в таком ключе. Не уподобляйтесь.
    Сайт, понятно, не мой, но заранее благодарю, если прислушаетесь к совету.
    Желаю вам душевного равновесия и возрастания творческого потенциала, - чему споры ещё никогда не способствовали.

  • В следующий раз для проявления собственного достоинстава постарайтесь снабжать свои куцые по содержанию, скудные по мысли, но злобные комменты элементарной литературной аргументацией, ежели на оную способны. Вот тогда и свербеть не будет.

  • Одна мысль во мне свербит: неужели человек, любя литературу (?), может так потерять свою планку достоинства?
    Комплекс ,выработанный самомнением?

    Он испробовал все свои излюбленные "нафталиновые " нападки , Вами называемые "приколами" , чтобы, как Вы пишите не утратить свой дар сатирика : от привлечении меня в судейство по оральному сексу, советами обратиться к Фрейду, констатации моего примитивного ума , ханжества, закомплексованности и старческого брюзжания- ДИАГНОЗА (!) до моей закомплексованности в сексе (???! это ЧТО-ТО).
    Только за то,что (ВНИМАНИЕ!!!) выразила мнение что Работа -пошловата( имела ввиду применение пошловатых имен, округов, и методов и т.д.-что так уже замылено и не смешно)

    Но каскад омерзительных последовавших вышеизложенных выпадов, неумение вести диалоги по сайту -говорит об этичной стороне поведения автора . Это , пардон , не любовь к литературе , а словесная распущенность.
    Валентин, в первом своем комменте я предполагала, что за мое мнение (три слова) он меня пошлет- и он послал. Он даже превзошел мои ожидания!!!
    Заранее , минуя все эти комменты ,ему : "И Я ВАс " Что и сделала. Зачем Вам нужна запятая?

  • Ув.г.Дорман,
    Вас опять "понесло" в адрес "модераторов и Администраци":
    "Чуть не по вкусу, сразу - крест, как красную карточку футболисту..."
    Дело не во вкусе, а в уровне наглости и грубости ваших выражений в адрес коллег, за чем может опять последовать отключение ВАС от сайта.
    Заметьте- только Ваши комменты периодически блокируют.
    Советуем умерить "старческое брюзжание" и перейти от "разбора личностей" с недопустимыми выражениями к "содержанию тематики произведений".

  • Автор должен быть в некотором смысле влюблен в свое произведение иначе зачем его выставлять если оно даже ему самому не нравится. Другое дело, что надо знать предмет своей любви т. е. литературу. А чтобы ее узнать, надо пройти через много разочарований и неудач. Ну как в настоящей, плотской любви.
    Закомплексованность это как раз для Айши. Можно быть образованным, специалистом в своей области, хорошо разбираться в политике и играть на рояле, но быть совершенно закомплексованным во всем, что касается секса. И любое упоминание о нем в прочитанном тексте, не взирая на контекст, принимать так, словно лично тебе напрямую было сделано нескромное "склизкое" предложение. И в ответ истерически с отвращением кричать:"Да как вы смеете! Я не такая!"
    А модераторы чистят и мои тексты. Так что не уверен, что вы получите оригинал.

  • честно сказать, я подумал, что "ханжество, закомплексованность и старческое брюзжание" меньше всего можно примерять к Айше.
    Сортировать меру раздачи бисера мне помогают модераторы и Администрация. Чуть не по вкусу, сразу - крест, как красную карточку футболисту...

  • Айша, я думал, понятно, что автор ВСЕГДА больше прикалывается по любому поводу (не считая диагноза), чтобы, скажем, не утратить свой дар сатирика. А вы реагируете на это всерьёз, будто критикуя "Войну и мир".К вашему "скучно, пошловато и не смешно", я и в мыслях не допущу опровержения, кроме того, что и тема вовсе не смешная. Больше - горькая.
    Конечно же, высказывайте своё мнение! Я ведь не в компании тех, кто удаляет коменты! Да и не взял бы на себя подобное право.
    Е. Кац не первый, кто влюблён в свои произведения. Другое дело, он способен литературно оценивать своё и чужое. С третьей стороны, у нас есть и те, чья влюблённость не позволяет трезво оценивать достижения. Так что рекомендация "Ну пишите себе сам и не выставляйте" - очень многим не по душе.
    Вспомните, ваше владение инструментом - русским языком, - я уже не раз приводил в пример другим русским, кто своим языком владеет хуже других иностранцев. Вот и теперь подчеркнул. Тем более, моя язык с рождения - русский. Украинский, побочный. Так что примите моё примечание, как комплимент.

  • :grin :grin :grin

  • К сожалению, Айша не поняла, что я пишу не о тебе, а о ней. Просто обращаюсь к тебе, потому что общаться мне с ней тяжело.

  • " Недолго музыка играла -недолго фрайер танцевал "
    Перечитайте мой коммент в начале . "ЧТО и ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ "-так говорят математики, когда ставят точку.

  • Так что не мечи бисер. Бессмысленно.

  • Истерического - опечатка.
    ( лезут слова "этика и эстетика")

  • Кое-кто ханжество, закомплексованность и старческое брюзжание выдает за свое особое мнение. На самом деле это всего лишь диагноз. Не понятно только при чем здесь литература. Шли бы в другое место.

  • При всем дотошном Вашем изложении своей мысли ,я считаю,что Вы глубоко ошибаетесь в анализе комментирований под этой работой, если автор уровень ведения его установил до уровня эстеричного. Что Вы мне хотите втолковывать , будто я проанализировала работу , причем ошибочно? Я сказала свое мнение. Какой спор Вы увидели ? Разве был спор? Болезненно? Что я отстаиваю "болезненно"? Смысл произведения,стиль,композицию и т.д.? Даже логично здесь нельзя привязать эту мысль, о " болезненности " реагирования. Так даете ли Вы мне право высказать свое мнение или Вы будете настаивать на том ,что при этом должны выслушать массу извержений со стороны автора. Вот о чем я.Я -одна из читателей. Не критика ,а мое восприятие. У меня сложилось по этой работе такое мнение : скучно, пошловато и не смешно.
    Это я считаю примитивностью -таким образом вести никчемные назидания с читателем и отстаивать смысл своего произведения. Автор сам сказал ,что он сам может оценивать свои произведения. Это уже смешно. Ну пишите себе сам и не выставляйте.
    С чего это Вы вдруг стали подчеркивать мое знание русского языка? Мне же не приходит это в голову по отношении к Вам . Это инструмент передачи мысли.

  • Если болезненно реагируете на коменты - значит, подвержены. Оценка произведения, как мнение - одно; спор - другое. Опыт показывает, что наши параллельные или вовсе сторонние оценкам произведений споры, - это не мнение о работе, но споры с инакомыслием, НЕ мыслящим.
    У нас изначально проявлены три позиции критики. 1. Лесть-ложь взахлёб. 2. Изыскание в коментах двойных смыслов. 3. Обсуждение двойственного, что и вовсе далеко от критики рассказа.
    Это и есть проявление примитивности.
    Можно учесть и желающих пародировать - юморить, просто, чтобы "погнать волну", или по необходимости выкрутиться, после провозглашения глупости. Вливаться в подобное "обсуждение", - попадаться на провокации.
    Когда личные отношения выходят за рамки правил ведения дискуссии, - "фактической, рекомендательной, человеческой и т.д.", - это и есть принять игру, навязанную окружающим миром. Но окружающий мир - большинство - не принёс миру ничего прогрессивного. Массовость - достоинство мира бактерий. Стройте свой мир, раз уж окружение интересуется только собственными мирами.

  • 1.Разве мое свободное высказывание своей позиции по любому произведению не говорит о том,что я не подвержена провокативным выпадам ?

    2. Когда появляются такие рекомендации , мне лично интересно составить по этому вопросу свое личное отношение. Для этого и изучаю представление со всех сторон : с фактической, с рекомендательной , с человеческой , с эмпатической и т.д. А уж потом говорю "да" или "нет"- для себя. Человек все время перерабатывает информацию. Это зависит от " примитивности " ума.Поэтому он вырабатывает некий внутренний инструмент восприятия этого мира. А окружающий мир построен им самим.

  • Прекрасно сказали о диапозоне - устрашающем! Иногда даже невозможно понять, откуда возникает "комент" - полностью далёкий от обсуждения произведения? И это явление не редкое! Множество людей выхватывает из контекста знакомое слово, вокруг которого и начинают развивать "собственные соображения". Вовсе не учитывая того, что - по сути, юмор и сатира, как жанр допускают зубоскальство по любому поводу. Нет действия или произведения, включая достойные и даже научные, которые нельзя осмеять, опошлить, унизить и - вообще назвать полным дерьмом, уже потому что есть люди, на это способные. Только поэтому предлагаю вам, - прекрасно зная вашу образованность и завидное владение русским языком, никогда не попадаться на провокации. Тем более, как опыт примеров нашего литературно критического "общения", - когда появляются рекомендации "читайте -" того или этого, там или там, - это уже показатель того, что дискутирующему нечего сказать самому. В противном случае была бы представлена хотя бы цитата, а не "читайте... полное собрание сочинений".

  • Вы ( я так предполагаю) хорошо меня знаете и каждое слово ,сказанное в адрес рассказа, охотно аргументировала бы. Но ,судя по истеричности выдаваемых "на гора "комментов, расхотелось. С той стороны все пошло в ход : от желания привлечь по суждению описания об оральном сексе до совета читать Фрейда.

    :grin
    Диапазон - устрашающий.
    А надо бы , с моей точки зрения, просто принять и такое мнение и- все.

  • Не знаю, как у Хинштейна, а у всех остальных интеллигентное воспитание предполагает способность мыслить широко и понимать даже то, что тебе не нравится. Ничего этого у вас не ночевало. О самом рассказе три слова, а остальное о реакции автора на критику при том в самом примитивном понимании.
    Вашу туманную фразу "как мне прет ваш нафталин" я просто не понял. Или это перл уголовного жаргона или изьян вашего интеллигентного воспитания. "Нафталин" в современном сленге - старый. Это относится как к возрасту, так и мышлению. На мой взгляд "нафталином" как раз и можно описать все ваши комменты. Если вы это и имели ввиду, то поздравляю с самокритичностью.
    Похоже вы явно перевозбудились при чтении моей юморески. Воспитание воспитанием,но природа берет свое. Либидо там всякое. Короче, читайте Фрейда, а мне с вами скучно. Можете оставить за собой последнее пронафталиненное слово.

  • Дорогая Айша, ссылки на тех или многих, позволяют и мне подчеркнуть, что заявление автора о "хорошей литературе" (пусть даже и гениальной) многие приняли, как ШУТКУ. И сам автор уже подтвердил, или признался, - если этот спор счесть следствием или судом, - что "хорошая литература" была - ШУТКОЙ, а не намёком, что пора возводить Кацу бронзовый монумент.
    Посмотрите, пожалуйста, комент "О юморе... на уикэнд. Отправил Дорман Валентин дата 2015-04-21 01:23:20".
    И ответ автора: "Дорману Валентину
    Отправил Кац Евсей дата 2015-04-21 03:16:13 Браво! Но не потому, что меня похвалил, а потому что правильно понял тему и стиль рассказа. Вот бы другим так".
    А что у нас?! Торнадо! Там про секс, тут "А мне как прет Ваш "нафталин", - т.е. ситуация обострена до предела, хотя именно те, кто восстал против "хорошей литературы", автор не сумели понять. Но не хотят это признать, поэтому продолжают бои.
    Нет, всё же стоит перечитывать не только свои схватки с оппонентами, но и почитывать, что написали другие. Иначе, как в Депутато Парламенте: один говорит, - другие спят, играют в своих телефонах или вовсе уходят из зала. А ПОТОМ ГОЛОСУЮТ! Потому и "ПОСЛЕВКУСЬЕ" у народа уж очень тяжёлое.
    Спасибо за понимание!

  • А мне как прет Ваш "нафталин". В первом своем комменте я же писала "несмотря " , и Вы должны были догадаться ,что есть еще такое мнение, как у Фаины, следовательно, я была готова к такой Вашей реакции.
    Самому оценивать свои работы? :grin :grin :grin
    Даже в технике есть критерии параметров и оценка.
    Что-то у Вас осечка вышла с оценкой-то - не всем понравилось произведение на маленьком Острове. Так бывает. И Правда тут как тут. Куда я могу подняться и до чего могу опуститься- позвольте это делать мне самой , в силу моего хорошего воспитания.
    Как говорил политик Хинштейн : " Мое интеллигентное воспитание не позволит"

  • Меня абсолютно не интересует, что вы думаете о моем рассказе. У меня достаточно опыта, чтобы самому оценивать свои работы. Я высказывал свои мысли о том, как надо подходить к оценке любого произведения, но при вашем примитивном мышлении вам не дано этого понять. Дальше мелкой свары вы подняться не можете.

  • Вы пытаетесь объяснить -почему мне не смешно и в чем была задумка? Это уже весело, юморной Вы наш.
    Вы схожи с тем танцором, который после неудачной пляски со сцены выясняет с конкретным зрителем в партере о причине жиденьких хлопков, показывая при этом,- какие ПА он только что выделывал.

  • Браво! Это редкость, когда человек не боится признать, что изменил своё мнение!
    Хуже, что после долгого отсутствия в дискуссиях, вы заметили, что любвеобильности комментаторам не прибавилось.
    Перечислять не дискуссионные обороты речи, - уже не говоря о том, что в них нет ни советам автору, ни спокойного обсуждения достоинств или недостатков работы, - смысла не вижу.
    Всего вам наилучшего!

  • Скучно? Так там всего одна страничка. Вы на свой коммент потратили больше времени, чем на прочтение рассказа. Когда же вы успели соскучиться, суперреактивная вы наша?
    Пошловато? А предлагать такой закон не пошловато? Реальный депутат Милонов предложил. Это обсуждает весь интернет. Дальше. Существует реальная индустрия секс-игрушек. Какой бы пошлой она не была на ваш пуританский взгляд, но в ней заняты дизайнеры, художники, инженеры и, не падайте в обморок, испытатели продукции. И, естественно, есть на продукцию спрос. Таковы реалии сегодняшней жизни. Вы можете предложить другую?
    Возврат к депутату. В думе много дураков, но много, которые законы предлагают ради своей выгоды. Вот я объединил реалии одного конкретного закона с реалиями жизни. И сделал сатирические выводы. Почему-то вы мимо всего этого прошли, поэтому вам и было не смешно. А вот г-жа Сальникова подумала и изменила свою позицию. И правильно заметила, что лучше не выплескивать свои эмоции, которые, в сущности, мало кому интересны, а все же попытаться понять, что же автор хотел сказать, как это и не банально звучит.
    Только не принимийте мой пассаж за ответ раздраженного автора на критику. Я только советую, как надо читать, но вам вовсе не обязательно слушать мои советы. Можете скучать и дальше.

  • Где же Вы узрели целый "пучок" моих мыслей?
    Ясно - ну не нравится . Повторю : скучно, пошловато и не смешно. Где же "нервическое"?
    Если Вы решили ,что я одна из "консервативных"- Ваше право, оставайтесь при нем. Но.. Извините , что же Вы своим теперь "оральным"-то пристали, после своего посыла к "сексопатологу"???

  • Сделайте еще одно последнее усилие,постарайтесь собраться мыслями и внятно выложить хотя бы одну из них, а то у вас их целый "пучок" в ваших нервических комментах и как вам отвечать не понятно. Г-н Борисов считает, что из орального секса можно сотворить литературу. Вот я и предлагаю ему это сделать, а в судьи призвать консервативных членов острова. Судя по вашему первому комменту вы одна из них. Так что вам собственно не нравится? Оральный секс, г-н Борисов или оба вместе?

  • Ваш коммент к Борисову:
    "Вот и опишите оральный секс, так, чтобы он понравился Фаине и Айше, тогда поговорим."

    Ловко Вы связали в один "пучок": и оральный секс, и способности Борисова, и Фаину , и меня.
    Трудно следовать Вашим склизким измышлениям, но это тоже - нафталиново и скучно ( придумайте что-нибудь новенькое).

  • Дураков везде хватает. Просто русские на то что их выставляют дураками меньше обижаются. У нас дураки в разряде убогих. Я тоже уже привык. Мне, например, ни холодно ни жарко что кто-то меня дураком считает. Сократ и Хайям открыто признавали что ничего не знают и являются дураками. Мне их компания вполне подходит.

  • Прошло 2-3 дня, как я прочитала произведение. И сегодня
    я поняла, что мы действительно пишем комменты "под горячую руку". Осмысливая и переосмысливая то, что этим
    юмором хотел донести автор до читателей, кажется, я начинаю понимать, и мои взгляды меняются. Я не беру законотворчество именно российских депутатов. В каждом государстве есть такие огрехи, что по настоящему задумываешься о психическом здоровье законодателя на момент работы над законом. Диву дивишься!!! Зачем? Почему? Кому надо и кому от этого какая выгода? Поэтому я уже соглашаюсь с автором предложенного юмора, будь он "толстым, жирным" или "худым и дряблым". А в былые времена и хотели бы юмористы поострее сказать, да цензура не пропускала.

  • Браво! Но не потому, что меня похвалил, а потому что правильно понял тему и стиль рассказа. Вот бы другим так.

  • Без претензии к другим коментаторам, что с возвращением к удачным формулировкам.

    Тема и вправду отражает "нелепости закона и реакции думцев", сама деятельность которых зримо пошла и груба. Давно понятно, что "думцы" и депутаты это не глашатаи народного мнения, но те, кто помогает другим "нелепостям" тянуть резину и устраивать собственные делишки.
    Пытаюсь понять, - как не специалист в сатире, - разве после показа "думцев" можно найти тот альтернативный вариант, в котором их пошлое существование не оставляло бы послевкусья пошлого и грубого, толстого и тяжёлого?
    Как показать всё это, а в конце... рассмешить так, чтобы "тяжёлое" всё забылось? А разве после "Ревизора" остаётся послевкусье, как лишь запомнившиеся смешные моменты? А "Фитиль", а "Крокодил"? Только ли хохотали, или всё же угнетала безысходность?
    Если угнетала, - по той же причине работу Е. Каца счёл вполне соответствующей настроению темы. И то думаю, что упоминание в ответе мне автором его "хорошей литературы", было тоже шуткой. А приняли, как нескромно-нахальное заявление. И пошло.... поехало, хотя и сатира, - но уж слишком всерьёз!

  • о Дормане в третьем лице.
    После множества замечаний по объёмам моих советов по работам авторов сайта, я максимально сжал объём, показывая лишь пару ошибок, следующих по всему тексте. И, практически двойные или тройные продолжения комментариев у меня вы уже не найдёте. И норма по знакам - выдержана. Но вы меня упрекаете общими фразами, - в некой велеречивости, и "казалось бы" знаниях. А за что? За то, что к вашей работе я написал всего несколько кратких советов - ЛИЧНО? И не потому ли в работе Ольги Исиды, - кстати, спокойно принявшей советы, - вы начали настаивать, что работа её безупречна. Ладно, раз уж не бодаться, - сочли бы просто, что у нас подход к литературе (особенно детской) разный. Нет, видать вы всё же обиделись на меня, поэтому пишете что "в комментах (я) без конца бодаюсь с комментаторами". А разве не комментаторы со мной, лишь потому что высказал иное мнение?
    В общем, наверное и мои представления о дискуссии так же не входят в чьи-либо рамки. Так что, не дискутировать? Принять первые мнения модераторов и... дальше помалкивать в тряпочку? Это я должен принять, как ваш совет, чтобы в одних коментах мне не мстили за то, что сказал в других?

  • Вот как раз о произведении... в смысле его сатирической направленности никто и не говорил. Все, за исключением некоторых, под горячую руку продемострировали свою закомплексованность.
    Также см. мой ответ Талейснику.

  • Ну это совсем уже затасканный прием:у классиков все тонко и изящно, а у вас нет. Вы даже представить себе не можете сколько народу с отвращением выбрасывало на помойки книги Рота, Уэльбека и им подобных даже не дочитав их до конца.
    И я не понимаю, что собственно не удовлетворило вас в моей сатире? Закон, как вы сами признали, дурацкий. Значит его надо высмеять. А как? А так, чтобы показать его последствия и за одно причины по которым он был принят. И по существу. Секс между людьми запрещается, значит он будет заменен сексом с игрушкам, так как вообще без секса нельзя. Народ успокоится, а депутат заработает. Что вам не нравится в таком решении? Надувные бабы и дылды? Так это просто термины, применяемые в индустрии сексуальных игрушек. Мне не нравится термин анус, но я не считаю медицину пошлятиной.
    А мою реакцию на комменты вы не правильно расценили. Я не начинающий писатель, который считает себя непризнанным гением и огрызается. Я просто за литературную оценку произведения, а не за эмоциональную. Мораль "старой девы" (в обобщенном смысле) мне не интересна. А вот если кто-то оценит рассказ с точки зрения проблематики, раскрытия темы, характеров, композиции, темпа, особенностей стиля, то я буду рад даже нелицеприятной оценке.

  • Вот и опишите оральный секс, так, чтобы он понравился Фаине и Айше, тогда поговорим.

  • Вы не правы господин Кац. Можно описать оральный секс и это будет литература, а можно из обычного поцелуя сотворить откровенное порно…

  • Было бы о чем говорить... в смысле самого произведения. А вот коменты всех раззадорили, так как некоторые писались под горячую руку.Мне понравились коменты Фаины, Айши, Бориса и Семена. Надо будет конкурс коментов устроить.

  • Уважаемый Евсей! Всё, что Вы перечислили и посоветовали посмотреть и прочитать, я давно уже сделал. Но реализм, натурализм, сексуальность этих книг и фильмов не отталкивает, а привлекает, раскрывает незнакомое, объясняет непонятное и удовлетворяет любопытство, но опошляя и не отталкивая читателя. Хотя есть и не желающие знать истину.
    Настоящие ханжи и остатки пуритан. Но их меньше.
    Вы забыли ещё назвать Эфраима Севелу с его "Разговорами в русской бане, предшествовавшие перечисленным французам, даже Мишелю Уэлбеку - этому Карлу Маркса секса, как его называли.
    Но что-то в Вашей юмореске всё же опошлено тем, что суть "прозвучала" в Думе, среди таких же дурацких предложений законов, которые озвучивали Яровая, Мизулина, Жириновский и др., не касаясь перечисления, даже иносказательного, гениталий... Не всегда всё же "для полного раскрытия темы иногда надо использовать нетрадиционный писательский инструментарий"... Либо переименовывать "инструменты" более благозвучно, даже утрируя их обозначения...
    Но главное, что в чём Вы оказлись не на высоте - это Ваша реакция на замечания тех, кто с Вами не согласился. Вот в этом Вам, именно Вам, было бы "лучше не спешить с комментами, а просто выдержать паузу и подумать".
    И сдержать эмоции в выражениях и рекомендациях.
    Извините, что снова написал, но не смог промолчать в ответ на информацию о Вашей информированности в современной литературе и кино обо этом...

  • Господам любителям анарексичного юмора советую сделать над собой усилие и взглянуть на календарь. Двадцать первый век на дворе. С литературы давно сняты все запреты. Читайте не только себя, но и признанных современных авторов. Уэльбека и Фейбера, к примеру. Выходите на фейс бук, общайтесь с молодёжью. Оторвите кое-что свое от дивана, сходите в кино и посмотрите "Жизнь Адель" (Пальмовая ветвь Каннского фестиваля), "Нимфоманку", "Волки Уол Стрит". Вырвитесь из своего ханжеского мирка.
    А если говорить конкретно о моем рассказе, то любой литератор должен понимать, что для полного расскрытия темы иногда надо использовать нетрадиционный писательский инструментарий. А, если это не понятно, то лучше не спешить с комментами, а просто выдержать паузу и подумать.

  • По некоторым обстоятельствам давно не была на сайте. И вот недавно зашла и прочитала восторженные поздравления с ЮБИЛЕЕМ Андерсвала. "О, как хорошо здесь стало! Сколько доброты!"-подумалось мне. Сегодня решила, что надо вливаться в жизнь "Острова". И решила начать с чтения чего-то весёленького. Открыла "Юмор на уикенд"
    г-на Каца. Почувствовала себя так неуютно. "Неужто я так
    отстала от "современности" жизни, что меня в дрожь бросает? Надо дочитать!" Дочитав ЮМОР!? перешла к комментариям. Нет, мало что на Острове изменилось. Острота комментаторов сохранилась и высказывания стали не мягче. Хотя... порой можно и промолчать!? Или без этого жизнь острова - не жизнь, а болото? На месте некоторых я бы повела себя по-другому. Высказала своё мнение - и точка! Действительно все мы разные. Что не нравится одному, другому - писк от удовольствия. Вот и всё.
    С уважением ко всем Анна.

  • Посмеяться, действительно, сходу можно было. От нелепости закона и реакции думцев. Но послевкусие оказалось пошловатым и грубоватым, то есть, юмор оказался "толстым или тяжёлым", далеко не тонким, что является показателем его качества всегда как справедливо отмечено. В молодости, когда тестостерона бывает больше (по вашему мнению и по физиологии молодого человека), то всё равно юмор бывает разным, так как он зависит и от его наличия (и не количества тестостерона!) в тексте и его написания, от мозговой деятельности, создания ассоциаций, традиций воспитания, вкуса и умения... Кстати, вы уже нам показали, что юмором владеете, и неплохо, в прежних юморесках. Но как написал Владимир Борисов, не все юморески Хармса ему нравились. То бишь, принятие юмора ещё зависит от читателя. Есть такие, до которых не весь и не всякий юмор доходит. Но это уже его проблемы. А вот сдержаться и не "плюнуть в вечность", как говорила Раневская о плохо сыгранной роли, то это бывает иногда с каждым. Но если смолчать или вежливо принять критику, то всё кончается мирно. А если называть ханжами не принявших данный юмор, послать кого-то из критикующих подальше и даже к неким специалистам с намёками, то это уже граничит с... невежливостью (чтоб не применять другие слова).

  • Зря вы так реагируете на критику господин Кац. Как я уже писал, юмор дело тонкое, и как знать, быть может, все здешние читатели, включая меня , кроме уважаемых Валерии и господ Крылова с Дорманом(им, как они сказали работа ваша понравилась), просто пока еще не доросли до уровня вашего юмора. Вполне может быть…Вот к примеру мне нравится не все сатирические рассказы, написанные Д.Хармсом , а некоторые считают его вершиной…Так что не переживайте, пишите много и смешно, и как знать, быть может вашему юмору станет тесно в берегах нашего острова.

  • Несмотря на вышеуказанный совет женщине обратиться к сексопатологу за высказанное мнение, все-таки , сделав усилие над собой, дочитала до конца и пишу о Вашей работе: скучно, пошловато, а главное- не смешно. И Вы меня пошлите -и я Вас пошлю.

  • Уважаемый г-н Кац, эх, как вы с разгону мне и другим комментаторам чего только паршивенького не приписали! Не солидно всё это. Видать, ваше самолюбие не позволяет воспринимать самую минимальную критику. Думаю, что вы способный автор, но в данном случае юмор у вас получился не тонкий, не остроумный, а как почти все комментаторы признали - толстый.
    Далее - больше не отвечаю.

  • Снижение тестостерона особенно заметно по законодателям во всем мире. Например:

    в Миннесоте вы можете сесть в тюрьму за то, что вы спите голым.




    в Пенсильвании не разрешается, чтобы в доме вместе проживали более 16 женщин (по мнению законодателей - 17 женщин - это уже бордель). Закон, однако, позволят совместно жить 120 мужчинам.

    И т.д. и т.п.

  • Иногда перечитываю комментарии под произведениями наших авторов. И странное дело - очень велеречивый Валентин Дорман, казалось бы, много знающий и понимающий, но в комментах без конца бодается с комментаторами. Нет у него того, чтобы в НЕСКОЛЬКИХ строках толково показать автору его литературные погрешности и на этом остановиться. Нет! Валентин ждёт, кто и что напишет в своём комменте и затем разводит большие антимонии, т.е. пишет большие комментарии на комментарии. Валентин, извините, и в мыслях нет - вас обидеть, но всё это обращает на себя внимание.

  • У мужчин,чем ниже уровень тестостерона, тем толще кажется юмор. Медицинская истина.

  • У мужчин,чем ниже уровень тестостерона, тем толще кажется юмор. Медицинская истина.

  • Юмор не просто толстоват. Тут ожирение

  • В борьбе с ханжеством перебора не бывает.

  • …А вот это уже, на мой взгляд, перебор...

  • Судя по вашему целомудренному восприятию моей сатирической юморески, вы бы точно голосовали не только за начальный законопроект на и за его продолжение. Вульгарен не мой текст, а сам законопроект, но вам это трудно понять. Может вам следует обратиться к сексопатологу?
    А по-поводу опечаток, которые вас так сильно взволновали, спишитесь с г-ном Дорманом. Это он их пропустил.

  • Ой! Я даже не понял, как это, - в одном месте вы грамматические и стилистические ошибки считаете пустячком, а тут, в сатирическом и попросту юморном рассказике вдруг ратуете за грамматику?!
    Т.е. в достаточно серьёзной литературе для детского образования в языке - можно, а просто в хохме - вульгарно? В общем, что-то я и вовсе запутался в жанрах и принципах воспитания - образования. Там говорите, что автору труд перечитать вроде излишен, а тут - перечитывай, автор, правь.
    Так что, простите.

  • Опечатки не "грубые ошибки"! Хуже, когда есть компании, в которых грубые ошибки требуют принимать, как вольные опечатки.
    (Ух ты, кажется я круто сказал?!)
    А Херкаский сказал, что "просто любит вкусненькое" и, как положено гениям, ничего не собирается отрабатывать. Говорит ещё: "Если меня отняли у Львовского университета, то мне по ... и Советский ВГИК". В общем, - "не лёгкая это забота..."

  • Этот текст вы называете "хорошей литературой"? Правильно написал г-н Аимин - "толстый юмор"... От себя добавлю - хотя и с натуры, но написано вульгарно. И уж надо быть сильно под градусом, чтобы несколько раз перепутать имя и фамилию "героя" текста, или написать "закопроект", а слово "надо" раздельно (на до), как и другие грамматические ошибки в тексте.

  • Особенность хорошей литерратуры в том, что даже грубые грамматические ошибки не делают не понятной для читателя. Спасибо за подсказку.
    Попробуйте писать "Браво" на немецком. Может не поймут.
    А Херскасского на до затащить на остров. Пусть отрабатывает свое образование.

  • Хотел написать "Браво", но подумал, что кто-то может в этом узреть криминал, и выкрестит.
    Так что, простите за отсутствие подробностей.
    Привет от Херкаского!

  • Но вначале наверное не "ознакомить депутатскиМ жен...", но депутатскиХ?

  • Спасибо за понимание.

  • Зато законопроект, который якобы предлагает реальный депутат Милонов, на всех.

  • Слишком толстый юмор на мой взгляд, на любителя...

  • Дорогой Евсей! Если бы не название "законопроекта", всё списано с натуры. И лоббирование, и "большой папа", и мотивация законодательной инициативы. у граждан , избравших эдакую думу, весёлое будущее, ибо "депутат Миняев" имеет в "загашнике" намерние запретить и брачные половые отношения, что сулит блестящие перспектива в смысле производства и сбыта "виброирующих дылд" и "надувных баб". Поздравляю с отличным рассказом, в котором завидно смншаны и юмор, и сатира. Ваш Ю.К.

  • Да...Юмор дело тонкое...

  • Уважаемый Евсей!
    Спасибо за отличную юмореску! Посмеялась от души над недалёкими и продвинутыми депутатами, хорошо Вы по ним прошлись сатирическим пером!
    На этом забавном юмористическом примере становится понятно, как пробиваются законы и какие корыстные цели они на самом деле преследуют.
    С наилучшими пожеланиями!
    Валерия

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Никулин Александр   Аимин Алексей   Голод Аркадий   Шашков Андрей   Буторин   Николай  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 5
  • Пользователей не на сайте: 2,255
  • Гостей: 722