Криштул Илья






     - Здравствуйте! Я - Ольга, я априори закоммитилась на интервью в реплай на джоб-оффер…

     - Да, мне анонсировали с колл-центра ресепшена этот ивент… Я хендхантер Степан и фактически я, с вашего эгримента, буду фасилитатором нашего интерактивного чата или, скорее, онлайн превью-сессии. Я уже отпозиционировал репрезентативный e-government насчёт Вас и переформировал его с пруфридингом… У вас есть опция резидента России? 

     - Да.

     - О’кей. Визуальный андеррайтинг маркируем плюсом, «лук» респектабельный, апгрейд гардероба, рестайлинг в тренде… Кто ваш трендсеттер?

     - Шерил Люк, селебрити.

     - О, она аттрактивна и в ней есть коммитмент. Ну что ж, после бэкграунд-чека у нас сформируется инсайд, а сейчас шорт-брейнсторминг с сублимацией, аудит вашего коммюникейшн скиллз. Информирую - я мониторю и, плиз, в дискурсе постинга проартикулируйте мне нарратив о себе.

      - Ок. После дедлайна тренинга в педагогическом колледже базовым трендом моего мейнстрима был фандрайзинг финансовых ресурсов на креатирование стартапа по IT-анализу тенденций кросс-продаж застрахованных мини-рефрижераторов для пролонгированного сторинга маффинов, чизкейков и смусси. Мои ментальность, ассертивность и опыт форматирования бизнес-идей в качестве еvent-менеджера в школе джогинга, где я организовывала серию промо-акций и event-мероприятий, от разработки стратегии концепции до мониторинга комментариев в масс-медиа и на аутсорсинге оперировала визуальным скорингом, презентовали мне шанс на лидерство в этом бизнесе…           

     - Ольга, сорри, но директивно реализуйте каминг-аут… Почему вам был инициирован импичмент в данной бизнес-модели?  

     - Я сама трансформировала step down. Дефицит тимбилдингов, коач-сейшн с троллингом, абортивный консалтинг проиллюстрировали мне тенденцию к стагнации данного паблика. Плюс аутстаффинг, буллинг, перманентный аут оф сток, дефицит рестайлинга клиентской базы… Абсолютно не мой лайфстайл.

     - Ну что ж, отрицательная корреляция это тоже корреляция… А что вас мотивировало акцептироваться к нашему бренду?

     - Инсайдер, который презентовал мне эксклюзивный контент, информировал меня, что, на его латентный скоринг, ваш бизнес монополизировал данный сегмент рынка в данном анклаве. После аутплейсмента я анализировала вариативность и функционирование у вас было приоритетным в моём шорт-листе. Комфортабельный и оптимальный трафик, валидный бенефит, инвестиционные бонусы, отсутствие дресс-кода на кэжуал… Аффирмационно резюмируя, я оптимистично планирую, что после моего перфоманс апаризала серч финиширует плейсментом.

     - Респект, Ольга, ваш месседж логичен. Давайте консолидируемся и презентуем себе кофе-брейк с фахитой и опционально с секвестрированным карпаччо…

     И уже через полчаса, после опционального совершения кофе-брейка с фахитой, Ольга была принята на работу в колледж № 2 учителем русского языка и литературы. В смысле, аккаунт-менеджером лингвистических тренингов. После, конечно, прохождения небольшого ти-энд-ди.

     На родительском staff meeting Ольга всем очень понравилась. По представленному Ольгой форсайт-проекту, её клиенты, в смысле ученики, по окончании колледжа должны успешно реализовываться в кейтерингах в гостевые лаунжи и в семплингах. О чём, в принципе, и мечтали их родители. Наверное…

     Хотя кто-то, конечно, конверсируется и в копирайтеры на фрилансе. Но это не вина Ольги будет. Просто полная аррогантность амбивалентности. Как у Лермонтова…

     Правда, кто такой Лермонтов, Ольгины клиенты так и не узнали. Да она и сама не знала…  

 

                                                             

                                                                                                                         Илья  Криштул

 

 

                

 

 

 

 

 

 

  

  

 

 

     

          

        

               

 

 

             

         

            

                            

                    


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • :D:D:D:D:D:D:D:D:D - КЛЯНУСЬ, ИЛЬЯ, НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА ИЗ БИЛИБЕРДОВСКОГО ЯЗЫКА НА КОТОРОМ НАПИСАНО ЭССЕ. ДА, ОЧЕНЬ ГОРЬКО СОЗНАВАТЬ, ЧТО ОЛЬГА И ЕЕ УЧЕНИКИ КОЛЛЕДЖА НЕ ЗНАЮТ - КТО ТАКОЙ ЛЕРМОНТОВ!
    Я ТАК ПОНЯЛА ВАС, ИЛЬЯ, ЧТО ЭТО ЯЗЫК ГРЯДУЩИХ В НЕДАЛЁКОМ ЛЕТ... УЖАС!
    С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ - АРИША.

  • Браво, Илья! Замечательно вы протянули моду на англицизмы, заполнившие повседневную жизнь.
    Я вижу проблему в том, что молодёжь (именно она в большей степени подвержена этой дурацкой моде) считает использование иностранных терминов чем-то крутым и престижным. Любое продвижение товара или услуг непременно обеспечивается сложносочиненными фразами, около научными или иностранными словечками. Ну, типа, клиент - дурак, чем не понятнее термины, тем больше денег с него можно "срубить". Телега ставится впереди лошади - горе-пиарщики не понимают, что сначала нужно стать профессионалом в каком-то деле, предлагать качественный товар, а знание иностранного языка - всего лишь дополнение к знаниям, а не подмена их.

  • Узнаю брата Колю... Что характерно, конкретно в этой подаче , точно так же, как для любого Русского, в мелодиях и словосочетаниях любого из славянских языков, слышатся таки родные переливы и обертона , общая аура смыслового контекста высвечивается почти сразу. Тем паче, что в грубоватое кружево обычного Русского языка здесь не более чем вплетены несколько вполне доступных для беглого перевода англицизмов. Поверьте , если бы тот же эксперимент я поставил на языке аборигенов портала "Рендер. ру" или "Видеосмайл", полевым Англо-Русским разговорником дело бы точно не обошлось. Загадочно и красиво на этом фоне выглядят первые "Мама" и "Баба" FCN- нейросети. И я думаю, в Google DeepMind уже никто не сомневается , что полноценная, правильная, полная глубоких и продуманных интонаций искусственная речь очень скоро окончательно избавит нас необходимости задумываться над качеством собственной. Теперь Лермонтова должна знать она...
    И узнает, поверьте.
    Вот, если хотите, ссылка на статью https://nplus1.ru/news/2016/09/14/google-ai-voice
    Бог мой... Рано или поздно она так же холодно и непринужденно сгенерирует "что нибудь из Фолкнера", или "из Томаса Харди". Жаль, что кроме серьезных и глубоких специалистов, оценить качество этой работы будет, по всей вероятности, некому. И на этом этапе им придется учить ее оценивать величину еще и собственного вклада в общее развитие цивилизации. И однозначность результатов такой оценки , по моему,постепенно перестает быть очевидной.
    Дамы и господа! Пора! Пора поднатужится и оторваться таки от почвы. Пора напрячь остатки человечности , грамотно сработать на упреждение и выдать нечто такое, на что точно не будет способна эта жуткая нейросеть хотя бы в ближайшие пять- десять лет. Иначе , с такими успехами, мы запросто поменяемся с ней местами.
    Ужас один.

    Комментарий последний раз редактировался в Понедельник, 8 Окт 2018 - 0:17:47 Северный Егор
  • Товарищ автор, работа адовая
    Вами делается и сделана уже.
    Засилием иностранщины —
    Кто только не возмущался,
    От Грибоедова с Пушкиным начиная,
    И с ними иже.
    Товарищ, Вы в хорошей компании.
    Идея Ваша понятна, Ваш укас выжег дырку
    И в моей душе.
    Но это пройдёт, я Вас уверяю.
    Законы лингвистческие на страже
    Сами себе.
    Всё проходит. Пройдёт и это поветрие.
    Всегда будут люди, в большинствн своём говорящие
    На чистом и правильном, но современном, а потому —
    Изменчивом, наипрекраснейшем в мире,
    На русском языке.

    Комментарий последний раз редактировался в Воскресенье, 7 Окт 2018 - 13:06:54 Голод Аркадий
  • Мне кажется, что в этой информации, есть что-то общее с прекрасной юмореской автора…

    Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку…
    (Николай Воронин Корреспондент по вопросам науки и технологий 4 октября 2018)
    Западный научный мир сотрясает масштабный скандал. Трое уважаемых ученых признались, что в течение целого года проводили не вполне этичный социальный эксперимент.
    Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом.
    Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах. А одна из наиболее абсурдных статей - о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, - даже была отмечена специальной наградой.
    Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам: осуждение угнетателей всех мастей и выражение поддержки "униженным и оскорбленным".
    Кто эти люди?
    Свои настоящие имена диссиденты от научного мира раскрыли сами, написав открытое письмо в журнал Areo и рассказав о своем эксперименте. Вот они: Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян.

    Линдси - доктор математических наук, известный скептик, атеист и автор нескольких наделавших шуму книг.
    Богоссян - пожалуй, самый известный из этого трио - занимает пост профессора в Университете Портленда. Доктор философских наук, он специализируется на философии преподавания, критическом мышлении, а также является одним из членов "Фонда за науку и здравый смысл".
    Что именно они сделали?
    С августа 2017 года Линдси, Богоссян и Плакроуз под вымышленными именами направили в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования.
    Тематика работ варьировалась, но все они были посвящены различным проявлениям борьбы с социальной несправедливостью: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее.
    В каждой статье выдвигалась какая-либо радикально-скептическая теория, осуждающая тот или иной "социальный конструкт" (например, гендерные роли). При этом сами работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их с долей юмора, позволяющей усомниться в серьезности исследования.
    С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики. Выдвигаемые теории не подтверждались приводимыми цифрами, иногда ссылались на несуществующие источники или работы того же фиктивного автора и так далее.
    Например, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак. В другой - заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи, - в качестве наказания за рабовладение их предков.
    В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней.
    В статье "Собачий парк" утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. В статье "Грудь" ученые всерьез задавались вопросом, что же привлекает в женщинах гетеросексуальных мужчин.
    А одна из статей на тему феминизма - "Наша борьба - это моя борьба" - и вовсе была несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера "Майн Кампф".
    "Не буду врать, мы здорово повеселились, работая над этим проектом", - признается Джеймс Линдси.
    Чем закончился эксперимент
    Из 20 написанных работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации.
    Единственный вопрос, который возник у одного из рецензентов - действительно ли Хелен Уилсон (вымышленный автор работы) наблюдала в городском парке Орегона "по одному собачьему изнасилованию каждый час".
    "По меньшей мере семь" - потому что еще семь статей находились на этапе рассмотрения и рецензирования в тот момент, когда ученым пришлось остановить эксперимент и раскрыть свое инкогнито.
    Статья "Собачий парк" (полное название - "Реакция людей на культуру изнасилования и проявления нетрадиционной сексуальной ориентации в собачьих парках Портланда, штат Орегон") была опубликована научным журналом Gender, Place and Culture - и высмеяна в соцсетях.
    сайта
    Опубликованное "исследование" было столь смехотворным, что привлекло внимание не только серьезных ученых, указывавших на его абсурдность, но и журналистов, попытавшихся установить личность Хелен Уилсон.
    Когда в начале августа корреспондент Wall Street Journal позвонил по номеру, оставленному авторами в одной из редакций, ему ответил сам Джеймс Линдси.
    Профессор не стал скрываться и честно рассказал о своем эксперименте - попросив лишь пока не делать его достоянием широкой публики, чтобы он и его друзья-диссиденты могли досрочно свернуть проект и подвести его результаты.
    Что дальше?
    Скандал до сих пор сотрясает американское - и в целом западное - научное сообщество. У ученых-диссидентов находятся не только ярые критики, но и сторонники, активно выражающие им свою поддержку.
    Джеймс Линдси записал видео обращение, попытавшись оправдаться и объяснить свою позицию.
    "Мы считаем, что темы гендера, расовой идентичности и сексуальной ориентации, конечно, заслуживают исследования, - утверждает он. - Но важно исследовать их правильно, без предвзятости. Проблема состоит именно в том, КАК их изучают сейчас".
    Однако авторы эксперимента говорят, что так или иначе их репутация в научном сообществе разрушена - и сами они не ждут ничего хорошего.
    Богоссян уверен, что его уволят из университета или накажут как-либо еще. Плакроуз опасается, что теперь ее могут не взять в докторантуру. А Линдси говорит, что теперь наверняка превратится в "академического изгоя", которому будет закрыт путь как к преподаванию, так и к публикации серьезных научных работ.
    И в то же время все они согласны с тем, что проект себя оправдал.
    "Риск того, что предвзятые исследования продолжат оказывать влияние на образование, СМИ, политику и культуру, для нас куда страшнее, чем любые последствия, с которыми можем столкнуться мы сами", - заявил Джеймс Линдси в интервью WSJ.
    Научные журналы, где были опубликованы фейковые работы, пообещали убрать их со своих веб-сайтов, однако больше никак не прокомментировали скандал.

    Из Интернета. ВВС NEWS Русская служба (4 октября 2018)

  • Уважаемый Илья!
    Спасибо за Ваш юмор! Кое-что режет слух, поэтому предлагаю услуги шифровальшика:

    Ветки — руки. Слышь — ты кто по жизни? Форшмануть — обесчестить или оклеветать. Залететь на пику — то есть быть зарезанным. Банковать — контролировать ситуацию. Шобла — компания, сообщество, группа подельников. Беса гнать — лгать, болтать пустое или обманывать. Пуля — специальный снаряд для установления воздушной дороги, посредством духового ружья, умелый дорожник может попасть пулей в другое окно за 30-40 метров и даже дальше. Блатные цитаты несомненно заняли свое место в современном обществе, например: Толкать порожняк — говорить пустое, ерунду, бессмыслицу. Заимствовано из жаргона железнодорожников. Гнилые базары — нехорошие разговоры. Залётный — чужой, нездешний. На уголовном сленге также — «гастролер». Парафинить (лить парафин) — обливать грязью, клеветать, унижать. Кент — друг, приятель. На раз — тут же, сразу. По приколу — ради смеха, под настроение, по прихоти. Кипишнуть — возмутиться, устроить скандал, поднять голос против кого-либо. Понты — притворство, показуха, лицемерие. Забздеть — перепугаться, дать слабину. Выкупить — понять, разоблачить. Танкист — то же, что боец, бык, гладиатор, атлет. Ветки — руки, кисти рук, пальцы. Ботало — язык (чаще — дурной язык). Фуфло толкать — врать. Шнырь — слуга, прислужник. Черт — арестант, не следящий за своей гигиеной, внешним видом, такой человек порождает презрительное отношение к себе Хата — камера. Посшибать рога — избить, лишить авторитета; примерно то же, что «башку оторвать». Особенно нетерпимо такое оскорбление еще и потому, что человека относят к породе «рогатых». Сравнение человека с рогатым скотом в жаргоне является чрезвычайно унизительным. Башли — деньги, соответственно башлять — платить. Уркаган, урка, уркан, уркач — опытный уголовник. Из жаргона сибирской каторги, от искаженного «урки» — уроки, дневные рабочие задания для ссыльнокаторжных. Семья — группа из 3-5 заключенных (иногда больше), связанных между собой доверительными отношениями. Догонять — понимать. Знаменитая блатная цитата — Посшибать рога — лишить авторитета, избить, поставить на место. Канать — проходить, удаваться; «не канает» — не проходит. Подтянуть — позвать, пригласить подойти. Колотить понты — в данном случае: красиво проводить время, бездельничать, также — работать на показуху, на имидж. Кипишнуть — возмутиться, устроить скандал, поднять голос против кого-либо. Отмаз — оправдание. Канает — идет, подходит. Понты — притворство, показуха, лицемерие. Жиган — отчаянный, дерзкий, «горячий» преступник, уголовник. Положительная характеристика. В арго слово пришло из русских говоров, где корни «жиг», «жег» связаны со значениями «палить», «гореть», «производить чувство, подобное ожогу», а также с нанесением болезненных («жгущих») ударов. И слово «жиган» первоначально связано с огнем (кочегар, винокур, человек, запачкавшийся сажей), позже — с «горячими» людьми (плут, озорник, мошенник). Пушка — пистолет. Волына — пистолет. Из казачьих говоров, где «волына» — ружейный ремень. Урыть — уничтожить. Одно из любимых слов уголовников. Броня (он же робот) — дверь в камеру. Хлебалом щёлкать — в данном случае: безответственно болтать. Барыга — коммерсант в зоне.

    Комментарий последний раз редактировался в Суббота, 6 Окт 2018 - 22:16:22 Буторин Николай
  • Очинь не питчально.
    Да, есть тут не каких мыслей эээээ,
    Небанально о банальном....палучиллось.
    Меня ета тема тоже частенько посещает.
    Зацепило!
    На то и бред, чтоб бредить разным....
    жидким и газообразным...
    вот бы встретить гаутаму
    покурить бы с ним кальяну
    просмотреть всю футураму
    хоть глазком на дао гляну
    (стихотворение из интернета).
    Чета глючит. Бредогениа. Буквы лезут под пальцы. Свой репертуар. Да ето пожалуй самое не тупое. Спасибо, я бы задал встречный вопрос, но мне лень про ето думать.
    Хотя... Интересно, интересно... ето и уважение к читателю и к оснавам мироздания.
    Тоже, очень и очень!
    Просто здорово!
    Вы словами, как кистью работаете!
    Класс!
    Ну прям глоток свежего воздуха в этом заповеднике Пушкиных и Лермонтовых :) Не конкретно про это, а вообще про все! Буду читать ещё.
    А ведь это и вправду хорошая проза — оригинальный жанр.
    Очень сильно!
    Читал с наслаждением, прям слов нет...
    Пойду у Вас ещё пороюсь...
    Очень понравилось!
    Класс!
    Буду Вас читать... :)
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Миниатюра Ильи Криштула - это сложный лабиринт современных умностей и так приятно на финише выйти к Лермонтову! И порадоваться, что в отличии от Ольгиных клиентов мы знаем кое-что ещё. И действительно, новые технологии так стремительно развиваются, что скоро поколения не будут друг друга понимать. Духовность будет лежать глубоко в музейных сундуках. Очень актуальный юмор Ильи затронул и меня за живое. Я ловлю себя на мысли, что мы говорим с сыном на разных языках. Я часто не могу понять его терминологии и вообще о чём он там говорит, только киваю головой. И вот однажды мой победитель республиканских олимпиад и научных конференций по информатике приходит домой с единицей по русской литературе!
    Оказалось, что учительница, видимо, с не очень хорошей дикцией, рассказывала от творчестве Тютчева, а моему Роману весь урок слышалось Сучьев, что он и зафиксировал в конспекте. Потом Роман ещё нагло хотел доказать свою правоту. И что нЕкто Сучьев тоже существует среди русских поэтов. Он спрашивал у О кей Гугл "Стихи о природе. Сучьев". Но, увы, такого поэта не нашлось(( Поэтому ему и поставили единицу(( О, как мне стыдно было после этого появиться в школе!

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Аимин Алексей   Юсим Геннадий   Буторин   Николай   Голод Аркадий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 4
  • Пользователей не на сайте: 2,254
  • Гостей: 1,180