Кругляк Евгений

 

                Молитва

Локтями - в стол! Ладонь на лоб!

Тетрадка - в клеточку!

Душою гол и чист,  как боб

В стручке на веточке. 


Как лис на след: холодный нюх

И легок на ногу!

Слова на цвет, на вес, на слух,

На вкус, на радугу!

 

Как сух язык и скошен рот,

И сердце — нате вам!

На боль, на крик, на грех, на лед,

На мед и горький срам!

 

На острый рог с обрыва — в лёт!

И брызги по небу!

Подай мне, Бог, подай мне черт,

Подай мне кто-нибудь!

 

Не легких снов, не долгих лет

Молю и верую!

Случайный след, внезапный свет

И строчку первую!

  *  *  *

Час близится.

 

 «Час близится», ловлю себя на слове,

И скрип костей не красит старика,

Но в памяти - и вкус, и запах крови,

И помнят кисти рукоять клинка.

 

И отступает старость раз за разом

При звуках Танго или Болеро,

Есть логика, анализ, ясный разум,

Жива душа, в руке твоей -  перо!

 

И  славно жизнь несется по бумаге-

Громада двинулась на вражеский редут

«И мысли в голове волнуются в отваге,

И рифмы легкие навстречу им бегут»

 

Вверх– к Пушкину на пике вдохновенья,

В слепом порыве вырваться из плена,

И может быть удастся на мгновенье

Нам дотянутся до его колена.

 

А стих готов, но ушки на макушке,

Хоть ты в седле и знаешь свой предмет,

Поскольку появился в строчках Пушкин,

А значит никого и рядом нет!

  *  *  *

 

                 Фонарь

 

Фонарь в метели слепнет от опилок,

Подвешенный жестоким существом,

Железный кивер, сбитый на затылок,

Стянули провода пугающим крестом.

 

Горячечный язык в проёме улиц

То мечется, как спущенный с цепи,

То,обессилев, падает, ссутулясь,

Как мёртвый путник посреди степи.

 

В полубреду, не замечая дрожи,

Не узнавая улиц и дорог,

Он бликом ставит мету на прохожем,

Как мимоходом метит шельму Бог.

 

Лучом выхватывает из метели,

Затерянное в лабиринте стен

Бессильное, согнувшееся тело,

И рубит наискось: на плоть и тень.

 

 

Бегом в нирвану!

 

Мы бьём поклоны, встречая утро,

Берем духовность «на абордаж»,

Бормочем мантры, читаем сутры,

Не забывая про «Отче наш»!

 

Все по закону и без обману,

Пусть дик наш  облик и странен взгляд,

Грызем науку, ища нирвану,

А не находим – бредем назад!

 

Мы продвинуты и повёрнуты

Не дотянемся, так доползём

Эзотерикой- молью тронуты

Кыш  с дороги, не то прибьём!

 

Мы любим ближних своих смертельно,

Окажем помощь на «раз-два-три»,

Мы совершенны почти предельно,

Светлы снаружи и изнутри!

 

Целуем крестик, ласкаем четки,

Нам всё сгодится, нам все важны,

Все наши мысли яснЫ и чётки…

Ну и кому мы теперь нужны???

 

         *     *     *

 

Я привык к тупикам и напастям,

Ко всему привыкает еврей,

Ваша чайная ложечка счастья

Велика для солонки моей!

 

 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Тема закрыта

  • Уважаемый Юрий!
    Если вы чего-то не улавливаете, то учитесь улавливать. Но не на моей странице.
    На своей странице, как справедливо заметила Валерия, распоряжается автор. И только он определяет допустимый уровень хамства в комментариях на свои произведения. Уровень же бестактных ответов самого автора контролирует выпускающий модератор или администрация, которые, в свою очередь, вправе снимать такие ответы.
    После этого, если автор недоволен, ему остается последнее средство- снять свою страницу, закрыть тему и выйти вон.
    Только так достигается равновесие и оправдывается наличие красной кнопки в руках авторов.
    В заключение хочу заметить, что несколько месяцев назад к нам пришел приветливый и доброжелательный автор Юра Крылов, который был тепло встречен на сайте, но став модератором, очень быстро превратился в чиновника от литературы и цензора,
    беспардонно вмешивающегося в чужие дела и отношения. Чего стоит одно ваше "признание",что, "столь же уважаемых Ф.Мастинскую и А.Адаеву "уличить" не удалось". Да кто вы такой, чтобы авторов в чем-то уличать?
    Пресловутый комментарий я снова снял и прошу не вынуждать меня на последнее средство автора.
    Тему закрываю.
    Надеюсь, я имею на это право на своей странице?

  • Дорогой Семён! Очень рад (за себя), что могу теперб полностью с Вами согласиться. В том числе в оценке комментов А.Полара, отношения к таковым глубокоуважаемых Е.Кругляка, В.Стремковской (знакомство с именно её своеволием заставило меня поднять проблему авторской "цензуры"). Признаюсь, столь жк уважаемых Ф.Мастинскую и А.Адаеву "уличить" не удалось. Вообще-то, может и прав г-н Е.Кругляк, и мне не надо было "в эту ситуацию вмешиваться", но как-то, знаете, обидно стало за сайт, с которым за прошедшие полтора года, да простится мне эдакий пафос, успел сродниться. Ваш Ю.К.

  • Мне кажется, что я уже наполовину склоняюсь к Вашему мнени, косвенно поддержанным Людмилой Некрасовской, из-за боязни оставления только хвалебных откликов. Хотя всё ещё зависит от уровня самокритики и уважения чужого мнения автором. Среди них есть сверхчувствительные особы, которым нельзя было и слова несогласия написать (такой была В. Стремковская, закрывавшая все непонравившиеся ей комменты,а иногда просто увидев фамилию автора комммента. Так не переносит критики и уважаемая Айша Адаева, которая просит не появляться на её страничке... Да и наш идеолог Ф. Мастинская не может спокойно порой реагировать на несовпадающие с её мнения). Но к таким не относится Е. Кругляк, не согласившийся только с одним комментом... Если бы Полар держал себя в рамках приличия, то он пример выдержки любых порицающих его комментов, зная их справедливость. Либо, просто плюя на чьё-то мнение.
    А сколько я не закрыл унижающих и обижающих меня комментов, хотя раньше закрывал их много, особенно от некоторых скандалистов. Теперь придерживаюсь мнения, что неприличные комменты показывают всем их автора. Пуст видят, а ему пусть станет стыдно. Отутствие реакции тоже своего рода презрение и отрицание, либо несогласие...
    Так что я готов присоединиться к некоторым изменениям правил, но с оговорками... И с учётом напоминания Валерией о возможности переноса спорных комментов. Но только тех, которые к тексту публикации отношения не имеют.
    Возможно, что вся наша переписка должна быть перемещена, хотя мы ведь о конкретных событиях рассуждаем...

  • Дорогой Семён! Вы знаете, как я ценю Ваше мнение. Но, извините, в этот раз, согласиться не могу и по-прежнему считаю, что нынешние права автора - это и есть цензура. Существует опасность превратить комменты в сплошное славословие. Полагаю, автор не вправе распоряжаться чужими текстами, пусть они и появились на его странице. Да и "страница" эта, строго говоря, не его, а Сайта. И он имеет возможность на этом поле, как и все, вести продуктивную дискуссию. Просто взять и ликвидировать не удовлетворивший его отклик (к примеру, с критической интонацией) на мой взгляд не есть правильно. Ваш Ю.К.

  • Уважаемый коллега,
    дискуссия по спорным комментам была не так давно и решили, что на св.стр-це распоряжается автор, а закрытый коммент может быть вынесен модератором в открытую рубрику "Спорные комменты" и обсуждение продолжено на новом поле, не относящемся к автору.
    Успехов!
    Валерия

  • Дорогой друг и коллега!
    Вопрос о праве снятия автором не понравившегося ему коммента даже без "мата и хамства" считаю нерешённым. Вправе ли администрация волюнтаристически (а это так, если сверху) открывать закрытый коммент без согласия автора?
    Я не могу утверждать, но считаю, что окончательное решение вопроса о закрытии написанного ему коммента на его произведение и на его страничке - это право автора. Даже, если администрация с этим не согласна.
    Борис Аарон тоже считает это правом автора.
    Нам следует это обсудить и прийти к единому мнению ещё раз. Раньше мы поступали так, как считал нужным автор. Потом с появлением бунтарей порядок несколько изменился... Правильно ли это? Нужна дискуссия.

  • Дорогой Евгений! Цензура - снимать "неугодное". В данном случае автору. Я вновь восстановил коммент Л.Некрасовской, поскольку не уловил тона, называемого Вами "менторским, хамским, глумливым и панибратским". Увы, любому автору, и Вы не исключение, временами изменяет объективность. Ужель Вы хотите писоединиться к шутливому предложению Л.Некрасовской и "... разрешить на сайте исключительно похвалы в восторженной степени"? Уважая Ваш талант, с восторгом принимая Ваши публикации, поверить в это не могу. Ваш Ю.К.

  • Дорогая Людмила, ни в коем случае нельзя прекращать свои критические высказывания. КРИТИКА - ЭТО ДВИГАТЕЛЬ К ПРОГРЕССУ И СОВЕРШЕНСТВУ!!! Вы, Людочка, грамотный, талантливый поэт, и вправе делать критические замечания, но... Вы же прекрасно знаете, наколько душа поэта тонкая материя, и надо обращаться с ней бережнее... Каждый стих имеет свой подтекст и воспринимается читателем своим, неповторимым ощущением, вот как наша милая Айша. Стихотворение "ФОНАРЬ", его образность, вернуло её в прошлое...
    Но, дорогая Людмила, лично вам не подходит выступать в роли обиженной девочки. Вы нам нужны, ваш неоценимый опыт поэта. Это такое счастье, что мы разные, что мы можем говорить с друг другом и, когда нужно - КРИТИКОВАТЬ!!! Счастья вам и здоровья!
    С любовью - Ариша.

  • Право на закрытие комментариев есть практически на всех сайтах подобного направления, как лит., так и фото-сайтах. Так что это можно сказать -стандарт. Другой вопрос, что любым правом надо пользоваться с учетом здравого смысла.

  • Дорогая Людмила! Я в неведении, почему Вы адресовали коммент мне лично. Я всегда был за критику и против слезливых и сопливых эмоциональных восхвалений, присущих некоторым авторам сайта.
    Я против хамства, как и Юрий Крылов. Но я за право личного использования автором права закрытия даже культурного коммента, если он ему претит или раздражает. Но он должен пояснить своё решение. Это, действительно, не было ранее оговорено...
    Я против издевательства и ёрничания остроумного и талантливого Полара над текстами и авторами любого поизведения. Я против его требований публикаций вне очереди и ультимативных манер обращения к администрации...Но я поддержал бы закрытие отдельных, беспредельных его комментов с объясненями причин.
    Ваши разноречия и разное понимание стиля и содержания стихов меня удивили. Ваше нетерпимость к личным воззрениям Евгения обидела его. Я очень уважаю Ваш поэтический талант, хотя не будучи поэтом, не всё понимаю. Но я очень тепло отношусь к поэзии Кругляка. И вы мне оба дороги, как коллеги и друзья.
    Наверное, надо быть лояльнее и более щадяще относится к содержанию стихов и выражению в них личных и сокровенных взглядов и чувств автора...Которые могут быть и не поняты или завуалированы. Как и музыка, понимаемая разными людьми по-разному... И прощать кажущуюся Вам неточность,хотя бы, когда Вы не член жюри...
    А быть ментором, мэтром и помогать нашим поэтам быть на высте Вам поросто Бог велел. Но предварительно прочувствовать характер и склад души автора... Его чувствительность и болезненные точки.
    Если бы взяли и раздраконили мою пародию на Кругляка, я бы Вам только спасибо сказал, как рифмоплёт и любитель стихов. Обожатель Ваших! И Жениных. Вот такой я непостоянный и старающийся понять всех поэтов. И неудобный комментатор.
    Не сердитесь и не обижайтесь. Вам это не к лицу.

  • Да, в своем глазу, как известно... Женя, вы сказали, что не видите сбоев ритма. Я вам на них указала. В ответ вы нашли возможным прочесть менторское и высокомерное нравоучение: "Люда!
    Нельзя и стихи разъять, как труп и поверить алгеброй(или арифметикой) гармонию.Не повторяйте чужих ошибок. Ведь вы Поэт, а не ремесленник." А когда я усомнилась в вашем праве на такого рода поучения, ибо представленные тексты, на мой взгляд, изобилуют всякого рода ошибками, вы сочли это хамством. Стало быть вам хамить можно, а другим - нет. Замечательно!

  • В правилах сайта никогда не указывалось, что снимать чей-либо комментарий автору можно лишь после аргументации. Напротив, демократизм сайта в том, что автору дано право убирать любой комментарий( как правило в таких комментариях содержится явное неуважение к автору или прямое хамство). Исключение такое права-- означает, что на сайте установилась цензура, причём не администрации, а любого модератора!!
    Обращаю Ваше внимание на то, что Ваше предложение о снятии такого права с автора--- на сайте не прошло!!..Таким образом, этого правила о восстановлении модераторами снятого комментария на сайте нет.
    Что касается мотива закрытия комментария, то меня не устроил тон комментатора-- менторский, хамский, глумливый и панибратский.
    Я вновь убрал указанный комментарий и
    прошу Вас больше в эту ситуацию не вмешиваться, в противном случае я уберу всю страницу.

  • Дорогой Семен!
    Предлагаю запретить любую критику на сайте, как задевающую и вызывающую неприятие. Предлагаю разрешить на сайте исключительно похвалы в восторженной степени. Обязуюсь больше никого не критиковать, а в жюри конкурсов не состоять. Более того, обязуюсь вообще не оставлять комментов под произведениями, ибо степень восхвалений может оказаться недостаточно высокой, что безусловно, вызовет неприятие автора.

  • Дорогой Семён! Вы, спасибо, согласились со мной в главном: для снятия коммента инициатор должен привести аргументацию. Ну а судить о "несправедливости, безответственности, глумливости" откликов автор публикации большей частью в силу субъективности не может. Вот почему я как-то предложил "отнять" у авторов право удалять комменты, оставив его лишь модераторам и администрации. К сожалению, предложение не прошло, и теперь время от времени мы ссталкиваемся с авторским, пардон, "волюнтаризмом". Ваш Ю.К.

  • Если автору претит коммент, как несправедливый, безответственный, глумливый и задевает его, вызывая неприятие, то даже без проявлений "хамства" и при отсутствии "мата", мне кажется, что он имеет для закрытия достаточно оснований. Если бы это было не так, то зачем тогда вообще птички, зелёные или красные...
    Но желательно или обязательно, чтобы он это обосновал и сообщил в последующем комменте, исключив таким образом поиски или предположения о том, кто это сделал. Это не волюнтаризм, а личное отношение автора, оскорбляющее его достоинства. Волюнтаризм, когда это делается сверху и без объяснения. Лично я никогда и уже давно ничего не закрываю, а снять не в моих возможностях.

  • Уважаемые г-да! Я не знаю, кто снял отклик нашего мэтра в оценке поэтических произведений -
    Людмилы Некрасовской (см. 12.11. 14 ч 22 мин), однако полагаю, что сделано сие вопреки правилам сайта. Коммент не содержит ни "мата", ни "хамства". Так зачем этот волюнтаризм... Мы ж как-то договаривались, что снимающий тот или иной отзыв модератор или автор обязан (!) своё действо аргументировать. К примеру, я вот восстанавливаю текст Л.Некрасовской по причине полного соответствия правилам сайта. Мотив? Безусловно! Ичскренне Ваш Ю.К.

  • Дело не тоне, Женя. Дело в отсутствии дифирамбов с моей стороны.

  • Какие замечательные стихи, как все здорово, ну класс, ну вы даете, ну не ожидали, вот спасибо, что у нас печатаетесь, читаю-перечитываю, начитаться не могу.

  • Людмила!
    Я убрал ваш комментарий, так как учительский тон здесь неприемлем.

  • Часть цитат, которых вы тут надергали принадлежат моим литертурным героям. Последняя цитата из пародии, занявшей первое место на конкурсе.

    Попросите Кругляка открыть мой критический комент, в котором все формальности соблюдены. Он оставил очень неудачный комент Аимина и разгромил его, но выбросил мой, может конечно не он, а модератор, но мой комент исчез.

  • У любого поэта могут быть не очень удачные стихи…Но главное, что присуще хорошему поэту—образность, музыкальность, стиль, вкус, ассоциативность, парадоксальность.
    И всё это присутствует в поэзии Кругляка…
    Что касается рваного ритма-- то это случается и у больших поэтов:

    «На всю твою муку
    Раззор – плач:
    --Брось руку!
    Оставь плащ!»(Цветаева).
    -----------------------------

    Теперь пара слов о великом и ужасном Поларе, высказанных нашими авторами:

    »Вы,дорогой Юрий, меня очень удивили терпением к поведению Полара на сайте. мы все уступили, испугались, унизились...
    Я не сторонник уходя авторов с сайта, но я считаю, что ультимативные требования открыть закрытый автором коммент может быть удовлетворён администрацией по просьбе написавшего и по согласованию с автором стихов. Вы же открыли по требованию Полара, а Евгений просто согласился и не стал возражать.»(Семён Талейсник)

    «Скандальный коммент Полара отражает его позицию, каковая не совпадает с абсолютным большинством оцениваюших - и оценивших! - стихи Е.Кругляка.»(Юрий Крылов).

    Жалко, что только двое авторов сайта отметили наглость и беспардонность этого господина.
    Его пошлость захлестнула страницы любимого - ранее—нами сайта: вот пример его недавних высказываний:
    «Я утром проснулся, ни хрена не помню о чем стихи, думал Альцгеймер начинается. Я такого лишенного смысла текста точно не напишу, даже за компенсацию.»

    «Если б это написал мужчина, я б еще спросил: а чем вы все это печатали?»

    «Когда писатели начинают перевирать действительность в угоду карьере, то это противно. Если ваш герой выиграл в лотерею, то вы врете,
    Не врите читателю во имя популярности.»

    «Ну что корить и что страдать?
    Ну не могла она всем дать.
    И всем понятно почему
    дается это одному.»


    «В разговорах с младшими используют слова «ёптать, ибёнать и хули».

    «- Я сказал подальше, а не в жопу, - сказал шеф…»

    «Тебя чтоб трахнуть надо, Зин,
    стакан принять, да не один.»
    -------------------------------------------

    Сайт начал задыхаться от пошлости и смрада помойки. В эту атмосферу трудно стало входить. Раньше споры касались творческих попыток ( все помнили, что Андерс- —литературный сайт), и лишь один раз всем хором мы возмутились неким наглецом и изгнали его с сайта.
    С этим нынешним господином, который практически не уходит ни из одной публикации, оттачивая когти в комментах и нагло требуя своих бесконечных публикаций ( а раньше можно было печататься только раз в две недели!)—надо бы что-нибудь сделать. Его мокрые следы кто-нибудь должен подтирать. Становится противно… Страшно заходить на сайт, зная, что сейчас увидишь его имя на страницах любых авторов...

  • Извиняюсь, что-то просмотрел про железный кивер, мне показалось, что он исчез. В принципе, ему туда и дорога. Не знаю как в других, а в русских войсках его перевернутым ведром называли.
    Все вот думаю, в целом мне "Фонарь" понравился его определенной жестокостью светотени, кивер - Бог с ним.
    Но что-то все равно в целом раздражает. Может это и не плохо, вон сколько мнений. В принципе хотел обойти стороной сию подборку. Но Валерия попросила высказаться. А я до сих пор определенного ничего не могу сказать. Я же больше по сути, по мотивации, а никак не по стилю. Это Людмила там пусть считает количество ударных моментов. Я-то знаю, что еле заметная пауза все выравнивает. Уверен, что с голоса это бы звучало по другому.
    А так, я сматываюсь и оставляю главным свой первый дежурный комент. Просто голову дальше решил поберечь.

  • Алексей!
    Сам-то понял, что сказал?
    Какой пророк? Какой первоначальный вариант? Какие правки и подчистки?
    Стихи не исправлялись с момента их публикации.

  • "Ремесло
    Поставил я подножием искусству:
    Я сделался ремесленник: перстам
    Придал послушную, сухую беглость
    И верность уху. Звуки умертвив,
    Музыку я разъял, как труп.
    Поверил Я алгеброй гармонию".

    Люда!
    Нельзя и стихи разъять, как труп и поверить алгеброй(или арифметикой) гармонию.Не повторяйте чужих ошибок. Ведь вы Поэт, а не ремесленник.

    С уважением.

    Евгений.

  • Творчество всегда характеризует человека. Оно показывает ту ступень на которую он сам себя ставит. Обычно все себя ставят повыше, видят в себе вершителей судеб и все зависит от места занятого им в обществе. Если это простой обыватель, то хотя бы в семье, иногда на лестничной площадке, а если это начальник отдела или директор института, то возможности расширяются.
    А вот если человека недооценили, не смог он реализоваться и тогда он записывается в пророки, чтоб опять же стать выше других.
    Еще можно прицепить "авторитет" и своим преклонно-унижением перед ним себя возвысить.
    Я еще раз внимательно прочитал стихи. Очень громкая заявка на пророка-ясновидящего была в первоначальном варианте. Сейчас после правки и подчистки это не так бросается в глаза.
    Критика оказалась полезной и это уже радует.

    Как бы в противопоставление такому мировоззрению о своей исключительности я случайно наткнулся на одно из самых первых своих стихотворений (прошу простить его техническое несовершенство), это просто позиция по данному вопросу:

    Что было б, если я вдруг не родился?
    Навряд-ли сильно изменился мир.
    Сосед бы гриппом от меня не заразился,
    Приятель мой пореже может пил.

    Никто бы тестю не помог с дровами,
    Другой бы муж был у моей жены,
    Стране проблем поменьше с сапогами,
    И со штанами - рвутся все они.

    И сорняком наверняка заколосился
    Не перекопанный в деревне огород,
    И может до помоек опустился
    Подобранный однажды мною кот.

    И лещ был жив, что выловил весною,
    И до сих пор еще вилял хвостом,
    Я б не участвовал, конечно, ни в "застое",
    Ни в "перестройке", что пришла потом.

    Конечно, мир немного б изменился,
    Но как? - Мне никогда уж не узнать.
    Ведь я однажды взял, да и родился,
    Спасибочки отец, спасибо мать.

  • " Фонарь". Прошло почти 12 лет...
    Крещенский мороз. Метель . Час ночи. -25 градусов. Густой снег, падающий в темноте, раздражает. Ощущение -будто мелкие опилки сыпятся сверху . Это чувствуешь открытой частью лица.Я спешу в милицейский участок, чтобы написать объяснительную, иду по дороге ( трудно назвать трассой), по которой в такое время не движется транспорт. Редкие фонари освещают путь( остальные разбиты). Где-то далеко позади осталась наша заглохшая машина, и ,обернувшись назад, никого не вижу , хотя уверена , что за мной последовали муж и сестра.На душе -горе, горе- три дня назад умер любимый брат от онко-болезни- молодой ,красивый ,умный мужчина , делавший стремительную государственную карьеру, - и боль, боль от предательства , подлости другого родного брата , написавшего ( как потом выяснилось на участке: не своей рукой, да и подпись была поставлена не его) и подтвердившего свое заявление по телефону мне при пришедшем ко мне домой участковом. Я не верила ни единому слову участкового. Мне было невыносимо больно, что так поступил родной брат. Нет, я не плакала . Я шла ,чтобы самой прочитать это заявление.
    Я шла одна и всматривалась тупо в очередной светящийся фонарь. Он подтверждал ,что идет снег, что это происходит со мной, что это реальность,что это не сон.
    " И рубит наискось: на плоть и тень." - считаю эти строчки удивительно точными.
    Это талантливо передано.
    У каждого свое восприятие стиха. И даже не восприятие. Мое-таково.

    "Нам не дано предугадать,
    Как слово наше отзовется,-
    И нам сочувствие дается,
    Как нам дается благодать..."

  • Слово Комментарий происходит от лат. Commentaries - заметки, толкования.
    А появление самого комментария как такового, когда он ещё никак не назывался, теряется в глубине веков, где он случайно откололся от Пародии.


    По крайней мере, отрицательный комментарий-это точно. Просто какому- то умнику не хватило злобы или таланта, и, чтобы самому не быть смешным, он назвал свой опус не пародией, а COMMENTARIUS. И пошло-поехало...

    А вот хвалебный комментарий и вовсе происходит из застольных речей, которым тоже много тысяч лет.

    Главное здесь - овладеть эффектом мгновенного перевоплощения из
    кукушки в петуха и обратно, прочувствовать грань допустимого холуйства, освоить приёмы придания тексту якобы строгости и наукообразия.

    Но первостепенным всё же остаётся: ласкать, ласкать и ласкать. Лучше
    всего работают грубые слова и скрытое восхищение.
    И вот в чём едины без исключения авторы - от графомана до талантища, - все хотят, чтобы их похвалили, и пойдут на что угодно, вплоть до убийства, только
    бы получить те самые положительные комментарии, о которых Анонимный
    Гость как-то сказал:

    «Такая вот голубая сопель в розовых перьях. Зато море толерантности и призывы евнухов к любви». (От себя можно было бы добавить: при этом требующих оценки их мужского достоинства: чистоты сопрано, оригинальности телосложения или, на худой конец, поэтического дарования).

    А вот отрицательный комментарий требует немедленного ответа ударом на удар! И чёрт с ней, с Литературой! Никуда она от нас не денется! Рассматривайте публикацию своего опуса как начало военных действий - разведку боем!

    Самое главное не публикация, а комментарии. Ведь в публикации каждый
    из нас выглядит причёсанным и прилизанным.

    И только в комментариях раскрываешься полностью, какое ты великолепное, полноценное и разноплановое г... нечто ( а, может быть, и наоборот).

    Евгений Кругляк 18.01.2010 г. Где-то здесь на Острове.

  • Вот не верю я, уважаемый Андрей, что вы не можете найти добрых слов поддержки, и подарить их автору!
    Сколько я читаю ваши комментарии, обязательно в них проскальзывает злобная поддёвка, унижение автора... Но это так некрасиво и, ей Богу, Я НЕ ВЕРЮ ЧТО ВЫ ТАКОЙ НА САМОМ ДЕЛЕ!!! В мире столько бед, злобы, крови, а тут вы, со своими мелкими уколами. Не надо этого делать, уважаемый Эндрю.
    Впечатлительная Ариша.

  • Уважаемый Евгений стихи замечательные! Я увидала в них новые находки, новый стиль повествования, очень понравились, но...
    Больше всего впечатлил меня "ФОНАРЬ", а ответить, почему? Не знаю... Я почувствовала в нём мистические оттенки, а эта тема мне очень близка.
    Всего вам доброго, успехов и здоровья!
    С искренним уважением - Ариша.

  • Женя, в каждом из стихов есть катрены, отличающиеся от первого, задающего ритмический рисунок, по количеству слогов в строках. Примеры ниже. Но и ударения смещаются в некоторых строках. Посмотрите, возможно что-то поправите (цифры справа - количество слогов в строке):
    «Час близится», ловлю себя на слове, 11
    И скрип костей не красит старика, 10
    Но в памяти - и вкус, и запах крови, 11
    И помнят кисти рукоять клинка. 10

    И отступает старость раз за разом 11
    При звуках Танго или Болеро, 10
    Есть логика, анализ, ясный разум, 11
    Жива душа, в руке твоей - перо!10

    И славно жизнь несется по бумаге- 11
    Громада двинулась на вражеский редут 12
    «И мысли в голове волнуются в отваге, 13
    И рифмы легкие навстречу им бегут» 12

    Вверх– к Пушкину на пике вдохновенья, 11
    В слепом порыве вырваться из плена, 11
    И может быть удастся на мгновенье 11
    Нам дотянутся до его колена. 11

    А стих готов, но ушки на макушке, 11
    Хоть ты в седле и знаешь свой предмет, 10
    Поскольку появился в строчках Пушкин, 11
    А значит никого и рядом нет! 10

    Фонарь

    Фонарь в метели слепнет от опилок, 11
    Подвешенный жестоким существом, 10
    Железный кивер, сбитый на затылок, 11
    Стянули провода пугающим крестом.12

    Горячечный язык в проёме улиц 11
    То мечется, как спущенный с цепи, 10
    То,обессилев, падает, ссутулясь, 11
    Как мёртвый путник посреди степи.10

    В полубреду, не замечая дрожи, 11
    Не узнавая улиц и дорог, 10
    Он бликом ставит мету на прохожем, 11
    Как мимоходом метит шельму Бог. 10

    Лучом выхватывает из метели, 11
    Затерянное в лабиринте стен 10
    Бессильное, согнувшееся тело, 11
    И рубит наискось: на плоть и тень. 10


    Бегом в нирвану!

    Мы бьём поклоны, встречая утро, 10
    Берем духовность «на абордаж», 9
    Бормочем мантры, читаем сутры, 10
    Не забывая про «Отче наш»! 9

    Все по закону и без обману, 10
    Пусть дик наш облик и странен взгляд, 9
    Грызем науку, ища нирвану, 10
    А не находим – бредем назад! 9

    Мы продвинуты и повёрнуты 10
    Не дотянемся, так доползём 9
    Эзотерикой- молью тронуты 10
    Кыш с дороги, не то прибьём! 8

    Мы любим ближних своих смертельно, 10
    Окажем помощь на «раз-два-три», 9
    Мы совершенны почти предельно, 10
    Светлы снаружи и изнутри! 9

    Целуем крестик, ласкаем четки, 10
    Нам всё сгодится, нам все важны, 9
    Все наши мысли яснЫ и чётки… 10
    Ну и кому мы теперь нужны??? 9

  • Юра! Спасибо Вам за отклик и понимание.
    А комментарий Полара снял я.
    Показалось неприличным, что первый призер
    выдающегося конкурса позорит наш сайт безвкусными и пошлыми замечаниями.
    Однако теперь, учитывая Вашу реплику в его адрес, восстановленное снимать не буду. Пока снова не лопнет терпение.

    С уважением.
    Евгений.

  • Люда!
    Спасибо вам за детальную разборку моего «Фонаря».
    Но, пожалуйста, соберите его обратно, а то он совсем перестал светить и читатели обходят его стороной.
    И ещё - я поглядел в самый большой микроскоп, какой только смог достать, и никаких ритмических сбоев не обнаружил!
    Но я всё же исправлю одно свое
    стхотворение(Бегом в нирвану):

    Мы продвинуты и повёрнуты
    Не дотянемся, так доползём
    Сбоем ритма, как молью тронуты,
    Кыш с дороги, не то прибьём!

    А В ОСТАЛЬНОМ, ДОРОГАЯ УЧИТЕЛЬНИЦА, БУДУ ПИСАТЬ ТОЛЬКО ТАК, КАК ВЫ ВЕЛЕЛИ.

    С уважением и улыбкой.
    Евгений.

  • А мне показалось, что я и про Кругляка тоже кое-что сказал. Вот это к примеру очем?

    Как сух язык и скошен рот,
    И сердце — нате вам!

    А если я напишу типа:

    Барсук уснул и дождь пошел,
    я сел на стул - пошли все нафиг.

    Это не одно и тоже?

  • Уважаемая Айша!
    Спасибо за понимание и поддержку.
    Вы дали очень точную формулировку.
    Стоит только добавить, что самый простой способ загубить стихотворение это разбирать его на строчки в поисках настоящей поэзии.

    С уважением.
    Евгений.

  • «А если мамы теперь не стало,
    кому ты нужен- тех очень мало...»
    Валерия

    Теряет численность бомонд
    Из близких душ родных и милых,
    И все же это в наших силах
    Себе расширить горизонт!

    С уважением!

    Евгений.

  • Дорогой Семён!

    Твои комменты хороши-
    Мы оба знаем, что почём!
    Спасибо за тепло души -
    Ладонью, сердцем и плечом.

    Еагений.

    Пародия очень понравилась.

  • Дорогой Андрей! Ваш коммент снял не я. Я его восстановил. Потому как характеризует он не стихи Е.Кругляка, а Ваше безвкусие и, пардон, отсутствие такта (впрочем о последнем я уже писал и, по-моему, не один раз).Ваш Ю.К.

  • Стихи меня не удивили, а вот удивило обилие положительных отзывов. Стихи-то ни о чем, вы вообще на следующий день помнили о чем они?

    Трусы висят, на полке Пушкин,
    в лесу раздался крик кукушки.

    Типа этого. Я утром проснулся, ни хрена не помню о чем стихи, думал Альцгеймер начинается, на пенсию пора, уже приготовился ехать в Папуа Новую Гвинею (я там собираюсь музей Миклухо-Маклая купить и жить в нем). Я такого лишенного смысла текста точно не напишу, даже за компенсацию.

  • Неугомонный Эндрю!
    Модераторы не пропустили ни одного дня, только раз не вечером, а утром поставили. Они проят у Вас ведикодушного прощения и обещают Вас вовремя ( и в очереди) поставить. Уже скоро!

  • Прочитал и с нескрываемым уважением к таланту говорю "Спасибо"! Ваш Ю.К.

  • Ну каконец модераторы проснулись и что-то поставили, а то я хотел уже Гоголя читать

  • Не отдельные строчки,а целый стих воздействует на эмоциональную память .Как музыка, которую трудно описать. Так со стихом "Фонарь".
    " И рубит наискось: на плоть и тень."

    Спасибо ! Как приятно столкнуться с Творчеством!
    С уважением Айша.

  • Есть в саду ресторанчик отличный -
    Скучно, грустно там Лельке одной.
    Подошел к ней парнек симпатичный,
    В кепке набок и зуб золотой.

    "Разрешите, гражданка почтенная,
    Одинокий нарушить покой..."
    И придвинулся ближе к ней парень
    В кепке набок и зуб золотой.

    Ночь прошла так спокойно и тихо,
    Лелька поздно вернулась домой,
    И всю ночь ей мерещился парень
    В кепке набок и зуб золотой.

    А на утро начальник Угрозыска
    Отдает ей приказ боевой:
    "Кончить парня в семнадцатой камере,
    В кепке набок и зуб золотой".

    Входят в камеру пьяной походкою,
    И прицел был дрожащей рукой...
    Грянул выстрел и грохнулся парень
    В кепке набок и зуб золотой.

    Он лежал так спокойно и тихо,
    Как гитара осенней порой,
    Только кепка валялась у стенки,
    Пулей выбило зуб золотой.

    Есть в саду ресторанчик отличный -
    Скучно, грустно там Лельке одной.
    Не придет уж парнек симпатичный
    В кепке набок и зуб золотой

  • Женя, первое понравилось. В остальных мешают ритмические сбои и наборы красивостей. Например:
    "Горячечный язык в проёме улиц

    То мечется, как спущенный с цепи,

    То,обессилев, падает, ссутулясь,

    Как мёртвый путник посреди степи". Уж если образ языка, то представьте, как мечется язык в проеме улиц, как язык падает,ссутулясь. Жуть да и только.
    Дальше - больше. "Фонарь в метели слепнет от опилок,

    Подвешенный жестоким существом,

    Железный кивер, сбитый на затылок" От каких опилок слепнет фонарь? Что пилили? Если опилки - это снежинки, то романтика снега приземлена совершенно не соответствующим ей образом опилок. А на чей затылок сбит кивер? По тексту - только жестокого существа. Если это человек, то его жестокость никак не раскрыта. А что значит " Мы любим ближних своих смертельно"? Эта любовь кого доводит до смерти: ближних или нас самих? И нужна ли такая любовь, доводящая до смерти? Словом, я советовала бы подумать над образностью и поработать над ритмикой. Удачи Вам!

  • Может быть я мало знаком с творчеством Евгения Кругляка, но в данной подборке обратил внимание на некий символизм и на присутствующие колюще-режущие фразы. Некое обвинение звучит и в отношении себя и всех сразу. Но, чувствуется что автор пропустил все это через себя и готов за эти слова отвечать.
    Там предыдущие коментаторы уже хвалили автора, я добавлю к этому неординарность и смелость в жизненых оценках.
    Ну и желаю Евгению удачи и новых находок.

  • Час близится...

    «И отступает старость раз за разом
    При звуках Танго или Болеро,
    Есть логика, анализ, ясный разум,
    Жива душа, в руке твоей - перо!»
    (Е. Кругляк)

    Вроде пародии:
    Всё ж наступает старость раз за разом,
    Коль сил уж нет, и ноет под ребром,
    Анализы всего подобны стразам,
    И ты ещё соображаешь, что почём...

    С усмешкой жизнь хромает по бумаге,
    Порой забыв, что за слова бегут,
    А мысли, как запутавшись в овраге,
    Пытаются подняться на редут...

    Какой там Пушкин, мне бы как Довлатов
    Успеть бы описать, что не забыл,
    И вспомнить имена всех адресатов,
    Которым я хоть строчку посвятил...

    Час близится и ушки на макушке -
    Она готова получить в ответ,
    Поскольку Кругляку по нраву Пушкин,
    А я не потянул на сей предмет...

    ***
    Ты привык к временам и напастям,
    (Я такой же и тоже еврей)
    Старость ведь неизбывное счастье,
    Соль - приправа для жизни твоей...

    Счастья лишнего в ней не бывает,
    Его ложечками не исчерпать,
    Горечь и соль нам судьба добавляет,
    Чтоб бороться, а не прозябать...

  • Спасибо, Семён, и спасибо, Евгений,
    за отдых от прозы, за Пушкина тень и
    за ясность строки – чёткий штрих на портрете,
    за первую строчку, вторую и третью...

    Возвращаясь к надоедливой прозе, рад очередной встрече с глубокими стихотворными строками Евгения:

    “Подай мне кто-нибудь…
    Случайный след, внезапный свет
    И строчку первую”.

    “Все наши мысли яснЫ и чётки…
    Ну, и кому мы теперь нужны???”

    “Ваша чайная ложечка счастья
    Велика для солонки моей!”

    В солонке нашей место есть для мыслей,
    для душ родства, для счастья и... для жизни.

  • Уважаемый Евгений,
    спасибо за стихотворенья-
    Они хотя все разные,
    Но жутко распрекрасные!

    Дорогой Женя!
    Особенно понравилось "Бегом в нирвану!"
    с его окончанием
    "Ну и кому мы теперь нужны?".
    Захотелось его продолжить в ироническом ключе:

    Ну и кому мы теперь нужны?
    Дантисту, портному, доктору?
    Прозектор вскроет череп и ты
    теперь нужен Жене и Полару,
    они напишут тебе эпиграмму,
    охальники вспомнят "ядрёную маму"...

    А если мамы теперь не стало,
    "кому ты нужен"- тех очень мало...

    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Представляю новые разные стихотворения Евгения Кругляка на выходной день для отдыха от прозы и вообще для наслаждения от их прочтения...

    Хочу заодно заметить беспокойному Полару, что в Редакции есть достаточно произведений, чтобы ставить их в порядке живой очереди. А Вам, уважаемый, следует писать комменты, а не только проталкиваться вне очереди со своими новыми текстами, время которых придёт...
    Заминка бывает и в работе модераторов.

Последние поступления

Календарь

Май 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Кто сейчас на сайте?

Андерс Валерия   Шашков Андрей  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,324
  • Гостей: 784