Берлин Адольф


 Публикуется впервые


    Выбор
 
Хочешь ты быть правым
или же счастливым?
Спор порой - забава,
но любовь пуглива.
 
Если за кулисой
овладеть искусством
чуда компромисса,
не погибнет чувство.
 
Со своим уставом
стоя горделиво,
знай, что вечно правый
не всегда счастливый.
 
Трудно жить в погоне
в ритме иноходца.
"Два в одном флаконе"
редко удаётся.
 
Жизнь - не переправа,
есть альтернатива,
выбор, быть ли правым
или же счастливым.


 
 
                       Пора дождя
 
Светлана Телец. Женщина дождя

           Светлана Телец. Женщина дождя


 
                                                                   И.Л.
 
Весна, похожая на осень,
с дождём почти что каждый день...
Душа напрасно солнца просит:
оно устало от людей.
 
Все ожидают с нетерпеньем
поры с желанным потепленьем
(чтоб в зной мечтать, как о награде,
о той, утраченной прохладе).
 
В линейку школьную косую
раскрытую тетрадь окна
дождь разграфил. И я рисую
там солнце в утешенье нам.
 
А ты всё ждёшь,  и с нетерпеньем,
поры с весенним потепленьем,
чтоб сетовать, как узок что-то
для нас диапазон комфорта.
 
Ты так от хмурых дней устала,
что к сплину угодила в плен.
Тебе пол-оптимизма мало,
ты жаждешь скорых перемен
 
и ожидаешь с нетерпеньем
поры с глобальным потепленьем,
чтоб в зной мечтать, как о награде,
о той, утраченной прохладе
и сетовать, как узок что-то
для нас диапазон комфорта.


 
 
    Счастливые мысли
 
Счастье не может быть долгим:
взлёты, паденья - качели.
Счастье - пути и дороги
к дальней, неведомой цели.
 
Это - тропинки порою,
где пробираются двое.
Что представлялось игрою,
станет, возможно, судьбою.
 
Люди над счастьем не властны.
Где эта карта в колоде?
Надвое делится счастье,
а к одному не приходит.
 
Счастье, бывая не часто,
вдруг обретает обличье:
мы прозреваем, что счастье - 
в том, что казалось обычным.
 
  
                                    * * *
 
lТамара Квеситадзе. Любовь
                   Тамара Квеситадзе. Любовь

Свой путь необратим, неповторим.
Промчалось время всё же не напрасно,
когда в минуты счастья был любим; 
и дар любить мне жалован был, к счастью.
 
Под небом хмурым или голубым
шагал, свою дорогу пролагая;
любил и жил надеждой, что любим.
А счастье, - если это совпадает.

 




Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Уважаемый Адольф, я вовсе не претендую здесь на роль вашего или чьего-либо наставника.
    Тем более, что в других стихотворениях данной подборки есть многое то, что понравилось и привлекло моё поэтическое внимание. :grin

  • уважаемый Адольф, единстенное упоминание "ты" в пяти катренах не делает стих более личностным. для этого его, это самое "ты", нужно было повторить хотя бы ещё раз, желательно в конце текста. во-вторых Вам пришлось прибегнуть к инверсии, которая здесь смотрится так же не слишком хорошо. Вашего мнения я не оспариваю, Вы автор - выбор за Вами.

  • Тарк Андрей сам пишет "даже, если я ничего не понимаю в стихах и не пытаюсь поэтому катрен прочие ямбы разбирать на запчасти, то, по-любому, я чувствую, как потребитель, все эти слова-паразиты, типа "порой", "уж" и тп. (дата 2013-06-11 16:42:03)". Так что хочу лишь заметить: не всегда эти ненавистные Вам слова являются паразитами, иногда они несут и смысловую нагрузку; стОит только внимательней вчитаться в текст и задуматься.

    В данном же случае речь идёт о замечании Льва, что "с первой же строки видны слова-вставки, лишние. они не несут никакой нагрузки, и служат для выравнивание шага. Хочешь ты быть правым - "ты" здесь не нужно". В этом предложении (Хочешь ты быть правым или же счастливым?) ты - подлежащее, а не слово-паразит. Можно заменить это предложение безличным, но я сознательно ушёл от этого, желая напрямую обратиться к читателю. Льву это настолько не понравилось, что он записал подлежащее в "затычку". Я остаюсь при своём мнении.

    Михалёв Павел недоволен рифмами последнего стихотворения, это его право. Есть любители банальных рифм, например: любовь — кровь, розы — слёзы. Я же стараюсь их избегать; ну, не угодил Павлу настолько, что он не постеснялся написать "рифмовка подобная... ну где-то, может быть... на уровне школьника-четвероклассника... не более того".
    Видите ли, Павел, чтобы претендовать на роль наставника в любом деле, а тем более литературном, нужно быть профессионалом... или же иметь огромное самомнение. Даже профессионалу не позволено никого унижать, тем более не профессионалу. Но это, видимо, недостатки воспитания и общей эрудиции. Ничего не поделаешь, Интернет и не такое видал.

  • Взглянул попристальнее на одно лишь стихотворение, по нумерации оно последнее. Даже не буду пытаться затрагивать все его недостатки или достоинства, а коснусь одной её величества "королевы-рифмы".

    Неповторим - любим, напрасно - к счастью. Голубым - любим, пролагая - совпадает.

    Говоря честно, рифмовка подобная... ну где-то, может быть... на уровне школьника-четвероклассника... не более того. :?

  • "После того, что мой ситцевый друг Верник написал, что ему "надоело читать мои отчёты" (и никто это не опроверг), АТАРК ещё больше его полюбил и задружил, умиляясь жалостливыми рассказиками. "(c)



    Дотторе, уважаемый!


    Вы глубоко ошибаетеь, дотторе, что я , как Вы там не помню выразились, "полюбил и задружил" с Михаилом Верником, после того, как он сказал своё мнение об отчётах Ваших оперированных суставов.

    Михаил мне не друг, Михаил заслужил называться Автором после прочтения мною его не "жалостливых рассказиков", а креосов, достойных Настоящего Автора, о чём я и сказал со всей, свойственной мне прямотой. И MHE не "ПОХ" такой Автор и человеk как Михаил.

    Уверяю Вас, уважаемый, что "за это" (за критику над Вами) я никогда бы не "задружил" бы ни с кем, даже с Михаилом.
    Есть точки соприкосновения, взаимопонимания, понимания, сопереживания наконец, приятия или же неприятия отдельно взятыми людьми, персонажами и авторами.

    Потому у меня с Лёвой получается дружить, а с Вами нет, а Михаила я зауважал, как человека и как Автора за то, что он со мной согласился поговорить серьёзно, и за его талантливые и щемящие душу креосы, и всё.

    И мне ПОХ, если кому-то не нравится то, что Лёва есть мой друг, а Михаил есть очень и очень уважаемый мною человек и Автор, даже если лично Михаилу его дядя не посоветовал бы водиться с такими босяками как этот Тарк.

    Так что, как говорится, мухи отдельно, а котлеты отдельно, уважаемый Доктор.

    Искренне,
    Я

  • Из Вашего :"Мне это тоже "ПОХ"!
    Хочу только обратить ваше внимание, г-да Валерия, Юрий и тот же Миша с Адаевой,что "зелёная улица", представленная Вами нашему новому (и несомненному) таланту, чревата ухабами и провалами, если так и будем перед ним стелиться и далее."

    Вы не только удивляете меня, но теперь даже шокируете.

  • резонно, Семён. единственная поправка - я написал "авторы" в множественном числе, а Сандро Белоцкого отметил, как самого интересного для меня автора.

  • Уважаемый Лев! Адольф, мне кажется, вправе оценивать вопрос лично. Я же написал не о самом вопросе, его содержании, а том, что Вы обратились тактично к автору с вопросом вообще о разрешении написать рецензию так, как Вы сочтёте необходимым по поводу его стихотворениий, если он согласен. Это, по-моему, не одно и то же. Ответа от него на Ваше предложение не было. Но Вы сослались на ответ Полара...
    Поэтому наша реакция с Адольфом на вопрос разная.

    Не согласен с Вами и по второму Вашему замечанию, так как кроме Белоцкого унас есть ещё очень талантливые поэты и не только с моей дилетантской точки зрения. Чем Вам штейт нышт ун (не подходят) стихи Кругляка, Некрасовской, Андреевского, Смоленской, Кулесского, Вайсмана? Мне думается, что Вы чересчур требовательны, либо прихотливы. Ведь и Некрасовская и Смоленская, и Андреевский участники и победители международных конкурсов.
    Я не поэт, но при всём моём уважении к Вам, как к поэту нестандартному и несомненно талантливому, хотя я знаком лишь с теми стихами, которые опубликованы у нас, думаю, что Ваше заключение и вывод скороспелы. Хотя это Ваше личное мнение и оно имеет право быть.

    Дружите наздоровье, но не против меня вместе, а по одному...

  • уважаемый Семён, Вы сочли мой вопрос тактичным, а автор стихов - бестактным. вот как тут быть адекватным? я не знаю... а с мнением Андрея о поэтах острова в целом я конечно же не согласен. здесь есть хорошие авторы. из тех, кого читал, самым сильным считаю Сандро Белоцкого. это очень серьёзный поэт, нестандартный, мыслящий неординарно. его стихи гармоничны, а гармония - это суть поэзии.
    но наши с Андреем разногласия не мешают нашей дружбе, это вопрос совсем другого порядка.

  • Из коммента АТАРКА:
    "... все остальные здесь...так, просто балуются стишками и всё".(Кроме Льва Либова)
    "Хотя, справедливости ради, хочу отметить, что на сайте есть ещё более жалкие и ничтожные, так называемые те, кто мнят себя "поэтами" и засовывают свои "поздравительные открыточки" (стиль такой, а не конкретно поздравления) надо и не надо, как всякой дырке затычка, простите за сравнение, да".
    Мне, конечно, всё "ПОХ", как любит выражаться АТАРК (надеюсь, расшифровывать это незаконченное слово не надо?). После того, что мой ситцевый друг Верник написал, что ему "надоело читать мои отчёты" (и никто это не опроверг), АТАРК ещё больше его полюбил и задружил, умиляясь жалостливыми рассказиками.
    Мне это тоже "ПОХ"!
    Хочу только обратить ваше внимание, г-да Валерия, Юрий и тот же Миша с Адаевой,что "зелёная улица", представленная Вами нашему новому (и несомненному) таланту, чревата ухабами и провалами, если так и будем перед ним стелиться и далее.
    Насколько друг его, поэт, Лев Либов, ведёт себя значительно тактичнее и даже испрашивает разрешения критиковать, не желая обидеть, как новичок, настолько я не могу понять их содружество, всё время подтверждаемое односторонне. И не хочу. (Правильно, потому что мне это "ПОХ"... Надеюсь, я не чаще автора текста о коте применил это слово?) На всякий случай, прошу прощения за открытое повторение нецензурного слова из набора КК.
    Надеюсь, что Остров не утонет и не станет менее обитаемым. А вот это для меня совершенно не "ПОХ"...
    Как вы понимаете, мой коммент-это адекватная реакция на последний коммент АТАРКА.

  • "Счастливое, обыконовенно, носит отраву в самом себе, или же отравляется чем-нибудь извне" (ц)
    Это было вольное цитирование А.П.Чехова, "Злой мальчик".

    Я так полагаю, что вопрос Лёвы к автору, если он согласен получить критический разбор его креоса, был более, чем тактичным.

    Я так понял, что не очень-то хотелось, а хотелось, кaк всегда, комплиментов от невежественной публики...а может автор привык считать себя (или его приучили невежды) "украшением сайта"?

    Я так не думаю, и даже, если я ничего не понимаю в стихах и не пытаюсь поэтому катрен прочие ямбы разбирать на запчасти, то, по-любому, я чувствую, как потребитель, все эти слова-паразиты, типа "порой", "уж" и тп. И меня не затрагивают подобные эманации, которые даже и читать-то неинтересно.

    Но, стихи Льва Либо почему-то меня всегда затрагивают и рвут мою психическую душу на куски , но не потому, что он - мой товарищ, а потому, что он есть гениальный поэт Нашего Времени, поэт от Бога, как говорится, а все остальные здесь...так, просто балуются стишками и всё.

    Хотя, справедливости ради, хочу отметить, что на сайте есть ещё более жалкие и ничтожные, так называемые те, кто мнят себя "поэтами" и засовывают свои "поздравительные открыточки" (стиль такой, а не конкретно поздравления) надо и не надо, как всякой дырке затычка, простите за сравнение, да.

  • уважаемый Адольф, я действительно не вижу никакой бестатктности в моём вопросе. нy да бог с ним, спишем на мою малограмотность... хочу объяснить следующее - я просмотрел часть Ваших работ, выставлeнных раннее, и не нашел ни одного критического комментария. обственно поэтому и спросил. похоже, что критика на ресурсе, это дурной тон. да и долгих дебатов не хотелось.
    я залил в раздел "дискуссия" статью одного интересного автора на тему - как писать стихи. статью во многом спорную, но и очень толковую. если администрация острова найдёт нужным её разместить, то думаю, что многим авторам будет интересно обменяться мнениями по поводу содержания этой работы.

  • Хочу поблагодарить за внимание и интерес к опубликованным стихам Лину, Валерию, Льва, Станислава, Андрея. Многие из них нашли мысли и строки, созвучные их ощущениям и состоянию души. Спасибо вам за это. К примеру, Семён рассмотрел близкие его сердцу аналогии между стихотворными строками и мыслями классиков. Удивил меня вопрос Льва. Странно, что он не понимает всю его бестактность. Благодарю за критику, постараюсь осмыслить высказанные замечания. Некоторые из предложенных им вариантов были изначально в моих черновиках, например, лежащая на поверхности замена “Хочется быть правым / или же счастливым?”, но мне она показалась несколько обезличенной, а хотелось обратиться к читателю напрямую на “ты”. Это не редкость, когда при авторской правке что-то улучшается, а что-то теряется.

  • уважаемый Станислав. никакой ненависти к глагольным рифмам нет, и быть не может. дело в том, что они дожны быть оправданы и вписываться в ткань и контекст стиха, а не указывать на неумение подобрать более подходящий и интересный вариант. это не в адрес авторов сайта, хотя...
    ссылки на классику, "так сам Пушкин писал", совершенно неуместны. дело в том, что в те времена предъявлялись совершенно другие требования. например обилие глагольных рифм вызвано повышенным вниманием к их точности, а ассонансные рифмы тогда не привествовались. зато размер мог меняться в стихе совершенно свободно. время идёт, и прогресс наблюдается не только в бытовой сфере. писать сегодня стихи в манере Пушкина и Лермонтова просто смешно, а вот стилизации под стиль бывают очень даже интересными. так же и смешение стилей, эклектика, смотрится очень хорошо. примерно так...

  • "Спрашивать разрешение на критику несколько противоречит самой концепции блога." ОЙ-ЛИ???

    "БЛОГ" - это не всегда "БЛАГО"....
    "Не всякая "ПРАВДА" в строку пишется"... И самолюбие АВТОРА иногда пощадить можно - добавив ТАКТА!!! Хотя РАЗБОР сам-по-себе великолепен и чем-то "монографичен"...
    "Слова-Вставки" в пушкинские времена называли "ЗАТЫЧКИ" - резко, но наповал...
    А НЕНАВИСТЬ К ГЛАГОЛЬНЫМ РИФМАМ - ПЕРЕЖИТОК
    СОВЕТИЗМА... (И ТАК МОЖНО ПОНИМАТЬ "КЛАССИКУ ЗА БОРТ")... НО СИЕ ДЕЛО ВКУСА, А НЕ РЕГЛАМЕНТА!!!

  • итак... видно, что автор старался работать над текстом, старался избегать излишних глагольных рифм, следил за ритмом и размером. но этого очень и очень мало. первая ошибка, на мой взгляд - у стиха слабая и не верная тоника. лирика плохо ложится на маршевый ритм. если присмотреться и прислушаться, то сразу чувствуется чеканность звучания, как под барабан. такой ритм годится для стиха энергичного, "с нажимом", но никак для стиха-размышления.
    с первой же строки видны слова-вставки, лишние. они не несут никакой нагрузки, и служат для выравнивание шага.

    Хочешь ты быть правым(с) "ты" здесь не нужно. исправить это легко, добaвив частицу "ся". Хочетя быть правым.

    в двух последних строках катрена идёт логический сбой.

    Спор порой - забава,
    но любовь пуглива.

    строка "спор порой забава", по логике требует продолжения - а порой... и т.д. поэтому следующая строка повисает, и не связана с предыдущей. далее -

    Если за кулисой
    овладеть искусством (с)

    за кулисой? извините, не понял... откуда она взялась, зачем? и куда пропала потом. и почему не "за кулисами", ведь говорят именно так.

    овладеть искусством
    чуда компромисса,
    не погибнет чувство.(с)

    здесь вообще всё пошло вразброд, особенно - "чуда компромисса" ну да ладно, идём дальше.

    Трудно жить в погоне
    в ритме иноходца.
    "Два в одном флаконе"
    редко удаётся.

    катрен-загадка... иноходец отличается не ритмом, а иноходью, особенной манерой ставить ноги. как связана погоня с ритмом? и как связаны две первых строки с двумя следующими? как связан этот катрен с последним? вопросов масса. есть ещё ряд деталей, но и этого достаточно.
    резюме - стих очень слабый к сожалению. для читающих сердцем.

    остальные стихи не оцениваю, они того же уровня. в подборке более удачны второй и последний стихи, но и они нуждаются в серьёзной доработке.
    уважаемый Адольф, порошу Вас не обижться... разбор сделал с целью помочь Вам избежать подобных ошибок в дальнейшем.

  • Андрей, я с Вами полностью согласен, но хотел услышать ответ автора. хотел понять, нужно ли это ему. но раз есть Ваш голос в пользу критики, то попробуем...

  • Спрашивать разрешение на критику несколько противоречит самой концепции блога. Зачем спрашивать, что кто-то с крыши прыгнул, прочитав критику? Не знаю кто как, а я точно не прыгну, по крайней мере меня можно критиковать не спрашивая.

  • «Счастье не может быть долгим, написали Вы.
    Вас поддерживает И.С. Тургенев в повести «Ася»:
    «У счастья нет завтрашнего дня, у него нет и вчерашнего.
    Оно не помнит прошедшего, не думает о будущем.
    У него есть только настоящее, и то не день, а мгновение...»
    ***
    «Счастье бывает не часто...» - справедливо продолжаете Вы. Подтверждение этому находим у Ацуси Окубо. «Soul Eater»:
    «Дети живут будущим, взрослые – прошлым, и лишь этот ребёнок – этим днём, этой секундой.
    Он умеет быть счастливым несмотря ни на что».
    ***
    «..мы прозреваем, что счастье – в том, что казалось обычным» - заканчиваете Вы. И я с Вами согласен:
    Мгновения счастья разнолики. Это капли и струи первого дождя, пролившиеся на иссушённую землю, это внезапное озарение любовью или минуты любовного экстаза, это первый крик, первые слова или шаги ребёнка, это родившийся новый стих, это выздоровление или безболезненный уход, простившись, в старости при ясном сознании...

    Кому как повезёт. У кого какая судьба или карта из колоды жизни...
    Хорошего выбора в пору весенних дождей и среди счастливых мыслей!

  • ""В линейку школьную косую
    раскрытую тетрадь окна """ НАВЕРНЯКА КТОТО НАЙДЁТ ПРОТОТИПЫ -
    НО ЗАЗВУЧАЛО (ДЛЯ МЕНЯ!) ПО-НОВОМУ...
    А МЕНЕЕ ПАНЕГИРИЧЕСКИЯ СООБРАЖЕНИЯ - ЛИШЬ ПО ОСОБОЙ ПРОСЬБЕ!!! "У ПОЭТА - ПРАВО VETO...И НЕ ПРАВЬТЕ ВЫ ПОЭТА - ЕСЛИ ОН НЕ ХОЧЕТ .Э Т О !"


    А г-ну А-ТАРКУ - "ТОЖЕ СПАСИБО " ЗА ИНФОРМАЦИЮ О
    "ДАМЕ ДОЖДЯ"... ДА-УЖ!!!!
    И КОПИРОВАТЬ БОООЯЗНО...

  • Я в стихах ничего не понимаю, а вот подобные иллюстрации...впрочем, автору решать, да.


    За полгода до написания этой картины винницкую художницу начали посещать странные видения. Светлане слышались посторонние звуки в собственной квартире, ей казалось, что за ней кто-то наблюдает. А когда художнице пришел в голову образ женщины с полотна, Светлане показалось, что это сотканное из тумана лицо ей давно знакомо. Светлана рисовала картину, не открываясь от холста, будто бы ею руководила какая-то невидимая сила. Владельца у картины пока нет. Ее вернул уже третий покупатель, даже не забрав назад свои деньги. Ходят слухи, что картина живет своей собственной жизнью, вызывая эффект своего постоянного присутствия и даже причиняя людям головные боли.(c)

    http://mir-idei.com.ua/interesnye-idei/neveroyatnye-
    fakty/top_8_samyh_tainstvennyh_kartin_v_mirovoj_isto
    rii/

  • Уважаемый Адольф,
    спасибо за светлые лирические стихотворения!
    Особенно пришлись по душе последние два - про счастье. Продолжая их, могу добавить:

    Мы счастливы в умении любить
    и нечто необычное создать.
    Мы счастливы добро не позабыть
    и сторицей дающему воздать ...

    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • поскольку читаю глазами, то вопрос к автору - уважаемый Адольф, Вы хотите, чтобы я написал рецензию? честную, без экивоков. если нет, то писать не стану.

  • Друзья, хочу предложить вам побыть несколько минут наедине с поэзией. Стихи Адольфа Берлина притягивают мягкостью, теплотой, ненавязчивостью размышлений.И за сдержанностью поэтических строк чувствуется авторская эмоциональность. Эти стихи для тех, кто читает поэзию сердцем.
    Хорошего вечера всем!
    ЛИНА

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Ейльман Леонид  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,262
  • Гостей: 338