Некрасовская Людмила

Гончие Псы

Опять небесные ворота 
Закрыть забыли на засов, 
И снова рвется на охоту 
Большая стая Гончих Псов. 
И кровь предчувствуя, и мясо, 
Оскалив грозные клыки, 
Поспешно рвет у Волопаса 
Из рук тугие поводки, 
Чтоб в два прыжка достигнуть цели -
И жертва корчится в зубах. 
Ах, как ты грозен, Ян Гевелий, 
Вписавший в небо этот страх. 
Какая редкая суровость, 
Провозгласившая закон, 
Что Псы твои, как наша совесть, 
Свершают еженощный гон. 
Мы их обходим стороною, 
Не предлагаем хлеб в горсти, 
От них испуганно рысцою 
Бежим по Млечному пути, 
В отчаянье достигнув края, 
В душе раскаянье копя 
Бежим от Псов, не понимая, 
Что убегаем от себя. 

 

Я тебя избрала


Я тебя избрала среди тысяч других городов. 
Ты - мой юный король, ты достоин любви и величья. 
На проспектах твоих не навязчиво бремя годов, 
А красоты твои иссушили сердечко девичье. 
Но любовь - не тюрьма, и меня не удержишь стеной. 
Я должна понимать, или стою чего-то на деле. 
Я хочу, чтобы ты возлюбил и гордился бы мной, 
Чтобы нашу любовь даже те, кто ослеп, разглядели. 
А когда я вернусь, став на тысячелетья мудрей, 
Согреваясь, зажгу на окошке субботние свечи, 
Коронуй меня, город, высокой любовью своей, 
Соболями небес мне укутай озябшие плечи.


Опять глазам прозренья хочется


Опять глазам прозренья хочется, 
Чтоб чистоту небес впитать, 
И звезд высокое пророчество 
По книге Космоса читать, 
Живописать земное, бренное... 
Но лишь слова в строку сложи - 
И потеряется Вселенная 
В необозримости души.


Размышления над учебником квантовой механики


Воистину чудно придумал всё Создатель. 
Благодаря Ему и мы понять должны, 
Что если на Луну не смотрит наблюдатель, 
Возможно ль утверждать, что в мире нет Луны? 
Возможно ль пребывать во многих точках сразу, 
Привычные забыв законы бытия? 
Коль спутанность частиц постичь не в силах разум, 
То я и тут и там - ужель и вправду: я? 
Мы многому ещё не знаем объяснений, 
И как устроен свет, сказать никто не смог. 
И силится понять наш человечий гений 
Всё то, что за шесть дней спокойно создал Бог.



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Лёва, твои "гончие псы" порвали...я тоже поначалу на 2010 год не глянул и подумал, что это блестящий кавер на "псов Людмилы", который намного талантливее, нежели оригинал...потом уже из каментов понял, что не кавер...ты -гений!

    Стихи же Людмилы...это просто правильно написанные стихи...прочитал и забыл.

  • "Дорогие поэты московские
    Не делайте под Маяковского,
    Делайте под себя.(c)

    Весьма двусмысленный совет, не находте, господа поэты?



    8) 8) 8)

  • я кто же не хочет-то? все хотят. чо уж...

  • Хорошие стихи, профессиональные, с тонкой иронией.

    Но зачем столько флуда в комментариях?!

    Или по принципу - "они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном"?

  • 1. Не обижайтесь на мой совет.
    2. Я хотел обратить Ваше внимание на то, что цель поэзии (по моему мнению) вызвать у читателя эмоции. Получилось ли это у поэта решает читатель.
    3. При описании исторических событий нужна эмоциональная патриотическая трактовка при их изложении, как у Лермонтова.
    4. Я попытался Вам показать, как эмоциональное состояние безисходности можно передать несвязанными между собой четверостишьями, что бы эта эмоция стала объемной (узор из лосткутков).
    5. Мой совет состоял в пожелании сделать Ваш тяжелый труд осознано целенаправленным.
    6. Всех благ и успехов!

  • Леня, позвольте возразить на Ваше "Для изложения события лучше подходит проза". Исход Бородинского сражения известен. Но после написанного Лермонтовым стихотворения (заметьте!) "Бородино", в памяти народа исказился результат сражения. Люди запомнили, что русские вышли из сражения победителями. Такова в отличие от прозаических учебников эмоциональность стихотворной строки. Но далеко не всякая поэтическая строка столь эмоциональна. Чтобы она достигла такого уровня, строка должна быть безупречна во всех отношениях. А что касается выставления собственных опусов в качестве образца для подражания, то я бы по этическим соображениям такого не сделала.

  • Леонид, зравствуйте.
    Вы не могли бы сделать такое одолжение - взять любой из моих стихов, и провести разбор? самый жесткий. никаких обид не последует, даю слово. если хотите, я могу сделать тоже самое с этим Вашим стихом... только уж и Вы не обижайтесь. это стих дилетанта. хотя Вы пишете прозу, насколько я понял, а это просто так, побаловаться... эмоциональное воздействие он может только на неподготовленного читателя, не имеющего мало-мальского представления о стихосложении. извините, но выставлять такие кустарные поделки в качестве поэтического образчика... ну, скажем так - очень и очень неубедительно.

  • Дорогие мои поэты! Мне вспомнилась просьба Владимира Маяковского к поэтам:
    "Дорогие поэты московские
    Не делайте под Маяковского,
    Делайте под себя.
    Лева, не надо изобретать новые стихотворные формы.Они у Вас тяжеловесны.
    Люда, обратите внимание на эмоциональную окраску произведения, а не только на историчность события. Для изложения события лучше подходит проза.

    Минуты отчаяния.

    Эти длинные ночи бессоны.
    Эти страшные ночи жутки!
    Слышу я ветра вой монотонный
    Да такси оголтелых гудки.

    Ветка бьется под дождем,
    Стуча в мое окно.
    Одинок в краю родном.
    Тоскливо мне, кругом темно.

    И сердце выскочить хочет на волю
    В голове рой пчелинный гудит.
    Не в рубашке родился , а с болью
    И всеми навеки забыт!

    За окном темно и жутко,
    Тень мелькнула под столом.
    Я небесный голос слышу:
    “Засыпай-ка вечным сном!”

    Но во мне горит надежда
    Незагашенной свечей.
    Я свой дом еще построю
    В стране далекой, но родной.

    Этот мой стих не безупречен, но я привел его как пример эмоционального воздействия на читателя . Успехов!

  • Валерия, спасибо. Сандро я даже приглашала в один из проектов, но он занят, к сожалению. Надеюсь, что это не навсегда.

  • Валерия, я уже почитал стихи Сандро Белоцкого. поверьте, я поинтересовался тем, что мне на сайте интересно. должен сказать доброе слово этому автору, он именно один из тех, кто входит в это самое "немного". без всякого сомнения. достойный автор.

  • - -Позвольте добавить по поводу "Поэзии, причем большой и глубокой", поскольку сказано, что её "так немного на этом ресурсе".
    И для иллюстрации позвольте предложить на НАШЕМ сайте на страницах:
    - Белоцкий Сандро -ДОБРО и ЗЛО 03.01.2013 г
    --И всё киваем на судьбу...04.12.2012 г. или по Линку-http://www.andersval.nl/index.php?option=com_c
    ontent&task=view&id=7044&Itemid=110
    И др.его стихотворения
    * * *
    Андреевский Александр
    Уходят лучшие
    http://www.andersval.nl/index.php?option=com_content
    &task=view&id=3813&Itemid=107
    Три дня в Париже-
    http://www.andersval.nl/index.php?option=com_content
    &task=view&id=6344
    * * *
    Роланд Кулесский
    Поэт, венок сонетов -30.01.2010 г.
    или по линку
    http://www.andersval.nl/index.php?option=com_content
    &task=view&id=5111
    * * *

  • Лёв, ты же знаешь, то я стихи, по-большому счёту не хаваю, а я знаю, что тебе проза, моя в том числе, по-турецкому барабану, но. Мне именно твоё присутствие, как друга, очень важно и приятно здесь и везде, куда бы нас ни забросила виртуальная волна.

    Я до сих пор не мoгу забыть то, что ты сказал, типа с такими (монстрами?)я боюсь, что и сам уже стану анти...а-ха-ха!

  • не в качестве автора, Андрей... тут такие монстры, что а уже боюсь просто. в одном ряду с Хармсом, с Набоковым... не, боюсь я, мои серые вирши тут выставлять. зрителем побуду пока.

  • Лёв, ты ещё-таки здесь?
    Привет, брат, рад тебе до невозмжности, да.

  • это литература, Людмила. поэзия, причем большая и глубокая. то самое, чего так немного на этом ресурсе.

  • Лев, спасибо за Ротмана. Порадовали.
    Сердечно, я

  • Леня, дорогой, в отличие от Пушкина мне не нужно задавать вопрос: "Кто сей народ?" Ибо это - мой народ. А за добрые пожелания спасибо! И Вам удачи!

  • Леонид, путь Пушкина закончился дуэлью, надеюсь Людмила его повторять не будет... да. очень советую Вам найти в сети такого автора - Арье Ротман. он пишет очень много на библейские темы. пишет глубоко и толково...

    вот одно из его стихотворений. из цикла Овцы Иакова.

    Ночью
    в фойе гостиницы
    в коридоре
    как овцы Иакова у корыта
    мысли мои горячились в любовной ссоре,
    плакали,
    вскидывая друг на друга копыта.
    Вот как взыскивают за грех с мужчины:
    его возлюбленную от него прячут.
    В жизни ничто не случается без причины
    и поэтому все в ней
    могло быть иначе.
    В детстве
    мир написан собственными именами:
    Мост. Собака. Гроза. Поляна.
    Овцы Иакова, испещренные письменами
    после теряются в стаде Лавана.
    Четыре ночи не насыщаясь хлебом,
    разорванный двумя берегами Яббока,
    на переправе я бился с небом,
    благословляя его
    за то,
    что оно жестоко.
    У Иакова две жены –
    Рахель и Лея.
    Одна любима им до сердечной боли.
    Другая верна. Иаков ее жалеет.
    В могилу он ляжет с верной,
    а любимую бросит в поле.

  • С восхищением узнал, что Вы повторяете путь Пушкина. Он постепенно перешел к пониманию значимости еврейской истории и начал писать поэму "Юдифь", наметил писать поэму "Ной" и т. д.
    У Пушкина есть стихотворный вопрос:
    Кто сей народ? И что их сила?
    И кто их вождь, и от чего
    Сердца им дерзость воспалила?
    И их надежды на кого?
    Вы пишите:"А вообще у меня в серии Поэтической Библии сделаны переложения: часть Бытия,Судьи, Иисус Навин, четыре Книги Царств, Руфь, Иезекииль, Исайя. А книга "Сны Иосифа" уже увидела свет.
    Вот так примерно ".
    Вот так неожиданно для себя среди явных бумагомарак я обнаружил настоящего поэта! Удачи Вам! Леонид

  • Линочка, спасибо! Обстановка такая, какая должна быть.
    Удачи Вам!

  • Людочка, позвольте мне порадоваться,что подборка Ваша имела такой широкий резонанс. Очень конструктивная и доброжелательная обстановка сложилась на Вашей страничке.
    ЛИНА

  • Ленечка, дорогой, я знаю, что в ТАНАХе нет сказок. Но некоторые ошибки перевода прижились, как мифы. Кстати, в художественной литературе тоже немало такого. Хрустальный башмачок Золушки - ошибка переводчика. В исходнике он был не из хрусталя, а мягкий. Переводчик ошибся. Но как! А Ева из ребра Адама тоже вошло в людское сознание напрочь. У меня есть стихо на эту тему. Но не потому, что не знаю трактовки, а потому, что обыграть ошибочный вариант интересней. Да и ошибка привносит нечто принципиально иное в осмысление. Согласитесь, что приведенная жена - совсем чужой человек. А сотворенная из ребра - твоя плоть, т.е. с ней необходимо найти понимание и жить в согласии. Нет?
    А вообще у меня в серии Поэтической Библии сделаны переложения: часть Бытия,Судьи, Иисус Навин, четыре Книги Царств, Руфь, Иезекииль, Исайя. А книга "Сны Иосифа" уже увидела свет.
    Вот так примерно.
    Самого доброго Вам!
    Сердечно, я

  • Ариша, дорогая, спасибо! Рада, что стихотворение отозвалось! Жду выхода Ваших сказок!
    Сердечно, я

  • Дорогая Люда! Я с удовольствием узнал, что Вы интересуетесь ТАНАХом поэтому послал Вам археологолингвинистические исследования 6-ти дней Творения. Кстати, эти исследования показали, что в Танахе нет сказок, а есть только неправильно толкуемые места. Например, Ева не была сделана из ребра Адама, а приведена ему со стороны пока тот спал или евреи и Моисей не пересекали Красное море, а пересекли Тростниковое море. Это ошибка перевода, которую совершил Лютер при переводе с английского языка на немецкий и т. д.
    Успехов Вам на поэтическом поприще и всех благ!

  • Милая Людочка, как всегда, стихи ваши великолепны, но потрясло до основания, до самой конечной точки души - "ГОНЧИЕ ПСЫ" БРАВО!!!
    С любовью - Ариша.

  • Жизнь покажет...ОК, но...я хочу хотя бы тебя не потерять в этом виртуальном мире, знаешь?
    Ладно, я знаю, что ты сам по себе, а я сам по себе, но...хреново же без тех, кто нас понимает, или?

  • жизнь покажет, Андрей... я не люблю давать обещания.

  • Лёв, я только прошу тебя об одном, не уходи, не сбегай отсюда, да?
    Тебя же люди здешние приняли, благодаря тебе, друг мой, да.

  • Ленечка, Вы предлагаете мне это зарифмовать? Или в моем тексте Вы разглядели продолжительность Божьего дня?
    А за четверостишие Сатина спасибо!!!

  • 1. Неужели всего за шесть дней можно сотворить такой чудесный мир? Лингвисты воспользовались методами каббалы по дешифровке текста. Слово день — "йом" имеет гематрию 50 (й = 10 ; о м = 40). Следуя логике каббалы, Первый день Творения занял всего 50 каких-то временных единиц,
    сугубо условно, называемых в Танахе «день». Мы не знаем продолжительность дня Танаха. Ведь Солнца еще не существовало и Земля не вращалась вокруг своей оси. Скорее всего космический день не был равен 24 часам. Второй день занял 50 (2). Почему возник показатель 2 и почему он был принят за второй день? Дело в том, что раньше степень записывали по другому: 50 (2); Третий день Творения 50 (3); Четвертый день Творения 50 (4); Пятый день Творения 50 (5) и Шестой день Творения 50 (6), что соответствует числу 15 626 000 000 (лет?). В Танахе пишется о Первом дне Творения Земля была “Тоу ваВау”. Эллины перевели эти слова, как “хаос- бездна, великая глубь”. Позже они стали понимать это слово, как “беспорядок - хаос”, но археологолингвист Владимир Бершадский предпологает физичический смысл созвучного выражения: “Тогу ва богу”-. изумление от пустоты.
    2. от поэта Сергея Сатина физику Некрасовской:
    Пусть изгложет могильная глина
    По молекулам тело мое
    Исключительно в виде нейтрино
    Я продолжу свое бытие.

  • письмо отправил, Людмила. посмотрите почту.

  • Ok.

  • Лев, спасибо на добром слове. Напишите мне в личку:
    nekrasovskaya@gmail.com
    Буду признательна.

  • Людмила, у меня есть пара мелких замечаний по первому стиху... они несущественны в принципе, поэтому не озвучиваю. стих хорош, и это главное...

  • Роланд, рада Вашему экспромту. Должна отметить, что Вы технически растете, что очень приятно. Предложенным Вами вариантом избавления от инверсии воспользоваться не могу, ибо ритмическое ударение ляжет на последний слог: привычныЕ, что плохо. Но дело даже не в этом. Здесь инверсия применена, чтобы вычленить слово "привычные". В предложенном варианте все слова образуют единый смысловой ряд, сознанию не за что зацепиться. "Забыв законы бытия" - тоже образуют единый смысловой ряд. А примененная инверсия выносит "привычные" за этот ряд, и тем самым заставляет читающего сделать крошечную паузу, нужную для осмысления сказанного. Помните, я говорила, что инверсии, примененные для того, чтобы подчеркнуть что-то, - это специальный прием. И стихотворение, по-моему, не изобилует инверсиями. Так ли? Что касается "еще", то это не заплатка. Оно несет смысл: до сих пор, пока. Пока не знаем, еще не знаем, до сих пор не знаем. Но оно дает оттенок временного состояния. Без этого слова исчезнет надежда узнать когда-либо. Почувствуйте: не знаем и пока не знаем. Ощутили? Но меня бесконечно радует Ваша работа. Спасибо!!!

  • Уважаемая Людмила! Стихи замечательные и каждое настраивает на размышления и ответ. Особенно хороши завершения, где практически всегда возникает обратный ход. С опозданием, поскольку приболел, небольшой экспромт на тему «Гончих Псов»:
    Тот, кто придумал сбить нас в стаю,
    И злобной сутью наделить,
    Не прав. Не издавая лая,
    И прочим не мешая жить.
    Мы мчим по замыслу творенья
    С землёю грешной в параллель.
    Землян наивное стремленье
    Быть правым, превративших в цель,
    Понятно. Но средь всем известных
    Ошибок, глупостей, грехов
    Не так легко остаться честным -
    В себе самом искать врагов.
    PC: В последнем стихотворении я бы убрал инверсию в 6-й строке, так что строка станет – «забыв привычные законы бытия» и в 9-й строке убрал «ещё». Скорее всего я не прав, но что-то «скребёт». Кстати, работаю над ошибками, отмеченными вами, скоро собираюсь выставить.
    Ваш Роланд.

  • Я могу Вас поддержать
    И продолжить рифмовать,
    Чтоб подобные стишата
    Километрами писать.
    Только лучше прекратить,
    И нетленки не плодить,
    Чтоб читательские уши
    Хоть немного пощадить.

  • ЖИЛ НА СВЕТЕ ...ЭЛЕКТРОН...
    ОН БЫЛ ЛАСКОВ И...УМЁН...
    Почитал законы Бора,
    Но влюбился как-то споро,
    Побывав на ОСТРОВАХ!
    Утонув в Физ-Тех СТИХАХ!!!
    И Некрасовская Люда
    Поняла его угар..И гитару (вот где чудо!)
    Поднесла...ЛЮБЯ!-как дар...
    ТОЛЬКО СТРУНЫ - НЕПРОСТЫЕ...
    ВРЕМЕННЫЕ... КОРЕННЫЕ!!!

  • Гулял по белу свету он
    Средь мыслящей органики.
    И догулялся электрон
    До квантовой механики.

    Спасибо за экспромт, Володя.

  • Вполне безобидная, житейская наука

    Жил-был однажды электрон
    Он в атом Бора был включен
    Исправно крутился и спин свой хранил
    В награду за это он квант получил
    И загордился электрон:
    "Ах, надоел мне мой протон!
    Пойду я по белому свету гулять,
    Других посмотреть и себя показать..."

  • Мне это не грозит. Это мужская преференция.

  • Людмила, не пугай. Наш Минздрав предупреждает, что чтение может стать причиной развития мозга. Ты это... поосторжней :grin

  • Леня, интересно, с чего Вы взяли, что я читаю Новый Завет? Я Тору читаю. И Каббалу на ночь.

  • Про культурного человека понятно. Непонятно, почему культурный человек Европу с двумя "п" пишет. Перевод на английский не точен. Есть отличия от русского варианта. Но в целом постебались от души. Поздравляю!

  • Рада, что вдохновила. Теперь эти нетленки прямо в Нобелевский комитет. И премия обеспечена. Только потом не забудьте островитян угостить.

  • Все хорошо, прекрасная маркиза, но не надо путать Божьи дары (Новый Завет) с яишницей (квантовой физикой).
    А в основном все хорошо!

  • Из того немногого моего, что можно печатать есть один отрывок, взгляните. Он в самом конце. Я перевел его на английский.

    http://www.andersval.nl/index.php?option=com_content
    &task=view&id=5548&Itemid=111

  • Не знаком ни с Ампером ни с Ленцем я
    О полях отродясь не слыхал
    Ротор дружит всю жизнь с дивергенцией
    Градиент им мешает нахал.

    Справка: Ампер и Ленц - ученые, внесшие вклад в теорию поля. Ротор, дивергенция и градиент - основные понятия теории полей.

    Я сегодня написал стихотворение о приципе неопределенности Гейзенберга, но оно неприличное. Приведу только начало:

    Элементарная частица
    Где хочешь может находиться:
    В Америке, в Европпе
    И даже в чьей-то шляпе.
    -----------------------
    Мое стихотворение технически правильно, не подкопаешься, но нельзя печатать.
    Я вообще-то человек культурный - это просто стиль у меня такой, ну как кубизм в живописи.

    Людмила, мне понравилось, пишите еще.

  • К ПОИСКУ ПЕРВООСНОВ

    Где начинается Начало, И чем кончается Конец?
    И где кончается Начало, И начинается Конец???
    Что Было? Будет? И Когда Исчезнет? И Куда?

    А в отношении Того, Что раньше было Ничего,
    (Созвездье тёмное светил, Светить и им хватало сил)
    Ничем осталось Навсегда!!! И милосердные Года
    Пришли, себя нашли, ушли, До нас в Луче едва дошли
    (Тот Луч, родившийся внутри, Застрял в своей праматери!!!)
    Вопрос не всякий ждёт Ответ, Но без Вопросов Знаний нет!!!



    СОТВОРЕНИЕ ЗЕМЛИ

    Когда случилось это Чудо, И все планеты, как на блюде,
    Расселись в Космосе пустом?! Когда возник наш Отчий Дом?
    ...Как рота рослых новобранцев, Струя лихих протуберанцев
    Из Солнца как-то пролилась И в ближний Космос унеслась!

    Собрались!
    Ждали новых действий, До всяких Божеских содействий...
    Одним терпением влекомый Из перегретого Содома,
    Сгущался в твердь земельный газ! Пыхтя и булькая в Пространстве,
    И сконденсировался враз, Не думая о постоянстве!
    ...И миллиарды лет текли, Творя моря и сушь Земли!

    НУ , И ВСЁ ТАКОЕ РАЗНОЕ!!!
    СПАСИБО ЗА ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ПОВОД ДЛЯ ....

  • Леша, спасибо. Было бы на что обижаться. Ценно не только общее в нас, но и индивидуальное.

  • Дорогой Семен!
    Просто сказать, что я Вас люблю - не сказать ничего!
    Спасибо!!!

  • Людмила, у меня есть здесь рассуждения о классическом стихосложении посвященное тебе. Не знаю, может опубликуют, может нет, но там озвучена, надеюсь, общая для поэтов мысль:

    Поэзия – во всем: в любви, в свободе,
    В трудах великих и сезонной моде,
    В надеждах, помыслах и розовых мечтах,
    В младенчестве и старческих летах,
    В терзаниях души, в ее стремленьях,
    В природе, что нам дарит вдохновенье.
    И тот, кто сотворил для нас все это,
    Был гениальнейшим из всех поэтов!

    Ладно, я знаю, что ты на меня никогда не обижаешься, мы же одной крови...

  • Мы всю жизнь торопимся жить, забывая, что она коротка и не успеем всё равно прожить больше, чем нам судьба наметила. Бежим и от страхов, несчастий, болезней, катастроф, катаклизмов, ненастий...
    Но всё равно нас никакие, даже Гончие Псы не смогут догнать, ибо Млечный путь, по которому мы убегаем – путь для людей... Хорошо как подмечена аналогия!
    ***
    А какая любовь к королю всех городов, родному городу (Днепропетровску, надеюсь?)! Позавидуешь ему, коль сравнишь с любовью к мужчине. Начиная с детства, девичества и до сегодняшней зрелости. Понимания и согласия сама с собой...
    ***
    Мир взрыв создал в одно мгновенье. Или природа за века. Иль Бог всё создал понемногу, потратив шесть деньков пока. Ведь всё ещё не совершенно...
    К познаниям много есть дорог. И даже квантовый учебник...
    Прекрасен Мир и Свет, вокруг. А кто всё создал? Есть сомненья?
    Но, очевидно, - тот, кто смог...

    Спасибо, дорогая Людмила, за Ваши прекрасные, мудрые, яркие и, главное, понятные стихи. Всегда читаю их с удовольствием.

  • Лев, простите, так была обрадована этой самой созвучностью, что на дату не глянула. Тем не менее, очень рада перекличке, ведь важно знать и тех, кто мыслит похожими категориями, и тех, чьи чувства близки. Всяческих удач Вам!

  • уважаемая Людмила, не хотелось бы вводить Вас в некоторое заблуждение... мой стих написан давно, я указал дату - 2010 г. то есть его нельзя назвать откликом на Ваш. но меня всегда интересовала и привлекала "созвучность" в работах разных авторов. и я встречался с этим не раз. вот и сейчас увидел эту самую созвучность... и рад этому.

  • Леша, поэт может и должен углубляться во все вопросы, которые его волнуют. Всевышний был поэтом, ибо Слово было Богом. Потому Вы вольны связывать Сириус с Гончими Псами, а вольны не связывать. Это Ваш выбор. В моем же стихотворении речь вообще о совести. Но Вы его, похоже, просто не поняли. Потому очень дорог мне отзыв Льва Либо глубоким проникновением в авторский замысел.

  • Уважаемые коллеги!
    Откуда столь категоричный тон? Да будет вам известно, что я всю жизнь занималась технической наукой, работала старшим научным сотрудником в НИИ. И квантовую механику, уж поверьте, знаю. Но рифмовать учебники не собираюсь. А вот пофантазировать над любым учебником - это запросто. Наша фантастика неоднократно создавала произведения, в которых ЛГ переносился в другое время. При этом он выбывал из своего и оказывался в ином. А мне подумалось, что есть резон одновременного переноса в другую временную или пространственную точку, оставаясь при этом на месте. То есть эдакое раздвоение. Часть меня готовит мужу ужин на кухне, а часть участвует в бразильском карнавале. И в чем это противоречит принципу неопределенности Гейзенберга. И стоит ли писать об этом фантастический роман. Словом, не стоит обвинять автора в чем-либо, не зная, чем он владеет в действительности, тем более в такой категоричной форме. И не стоит указывать автору, о чем ему писать вообще. Кстати, а к примусу Кота Бегемота Булгакова претензий нет?

  • Стася, спасибо на добром слове. День для человека - небольшой промежуток времени. А для бабочки-однодневки - целая жизнь. В данном стихотворении важно подчеркнуть не период создания, а легкость создания. И трудность постижения.
    Наилучшего Вам!

  • Я люблю смотреть на Сириус. Говорят, что это система уже даже не двух, а трех звезд. Но я никогда не связываю его с созвездием Гончих Псов. Поэту углубляться в технические проблемы как-то неестественно что ли. По мне так лучше принять простейшее мироустройство:

    Жизнь приятна – я ею доволен вполне,
    Надо мной херувимы парят в вышине,
    Подо мною же черти ходы свои роют.
    Всем приятно: и Господу и Сатане.

    и заниматься внутренними мирами - своим и окружающих нас людей. В принципе, сама же в третьем стихе о том намекнула.
    Техника как всегда на высоте, но чего-то мне эта подборка не пришлась...

  • Сегодня в полдень пущена ракета
    Она летит куда быстрее света
    И в цель прибудет ровно в семь утра
    Вчера.

    (Цитирую по памяти, могут быть неточности)

    Ейльману:
    Ну зачем поэтессе знать еще и принцип неопределенности Гейзенберга, который говорит, что положение элементарной частицы невозможно достовено опеделить, а не то, что она в нескольких местах сразу. Не надо так сразу давить нас убогих своим образованием. Скажите лучше сколько членов интегрального ряда Вольтерра моделируют оператор Урысона в пространсве Гильберта с заданной наперед точностью.

  • Наверное, Вы размышляли над текстом Нового Завета.
    Дело в том что квантовая механика не опирается на утверждения Нового Завета. Стихи эмоционально хорошие! Очень жаль, что автор незнаком с квантовой механикой, поэтому не надо браться за то, о чем имеешь смутное представление.

  • я всегда радуюсь вашим новым стихам, и сейчас эта новая подборка не обманула ожиданий! Спасибо!
    Особенно понравились последние 2 с философским уклоном. Но небольшой вопрос про финал:
    "Всё то, что за шесть дней спокойно создал Бог."
    Сейчас и учёные, и богословы сходятся на том, что имелось ввиду под созданием не 6 дней (как единица измерения по времени), а 6 этапов.
    может тогда:
    "Всё, что за шесть этапов создал Бог." ? или т.п.
    Успехов и вдохновения!
    Стася

  • Дорогая Валерия, спасибо сердечное за чуткое прочтение! В коротеньком экспромте Вы сумели выделить главное в этой подборке. Воистину утонченная душа! Спасибо Вам!!!

  • Лев, искренняя признательность за прекрасный отклик!
    Вы - умница! Рада знакомству.

  • Уважаемая Людмила!
    Стихотворения Ваши оставляют неизгладимое впечатление, и потому примите:

    Спасибо, Люда- несравненная,
    Что Вы в стихах своих нашли-
    Сравнить бескрайнюю Вселенную
    С необозримостью души,
    Но впредь - инженерию генную
    с Твореньем Божьим -не спеши.

    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Гончие Псы

    Опять небесные ворота
    Закрыть забыли на засов(c)

    человек из созвездия Гончих Псов,
    что заходишься треснутым, сиплым лаем?
    ну, задвинула жизнь за тобой засов,
    ну, закрыла тебя и не выпускает

    из пропитанной сыростью конуры,
    где из гончего пса стал ты псом бойцовым,
    выгрызая неведомые миры,
    подгрызая незыблемые основы,

    помечая непрошенным сапоги
    по неписанным псовым своим законам,
    отвернувшись от пищи с чужой руки,
    отказавшись от счастья в чужих хоромах...

    кто же ты - человек, или гончий пёс?
    или загнанный? или прижатый к стенке...?
    ты в созвездии Псов был одной из звёзд,
    а теперь стал бойцовым в земном застенке...

    и в любого вцепиться уже готов,
    чтобы крови напиться, его прикончив...
    человек из созвездия Гончих Псов,
    помнишь, был ты одной из небесных гончих...

    2010

  • Вера, благодарю!
    Сердечно, я

  • Уважаемая Людмила, спасибо за стихи - призыв к размышлению, осмыслению, согласию, или нет, - но это и есть истина. С наилучшими пожеланиями. Вера

  • Дорогая Лина, спасибо за представление стихов и добрые пожелания. Думаю, что и здоровье, и творческие взлеты необходимы всем обитателям острова. А потому адресую Ваши пожелания всем.
    Сердечно, я

  • Дорогие друзья!
    Я рада,что после поэтической субботы мы плавно перешли в поэтическое воскресенье. И для меня истинное удовольствие - представлять вам поэзию Людмилы Некрасовской. Ибо ее стихи - это светлая грусть, глубина ощущений, мудрость понимания бытия и бесконечная лирика, которую я чувствую даже в стихах гражданского звучания.
    Хочется только добавить,что моему сердцу в этой подборке наиболее близким оказалось второе стихотворение.
    Людмиле - Здоровья и Творческих взлетов.
    А всем - приятного чтения.
    ЛИНА

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Голод Аркадий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,262
  • Гостей: 231