Полар Эндрю


        Поезд встал на конечной остановке, но Виктор лежал на верхней полке купе не в силах пошевелиться. Все пассажиры уже вышли из поезда, а он лежал, потому  что идти ему было некуда.
        - Куда уходит поезд после прибытия на конечную остановку? - думал он, - наверно в депо, все это знают, но мало кто видел, где это депо и как оно выглядит.
        Кто-то быстро шел по вагону, видимо проверяя нет ли заспавшихся пассажиров. 
        - Сейчас попросят выйти, - подумал Виктор.
        Но человек быстро пробежал и ничего не сказал. Виктор не видел его, потому что лежал лицом вниз. Вскоре он услышал отдаленный крик: «Никого… отправляй», и через несколько секунд поезд дернулся и медленно пополз.
        - Как это получилось, - думал Виктор, - вот вернулся в свой город нищим без работы, квартиры, и скоро попаду в розыск за мошенничество.   Математический расчет быстро разбогатеть блестяще провалился на манер сюжета «Пиковой дамы».  В отличие от Германа у него не было иллюзий и все было тщательно просчитано.  Рулетка подвела, продулся, так нелепо и глупо.  Он вспоминал, как совсем недавно на лекциях по критериям проверки гипотез он объяснял студентам мистику малых вероятностей. 
        - События с вероятностями ниже пяти процентов просто не наступают и все, их как бы нет.  И этот факт лежит в основе теории проверки гипотез, - сообщал он полусонным студентам на утренней лекции.  Это заметили и выбрали как границу между возможным и невозможным.  Например, если кто-то рассказывает вам случай из жизни, где что-то случается с вероятностью ниже пяти процентов – не верьте.  Сейчас вы спросите – а как же лотерея? ведь кто-то выигрывает.   Правильно, кто-то, но не вы и вы даже не знаете выигравших, вы их никогда не видели.  Вот давайте возьмем европейскую рулетку.  На ней стоят клеточки с цифрами от нуля до тридцати шести, всего тридцать семь.  Вот если кто-то поставит на каждую клеточку по жетону, что произойдет? Один жетон обязательно выиграет, и крупье вернет вместо этого одного выигрышного тридцать шесть жетончиков, а остальные заберет себе, то есть казино получит один жетон.  Ну, понятно, что так играть, смысла нет, ставишь тридцать семь, а получаешь тридцать шесть. А вот если закрыть только тридцать пять клеточек, что получится?  Если одна из этих тридцати пяти выиграет, то крупье вернет тридцать шесть жетонов, то есть мы имеем один в наваре.  Правда, если один из двух не закрытых выпадет, то мы теряем сразу все.  А теперь считаем вероятности.  Вероятность потерять все в этой стратегии 2/37 или пять и четыре десятых процента, будем считать пять процентов.  Вероятность наварить один жетон – около девяноста пяти процентов.  То есть почти гарантированный выигрыш.  Конечно, если вы будете так играть по жизни, то есть долго и многократно, то рано или поздно, по закону больших чисел, вы все проиграете, но один раз в жизни это прокатит.  Сейчас вы спросите, почему так никто не играет.  Есть тут одна проблема.  Один жетон стоит, как правило, десять долларов.  Что с того, что вы рискнете тремястами пятъюдесятью долларами и наварите десять.  Вот если у вас есть друг миллионер, который вам одолжит буквально на одну минуту тридцать пять миллионов, то вы почти наверняка выиграете тридцать шесть, отдадите ему долг и один миллион оставите себе.  Ну а если проиграете, то, как порядочный человек, вы должны будете застрелиться.  Пистолет, при этом, покупать не обязательно, можно взять на прокат.  К вашему сведению, в Монте-Карло есть рулетки, где ставки не ограничивают и там можно поставить тридцать пять миллионов.  Доказательством, что я говорю серьезно, может служить так называемая американская рулетка.  Они поняли, что с этой европейской рулеткой они много не получат, и ввели еще одну цифру – два нуля или дабл-зеро.  То есть там тридцать восемь клеток, и надо оставлять открытыми три цифры, что увеличивает вероятность проиграть все до почти восьми процентов и отодвигает границу риска для казино, ну чем не доказательство тезиса о пяти процентах.

        Когда ему самому пришла в голову эта бредовая мысль - сыграть, он уже не помнил, но не на лекции.  Тогда все было хорошо, а потом стало все плохо.  Провал на защите, ссора с невестой, отмена намеченной свадьбы и потеря работы. Сбережения таяли, и он решил сыграть.  Конечно, тридцать пять миллионов долларов сумма мифическая, но миллион ему достать все же удалось. Благодаря давно открытому счету в Дойче Банк, которым он сто лет не пользовался, он перевел туда всю сумму. Этот банк мог выдать ему наличные в виде жетонов прямо в казино, есть такой сервис в Монте-Карло.  Ради этого пришлось заложить три раза бывшую родительскую квартиру в старом квартале Санкт-Петербурга, что было явным нарушением закона и квалифицировалось как мошенничество в особо крупных размерах.  Да, он все хорошо просчитал: оценка собственности и оформление ссуд были блестяще осуществлены в один рабочий день сразу в трех банках, наличные были переправлены в Европу на следующий день, дальше было Монте-Карло… и проигрыш.  Как получилось? Почему событие с вероятностью пять и четыре десятых процента произошло, он не знает, оно не должно было произойти, но произошло.  И теперь он даже не хочет выходить из поезда.  Куда идти?

        Поезд медленно въехал в большой крытый ангар с тусклыми желтыми фонарями.  И слева, и справа стояли другие пассажирские составы.  Некоторые были довольно обшарпанные, как будто из пятидесятилетней давности.  Ему даже показалось, что вдали мелькнули вагоны, построенные в позапрошлом веке – времен Анны Карениной, - наверно используют как реквизит на киносъемках, - подумал он.  В окнах некоторых вагонов горел свет, тоже такой же желтый и тусклый, кое-где мелькали силуэты людей.  Наконец его поезд остановился. Он услышал, как вдалеке лязгнула сцепка, тепловоз отцепился и ушел. 
 
        Хорошо, - подумал Виктор, - как будто специально все условия создают, чтоб застрелиться, не зря ж он так шутил, вот только пистолета у него нет.   Тут он услышал движение на входе в вагон.  Кто-то опустил лестницу, поднялся и шел по коридору в его направлении.  Стук каблуков говорил, что это женщина, скорее всего молодая и красивая.  Как можно определить, что женщина молода и красива по стуку каблуков, он не знал, но был в этом уверен.  Предчувствие не обмануло. 
        - Четвертое,  мне сюда, - сказала молодая красивая блондинка, входя в его купе. 
        - Почему она без сумки? - подумал Виктор, - впрочем, неважно.
        - А что, мы куда-то скоро поедем? – раздосадовано спросил Виктор.
        - Нет, не скоро, - сказала блондинка, - меня зовут Лена.
        Виктор представился, заметив, впрочем, полное отсутствие логики в ответе. В другое время, он обрадовался бы знакомству и, может быть, даже попытался ее соблазнить, удобно, ночь, безлюдный поезд, но сейчас ему было досадно, что его одиночество было нарушено.   
        Некоторое время Лена молча смотрела в окно,  потом медленно произнесла, - по моему, все-таки это случилось не здесь, а в другом поезде, но тоже в четвертом купе, эти поезда все так похожи друг на друга. 
        - Что случилось? – поинтересовался Виктор наигранно безразличным тоном, показывая, что разговор он поддерживает только из вежливости.
        - Да, несчастье со мной случилось, вроде как здесь, а может и не здесь.
        - Понимаю, - безразличным тоном продолжил Виктор, - надеюсь, сейчас все в порядке?
        - Да, сейчас все хорошо, - сказала Лена, - но в тот день все было ужасно.  Видите ли, - продолжила она без приглашения рассказать историю, -  я росла не простой девочкой.  Таких как я немного, но они есть и с ними всегда происходит что-то ужасное.  Началось это у меня примерно лет в восемь.  Мы жили возле леса. Я убегала туда, раздевалась, прятала одежду в кусты и бегала голая.  Мне это так нравилось, я не знала почему.  Однажды я заблудилась и не могла найти одежду.  Я плакала, кричала и звала на помощь, пошел дождь, было так страшно, но потом меня нашли, мама била меня по щекам, кричала, что я маленькая дрянь, требовала, чтоб я объяснила, почему мне нравится голой бегать по лесу, я плакала, говорила: «не знаю».  Ну а потом все прояснилось, я оказалась просто такой необычной девушкой, которой надо, чтобы это было всегда, каждый день, новый роман или быстрый и страстный секс, все равно с кем, хотелось почти всегда и почти со всеми.  Отношения с молодыми людьми заканчивались драмами и оскорблениями через пару дней, после того, как он знакомил меня со своим другом, потому что мне хотелось и этого его друга с той минуты, как я знакомилась.  И вот появился в моей жизни он, этот ревнивец.  Мы ехали с ним в поезде на юг, а в соседнем купе ехал один молодой артист театра Комедии.  Он так здорово пел и играл на гитаре, ну познакомились, выпили прилично все вместе, а дальше все это и произошло.  Я своему подливала, чтоб отрубился, а как начал он носом клевать, удрали мы с этим артистом в другой вагон, договорились там с одними старичками за небольшую сумму, что они там в коридоре постоят, но у меня же тихо не получалось, мой ревнивец и накрыл нас.  На столе лежал маленький ножичек для хлеба и колбасы, так он давай меня им кромсать, нож до сердца не достает, убить не может, кровь хлещет, уже аж на потолке, артист с воплями убежал, в коридоре все орут: "помогите", но никто не вмешивается. Так и бил, пока не отключилась, ужас, до сих пор вспомнить страшно.  Она подняла легкий свитерок и Виктор увидел на теле большое количество шрамов.  Он отметил также красивый бюстгальтер, упругую на вид молодую грудь, которой этот бюстгальтер был, собственно, и не нужен. 

        Рассказ этой нимфоманки его почему-то разозлил. В другое время он наверняка поступил бы с ней иначе, но сейчас он вяло посочувствовал, - ну хорошо, что все так кончилось, живы-здоровы, все позади, радуйтесь.
        - Да я радуюсь, - продолжила Лена, - а вот насчет «живы-здоровы», вы тут не правы, я вам еще не сказала, что я умерла.
        - Только сумасшедшей мне в поезде ночью не хватало, - подумал Виктор.
        - Ведь и вы тоже умерли, Виктор, - продолжала Лена, - вот вам есть не хочется, спать не хочется, ничего не болит, и, прошу прощения, в туалет давненько не ходили, так ведь? А когда я вам свое тело показала, вы ведь ничего такого даже не захотели, ведь да?  Ну-ка вспоминайте, что там было на последней станции?
        - Да, я, кажется, выходил из поезда, - сказал он, - ну и что? А вы сумасшедшая. 
        - Выходил, и что? – не унималась Лена.
        - Ну, там быстро хотел водички в киоске купить.
        - А что-нибудь помните? – спросила Лена.
        - Да так, вроде бежал, хотел успеть перед проезжающим поездом, какой-то мужик с мешком толкнул, вроде какая-то женщина закричала, но я успел проскочить.
        - Успели ли? – с какой-то злобной улыбкой сказала Лена, - а ну рубашечку-то поднимите. 
        Виктор сунул руку под рубашку и нащупал большой шрам, идущий поперек тела в районе поясницы.  Он поднял рубашку и с изумлением посмотрел на шрам.
        - Так и есть, - сказала Лена, - поездом пополам, оттого и баба кричала. Вы когда сюда ехали, не заметили, что сквозь вас люди смотрят и не замечают?
        Виктор вспомнил, как кто-то проходил вдоль вагона, ничего не сказав, и потом этот крик «Никого… отправляй!»
        - А-а-а, так ты тут чего, гипнотизировать меня пришла? Опыты ставишь, ведьма, думаешь, поверил, небось на мобилу записываешь, а потом с друзьями ржать будете. Вали отсюда, нимфоманка недорезанная, - закричал Виктор, неожиданно перейдя на "ты".
        - Зря грубите, вам тут ведь целую вечность предстоит провести, не надо ссориться.  Сюда стекаются все жертвы железной дороги на вечную жизнь, и не напиться, ни застрелиться, ни под поезд броситься, ни трахнуться, ничего не получается. Все время этот полумрак, эти желтые фонари, есть не хочется, спать не хочется, курить не хочется, одна радость - вот ходим  друг к другу в гости и истории свои рассказываем, праздник, так сказать, человеческого общения. Это наша последняя пристань и называется она "депо", то есть - приехали, все, конечная остановка. Я уйду, придет следующий.
        - Да-да, пришлите Анну Каренину, - съязвил Виктор.
        - Анна Каренина персонаж вымышленный, - сказала Лена, - а из той эпохи вас тут, наверно, с нетерпением дожидается господин Мурзиков – занятная личность, знаете ли, он всегда бежит первым с новеньким познакомиться, но сегодня я его опередила.
        Виктор увидел в окно как в тусклом свете фонаря по путям шли два красноармейца, одетые в буденовскую форму.
        - Вот если б тогда товарища Троцкого послушали, ничего б этого не было... - услышал Виктор обрывок разговора.
        В коридоре послышались шаги. Лена вышла.  В дверь робко постучали, и, не дожидаясь ответа, в купе вошел толстячок, одетый как доктор Ватсон в сериале про Шерлока Холмса.
        - Мурзиков, - представился он с широкой улыбкой, - Евграф Поликарпович, действительный статский советник, сподобился угодить под поезд в январе тысяча восемьсот девяносто восьмого года, исключительно в силу собственной неуклюжести.  С кем имею удовольствие разговаривать?
        - Еще один ненормальный, - подумал Виктор, и устало закрыл глаза, но спать почему-то не хотелось, ему не хотелось также есть, пить, курить, справить нужду, и уже давно, а красивая нимфоманка Лена почему-то не вызывала никаких фантазий.

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Без комментов.Впечатило и В душе. , ( ударение на последем слоге). В советах Вы не нуждаетесь. Но, Вы не то, что стоите. С поклоном. Н. Киров.

  • ОТЛИЧНЫЙ РАССКАЗ, ГОСПОДИН ПОЛАР. НЕОЖИДАННАЯ ДЛЯ МЕНЯ ВАШЕ ФАНТАСТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. И, ГЛАВНОЕ ДОСТОИНСТВО РАССКАЗА - НЕТ ПОХАБЩИНЫ - УДИВИТЕЛЬНО И РАДОСТНО.
    С УВАЖЕНИЕМ - АРИША.

  • Оригинально! Особенно интересно было узнать о различии европейской и американской рулеток. Рассказ сразу увлек, и я уже стал фантазировать, что будет с Виктором дальше. Появление красивой блондинки добавило интриги. Подумал уж о каком-то тайном братстве отверженных. :) Но действительность оказалась прозаичной и скучной. Все умерли!!! Жаль. Но в целом хорошо. Андрей, еще раз восхитился Вашей фантазией. С уважением. Александр

  • Мало кто вообще обращает внимание на технические детали, а в этом суть рассказа. Талейснику лень напрячся и внимательно прочитать правила игру в рулетку, которые я описал. Мало кто понимает правила карточной игры в Пиковой даме, а там это тоже немаловажный момент. Рулетку придумал Блез Паскаль. Цифры от 0 до 36 выбраны не спрота. 36 делится на 2, на 3, на 4, на 6, на 12, на 18. И на каждый делитель есть свой игра. Вы можете положить жетончик не на одну клетку, а на разделительную линию межде клетками и тогда вы ставите на две клетки сразу. Если одна из них выиграет, то дилер вернет вам не 36 жетонов, а 18. То есть вы повышаете шансы вдвое, но и уменьшаете выигрышь вдвое. Можно поставить сразу на три, там есть ряды и вы ставите жетончик на ряд. В ряду 3 клетки, если одна из них выиграет, дилер вернет 12 жетонов. Можно ставить на 4 клетки - на точку пересечения четырех клеток. Можно ставить на колонку - это 12 клеток, возврат 3 жетона, шансы примено 1 к 3. Можно ставить на четное или нечетно, на верхние 18 и нижние 18, на красное поле и черное поле. Клеток всего 37 включая 0, а возврат 36 - эта одна цифирька и дает прибыль казино. Статистически им достается одна трицать седьмая, а это много. В одну игру пускают от 1000 до 5000 долларов, длится игра минута, казино работает круглосуточно, бабло течет рекой. В России и Америке есть еще цифра 00, то есть там 38 цифр, возврат 36, это почти удваивает прибыль казино. Монако было спящей деревней до введения атракциона денежных игр. Жителям Монако играть запрещено, только иностранцам. В Америке все время попадаются люди, которые очень часто выигрывают. Объяснения этому нет. Их просто не пускают в казино ссылаясь на закон, что это услуга, а сервисы в Америке не обязаны оказывать услуги, это добровольно. Помимо преподавания теории игр, я писал программы для игровых автоматов. То есть я идеально знаю матчасть. В Америке игры регулируются законом. Однорукие бандиты обязаны возвращать примерно 90% опущенных в них жетонов, на деле они возвращают 60%, не нарушая закона. Как это делается я не могу сказать, так как подписал контракт о неразглашении алгоритмов игры. Никогда не играйте в игровые автоматы. Играйте в рулетку и очко (Black Jack). В очко можно сесть крайним справа, считать выходящие карты, и если у вас в голове микрокомпъютер, то можно обыграть казино, то есть шансы выиграть перевесят. Но вас быстро заметят и попросят больше не приходить.

  • Кац
    :):):):):)

  • Мне так лень разбирать Вашу несуразицу, которую Вы понесли: "Ваш примитивный слог и стиль ответов при вашем отсутствии, по-сути, на сайте, как бесполезный придаток к нему, без творческого участия, просто раздражает не только меня.". Вы пугаете других читателей своими выпадами. Осмотритесь, наконец. Читайте всегда Главную страницу .

  • Коммент в ответе Адаевой

    Комментарий последний раз редактировался в Суббота, 9 Июль 2016 - 16:01:38 Талейсник Семен
  • Уважаемый Андрей, так Вас было бы правильно называть по-русски. Вот Вы, безупречный автор, пишите:
    «Поезд встал на конечной остановке, но Виктор лежал на верхней полке купе не в силах пошевелиться. Все пассажиры уже вышли из поезда, а он лежал, потому что идти ему было некуда.»
    Обычно, люди не в силах пошевелиться вследствие физических проблем, а не оттого, что им некуда идти. Если им некуда идти, они испытывают беспокойство. Вообще-то, весь рассказ искусственен. К сожалению, Вы не смогли создать иллюзии правды при полном вымысле. Мир вашей литературной фантазии не убедителен.

  • Да и хрен с ним, я вообще с литературой решил завязать, сейчас живописи учусь.

    Комментарий последний раз редактировался в Суббота, 9 Июль 2016 - 20:47:36 Полар Эндрю
  • Талейснику
    " Но не мог бы никогда подружиться с хронически зацикленной на комментах Айшой, копающейся в биографиях и пристрастиях оппонентов ради участия в непонятом и не оценённом ею рассказе."
    Вы сами-то поняли ,что написали?:):):) Не надо смешить народ! Словосочетание -то какое -" с хронически зацикленной на комментах ", по-моему , уж кто-кто зациклен и так видно. Я всегда Вам напоминаю- не теряйте канву изложения , с этим у Вас всегда беда. А в чем Вы -дока, история умолчит.

  • Адаевой
    Ваш примитивный слог и стиль ответов при вашем отсутствии, по-сути, на сайте, как бесполезный придаток к нему, без творческого участия, просто раздражает не только меня. Но вы всегда появляетесь для участия в полемике с устаревших позиций и с самоуверенностью в высказываемых мнениях и мыслях, используя ответы типа "сам дурак"... Зачем вы с апломбом судите всё и вся, будучи единственным только комментатором. Это же противоестественно для литературного клуба...

    Комментарий последний раз редактировался в Суббота, 9 Июль 2016 - 19:14:18 Талейсник Семен
  • Глушенкову
    Natürlich, es ist abgegrast nicht . Aber Ihre Toleranz für solche Eskapaden sagen über Ihre Jugend oder Unreife.

  • Вы мне льстите!

  • Кащ

    Да-да. Это называется " клиповое мышление". Не ошиблись в арифметике -сумма сходится, и это самое главное в Вашей истории, не разбежались липнувшие к Вам девицы с суицидальными корнями, все в кучке. Все подсчитали.Надо чаще в Вашем случае обращаться к доктору. Если не в Америке ,то где могут помочь?

  • Айша, вы же образованная женщина. Какой доктор?! В Интерпол меня, в Интерпол!

  • Адаевой Айше

    Коленьке-то уже под семьдесят, так его называет только жена. Wo haben wir zusammen Schweine gehütet? А то, что делаю я, думаю, не так уж и плохо. Продвигать меня никому не надо, а если берешься за ручку, то и пиши грамотно или прислушайся к другим, такова моя т.з.

    Комментарий последний раз редактировался в Суббота, 9 Июль 2016 - 10:58:01 Глушенков Николай
  • Извините, что так обратилась. Судя по фотографии и по Вашим комментам , Вы кажетесь намного моложе. Оказывается ,Вы в возрасте моего отца.

  • Полару
    Реакция ,конечно, безудержная, графоманская. Даже настораживает. Все это гуляет в инфе, придумайте свое , хотя бы. Выдайте как -нибудь и что-нибудь оригинальное , а то все по кругу. Скукота.

  • Полару и Кацу

    Вот это юмор на уикэнд!

  • Глушенкову

    Коленька. это Вас продвигают на исправление ошибок в работах авторов сайта ?
    Я так редко бываю на сайте, может пропустила такой момент.

  • Я если еще вспомню смешные случаи там когда ноги поездами отрезалo, добавлю.

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 8 Июль 2016 - 23:21:43 Полар Эндрю
  • Перебегала девочка как-то железнодорожные пути, а тут как раз автоматическая стрелка сработала и ногу зажала. Девочка дергается кричит, а тут поезд приближается, несколько человек прохожих в ужасе мечутся, не знают, что делать. А тут как раз мужик с топором проходил, ну он ХРЯСЬ и ногу девочке отрубил, чтоб спасти и спас, правда поезд по соседней линии ехал, зря стало быть ногу отрубил. Ну привезли девочку в госпиталь, а там хирургом Талейсник тогда работал, он как историю услышал, так давай ржать как ненормальный, коллегам рассказал, те тоже оборжались. Вот такой случай был.

  • Меня Полар представил то в роли доктора Менгеле, то в роли доктора Хауса, что следует отнести к его безудержным аллегориям и фантазиям нон-стоп... Но я на такой юмор реагирую спокойно, тем более, что по-казахски в молодости кумекал, а китайский изучал при Мао, совершенствовался при Ден Сяо Пине и, а с Назарбаевым вообще мог быть кунаком. Но не мог бы никогда подружиться с хронически зацикленной на комментах Айшой, копающейся в биографиях и пристрастиях оппонентов ради участия в непонятом и не оценённом ею рассказе. Для неё Депо - это тупик. Лучше перейти к политике, где она дока.

  • А мужику тому Талейсник пересадку мозгов сделал, ну что больше так не делал, мозг у трупа взял, мужик проснулся и на китайском заговорил. Труп думали - казах, те на двух языках говорят, а оказалось китаец. После этого у того мужика с женой проблемы были. Как скажет там на китайском ХУЙ-НАНЫ, что просто означает дай пожрать, а та думает, что он трахаться хочет. И на работе тоже проблемы были, скажет типа СУНЬ-ХУЙ-ВЫНЬ, что означает просто "здорово, мужики", а те не понимают и в харю. Вот такая драма.
    Мужик на Талейсника в суд подал, а тот в суде говорит, а я откуда знаю казах тот труп или китаец, для меня Назарбаев как родной брат Дэн-Сяо-Пина на рожу. Судья посмотрел на фотки упомянутых лидеров, кивнул и оправдал.

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 8 Июль 2016 - 23:28:08 Полар Эндрю
  • В Киеве едет мужчина в трамвае, поворачивается к женщине и спрашивает: "до-де-пА?", с ударением на последнюю букву. Она на него смотрит вопросительно, он опять: "до-де-пА?". Женщина ему, - экскюзе муа, мюсье, же не парле па франсэ". Тот поворачивается к другой женщине и спрашивает: "тамвай до-де-пА идэ?".

  • Сидит Василий Иванович на рельсах и курит. Петька подходит, толкает его слегка в плечо и говорит, - подвинься, Василий Иваныч, дай сесть рядом.

  • Произнесите слово НИДЕРЛАНДЫ с ударением на последюю гласную и почувствуйте степной ветер Казакхстана. (шутка не моя)

  • Не мне напоминать Вам ,что у персонажей были свои прототипы, Ваше идея-пофантазируйте , юморист ,Вы наш.

  • А мне фантазировать не надо. Вы знаете сколько женщин покончило с собой из-за меня? 721 с половиной. Половина, потому что у одной нашли только ее верхнюю часть. Нижняя, говорят, живет себе где-то. Бабе верхняя часть без надобности. Одной нижней пропитается. Так вот из них 676 бросились под поезд, 24 под тролейбус, 20 упали с телеги и одна выбросилась на высоте 6 тыс. метров с самолета. Через очко в туалете. Оригинальной хотела быть. Мол, я не такая, как те, что у тебя были до меня. Ты их забудешь, а меня будешь помнить вечно. Еще бы забыть. Меня по ее предсмертной записке нашли и заставили заплатить за ремонт туалета. Она когда протискивались, очко разворотила. Задница большой оказалась. А министр путей сообщения меня к себе вызывал. Говорил, что машинисты отказываются водить поезда в мой город. Обязательно кто-то под паровоз броситься, а им потом этот паровоз мыть. Прибавки к жалованию требуют. И все из-за меня. Хотели меня к вам казахскую степь выселить. Там никакой железный транспорт не ходит, а под верблюда, чтоб растоптал до смерти, надо раз триста бросаться. Скучно. Но я в Америку сбежал. Здесь, конечно, не пропал, но масштабы уже не те, потому как женщин здесь не любовь, а деньги интересуют. А их у меня в обрез. На 15 самоубийств только и наскреб.

    Комментарий последний раз редактировался в Суббота, 9 Июль 2016 - 3:06:45 Кац Евсей
  • А я о чем? Что несет, то и пишите. Стараться надо избегать такого состояния- вредно для здоровья.

  • Чо так вяло спорим, паактивнее, скоро уже следующий зальют, праснулись...

  • Кац
    Вы предлагаете?
    Попробуйте юморить над своими умершими родителями. Почитаем Ваш черный юмор.. Что ж ходить за 28 панфиловцами , которых разорвало многих на части от прямых попаданий снарядов? Вряд ли красивее кто-то из них умирал. Или Анну Каренину описать без головы ? Ваше предложение- диагноз, Евсей.

  • Мои родители не были известными литературными персонажами. 28 панфиловцев вместе с политруком Клочковым не существовало. Их придумал один бойкий журналист. Запамятовал его фамилию. Это уже доказанный факт. Почему вы считаете, что Анне отрезало голову? Вы же не присутствовали при этом. Вот видите, какя тема интересная. Вы уже начинаете фантазировать.

  • Я бы развил идею Полара. Встречаются известные литературные жертвы средств передвижения. Такие, как Анна Каренина, 28 героев-панфиловцев, еще кто-то из телег, авто, кораблей или самолетов и спорят, кто умирал красивее. Черный юмор. Оригинальность. Всеобщий интерес.

  • Рассказ интересный, необычный авторский взгляд на потусторонний мир. Жутковато, правда, от безысходности в будущем главных героев, но литературная идея - оригинальна.

    Кому-то - ад, кому-то - рай,
    Кому-то - свой в депо вагон ,
    Где, сколько раз не умирай,
    Душа вернётся на перрон...

  • Смотрю: на манеже-те же. Внесу разнообразие.
    Скажу просто : рассказ - бред сивой кобылы. 30 %- о гипотезе, 35 % - о нимфоманке ( что является для самого автора ярким всполохом, возбуждающим ,с его точки зрения , элементом для читателей), 10 % - о Мурзикове ( для чего ввел ?), остальное -не о чем. А без картин читали ? Солянка. Да и название " Депо" - неудачное .

  • Моя сивая кобыла вам кланяться велела, хрен знает, родню чтоль почуяла, ветер Казакхстана...

  • Марина, делиться ни с кем не надо, они были на сайте, и два года назад их читали. Читал и Талейсник и Карапац. Удалены лично мною, интереса они не вызвали. Больше к этому вопросу не возвращайтесь.

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 8 Июль 2016 - 16:04:39 Глушенков Николай
  • Упс.......
    ОК!

  • Нет, Евсей, я именл в виду Ваши замечания об отсутствии литературного образования, а не вообще. Тут Вы правы, но откуда у любителей за редким исключением оно может появиться. Читать не каждый любит и я ничего не подчитывал, а всегда пишу, как душа того требует и нередко попадаю по смыслу ми содержанию куда хотел. Дело в том, что я рассказы не пишу, не умею, а читать и оценивать люблю. И потому защищаю те, которые понял, понравились, вызвали отзвук. Вот Флери мне больше нравиться , нежели Саади, хотя второй и считает себя намного выше. Есть такие, которым мои описания, сравнения, отражения, анализы не воспринимаются вообще как литературные тексты, хотя такая литература существует. Лишь бы она не была компиляцией... Мне нравится Ваш серьёзный подход к разбору, но Вы почти никого не хвалите. Неужели же все плохо пишут. Или у Вас особые критерии. Завышенные для самодеятельного клуба. Как у Полара, всё переводящего на проценты и бабки, Америка его испортила или научила...Но пишет он хорошо, хотя придраться и к его крокодилам можно, ибо там перебор. А Депо отличный рассказ.
    Не ругайте меня сильно, ведь Вы каждый раз намекаете на возраст авторов. Не забывайте, что сами будете когда-то стариком. Время летит быстро. Но крыша едет не у всех и не всегда одинаково. Но едет...

  • Полар, сорри.
    Под Вашей эгидой чуть попроповедую. Не отрежете?

    НИКОЛАЮ ГЛУШЕНКОВУ - огромное спасибо за рассказы на мэйл!!!
    Великолепно! Вы - изумительный писатель-переводчик!
    Перевод - это всегда СОАВТОРСТВО.
    МАРИ УИНТЕРЗ ХЕЙСЕН - отличный автор, невероятно интересна.
    Николай, я Вас теперь люблю почти так же, как Полара. )))
    А можно поделиться рассказами с Талейсником и Карапацем?
    Они глубокие. Поймут.
    А все остальные - ЗАВИДУЙТЕ!
    Что ж вы такое устроили два года назад, что автор удалил свои произведения?
    Теперь просите, чтоб отрезал комменты, а рассказы - вернул. Как Полар когда-то.

  • Алексей Аимин посочувствовал героям рассказа, а я, прочитав комменты, хочу посочувствовать нашему сайту, его авторам, самому виновнику очередной разборки, Кацу с его поисками хоть одного писателя или приличного коммента, хочу посочувствовать Ейльману, примкнувшему к Евсею, пишущему воспоминания в виде советского Декамерона, но считающему, что тематика Полара неактуальна и пр. и т.п... И сам Полар, в духе Швондера,предлагает всё из избранного выкинуть и скромно оставить только его нетлёнки..
    Г-н Евсей Кац снова, как и вначале своего появления, стал говорить об отсутствии образования у авторов сайта, ему всё огулом не нравится, даже Полар и, наверное, свои собственные редкие публикации, которые не изобилуют. Интересных авторов у нас больше, чем только названных двое Н. Глушнковым. Это и Ле Геза, и Карапац, и Стефанюк, и Аимин и др. Что-то требования у двух залётных никак не снижаются, хотя могут показать пример, не изголяясь рад старожилами и остальными. Здесь не издательство. Хотя за бабки можно издать любую галиматью в коммерческих издательствах=, зарабатывающих не самолюбии авторов и их самомнении и желании.
    Стоит ли оплёвывать всех и всегда. А не лучше ли поискать положительное в текстах и посоветовать, не в поисках блох....
    Ведь иначе мира не будет и замалчивание тактичное и не совсем не лучшее средство. Что, Евсей. не понравились "Стулья", так напишите, что и почему, как сделали более адекватные. Я ведь не такой как Саади, считающий, что его критиковать нельзя.,,
    Кац, пишите и мы будем учиться у Вас, ибо отругиваться всякий сумеет. Премудрые пескари молчат и не высовываются , считая это показателем их толерантности, а скорее - пренебрежением и игнорированием текстов, недостойных их внимания... Чтобы обхезать рассказ Депо надо специально искать и стараться к чему при-----ся!

  • Талейсник, вы как в своих ранних спорах со мной приписываете мне то, чего я никогда не писал. Где вы нашли у меня, что я упрекаю кого-то в отсутствии образования? Я назвал всего лишь основополагающие в литературе элементы, с которыми можно ознакомиться в любом пособиии "Как написать что-то" Эти пособия доступны каждому, кто еще не разучился читать в том числе и вам. Не знать основ или оспаривать их все равно, что не знать или оспаривать законы Ньютона в физике. (Алекс Марине можно). До ваших "Стульев" у меня еще руки не дошли. С чего вы взяли, что они мне не нравятся? И вообще, оценка по принципу "нравится-не не нравится" не для меня. Я не девок в борделе выбираю, как вы уже успели заметить. Рассказ для критика - это как больной для доктора. Надо обследовать, выявить болезни и помочь.

  • В знак солидарности с Талейсником
    объявляю и возглавляю демонстрацию.
    Выступаю с плакатом
    РУКИ ПРОЧЬ ОТ ПОЛАРА!

  • Посочувствовал героям...

  • Я и сам всплакнул.

  • Андрею Полару! Прислушайтесь к мнению Евсея Каца и тогда из Вас получится настоящий писатель, а пока сама тематика Ваших рассказов неактуальна. Наше время богато событиями и достойно пера. Всех благ и понимания эпохи!

  • Чтоб прислушаться к мнению Каца, мне надо сначала прислушаться к мнению Ейльмана. Допустим Кац прав, а как вы можете доказать, что Ейльман прав?

  • Администрации.
    Раз появилась рубрика ИЗБРАННОЕ, я б рекомендовал туда следующиу свои произведения
    1. Сарадип.
    2. Котик, котик, съешь наркотик.
    3. Картина Гогена.
    4. Депо.
    5. Неромантические стихи.

    А "Белый ангел весны" можно выбросить.

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 8 Июль 2016 - 16:10:10 Полар Эндрю
  • Да, Ф.Г.Раневская опять права: "Лучше быть в шоке от услышанного, чем в жопе от происходящего"

  • Николай, я не люблю пустопорожнюю болтовню. Если вы считаете Полара и Борисова выдающимися писателями, то вложите деньги в издание их книг. Или хотя бы подтвердите свое мнение литературным анализом. А если не способны ни на первое, ни на второе, то лучше займитесь поиском грамматических ошибок. На мой взгляд, только этим боком вы можете прилепиться к литературе.
    О, Господи, сколько апломба и некоторых критиков! Объяснить не могут, не обучались, но, как говорится, ж..й чувствуют.

  • Николай, на сайте нет писателей, есть авторы. Писатели обитают в других краях. Не надо впадать в слабоумие. Лучше перечтите мой коммент и постарайтесь понять, что я имел ввиду.

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 8 Июль 2016 - 4:55:54 Кац Евсей
  • Увы, этих двух авторов можно отнести к писателям: читал достаточно их произведений. О моем слабоумие: Ваши комменты частенько напоминают стишок про хозяйку, пирог, именины и колбасы из конины. Думаю, помните его.

  • Увы, Евсей,на сайте пока что два сильных писателя: Борисов и Полар. Работы выставляют очень интересные, а то, что пишут в своих отзывах другим, пишут в большинстве случаев правильно, с их т.з. приходится соглашаться.

  • Профессиональная критика начинается с определения авторского посыла или, как принято говорить, идеи. С вопроса, что автор, в конце концов, хотел сказать? Желательно, чтобы это идея помещалась в одном предложении. Например, "перед едой надо мыть руки" или "жить по лжи или умереть". После этого определяется нужно ли было об этом вообще писать. Актуально ли, не избито ли? Затем, насколько полно, ярко, оригинально раскрыта тема, которую автор задал своим рассказом. Потом можно уже говорить о стилистике. Хороший рассказ всегда цельный расска. В нем отсекается все, что не касается поднятой автором темы. Хороший рассказ - как стена, где все кирпичики подогнаны. Нельзя ни один заменить другим.
    Так вот здесь идеи я не понял. Если Полар объяснит ее одним предложением, буду обязан. Ничего актуального я тоже не заметил. С цельностью просто беда. Чтобы умереть или покончить с собой не обязательно было играть в рулетку. Можно умереть, скажем, от переедания. Чтобы это изменило? Но если рулетка, то логичнее было проиграться в корабельном казино и встретиться с утопшими при караблекрушении. Самолет, вообще, звучал бы актуально. Т. е. вместо закономерностей, я увидел всплески авторской фантазии, которую настоящему писателю следует жестоко ограничивать и направлять в нужное русло. В общем, есть над чем работать, но можно просто плюнуть и продолжать. Всем, кроме меня, понравилось.

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 8 Июль 2016 - 3:27:44 Кац Евсей
  • Развлекалово без претензий.

  • Уважаемый Эндрю,
    Ваш небольшой рассказ способствует большим размышлениям о гипотезе вероятности
    событий ниже пяти процентов. Хотя события с низкой вероятностью (ниже 5% по гипотезе Виктора) просто не наступают, их как бы нет, но на самом деле в жизни именно они проявляются в самый неподходящий момент, чему свидетельство- драматический проигрыш Виктора в Монако.
    Находка с накоплением душ погибших под колесами поезда в старом депо лучше воспринимается на фоне подобранных фото- где Вы их достали? - В интернете, или это авторские фото? Подумалось, что с Вашей фантазией сколько забавных и трагических историй можно было бы добавить в рассказ (помимо Лены и Мурзикова), но потом поняла, что они (эти истории) стали бы лишними и могли бы перегрузить вторую часть рассказа, затмив идею гипотезы с низкой вероятностью событий.
    В.Н.

  • Касательно наших конкурсов. Три эксперта ставящих оценки - это тоже взято не с потолка. Это то что переводит случайную ошибку в распределение Стьюдента. Долго объяснять, но экспертов должно быть не менее трех. А лучше пять с отбрасыванием двух крайних оценок, тогда уже случайная ошибка будет распределена нормально. В статистике с самого начала все оказывалось контринтуитивно. Например статистическое число - это 30 а не 100. Сколько надо опросить человек, чтобы собрать правильную статистику. Ответ опрашивать надо до тех пор, пока в наименьшей категории не окажется 30 ответов. Например ЗА - 50, ПРОТИВ - 30. А если против только 10, то данные не готовы. Те кто добровольно помогают статистам дают ложную статистику. Те кто сами звонят и сообщают свое мнение совсем другие люди. Статистам надо звонить, надоедать, уговаривать дать ответ и только так можно собрать объективные данные.

  • В рассказе задействована теория, которая на западе называется Теория Проверки Гипотез, а в России Теория Игр. Здесь не просто происходят случайные события, а игрок или игроки действуют по заранее продуманной схеме (технический термин СТРАТЕГИИ) в завистимости от исходов. Кроме того в рулетке у игрока есть ходы, которые называются личные. То есть сколько фишек пустить в игру, когда выйти из игры. Герой - преподаватель этой теории, как никто другой понимает, что обдурить казино невозможно, но можно один раз выиграть. В его теории все правильно, но просто ему не повезло. Если б повезло, то не было бы драмы. Относительно малых вероятностей. Теория вероятностей и теория игр - это разные науки, просто теория игр базируется на теории вероятностей. Опять же теория игр и теория проверки гипотез - это одно и то же. Так вот, к примеру, (я преподавал теорию игр в американском колледже) то что вам будет понятно. Фармацевты выпустили новый патентованный препарат и утверждают, что он лечит лучше старого. Это и есть гипотеза. Она проверяется математически. Одной группе добровольцев дают старый препарат, другой группе добровольцев дают новый препарат и третьей группе дают пласибо. После анализа результатов выясняется, что с новым лекарством улучшения наступили у 45 объектов из 100, а со старым у 39 из 100. Можем ли мы сказать, что это свидетельство того, что новое лекарство работает лучше. Нет не можем, а вдруг это произошло случайно. Мы также не можем проводить эксперимент многократно, он дорогостоящий (добровольцам платят). Тут и вступает теория проверки гипотез. Мы считаем верояетность того, что это улучшение произошло случайно. То есть предполагаем, что новое лекарство не работает, нас обманули, улучшение случайно, но если вероятность этой случайности мала, то мы в такие случайности не верим и лекарство работает. Так вот граница этой малой вероятности проходит по 5 процентам. Долго статисты выясняли, где та малая вероятность, за пределами которой события не происходят и нашли. Есть, правда, несколько стандартов, но это детали.

  • http://www.andersval.nl/images/stories/users/bosto/atlantik-cyty.jpg
    Играю

    http://www.andersval.nl/images/stories/users/bosto/ok.jpg

    Выиграл!
    Спасибо, Андрей, за попытку вразумить меня, но на этих снимках, где я в Атлантик Сити примерно 20 лет тому назад, ничего не понимал у стола с рулеткой, но выиграл у одноруких бандитов 10 металлических долларов, изображён с идиотским выражением мудака, обманувшем казино... Больше никогда я ничего не выигрывал, но уверен, что почитав ещё десять раз твоё толковое объяснение всё равно ничего не пойму... Если не понимал у стола тогда, то теперь тем более. Но спасибо за попытку и буду читать ещё.

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 7 Июль 2016 - 22:04:37 Талейсник Семен
  • Бпеф - наверно, самый правильный ход- не для блефа звал Вас я на партию в преф . Дело не в монетах , В Вашей позици к искажеию _ портрет Дориана Г*рея?такой уж Вы Циник ? Смею Надеяться? Не ангел и я. С Уважением. Н. Киров.

  • Рассказ мертвеца среди мрачных картин и реалистичного описания чётким языком очень впечатляет даже таких избирательных поклонников (не фанатов) фантастики, к каким отношусь. Всё раскрывается в конце, как и положено. Не будучи знатоком рулетки в казино, зная только русскую, израильскую и другие образчики судьбоносных фатальных аналогов жизненных проигрышей, я так и не понял все объяснения автора, но без них можно в рассказе и обойтись. Это дополнение к образу Виктора. Хорошо представлена Лена, хоть и мёртвая, но вполне женственная и даже сексуальная, несмотря на шрамы. Спасибо, Эндрю, что оживили последнее болото на сайте...

  • Семен,
    Отчего ж вы не понимаете суть игры. Рулетка - это два элемента, барабан, куда дилер вбрасывает шарик и поле с цифрами от 0 до 36 (всего 37). Вброшенный шарик, покрутившись, остановится на какой-то цифре из ряда 0,1,2,...,36. Если какой-то игрок поставил именно на эту цифру один жетон, он получит обратно 36 жетонов. Если на этой цифре жетонов нет, а есть на других, то дилер сгребает их в собственность казино. Если игрок закрыл 35 клеточек жетонами, и одна из них выиграла, то дилер возвращает ему 36 жетонов, то есть один в плюсе, а если одна из оставшихся двух, то все 35 жетонов переходят в собственность казино. Если придут играть 37 человек и поставят 37 жетонов на разные клетки, то одна точно выиграет, дилер вернет 36 жетонов из 37, и тот один жетон будет прибыль казино. Теперь, по закону больших чисел (Чебышев), даже если не все клетки закрыты, но если сыграно много игр, то в казино все равно оседает 1/37 часть от всех денег поставленных на стол (в среднем). Эта часть называется ХАУС-АДВАНТАДЖ - преимущество хозяина. Придумал это французский математик Блез Паскаль. Монте-Карло было захудалой провинцией, где посреди города ходили гуси. Королю доложили, что на аудиенцию просится какой-то идиот, который знает как сделать государство богатым. Король сказал - впустить и послушался, что из этого вышло мы знаем. Это был не Паскаль, но человек, который знал как работает рулетка. Герой рассказа хотел сыграть один раз, заняв крупную сумму. Сумму он взял как залог на квартиру, но заложил ее трижды, расчитывая вернуть долг и оставить прибыль игры. Прочитайте правила три раза и поймете.

  • Как произведение- впечатляет , завораживает. Границы между возможным и не... В реалии не существует. Есть теория множеств. Можно и должно просчитать в лотерее выигрыш- но, факт, что единицы выиграли? Исключения подтверждают падение Удачи . Риск - Фортуна.На кону всё- Ваше право : быстрина или омут. Игры с Судьбой не для слабых. Тут -или или. Истинно- Русская рулетка! Слава Богу , вижу Вас Чистым Автором, без блефа. С Уважением. Н. Киров.

  • Для такого небольшого рассказа, теория рулетки занимает слишком большой объем, практически треть...А в остальном неплохо. Вл.Борисов.

  • Согласен, думал, но решил оставить. Надо объяснить, что есть реальный метод рискнуть относительно большой суммой, чтоб выиграть относительно малую почти наверняка. У Пушкина в Пиковой даме наоборот. Герман рисковал суммой 40 тыс., чтоб выиграть 280 с вероятностью 12.5 процентов (40 тыс он одолжил и собирался отдать). В Пиковой даме проигрышь закономерен.
    В тот период, когда я ухаживал за нынешней женой, мы жили в Монреале. Я пригласил ее в казино и нагло заявил, что сегодня у нас бесплатная выпивка. Она спросила как? Я с понтом подошел к кассе и попросил со своего банковского счета 700 долларов, затем я взял 35 жетонов по 20 долларов, затем я поставил в рулетку все жетоны, закрыв 35 клеток, и оставив 2, одна из моих клеток выиграла и дилер вернул мне 36 жетонов, я вернул в кассу 700 долларов на свой счет, помахал выиграным двадцатником и пригласил даму в бар. За всю свою жизнь я не помню другого такого случая, когда я производил своей наглостью и самоуверенностью такое сильное впечатление. Вообще-то я мог проиграть все с вероятностью примерно 1 из 20, но вот тут то теория принятия решений и оказалась на моей стороне, события с такой вероятностью практически не случаются. Математика с женщинами всегда помогает.

  • ПОЛАР РУЛИТ ФОРЕВЕ!
    КАК ВСЕГДА КРЫШЕСНОС.
    Отлично!
    И иллюстрации как подобраны!
    Нагнетает, нагнетает, нагнетает, и вдруг БАБАХ!
    Всё страшное уже случилось.
    Расслабьтесь в вечности...
    Снимаю шляпу.
    Круть!

  • Эндрю,
    Это единственная особенность общения в виртуале.
    В остальном - всё как в реале:
    ЧЕСТНО, ИСКРЕННО, ДУШЕВНО.

    Комментарий последний раз редактировался в Воскресенье, 10 Июль 2016 - 16:39:28 Алекс Марина
  • То есть в данный момент вы находитесь в том состоянии, что снять практически нечего. Понял, а я вот на работе в джинсах, футболке ну и так далее.
    (хорошо жена все это не читает, а то сковородкой по мордам могла б).

  • А другое - и не надевала.

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 7 Июль 2016 - 19:27:10 Алекс Марина
  • "Снимаю шляпу", а шляпы-то и нет на вас, а снимите что-нибудь другое.
    (Если женщинам не говорить пошлостей, то им становится скучно (многолетнее наблюдение)).

  • Эндрю, отличный мистический рассказ. Легкий язык. Браво! После рассказа Лены сразу понял, что они оба мертвы.

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 7 Июль 2016 - 19:05:19 Глушенков Николай
  • Спасибо, скажите Валерии, пусть в избранное отправит, а то я там как бы не присутствую.

  • Писатель виртуозно осуществляет многоплановый монтаж реальности, выходит за грани иррационального и, открывая новые грани, мастерски меняет ракурсы и фокусировку. В рассказе мастерски отточена сюжетная динамика. Автор ставит вопрос, существуют ли границы между разными отражениями реальности и на сколько они устойчивы? Герой-игроман оторван от своих корней, его жизнь утратила смысл, он попал в кризисную ситуацию, в тупик и поэтому возникает ощущение иллюзорности и ирреальности. Герой загнал себя на грань, он как бы стоит на обрыве между реальным и не реальным. А, может быть, герою все это только снится и рассказ - отражение кризиса его представлений о современном мире? Доктрина о легких деньгах и о чудесном выигрыше - не состоятельна. Несмотря на раздробленность, расслоенность, многовекторность, многомерность, разноракурсность, нелинейность, антиклишированность, пограничность ситуации, абсурдность и многоплановость - рассказ дает целостную картину описываемой ситуации и нетривиально отображает ряд идеологических концепций, нарушая и обыгрывая все стереотипы, клише, ярлыки и шаблоны. Этот рассказ - философская трагикомедия, в трагическом чувствуется комическое.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • А если микрочип сменить по-человечески начнет получаться?

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Вайнер  Ирина  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,267
  • Гостей: 237