Хаустов Андрей


Ты огорчилась и обиделась на него, потому что однажды уличила его в измене. Ему было в тот момент не отвертеться, и он, вместо того, чтобы ломать комедию и продолжать настаивать на своём, тебе просто признался:

«малыш, да, я изменил тебе. Но изменил я не потому, что не люблю тебя или моё сердце остыло, нет! Я изменил тебе даже не из любопытства, желая узнать другую женщину, я изменил тебе со своей старой знакомой, в которую раньше был влюблён. Я изменил тебе, желая проверить свои чувства, смогу ли я быть счастлив без тебя. И я понял, что нет, не смогу. Я понял, что мне нужна одна ты». Ты надула губы и обиженно говоришь ему о том, что это в любом случае очень больно слышать.

А мужчина молчит, ему неловко. Он закопал свой взгляд в ковёр на полу и просто молчит, не зная, что ему сейчас сказать.

И ты говоришь: «обиднее всего то, что ты не просишь сейчас у меня прощения и не раскаиваешься».
Мужчина, сидящий на кресле возле тебя, поднимает свой взгляд и отвечает тебе:«прости меня. Просто прости меня».
Ты отвечаешь ему, мол, да к чёрту извинения, они никому не нужны.
А потом ты останавливаешь в себе обиду и просто говоришь после возникшей паузы ему: «Бог простит….»
И замолкаешь так. А он подходит, присаживается на подлокотник твоего кресла и обнимает тебя.

Затем проходит время, и ты делаешь глупость. Не в силах расстаться с обидой, ты ссоришься и расстаёшься с ним. Ссоришься по пустяку, почти на ровном месте. Тебя гложет обида. О-БИ-ДА....

Тебе хочется уколоть его побольнее, и ты это делаешь потому, что любишь его. Да,да, любишь. 

И вот через пару дней ты ловишь себя на мысли, что он тебе ни звонит, ни просит прощения или примирения, в общем, молчит и не делает никаких шагов.
Никаких.
Ещё совсем недавно, после ссоры ты искренне не желала его видеть и слышать, ты хотела, чтобы тебя оставили в покое.
И он тебя оставил в покое.
Но всё равно тебе чего-то не хватает сейчас. Тебе не хватает его.

Ты гуляешь по улице, по тем местам, где когда-то ходили вы вместе. Вот этот парк, где вы собирали пожелтевшие листья, а вот тот тихий скверик, где целовались на скамейке.  А вот, вот оно то кафе, где вы встречались и пили кофе. Ты проходишь мимо этих мест и через тебя смутно проносится ощущение тоски по тем дням, когда вы были счастливы.

Но ты шагаешь дальше и усилием воли вытряхиваешь из себя все эти чувства-воспоминания, которые сейчас тебе кажутся сентиментальной «слабостью» и соплями. Ты настраиваешься на новый лад, где ты погружена в работу, в какие-то крупные новые проекты и видишь себя сильной независимой женщиной.

Однако проходит ещё немного времени, и, однажды, как-то вернувшись домой, ты смотришь на себя в зеркало и замечаешь рядом цветы, подаренные им недавно, ещё до ссоры.

«Эти цветы всё ещё неплохо выглядят. Наверное, потому, что они были подарены с любовью»- ловишь внезапно себя на мысли.

Не отрываясь от зеркала, ты пододвигаешь к себе вазу и начинаешь нюхать эти цветы. Ты закрываешь глаза и не отводишь от них своего лица. Тебе хочется обнять эти цветы, но на самом деле тебе хочется обнять его. Потому что прожитые вместе дни или месяцы были полны и приятных моментов, выкинуть которые из головы не так-то просто….

И вот, когда на твоём мобильном загорается его номер, твоё сердце, готовое ещё день назад болезненно сжиматься при его звонке, радуется теперь ему. Но ты не снимаешь трубку. Ты чего-то ждёшь.
А потом зачем-то пишешь ему сообщение, будто тебе сейчас никого не хочется видеть рядом.
И ждёшь, что ответит он. Тебе интересно. Это такая игра.

А он не отвечает. Наступает вечер и ты засыпаешь в обнимку с мягкой игрушкой, подаренной им. Ты мысленно обнимаешь того, о ком сейчас думаешь и тоскуешь. И ты ждёшь, надеешься, что свершится маленькое чудо, что он, задвинув на нелепые обиды, возьмёт и без предупреждения заявится к тебе.

Ты никогда не любила, когда так, без звонка, к тебе заходят гости, а сейчас ты ждёшь, что он, вопреки просьбе тебя не беспокоить, позвонит в дверь и снова ворвётся в твою жизнь.
Ты ждёшь этого. Сейчас обиды нет.

И вот ты просыпаешься от того, что тебе звонят в дверь. Твоё сердце сжимается на секунду, а по груди пробегает обжигающая приятная волна. Рука тянется к двери и….
Вдруг, спиной ты медленно сползаешь по стене и сидишь, обняв руками свои колени. Тебе не хочется никому открывать.
Снова звонок. Теперь уже более требовательный.
А ты сидишь и плачешь. Тебе и обидно, и жалко себя. Звонки прекращаются. Уходят минуты.

Но вот, ты открываешь дверь, на пороге стоит он. Вы смотрите друг на друга, взглядом пытаясь уловить мысли на другом конце.
Он осторожно входит к тебе в дом и прикрывает дверь. Молча обнимает тебя и вы так стоите, прижавшись друг к другу.
Ни единого слова.
Лишь его тепло и крепкие руки. Тебе хочется уснуть так. И ты ни за что не готова отпускать этого мужчину от себя. «Он такой…такой мой!» - говорит голос в твоих мыслях.
Наверное, это судьба.

     

текст: Андрей Хаустов,
фото: Борис Аарон.

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Гость - 'Гость'

    Мне кажется, самое главное это то, для кого мы пишем...
    У Хаустова есть своя читательская аудитория и довольно большая. Это современные женщины, мужчины.Современный автор пишет современным языком о взаимоотношениях сегодняшних мужчин и женщин... Вот я сразу представил брошенную женщину, пригоревшее кофе на плите...
    Чего ещё надо?
    Сегодня читателю не хватает произведений о современности ... Ведь у каждого времени есть свои герои. Гениальные писатели уже создали произведения о Великой Отечественной войне, революции, ГУЛАге и переплюнуть их, увы, никому не удастся.
    Ещё более неинтересны всякого рода личные воспоминания.
    И если я захочу почитать историческую прозу, так лучше классиков читану.
    Неужели Вы ничего не можете рассказать о современном мире? Писатели, ау???? Пишите про нас сегодняшних! Расскажите про нас всех что-нибудь нашим потомкам да и нас потешьте...
    Что в мире творится... в России, Израиле, Германии...

  • Ваше выворачивание наизнанку того, что я написал, очень похоже на такой способ возражения:
    некто написал: 2х2=4, но его оппонет сочиняет:
    4-2=2 и торжествуете пускается в пляс: эк я его уел!!!

    Судя по всему, Вы недостаточно хорошо читали Салтыкова-Щедрина и не учитываете, по какому поводу приведенная фраза была им написана и почему она сатирична.

    Выворачивать же сатиру (в известных только Вам целях) так, чтобы она превращалась в свою противоположность, - прием совершенно недостойный.

    По-видимому, Вам не знакома общеизвестная и серьезными писателями, в том числе классиками, широко применяемая техника литературного творчества, которая заключается в том, что автор \"перевоплощается\" в своих героев, чтобы вернее,правильнее, точнее увидеть, ощущить и вербально передать их слова, жесты, а также явления природы и так далее (Чехов, например, \"перевоплощался\" в Каштанку).

    Ваша \"антикритика\" ровно ничего не значит для меня лично (в литературе мы выступаем в разных весовых категориях), но для молодого (если не ошибаюсь) автора Ваша \"защита\" его от меня сыграет для роста его литературного мастарства крайне дурную службу (если, конечно, он этой \"защитой\" не пренебрежет).

    Впрочем, он уже поблагодарил меня за критику, так что Ваши слова обо мне действовать ему во вред не смогут.

    Примите и проч.,

    Вячеслав Демидов

  • Гость - 'Гость'

    Если от девушки, как и от рассказа, останутся хотя бы какие-то воспоминания, уже будет неплохо.
    И насчет пожарной безопасности - Вы тоже правы!
    С уважением,
    Читатель

  • Только вернулся с ответственного задания, как попал на разборку на Острове!
    Господин Кругляк, вот Ваша жена огорчилась бы, и возмутилась бы, если бы Вы однажды зашли не в ту дверь!
    Она бы вам ничего не сказала, так как вы бы могли обидеться, и уйти, а ей без вас было бы скучно. Два дня помолчала бы, и потом наступило бы большое перемирие. С заключительной бурной сценой в спальне на удивление вашей собаки (кошки или попугая, простите, не знаю, каких зверей Вы держите дома)!?
    Но если бы, да кабы ...
    Всё это уже не интересно. Рассказ господина Хаустова заканчивает своё путешествие.
    Одной фразой, вы, господин Кругляк, заставляете смотреть на вас с другого угла: \"А этот рассказ Хаустова мне более интересен, чем многие Ваши репортажи из мест заключения\".
    Вы это о чём? Какие репортажи Вы имеете ввиду?
    Зная творчество г.Борисова, он репортажей не пишет.
    Может, Вы о поездке Саши Бизяка и Иры Лейшгольд в Голландию? Или другие отчёты- репортажи о поездках?

    При всё к вам уважении эта фраза Вам не идёт, это -переход на личности. У Вас , как и у каждого человека, есть своё мнение. И рассказ господина Хаустова вам понравился, и что в этом плохого, это- ваше дело.
    Лично мне господин Хаустов нравится, как энергичный, весёлый молодой человек стоящий на развилке дорог своей жизни.
    Налево пойдёт, по шее получит. Направо пойдёт, по макушке получит. А будет стоять и думать куда идти, тоже тумака получит.
    Это и есть жизнь. Со всех сторон на тебя валятся тумаки, и ты должен выбрать правильный путь и остаться при этом человеком.
    Что Андрей Хаустов и сделает. В этом я уверен.
    В заключениие:
    Ваше «вывернуть, как перчатку» -плохой совет даже для перчатки, не говоря про коммент, -переиначивать и выворачивать- к хорошему не приводит.

    Из плохих продуктов не приготовить хорошего борща. Никогда. Как впрочем и компот.
    Так и из неудачных предложений хорошего рассказа не получится.
    … «А потом, ты останавливаешь в себе обиду и просто говоришь после возникшей паузы ему: «Бог простит….»
    И замолкаешь так. А он подходит, присаживается на подлокотник твоего кресла и обнимает тебя».
    Вот и вы ув.г.Кругляк, попробуйте остановить в себе обиду на этот комментарий, сядьте на подлокотник кресла и скажите «Бог прости их, ибо они не знают, что творят».
    И попросите Андрея переделать хотя бы это предложение.
    Вас он послушает.
    И последнее:
    Вы пишете, что Андрей пытается
    «вывести своё повествование из вполне мещанских словообразований в иную плоскость». А помоему он именно в этих банальных фразах и «мещанских словообразованиях» погряз, получился рассказ из слабых, обычная «бытовуха».
    Согласен с разбором г.Демидова.
    И под занавес:
    Насчёт фотографии.
    Как ответственный за пожарную безопасность заявляю- нельзя зажигать свечи рядом с легковоспламеняющимися предметами.
    А что мы видим на фото?
    Хлопчатое постельное бельё. И занавесы из шёлка. И много ваты.
    Если всё это вспыхнет, то от девушки останутся только воспоминания.
    Генерал.

  • Гость - 'Гость'

    Повторюсь: мне рассказ понравился. И \"без дураков\"
    Да, всё, о чём пишет в комментарии Вячеслав Демидов возможно(?) имеет место быть. По крайней мере, так ему (и не только) кажется. Но!
    Комментарий Демидова гораздо больше говорит о его собственной неистребимой иронии и эпистолярном даровании, чем о недостатках Андрея.
    Все его упрёки можно моментально вывернуть, как перчатку, и с тем же остроумием подать к столу в виде достоинств рассказа. Например:

    Удачи рассказа начинаются с первой же фразы, намеренно выделенной жирным шрифтом:

    \"Ты огорчилась и обиделась на него, потому что однажды уличила его в измене\".

    \"Огорчилась\" - очень точное слово для характеристики чувств женщины в этой ситуации. Даже у Салтыкова-Щедрина, и автор прекрасно об этом информирован, где-то есть замечательная фраза: \"Огорчился начальник...\" Атмосфера, созданная автором с помощью этого слова, тоже принимает оттенок трагизма и издевательства. Но над самим собой!
    И это надо понимать!

    \"Обиделась\" - из того же ряда очень точных слов слов.

    А слова:
    \"в любом случае очень больно слышать\"
    - они из разряда канцелярских речений и, казалось бы, к художественной литературе отношения не имеют. Но автор намеренно использовал этот приём, чтобы вывести своё повествование из вполне мещансих словообразований в иную плоскость- в пространство не только чувств, но и разума!

    Так, что, уважаемый Вячеслав, не убедили.
    А , кроме того, кто же берёт из рассказа отдельные, пусть и неудачные предложения, и даёт на основании их анализа отрицательную оценку всему рассказу?
    У Андрея Платонова Вы сплошь и рядом найдёте массу, казалось бы неудачных, уродливых, если не дегенеративных, строчек, а всё вместе-гениально!
    А в \"Одном дне Ивана Денисовича\" покопайтесь!?
    Тот же эффект перетекания многого \"плохого\"(?) в гениальное!
    Удивил меня и снисходительный тон комментариев
    некоторых авторов-леГезы, Борисова, майора Пронина и др. В стеклянных домах живём, господа.
    Не забывайте.
    И отдельно для Борисова:
    А откуда у Вас, уважаемый Владимир, это ощущение единственности и уникальности собственного мнения и понимания того, что не Вашими руками сделано?
    Тоже, прости Господи, не Лев Толстой. Могут существовать и другие мнения. Удивлены?
    А этот рассказ Хаустова мне более интересен, чем многие Ваши репортажи из мест заключения.
    Это моё личное, отдельно стоящее мнение.И только.
    Е.Кругляк

  • Гость - 'Гость'

    Интересно тем что мужчина пытается понять, «а что же все-таки они чувствуют», честно пытается и многое угадывает.
    Есть пространство для читателя — додумать кое что, но немного этого пространства.
    .................
    Почему нет перевода на русский язык?

  • Интересно тем что мужчина пытается понять, «а что же все-таки они чувствуют», честно пытается и многое угадывает. Есть пространство для читателя — додумать кое что, но немного этого пространства. Мне в нем было тесно.
    Плохо — написано неточно и слегка небрежно.

    И счастливый конец — как нам всегда хочется чтобы все закончилось хорошо, особенно когда сами же и виноваты... Но мне кажется что хэппи энд смазал рассказ.

    Всего доброго,
    В. ЛеГеза

  • Андрей,
    Я не говорил про фото - \"фигня\" (это не я, а тезка Солдатов).
    Я сказал \"пройденный этап\". А это разные понятия.
    Сравни с теми, что я тебе послал.

  • Гость - 'Гость'

    Со многими такое случалось...

    *...я изменил тебе со своей старой знакомой, в которую раньше был влюблён. Я изменил тебе, желая проверить свои чувства, смогу ли я быть счастлив без тебя...

  • Гость - 'Гость'

    В. Демидов абсолютно прав. Ведь может же писать доказательно, если не хамит. Профессиональный, обстоятельный разбор.
    Думаю, что автору, если прислушается к дельной критике,пойдет на пользу. Успехов ему в овладении профессии писателя.

  • Вячеслав, благодарю за разбор.

  • Неудачи рассказа начинаются с первой же фразы, почему-то выделенной жирным шрифтом:

    \"Ты огорчилась и обиделась на него, потому что однажды уличила его в измене\".

    \"Огорчилась\" - странное слово для характеристики чувств женщины в этой ситуации. У Салтыкова-Щедрина где-то есть замечательная по издёвке фраза: \"Огорчился начальник...\" Атмосфера, созданная автором с помощью этого слова, тоже принимает оттенок издевательства.

    \"Обиделась\" - из того же ряда странных слов.

    Автору, чтобы перевоплотиться в оскорбленную супругу, следовало бы представить, какие бы ОН чувства испытал, если бы ему публично ни за что ни про что дали пощечину, - уж во всяком случае, он бы не \"огорчился\" и не \"обиделся\", - чувства и реакция были бы куда сильнее. И тогда пришли бы нужные слова, которых в этой фразе нет.

    Вторая фраза продолжает жирным шрифтом неудачу первой:

    \"Ему было в тот момент не отвертеться, и он, вместо того, чтобы ломать комедию и продолжать настаивать на своём, тебе просто признался\".

    Отвертеться, ломать комедию, настаивать на своём - какую комедию? что это за \"своё\"? Читатель теряется в догадках.

    Далее следует объяснительная тирада мужа, которая прокомментирована следующим образом:

    \"Ты надула губы и обиженно говоришь ему о том, что это в любом случае очень больно слышать\".

    Можно ли обиженно говорить с надутыми губами, автора не попробовал, - мол, читатель поверит на слово... А он не верит.

    А слова:
    \"в любом случае очень больно слышать\"
    - они из разряда канцелярских речений, к художественной литературе не имеющих отношения.

    И, в общем, так же по всему тексту...

    Рассказ и все повороты сюжета автор НЕ ВИДИТ ВООЧИЮ, а складывает из слов, будто литература - это детская игрушка \"Конструктор\".

    Отсюда все просчеты писателя, все неудовольствия комментаторов.

    Ей-ей, трудно быть Богом и глядеть на судьбы людей, как полководец, играющий в сражение на ящике с песком Генерального штаба...

    ВД

  • Борис, привет, вот ты пишешь:
    \"это фото для меня - пройденный этап, один из первых опытов подобного рода. В есть налет гламурности, что я теперь стараюсь избегать, и технические проколы\".

    Извини, но звучит, как оправдание.
    Более того, ты что, от него (от этого снимка) отрекаешься, что-ли?
    А ведь не так давно ты гордился им и высылал его мне на почту, чтобы узнать мнение об этой работе.
    И это мнение очень даже ничего сложилось у зрителей.
    А теперь, значит, ты говоришь, что это фигня и пройденный этап.
    Я уважаю людей, трезво оценивающих своё творчество, но отрекаться от чего бы то ни было, это извини.........

  • Уважаемый Андрэ, нет, я не прошла мимо вашего Эссе... Это самый натуральный штрих из повседеневной жизни. Лично, по моему опыту, у каждого из нас в жизни случались подобные ситуации. И там, где побеждает её величество - ЛЮБОВЬ, там сохранянтся семейная ячейка. Умение прощать - вот тот стержень на котором держиться семья.
    Фото Бориса Аарона прекрасное и гармонирует по замыслу с авторским эссе.
    С искренним уважением - Ариша.

  • Гость - 'Гость'

    Согласен с теми, кто считает \"что рассказ написан плохо\".
    Действительно, плохо, и в этом вся проблема.
    Но ещё больше проблема, чем сам рассказ, это комменты.
    Натыкаешься на мысль что- кто-то, кого-то разыгрывает.
    Или автор нас, или мы его.
    Автор соглашается с комментаторами, что рассказ неудачный, но ничего не делает.
    Комментаторы, от скуки, или чтобы завести друг друга, написали смешные и несколько серьезных комментариев.
    Удивил г. Кругляк- «Мне рассказ понравился. Даже очень. Лёг нА душу. По-моему, это один из лучших текстов, опубликованных на Андерсвале за последнее время»
    Неужели, Андерсвалю не стыдно?
    Неужели, работы Фаины, Семёна, Давида, Аврутина, Белоцкого хуже?
    Неужели, это г. Кругляк всех разыграл? и для этого строчит комментарии?
    Неужели, чтобы получать хорошие коменты, нужно плохо писать???!

  • Гость - 'Гость'

    Вся проблема в том, что рассказ написан плохо!

    \"Вы смотрите друг на друга, взглядом пытаясь уловить мысли на другом конце.\" На каком конце они ловят мысли?

    Молча обнимает тебя и вы так стоите, прижавшись друг к другу.Тебе хочется уснуть так. ( Через строчку два \"так\" - совершенно ненужных)

    Потому что прожитые вместе дни или месяцы были полны и приятных моментов, выкинуть которые из головы не так-то просто…. ( Два штампа подряд)

    Он закопал свой взгляд в ковёр на полу??????? -ха-ха-ха.
    «Он такой….такой мой»! - прямая речь есть, а кто говорит непонятно...

    Ещё совсем недавно, после ссоры ты искренне не желала его видеть и слышать, ты хотела, чтобы тебя оставили в покое.( вторая часть - ненужное уточнение), потому что нежелание его видеть и слышать это и есть \"оставить в покое\"

    \"И вот через пару дней ты ловишь себя на мысли, что он тебе ни звонит, ни просит прощения или примирения, в общем, молчит и не предпринимает никаких шагов.\" - а это предложение идёт выше с таким же ненужным повтором...


    \"малыш, да, я изменил тебе. Но изменил я не потому, что не люблю тебя или моё сердце остыло, нет! Я изменил тебе даже не из любопытства, желая узнать другую женщину, я изменил тебе со своей старой знакомой, в которую раньше был влюблён. Я изменил тебе, желая проверить свои чувства, смогу ли я быть счастлив без тебя.\" - без конца повторяется слово \"изменил\"

    Тебе хочется уколоть его побольнее, и ты это делаешь потому, что любишь его. Да,да, любишь. Он тебе не безразличен.( опять тоже самое... фраза \"он тебе не безразличен\" - лишняя)

    \"Тебе и обидно, и жалко себя.\" - обида это и есть жалость к себе...
    Всё!Запотели очки... Тут каждое предложение отдельный опус...

  • Впечатление такое, что комментарии ваши писали не люди ,а зомби. Дайте почитать рассказ кому-нибудь из взрослых и попросите объяснить. Не с первого раза, но вдруг что-то дойдёт. Поверьте, стоит попробовать. Только когда будут объяснять, вы всё-таки оторвитесь хоть на минуту от сохи и перестаньте доить козу, иначе ничего усвоить не удасться.
    Хотя,оно вам нужно?

  • Гость - 'Гость'

    Согласна с критикующими рассказ, он высосан из пальца. А девушка зря простила измену, надо было задвинуть \"кобелино\".
    Лучше быть одной, чем проводить время с ничтожеством.
    Катя.

  • Вы имеете полное право на такое мнение. Более того, я благодарен Вам, что Вы его озвучили.
    Хорошо, когда присутствует широкий спектр различных мнений.
    :-)

  • Спасибо, всё обязательно учту и подчищу. В общем, пошёл чистить.

    С уважением,
    Хаустов.

  • Гость - 'Гость'

    Прочитайте первые строки:
    \"Яизменил тебе даже не из любопытства, желая узнать другую женщину, (пунктуация с ошибками автора)я изменилтебе со своей старой знакомой, в которую раньше был влюблён. Я изменил тебе, желая проверить свои чувства, смогу ли я быть счастлив без тебя.\"
    Хорош эксперимент!?
    Чтобы \"проверить свои чувства\" герой не взял тайм-аут, а пошел на близость с другой женщиной, т.е. изменил. Что это -глупость, легкомыслие, бред?! Или попытка жалкого оправдания, застигнутого в измене с поличным?!
    Такое искусственное начало настораживает.
    Если бы у героя рассказа не было комплекса неполноценности, он не выкинул бы такой фортель. Он не стал бы падать так низко, причинять боль подруге , как садист, и унижать себя таким проступком. И каким наглым тоном он сообщает всё это, словно наказывая \"любимую\" и ставя себя на пьедестал!
    Но любящий по-настоящему человек не пойдёт на измену, он просто любит и поглощен любовью. Такие не ударяются во все тяжкие, тем более в измену!
    Но герою рассказа этого не дано, он вызывает к себе одно чувство - жалость.
    И вы хотите чтобы после такого начала, мы, читатели, поверили всему остальному? Ха-ха!
    Л.С.

  • Мне рассказ понравился. Даже очень. Лёг нА душу. По-моему, это один из лучших текстов, опубликованных на Андерсвале за последнее время. Чтобы найти в нём \"сопли\"надо быть очень легковесным человеком.
    Просто мы привыкли к водевилям, забывая, что читатель тоже должен работать с текстом, чтобы его осмыслить и усвоить. Этот рассказ -не простая штучка!
    Есть неточности: встречаются слова и выражения, которые мы обычно употребляем в деловых письмах, например \"...он не предпринимает никаких шагов и т.д.\" таких мест немного, но поскольку речь идёт о душе, лучше бы их не было совсем.
    И, конечно, мешает чтению большое количество описок- между многими словами отсутствуют интервалы( пробелы-по Тубольцеву), что тоже мешает отнестись к тексту предельно серьёзно.
    Но это всё исправимые мелочи и я поздравляю автора с несомненной удачей.
    Думаю он ещё нас удивит не только путевыми
    заметками.
    С уважением.
    Е.Кругляк

  • Дорогой Андрей!
    Вернула полностью твою версию, до запятой...
    Как говорится, хозяин - барин!
    Думаю,ты сам сможешь улучшить свой рассказ, учитывая все замечания.
    Татьяна

  • Чувствуют. Ещё как чувствуют. Если не обижены на Жизнь ;-)

  • Андрюш, а после сорока пяти женщины уже ничего такого не чувствуют?
    Ирина

  • В оригинальной версии всё должно быть так, как должно.
    Этот рассказ без моего ведома исказили.
    Именно исказили.
    Даже Давид Кладницкий это заметил.

    Видите ли, здесь не мужчина пишет, а как бы Нечто отстраненное: Ангел или Внутренний Голос. Или даже Бог.
    Не смешивайте автора и то, что им написано.
    Это рассказ не от моего лица.
    И не от лица дяди Пети.
    Поэтому, я не готов принять Ваши замечания относительно формы.
    Что же касается того, что он показался Вам \"надуманным, искусственным\", это Ваше право так считать.
    Почитайте оригинал. Он специально и умышленно написан так, как написан. Без излишней и напускной литературности, с недопустимыми повторами, но именно он и бъёт в точку.

    Знали бы Вы сколько мне пришло благодарных писем от женщин. Это сотни писем. И они продолжают поступать.
    И уж кто-то, а женщины 25-45 лет уж точно чувствуют где наигранность и искусственность, а где живой текст, живая история...
    Спасибо Вам за комментарий. Все замечания технического плана я с удовольствием принимаю. И подумаю, как ещё улучшить рассказ.

    С уважением,
    Хаустов.

  • Андрей, хотела вам сказать,что выбранная вами форма показалась мне, как и Д.Кладницкому, неподходящей для подобного препарирования женской души и психологии . Вы, мужчина, вторгаетесь во внутреннюю жизнь женщины, анализируете ее переживания. Как автор, имеете право,конечно.
    Но из-за вашего обращения к героине (\"ты\") и последовательного описания ее действий, поступков,эмоций получается,что вы все время следите за ней,раскладывая все,что она делает и чувствует, по полочкам.
    А ведь это интимная жизнь двоих,и третий в качестве стороннего наблюдателя здесь лишний. Вот если бы вы сопереживали с ними их сложности,были бы внутри, а не снаружи, получилось бы лучше.
    А так ваш психологический этюд оказался надуманным и искусственным.
    И язык. Что за фраза: \"Ты огорчилась и обиделась на любимого...\" Ведь измена! Для женщины - это трагедия, если он действительно любимый, ну уж, во всяком случае,драма. Огорчение же - это когда колготки порвались или капнула соусом на платье.
    Много неоправданных повторений и лишних служебных слов (наречий, местоимений и др.), что засоряет авторскую речь и мешает восприятию. Надо как следует почистить.
    С уважением,Ирина Лейшгольд

  • Благодарю за исчерпывающий комментарий.
    Ваше мнение очень ценно.
    Будем работать.
    Хаустов.

  • Андрей, мне понравились и тема, и сюжет, и манера изложения. Но Вы взвалили на себя очень тяжелую ношу - \"внутренний монолог\", а он значительно отличается от обычного повествования, необычайно труден и для автора и для читателя. Возникает много сложностей в написании и в чтении непроизнесенных мыслей, монологов \"про себя\" и мгновенных побуждений героев рассказа. С этим не всегда справляются опытные мастера. Мне кажется, нужно немного доработать рассказ или перейти на обычное повествование. Первый вариант мне более симпатичен.
    С наилучшими пожеланиями, Давид Кладницкий.

  • Спасибо, Лина!

  • Сразу хочу сказать, я не смотрю \"мыльные оперы\" и не увлекаюсь \"женскими романами\".Но этот рассказ не вызвал у меня ассоциаций с подобной литературой. Я вижу в нем попытку прочувствовать и передать эмоции ональный мир другого человека. Причем сердцем мужчины (автора) почувствовать боль женщины. Ее Страх перед потерей любимого человека. Ее растерянность. Мне это было близко. И это для меня важно. Удачи Вам, Андрей!
    С уважением
    Лина Городецкая

  • Гость - 'Гость'

    \"Бывают в жизни и такие трения...\". Согласен с Вами. Но и такие \"трения\" требуют от автора художественного вкуса и мастерства.
    Иначе, как я уже сказал, - Конфетно-розово и много патоки...
    Успехов автору на литературном поприще!
    С уважением
    ГОСТЬ 2010-10-31 22:18:53

  • Гость - 'Гость'

    Жаль, очень жаль, что мы так и не увидели отзывы наших основных критиков. Подобное молчание вызывает, мягко говоря, недоумение.
    Недоумевающий читатель.

  • любовь дело не сложное
    отбрось сомнения ложные
    люби просто так без причины
    обычные люди - мужчины
    :eek

  • Корабль под именем \"Любовь\"

    Любовь - это очень тяжелое дело.
    Но в плаванье каждый пускается смело,
    считая себя капитаном бывалым,
    плывет невзирая на рифы и скалы,
    стараясь корабль и честь сохранить,
    команду спасти и до порта доплыть.

    Но так не всегда удается,
    и каждый плывет,как придется.

  • Гость - 'Гость'

    Может, это кому-то и \"конфетная патока\", и \"дамское чтиво\",
    но:
    Обида, ссора, радость примирения,
    Бывают в жизни и такие трения...
    С уважением,
    Света Ц.

  • Гость - 'Гость'

    Amicus Andre, sed magis amica veritas\" - \"Андрей мне друг, но истина дороже\".
    Конфетно-розово и много патоки...

  • Привет Коровкина!!!! :grin

  • Привет Кэп, где тебя носит? :roll

  • Согласен с тёзкой
    Привет Борис!!!
    иногда не всё надо показывать
    и фото дрянь
    и рассказ - сопли
    говорю правду, потому что люблю Вас обоих как творцов! ;-)

  • Спасибо за комплимент в мой адрес, но это фото для меня -пройденный этап, один из первых опытов подобного рода. В есть налет гламурности, что я теперь стараюсь избегать, и технические проколы.

    Что касается текста Андрея, но на мой взгляд, это не рассказ. а своего рода эссе, эксперимент.
    Я тоже считаю, что очерки были более удачным, но каждый автор имеет право на творческий поиск. А дорогу осилит идущий (даже если разок - другой споткнется).
    Борис

  • В очередной раз убеждаюсь, что Борис как фотограф, это нечто сильное и талантливое.Замечательное фото. Но даже оно не спасло впечатление от надуманности и пустоты текста. Увы. Вл. Борисов.

  • Андрюша! Как я люблю, когда ты пишешь путевые записки, полные юмора, острых наблюдений и интересной информации.

    А в это рассказ я что-то не прониклась.


    С уважением и симпатией к автору.

  • Часто мы уходим с головой в глобальные проблемы, забывая о самых простых, на первый взгляд, банальных вещах - любви,взаимопонимании, противоречивых чувствах...
    В небольшом миниатюре Андрея идёт психологическая борьба, как внутри каждого героя, так и внешняя...
    И всё же побеждает его Величество любовь!
    Вместе с героями Андрея каждый читатель может вспомнить свои победы над обидами,теплоту счастья, когда любимые рядом!И когда в доме всё хорошо!
    А ещё мне миниатюра напомнила сказку. Как \"Журавль к цапле ходил свататься.\"
    С народным юмором там рассказывалось, как Ж с Ц, будучи влюблёнными один в другого, никак не могли решиться сделать первый настойчивый шаг. Так и остались одинокими, в отличии от наших героев!

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Шашков Андрей   Тубольцев Юрий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,325
  • Гостей: 298