Демидович Татьяна

 

Рассказ написан под впечатлением эссе Семена Талейсника «Парусник с именем ведьмы» и реальной житейской истории...

 

                   -1-

- Нравится?

- Не то слово, - ответила я и осторожно провела рукой по черному корпусу парусника. На моей ладони остался серый след музейной пыли. А на  гладкой поверхности корабля вдруг заплясал солнечный зайчик. Через приоткрытую форточку чувствовалось сладкое дуновение весеннего ветра, и паруса невольно вздрагивали от каждого вздоха шутника-зефира. Еще секунда и, кажется, корабль расправит свои крылья, гордым лебедем поплывет  к неизвестным берегам и растает где-то там, в белизне  горизонта на глазах восхищенной публики.

- Это работа одного народного умельца, - ответила сотрудница музея. - Жаль, давно он к нам не заходит. Интересный человек. Он  покорял сердца наших девочек романтичными морскими сказками.

- Нос корабля украшает деревянная фигурка девушки,  - осторожно заметила я. - Наверное, это знаменитая Ассоль... Хотя взгляд какой-то дерзкий. Интересно, какая счастливица позировала мастеру?

- Вы не думайте. Это не Ассоль и не древнегреческая богиня. - Рассмеялась хозяйка экспозиции. - Это ведьма! Да,да... ведьма!  Коварная обольстительница из шотландских преданий. Она погубила многих моряков. По словам мастера,  дерзкую хозяйку болот любили в свое время изображать художники на  полотнах...  Кстати, Рафаэль Викторович, автор модели дивного корабля, не из наших будет. Он приезжий. Раньше он работал экскурсоводом в Крыму. Отсюда и его безграничная  любовь к морю.

- Каким же ветром мастера занесло в наши края?

- О, это совсем другая история! Не менее романтичная! Рафаэль Викторович влюбился в одну из своих экскурсанток. И, представляете, в один прекрасный день  он бросил семью, двоих детей и отправился  на поиски своей возлюбленной. А нашел он ее здесь, в нашем приграничном городке. Тут и живут они вместе, по сей день.

- Изумительная история, - улыбнулась я и достала блокнот с ручкой. - Ну, вот, кажется, я и отыскала главного героя своей новой статьи. А у вас наверняка где-нибудь записан  номер  телефона Рафаэля  Викторовича...

- Конечно, конечно! Директор нашего музея все тщательно хранит, в том числе  адреса и номера телефонов.

         Музейная работница протерла платком стекла своих старомодных очков в толстой оправе и скрылась за дверями подсобных помещений.

         У меня оставалось еще немного времени, чтобы полюбоваться красотой корабля, никогда не видавшего морских простор. Парусник, словно уставший странник, невозмутимо пришвартовывался к фантазиям случайных прохожих, искал в чужих глазах пристанища своим несбывшимся мечтам. И  запах дерева, и игра солнечных бликов на палубе подтверждали, что это не просто выразительный памятник былым воспоминаниям. Эта целая жизнь с непредсказуемым началом и долгим запутанным продолжением.

         Я вдруг представила руки мастера - сильные, грубые, выпачканные лаком и клеем. А потом мое воображение переключилось на другую картинку. Я увидела на борту корабля статного красавца-капитана. Он уверенно держал штурвал, всматриваясь в  тонкую линию далекого незнакомого берега. Он стремился туда, где живет его любимая.

-2-

-Ну, и зачем вас принесла нелегкая? - неожиданно, из темноты дверного проема появилась высокая  грузная женщина средних лет. - Ах, да... Наш Рафаэльчик журналистов к себе нынче приглашает. Совсем из ума выжил старый алкоголик.

Я с удивлением рассматривала незнакомую женщину, так не любезно встретившую меня на пороге своего дома. В потертом трико и выцветшей грязной безрукавке она была совершенно непохожа на миниатюрную корабельную скульптурку девушки. Вместо  золотого водопада локонов на макушке  недоброй хозяйки торчал скупой пучок нечесаных волос. А ее маленькие поросячьи глаза, подпертые темными мешками,  искрились неподдельной злостью.

- Вы должно быть Людмила Алексеевна? - Несмело переспросила я. - Я вас немного не так представляла.

Хозяйка тут же окатила меня ядовитым раскатистым смехом:

- Я себя тоже до сих пор другой представляю... Вот что делает с нами, с женщинами, несчастливая доля. Мой вам совет, милочка, никогда не связывайтесь с творческими людьми. Вся жизнь наперекосяк пойдет. Они ведь все лентяи. Вон, и мой думал, в кораблики всю жизнь играть будет. А кому эти кораблики тут нужны? У нас и морем не пахнет, и туристов нет. Короче, не кому  все эти цацки  «збагривать». У нас тут вкалывать надо... А вы входите раз уж пришли, входите...

         И я протиснулась в душную коридорную клетку. Квартирный полумрак добавлял в захламленность и неаккуратность  маленькой квартиры горький привкус уныния.  Делая осторожные шаги, я боялась наступить на одну из  небрежно брошенных на пол вещей. Хотя ничего ценного видимо под моими ногами и не было.

- Вот он, собственной персоной. - Торжественно, с оттенком фальшивой радости, произнесла хозяйка и театрально вытянула руку вперед. На диване, уткнувшись лицом в несвежую наволочку маленькой подушки, спал мужчина. По его  давно нестиранной куртке и потемневшим от грязи бежевым брюкам  можно было догадаться о многом - сорвался человек, не смог перестроиться на новую жизнь и оказался за бортом суровой повседневности...

         Жаль, что во время бросить спасательный круг было не кому. Одинокий романтик, в чьих руках простая деревяшка обретала красивые формы, становилась чудом, удивляла и звала в далекие фантастические путешествия,  оказался  неспособным удержать в руках штурвал своей собственной жизни.

         Я молча и долго созерцала эту печальную картину, остро чувствуя как хозяйка ждет моего решения. Я представила, как через мгновение за мной может закрыться  чужая скрипучая дверь - маленькая тропинка к чужому  непонятно- горестному миру.

- Он проснется через часа два, - наконец-то не выдержала долгой паузы хозяйка. - Ждать бессмысленно, тем более угощать мне Вас нечем. Так что не теряйте своего драгоценного времени.

- А где я потом могу найти мастера? - попыталась в последний раз  зацепиться я.

- Где, где... В подвале нашего дома... Третья дверь направо. Он там обычно пьет...

-3-

         Тонкий лучик света просачивался сквозь обветшалую, грубо сбитую из   неровных досок дверь. Я стучаться не стала - уверено потянула за ржавую ручку. Рафаэль Викторович сидел ко мне спиной. Я опять не видела его лица. Лишь по сутулым плечам да длинным курчавым волосам поняла, что не ошиблась адресом.

- Вы из музея? - тихо, но четко  произнес он.

- Да... - соврала я, с удивлением разглядывая расписанные в небольшом подвальном помещении стены. Белая пена морей со сладкими коктейльным оттенками, изумрудная глубина непокоренной водной стихии, кажется, давно поглотили холодную серость подвальных стен. И крохотные модельки кораблей, аккуратно размещенные на самодельной этажерке, на фоне этой морской идиллии выглядели гордыми красавцами.

Нет, эта подвальная комнатушка не была предназначена для веселого времяпровождения  горе-выпивохи. Скорее всего, она была убежищем для воспоминаний и сосредоточенных раздумий. Тут Рафаэль  похоронил свою мечту, и каждый день приходил сюда помянуть ее.

         Я наконец-то уловила усталый взгляд мастера. Его морщинистое лицо было затенено печалью. И в  болезненно воспаленных глазах таились подозрительность и страх.  Смутно улыбнувшись, он поманил меня сухой дрожащей рукой.

- Я давно ждал Вас... - прохрипел он, - я знал, что Вы придете... Вы наверное видели ее?

- Да, я видела... Изумительная модель. Вы большой мастер. -  дружески прикоснувшись к плечу Рафаэля Викторовича, восторженно произнесла я.

- Я не про корабль..., - упавшим голосом произнес мастер. - А про жену свою. Что она про меня говорила?

- Ничего такого...

- Не правду говорите, сударыня...  Я алкоголик... И руки у меня трясутся... И я больше не способен создавать прекрасные модели.

         К своей великой досаде, я не знала, что ему ответить.

  Внезапно ворвавшись в чужую жизнь, я словно  получила от обстоятельств завуалированный выговор, и теперь, в  замешательстве топталась на месте. Моя храбрость куда-то пропала. Я боялась, что мой взгляд покажется ему немилосердным, но и в моем сочувствии, как видимо, он не нуждался.

- Я давно ждал вас, сударыня, - опять повторил он и попытался встать. Получилось по-стариковски неуклюже. Тогда Рафаэль  Викторович болезненно вздохнул и  тяжело опустился на стул, после чего небрежно  махнул рукой в сторону самодельной ширмы:

- Уберите ее, сударыня...

Я осторожно отодвинула ситцевую вылинявшую занавеску и   замерла... Перед моими глазами находился точно такой же клипер, как в музее, только меньших размеров. От этого каждая деталь корабля казалась более утонченной. Четкость форм и сложность линий изумляли своей величавостью. И я вдруг почувствовала как мало место этому морскому великолепию в сыром подвале.

- Вы заберете его..., - с надеждой в голосе попросил Рафаэль Викторович. - Жена если найдет этот корабль, то  обязательно за копейку продаст... А он ведь бесценный... Очень хотелось бы, чтобы моя последняя работа была у всех на виду, а не где-то там, на полках  богатых коллекционеров... 

         Глубокие страдальческие морщины на лице мастера задрожали, и под  гнетом чужого скорбного взгляда я отвела глаза в сторону.  Мне не хотелось обманывать Рафаэля Викторовича, и в то же время я не могла  отказать ему. Миниатюрный клипер должен был выйти из длительного заточения и, кажется, только я могла теперь помочь ему покинуть остров печали и одиночества...

 - Я забираю клипер и обещаю Вам, что ваше творение увидят многие, - твердо сказала я  и взяла в руки модель корабля.

- Спасибо, - коротко и сухо ответил мастер и тут же зашелся в кашле.

         ...Навсегда покидая этот причал уныния, я думала о том, как редко мы замечаем муки чужого отчаяния, и равнодушно проплываем мимо, торопясь и надеясь на тепло и уют своих далеких пристанищ.

 В моих руках палуба клипера залилась блеском  озорных лучей, и белыми бабочками ожили на ветру паруса. Прохожие, не скрывая восхищения, смотрели на мою необычную ношу. На фоне  мелькавших в толпе тяжелых авосек  игрушечный кораблик был  жемчужиной. И я чувствовала гордость и радость от того, что плыву вместе с ним в людском суетливом потоке.

Прошло много лет, а модель корабля по-прежнему стоит на подоконнике в моем кабинете. Широкое окно одноэтажного старого здания  не смутишь взглядами случайных зевак. И все-таки так приятно, что среди тысяч затененных гардинами окон любопытный взгляд выбирает мое, приютившее творение чьих-то талантливых рук.

 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - Вайнер Ирина

    Спасибо, Танюша, за прекрасный рассказ, за прекрасный язык, которым вы владеете в совершенстве. Счастья вам и успехов!
    С любовью - Ариша.

  • Гость - Смирнов Владимир

    Уважаемая Татьяна !
    Полностью разделяю Ваше мнение, что \"литература 18- 19 века не ушла безвозвратно в прошлое. Классические произведения являются и для читателя, и для литератора фундаментом в познании творчества\".
    Все знают, что Шекспира, Пушкина, Гоголя, Золя , Гюго, и др.классиков переиздают во всём мире, их читают, ставят спектакли. По ним учатся в школах. А модные пятидневки циничных бойких авторов начала нашего века едва ли войдут в золотой фонд литературы. Время покажет. Жаль только, мы не узнаем, чьи имена перейдут в следующее столетие.
    Но буду мечтать, Татьяна, и молиться за Вас, чтобы и Ваше имя оказалось среди достойных, вошедших в Золотой фонд! Считаю Вас одаренным от Бога. Желаю успехов, пишите свои добрые рассказы.
    Владимир.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Валерий,
    я с Вами согласен, что такие работы, как великого русского философа В.Розанова хочется читать и перечитывать! Я тоже его почитываю на сон грядущий, как и статьи Иванова, Бердяева, Гиппиус и др. его современников.
    И хотя с тех пор, как он писал уже больше века минуло, но «так много в его статьях актуального и ныне».
    Поэтому смешно, когда пишут, как в следующем комменте:
    \"то, что было хорошо для читателя 100-150 лет назад - уже не устраивает читателей сейчас.\"
    Если читателю нужно что-то новое, то НЕ пошлость, глупость и поучающее самодовольство, как у некоторых комментаторов и авторов, несущих всё подряд без отсева. Лучше подумать, как советуют в школе, что ты оставляешь на бумаге или в интернете, прежде, чем садиться за сочинение или за письмо.
    Владимир С.

  • Гость - Хаустов Андрей

    Таня, я не говорю, что произведения устарели, я говорю о том, что продолжать писать в том же духе сейчас - не актуально, \"утопично\", ибо изменился и язык, и выражения, и техника, и появился набор новых приёмов и композиций;
    и поднялся общий градус \"жёсткости\" в среде, массовой среде читателя. Особенно в среде немного уставших от жизни женщин лет за 35... Обще благополучных, и считающих себя на \"высокой летнице\", но бесконечно уставших от ежедневной, иногда, бессмысленной \"борьбы\" за ещё лучшее место под солнцем. Или же просто неудачниц, предъявляющих бездну требований к другим, и не замечающим недостатков в себе и своём отношении к окружающему миру.

    Я говорю о том, что если писатель сейчас откровенно слизывает стиль и манеру давно ушедших мастеров, значит он сам никогда таким не станет. Хоть и говорят, \"что новое - это хорошо забытое старое\"...

    Вообще-то, это я и близко - не про твой рассказ. Более того, я считаю его взрослым рассказом, и определённым твоим достижением. Поэтому всё сказанное ни коим боком к тебе и к товоему нынешнему рассказу не относится.
    Да ты это и сама знаешь, ведь я о рассказе плохого слова не сказал.

    Что же касается актуальности описанного авторами прошлого, то я, конечно же согласен.
    Шекспир (Ф.Бэкон?) и сейчас остаётся Шекспиром.
    Да Винчи - и сейчас Да Винчи. А Пушкин - остаётся Пушкиным, А Есенин - Есениным, Хем - Хэмингуэем, а малоизвестный выходец из России, парижанин Марк Леви (М. Агеев) - Марком Агеевым.
    Когда я прочёл его гениальный Роман с Кокаином (и дважды был на одноимённом спектакле в Москве), тогда я понял, что описываемые им образы, ситуации, подачи характеров и исторической правды 1916-1920-х гг. - это и есть ТО, что называется актуальностью на все времена. И в наше время. И через 100 лет после нас будет оставаться таким. Те же мучительные проблемы морального выбора. Те же пороки и то же счастье, и те же слёзы и те же предательства друзей и тд.
    И неожиданная помощь от тех, от кого её меньше всего ждёшь.
    Потому что Настоящая Литература - она вне времени.
    Поэтому, я всегда говорил своим друзьям в Москве, и не только,: все люди одни и те же во все времена. Меняются лишь технологий, язык, привычки, обычаи, житейские мелочи, но люди как были, скажем, 800 лет назад с теми же личными проблемами и проблемами Выбора, такими они и остаются сейчас.
    Все те же соблазны, страхи, желания, амбиции, пороки, благодетели; всё та же жажда власти, всё та же совесть и Выбор...

    НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.


    Капитан.

  • Гость - Демидович Татьяна

    Литература 18 - 19 века не ушла безвозвратно в прошлое. Классические произведения являются и для читателя и для литератора фундаментом в познании творчества. Почему же произведения устарели? Многие сюжеты актуальны и сегодня, а многие герои так похожи на современников. К тому же из прошлого до нас дошло самое лучшее, выбранное, оцененное. Есть чему поучиться и у кого поучиться.
    Конечно, глупо засыпать современные произведения архаичными словами, дух новой эпохи возьмет в любом случае свое. Как предшественники мы писать в любом случае не будем, но параллели можно будет проводить всегда. Ведь все повторяется – сюжеты, характеры, то же небо, та же природа и даже постаревшие города в новом обличье узнаваемы.

  • Гость - Демидович Татьяна

    Конечно, я не против. Даже рада, что дискуссия под моим рассказом заканчивается выдержками из трактата великого философа.
    Спасибо

  • Гость - Кравченко Валерий

    Уважаемая Таня, Ваш \"ненужный\" Рафаэль Викторович, так меня взволновал(потряс), что я решил рискнуть разместить под Вашим рассказом выдержки из философского трактата В.В. Розанова(1856 -1919) о «ненужности».
    Если Вы сочтете эту мою вольность неуместной - уберите ее без раздумий.
    С уважением, Валерий.

    ***

    В.В.Розанов
    АПОКАЛИПСИС НАШЕГО ВРЕМЕНИ

    …Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три. Даже “Новое Время” нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая “Великого переселения народов”. Там была — эпоха, “два или три века”. Здесь — три дня, кажется даже два. Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса. Чтó же осталось-то? Странным образом — буквально ничего.
    Остался подлый народ, из коих вот один, старик лет 60 “и такой серьезный”, Новгородской губернии, выразился: “Из бывшего царя надо бы кожу по одному ремню тянуть”. Т. е. не сразу сорвать кожу, как индейцы скальп, но надо по-русски вырезывать из его кожи ленточка за ленточкой.
    И чтó ему царь сделал, этому “серьезному мужичку”.
    Вот и Достоевский...
    Вот тебе и Толстой, и Алпатыч, и “Война и мир”.
    …Что же, в сущности, произошло? Мы все шалили. Мы шалили под солнцем и на земле, не думая, что солнце видит и земля слушает. Серьезен никто не был, и, в сущности, цари были серьезнее всех, так как даже Павел, при его способностях, еще “трудился” и был рыцарь. И, как это нередко случается, — “жертвою пал невинный”. Вечная история, и все сводится к Израилю и его тайнам. Но оставим Израиля, сегодня дело до Руси. Мы, в сущности, играли в литературе. “Так хорошо написал”. И все дело было в том, что “хорошо написал”, а чтó “написал” — до этого никому дела не было. По содержанию литература русская есть такая мерзость, — такая мерзость бесстыдства и наглости, — как ни единая литература. В большом Царстве, с большою силою, при народе трудолюбивом, смышленом, покорном, что она сделала? Она не выучила и не внушила выучить — чтобы этот народ хотя бы научили гвоздь выковывать, серп исполнить, косу для косьбы сделать (“вывозим косы из Австрии”,— география). Народ рос совершенно первобытно с Петра Великого, а литература занималась только, “как они любили” и “о чем разговаривали”. И все “разговаривали” и только “разговаривали”, и только “любили” и еще “любили”.
    Никто не занялся тем (и я не читал в журналах ни одной статьи — и в газетах тоже ни одной статьи), что в России нет ни одного аптекарского магазина, т. е. сделанного и торгуемого русским человеком, — что мы не умеем из морских трав извлекать иоду, а горчишники у нас “французские”, потому что русские всечеловеки не умеют даже намазать горчицы разведенной на бумаге с закреплением ее “крепости”, “духа”. Что же мы умеем? А вот, видите ли, мы умеем “любить”, как Вронский Анну, и Литвинов Ирину, и Лежнев Лизу, и Обломов Ольгу. Боже, но любить нужно в семье; но в семье мы, кажется, не особенно любили, и, пожалуй, тут тоже вмешался чертов бракоразводный процесс (“люби по долгу, а не по любви”). И вот церковь-то первая и развалилась, и, ей-ей, это кстати, и “по закону”...

    КАК МЫ УМИРАЕМ?

    Ну что же: пришла смерть, и, значит, пришло время смерти.
    Смерть, могила для 1/6 части земной суши. “Простое этнографическое существование для былого Русского Царства и империи”, о котором уже поговаривают, читают лекции, о котором могут думать, с которым, в сущности, мирятся. Какие-то “полабские славяне”, в которых преобразуется былая Русь.
    “Былая Русь”... Как это выговорить? А уже выговаривается.
    Печаль не в смерти.

    “Человек умирает не когда он созрел, а когда он доспел”.

    Т. е. когда жизненные соки его пришли к состоянию, при котором смерть становится необходима и неизбежна.
    Если нет смерти человека “без воли Божией”, то как мы могли бы допустить, могли бы подумать, что может настать смерть народная, царственная “без воли Божией”? И в этом весь вопрос. Значит, Бог не захотел более быть Руси. Он гонит ее из-под солнца. “Уйдите, ненужные люди”…
    Почему мы “ненужные”?
    Да уж давно мы писали в “золотой своей литературе”: “Дневник лишнего человека”, “Записки ненужного человека”. Тоже — “праздного человека”. Выдумали “подполья” всякие... Мы как-то прятались от света солнечного, точно стыдясь за себя.
    Человек, который стыдится себя? — разве от него не застыдится солнце? — Солнышко и человек — в связи.
    Значит, мы “не нужны” в подсолнечной и уходим в какую-то ночь. Ночь. Небытие. Могила.
    Мы умираем как фанфароны, как актеры. “Ни креста, ни молитвы”. Уж если при смерти чьей нет креста и молитвы — то это у русских. И странно. Всю жизнь крестились, богомолились: вдруг смерть — и мы сбросили крест. “Просто, как православным человеком русский никогда не живал”. Переход в социализм и, значит, в полный атеизм совершился у мужиков, у солдат до того легко, точно “в баню сходили и окатились новой водой”. Это — совершенно точно, это действительность, а не дикий кошмар.
    Собственно, отчего мы умираем? Нет, в самом деле,— как выразить в одном слове, собрать в одну точку? Мы умираем от единственной и основательной причины: неуважения себя. Мы, собственно, самоубиваемся. Не столько “солнышко нас гонит”, сколько мы сами гоним себя. “Уйди ты, черт”.
    Нигилизм... Это и есть нигилизм, — имя, которым давно окрестил себя русский человек, или, вернее, — имя, в которое он раскрестился.
    — Ты кто? блуждающий в подсолнечной?
    — Я нигилист.
    — Я только делал вид, что молился.
    — Я только делал вид, что живу в царстве.
    — На самом деле — я сам себе свой человек.
    — Я рабочий трубочного завода, а до остального мне дела нет.
    — Мне бы поменьше работать.
    — Мне бы побольше гулять.
    — А мне бы не воевать.
    И солдат бросает ружье. Рабочий уходит от станка.
    — Земля — она должна сама родить. И уходит от земли.
    — Известно, земля Божия. Она всем поровну.
    Да, но не Божий ты человек. И земля, на которую ты надеешься, ничего тебе не даст. И за то, что она не даст тебе, ты обагришь ее кровью.
    Земля есть Каинова, и земля есть Авелева. И твоя, русский, земля есть Каинова. Ты проклял свою землю, и земля прокляла тебя. Вот нигилизм и его формула.
    И солнышко не светит на черного человека. Черный человек ему не нужен…

    ***

    ..Да почему “должны победить”? Победа создается не на войне, а в мирное время. А мы в мирное время ничего не делали, и уж если что мы знали хорошо, то это — то, что равно ничего не делаем…

    ***

    …Окаянна была жизнь его, окаянна и смерть…

    ***

    …Как 1000 лет существовать, прожить княжества, прожить царство, империю, со всеми прийти в связь, надеть плюмажи, шляпу, сделать богомольный вид: выручаться, собственно, — выручать самого себя “нигилистом” (потому что по-нормальному это ведь есть ругательство) и умереть.
    Россия похожа на ложного генерала, над которым какой-то ложный поп поет панихиду. “На самом же деле это был беглый актер из провинциального театра”…

    * * *

    …Да, уж если что “скучное дело”, то это — “падение Руси”.
    Задуло свечку. Да это и не Бог,
    а ... шла пьяная баба, спотыкнулась и растянулась. Глупо. Мерзко.
    “Ты нам трагедий не играй, а подавай водевиль”…

    ***

    …Не будем даже вспоминать слова Бисмарка, что “побежденному победитель оставляет только глаза, чтобы было чем плакать”…

    ***

    …Ленин и социалисты оттого и мужественны, что знают, что их некому будет судить, что судьи будут отсутствовать, так как они будут съедены… (Октябрь.)

    ***

    …Не довольно ли писать о нашей вонючей Революции, — и о прогнившем насквозь Царстве, — которые воистину стоят друг друга. И — вернуться к временам стройным, к временам ответственным, к временам страшным...

    ***

    …Им были даны чудные песни всем людям. И сказания его о своей жизни — как никакие. И имя его было священно, как и судьбы его — тоже священны для всех народов.
    Потом что-то случилось... О, чтó же, чтó же случилось?..
    . . . . . . . . . . . .
    Нельзя понять...
    . . . . . . . . . . . .
    Ни один народ не может. Никто из человечества...
    . . . . . . . . . . . .
    Ни мудрец, ни ученый, ни историк.
    И стал он поругаемым народом, имя которого обозначает хулу. И имя которого, национальное имя, стало у каждого племени ругательным названием всякого человека, к кому оно приложится в этом чужом племени.
    О, что же случилось?..?..

    ***

    …Русские в странном обольщении утверждали, что они “и восточный, и западный народ”, — соединяют “и Европу, и Азию в себе”, не замечая вовсе того, что скорее они и не западный, и не восточный народ, ибо что же они принесли Азии, и какую роль сыграли в Европе? На востоке они ободрали и споили бурят, черемисов, киргиз-кайсаков, ободрали Армению и Грузию, запретив даже (сам слушал обедню) слушать свою православную обедню по-грузински. О, о, о... Сам слушал, сам слушал в Тифлисе. В Европе явились как Герцен и Бакунин и “внесли социализм”, которого “вот именно не хватало Европе”. Между Европой и Азией мы явились именно “межеумками”, т. е. именно нигилистами, не понимая ни Европы, ни Азии.
    Только пьянство, муть и грязь внесли.
    Это действительно “внесли”. Страхов мне говорил с печалью и отчасти с восхищением: “Европейцы, видя во множестве у себя русских туристов, поражаются талантливостью русских и утонченным их развратом”. Вот это — так. Но принесли ли мы семью? добрые начала нравов? Трудоспособность? Ни-ни-ни. Теперь, Господи, как страшно сказать... Тогда как мы “и не восточный, и не западный народ”, а просто ерунда, — ерунда с художеством, — евреи являются на самом деле не только первенствующим народом Азии, давшим уже не “кое-что”, а весь свет Азии, весь смысл ее, но они гигантскими усилиями, неутомимой деятельностью становятся мало-помалу и первым народом Европы. Вот! Вот! Вот! Этого-то и не сказал никто о них, т. е. “о соединительной их роли между Востоком и Западом, Европою и Азиею”. И — пусть. О, пусть... Это — да, да, да.
    Посмотрите, встрепенитесь, опомнитесь: несмотря на побои, как они часто любят русских и жалеют их пороки, и никогда “по-гоголевски” не издеваются над ними. Над пороком нельзя смеяться, это — преступно, зверски. И своею и нравственною, и культурною душою они никогда этого и не делают Я за всю жизнь никогда не видел еврея, посмеявшегося над пьяным или над ленивым русским. Это что-нибудь значит среди оглушительного хохота самих русских над своими пороками. Среди наших очаровательных: “Фон-Визин, Грибоедов, Гоголь, Щедрин, Островский”. А вот слова, которые я слышал: “Послушайте, как вы смотрите на русского священника?” — “При всех его недостатках, я все-таки люблю его”.— “Люблю? Это — мало: можно ли не чтить его: он получает корку хлеба, т. е. сельский священник, а сколько труда, сколько труда он несет”. Это доктор Розенблюм, в Луге, в 1910 г. Я думал, он — немец. Расспросил — еврей. Когда разбиралось дело Панченко (“Де-Ласси и Панченко”), пришлось при экспертизе опросить какого-то врача-еврея, и он сказал серьезно: “Я вообще привык думать, что русский врач есть достойное и нравственное лицо”. Я так был поражен обобщенностью вывода и твердостью тона. И за всю жизнь я был поражаем, что несмотря на побои (“погромы”), взгляд евреев на русских, на душу русскую, на самый даже несносный характер русских, — уважителен, серьезен.
    Я долго (многие годы) приписывал это тому, что “евреи хотят еще больше развратиться русским”: но покоряет дело истине своей, и я, в конце концов,

    вижу, что это — не так.

    Что стояло безумное оклеветание в душе моей, а на самом деле евреи уважительно, любяще и трогательно относятся к русским, даже со странным против европейцев предпочтением. И на это есть причина: среди “свинства” русских есть, правда, одно дорогое качество — интимность, задушевность. Евреи — то же. И вот этою чертою они ужасно связываются с русскими. Только русский есть пьяный задушевный человек, а еврей есть трезвый задушевный человек…

    ***

    …“Русские — общечеловеки”. А когда дело дошло до Армении, — один министр иностранных дел (и недавний) сказал: “Нам (России) нужна Армения, а вовсе нé нужно армян”. Это — деловым, строгим образом. На конце тысячелетия существования России. Т. е. не как восклицание, гнев, а (у министра) почти как программа... Но ведь это значит: “согнал бы и стер с лица земли армян, всех этих стариков и детей, гимназистов и гимназисток, если бы не было неприлично и не показалось некультурно”. Это тот же Герцен и тот же социализм. Это вообще русский нигилизм, очевидно вековечный…

    ***

  • Гость - Хаустов Андрей

    Таня, зацепил фрагмент из твоего ответа:

    \"А предложений, которые можно конкретно сократить, типа \"делая осторожные шаги\" очень много. Если мы будем упрощать нашу речь, то в итоге перейдем на телеграммы и смс-сообщения.
    Конечно,до совершенства мне далеко, но я пытаюсь воспользоваться всем богатством языка и буду стремиться и дальше писать красиво и правильно\".

    Не пойму, Таня, это Вы мне или к кому?
    Может быть, они адресованы любителям и приверженцам супер-короткой прозы, коих на всех островах хватает? ;-)
    Или тем авторам, кто уже начал писать в стиле \"наскок\" - в стиле телефонограмм или смс? ;-)

    Лично мне такие не по душе.
    Да и Вам тоже.

    А про \"несовершенство\", заметьте, не я сказал, а Вы. И кто-то ещё из... ну да ладно, не будем, а то ещё надуются и обидятся, как всегда. )))
    А рассказ мне приглянулся.
    Что-то убирать или СОКРАЩАТЬ я не берусь советовать Вам, ибо это решает ТОЛЬКО автор, а не комментаторы, которые однажды разделались с моим рыжим Котом (мол, резать! резать по-живому, пока от рассказа полстранички не останется).

    И ещё.
    Извини, но я не согласен с той частью твоего коммента, где ты говоришь о восхищении литературой 18-19 вв.
    Я вот о чём.
    Конечно, это красиво, это искусство, это классика, НО!
    Нельзя забывать, то, что было хорошо для читателя 100-150 лет назад - уже не устраивает читателей сейчас.

    Сейчас так не выражаются и не пишут, и не описывают, как, хотя бы ещё и 90-100 лет назад.
    Поэтому такой язык, стиль УЖЕ НЕАКТУАЛЬНЫ и маловостребованы.
    Это надо хорошо понимать.
    Можно зачитываться античными и средневековыми авторами, авторами 17-19 вв., но ПИСАТЬ ТАК - это, простите, будет полный атас.
    Как максимум - новодел, как новоделы \"старинных монет\", \"янтарной комнаты\" или \"Самсона\".

    И почему те авторы (минувших эпох) стали классиками?
    Помимо мастерства и мудрости, они ОБЛАДАЛИ способностью ТВОРИТЬ НОВОЕ для своего нынешнего времени. Поэтому их запомнили.
    Я немного разбираюсь в архитектуре, и скажу Вам, почему после гениальных проектов Расстрелли, Кваренги, Неелова и др., архитектура вдруг резко повернула в сторону упрощения?

    Да потому что авторы барокко настолько наполнили этот изящный стиль, настолько довели его до совершенства, что дальше просто не было никакой возможности этот стиль усовершенствоать или превратить в немного новый, но ПОХОЖИЙ. А это была бы \"утопия\".
    Стиль барокко был доработан до совершенства и дальше пути развития у него не было. Он стал \"пересыщенным\" и как следствие, уже неакуален для новых поколений архитекторов.
    Нужна была \"встряска\" или НОВЫЙ ПОИСК.
    И такие авторы нашлись.
    Например, Кваренги, почти современник Растрелли.
    И на смену пришёл сдержанный классицизм, но уже в новой интересной форме, а затем, спустя десятилетия, уже и пёстрый модерн.

    То же самое происходило и происходит - и живописи, и в музыке, и в литературе.


    с теплом,
    Андрей.

    Продолжение следует.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Часто читаю Василия Васильевича Розанова(1856 – 1919) – великого российского философа, публициста и писателя. И вчитываюсь. И хотя уже больше века минуло с тех пор, как он писал, и не все им написанное – безупречно, и музы его не особо вдохновляли, а скорее – наоборот…, но так много в его «Апокалипсисе нашего времени», в «Уединенном», «Опавших листьях», «Семейном вопросе в России»…, «Сумерках просвещения»… - актуального и ныне. Жаль, что Розанов так и остался не прочитанным.
    И так хотелось бы, что бы Ваши глубоко философские рассказы достучались до читателя. С уважением, Валерий.

  • Гость - Демидович Татьяна

    Уважаемый,Валерий !
    Спасибо за понимание и яркий жизненный пример. Люди искусства, да впрочем, и все мы - ранимые, беспомощные перед жизненной стихией. Страшно, когда уходит муза, Превращается из прекрасной леди в ведьму и ты остаешься один на один в океане жизненных проблем. И страшно, когда любимый человек тебя предает в трудную минуту.

  • Гость - Кравченко Валерий

    - Вы из музея? - тихо, но четко произнес он.
    - Я давно ждал Вас... - прохрипел он, - я знал, что Вы придете... Вы наверное видели ее?
    - Да, я видела... Изумительная модель. Вы большой мастер, - восторженно произнесла я.
    - Я не про корабль..., - упавшим голосом произнес мастер. - А про жену свою...

  • Гость - Кравченко Валерий

    Плыл, плыл Мастер по беспокойному жизненному морю и приплыл в конечном итоге не к своему берегу… И слышит, поэтому с утра до вечера -
    «И дурачина ты и простофиля ты.
    И где глаза мои были, когда я за тебя выходила – выбирала?
    И почему ты такой бедный, если такой умелый?
    И почему ты не ……, если такой умный - разумный?
    И нет таким упрекам конца и краю...
    И нет этим претензиям никогда удовлетворения…
    Вот и моего товарища – доктора физмат наук, физика – теоретика, и ведущего научного сотрудника академического института, родственники жены в девяностые годы растоптали-унизили, можно сказать. - Убедили, что он - полный недееспособный «никчема» и не заработал совершенно права иметь жену-домохозяйку и ребенка… И на полном серьезе советовали ему пойти в торговом зале замызганного гастронома делать копии на заграничном «Ксероксе»… Это было время, когда это чудо заграничной копировальной техники было у нас еще в большом дефиците…
    А в начале 2000- ых, стали настаивать родственники моего товарища, чтобы тот бросил работу в академическом институте и пошел служить профессором в вуз. И совершенно их не волновало, что зарплата ведущего научного сотрудника – ну никак не меньше ставки вузовского профессора… А перспектива иметь взятки на естественнонаучном факультете равна нулю. И учить теоретической физике студентов, не получивших в подавляющем своем большинстве среднего образования, - занятие, надо сказать, далеко не из приятных…
    Поэтому не удивлюсь я теперь, если узнаю вдруг, что мой товарищ сейчас зарабатывает деньги на прокорм семьи изготовлением физико-математических диссертаций. Если, конечно, на них спрос имеется… Хотя сомневаюсь в этом очень … А официальная прибавка к месячному жалованью за каждого аспиранта-соискателя ныне, уверен, заметно меньше стоимости килограмма поганенькой колбасы…

    Хороший рассказ Таня написала! Актуальный, нужный! - И про \"ненужных\" мастеров, и про \"ненужные\" музеи, и про творческих людей, и про людей с поросячьими (козлиными) глазами и куриными мозгами... Коротко и ясно написала Таня Демидович \"НА ЧУЖИХ БЕРЕГАХ\"!


    Валерий.

  • Гость - Демидович Татьяна

    Дорогой, Андрей!
    \"Хлопки\" по плечу я уже изменила.
    Сегодня просмотрела большое количество литературы 18 -19 века.Как сложно, витиевато, но в тоже время красиво во многих произведениях выстроены фразы...
    А предложений, которые можно конкретно сократить, типа \"делая осторожные шаги\" очень много. Если мы будем упрощать нашу речь, то в итоге перейдем на телеграммы и смс-сообщения.
    Конечно,до совершенства мне далеко, но я пытаюсь воспользоваться всем богатством языка и буду стремиться и дальше писать красиво и правильно.
    Пока по тексту замечание Валерии для меня самое дельное!Все остальное - спорно!


    С уважением,Татьяна

  • Гость - Хаустов Андрей

    Согласен пока только с одним (здравым и наблюдательным) замечанием от Валерии:

    \" Но одна фраза показалась мне спорной:
    \"Вы большой мастер. - дружелюбно похлопав по плечу Рафаэля Викторовича, восторженно произнесла я.\"
    Похлопать по плечу можно приятеля, но не человека, которого встречаешь впервые. А тем более, когда относишься к нему \"восторженно\".
    Пока, вроде, всё.
    Всё остальное, Таня, не бери в голову.

    Пошёл читать рассказ по второму кругу, но уже критически.

    Хаустов.

  • Гость - Демидович Татьяна

    Я же говорю, что рассказ НАПИСАН в определенном стиле. Подчеркиваю,весь рассказ!
    \"захламленность и неаккуратность\" - разные вещи,
    \"захламленность\" - большое количество ненужных вещей, \"неаккуратность\" - грязь. Тут нет тавтологии.
    За блины - спасибо! :-)

  • Гость - 'Гость'

    Танечка, мне понравилась тема, её изложение. Но ... ! Служительница музея, Рафаэль Викторович, Людмила Алексеевна говорят Вашим языком, уважаемая автор! У всех ВАС одинаково красивый слог ))! Спотыкаются глаза на лишних словам, читателю пожевать совсем не даёте шанса )). \"Делая осторожные шаги\" - Ваши слова. А можно проще, осторожно ступая. Или ... . \"Захламлённость и неаккуратность в квартире\". Первого слова хватает вполне, что бы понять обстановку в жилище. ... Танечка, пеку блины сейчас, будете со мной? )))

    За сим Аксёнов Алексей

  • Гость - Демидович Татьяна

    Спасибо за понимание и добрые слова!

  • Гость - Демидович Татьяна

    Спасибо за дельное замечание. Рассказ выношу на суд читателей впервые.Отсюда огрехи. Я почему-то подумала, что отношение к пожилым людям, детям и всем тем, кто слабее должно содержать оттенок дружелюбия. Что бы расположить такую категорию людей к себе надо им дать понять, что ты \"свой парень\". А получилось фамильярно.

  • Гость - Демидович Татьяна

    Рассказ намерено написан в таком ренессансном стиле. И имя художника, и обращение \"сударыня\", и, соответственно, стиль написания говорит об этом.
    В любом художественном произведении существует гипербализация. Как вы уже заметили, к такому методу прибегают даже журналисты.

  • Гость - Макарченко Владимир

    Ваш рассказ замечателен именно тем, что наполнен женским, лирично-сказочным пересказом событий. Очень понравился.
    С уважением, Владимир

  • Гость - Талейсник Семен

    Милая Танечка! Не буду кривить душой, умолчав, что мне не лестно вспомнить о \"Паруснике с именем ведьмы\", подтолкнувшем Вас на этот прекрасный рассказ или (скорее)новеллу. Хоть это и не \"Алые паруса\" А. Грина, вдохновлявшие многих, тем более, что у него - прекрасная и нежная Ассоль, а в моём эссе - ведьма (но тоже красивая!).
    Рассказ написан женской рукой, уважаемый Владимир,может быть поэтому он Вам показался..., не буду повторять выбранное Вами слово, а напишу - нежным, мягким. И со словом \"сударыня\", повторенным алкашом (ибо они становятся слащавыми, действительно)я соглашусь с автором. А вот вместо \"похлопав дружески по плечу\", поддержу Валерию, и заменил бы его словами: -\"прикоснувшись дружески или нежно к плечу\" (сочувственно, жалостливо, по-женски). Нет, не утащила к себе посетительница Рафаэля Викторовича модель парусника, и правильно (обосновав убедительно причину)сделала, что не отдала в музей, а выставила в окне своего рабочего кабинета на первом этаже (хоть бы не украли, действительно!), отдёрнув гардины для удобного обозрения и любования творениями рук талантливого человека...

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемая Татьяна,
    Спасибо за новый рассказ!
    Меня в нем заинтересовало то, что Вы смогли раскрыть тему творчества в жизни человека, судьба которого сложилась не совсем удачно.
    Он разочаровался в любимой девушке и, видимо, из-за этого пристрастился к алкоголю. Но даже больной деградирующий человек остался верен мечте о прекрасном и продолжал творить лучшее, на что он был способен.
    И ещё,
    особенно приятно, что рассказ одного нашего автора –Семёна Талейсника, «Парусник с именем ведьмы» вдохновил Вас на создание нового рассказа, в который вошла житейская история. И этот случай о мастере написан живо и оставляет запоминающуюся картину о его мастерской, творчестве и последней работе.
    Про вопрос Киры Фёдоровой: я сама как-то не заметила подоплеки в эпизоде с обещанием героини. И Ваш ответ о том, что героиня выполнила последнюю волю мастера, показался мне убедительным.
    Но на будущее сделаем вывод: Читатель не дремлет!
    Про замечание Владимира Борисова:
    многократно повторяемое слово"сударыня".
    Мне оно не показалось инородным, автор описал подчеркнутую вежливость пожилого мастера, с оттенком старомодности. Я тоже встречала людей такого склада.
    Но одна фраза показалась мне спорной:
    "Вы большой мастер. - дружелюбно похлопав по плечу Рафаэля Викторовича, восторженно произнесла я."
    Похлопать по плечу можно приятеля, но не человека, которого встречаешь впервые. А тем более, когда относишься к нему "восторженно".
    Но это личное мнение, не столь, видимо, важное.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Гость - Борисов Владимир

    Я не критик, но вот та часть,где происходит передача корабля и ниже, по-моему перебор...Был такой автор,Вадим Шефнер, в его рассказе \"Круглая тайна\",описывается страдания молодого журналиста, ему постоянно попадались темы,на которых трудно сделать приличную статью:например один гусь вернул бухгалтеру портфель с деньгами...Ну как здесь написать что-то захватывающее? Вот журналист и начинает лить патоку...Нечто подобное мне показалось и у вас,особенно в третьей части...И это многократно повторяемое слово\"сударыня\"...

  • Гость - Демидович Татьяна

    Спасибо за внимательное прочтение рассказа и вопрос!
    В музей, как рассказывают художники, пристроить работу почти нереально.Ведь это современное искусство. Становятся экспонатами лишь единичные работы художников.В крайнем случае,работа попадает в фонды.( Специальное хранилище, где она может пылиться десятилетиями.)
    Да и, вообще, по местным музеям в маленьких городах никто сейчас не ходит.
    У моей героини корабль находится на рабочем месте, в редакции на окне.Его видят и те, кто приходит в редакцию, и те, кто прогуливается по оживленной улице.
    В принципе, корабль моя героиня не присвоила себе, не продала, не спрятала, и, главное, выполнила волю художника.
    Может она была и не совсем права...Но все мы люди, и однозначно оценить очень многие наши поступки трудно. Это только в мыльных сериалах так бывает - либо герой положительный со всех сторон, либо отрицательный.
    С глубоким уважением, Татьяна

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемая Татьяна!
    Пересылаю отзыв от читательницы Киры Федоровой, у неё пока нет русской клавиатуры.В.А.
    "Уважаемая Татьяна!
    Ваш рассказ привлекает своей искренностью, он показался мне правдоподобным.
    Случаев такого рода, когда большие мастера попадают в зависимость от алкоголя, к сожалению, премного.
    Но, одно возражение или вопрос.
    Создаётся впечатление, что героиня рассказа завладела предметом искусства обманным путём.
    У Вас написано:
    «- Вы из музея? - тихо, но четко произнес он.
    - Да... - соврала я...
    ... - Вы заберете его..., - с надеждой в голосе попросил Рафаэль Викторович. - Жена если найдет этот корабль, то обязательно за копейку продаст... А он ведь бесценный... Очень хотелось бы, чтобы моя последняя работа была у всех на виду, а не где-то там, на полках богатых коллекционеров...»
    Из текста следует, что Мастер думал о Музее.
    А работа оказалась -в частной коллекции.
    Неужели в окне героини его работу увидит больше прохожих, чем посетителей в музее?
    Но главное, что обман, это коробит.
    С уважением,
    Кира Ф., читательница."

  • Гость - Демидович Татьяна

    Уважаемый, Владимир!
    Спасибо за мнение.История действительно реальная.
    Немного не понимаю,в чем заключается слащавость и где я, как говорится, перегнула палку.

  • Гость - Борисов Владимир

    Прошу прощенья дорогая Татьяна, но отчего-то рассказ мне показался несколько слащавым,надуманным что ли,хотя сказанно, что герой взят из реальной жизни...С уважением Владимир.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Андерс Валерия  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,325
  • Гостей: 1,222