Тубольцев Юрий

 Начитавшись Пушкина, Дарвин пришел к выводу, что человек произошел не от обезьяны, а от странного зверька бурямглоюнебокрыл.

***

Писатель в песце

Однаждый великий писатель посмотрел в зеркало и увидел песца.
- Пипец! Да какой же я песец, я же великий писатель! - возмутился он и пнул зеркало.
Но тут пришла жена и отнесла его в зоопарк.
Вокруг все были песцы.
- А может, все они тоже бывшие писатели? - подумал писатель-песец.
- Пипец, пипец, пипец, пипец! - ругались окружающие его песцы, потому что в клетке было много зеркал.   
- Да, раз они ругаются, значит они тоже великие писатели, - понял писатель-пипец и успокоился.
- А, может, это только сон, - подумал он и ущипнул себя.
Все окружающие песцы тоже стали себя щипать.
- Значит они тоже думают, что это сон, - понял писатель-песец.
А вокруг клетки с песцами ходили посетители зоопарка и даже не подозревали, что это все писатели, а не песцы....

***

Где взять переголову для переосмысления?

***

Когда варианты возможны – выбирать надо не возможный вариант.

***

Всё правда, когда всё хорошо, но неизбежный кризис вскрывает вечный обман.

***

Земля стоит на трех мышах, у которых когда то были хоботы и люди когда-то думали, что это слоны, а на самом деле это мыши. У них когда то еще были большие и мощные хвосты и люди приписывали мышам еще и свойства китов, но хвосты по теории дарвина видоизменились, а люди вопреки научным фактам, ибо собственная значимость в своих глазах гораздо важнее, продолжают в мышах видеть то китов, то слонов. У этих мышей когда то были и панцири и те, кого после побоищ хоронили на щитах, даже в другом измерении не расставались с мыслью, что земля стоит на черепахах. Но на самом деле это мыши мыши мыши. Три серых мыши.

***


– После повторяющегося и повторяющегося спора два попугая согласились с обеими точками зрения. Ведь попугаи, в отличие от человека, опираются на воздух, и он им послал озарение: даже взаимоисключающие точки зрения все равно грани одного бытия. 

***

Начальные слова были “Что делать”, последние слова будут “Кто виноват”.

***

Звезды всегда должны гореть, чтобы орлы не падали. У одного высоко парящего, хотя и над землей, орла далеко далеко была звезда, которую он видел своим орлиным глазом даже днем. Но закончилось ее время и она превратилась в черную дыру. Она осталась на месте, но орел не мог догадаться, потому что уже не видел ее. Он шлепнулся, разбился и только тогда достиг своей звезды, когда она стала черной дырой.

***

Когда твоя возможность переводить структуру жизни в струкруру чисел ограничена пониманием единицы, это не значит, что вся жизнь у тебя свернута в единичный знак, наоборот, тогда-то твой лишенный количества знак раздвигается в чистое бесконечное качество, как сама жизнь.

***

Поэзию нельзя запрозить, прозу нельзя запоэзить – искусство распалось.

***
Если ад бездонен, то, стало быть, и без низа, но как же тогда в него низвергать? А, если у ада все же имеется низ, то стало быть, где-то там и дно. Но тогда туда можно низвергать слишком мелкое…

***
Желая не ошибиться, начинаешь просчитывать и просчитывать и просчитывать и попадаешь в ловушку, ведь чем больше просчитываешь, тем больше шансов просчитаться.

***

Надеясь на волю случая, сам не понимаешь, что надеешься на случайную волю, а случайная воля почти безвольна.

***

Когда что-то проясняется, мы упускаем из виду предваряющую это прояснение неясность и много теряем.

***

Раньше руль от Земли был у человека, но после апокалипсиса он будет у обезьяны.

***

Притча о зайце, волке и трухлявом пеньке

— Пойми, и ты съедобен, и я съедобен! — сказал заяц волку, видя, как тот навострил на него зубы.

— Но съедобный съедобному не брат, — ответил волк и прихватил зайца за ухо клыками.

— А кто ж тогда кому брат? — сказал заяц и невинно пошевелил свободным ухом.

— Волк разжал челюсти и задумался, закатив глаза к небу — хочешь сказать, что вообще братства нет? — спросил волк.

— Я как раз за братство, — сказал заяц и невинно пошевелил теперь уже помятым ухом.

— Я тоже за братство, —  но только что из этого? Мы ничего изменить не сможем, — сказал волк и грустно уткнулся носом в гнилой пенек.

– Нет, сможем, сказал заяц. – и почесал волка за ухом.

– Это как же? – буркнул волк и еще глубже уткнулся носом в гнилую труху.

– Очень просто, давай я буду твоим братом, а ты – моим.

– Можно, – сказал волк, но зачем, если дальше нас двоих дело не сдвинется и громко чихнул, потому что труха попала ему в нос.

– Но кто-то ж должен начать, – сказал заяц, отряхивая морду волка от мокриц, муравьев и гнилой трухи.

– Может, кто-то и должен, но не мы, – сказал волк и повернулся к зайцу хвостом и пошел прочь, опасаясь, что если он съест идейного, то подобреет и расстанется с лесом, зайцами и самим собой раньше ему положенного.

***

В трехмерном измерении Земля круглая, но в четырехмерном измерении – она плоская. На своей заре человечество парило во всех измерениях.

***

Движение – это риск, неподвижность – это риск неоправданный.

***

Мыслей никогда не бывает много. Мыслей никогда не бывает мало. Мыслей вообще никогда не бывает.

***

Пустота – это окончательно стертые глаза, не знающие тех букв, из которых было  слово…

***

В идеале шахматист не должен переставлять фигуры, а должен давать им наставления.

***

Как можно выше стройте мосты над лужами, ибо глубина их отражения всегда окажется подлинной.

***

Лавашаурмалавашаурмалавашаурма и так далее длиннее числа Пи…

***

Будь таким, каким ты хотел бы быть в старости, но поступай всегда как молодой…

***

Волк в козьей шкуре козьего молока не даст…

***

Ищи в мысли рифму, а не в рифме – мысль…

***

Обида не тайна, чтобы ее таить…

***

Кто не поэт, тот не поймет, что значит делать выбор между логикой и рифмованием…

***
В словах есть правда, в правде есть слова, без слов нет правды, без правды нету слов.

***

Мозги потеют, от мозгов воняет, но их нельзя помыть, поэтому не надо умничать..

***

Жизнь состоит из вечности и одновременно из очень коротких моментов, в которые лучше не углубляться, иначе они тоже окажутся вечностью.

***

Может ли быть победа звеном в цепи бесконечных поражений или это что-то самостоятельное, но тогда откуда известно, что это победа, если ее не с чем сравнить? А может ли быть поражение в цепи бесконечных побед или это что-то самостоятельное? Но тогда откуда известно, что это проигрыш, если его не с чем сравнить. Выходит что разделение на проигрыш и победу это всего лишь наша иллюзия.

***
Жизнь – это пустая игра вещами, альтернативой которой является пустая игра знаками и словами, называемая искусством.

***

Утром солнце жарко вытекает из кофе, вечером звезды холодно перетекают в чай.

***

(с) Юрий Тубольцев


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Уважаемый Юрий!
    Ваши истины заставляют мозги работать. Хорошее упражнение. Интересное. Это искусство и, если у него есть пользователи, его невозможно назвать пустой игрой знаками и словами. Спасибо!

  • Уважаемый Петер, большое спасибо за отзыв! Я за альтернативное мнение, а то все в интернете страшно заангажированно не в пользу адекватности. Всё чаще и чаще в одном и том же тексте встречаются противоположные взгляды, сумбур, нелепица, вздор и чушь. Однако, в конце концов, я пришел к выводу, что именно взаимоисключающие мнения — это и есть наиболее адекватная подача материала. Для сохранения объективности и нейтральности необходима как орбита, так и контрорбита и их синтез, дающий прорыв на новый уровень обобщения. Поэтому также необходимо альтернативное альтернативному мнение, альтернативное альтернативному альтернативному мнение, альтернативное альтернативному альтернативному альтернативному мнение, поддерживаемое очень веским «хочется правды» и так далее...
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Дорогой Юрий, как всегда - не досягаемый до меня! Очень понравилась притча "О ЗАЙЦЕ, ВОЛКЕ И ТРУХЛЯВОМ ПЕНЬКЕ"! Чем-то напомнила любимое - НУ, ЗАЯЦ - ПОГОДИ !!! Добра вам и здоровья в Новом году! Да, а вот, Юрий, не соглашусь с вашим постулатом - "МЫСЛЕЙ ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ" - Нет, бывают...
    С искренним уважением - Ариша

  • Уважаемая Ариша, это я не серьезно, это нудновато, ибо кроме подмен понятий и профанаций, в моем отзыве только подмены понятий и профанации. Я знаю, что люди, которые отвечают на сообщения за пару секунд, попадают в рай без очереди, но я ем сметану и орешки и такие мысли мне больше в голову не лезут. Я нигде не преподаю, даже в НИИ БАЦА, а НИИ БАЦА креатифф я написал завтра, больше такие не пишу! После неудачного отдыха на острове Ибица я понял, что никто так не нуждается в отдыхе, как человек, вернувшийся из отпуска и я отдыхаю, иначе отдых становится таким делом, после которого хочется отдыхать.
    С уважением, Юрий Тубольцев

    Комментарий последний раз редактировался в Воскресенье, 21 Янв 2018 - 8:25:07 Тубольцев Юрий
  • Ой, дорогой Юрий, каким оружием вы умудрились убить меня, а??? Обалдеть от вашего мыслительного процесса!!! На какой кафедре вы преподаёте свои логические дневные и ночные мысли??? Вы уникальны, только нельзя же так издеваться над бедной Аришей :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
    С искренним уважением - Ариша.

  • Ариша, большое спасибо за отзыв! Я с Вами согашусь, что мысли — как звезды, они ярко освещают нам путь, но почему ночное небо черное, когда в нем бесконечное количество звезд? Вывод таков: не мысли ночью, мысли днем, контекст дня делает фон мыслей светлым, а контекст ночи делает фон мыслей темным. И это соответствует корпускулярно-волновому дуализму, когда свет слова может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой. Мысли многомерны и поликонтекстны, зависят от время дня, в которое мы думаем и от фона. Мы никогда не попадём из мысли А в мысль Б, так как мы должны будетем пройти половину мысли, потом половину оставшейся мысли, и так бесконечное число раз. Ночью плохие мысли вытесняют хорошие, днем наоборот. Также, как существование красного яблока увеличивает вероятность того, что все вороны чёрные, все мысли друг с другом коррелируют, связаны и вытекают друг из друга и это описывается схожей с парадоксом логикой. Если у каждого правила есть исключения, то каждое правило должно иметь хотя бы одно исключение, кроме этого, поэтому днем могут возникать ночные мысли, а ночью — мысли дневные. Логика мышления учит человека тому, что человек ничему не учится из логики.
    С уважением, Юрий Тубольцев

    Комментарий последний раз редактировался в Суббота, 20 Янв 2018 - 8:32:28 Тубольцев Юрий
  • Уважаемый Юрий!
    Порадовали своими новыми миниатюрами! От души где-то улыбнулась, а где-то глубоко задумалась. Благодаря Вашему писательскому увеличительному стеклу реальность видится выпукло и объёмно. Узнаваем образ писателя-песца, который значим только в собственных глазах, в глазах окружения - он лишь как чудо-зверь в клетке, при встрече с которым больше всего испытываешь снисходительность. "Поэзию нельзя запрозить, прозу нельзя запоэзить – искусство распалось." - Вот тут с вами могут поспорить "любители" белых стихотворений, да и в прозе голос многих срывается в последнее время на поэзию. И не знаю как насчёт апокалипсиса с обезьянами у руля, но многие философские штрихи, как взгляд из будущего - предупреждающий, строгий, оголяющий логические связи между поступками и результатами этих действий.

    ***

  • Уважаемая Татьяна, большое спасибо за отзыв! К сожалению, а, может, и к счастью, в творчестве возникают парадоксы противоречивых посылок, если непреодолимая сила флексии подействует на несдвигаемый объект рефлексии будет что-то невиданное ранее или нет? Может ли всемогущее существо- писатель создать рифму, который оно само не сможет поднять-осознать? Или такой часто встречающийся парадокс: в голове рифма, но я не верю в это. Если правильных мыслей не существует, то утверждение «правильных мыслей не существует» верно, что доказывает его неверность. А существуют ли правильные или не правильные мысли? Можно ли подводить итоги под потоком сознания? Если писатель спрашивает себя: «Мечтаю ли я?», то это доказывает, что он мечтает, или все-равно все это насурийёзно? Проблема курицы и яйца: что было раньше — слово или его осознание? И так далее. Прадоксов в творчестве тыщиииииии.... и еще раз — тыщиииииии....
    С уважением, Юрий Тубольцев

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 19 Янв 2018 - 20:03:22 Тубольцев Юрий
  • Многое развеселило своей парадоксальностью.
    "Может ли быть победа звеном в цепи бесконечных поражений или это что-то самостоятельное, но тогда откуда известно, что это победа, если ее не с чем сравнить? А может ли быть поражение в цепи бесконечных побед или это что-то самостоятельное? Но тогда откуда известно, что это проигрыш, если его не с чем сравнить. Выходит что разделение на проигрыш и победу это всего лишь наша иллюзия."
    Это какой-то отрыв!
    Спасибо за Ваше творчество , которая заставляет немного " притормозить ". Новых блестящих мыслей , обернутых в жаркое слово!

  • Уважаемая Айша, большое спасибо за отзыв! Афоризм — квадратный корень мудрости, из которого вырастает дерево осознанности, если полить его творческой рефлексией. Но не все афоризмы прорастают, так как не все становятся отрефлексированными, не все становятся осознанными, некоторые просто забываются или пропадают в никуда. Сила рассуждений зависит от концентрации, от фокуса внимания, от сосредоточения и фиксации на сути, однако когда мы пишем — мы можем отвлекаться, можем замечтаться, можем заговориться по шаблонам и по клише, поэтому наше творчество никогда на 100 процентов не отрефлексировано и никогда на 100 процентов не осознанно и мы не можем с уверенностью подписаться под каждым своим словом, пока не перечитаем его много раз. Не все, что возникает из под пера — идет от сердца, поэтому перепросматривать свое творчество нужно стократно.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • ПАРОДИЯ
    Уважаемый Юрий!
    Спасибо Вам за очередную серию парадоксов!
    Некоторые из них мне показались- на грани гениальности! 
    Разрешите и мне присоединиться (или примазаться), так сказать к Вашим бесценным афоризмам. 
    Вот Вы пишете в комменте-предисловии, цитирую:
    "Познавая через творчество мир - познаешь себя, а познавая через творчество себя - познаешь мир".
    Эта, чуть ли не сократовская фраза тут же натолкнула меня на следующую интерТРЕПацию:
    Хотел я творчество как будто познавать,
    Но хорошо б на мир сперва взглянуть.
    Придвинул зеркало - ну ёж в твою- то мать!
    Таким забралом только копья гнуть.
    Нет, так мне мира точно не познать,
    Пойду в подвал горилки зачерпну,
    Придёт познание само - не надо звать,
    Ещё в кадушке помидорчиков копну.
    Горилку кислым помидором закусил -
    Увидел в кружке философское лицо!
    Дай, думаю ещё прибавлю сил -
    Попробую копченое мясцо.
    Познаниям моим уж нет границ:
    Вот вижу я Курильскую гряду,
    Вот племя страшных папуасских лиц,
    Вот - грозных всадников монгольскую орду...
    Дерябнуть что ли чарочку ещё?
    Того глядишь, и пьесу напишу!
    И закусить опенком хорошо -
    Ведь ясно эскимоскому моржу.
    И так "напознавался" я с утра,
    Проснулся, а меня целует кот,
    Кота, пожалуй покормить пора...
    Так познаю себя который год.
    Н.Б.

  • Уважаемый Николай! Большое спасибо за пародию!
    Я знаю, каково это — смотреть в зеркало и видеть не то, что ты видишь, а то, что в зеркале. Мир зеркала — это мир иллюзий, которые способны исказить реальность. Самый верный способ долго оставаться собой — это не смотреть в зеркало. Человек в зеркале не видит себя по-настоящему, он все равно видит собственный образ в образе, он  не готов к этому образу. Представь себе, что ты живешь в мире, где нет зеркал. Ты думал бы о своем лице, ты представлял бы его как внешний образ того, что внутри тебя. А потом, когда тебе было бы сорок, кто-то впервые в жизни подставил бы тебе зеркало. Представь себе этот кошмар. Ты увидел бы совершенно чужое лицо. И ты ясно постиг бы, чего не в силах постичь: твое лицо не есть ты. Однако некоторые вещи можно разглядеть, только когда смотришь в зеркало. Люди смотрят людям в лица, словно там зеркала и это действительно так, потому что ты — это я, я — это ты, что внутри — то и снаружи и мир — это зеркало души.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • В трехмерном измерении Земля круглая, но в четырехмерном измерении – она плоская. На своей заре человечество парило во всех измерениях.


    Это надо еще доказать.
    Уравнение плоскости есть линейная комбинация параметров и оно не теряет линейности при переходе в N-мерное пространство. При размерностях больше трех плоскость называются гиперплоскостью. Надо доказать, что в заданном трехмерном пространстве любая точка принадлежит одной и той же четырехмерной гиперплоскости, тогда утверждение верно.

  • Уважаемый Полар, спасибо за отзыв. Когда математика спрашивают, как найти площадь Ленина, он обычно отвечает, что нужно длину умножить на ширину, и только студент (выпускник) МАТ-МЕХа знает, что на самом деле надо взять интеграл по поверхности.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • ростёшь

  • Спасибо! Единственная возможность расти — это решать задачи, которые нам не по плечу — парадоксы. Когда растет личность, растет мир. Когда растешь, застреваешь в собственной раковине, которая становится мала и, чтобы выйти из ограничивающей коробочки — нужно решать парадоксы. Как бы нам этого не хотелось, но жизнь создает препятствия, сопротивления, сложности, парадоксы и смысл борьбы — в их преодолении и выходе на новый уровень, чтобы увидеть новый горизонт, подняться ввввввысь. Мы по ступенькам двигаемся к свету, но видим его сквозь фильтр заблуждений, шаблонов и ложных установок и стереотипов и наша задача — фильтровать парадоксы жизни так, чтобы душе было светло.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Уважаемые читатели! Предлагаю новый набор афоризмов или фраз-высказываний, которые набежали в последнее время и среди них «Писатель в песце» и что «Земля стоит на трех мышах» — это небольшие юморески-зарисовки-прикольчики на гране юмора и иронии. Не позволяют парадоксы нам скучать. Парадоксы потому и существуют, чтобы люди не скучали от полной ясности.  Познавая через творчество мир — познаешь себя, а познавая через творчество себя — познаешь мир.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Парадо́кс (от др.-греч. παράδοξος — неожиданный, странный; от παρα-δοκέω — кажусь) — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения. Следует различать парадокс и апорию: последняя, в отличие от парадокса, является вымышленной, логически верной ситуацией (высказыванием, утверждением, суждением или выводом), которая не может существовать в реальности.

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Буторин   Николай  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,261
  • Гостей: 453