Денисов   Евгений

 

Сижу на скамейке небольшой железнодорожной станции. Мимо проезжают поезда. Выцветшее безоблачное небо. Приятный теплый денек. Все напоминает голливудские ковбойские вестерны. Не чужой человек, живу здесь. Совсем вблизи - выгоревшие холмы, похожие на южносреднеазиатские в августе. Там и тут - ржавые железки, грязные жухлые бумажки, полусгнившие тряпки... Было чувство, будто дело происходило в СНГ, скорее всего, в Таджикистане. Малыш лет трех с голой попой сидит неподалеку от меня в песке, рядом с кирпичом. Сопит с этим кирпичом, представляя себе, что перед ним - автомобиль. Начинает мутить странное чувство, что с проезжающими поездами что-то не то. В чем дело, не пойму, но что-то, явно, не так... 

Подходит очередной состав. Один из вагонов - платформа, на которой уместился белый катер. Удивительно хорош - любуюсь им. Производит впечатление совершенно, вот-вот покрашенного. По носу судна, по белому фону нанесены две линии параллельно палубе. Длинная - синяя а покороче - красная. То есть сочетание цветов получается то же, что и на французском и российском флагах. И вдруг замечаю, что люди в этом поезде одеты так, как одевались в конце девятнадцатого - начале двадцатого века: дамы в корсетах и длинных закрытых платьях, в шляпах с плюмажем, вооруженные небольшими тряпичными зонтиками с висюльками на краях, и мужчины в цилиндрах, сюртуках и с моноклями. Значит, никакая это не Центральная Азия, исключено. Да и вагоны сами другие, старомодные: размерами поменьше, стены из узких вертикальных темно-зеленых дощечек, и окна меньше... Рядом со мной никого нет, кроме этого пузыря, который все возится со своим кирпичом. Но вырывается неожиданно, ни к кому не обращенное: «Ну вот, в следующем поезде к нам уже Бисмарк приедет!».

И только произнеся, понимаю, что весь мир вокруг погружается, возвращается дальше и дальше в прошлое! Что каждый новый поезд на станцию будет приходить все из более раннего времени. И что эта железнодорожная станция сейчас - может быть, последний островок, который помнит, как всё на нашей маленькой планете происходило после начала двадцатого века, не говоря уже о двадцать первом. И что островок этот надо бы постараться спасти. Но как?

А вдруг и те, что живут на этой станции, - уже другие люди, изменившиеся, «вернувшиеся в прошлое»? И это только я один помню и о высадке Армстронга на Луне и об 11 сентября 01-го года?

Никаких автомобилей вблизи не вижу. Подумалось, что для пассажиров странного поезда станция эта совершенно не выглядит, как место, в котором живут люди будущего. Скорее наоборот, обычная глухомань. Глухие же станции воспринимаются скорее напротив, как место, где живут люди, безнадежно отставшие от цивилизации: «Дай Б-г, если эти варвары хотя бы через двадцать-сорок лет будут такие, как мы - столичные жители»!

Размышляю о том, что, скорее всего, люди из возвращающегося прошлого мне ни в коем случае не поверят, если буду рассказывать им про первую и вторую мировую войны. Про огромные авиалайнеры, мобильники и компьютеры и, тем более, про атомную бомбу или космические полеты. 

Остановится ли этот возврат в прошлое на том историческом этапе, когда появилась железная дорога? Идея возвращения «дожелезнодорожного» прошлого по железной дороге мне не нравится уже на вкус, «органолептически». Все внутри восстает - больно уж это искусственно выглядит! Лучше пусть железная дорога исчезнет, а мир, что поделаешь, пусть он и дальше возвращается себе в прошлое.                                

----                                  
Сон этот показался достойным, чтобы его записать. В детстве и ранней юностью увлекался научной фантастикой и проглотил массу таких книг. Но похожего сюжета, чтобы прошлое возвращалось по частям, тем более, как в этом сне, железнодорожными составами - не знаю. Экклезиаст утверждал: «нет ничего нового под солнцем». Но все же, на самом деле, всегда ли он прав? Кое-что новое все же имеем, наверняка, право сказать, что происходит. Вспомним того же Эйнштейна, холодильники и телевизоры с телефонами!

Скажете, что уж слишком рассказ этот малюсенький? Но вот, к примеру «Завтрак для чемпиона» Курта Воннегута? Если Вы читали этот роман, то, наверняка, запомнили и вкрапленные в него крохотные рассказики Килгорта Траута. Те были, вне всякого сомнения, покороче. Измышлять новые детали, которые, на самом деле, уже сотни раз перепевались другими авторами - надо ли? - Бог с ними! Думаю, что ни к чему.


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Уважаемый г-н Дорман!
    Давайте перестанем заниматься взаимными посылами в комментариях, особенно в чужих и не к нам адресованных. Давайте прекратим разборки по принципу, кто первый начал. Не вспоминайте моё имя всуе (Тысячу раз просил!).
    Я предлагаю Вам консенсус, который может быть начат только с чистого листа. Т.е. всё, что было между нами, отныне перечёркнуто. Забыто. Безвозвратно.
    Отныне и навсегда Вы пишете комменты только по делу и обращаясь к тому, кого Вы комментируете. Если же Вам захочется комментировать чьи-то комменты, то я не могу этому помешать только при условии, что они не будут обо мне или адресованы ко мне, или в них сказано в третьем лице снова обо мне, о моих мнениях, мыслях и манере написания. Иначе я закрою коммент.
    Вы обсуждаее произведение, а не модератора СТ и его методы сохранения порядка на сайте.
    Обещаю, что в моих комментах, если они появяться по вашим произведениям, я буду соблюдать такие же принципы.
    При согласии с моим предложением, мне кажется, мы сможем жить мирно. Во всяком случае, надеюсь.
    Прошу Вас в ответе быть максимально лаконичным и не начинать обсуждение предложенного мною варианта.
    СТ

  • Многоуважаемый господин Семен Талейсник,

    Целиком с Вами согласен насчет спирали. Именно это, очевидно, и имел в виду автор Экклезиаста. А в остальном новое – редкость. Но иногда и случается. Об этом и речь! Спасибо Вам!
    ------
    Спасибо Вам, уважаемый г-н А. Андриевский за внимание и доброжелательные слова!
    ------
    Дорогой Михаил,

    «Женщина готова улететь на облака, и это признание, каждый раз звучит иначе». М.б. она поначалу считает, что звучит иначе? А с возрастом уже чаще, чем хотелось бы замечает, что звучит уж слишком похоже, если не идентично тому, что раньше уже слышала? Даже иногда не надо ей и смотреть фильмов на эту тему. Или не иногда, а чаще, чем иногда?

    Но время от времени, действительно, КАЖЕТСЯ, что появляются новые интонации и слова не слишком затертые мы находим!

    Может быть для тебя это, как ты высокоинтеллигентно отметил «ну на…». Но почему ты думаешь, что и для всех остальных эта твоя глубокая мысль столь же важна? Чему такому интересному или необходимому ты меня научил этим комментом? Если ты еще не разобрался, что такое «какофония»?
    -------
    Дорогой господин Дорман, спасибо за замеченную лишнюю букву «с». Вы правы, согласен!

    На «Дне железнодорожника" бывать в Германии не приходилось. Репортажей на эту тему, по ящику, например, тоже не видел.
    ------
    Г-ну Демидову послал имэйл. Вот отрывок из него:

    «Дорогой Вячеслав, Прошу прощения, если каким-то образом ненароком Вас обидел – может быть, в моем вопросе в связи с Муссолини прозвучало что-то не так?»

    Ответа на это письмо до сих пор не получил.

    То есть, извинился я НА СЛУЧАЙ, ЕСЛИ Г-НА ДЕМИДОВА НЕНАРОКОМ ОБИДЕЛ, а в его последующих комментариях рассказано об этом немного иначе. А именно: можно понять, что я переживаю, что комментарии г-на Демидова были убраны. На самом деле никаких отрицательных эмоций на эту тему почему-то не испытывал и сейчас тоже не испытываю.

    Более того. Нахожу, что они, комментарии эти, написаны были излишне враждебно. И стилистику эту воспринимаю как абсолютно неадекватную и неприемлемую!
    ------
    Спасибо Вам, госпожа Фаина Мастинская за поддержку!
    --
    И Вам, г-жа Стася Михальска за понимание беспокойства и за прочие добрые слова.
    ------

    Благодарствую Всем за внимание к моему рассказику!!
    С уважением Евгений Денисов

  • На "Валентину Дорману Отправил Василенко Андрей дата 2012-09-26 02:01:47"
    Мой подробный ответ вам пропал, - сервер выключился.
    Поэтому повторю лишь заключение.
    1. для бесед в таком тоне ищите других собеседников. 2. Не повторяйте мои выводы, - ибо больше показали, что дальше обложки вы мои сборники не читали, поэтому перевираете содержание.
    3. Курю чистый табак, без примесей и ароматизаторов. А вы? Ваши фантазии настораживают.
    4. Не забывайте тему обсуждений на этой страничке:
    1) Отзывы на рассказ Денисова.
    2) Вправе ли удалять коменты, классифицируя их оскорбительными или грубыми, именно те, кто сам славен грубостью. Если эта проблема вам пока не известна, вам трудно понять тех, кто высказал своё мнение. Лучше вам не пытаться принять участие в обсуждении.
    3) Место модераторов в общем деле, если не способны подсказать автору нечто, до выхода произведений на Ленту.

    За пояснение к слову "джихад" - благодарен. Но и здесь вы опоздали на все трамваи. Поищите ответы в коментах или уже существовавших статьях. На сайте уже обсуждалось, что даже новые переводы слов "война, смерть", не возбудят подозрений, что "Моря борьба" - это роман Гитлера о любви. Так же сложно теперь доказать, даже цитируя десятки манускриптов индуизма, что свастика - безобидный символ. А всё остальное - зримое в мире, это уже последствия трактовок "уважаемых учителей".
    Не меньше понятно, что стремление религиозных владык, в обзоре ближайших веков указывает на "старшего брата" - христианство. Так что, прежде разберитесь, на чьи мельницы плещете свои воды.
    Будьте здоровы! Извините за кратость.

  • Уважаемый Евгений!
    Ваш рассказ показался мне трогательным, т.к. в нем приведена важная мысль-
    как сохранить память о прошлом под напором войн, революций и технологических
    перемен?! Мне понятно ваше беспокойство:
    "островок этот надо бы постараться спасти. Но как? "
    Вопрос, к сожалению, остался без ответа.
    Жаль, что в комментах вместо дискуссии на эту тему пошли придирки и забыли про
    сам рассказ.
    Успехов!
    Стася

  • В пяти комментах, которые здесь написал В Демидов нет ни одного слова анализа текста Евгения Денисова, только злословие и уже привычные оскорбления всех и вся.
    У меня такое впечатление, что такие комменты с отсутствием всякой логики и такие злобные пишет человек под сильным градусом.
    Это довольно похоже на то, как безумно пьяный водитель на скорости в 200км/час крушит на своём пути всё подряд, в том числе людей, не отдавая себе отчёта. Так и наш ВД пишет всем и каждому, не отдавая себе отчёта, какие гадости и за что - он пишет направо и налево.
    Претензии здесь должны быть к Администрации сайта. Из-за ВД мы год тому назад потеряли несколько авторов, которые не захотели терпеть оскорбления. А воз и ныне там, ВД преспокойненько сидит здесь и продолжает своё черное дело.

  • Прошу прощения у ВД - Вячеслава Демидова, которого я назвал ВЧ, и у второго ВД, имея в виду Валентина Дормана. Получилась накладка с применением абревиатур совпавших инициалов.
    Надеюсь они проявят своё обычное великодушие и меня простят за описки.

  • Я с Вами согласен. Но остатки моих излишне интеллигентских предрассудков и неумение иногда говорить "нет" в подобных ситуациях, а также надежда на то, что даже такие личности как ВЧ всё же одумаются и прислушаются к нашему хору возмущения...я отступаю и поступаюсь принципами. Стараюсь с ним вежливо и учтиво беседовать, пока терпения достаёт... А зря. Ибо тщетны мои надежды, как показала его реакция на открытие коммента.
    Кроме ВЧ, вторым жупелом нашего сайта является ВД, который может устроить разборку по любому комменту, не обращённому вовсе к нему. Лишь бы ввязаться в скандал. Его комменты закрsdаются чаще, так как он чаще возникает. Причём лавирует от автора к автору, втираясь в доверие легковерных и наивных, не видящих много- и пустословии с саморекламой и ссылками на свои тома литературных измышлений. У нас с ним уже многолетние тяжбы, а воз и ныне там...
    Но оба мы с Вами не можем отрицать, что и ВЧ и ВД иногда печатают довольно интересные и оригинальные произведения. А между ними их заносит и приходится соответственно реагировать.
    Но сорняки выпалывать всегда трудно, особенно, если пропускать в очередной раз... И они весьма затрудняют нормальное сотрудничество авторов на Острове.

  • Уважаемый Семён!
    А всё-таки Вы зря открыли очередной "вежливый" коммент В.Д. - "для его успокоения"...
    Если бы я мог, то закрыл бы все комменты В.Д. навсегда.
    Какое успокоение?! - Наш самовлюблённый маркетолог не успокоится никогда. И единственный способ прервать его хамские выступления - это вообще убрать его с сайта.
    Пора уже сжалиться над нашим "аристократом духа", испытывающим невероятные нравственные, эстетические страдания, вынужденного постоянно читать наши графоманские творения.
    И совершенно прав А.Мотовилов, когда говорит о В.Д.: "Пущай захлёбывается самолюбованием и заёмными знаниями из Википедии... Спорить с ним, - грех. Он блаженный"...
    Только добавлю, что по-моему, его "блаженство" - слишком дорого обходится всем нам, вынужденным постоянно читать здесь его истеричные, хамские реплики. Пусть "блаженствует" где-нибудь вдали...
    С наилучшими пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Послушайте, Валентин, вот ей Богу, уже даже не смешно! Так и хочется задать Вам интернетный вопрос-штамп:
    " А что вы курите?"
    То Вы декларируете себя как "основателя народной Академии Русской словесности", отодвигая на задворки не мифических-былинных баянов, присовокупляя к ним Сумарокова с Ломоносовым и иже с ними. При этом, даже не берете на себя труд уточнить, что основали то вы всего-лишь интеренетный сайт с претенциозным названием.
    Теперь декларируете себя знатоком фарси, вкупе с Кораном, настаивая "с пятого раза запомнить", цитирую:
    "джихад - священная война ислама. Распространение ВЛАСТИ СУГУБО РЕЛИГИОЗНОЙ, - ПУТЁМ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПЕРЕВОСПИТАНИЯ ВСЕХ ИНОВЕРЦЕВ."
    Начнем с того, что слово "джихад", в дословном переводе - усердие, и объявляется себе самому для устранения собственного несовершенства, т.е. личного духовного роста. И Коран не "проповедует" распространения того, о чем Вы пишите. Весьма вероятно, что многие беды происходят от (образно) "валентина дормана" в любой религии, трактующего что угодно как угодно ему.

    "Смысл басен Ваших всякий знает,
    но должно мне молчать; дурак- кто вслед за Вами повторяет..."

  • Об этом писал раз пять, но повторю.
    Дело в том, что фашизм, как символ силового объединения, известен ЗАДОЛГО до знакомства с фашизмом. Да, слово это мы - поколение Второй мировой войны, узнали из итальянского "фашио" - связка. А в остальном всё зависит лишь от объёма знаний, даже израильского авторитета.
    Пример этот известен за века до Иегуды Ерушалми, из массы сказок РАЗНЫХ народов мира. Суть сказки.
    Старик-отец разослал сыновьям, враждующим между собой, просьбу примириться на время и приехать в родительский дом, ибо чувствует приближение смерти. Когда сыновья собрались, - старик, не имея сил много говорить, попросил их по очереди сломать метлу. Усмехнулись, но не смогли. Тогда старик развязал метлу и поочерёдно сломал прутья немощными пальцами. Так - без нотаций, он показал сыновьям, что сила их не во вражде между собой, но в братском единстве. А врагов семьи, жаждущих отнять земли, и так вокруг предостаточно.
    Многие варианты этой сказки легли в основу создания минимум десяти фильмов в разных странах, включая Италию. Но древнейшая притча в основе. А там уже сколько угодно можно искать символические окраски, будто народам - гражданскому населению от этого легче.
    Так же "фашина" была известна и в царской армии. Всё та же связка прутьев или стволов камыша, вроде снопа или коврика. С помощью двух, попеременно подкладывая их под себя, солдаты могли переползать болота, глубокий снег или тонкий лёд.
    Здесь же - плетённые широкие лыжи, которые северные народы применяли для ходьбы по глубокому снегу и льду. Но не думаю, что скандинавы или якуты знали итальянское слово, как сугубо их изобретения связки, - есть и пословица: "Голь на выдумки хитра". И, как бы такие лыжи не назывались на других языках, важна суть и идея.
    Остаётся вопрос, который можно задать любому, даже израильскому авторитету, - какая связь, в чём различие. Только лишь в цвете?
    1. Фашизм, лишь на бляхах ремней солдат имел пряжку с надписью "С нами Бог". Но это была всего лишь "политика" заискивания перед церковью и теми верующими, кто попал в армию. А изначально известно, что Гитлер, изыскивая средства для развития армейской мощи, сначала предложил ограбить церкви. Но целью войны оставался империализм - порабощение, и развитие Гитлеризма, как диктатуры армейской, с политикой всемирного завоевания.
    В советское время мы узнали новое иностранное слово - Хунта. Та же власть генералов, в подмену власти цивильной - гражданской, - которой армия должна бы подчиняться.
    2. Джихад, - давайте запомним хотя бы с пятого раза, - священная война ислама. Распространение ВЛАСТИ СУГУБО РЕЛИГИОЗНОЙ, - ПУТЁМ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПЕРЕВОСПИТАНИЯ ВСЕХ ИНОВЕРЦЕВ.
    3. Это же известно со времён силового распространения христианства и поголовного "Крещения Руси". Всё это - борьба за власть! А сходства или различия лишь в подмене идеи, которую "задают" народу, как корм. Будто веру в то, что: А) толпой мы сильнее. Б) А религиозная толпа защищена от смерти Богом, за которого убиваешь других. Заметьте, слово "людей" я уже не употребляю, потому что и для рел. фанатиков это не люди, - трава под ногами.
    4. Вспомните девиз, провозглашённый в Оранжевую революцию на Украине? "Нас богато, нас не передолаты!" - нас много, нас не победить!
    А всякого рода примеры или синонимы названия сути объединения, - если не знать древнейшую сказку народов мира, - можно искать хоть в фашизме, хоть в пионерских отрядах, начиная от "Октябрят".

  • Сёмочка, напрасно ты растрачиваешь свои нервы и пускаешься в объяснения с этим господином, хватающимся за любой повод напомнить о своей гипертрафированной личности. Пущай захлёбывается самолюбованием и заёмными знаниями из Википедии.
    В его бы возрасте о добре, любви и всепрощении. Да Камасутра не велит. Спорить с ним, - грех. Он блаженный. Мотя.

  • Я не уподоблюсь Вам и не буду ни цензором, ни ментором, ни воспитателем, а комментирую со своего уровня понимания и своего вкуса. Вполне возможно и вероятно, что не классически это делаю, потому как не литератор, а врач. Вы же наше всё. Во всяком случае так себя представляете и ведёте. Мы бы это переносили безболезненно, если бы Вы не позволяли себе порой грубость и неуважение.
    Но я отвлёкся. В Израиле есть очень интересная группа комментаторов, литераторов и писателей, объединённая словом , которое с иврита переводится как "горькая" или "горечь" (marir). Среди них есть очень интересный писатель Иегуда Ерушалми, который разделил все терроры, назвав их джихадами, по цветам. Исламский, естественно, зелёный, большевистский, сталинский - красный, немецкий фашистский - коричневый. А то, что фашизм, как вид террора, будь он итальянским по происхождению, либо переплюнутый немцами и принятый в Германии,это не столь важно. Фашизм он всегда террор. И если я сравниваю террористов-мусульман, убивающих, как и немцы-фашисты, евреев, только потому, что они евреи, а американского посла, только потому, что им не понравился фильм, "порочащий" пророка Мухаммеда, то чем Вам применение этого термина не подходит. Просто для дискуссии, или показать учёность. Я априори заранее согласен с Вашей трактовкой фашизма. Вы над этим работали. А я применил для сравнения. И только.
    "Устылся"? Слово мне не известное. Пословица про кошку и мышку мне не понятна. Пусть Вас не волнует моя "обуза". Это небольшая помощь, чтоб не пустовала лента....

  • Только что прочитал Вашкоммент - и ахнул!

    Вы изволили написать:
    "...на грани третьей мировой войны между цивилизованным миром и исламским джихадом, напоминающим фашизм..."

    Сообщаю для Вашего сведения, что джихад - это и есть священная война мусульман против неверных (читайте известия из Иерусалима!).

    Поэтому он, джихад, непременно исламский.

    Напоминать фашизм он не может по той простой причине, что фашизм - специфически итальянское изобретение.

    Я это СПЕЦИАЛЬНО всем разъяснил в статье "Муссолини: эту этергию да на мирные цели...". Но, видимо, Вы ее невнимательно читали.

    Вообще в Вашем комменте много пафоса и не слишком много литературного анализа.

    Хвалить Денисова не было за что...

    Привет!
    ВД

  • То-то я смотрю, Семен, что кто-то на себя взвалил сверхтяжелую ношу: всё читать...

    Ан, оказываетеся, это Вы в цензоры подрядились... А кто еще вкупе с Вами?

    Не тяготит обуза?

    Впрочем, каждый выбирает свою судьбу и ношу...

    Успехов, - но без цензуры!

    И не нужно действовать по принципу: "Кот со двора - мышкам игра"!

    ВД

  • Уважаемый ВД!

    В отсутствии Валерии я позволил себе открыть Ваш очередной "вежливый" коммент для Вашего же успокоения и снятия всех ненужных подозрений и разгадок.

    От имени "коммунистического отребья и мыльных пузырей", СТ.

    ( Меня, кстати, не приняли в КПСС, а из ВЛКСМ я сам вышел. Об этом всё написано в моих мемуарах на сайте).

  • Только что проверил: снятый мой отзыв восстановлен, вот чудеса!

    Устыдились той характеристики, которую я дал "съемщикам" или "съемщицам", - не знаю, в каким грамматическом роде их обозначать.

    Вот теперь молодцы, - и будьте впредь такими же смирными и воспитанными!

    ВД

  • Как иностранец, благодарю за подсказку. Кстати, а с какого языка? Если иврит, тогда в анекдоте должно быть - "на мосту стоят два наркомана, - как бы еврея, знающих на иврите или идыше пару слов". А то разберись, каким языком дополняют тот русский, на котором основное повествование.
    Я же, не зная перевода, подумал, - по звучанию, - что это что-то из песни: "Любо, братцы, любо, любо, братцы жить, - с нашим атаманом не приходится тужить! Эх!.. (куплет можно повторять трижды и более...)
    Спасибо!

  • Есть такой город Одесса, недалеко от Николаева. Так вот, в Одессе на Тёщином мосту стоят два наркомана в полном кайфе.
    Один спрашивает другого:
    Ну, что, полетим?
    А нуна, - спрашивает тот.
    Нана, - отвечает другой.
    ....
    Перевод для иностранцев.
    Нуна-нужно?
    Нана-надо!

  • 1) не понимаю, почему сон, даже с учётом, если в категориях на сайте не нашлось ничего близкого, кроме "фентази" (но я видел и "Сон"), не обозначить под заголовком - сном? Так же не понимаю, почему сон просто не пересказать, без дополнений и объяснений? Помогает ли, если приложена цитата из Эклезиаста, - сообщающая совсем о другом, в другом контексте, авторском? Стоит ли на мудрость Соломона клеить свои?

    Подобные поезда и костюмированные поездки нередки в Германии; проводят их Железнодорожные общества, ферайны, сохранившие старые модели в действии. Т.е. и у них есть свой "День Железнодорожника". Могли видеть, могло и навеять. Но это уже к тому, как читать свои сны...
    А к тому, как писать, наверное относится то, что поспешность изложения не лучший сотрудник. Написано: "Малыш лет трех с голой попой сидит неподалеку от меня в песке..." Вопрос, - ехидный, - голую попку принёс специально, или была с ним? Разве не лучше сказать: голопопый малыш? Или мы не поймём, чем сидят. Или на песке - чем-то другим? Кроме того, пишут - "сидит голой", а не С голой. Потому что С, когда сидят с погремушкой, куском хлеба и далее, - с чем-то, что носят, а не имеют в наличии. А так, сидят просто - попкой; что голой, что в штанах. Другое дело, если "сидит" на голове, тогда важен акцент. Хотя и на голове стоят, не сидят. Дальше.
    "Сопит с этим кирпичом..." А нельзя сказать, что пацан представляет кирпич автомобилем? А как, - гудит, фырчит или повизгивает, - мы и сами припомним, либо из своей жизни, либо читая у других авторов, - если у вас не нашлось нужное слово. Сопит, - уж точно не то! Плюс, из-за "с" получается, что сопит и малыш и кирпич.
    В сумме, так я и не понял, зачем это собирать в свой арсенал или выставлять на чтение? Толкователей снов или гороскопов, вроде Василисы на программе "Давай поженимся", на сайте вроде нет. Так не лучше ли дать отлежаться, пока не созреет ответ, зачем написал, зачем покажу? Чтобы и читателя не "начинало мутить странное чувство, что с проезжающими поездами что-то не то". Кстати, во сне были и стоявшие поезда, поэтому у вас акцент на проезжавшие?..
    Вобщем, прочёл, спасибо! Спросить Верника, что значит "нуна" - не решаюсь...

  • Да!!!
    Не вы один, ув. Семён, не поняли, что это.
    Не знаю, что такое какофония, но уж очень похоже.
    Не помню, но кажется мой учитель как-то раз сказал- не высасывай ничего из пальца.
    Всё равно ничего не получится.
    Да и ув. Евгений сами написали -
    ... Измышлять новые детали, которые, на самом деле, уже сотни раз перепевались другими авторами - надо ли? - Бог с ними! Думаю, что ни к чему...
    Вот вам и пример, думал вы правильно, а всё равно не удержался.
    .......
    Ув. Женя.
    ...Я тебя люблю, - говорит мужчина женщине, 5773 года, и каждый раз женщина готова улететь на облака, и это признание, каждый раз звучит иначе.
    Значит, если захочешь, то и старое можно преподнести иначе.
    Надо ли?
    Нуна Женя, нуна.
    С ув.

  • Порою, время, искажает бег,
    И летом с неба вдруг повалит снег,
    И призраки из прошлого, порой,
    Стучат, гремя доспехами, домой… :))
    ***
    Погружаясь в фантастический сон,
    С самыми добрыми пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Можно ведь себе представить и другой сон о возврате в прошлое. Не только связанный с железнодорожным регрессом и всем остальным на его фоне, на его платформах, мелькающих мимо глухого полустанка, где ребёнок даже машинку-игрушку себе представляет из кирпича... Поезда, проносящие перед глазами всё прошедшее и уже случившееся. А глухомань всё та же...
    Возврат к прошлому ведь может быть трагическим его повторением, хотя это фантастика, ибо всё развивается по спирали, но аналогии могут быть и они есть..
    Разве мир сейчас снова не на грани третьей мировой войны между цивилизованным миром и исламским джихадом, напоминающим фашизм накануне второй мировой войны к стремлению к покорению мира, разве в России не проявляется некий возврат к сталинизму, разве в моде не звучит ретро, разве в искусстве поп и рэп не напоминают какофонию дикарей...
    Интересный сон описал Евгений Денисов.
    Может быть, я его не точно понял, но читатели и комментаторы смогут высказать и иные точки зрения.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Тубольцев Юрий   Байрамов Теймур  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,322
  • Гостей: 425