Зенгер Петер


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Дорогие островитяне!
    К сожалению, болезнь близкого человека позволяет мне только сейчас вернуться на Остров, и то ненадолго.
    Поэтому прошу заранее извинить меня за краткость ответов на Ваши замечания. Благодарю Вас за уделенное Федору внимание!

    Уважаемая Татьяна!
    Придется провести генеральную уборку "снега": наименование, определяли, скопление, втыкались. присутствующие...
    Подумаю: "... рюшечки, бантики и выглядит в итоге беспомощным." Согласен: "...с текстом надо поработать..."
    Новых слов не боюсь - повсемирно, покарабкивание, если они вносят нужный штрих в картину.
    Сон, как и многое другое, взаимосвязан со словами Безымянной о том, что женщине и мужчине следует осознать.

    Уважаемая Марина!
    Спасибо за осторожное и внимательное приближение к Федору!
    Подумаю: штампы, канцеляризм.
    Лоскутное одеяло так задумано.
    Сцена любви. Никаких фантазий читателя - только "визуальное" восприятие одного из красивейших проявлений любви, результатом которого является жизнь.
    ЖКХ. Придется поработать. Попытался противопоставить стремление людей к лучшему, их самоотверженный вклад в это общее лучшее (вплоть до того, что кто-то перестает пить, а кто-то раньше времени умирает) и стремление к наживе/власти с неизбежной потерей человеческого облика.

    Уважаемый Николай!
    Дружеский экспромт понравился.
    Замечания приняты к сведению.
    Дефлорация и оргазм - по результатам опросов - бывает. Зависит от силы чувства и страсти.
    Вы правы, "головка полового члена" - многовато. Просто "головка" - сильнее.)

    Уважаемый Юрий!
    Мне очень приятно, как Вы восприняли Федора. Спасибо!
    Вы, очевидно, читали эмоционально, а не аналитически.
    Ваше слово "абсурд" заставило задуматься. Мне напрашиваются слова "гротеск" и "клиповое повествование".

    Уважаемый господин Беркович!
    Вы правы, повесть вышла из-под пера начинающего и неопытного автора.
    Тем более, меня радует, что Вы потратили три дня на чтение этого слабого текста. Спасибо!
    Что же касается количества перечисленных пороков современного российского общества, то их перечисление можно изложить как проявление ненависти, полного отвержения, неприемлимости или любви к людям с горьким чувством непонимания терпимости в отношении к новому застою. Кстати, по поводу пороков от читателей - в том числе, проживающих в России - пока возражений не было.

    Уважаемые Ирина и Владимир!
    Я не думаю, что блин получился комом. Может быть, кое-где из-за неопытности повара и переизбытка огня подгорел или вспучился.
    Повару придется еще потрудиться. Надеюсь, что этот первый блин не испортил воздух на нашем острове.

    Уважаемая Валерия!
    У меня изначально не было претензии на эпохальность произведения. Просто хотелось услышать мнения начитанных умных людей.
    Я думал, что на острове это в порядке вещей.

    Уважаемый Александр!
    О "Мастере и Маргарите" лучше не будем - совсем не в масть.
    Вальтер - точно не мессия, а опытный человек, любознательный и живущий с открытыми глазами. Если такой человек не считает для себя унизительным разговаривать на стройплощадках с простыми людьми или даже бывать у них дома, да еще и помогает больным детям, родители которых не в состоянии оплатить лечение, то со временем он приобретает довольно обоснованное представление о происходящем. А то, что он сам не увидел и не услышал, до него донес Федор-Ки. Как, не скажу.
    Город точно не под Москвой.
    Изменил предложение: На другом берегу Течения Жизни - люди называют его Гольфстримом - дела совсем плохи.
    Касательно ситуации в России - российская пресса в период с мая по декабрь 2016 года:
    Аргументы и факты: Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в России в первом квартале 2016 года выросла до 22,7 миллиона человек по сравнению с 14,4 миллиона в четвертом квартале 2015 года. Об этом в пятницу, 17 июня, сообщает Росстат. Данные приведены без учета сведений по Крыму и Севастополю.
    Интерфакс: В России реальный уровень бедности гораздо выше официального уровня, который рассчитывается на основе статистических данных, заявила вице-премьер Ольга Голодец. "Если по статистической оценке идет рост бедности и [уровень бедности] составляет 15%, (...) то самоощущение людей - оно гораздо хуже", - отметила вице-премьер. "Если мы говорим человеку: "ты не бедный", а он - бедный, это очень тяжелая ситуация", - приводит слова Голодец Интерфакс.
    Эксперт: За минувший год число бедных семей в России выросло почти вдвое. Об этом говорят данные опроса ВЦИОМ, опубликованные в конце декабря: доля семей, которым хватает денег лишь на еду, и таких, которым не хватает даже на еду, на конец 2015 года составила 39% — это на 17% больше, чем в 2014-м.
    Росбалт: Доля бедных в России – около 60%, и большинство из них видят преодоление бедности в создании социального государства.
    ...Часть россиян держится на кредитах, не имея при этом в перспективе возможности выбраться из долговой ямы.
    LENTA.RU: 27 мая стало известно, что Минсельхоз ищет варианты внебюджетного финансирования программы продовольственной помощи нуждающимся, поскольку государственных средств на ее развитие не хватает.
    И т.д. и т.п.


    Еще раз большое спасибо за уделенное время и внимание и за советы и замечания!

    С уважением
    Петер Зенгер

    Комментарий последний раз редактировался в Среда, 8 Фев 2017 - 13:59:30 Зенгер Петер
  • Дорогой Петер!
    С большим интересом прочел Вашу повесть. Вообще-то, действительно, произведение для нашего сайта великовато. Просто мало кто станет читать. Но все-таки многие островитяне прочли и дали, на мой взгляд, верные советы. Попробую и я, стараясь не повторяться, выразить свое мнение.
    У меня Ваша повесть вызвала аналогию с «Мастером и Маргаритой» Булгакова. Действительно, всезнающий Вальтер - Воланд авторитетно рассуждает о жизни в России, хотя сам немец. Создается впечатление, что он знает больше, чем говорит. Намекая на это, автор изображает Вальтера высшим судьей, имеющим истинно-верное мнение. Конкурентов у Вальтера нет, как нет в повести и других мнений о России. И сама повесть «записана Вальтером». С чего бы? Кто же тогда он? Может быть, тот, чьими глазами и ушами был Федор-Ки? Или Федор-Ки залетел к нему и все рассказал? Он, получается, просто писарь? Но ведь претендовал на мессию.
    Есть Маргарита, которая любит Сашу-Мастера и цитирует Бегемота. Пожалуй, можно найти и еще булгаковских героев. Хотя бы председателя жилищного товарищества Игоря Борисовича. В общем, чувствуется, что повесть навеяна Булгаковым, и задача ставилась грандиозная – создать современное произведение о российской жизни с обобщениями и выводами.
    Но, как уже отмечали предыдущие комментаторы, не получилось.
    Читается интересно, местами даже захватывающе. Но многочисленные неувязки и несоответствия мне просто не позволили проникнуться авторским замыслом. Все время отвлекали. Попытаюсь перечислить некоторые.
    1. Вся жизнь главных героев дома и на работе – несовременная. Такое описание подошло бы к 90-м годам. Тогда, действительно, была страшная бедность. Поверить в описываемый быт не получается. Тот же упоминаемый 286-ой компьютер, помнится, у меня на работе списали еще в 1993 году. Не верю и в то, что директор отдал часть зарплаты в бюджет института. Судя по описанию, бюджет миллионный. Что же могла значить для этого бюджета часть зарплаты? И зачем? Авторитет завоевывать не нужно, смысла в таком мизерном вкладе никакого. Не верю в то, что завод по переработке ядерных отходов находился рядом с Москвой. Много чему не верю!
    2. А что касается приема у олигарха – верю! Видно, что автор знаком с олигархами не понаслышке. Создается впечатление, что олигарх все и описывает, зная о простых людях лишь понаслышке. Но что Вальтер может знать о Саше и Рите?
    3. Вальтер описывает историю России с царем и князьями-всадниками в мрачных тонах, говоря, что создалась патовая ситуация. Но и здесь не верю! Не скажу, что все в России радужно. Но явно не так, как описывает немецкий специалист. Все-таки это – взгляд с другой стороны, записки постороннего. Впрочем, мнение из-за границы о нашей жизни тоже узнать было интересно.
    4. Сцена полового акта Саши и Риты, мне кажется, выбивается из стиля повествования. Эротические подробности не вносят ничего в общую идею. Если уж хотелось про ЭТО написать, надо было выделить в отдельный рассказ, как уже отмечали предыдущие комментаторы.
    5. Конец вообще шокировал. Мало того, что воробей Федор оказался каким-то духом Ки, эдаким божественным наблюдателем. С этим еще можно было бы смириться, там более, что такой подход объясняет некоторые странности его предыдущего поведения и его положительное влияние на людей. Но то, что город неожиданно и необъяснимо погиб, никак не укладывается у меня в голове. Что произошло? Реактор взорвался? Или кара свыше? Зачем автору это? Правда, упоминается о «спасении в институте», но невнятно и непонятно. Выходит, все-таки, что «все умерли».
    Что же автор хотел сказать? Если опять вернуться к «Мастеру и Маргарите», то, наверное, выразить мысль, что в этом мире людей не ждет ничего хорошего. Но ведь и «на другом берегу Течения Жизни дела совсем плохи». Что же делать? Что хочет сказать автор, какую мысль донести до читателя своим произведением?
    Я так и не понял.

    Если все же посмотреть на повесть как на «первый опыт автора» и попробовать дать советы, присоединюсь к предыдущим комментаторам. Надо попробовать писать небольшие рассказы. Несколько готовых можно хоть сейчас выдернуть из повести. Возможно, со временем рассказы сложатся во что-то большее. Пока же этого нет.
    С уважением, Александр.

  • Уважаемый Пётр, не смогла пройти мимо дебютанта! Лично я, всегда, рада знакомству с новым автором причалившим к нашему Острову. В отношении оценки произведения, моё мнение полностью совпадает с мнением Валерии. Но, как говорит пословица - ПЕРВЫЙ БЛИН КОМОМ! Однако у вас ещё всё впереди. Многие из нас начинали "НЕЗНАЙКАМИ", НО БЛАГОДАРЯ УМНЫМ, ОДАРЁННЫМ И ГРАМОТНЫМ ТОВАРИЩАМ ПО ПЕРУ, СМОГЛИ ПРЕОДОЛЕТЬ БАРЬЕР ТОРМОЖЕНИЯ, ЧТО И ВАМ ЖЕЛАЮ ОТ ВСЕГО СЕРДЦА! Только вперёд и не сдаваться!
    С искренним уважением - Ариша.

  • Ответ:
    Уважаемая Марина,
    разумеется, эту публикацию разместила потому, что в ней интересный матерал, а не только "в воспитательных целях". Но думаю, что он лучше бы воспринимался, если бы повесть предстала в сокращенном и доработанном виде, а пара отдельных эпизодов (как квартирно-ЖЭКовская добавка в части-3) перешли бы в отдельные рассказы!
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Вы будете смеяться, но часть повести про ЖКХ прочла как инструкцию. Что делать с их поборами? Жуткая пофигистка! Благодарю автора за эти размышления. Ну, теперь смейтесь, не жалко! ))))

  • Продолжайте господа без меня. Ухожу баиньки...

  • Фредди, сюда! Есть дело.

  • Вы вообще не верите в святую воду?

  • И даже в бога не верю. Вот ужас-то!

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 3 Фев 2017 - 9:13:20 Голод Аркадий
  • Тогда зачем было заводить разговор про СП? Я им не гарцевал и никогда не упоминал кроме как на титульной странице...Это была чисто ваша инициатива...

  • Гарцуют не "им", а "на нём", писатель.

  • ПАРОДИЯ на
    "я хотел, чтобы наш сайт вновь стал литературным"
    (Четверг, 2 Фев 2017 - 20:37:37)
    Пародия:
    "Развелись, блин, у нас пародистсты"

    Я хочу сайт наш литературным,
    и культурным сайт видеть хочу,
    ни рекламным, ни физкультурным,
    ботаническим или гламурным,
    А серьёзным, не карикатурным,
    Без пародий (на них я бурчу).

    Развелись, блин, у нас пародистсты,
    Эх, не то, что лет десять назад!
    Заправляли тогда трактористы,
    ДеревЯнщики- проще сказать.
    Городских наши быстро погнали
    Прям от самых дверей МТС
    Юмористов -метлою поганой,
    Не чернили чтоб КПСС!!!
    Весь горох у меня поклевали
    В деревеньке колхозной моей,
    И сижу тут один я в подвале -
    Краснота все темней, и темней.
    Мне и это не то, то - не это,
    Охи с ахами, с мухами суп,
    Ну и что, если юмора нету?
    Дать бы пошлости полный отлуп!
    А пока что- одна ностальгия:
    Как я с девками в поле гулял!
    Как стихи сочинял им лихие!
    А теперь весь талант растерял.
    И сижу тут один я в печали
    В деревеньке забытой моей,
    Все девахи в Европу сбежали...
    Где ж ты, Муза? Вернись поскорей!
    Н.Б.

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 3 Фев 2017 - 0:03:25 Буторин Николай
  • Вы в самом деле считаете это пародией?

  • у меня такое ощущение, г. Голод, что я это как-то смогу пережить...Трудно, но смогу...

  • Попробуй в жизни хоть раз
    Не упускать улыбку из открытых глаз.
    Пускай капризен успех, он выбирает из тех,
    Кто может первым посмеяться над собой.

  • +7 (499) 246-75-65 Звоните. Разберитесь. Кто и как выдал мне корочки.

  • А на фига оно мне?
    У меня самого есть красивый диплом профессрпа Су Джок.
    И что с того?
    Если в реальности эффективность этого и ему подобных "методов" в точности равна эффективности святой воды и камлания шамана..
    Даже то, что диплом мне торжественно вручил сам покойный профессор Пак Дже Ву, никак не изменяет ситуацию.

  • Я уже говорил автору, что нужно сократить по максимуму, а потом, с тем что останется работать. Вл. Борисов.

  • Уважаемый г.Борисов,
    я полностью разделяю Вашу озабоченность об атмосфере на сайте.
    Но ведь мы сами, каждый из нас, её создает!
    Одни, как Вы- рассказами, многие из которых и мне нравятся.
    Я же стараюсь с пародиями, как могу.
    А критики под этой повестью предостаточно, и ещё, может добавят. То, что не "спорят до хрипоты, доказывая свое видение литературы" и не посылая на 3 буквы, как кому-то из ушедших с сайта жутко хочется, не это главное. Важно- авторы стараются помочт друг другу.
    И почему Вы сами не даёте критики, а упрекаете других, что мало критикуют? Не лучше ли дать пример, чем придираться и ворчать?
    Я тут привёл свои замечания, а Вы промолчали.
    Н.Б.

  • Я знаю, что в одну и ту же воду не войти дважды, но единственно что я хотел, что бы наш сайт вновь стал литературным, и что бы на нем бушевали литературные споры и баталии как раньше, ну лет 8-10 назад, и что бы авторы спорили до хрипоты доказывая свое видение литературы...мы сами того не замечая губим сайт. Зачем стараться, когда все равно всем понравится...Вл.Борисов.

  • Боже упаси!
    Вот мне ни разу не понравилось то, что Вы называете Вашими непроизведениями.

  • Ай молодца г.Буторин или как вас там на самом деле? Смелый парень! Пародии направо и налево пишет... На большее похоже не хватает, но на это горазд...И что интересно, кому-то значит нельзя переходить на личности, а кому-то можно...Да вы не переживайте, я могу и не выставлять свои рассказы,(кстати за все время я свои работы ни разу не назвал и не считал их произведениями, а уж гениальными тем более) дабы вас не нервировать...Вы вон десятилетиями ничего не выставляете, и нормально себя чувствуете...Правильным путем идете, товарищ! Затыкать рот несогласным у вас получается...Можно сказать дар Божий...

  • ПАРОДИЯ на коммент г.Борисова (Четверг, 2 Фев 2017 - 11:15:46)
    До тех пор, пока на сайте будет царить узаконенная толерантность(читай все синонимы слова, и скажи мне, Вл.Борисову, что сие обозначает, а то я никак не запомню) , до тех пор, пока мы будем бояться (а я, Вл.Борисов уже не боюсь, потому что терять мне нечего, кроме того, что и так ничего не найдено) сказать хоть слово критики в адрес выставляемых работ (читай: в адрес администрации, это такой мой тонкий владимироборисовский намёк), дабы нас не обвинили (и не посадили на сухари и воду) в предвзятости или переходе на личности, до тех пор пока вместо нормального обсуждения под "произведениями" будут царить охи и ахи вперемежку с сотнями восклицательных знаков (здесь я не имею ввиду мои гениальные произведения, которые вне конкуренции и критики), до тех пор уровень литературных работ (научно познавательные в данном случае не обсуждаются, потому, что я, Вл.Борисов их, да и не только их, за литературу не считаю) будет неуклонно падать, превращая сайт в нечто среднее между "Самиздатом" и "Одноклассниками" и "Однокраснодеревянщиками". И по настоящему хорошие работы (например про про мою деревню Борисово-Горохово) нет-нет да и встречающиеся на страницах сайта, лишь воочию доказывают общий уровень выставляемого. Это мое мнение, но я могу и ошибаться (но я никогда не ошибаюсь, потому что вот такой вот, посмотрите на меня еще раз)
    Вл.Борисов (в переводе Н.Буторина).

  • Уважаемый Петер,
    я во многом согласна с мнением г-на Константина Берковича о том, что "г-ну Зенгеру нужно было бы начать с чего-то более скромного по замыслам и размерам и, как говорится, набив руку, приступить к воплощению грандиозных замыслов".
    Я предложила сначала поставить Ваш небольшой рассказ, (что теперь на модерации), но Вы просили скорее представить именно эту повесть, хотя я указала на ряд недоработок и настаивала убрать некоторые части, как например- затянутый "квартирный вопрос" в начале 3 части, сделав из него и из некоторых других частей отдельные рассказы и представить их на сайте позднее.
    Продолжая эту мысль, позвольте обратить внимание на классиков:
    Чехов, Мопассан, Бунин, Дж.Лондон, Куприн и мн.друг. писали чаще рассказы, чем повести, на них они "замахивались" редко и уж не выглядили беспомощно под нагромождением материала, как наш уважаемый автор, а мастерски его выстраивали. Они не разбивали свои рассказы на несколько частей, чтобы затем куски соединить в увеличенном объёме в виде винегрета, назвав эту смесь повестью.
    И, отвечая на вопрос- "какими резонами руководствовался модератор, публикуя такое слабое произведение на сайте?" могу сказать, - только одним:
    надеждой, что после замечаний коллег "автор переработает бросающиеся в глаза недостатки и тем самым сбережет время читателей". Теперь, когда не только я указала на недочеты, но и коллеги нашего клуба, я надеюсь, автор примется за серьезную правку этой повести.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Очень рада, что Валерия разместила эту публикацию!
    Не верю, что только в воспитательных целях. ))
    Разброс мнений - фактор успеха. Неуспех - это равнодушие читателя.
    Мне потраченного времени не жаль. )))

  • Невзыскательность,Нетребовательность,Либеральность,Снисходительность, Снисхождение...- И это только часть синонимов...

  • И какие же именно из этих синонимов имеют негативную коннотацию?
    Или Вы большевик?
    Вы не упомянули ещё иммунологическую толерантность. А она - необходимое условие спасения жизни. иногда, но нередко.

  • Похоже вас волнует мое членство? А что так?

  • Да вот так, что терзают меня смутные сомнения: ежели не каждый капитан - исправник, то всякий ли член - корреспондент?

  • Нельзя и не нужно, "стрёмно "делиться с посторнними своими интимными картинами . Да. Согласен с г. Борисовым. Толерантность _для узкого круга , но. не нараспашку. Жизнь - не кабак, не всё пропито. Береги святое. С Уважением.Н. Киров.

  • Что интимнее: тело или душа?

  • До тех пор, пока на сайте будет царить узаконенная толерантность(читай все синонимы слова), до тех пор, пока мы будем бояться сказать хоть слово критики в адрес выставляемых работ, дабы нас не обвинили в предвзятости или переходе на личности, до тех пор пока вместо нормального обсуждения под "произведениями" будут царить охи и ахи вперемежку с сотнями восклицательных знаков, до тех пор уровень литературных работ (научно познавательные в данном случае не обсуждаются) будет неуклонно падать, превращая сайт в нечто среднее между "Самиздатом" и "Одноклассниками" ...И по настоящему хорошие работы нет-нет да и встречающиеся на страницах сайта, лишь воочию доказывают общий уровень выставляемого. Это мое мнение, но я могу и ошибаться...Вл.Борисов.

  • Вы уже таки заплатили взносы во все свои союзы?

  • «…но я могу и ошибаться...»
    Ого, какой прогресс! Рада, поздравляю.
    Очень удивилась, что слово ТОЛЕРАНТНОСТЬ воспринимается как ругательное.
    Всегда горжусь своей толерантностью.
    Считаю её достоинством, а не недостатком Острова.
    Согласно определению Философского энциклопедического словаря «толерантность — терпимость к иного рода взглядам, нравам, привычкам. Толерантность необходима по отношению к особенностям различных народов, наций и религий. Она является признаком уверенности в себе и сознания надежности своих собственных позиций, признаком открытого для всех идейного течения, которое не боится сравнения с другими точками зрения и не избегает духовной конкуренции»

    Про "Бояться сказать слово". Это позиция ПРЕМУДРОГО ПЕСКАРЯ. Жил дрожал и умирал дрожал. Всегда можно найти, кого бы, чего бы побояться. Или выдумать страшилку.
    Солидарна с Татьяной.

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 2 Фев 2017 - 16:22:49 Алекс Марина
  • Уважаемый Владимир!
    Так критикуйте же, кто Вам не даёт...
    Автор не против. Читатели тоже рады стараться. Многие из комментирующих дали конкретные дельные советы, внимательно прочитав объёмное произведение. За последнее время были опубликованы очень сильные прозаические работы - посмотрите на ленту! Тут же - творческий эксперимент, дебют. Вот и мнения разные - от восторга до полного непонимания!

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 2 Фев 2017 - 15:44:36 Демидович Татьяна
  • Произведение г-на Зенгера оставило, к сожалению, не самое благоприятное впечатление. Очевидно, что ему хотелось поговорить о пороках современного российского общества и не просто перечислить их, а высказать своё видение в форме художественного произведения. Увы, автору банально не хватило мастерства для выполнения этой задачи. Пороков оказалось так много, что увязать их в единый узел в рамках небольшой повести оказалось ему не под силу. Целые куски текста порой выглядят как некие инородные тела, не вписывающееся в канву повествования. В качестве примера можно привести разссуждения о взаимосвязи головы и шеи, о визите Марии Яковлевны к главе правления кооператива и т.д.
    Идея показать жизнь людей глазами воробья мне представляется довольно сомнительной в принципе, и то, как автор воплотил её в тексте только подтверждает эту мысль.
    После прочтения повести сложилось впечатление, что она вышла из-под пера начинающего и неопытного автора, у которого, к тому же, есть немало проблем с русским языком (другие комментаторы привели много тому примеров – повторяться не хочется). Вообще же в этой повести довольно много проблем, и я коснулся лишь части из них – надо же что-то оставить и другим комментаторам.:)
    Может быть г-ну Зенгеру нужно было бы начать с чего-то более скромного по замыслам и размерам и уже, как говотится, набив руку, приступить к воплощению таких грандиозных замыслов.
    В заключение, хотелось бы спросить, какими резонами руководствовался модератор, публикуя такое слабое произведение на сайте? Не лучше ли было сначала предложить автору переработать его, указав на бросающиеся в глаза недостатки и тем самым сберечь время читателей (всё-таки три дня(!) было потрачено на чтение этого текста)? К.Б.

  • Новый интересный автор в литературном сообществе, это всегда свежее дыхание, читательское любопытство, неожиданное путешествие в чужой захватывающий мир. Ваше произведение, уважаемый Петер,местами интриговало, заставляло глубоко задуматься, вызывало улыбку, согласие либо неприятие чего-то, удивляло обилию затронутых тем и необычной авторской подачей.
    Но моё личное мнение: с текстом надо поработать... Причём скрупулёзно, с каждым предложением.
    Вот, допустим, вырываю наугад предложение:
    "Короткое покарабкивание по спине, и с его плеча свисла рыжеволосая голова с озорно смеющимися зелеными глазами."
    "покарабкивание" - такого слова нет вообще, а карабкаться, значит взбираться, восходить. Понятно, что муха могла карабкаться по спине, но любимый человек в порыве страсти - еще вопрос.
    А дальше по тексту не очень красиво сказано: "свисла ГОЛОВА с.... ГЛАЗАМИ... Но там ещё на голове и нос есть, и губы, и брови...
    Вот такие наблюдения!
    Остаётся пожелать литературных удач, новых литературных находок и вдохновения!

    Комментарий последний раз редактировался в Среда, 1 Фев 2017 - 22:03:36 Демидович Татьяна
  • Дорогие островитяне!
    Ответить смогу только через 4 дня.
    А благодарен уже сейчас.

  • Петер!
    Не берусь глаголить "истину в конечной инстанции".л
    Делюсь субъективным читательским впечатлением.
    1. Сначала собиралась лениво отмахнуться, мол, длинно. Но первая часть публикации сразу закружила в водовороте Вашей мысли. Сама не заметила, как увлеклась. ))
    2. Смешение языковых стилей: то поэтичный, то научпоп, то детективный, то философствующий, то почти канцеляризмы. И в этом что-то есть! Монотонное однообразие утомляет. Я умею переключать восприятие, мне эта неровность не помешала.
    3. Содержание. "Лоскутное одеяло", эклектичность - не значит плохо. Оно бывает изысканно-красивым. Право Автора выбирать любую форму.
    У Вас и тема любви, и коррупция, и беды страны, и судьба науки, и потребительское отношение к женщине, и экология, и ЖКХ, и внешнеэкономические контакты, и футурологические прогнозы, и философствования, и даже сюр. Просто чаще щёлкает переключатель в голове. )) Но чтения не прерываешь. Это показатель качества и глубины мысли.
    4. Сцена любви. Понимаю, что Вы хотели в неё вложить. Натуралистична, физиологична, да. Мне кажется, лёгкие намёки больше включают фантазию, и Читатель домысливает за Автора то, о чём тот и не помышлял. )) Но не уверена, что права. Решает Автор.
    РЕЗЮМИРУЮ. Вы захватили моё внимание. Буду следить за новыми публикациями. Наши все советы субъективны, порой взаимоисключающие. Пропускайте их через свою ИНТУИЦИЮ! ))

    Сорри, сорри, сбилась на "педагогический тон", стараюсь избегать дидактичности, и повелительных наклонений. )) Весело отфутболиваю высокомерную назидательность и в свой адрес. )))) (Посыл В.Борисову))))))

    Рада интересному знакомству с неординарной глубокой творческой ЛИЧНОСТЬЮ!

    Комментарий последний раз редактировался в Среда, 1 Фев 2017 - 20:53:36 Алекс Марина
  • Уважаемый Петер!
    Пришлось перечитать эротическую часть или сцену секса Риты с Сашей, чтобы понять и представить, где на его плечах или лопатках лежали её ступни и какие его выпуклости в каких её впуклостях, простите за каламбур! И вот тут возник вопрос, а бывает ли оргазм у девушек при первом контакте и дефлорации ( нарушение целостности девственной плевы)? Обычно болевые ощущения препятствуют этому, как помнится из Камасутры и пособий по сексу.
    Уверен, что любвеобильным молодым людям будет особенно интересно пополнить свои пробелы в образовании по части того, что и в какой последовательности желательно делать после ужина с любимой подругой.
    А теперь- по тексту-
    у меня есть несколько уточнений, на Ваше усмотрение:
    "ЛЕТАЮТ, как птички перед ПЕРЕЛЕТОМ" - не желательный оборот.
    "Близко-близко, в темной синеве, за легким испугом собственной решительности, ярко проступало то глубокое, полное нежности чувство, o котором она уже не раз догадывалась, глядя в нее." - очень громоздко, нужно долго думать что тут к чему.
    "Все крепче обнимая, ОНА по-своему чтила силу его страсти, причиной и предметом которой была ОНА сама." - лишнее последнее "она"
    "раздевалось через голову или каким-то другим неповторимым образом и улетало восвояси." - возможно будет лучше вместо "восвояси" поставить слово "прочь".
    "С проснувшимся и растущим в ней желанием она застланными туманом глазами смотрела во взволнованную синеву его очей и как-то по-девичьи робко, рука об руку с ним, отступала." - сложновато насчёт тумана.
    Желаю уважаемому автору продолжать работать над "Федей", и сделать его ещё понятней читателю.
    В целом остается впечатление о большой проделанной работе.
    Спасибо за Ваш серьёзный труд!
    И желаю дальнейших творческих успехов!
    Н.Б.

    Комментарий последний раз редактировался в Среда, 1 Фев 2017 - 15:53:28 Буторин Николай
  • Считаю, что автор очень талантливый и своеобразный. Он не боится показать героев с необычной стороны, высветить даже их звериную сущность. В его иллюзиях много реализма, паранормальная чушь оказывается правомерной проекцией действительности. Герои - очень неожиданные персонажи, а у пернатого его получеловеческая сущность с лихвой компенсирует его звериные черты, которые на любом другом существе выглядели бы неправдоподобно. Герои очень пластичны, они не стесняясь вытворяют перед читателем даже самые интимные вещи, обрамляя их самыми неожиданными словами и ассоциациями. Сценарий повести имеет хитроумные ходы и написан не стереотипно. Автор как бы ломает традиционные стереотипы, что называется, жжот нипадецки, до абсурда. Во всем этом есть какая-то Высшая Мораль, Высшее Мастерство и Высшее Искусство.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Уважаемый Петер!
    дочитал повесть на одном дыхании.
    Впечатление смешанное: какие-то куски нравятся, а что-то кажется лишним. Но вопрос о сокращении и здесь остается актуальным.
    Я бы убрал квартирную эпопею в начале, она тут, как пятое колесо в телеге, затянуто и протокольно- скучно.
    И сексуальную сцену можно слегка сократить и убрать анатомические термины, как-то очень натуралистично здесь звучит ("головка полового члена"), как на приёме у уролога!
    Понравилась последняя заключительная часть с философским уклоном.
    Думаю, что после доработки и вычитывания текста Ваша повесть сможет получить более привлекательный облик.
    А пока
    Дружеский экспромт:
    Вся повесть из кусочков- лоскуточков,
    Как-будто лоскутное одеяло:
    Тут- люди, звери, мамы и сыночки,
    Банкет, котельня, дети-ангелочки,
    И фазотрон, и птицы на сучочке,
    И воробей, чтоб не казалось мало!
    И как в десерте- вишенка для кекса,
    Под занавес дано немного секса.

    Желаю и автору, и его многоликому детищу, Фёдору-
    УСПЕХОВ!
    Н.Б.

    Комментарий последний раз редактировался в Среда, 1 Фев 2017 - 6:04:26 Буторин Николай

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Андреев Олег   Адаева Айша   Шашков Андрей   Голод Аркадий   Тубольцев Юрий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 5
  • Пользователей не на сайте: 2,241
  • Гостей: 245