Аврутин   Марк

Февральская революция в начале 1917 года и Октябрьский переворот, поставивший Ленина во главе государства, по-видимому, сказались на его психике.  Как минимум, эти события послужили толчком к начавшемуся в Ленине перерождению, основная суть которого состояла в отказе от идеалов мировой революции. Мировая революция, в которой России до сих пор отводилась далеко не первостепенная роль, теперь должна была превратиться в управляемый и контролируемый Лениным процесс  посредством подбора лидеров национальных движений (отобранных им людей). 

Такой новый подход к революции позволяет понять и поведение Ленина во время брестских переговоров. Позиция Ленина была не  понятна никому из его соратников. Даже верный ему Троцкий не смог исполнить в точности его указаний и отказался от подписания мирного договора на столь унизительных для России условиях, ограничившись хорошо известной формулировкой: «Ни мира, ни войны». Ленин же видел себя уже во главе мирового сообщества. Это вселяло в него силы и помогало ему оставаться непоколебимым.

Когда после скоропостижной смерти Свердлова его место в партийном аппарате занял Сталин, ему удалось быстро найти способ придать ленинской идее «русской экспансии» жизнеспособную форму. Способ был настолько прост, что показался его создателю гениальным.  Очередная трансформация пресловутой идеи мировой революции состояла  в том, что советские режимы в европейских странах Сталин предполагал  устанавливать путём их насаждения в условиях советского военного присутствия. Именно военное присутствие гарантировало бы надёжность, а главное, покорность этих марионеточных режимов.

Сталин придал жизнеспособность и второй основополагающей идее: «достижение счастья большинства посредством принесения в жертву меньшинства». Это чисто теоретическое положение тоже на практике недостижимо. «Ценность» его состоит лишь в признании допустимости жертвы. В сталинской интерпретации эта идея была успешно реализована в виде пирамидальной структуры построенного им государства, в котором верхняя часть, называвшаяся номенклатурой, жила за счёт нижней части, включавшей в себя более 95% населения огромной страны.

Эти две «великие» идеи - «русская экспансия» и допустимость большой жертвы  - так воодушевили Сталина, вселили в него столько «дьявольской» энергии, что он сумел преодолеть все стоявшие перед ним препятствия и  за неполные 20 лет вплотную подошёл к завершающему этапу их реализации. Все без исключения интеллектуальные сподвижники Ленина не заметили   той перемены, которая произошла в Сталине. Они по-прежнему воспринимали его рабочей лошадкой, явно уступавшей каждому из них. Сталин же пребывал теперь на совершенно другом уровне, и ему нужно было лишь спокойно, а главное, без суеты убрать всех, мешавших ему продвигаться по этому пути.

Идея «русской экспансии», в которую Сталин не посвящал никого вплоть до мая 1941  года, тем не менее, улавливалась и, главное, поддерживалась на каком-то подсознательном уровне в глубинах русского народа. Эта идея была сродни всегда существовавшей в душе русского человека тяги к беспредельным просторам. Однако, будучи озвученной, та же идея из мощного источника внутренней энергии способна превратиться в шутовское посмешище, в лубок (что и произошло, спустя много лет, с призывом Жириновского «омыть сапоги в Индийском океане»).

К 1922 году, когда Сталин утвердился в роли Генсека, закончился этап его вхождения во власть. Начался же он значительно раньше, а главное, весьма странным образом. Впервые среди партийной «верхушки» Сталин   под псевдонимом Иванович появился на V съезде РСДРП в Лондоне. Вряд ли он был официально делегирован на съезд Закавказской или Тифлисской, или какой-нибудь другой парторганизацией. Во всяком случае, Енукидзе в своих воспоминаниях об этом периоде деятельности закавказской парторганизации не упомянул о Сталине как об одном из наиболее активных деятелей этой организации,  за что, впрочем, и поплатился  жизнью. За три недели съезда кавказец не проронил ни слова. Конечно же, такого «активного» участника съезда никто просто не заметил, не говоря о том, чтобы избрать его в один из руководящих органов партии. Однако, позднее он, по настоянию Ленина, был кооптирован в ЦК.  Этим не ограничилось ленинское участие в судьбе  кавказца. По инициативе Ленина (т.е. фактически под его диктовку) Сталиным была написана статья по национальному вопросу, положившая начало его теоретическим работам вообще, а в области национальных взаимоотношений, благодаря этой статье, он сделался непререкаемым авторитетом до конца своей жизни.

Далее, уже практически по инерции, Сталин входит в состав последующих ЦК, а за две недели до Октября становится членом первого Политбюро ЦК партии большевиков. В первом правительстве, естественно, становится главным специалистом по национальным делам. Во время гражданской войны Сталин как член Политбюро входит в состав военных Советов разных фронтов и вместе со своим дружком Ворошиловым, где только можно, «вставляет палки в колёса» Троцкому, совершенно игнорируя его приказы.

Поведение Сталина с Ворошиловым было вопиющим дезорганизующим фактором. Троцкий, которому, как председателю  высшего руководящего органа, Реввоенсовета, подчинялось всё, что ещё функционировало в России,  расстрелял бы их обоих, если бы не постоянное вмешательство и защита Ленина.  О причинах  столь трогательной заботы Ленина о Сталине остаётся лишь догадываться.

Сталин мог стать членом ЦК партии, а ещё раньше - участником V «лондонского» съезда партии, только благодаря своему активному участию в экспроприациях. Ничего более значительного в его послужном списке к тому моменту не было. И хотя подобная деятельность была партией официально осуждена и даже на том же V съезде запрещена, Ленин и его ближайшие сподвижники пользовались денежными средствами, полученными этим уголовным способом. Таким образом, поездки за границу на съезд партии, а позднее место в ЦК были кавказцем, грубо говоря, куплены. Ленин же стал не только его наставником по теоретическим вопросам марксизма, но и  сообщником по уголовным делам.

Не стала ли скоропостижная смерть Свердлова  первой в длинной цепочке странных смертей: сам Ленин, Фрунзе, Дзержинский, Куйбышев, Горький и т.д. В первую очередь бросается в глаза тот факт, что Ленин, который, как известно, очень бережно относился к своей персоне и старался никогда  не подвергать её риску,  пошёл  проститься с умиравшим якобы от испанки Свердловым. Что нам достоверно известно, чтобы иметь основания  причислить смерть Свердлова к  тому списку странных смертей?  

Этого энергичного еврея, постоянно что-то делавшего, читавшего, писавшего статьи, выступавшего с докладами на каких-то полулегальных собраниях ссыльных поселенцев, люто невзлюбил Сталин, отбывавший ссылку вместе со Свердловым. Ещё большую активность развил он после возвращения из ссылки: спал не более пяти часов в сутки, а от предложения отдохнуть  обычно отмахивался, говоря, что никогда не устает.  С августа 1917 года Свердлов возглавил секретариат ЦК, т.е. «сел на кадры», которые, как известно, решают всё. К лету 1918 года вся власть в стране фактически сосредоточилась в руках Ленина и Свердлова. И если Ленин задыхался под грузом свалившихся на него хозяйственных проблем, то Свердлов, как выше отмечалось, был неутомим. В начале 1919 года Свердлов организовал и возглавил Оргбюро ЦК РКП (б), которое присвоило себе право вещать и распоряжаться от имени всей партии. Таким образом, постепенно центр власти перемещался из Совнаркома в кабинеты ВЦИК, а Свердлов готовился утвердить это перераспределение полномочий на партийном съезде. Но до него он не дожил.

Вечером 8 марта Свердлов вернулся в Москву из поездки в Орел охрипшим, испытывая легкое недомогание. Тем не менее,  тогда же  провел совещание Президиума ВЦИК и подписал  очень  важное «Положение об особых отрядах при ВЧК». Весь день 9 марта провел в своем рабочем кабинете, занимаясь текущими делами, а вечером попеременно заседал то в Совнаркоме, то в Президиуме ВЦИК. С 10 марта по указанию Ленина  известный доктор Гетье приступил к «лечению» Свердлова. Этому непосредственно предшествовала передача Ленину поступившего на имя Свердлова рапорта начальника отдела ВЧК по борьбе с должностными преступлениями. Резолюция Ленина не известна, т.к. сам  рапорт не сохранился. Известно же о нем стало по сопроводительной к нему записке. Начатое «лечение» больного продвигалось плохо, с  трудом преодолевая сопротивление крепкого организма пациента.

Сохранившиеся протоколы зафиксировали активное участие Свердлова в работе высших органов власти вплоть до последнего дня. Никак не хотел он выпускать из своих рук штурвал государственной власти. В частности, 12 марта он провел заседание Оргбюро, на котором было принято решение о «перераспределении» сотрудников в руководстве ВЧК. 15 марта Свердлов по телефону разговаривал с Лениным, обещая вождю скоро поправиться, чем, по-видимому, сильно «обрадовал» вождя. Как бы в доказательство этого после разговора с Ильичом присутствовал на заседании Президиума ВЦИК, а ночью ещё участвовал и в работе Совнаркома.

Стало очевидно, что доктор Гетье явно не справляется. И вот к больному отправляется сам Ленин. О чем они беседовали, не известно. Секретарю же ВЦИК Аванесову показалось, что больной скончался буквально через четверть часа после ухода Ленина. Согласно официальному медицинскому заключению причиной смерти стала «массивная гриппозная пневмония с вовлечением в патологический процесс всего правого, а затем и левого легкого». Из медицинского заключения следовало также, что одновременно с развитием этой легочной патологии у больного возникли бред и галлюцинации, а  14 марта уже наступило «преагональное состояние».

Это врачебное заключение явно противоречит приведенным выше выпискам из протоколов о работе верховных органов власти.  Как мог агонизирующий больной с явным расстройством психики участвовать в многочисленных заседаниях, подписывать важные документы, готовить резолюции, заниматься перестановками кадров и, наконец, беседовать с вождем? По-видимому, один из двух документов следовало уничтожить, но впопыхах не уследили, а потом забыли - ведь это событие не было единственным.  

В том же январе 1919 года начали происходить не менее странные события  за тысячи километров от Москвы, в Берлине, куда была направлена  советская делегация на первый съезд Советов Германии. Однако военные власти Германии  делегацию не пропустили. Лишь одному члену делегации, Карлу Радеку, удалось попасть в Германию, воспользовавшись своим старым австрийским паспортом и выдав себя за военнопленного, возвращающегося на Родину. Поэтому в Берлин он прибыл уже не в качестве иностранного делегата на съезд Советов, а фактически нелегалом. Вскоре после его приезда, 15 января были схвачены на подпольной квартире и убиты Роза Люксембург и Карл Либкнехт. А в феврале  Радек был арестован за подрывную деятельность против Германии. Связь между этими событиями, безусловно, интересна, но выходит за рамки данной статьи.

На чью же помощь мог рассчитывать Радек, оказавшись в берлинской тюрьме Моабит. Он не имел даже статуса российского гражданина, въехав в Германию по своему   австрийскому паспорту. Надежда оставалась только на старые связи, а они, как оказалось, не только сохранились, но и сработали. Радеку с помощью своего старого друга Карла Моора, тайного агента военных в среде германских социал-демократов, удалось восстановить связи с представителями руководства Рейхсвера. Эти контакты завершились  заключением Рапалльского соглашения 17 апреля 1922 года о  сотрудничестве между Германией и Россией.

 Военное сотрудничество Германии с советской Россией позволило свести на нет все положения Версальского договора,  касающиеся вопросов военного строительства. Дело в том, что  страны - победительницы в Первой мировой войне  лишили Германию права иметь свои танковые и авиационные части, соединения подводных лодок  и т.д. За армией фактически оставили решение только полицейских задач. При таких ограничениях  Германия не могла развивать накопленный во время Первой мировой войны свой богатый во многих областях военного строительства опыт,  в первую очередь, в области танкостроения. Кроме того, запрет распространялся  и на  импорт военной техники.

Уже в 1923 году советское правительство предоставило немецкой фирме «Юнкерс» пустовавшие корпуса Русско-балтийского завода, расположенные в излучине Москвы-реки в Филях. Немецкий конструктор Юнкерс, который первым в мире начал строительство цельнометаллических военных самолетов (до того во всем мире самолеты строились по «деревянно-текстильной» технологии), запустил в Филях производство одномоторных двухместных самолетов-разведчиков Ю-20 и Ю-21.

Однако по настоящему активное участие военных с советской стороны началось с 1925 года, после назначения Тухачевского начальником Генштаба и заместителем наркома обороны. Может показаться  странным, что Сталин, который к тому времени уже «прочно сидел на кадрах», назначил Тухачевского фактически руководить Красной Армией под присмотром Ворошилова. Ведь их взаимная «любовь»,  возникшая ещё в 1920 году, во время  Польской кампании, хорошо известна.  На самом деле объединил   их интерес к развитию военного сотрудничества с Германией. 

Сталин рассматривал военное сотрудничество с Германией как средство создания собственной военной промышленности.  Для Тухачевского же само сотрудничество, перерастающее в военно-политический союз с Германией (а затем и с Японией), составляло цель. Но на начальном этапе эти различия не могли быть в достаточной мере проявлены. А поскольку ни излишней откровенностью, ни, тем более, болтливостью ни Сталин, ни Тухачевский, как известно, не страдали, их союз, несмотря на глубоко скрытую антипатию, даже враждебность по отношению друг к другу, просуществовал достаточно долго. Это сотрудничество позволило Германии продолжить своё развитие в военных областях, а России - создать собственную передовую по тем временам  военную промышленность,  оставшуюся до сих пор конкурентоспособной.

Странное сходство обнаруживается между Лениным и Сталиным: их истинные замыслы были совершенно непонятны даже самым ближайшим сподвижникам. Этим объясняется полное отсутствие поддержки Ленина со стороны членов ЦК в самые напряженные моменты: канун Октябрьского переворота, заключение Брестского мира с Германией и переход к НЭПу. В то время, когда все были охвачены революционным порывом, думали о судьбах русской и мировой революции, Ленин думал о власти: осенью 1917 года - о захвате власти; весной 1918 года - об её удержании. И НЭП был ничем иным, как только средством сохранения власти. Совершенно разный настрой мешал людям проникнуться ленинским замыслом.

И только Сталину удалось проникнуть и понять суть ленинской формулы «коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны», отбросив одновременно и витиеватость, и революционную романтику, максимально приземлив её, сделать практически реализуемой.  Сталин  слово «коммунизм» поменял на «социализм». Что касается определения «советская», то всем известно, что Советы как органы власти являются принципиально недееспособными. Они оказались способными только разрушить существовавшую власть, создав видимость двоевластия (и то, благодаря руководству Троцкого). И ещё в  лозунге: «Вся власть Советам» важны были слова о концентрации власти. Электрификация, не трудно догадаться, является символом современного на индустриальной основе могущества власти. Итак, Сталин пришел к формуле: «социализм - это абсолютная власть, опирающаяся на могущество власти». Обеспечив к концу 1926 года полную концентрацию власти, Сталин приступил к построению её могущества.

Средством построения  этого «могущества власти» как раз и явилось тайное военное сотрудничество с Германией, которое осуществлялось следующим образом. В Германии тайно разрабатывались и изготавливались в одном экземпляре прототипы новейших видов вооружений (танков, самолетов и пр.). Затем они по частям и тоже тайно ввозились в СССР, где собирались, подвергались всевозможным испытаниям и после устранения выявленных недостатков запускались в серийное производство на советских заводах. Поскольку Германии запрещалось также  импортировать военную технику, на территории СССР были построены учебные центры, для которых немцами эта техника закупалась.  

Под Липецком готовили военных летчиков, составивших впоследствии ядро немецких ВВС, без которого Герингу потребовался  бы ещё десяток лет на создание своего знаменитого люфтваффе. На учебных курсах обучался также летный состав и технический персонал советских ВВС. Наиболее важными достижениями Липецкого авиацентра стали  создание первого истребителя-бомбардировщика и разработка эффективного метода наведения и корректирования огня артиллерии. Советские военные летчики обучались на основе предписаний и инструкций, разработанных в Липецке. Немцы передали советским коллегам в декабре 1932 года около десятка наставлений по ведению боевых действий в воздухе. 

2 октября 1926 года в Москве был заключен договор об организации совместной танковой школы под Казанью. На танкодроме осваивали теорию танковых клиньев молодые офицеры, ставшие выдающимися полководцами Второй мировой войны,  включая Гудериана. В состав "танковой школы Кама" в качестве помощников немецких инженеров были включены пять советских аспирантов, которые должны были детально овладеть методикой и опытом работы, и в последующем перенести это в РККА.

В советских танках были применены многие элементы немецких конструкций: подвеска, сварные корпуса, внутреннее размещение экипажа, стробоскопы и наблюдательные купола, перископические прицелы, спаренные пулеметы, электрооборудование башен, а также технические условия проектирования и изготовления.  Таким образом, конструкторы  советских оборонных предприятий получили возможность, перескочив начальные ступени, вести  разработку уже с уровня, достигнутого немцами, сохранявшими передовые позиции в Европе в области военного производства

Особое значение приобрел испытательный полигон для химического оружия «Томка», под Саратовом, где советская сторона начинала практически с нуля.  Менее чем за 10 лет Красная армия сумела создать собственные химвойска,  и встать в области военной химии вровень с армиями ведущих мировых держав. Совместная работа немцев и русских на полигоне "Томка" имела своим следствием, возможно, и то, что Гитлер так и не решился на применение отравляющих веществ в ходе ВОВ: специалисты вермахта отлично знали, что ответ СССР окажется уничтожающим для Германии. Кроме того, на судоверфях Николаева и Ленинграда оставшиеся без работы немецкие подводники наладили конвейерное производство подводных лодок.

Бок о бок с немецкими офицерами в учебных центрах проходили подготовку и офицеры Красной Армии.  В условиях строгой секретности на территории СССР проводились совместные манёвры немецких войск и частей Красной Армии, которые обогащали всех участников ценнейшим опытом ведения современного боя с одновременным применением различных родов войск (пехоты, танков, авиации и др.).

К середине 30-х годов Красная Армия, благодаря принятым  мерам, превратилась в грозную силу. 1934 - 1935 годы стали вообще «блаженными» для Красной Армии. Оккупация японцами Маньчжурии и приход к власти Гитлера способствовали не только численному росту армии с 600 тысяч человек до 1миллиона 350 тысяч, но и резкому повышению её технической оснащённости.  Гитлер тоже воспользовался этим обстоятельством в качестве основного аргумента при обосновании своей концепции необходимости перевооружения Вермахта.

После прихода к власти Гитлера обнаружилась абсолютная несовместимость  стратегических целей Сталина и Тухачевского.  В то время как  Сталин лишился чётких ориентиров в своих тайных намерениях использовать возрождавшуюся военную мощь Германии для разгрома стран западной демократии, Тухачевскому стало  совершенно ясно, что для продолжения успешно начатого и столь многообещающего военного сотрудничества с Германией требуется одновременное отстранение от власти Гитлера и Сталина, и установление военной диктатуры в обеих странах. Сталин смертельно боялся военной оппозиции, но укрепление своей власти он начинал с чистки партийного аппарата, переходя затем к государственному, и лишь после этого принялся за армию. 

Таким образом, участь Тухачевского была уже тогда предопределена.  Сталин, не теряя надежды возродить альянс с Германией (с нацистской даже лучше, учитывая её крайнюю агрессивность), решает пока укрепить своё собственное положение и устранить саму возможность возникновения сопротивления в процессе осуществления своих намерений со стороны партии, государственного аппарата и армии. Партия, создававшаяся на интернационалистских идеях, вряд ли смогла бы стать ему опорой в сотрудничестве с нацистской Германией. То же можно сказать и о кадрах, создававших промышленность, среди которых, к тому же, было много евреев. Сталин заменил их молодыми выдвиженцами, беспредельно ему преданными. Наконец дошла очередь до командного состава Красной Армии, группировавшегося вокруг Тухачевского, в ком Сталин чувствовал угрозу военного переворота.

Впервые имя Тухачевского прозвучало в январе 1937 года во время суда над Карлом Радеком, что послужило официальным сигналом для начала расследования. А завершилось всё, как известно, сообщением 12 июня 1937 года о суде над Тухачевским и немедленным приведением приговора в исполнение. Ликвидация, так называемых, участников заговора Тухачевского продолжалась вплоть до начала гитлеровского вторжения 22 июня 1941 года. Были расстреляны практически все офицеры, прошедшие «немецкую» школу обучения.

В действительности же фабрикация дела Тухачевского  началась раньше. Помимо многочисленных разведок, входивших в структуры различных  ведомств, существовала сверхсекретная разведка, агенты которой поставляли информацию непосредственно и только Сталину. В декабре 1936 года один из таких агентов в Париже, бывший царский генерал Скоблин, работавший одновременно и на немецкую разведку Имперской службы безопасности, довёл до руководителя этой службы Гейдриха информацию о том, что Тухачевский готовит заговор против Сталина. При этом он тайно сносится с Генштабом Вермахта.  

Гейдрих   решил, что устранение Тухачевского, кто бы его ни замышлял, соответствовало бы интересам Германии. Он приказал из архива Вермахта выкрасть дело Тухачевского с содержащейся в нём перепиской между начальниками Генштабов Рейхсвера и Красной Армии в период их сотрудничества. По приказу Гейдриха классные специалисты дополнили дело новыми письмами с комментариями, на которых были воспроизведены подлинные подписи и печати. Затем агенты Гейдриха в Праге довели до президента Бенеша, который опасался лишиться  поддержки Сталина в борьбе против Германии,  слух о том, что Берлин располагает неопровержимыми доказательствами существования тайных связей антисталинистов в Красной Армии с высокопоставленными представителями Вермахта.   

Бенеш поспешил довести эту информацию до Сталина. Затем представитель Ежова по указанию Сталина встретился в Берлине с представителем Гейдриха, который показал письма из сфабрикованного дела, и  запросил за досье на Тухачевского астрономическую, и не только по тем временам, сумму в три миллиона золотых рублей. Вскоре советская сторона дала согласие, и в мае 1937 года фальшивка попала в Москву. Спустя всего три недели после этого Тухачевский и вместе с ним ещё семь генералов были приговорены к смертной казни. Всех подсудимых обвинили в предательстве Родины в интересах иностранного государства, в установлении связей с иностранным государством и в военном шпионаже в пользу этого государства.

Если предположить, что для Сталина информация, полученная через Бенеша, оказалась полной неожиданностью, стал бы он с его подозрительностью сломя голову спешить её выкупать? Не говоря уж о проявленной при этом щедрости, превзошедшей всё известное нам о широте, свойственной и русским, и грузинам. А вот, если  сам Сталин  был действительно её заказчиком, то и щедрость («мы за ценой не постоим»), с которой он расплатился за добротно исполненный заказ, и отсутствие всяческих проволочек не только с приобретением «досье», но и с его применением,  становятся вполне понятными.

Даже при той оперативности, с которой проводились в те годы следственные и судебные разбирательства, закончить за три недели расследование заговора, поставившего под угрозу существование не только сталинского режима, но и лично самого Сталина, было возможно лишь при наличии уже заранее готового решения. Полученные документы могли только подтолкнуть следственную бригаду к тому, чтобы с удвоенной, утроенной энергией «выколачивать» признание у своих подследственных. Что же касается отсутствия в стенограмме процесса ссылок на эти документы, то и это вполне объяснимо. Во-первых, они своё дело сделали - помогли выбить признание. Во-вторых, «Главный режиссёр», опасаясь, что рано или поздно может быть раскрыта история их происхождения, предпочёл их уничтожить.

 К моменту получения Сталиным фальшивки в мае 1937 года «чистка в армии шла полным ходом»,  пишет, например, В. Суворов в «Очищении.  К тому же немецкие документы якобы не были предъявлены на процессе Тухачевского, что служит будто бы основанием для опровержения версии с «гитлеровской фальшивкой». Напротив эти обстоятельства не опровергают, а как раз подтверждают версию «сталинского заказа». Решение о ликвидации той части командного состава в Красной Армии, которая группировалась вокруг Тухачевского и состояла из сторонников германо-советского альянса, было принято Сталиным ещё в 1934 году.  Однако прежде чем приступить к этому, быть может, самому ответственному и не безопасному этапу своих преобразований, Сталин укрепил центральный аппарат НКВД (вслед за Ягодой были устранены ещё три тысячи сотрудников) и лишь после этого начались аресты в армии.

Но для ареста такого легендарного полководца, как Тухачевский, Сталину потребовалось нечто из ряда вон выходящее. Ему нужны были такие доказательства, которые, с одной стороны, могли бы  воодушевить следственную бригаду, а с другой стороны, в которых не посмел бы усомниться трибунал, состоявший преимущественно из коллег, чуть ли не друзей Тухачевского.  Понимали ли они, что, соглашаясь с обвинением, предъявленным следствием Тухачевскому, они готовили почву, для обвинения против себя? И действительно, вскоре все они были арестованы и последовали за Тухачевским.

Вот именно за такими «доказательствами» обратился Сталин к немецким «коллегам» и, как всегда, не стал считаться с ценой этой услуги. Сталин вообще проявлял полное безразличие к цене операции, которую считал необходимой для достижения своих целей. Особенно, если это касалось угрозы (в основном, мнимой) лишения его власти. Без колебаний пошёл он на риск ослабления им же созданной армии, когда якобы возникла такая угроза.

С приходом к власти Гитлер поставил задачу молниеносной модернизации вооруженных сил, для осуществления которой потребовались огромные средства. Деньги были тогда получены под векселя, выпущенные министром финансов Шахтом. Политической гарантией под них послужили заявления Гитлера о восточной экспансии, подтверждением которых стала развязанная Гитлером антисоветская, антибольшевистская истерия. В ответ на гитлеровскую антисоветскую истерию была развязана не менее шумная антифашистская кампания в Советском Союзе. В то время как Гитлер старался в глазах западных политиков выглядеть защитником европейской цивилизации от большевизма, Сталин стремился предстать перед ними же защитником мирового сообщества от нацизма.

Могло показаться, что все события развивались исключительно по сталинскому сценарию. Пока Гитлер «дозревал» в своём решении о возобновлении сотрудничества с СССР, Сталин завершил свою собственную революцию и окружил себя преданными людьми. Помог он и Гитлеру принять нужное решение, накалив до предела страсти среди участников антигитлеровской коалиции. Так что было от чего радоваться Сталину при подписании 23 августа 1939 года договора, выводившего, как казалось Сталину, германо-советское сотрудничество на завершающую стадию. На предыдущем этапе была заложена основа военного могущества обеих стран. И вот теперь Германия, значительно опередившая западные страны в перевооружении, готова, наконец, бросить на них всю свою военную мощь. Радовался и Гитлер: Германия получила безопасный тыл - необходимое условие для продолжения войны на Западе; Германии не страшна морская блокада со стороны Англии - все необходимые материалы для продолжения войны будут поступать из Советского Союза или транзитом через его территорию исключительно по суше. Мог ли тогда подумать Сталин, что не пройдёт и двух лет, как ставшая ещё более могущественной Германия, накопившая бесценный опыт ведения современной войны, окрылённая чередой побед, преисполненная боевого духа, обрушится на Советский Союз?
Но и Гитлер не сумел предвидеть, сколь неисчерпаемыми окажутся резервы Советского Союза, особенно людские, и с какой безжалостностью они будут брошены в мясорубку войны. 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - Рубин Валерий

    Имхо, интерпретация исторических событий - вообще забавная вещь. По крайней мере, для чтения. Все зависит от таланта, профессионализма и человеческой порядочности исполнителя, взявшего на себя труд доказать, что белое на самом деле черное. Возьмите того же... да вы и сами знаете, на российском телевидении, творца нестандартной правды. Разве случайно, что власти вдруг всерьез озаботились \"фальсификацией\" дотоле внушавших доверие аргументов и фактов. Историю пишут в будущем - не в настоящем. Доживем до понедельника, как говорится, - там и узнаем всю правду о времени и о себе...

  • Гость - Верник Михаил

    Я как всегда опоздал на самое интересно. Не знаю кто и что говорил, но чай стынет. А его, господа пить надо горячим. Как хорошо пить чай из провинции Ю Ань. Пьёшь, молчишь, думаешь, фантазируешь. Но все фантазии сводятся к одному:- как хорошо жить без войн и болезней. Как хорошо, когда тебя окружают семья, друзья, единомышленники. Какое это счастье не думать о Сталине и Гитлере. Так нет! Кому-то не спиться в ночь глухую, кому-то хочется доказать, что 2+2=5. Вроде и говорить не о чём.

    А оказывается есть. И тому свидетельствуют 39 коментов. Больше чем под любым рассказом или стихотворением. Обалдеть!
    Миша

    Вот и балдеет остров третий день. И добалдеется. И балдеями мы станем.

    Я балдеем быть не хочу. Поэтому, сижу, пью чай и думаю о том, как хорошо когда тебе не крутят помидоры, доказывая, что 2Х2=5.

  • Гость - 'Гость'

    Лукашенко:
    \"Я еще не заслужил стоять с такой глыбой как Сталин
    Совет:

    Лукаш, на стой под ГЛЫБОЙ,
    Она свалиться может
    И каска не поможет,
    Коль стукнет по мозгам!

    Вот вам Лукаш и Сталин,
    Два брата уркагана,
    Усатых истукана.
    От злобы и обмана
    Народы не спаслись...
    Ф.Чурсин.

  • Гость - 'Гость'

    http://www.charter97.org/ru/news/2009/8/27/21448/
    Лукашенко: Я еще не заслужил стоять рядом с такой глыбой как Сталин

  • Гость - Андерс Валерия

    Господа,
    прошу прения и \"обмен любезностями\" закончить под статьёй Марка Аврутина и перейти на страницу Ф.Мастинской, на её последнюю работу ПРИЧИНЫ и ПОДГОТОВКА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (К началу 2й Мировой Войны -1.09.1939г.Дискуссия).
    И напомню, что речь идёт о ПОДГОТОВКЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, а не войны на Острове.
    Ю.Чекалину
    Ваш последний коммент снят из-за искажения фамилии автора статьи (см.статью Редколлегия . -Об умении дискутировать... (В помощь авторам.)
    В.Андерс

  • Гость - Аврутин Марк

    Уважаемая Валерия, согласно Вашему пониманию слова диссидент, к этой категории можно причислить и бандита, и фашиста, и террориста.
    Уважаемые островитяне, поскольку дискутанты, подобные Чекалину, не понимают правил нормального поведения между людьми, т.е.когда говорят, что не хотят общаться с человеком, а он это игнорирует, нужно принимать меры: либо блокировать вход, либо придется снимать текст. На многих сайтах существует \"черный список\", в который автор может занести нежелательного комментатора.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый товарищ Генерал!
    Спасибо за \"Открытое письмо\" Чекалину.
    \"Остров свободы не оккупировать,старый культ тирана и убийцы не пройдёт\"!
    Встанем как один против краснокоричневой чумы. Уверен, Вас поддержат ВСЕ островитяне.

    И еще - Ю.Чекалину: лучше быть \"волком из зоопарка\", чем змеей, которая свила гнездо на Острове и открыто издевается над всеми.
    WOLF

  • Гость - Хасин Михаил.

    ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

    \"Прошло наше время\".
    Наступает время Чекалиных.
    Коммент анонима тому в подтверждение :
    \"Строители восстановили на станции метро «Курская-Кольцевая» надпись - «Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил». Пассажиры отнеслись к ее появлению неоднозначно.\" Лишь молчаливый протест
    Заметим, никаких демонстраций и митингов по поводу надругательства над памятью жертв сталинского террора.
    А г.Чекалин оказался индикатором перемен в стране
    Скоро начнут возводить вождя на старые цоколи не только в инете, но и восстанавливать тирана на площадях.
    Пора, господа, выходить из окопов и занимать круговую оборону. Красно-коричневые бритоголовые молодчики грохочут сапогами, кольцо сжимается.
    Но Остров свободы не оккупировать,старый культ тирана и убийцы не пройдёт!
    Генерал

  • Гость - 'Гость'

    \"Вам очень интересно слушать самих себя, глуша мой голос? Такие как вы сотворили со страной то кровавое безумство, такие как вы шли в подвалы ЧК, как на праздник... Ну что ж, топчитесь на моём имени, трусливо стирайте те комментарии, на которые у вас нет ответа. Повторяю -- вы живёте не в джунглях, вы -- волки из зоопарка. Прошло ваше время, вот вы и злитесь, и кусаетесь. Пойте диферамбы друг друга, но помните -- вас никогда уже никто слушать не станет, над вами смеются.



    Вот он - \"дискутант\" - во всей своей красе. Сам себя и высек.
    Как говорят: \"БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ\"...

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый Марк,
    мне и НЕ приходило в голову сравнить Чекалина с диссидентами, которые положили свои жизни, как декабристы, за свободу от рабства .
    В моём контексте: \"Он оказался в положении диссидента\"...
    Я имела ввиду слово диссидент, как «инакомыслящий», т.е. основное значение этого слова. Чекалин оказался в одиночестве со своими старомодными взглядами на вождя народов, и назревавший скандал, который к счастью не разразился и не превратился в травлю одного всеми другими, как это бывало в СССРе, удалось предотвратить в очаге его появления.
    Продолжить дискуссию к 70-летию начала 2-й Мировой Войны предлагаю под статьёй Фаины Мастинской, представленной для Вашего внимания.
    Уважаемый Марк,
    позвольте ещё раз выразить благодарность за Ваш труд и прекрасный анализ исторических событий, приведших к началу 2-й Мировой Войны. У Вас – новый СВОЙ нестандартный взгляд и построение логической цепи, которые, как Вы могли убедиться, оценили многие коллеги.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    GZT.ru» 13:27:50 Открытие после реставрации вестибюля станции метро «Курская-Кольцевая» вызвало неожиданную полемику. Строители восстановили на станции надпись «Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил». Пассажиры отнеслись к ее появлению неоднозначно.


    Правозащитники и оппозиция возмущены решением московского метрополитена восстановить большую надпись в честь Иосифа Сталина на станции метро Курская-кольцевая, сообщает Газета.Ru. Надпись была демонтирована еще в середине пятидесятых годов прошлого века, во время кампании по развенчанию культа личности вождя.

    ПРИВЕТ Ю.ЧЕКАЛИНУ!

  • Гость - Аврутин Марк

    Уважаемая Валерия, как это только пришло Вам в голову сравнить Чекалина с диссидентами. То были светлые люди, пожертвовавшие всем: и своим положением и собственной жизнью, не преследуя при этом никаких корыстных целей. Вы можете себе представить, чтобы кто-нибудь из них высказал нечто подобное этому: «Марк -- ты лживый трус, хам и недобросовестный историк. Ты боишься дискуссий и критики -- стыд и позор тебе и твоей \"логике\". Воняет у вас тут» - это один из снятых мною комментов Чекалина.
    Я в своё время высказал этому господину все, что о нем думаю и прекратил с ним всякое общение. Под этой статьёй я ему напомнил об этом: «Я пару лет назад уже высказал своё мнение о ваших взглядах. С тех пор никогда не захожу на вашу страницу, и было бы хорошо, если бы вы последовали примеру. Это последнее, что я вам хотел сказать». Куда там, остановить Чекалина можно только, стирая его комменты. К тому же статья ни заголовком, ни содержанием не похожа на биографию Сталина. Я понимаю интерес к этой личности, названной среди символов России, но не разделяю его, поэтому предложил Чекалину собрать интересантов на его страничке, и пусть бы они там детализировали и смаковали биографию вождя всех народов.
    Валерия начинает свой призыв беречь Чекалина словами: «Он, как индикатор, показывает направление, куда идёт веяние в России. Он там бывает, прессу русскую читает и нам, разбросанным по другим странам, через его комменты понятнее, на что нацелены усилия активной молодежной прослойки». Нет, господа, я бы не стал изучать положение в России по комментам Чекалина. Он никогда не скажет, что после переворота 2003 года, в результате которого к власти пришли его коллеги, в России стало происходить такое, чего не случалось ни при Гитлере, ни при Сталине.
    В завершение хочу поблагодарить всех, прочитавших статью, написавших отзывы, и тех, которые их не оставили – тоже. Я не старался никому навязывать своё видение истории и, в частности, процесса подготовки мировой войны. Статья представляет собою краткое изложение концепции, приведенной в моей книге «Размышляя о Великой войне», которая понравилась Валерии, и по её просьбе была написана эта статья. Книга же вышла в рубрике «Частное мнение», поэтому никаких претензий на истину, тем более, абсолютную, которая, считаю, принципиально недостижима.
    С уважением,
    М. Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемые коллеги!
    Я с интересом прочел добротное и хорошо написанное исследование Марка Аврутина. Оно, понятное дело, не бесспорно – как автор, так и его оппоненты ссылаются на скудные остатки документов и на мемуары. Придавать последним достоверность я бы не стал – нельзя забывать ни личной заинтересованности авторов, ни тех условий, в которых эти мемуары писались. Не в последнюю очередь отсутствие полноценного, беспристрастного и достоверного фактического корпуса привело к бессмысленной перебранке, одинаково унизительной для обеих сторон и для читателя. На мой взгляд Сталин (как опытный аппаратчик) ловко перенес центр тяжести политики из сферы ненавистной ему «парламентской» болтовни в твердое партийное русло, где он был полный хозяин (Ленин выпустил партию из-под контроля, наивно полагаясь на силу и легитимность «правительственного» руководства). Гибкость/беспринципность/бесконтрольность партийного руководства, едва прикрытого известными и вновь созданными оперативными «марксистскими» догмами стало надежным механизмом власти. И анализировать эти механизмы с научных позиций вряд ли стОит…

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый Валерий,
    спасибо за информацию о РЕЗОЛЮЦИИ ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ ОБСЕ(OSCE)
    Очень кстати Вы её поместили. Мне представляется, что мы можем для идущей дискуссии ориентироваться на такие пункты:

    6. напоминая, что знание истории помогает избежать повторения подобных преступлений в будущем, и что откровенное и обстоятельное обсуждение. истории будет способствовать примирению на основе истины и почтения памяти погибших,

    13. настоятельно призывает государства-участники:

    a) продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность о нем общественности,

    b) разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости...

    Жаль, что администрация в России не согласна с такими, казалось, элементарными позициями.
    Валерия

  • Гость - Андерс Валерия

    Он, как индикатор, показывает направление, куда идёт веяние в России. Он там бывает, прессу русскую читает и нам, разбросанным по другим странам, через его комменты понятнее, на что нацелены усилия активной молодежной прослойки. Им нужны сильные личности, и поскольку в России считаются только с сильным кулаком или жестким правителем, то пытаются, видимо,реанимировать, страшного монстра. Придать ему некоторый человеческий облик и даже поставить на тот пьедестал, который выбили публикации из открытых архивов.
    Далее, каждый имеет право на свою точку зрения.
    У Юрия она противоположна взглядам большинства участников дискуссии. Он оказался в положении диссидента, хотя его выкладки тоже имеют, видимо, какие-то источники из интернета и т.п. Но достоверность советских «исторических фактов» порой сомнительна, а как подтасовывали цифры- тоже все наслышаны. Но отказать в публикации статей, только потому, что они не совпадают с воззрениями других , было бы недемократично. В комментах под такими публикациями можно возражать, опровергать и т.д. Так что подождём статьи Ю.Чекалина о его концепции на подготовку и причины 2й Мировой войны и обсудим её в вежливой форме.
    Я понимаю, что просталинская позиция задевает тех, у кого в семьях были жертвы сталинского террора, а это было почти в каждой семье. Кстати, и в семье Юрия Чекалина, как он писал в комментах.
    Но терпение, господа, скоро наша дискуссия подойдёт к концу, через несколько дней.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия
    (в комменте использован отрывок из письма по Емеле с моей радакторской правкой. В.А.)

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый Юрий,
    диагноз «параноидальная форма шизофрении» был поставлен сталину известным врачом Бехтеревым, за что он поплатился жизнью, поделившись этим с коллегами.
    Маниакальная подозрительность Сосо толкала его на устранение многих сильных и выдающихся людей в его окружении, в парт.аппарате, в армии и т.д.
    Её использовали немцы, подбрасывая ложные компрометирующие бумаги на маршалов, генералов и полководцев. Так, Гитлер выбил и ослабил русскую армию перед войной и укреплял свой офицерский состав на территории России, где немцы получили возможность проведения испытания новых видов вооружения по соглашению с Германией. Здесь фюрер переиграл вождя народов. Общим у них была ненависть к интеллигенции, видимо оттого, что они понимали, что это качество им недоступно.
    Уважаемый Юрий, заканчивая коммент могу спросить – разве уничтожение миллионов людей не говорит о маниакальности сталина? Способен ли нормальный человек убивать невинных, лучших, да ещё в таких количествах?
    И последнее : для устройства на работу в пищевой сфере нужно представить справку о состоянии здоровья даже уборщице. Почему же для работы на посту главы государства состояние здоровья не бралось во внимание? Вопрос риторический .
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    Ув.Марк Аврутин.Вы проделали большую работу,
    создав крупную статью.Однако,на мой взгляд,она
    представляет собой поверхностную компиляцию сложного исторического материала.Посылки и выводы
    нередко не соответствуют друг другу.Трагический
    материал отечественной истории представлен Вами в
    личной,далёкой от непредвзятости,интерпретации.
    Сталин был тиран с психологией восточного человека:властолюбивый,осторожный,злопамятный и мстительный.Но,кроме того,он был циничным политиком,игравшим в крупные политические игры с ведущими политиками Европы.Если раньше советских
    лидеров рядили сплошь в белые одежды,то Вы их одели в сплошь черные.Передёргивание и упрощение
    фактов-не исторический взгляд. И.Рябова

  • Гость - Вайнер Ирина

    Уважаемый Марк, восхищает ваш интересный исторический труд, на такую сложную тему, и за это вам земной поклон и огромное спасибо... Очень много исторических фактов оставались долгое время неизвестными, под заперетом, и лишь в последнее время, в период частичной гласности, историки получили реальную возможность ознакомиться с архивными документами, но ещё остались те, которые за семью печатями... Интересны и факты предложенные Чекалиным в его комметарии... Конечно же, надо знать историю своей страны, а многое мы узнаем только сейчас...
    С искренним уважением - Ариша.

  • Гость - Лейшгольд Ирина

    Уважаемые господа! Прочла интересную статью Марка Аврутина, захотела как следует разобраться, прочитав умные комментарии, но увидела, что все ломают копья о Чекалина, которого и нет вовсе среди дискутирующих. Так и не поняла, против чего мы дружим? Что такого нового сказал нам Юрий Чекалин? Какая-то смешная дискуссия получается. Ирина

  • Гость - 'Гость'

    О, так вы, Чекалин, знаете каковы сталинисты7 Вы знаете, что у них были двойные стандарты? Что они зажимали рот, боялись спорить и мухлевали? Это уже положительный сдвиг в вашем самосознании.

  • Гость - Талейсник Семен

    Гляньте, господа хорошие, и без меня разобрались...
    Последняя фраза - это лицо Дориана Грея в последней ипостаси его публицистических и и литературных аргументов. Вот оно лицо одного из сыновей Ноя...
    Успехов Вам и позора, полковник ЧКалин, в защите тоталитаризма и зверств Иосифа Сталина.
    Даже если он и не был уличён документально в описанной его деятельности в статье автора, но тех документов, которые есть и известны, вполне достаточно для того, чтобы считать его равным Гитлеру с некоторыми местными особенностями СССР.
    Таково моё личное мнение (не модератора, а члена коллектива).

  • Гость - 'Гость'

    Господа! Успокойтесь. Наш вечный разоблачитель всего и вся Чекалин очень самонадеянно и совершенно всерьёз верит, что именно его высказывания - истины в последней инстанции, он один и только он один знает, как все было в действительности, он один читает действительные, а не пропагандистские материалы, он думает совершенно всерьез, что то, что он читает - не выдумано, не подтасовано, не оболгано, не подсунуто таким Чекалиным с определённой целью. Заметьте, это те самые нечестные приёмы дискуссии, о которых была недавно статья на сайте. Приём такой: очень самоуверенно, прямо гипнотизируя всех этой самоуверенностью, обязательно приводить прямо противоположные \"аргументы\" на всё, что угодно,что бы тут ни писали, какие бы факты ни приводили по самым разным темам, главное - возражать с апломбом, не приводя никаких ссылок.А если и приводит ссылки наш Чекалин, то указывает на газету Таймс за 1940 год, которую, понятное дело, мы никогда не найдем, да и он сам никогда её в глаза не видел. Вот такие способы вкручивания липы нам в мозги, вот такие способы выдувания мыльных пузырей.
    Господа, да пусть себе тешит таким способом своё самолюбие или лечит свой комплекс неполноценности. Пусть его.Не стоит с ним спорить.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Достаточно активно сотрудничал накануне второй мировой войны в военной области сталинский режим не только с воинственным национал-социалистическим Гитлером, но и с не менее воинственным социалистом, членом II Социалистического Интернационала, известным итальянским журналистом, редактором социалистической газеты L’Avvenire del Lavoratore(Будущее рабочего) в австрийском городе Тренто, главным редактором «Аванти!» («Avanti!») - официального органа соц. партии Италии, премьер-министром Италии с 1922 по 1943 - Бени́то Амилька́ре Андре́а Муссоли́ни (Benito Amilcare Andrea Mussolini).
    Красноречивое тому свидетельство - и торпедный катер, что стоит у нас в городе на Набережной в качестве памятника . Уж очень он похож на те торпедные катера, которые Италия поставляла в немалых количествах в СССР накануне войны и которые широко использовались Черноморским флотом в ходе той войны…

  • Гость - Кравченко Валерий

    РЕЗОЛЮЦИЯ

    ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ:

    ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД

    В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ(от 03.07.2009)

    1. Ссылаясь на Всеобщую декларацию прав человека Организации Объединенных Наций, Хельсинкский Заключительный акт и Хартию Европейского Союза об основных правах,

    2. принимая во внимание события, произошедшие в регионе ОБСЕ за последние 20 лет после падения Берлинской стены и \"железного занавеса\",

    3. отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества,

    4. признавая уникальность Холокоста, напоминая государствам-участникам о его влиянии и о продолжающихся актах антисемитизма по всему региону ОБСЕ, в котором находятся 56 стран, и решительно призывая к энергичному осуществлению резолюций об антисемитизме, принимаемых единогласно Парламентской ассамблеей ОБСЕ начиная с ее ежегодной сессии в Берлине в 2002 году,
    ***
    5. напоминая государствам-участникам ОБСЕ об их обязательстве \"четко и безоговорочно осудить тоталитаризм\" (Копенгагенский документ 1990 года),
    ***
    6. напоминая, что знание истории помогает избежать повторения подобных преступлений в будущем, и что откровенное и обстоятельное обсуждение.
    истории будет способствовать примирению на основе истины и почтения памяти погибших,

    7. отдавая себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье и что при этом должны также учитываться исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран,

    8. подчеркивая при этом, что правительства и все слои общества обязаны прилагать неустанные усилия в целях построения подлинно демократической системы, обеспечивающей полное соблюдение прав человека, не допуская использования различий в политических культуре и традициях в качестве предлога для невыполнения обязательств,

    9. выражая сожаление по поводу того, что во многих странах, в том числе в странах с устойчивыми демократическими традициями, гражданские свободы вновь подвергаются опасности, нередко в связи с принятием мер по борьбе с так называемыми \"новыми угрозами\",

    ***

    10. напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта \"Риббентроп-Молотов\", общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней,

    ***

    Парламентская ассамблея ОБСЕ

    11. вновь подтверждает свою единую позицию, отвергающую тоталитарное правление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы;

    12. призывает государства-участники добросовестно соблюдать и выполнять все обязательства, принятые ими на себя в духе доброй воли;

    13. настоятельно призывает государства-участники:

    a) продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность о нем общественности,

    b) разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости,

    c) поощрять и поддерживать деятельность НПО, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов;

    14. просит правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить тоталитарное правление, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить его существование и в будущем, препятствуя полной демократизации;
    15. просит также правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от всех структур и моделей поведения, в основу которых было изначально заложено нарушение прав человека;
    16. вновь обращается с призывом ко всем государствам-участникам открыть свои исторические и политические архивы;
    ***
    17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование НАЦИСТСКОГО или СТАЛИНСКОГО прошлого, а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов;
    ***
    18. призывает государства-участники к проведению политики противодействия ксенофобии и агрессивному национализму, а также принимать более эффективные меры по борьбе с этими явлениями;

    19. просит уделять больше внимания во всех государствах-участниках соблюдению прав человека и гражданских свобод даже в сложные времена террористических угроз, экономического кризиса, экологических катастроф и массовой миграции.

    03.07.2009 г.. Вильнюс (Литва). Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE)

    ***

    P/S Резолюция ПА ОБСЕ вызвала протесты российской делегации. По оценке главы российской делегации на сессии Александра Козловского, уравнивание нацистского режима и сталинского ССсоцР, \"внесшего решающий вклад в разгром фашизма (национал-социализма, прим.), является надругательством над историей\".
    Первый зампредседателя Госдумы РФ Олег Морозов назвал абсолютно недопустимым попытки ОБСЕ(Organization for Security and Co-operation in Europe (приравнивать сталинизм к фашизму (национал-социализму, прим.). Комментируя резолюцию, которая возлагает равную ответственность за начало Второй мировой войны на нацистскую(национал-социалистическую, прим.) Германию и СССоциал.Р, Морозов заявил журналистам, что эта резолюция \"фактически приравнивает сталинизм к фашизму(национал-социализму, прим.)\".

  • Гость - 'Гость'

    В статья ясно указано, что при описании дореволюционной деятельности Сталина использованы воспоминания Енукидзе, а отнюдь не Радзинского, Антоново-Овсеенко. Уж если г.Чекалин претендует на роль эрудита, пусть приведет доказательства того, что \"вся информация взята из переработанной Радзинскими и прочими Антоновыми-Овсеенко\".
    Читатель.

  • Гость - Андерс Валерия

    Господа, не опускайтесь до оскорблений.
    Может, Юрий хочет разобраться в своём \"Герое\", кто для нас давно развенчан и перестал таковым быть.
    Интересно, сам Юрий ещё верит в величие \"кровавого живоглота\"? Или крупномасштабность его (Сосо) преступлений для г.Чекалина затмила здравый смысл?
    В.А.

  • Гость - Андерс Валерия

    PS-
    Про Краткий курс КПСС - кто же на него может серьёзно ссылаться, когда понятно кем, когда и под какими давлением он был написан. Юра, Вы же родились в свободное от советского давления время, почему же теперь в свободной стране Вы так не свободны? Что Вас порабощает? И где же объективность в повторе старых лживых трафаретов?
    В.А.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Валерия, не понимаю, на чем основано Ваше уважение к этому провокатору. Ведь совершенн очевидно, что он стремиться к очередному скандалу. И кто дал право этому господину поучать, как выписывать диалоги, как вести дискуссию. Здесь же не Лубянка.

  • Гость - Андерс Валерия

    Видите ли , Юрий, в период культа личности кровавого вождя его биография переделывалась под лозунгом –\"Даёшь героя\"! И все его промахи замалчивали, а из преступлений (многомиллионные расстрелы невинных граждан, провал «военных гениальных операций» и т.п.) делали события великого масштаба – борьба с «врагами народа», отвлекающие маневры и т.п.
    Хотя известно, что первая судимость Сосо была за ограбление банка, и в ссылке он познакомился с политическими и стал с ними сотрудничать. Не первый и не последний раз в истории ПОЛИТИКИ используют криминальные элементы, увы! А если Вы, уважаемый Юрий, так стремитесь узнать правду о «вожде народов», покопайтесь в источниках :
    -за что Сосо Джугашвилли был изгнан из Духовной семинарии?
    - при ограблении какого Банка бандит и грабитель Сосо получил рану руки и стал «сухоруким»?
    А перепечатывать советские пропагандистские сведения о кровавом вожде времён его царствования на партийном престоле едва ли целесообразно на сайте, где его имя из-за его кровавых деяний лишено того ореола , который Вы почему-то хотите ему создать.
    Где же Ваша объективность, если Вы пытаетесь из него сделать «великого политического деятеля», коим он НЕ был. Он был тираном, злодеем и использовал для достижения своих гнусных целей всю государственную машину страны. И ОН держал всех в страхе, потому что сам был труслив, дрожал за свою жизнь и везде видел злоумышленников. Впрочем, про его болезнь –Параноидальная форма шизофрении –здесь уже писали.
    Про искажение и фальсификацию документов в СССР у нас было обсуждение. Но Вы, Юрий, сами наверняка с этим сталкивались, как историк, и знаете про сей факт, не так ли? Пример со Свердловым, приведенный Марком в его статье о том, что не все документы успели уничтожить и тут явное противоречие в данных о его последних днях жизни, - серьезное тому подтверждение.
    С уважением,
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    Я пару лет назад уже высказал своё мнение о ваших взглядах. С тех пор никогда не захожу на вашу страницу, и было бы хорошо, если бы вы последовали примеру. Это последнее, что я вам хотел сказать.

  • Гость - 'Гость'

    Г-н Чекалин, готов согласиться с первыми двумя Вашими фразами: \"Ваш рассказ хорош и читается легко. Его, как мне кажется, надо рассматривать именно как литературное произведение на историческую тему\".
    Советы Ваши из категории \"мастер класса\" приберегите для кого-нибудь другого.
    А по поводу подробнейшей биографии Сталина у меня к Вам убедительная просьба: разместите её для интересующихся на своей странице. Мы с Вами пользуемся разными источниками и я не буду доказывать, чьи являются более достоверными.
    Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Леонид, я ведь не утверждаю, а лишь показываю, что и Ленин, и Сталин были заинтересованы в устранении Свердлова. Ещё больше говорит об их причастности противоречие между мед.заключением о смерти и протоколами работы гос органов с участием \"смертельно\" больного Свердлова.
    С уважением и благодарностью,
    Марк Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Валерия, благодарю за оценку. Рад, что Вы нашли статью достаточно интересной. Небольшое уточнение: \"Недаром Сосо после нападения немцев 22 июня впал в депрессию, поняв, как он своими руками взрастил монстра\". Согласно моей концепции Сталин сознательно растил этого монстра (кроме того, Версальский договор от 1918г).
    Дорогой Семен, мне казалось, что я и так \"перебрал\" с медициной при описании обстоятельств смерти Свердлова. Что касается доказательности. Вспомните, что Вы жили в государстве с \"конспиративным\" типом власти. Каких же Вы хотите доказательств?
    Читателю. А Вы сами попробуйте поискать в инете, чтобы не получилось так, что я отвечу, а Вы начнете потом меня опровергать.
    Дорогой Александр, спасибо за стихи. Правда, я считаю, что дружить тираны не собирались - это было лишь лукавством.
    С уважением,
    Марк Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Марк! Поздравляю! Вам вновь удалось за счёт оригинальной интерпретации известных фактов и их, скажем так, обновлённого группирования выработать свой подход. Хотя история смерти Свердлова требует, прежде чем быть заявленной в таком виде, гораздо более глубокого изучения.
    Леонид К.

  • Гость - 'Гость'

    Два тирана схлестнулись в жестоком бою,
    Как мы выжили все, до сих пор не пойму,
    Миллионы сгубили – и тот, и другой,
    Мир на грань катастрофы, поставив войной,
    А планету спасло, полагаю, лишь то,
    Что тиранам дружить меж собой не легко,
    Пакт о дружбе они разорвали, и мы
    Избежали германско-советской тюрьмы…
    ***
    Размышляя вместе,
    с благодарностью за интереснейшую статью
    и неизменными самыми добрыми пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Гость - Талейсник Семен

    Дорогой Марк! Мне кажется, что для изменения психики Ленина имелись более доказательные причины. Например, сифилис, маниакальные и шизоидные черты в характере. Так что его вознесение на пост главы государства в результате Октябрьского переворота было или стало только толчком к их проявлению. Как и у Сталина, даже без сифилиса, его паранойя тоже прогрессировала.
    Мне думается, что изменения в психике, относящиеся к здоровью, не следует всё же смешивать с политическим перерождением и его отказом от идеалов мировой революции и его не вполне адекватным поведение во время переговоров в Бресте. Это две тенденции, конечно, взаимовлияющие одна на другую, но не идентичны. Свои подлые прожекты он приводил в жизнь вполне сознательно и последовательно. Это мои врачебные ремарки.
    Весьма интересны и логически обоснованы рассуждения о развитых Сталиным в новых условиях нереализованные или не домысленные Лениным две концепции строительства социализма и насаждение его идеалов насильственным путём в других странах.
    Несколько не доказанными, а лишь основанными на предположениях без документального подтверждения истории причин смерти Свердлова, Розы Люксембург и Карла Либкнехта, хотя высокая достоверность рассуждений автора покоряет.
    Впервые познакомил автор меня с деталями противостояния Сталина и Тухачевского, получением дорогого компромата из Германии, хотя в общих чертах мы об этом знали.
    Никак не укладывается в голове решение Сталина истребить всех военных, налаживавших вооружение и знакомых с ним, наряду с немецкими «друзьями». Не мог же он не понимать, что в случае противостоянии новички окажутся голыми перед знатоками их общего военного дела....
    В конце, не могу не выразить своего восхищения представленной нам дискуссионной статьёй, написанной со знанием дела и личным и небезразличным отношением ко всему сказанному.
    С.Т.

  • Гость - 'Гость'

    Статья впечатляет. Почерпнул много нового. Заинтересовало:
    «Сталин мог стать членом ЦК партии, а ещё раньше - участником V «лондонского» съезда партии, только благодаря своему активному участию в экспроприациях. Ничего более значительного в его послужном списке к тому моменту не было....
    Место в ЦК были кавказцем, грубо говоря, куплены. Ленин же стал не только его наставником по теоретическим вопросам марксизма, но и сообщником по уголовным делам.»
    Вопрос : это Ваша трактовка, или подобное было в интернете?
    Читатель.

  • Гость - Андерс Валерия

    Уважаемый Марк,
    спасибо за интереснейший анализ исторических событий, приведших к началу 2-й Мировой Войны. Про Радека читается, как детективная история,- его роль в убийстве Розы Люксембург и Карла Либкнехта. Убедительно показано участие Радека в заключении Рапалльского соглашения, благодаря которому Германия получила возможность создать в России базу для подготовки военных специалистов, полигона для новых видов оружия, т.е. для роста военно-промышленного потенциала Германии. И всё это -вопреки Версальскому договору 1922г.
    Прочитав Вашу статью, уважаемый Марк, напрашивается вывод, что Сталин оказался недальновидным политиком, - Гитлер его переиграл, обещав продолжение сотрудничества с СССР и «вероломно нарушив договор о ненападении». Недаром Сосо после нападения немцев 22 июня впал в депрессию, поняв, как он своими руками взрастил монстра, легко завоевавшего часть Западной Европы и вторгшегося в Россию. Закрывшись на неделю на даче и отдав судьбы сражений в руки военных специалистов (не забудем, что наиболее компетентных из них он успел расстрелять- от Генрального штаба до среднего ком.состава), Сталин посеял тем самым панику в растерявшемся высшем эшелоне власти. А немцы беспрепятственно продвигались от границы к центру страны.
    С благодарностью за статью, выгодно отличающуюся от советской пропаганды, своим стройным логическим построением,
    Валерия

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Борисов Владимир   Аимин Алексей   Алекс Марина   Зекс Нонна   Буторин   Николай   Ейльман Леонид   Шашков Андрей  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 7
  • Пользователей не на сайте: 2,268
  • Гостей: 184