Настоящая демократия –это когда выбирают того, кого надо.
Если
кого-то просто назначают – это диктатура.
Выбирать кого нужно
всегда намного труднее, чем назначать.
Во-первых, избиратель может на выборы наплевать и не пойти - ну, мол, вас, все вы одинаковые. Стану я разбираться! Ничего, пусть себе сидит дома, не мешается. Законодатели, которых, собственно и выбирают, будут себе помаленьку снижать нужный процент этих избирателей. Которые должны прийти, чтобы выборы состоялись. Пятьдесят, двадцать пять, десять, пять. Пока не станет достаточно, чтобы кандидаты сами пришли и за себя проголосовали. Ну, может еще жены, тещи, приятели... Холостяки, нелюдимы и те, кого теща не любит на должность не попадут. Так им и надо, веди себя хорошо, не будь букой.
Во- вторых, избирателям мало ли что в голову взбредет. Вдруг придут да не за тех проголосуют. По злобе или из принципа «на кого бог пошлет». Чтобы этого не случилось, есть разные промывалки и сушилки для мозгов . «Политтехнологии» называются. Не успеешь включить телевизор или почтовый ящик открыть, чтобы узнать, сколько за квартиру платить прислали, как на тебя из того и из другого ящика налетают улыбающиеся, лоснящиеся от денег спонсоров, очень дружелюбно строящие глазки. И долдонят: «Мы традиционные, мы государственники, остальные шелупонь, популисты несчастные, вы с ними не водитесь, они плохому научат». И так с утра до вечера, изо дня в день. Поневоле, чтобы они, эти кандидаты ночью не снились, пойдешь и проголосуешь. Кто пожаднее и гроши пожалеет на рекламу, того могут не выбрать. А кто не жадный, потом, когда во власть попадет, все себе вернет с лихвой. Соображать надо.
В третьих, положим у тебя и деньги есть и хочется, а улыбаться ты не умеешь –оскал всегда получается. Не беда. Гони монету кому надо, тебя включат в партийный список третьим или пятым (сколько заплатишь). И вместе со списком этим, паровозиком, въедешь куда надо.
В четвертых, как не пыхти, все одно во власть могут пролезть не свои. Которые начнут славный междусобойчик как муравейник ворошить. Неудобняк, конечно, но не безнадежно – избавляться надо. Ну, не так, как при диктатуре: разговоры подслушал, в заговоре обвинил, революционным трибуналом осудил –и куда подальше, к медведям...
Демократически приходится действовать, тонко...Разговорчики не сам подслушал, а чужие спецслужбы тут у нас шерудили, ну и, случайно, как бы нехотя, подслушали. И случайно записали, думали это кто другой. А как самим не нужно, не на того напали, так нам отдали, в службу безопасности. Чего добру пропадать... Затравочка есть! Теперь надо в разговорчиках этих крамолу обнаружить. Ну, государственную тайну какую-нибудь выдал или на взятку намекал... Как бы незнамо как, но в прессу просочилось, что тот, которого выбрали, позвонил другому, который с деньгами и сказал «это отметить надо» или «не одолжишь ли сотню до получки?». Ага, все журналистам понятно, это шифрованное сообщение: «приходи –мол - я тебе чемодан государственных секретов за сто тысяч баксов передам в ресторане, когда будем кофе с ликером пить...». Скандальчик! Депутаты, знамо дело, мимо не могут пройти, надо комиссию назначить, детально разобраться, то ли этот угрожал, то ли другой вымогал. Дело подробностями обрастает – и с иностранцами встречался –за соседним столиком сидели, и на фото на заднем плане машина с подозрительным номером... Надо дело передавать в суд, пусть разберется. Если суд ничего не найдет, еще конституционный есть, который действует не по букве, а по духу закона. Дух, мол, имеет ввиду, что этот нехороший, лучше бы гнать его в три шеи. В общем, съесть можно и без диктатуры, но, конечно, покрутиться надо.
В пятых надо иметь железные принципы. Не то, что правые или левые взгляды, мура это. А принцип непременного попадания во власть,
принцип непотопляемости. Потому, что всем от этого станет лучше –самому, жене, детям малым, еще кому... Народу, короче. Тут тоже голову надо иметь. Как на войне, где снаряд дважды в одну воронку не попадает. На выборах похоже - два раза одна и та же партия большинства не соберет - никогда не сделает, что обещала. Поэтому надо вовремя перебегать туда, где такое большинство ожидается.
Можно даже сделать новую партию, например «партия всеобщего счастья» или «партия очень умных, деловых и заботливых». Или как за столом с бокалом: «За народ!», «За жизнь», «За труд!» «За всеобщее здравие!». Избиратель, какой бы умный не был, клюнет непременно, из любопытства. Старые словоплеты поднадоели, а эти, может что неожиданное совершат. Например, вовсе управлять перестанут и народ сам соображать начнет, как ему прокормиться. Ну, еще народ любит эксцентриков всяких. Чтобы правду- матку с интимными подробностями в глаза или чтобы несбыточное всем пообещали – по Мерседесу каждому, по дворянскому титулу. Намного веселее с такими.
Но тут конкуренция большая. Все не могут быть эксцентриками, народ испугается. Только один Василий Блаженный или один Жириновский. Два – перебор.
Одно, братцы, не понятно. Чего мы все паримся, время, деньги тратим, если выбираем тех же самых?
На кой нам все это?




Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Кстати, писано с натуры. На Паксаса "компромат" получили от американских спецслужб. Президента подслушивать своим нельзя так американцы "ошиблись". И, насчет названий,- недавно, с привлечением спортсменов и шоуменов в Литве мэром Вильнюса создана партия "ТЕЙП" ("ДА" ). Как и на Украине "Удар". Как говорится, не о чем, но здорово.

  • Прочел с интересом. Нам, жителям Литвы, за примером ходить далеко не надо. На предыдущих выборах Президента побеждала местная кандидатка против американского ставленника. В полночь зависли компьютеры Изберкома. А когда "отвисли" американец уже побеждал. Ну, а когда победил "не тот"- Паксас- его просто съели путем импичмента. Хотя, в последствии,все аргументы были доказаны несостоятельными, вердикт в силе. Сейчас прошли парламентские выборы. Победителя "Партию труда" уже "накрыли" в подкупе голосов( без сомнения, плановая провокация) и будут зажевывать. Чтоб правил кто надо.

  • Однажды начальник отдела информации Григорий Филиппович Антонов подсел к моему столу, где я перелистывал какой-то журнал.

    - Помоги мне. Мне поручили организовать бригаду агитаторов в деревне, где председателем колхоза работает знаменитая Зеленская. Ее знает лично Никита Хрущев. Нам необходимо обеспечить её выборы в Верховный Совет СССР. Конечно, она должна быть в первую очередь поддержана своей колхозной командой, восхищенной ее работой .

    Я взял у Григория Филипповича листок с биографией знаменитой председательши колхоза, прочитал его и согласился побеседовать с колхозниками.
    УАЗик отвез нас, нескольких агитаторов в эту деревню. В первой же избе мне задали вопрос:
    - Вы ее лично знаете?
    Я сознался, что лично с ней незнаком.
    - А мы каждый день с ней встречаемся. Вчера она кнутом кур моих гоняла около скотного двора. Никогда я за нее голосовать не буду.
    В другой избе ситуация повторилась. Зеленская отказалась дать положительную характеристику молодому парню, которого должны были судить за мелкое хулиганство.
    Зеленскую ненавидела вся деревня. Я доложил об этом Григорию Филиповичу. Больше он меня к такой работе не привлекал.
    Настал день выборов. Я ожидал провала этой кандидатуры. Как же я ошибался! За нее проголосовали 100 процентов избирателей. Я спросил Григория Филипповича, как удалось переубедить избирателей?
    - Чудо! Чудо сопровождает меня со дня моего рождения! У моей мамы не было детей. Отец пошел в Киев в Лавру выпросить мое рождение. Монах велел ему вернуться пешком в деревню, не снимая по дороге трусов. Когда он вернулся, то мать забеременела.
    Чудо! Не мог же я подвести Орловича, которому в Горкоме партии подсунули эту свинью Зеленскую.
    Так вот что означали слова: “Неважно, как голосуют, важно как подсчитывают” - так нас учил мудрый вождь всех народов Земли. В этом и было волшебство Григория Филипповича, о котором знал каждый исполнитель, отвечавший за результаты выборов в СССР. Ведь Союз был страной актеров. Каждый должен был играть роль счастливого члена общества, а показатель проголосовавших за коммунистов и был индикатором счастливого общества.
    -Пойми назначить человека депутатом есть диктатура, а выбрать того, кто нужен начальству есть управляемая “демократия”.
    - Я полагаю, что выборы похожи на рынок. Человек приходит на рынок, чтоб выбрать нужный ему товар, т. е. ему предлагают какую то программу и человека, который взялся ее осуществить, а не фамилию неизвестного человека - рукоподнимателя.

    Я поделился „чудом“ со своим дркгом Марком. Он сообщил мне, что некоторое время был ученым секретарем в хлорном институте. Досталась ему эта должность случайно. Ученый секретарь института заболел и попросил Марка замещать его во время болезни. Но не удалось старому секретарю вернуться на работу,- инфаркт разбил его сердце.
    -В институте должность старшего научного сотрудника была выборной. Задача проведения выборов на эту должность лежала на ученом секретаре и провести их надо было так, чтобы начальство осталось довольно результатами. Как этого добиться?
    Очень просто! Выборы могут быть тайными и открытыми. Когда выборы открытые, то решение как проголосовать очевидно всем присутствующим при голосовании.
    У нас система основанная на самом надежном человеческом чувстве- страхе. Ну кто проголосует против мнения директора?
    Конечно, на заседаниях ученого совета администрация института была заинтересована в рукоподнимателях, голосовавших по их указаниям.

  • "Например, вовсе управлять перестанут"- не такая уж абстрактная идея! В период безвластия- в начале независимости (Литвы) мы жили не хуже, чем теперь. Конечно, открытые границы, полулегальная контрабанда, рынки, ларьки и все такое... Но тогда старая бюрократическая машина была сломана, а новая только нарождалась. Представляете: государственные расходы равны НУЛЮ?. Бензин на АЗС стоил в 10 раз меньше, чем теперь (в долларах)! А потом машина управления стала размножаться в геометрической прогрессии! За воздух еще налог не придумали, а за дождь-уже готово. "За обслуживание водостоков и ливневой канализации" Ощущение, что скоро будут ездить по дворам и насильно оброк собирать.

  • Вы хорошо преподнесли, Владимир, сумятицу в людских головах! Но другого не дано. Как отобрать зерно от плевел? Если говорить о вожде как о понятии, то это признанный идейный, политический лидер, или командир в армии, или предводитель племени. Без вождя никак нельзя, наступит хаос в демократическом разгуле. Дом не построят без прораба, без командира бойцы не сладят с террористом, без избранного всенародно президента жить нам в состоянии лихих, бандитских 90-х годов. Трудно определить приоритеты с налёту. М.Боярский как-то признавался, что от политики далёк, но на выборы ходит обязательно и голосует за того, за кого УЖЕ проголосовали его друзья. Это тоже позиция. ВЕРИТЬ друзьям, ВЕРИТЬ хорошему соседу, ВЕРИТЬ не знакомому человеку, который делом доказал, что МОЖЕТ руководить страной. И лично я не жду от избранника, что будет он мне сопли утирать в обиде за бардак в моём ЖЭУ, мне САМОМУ надо сражаться и с бюрократом, и с ничего не делателем, с барином. От вождя исходит необходимая дисциплина в жизни социума. Было бы это на Острове, и Вы бы разместили свою работу в читабельном виде, не пришлось бы мне надевать очки с толстыми стёклами для чтения и не путаться в абзацах. Все кнопочки для руководства публикацией у Вас на виду. … Конечно, Вы можете сказать: - На кой ляд ты мне нужен?! Я сам себе лидер, что хочу, то и ворочу. Я не один такой. - … Мой удел промолчать в тряпочку, или написать сейчас. … Это упрёк для наглядности и во многом шутливый, но не во всём. … Всегда Вам здоровья! Всегда удачи! Всегда добра и личного солнышка в доме!
    Засим.

  • "Например, вовсе управлять перестанут"...Да Вы, батенька, утопист...чтобы народ, да без вождя!?

  • Уважаемый Владимир,
    спасибо за юмор с грустной улыбкой, который заставляет задуматься -Русь, куда несёшься ты, дай ответ.- Не даёт ответа, - как писал Н.Гоголь.
    Понравилась Ваша идея, если бы:
    "старые словоплеты поднадоели, а эти, может что неожиданное совершат. Например, вовсе управлять перестанут и народ сам соображать начнет, как ему прокормиться." Просто и рационально.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

Последние поступления

Календарь

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Борисов Владимир   Вайнер  Ирина  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,263
  • Гостей: 577