Фролов Валентин


ОТКРОВЕНИЕ
или, как рождаются стихи...
   (Психологический этюд, или  представление того, что ощущается)

  " Лондон ему нравится потому, что в нем богатые люди одеваются просто , "- сделал вывод Александр Сергеевич Пушкин после того, как он выслушал восторженный рассказ своего приятеля , некоего Минского, о его пребывании инкогнито ( кажется, в дипломатическом  корпусе)  в Лондоне.

   "  Лондон - то Лондоном ,- сказал Пушкин ,- я там все равно никогда не был, а сейчас мы едем на дачу  графини Александры Григорьевны Лаваль, где дамы и господа одеты просто восхитительно!"

   Минский хмыкнул с пониманием и улыбнулся. Карета , в которой ехали приятели, скоро доехала до Аптекарского острова и остановилась у здания, большого, двухэтажного, с цилиндрическим остеклённым куполом, расположенным над вторым этажом в самом его центре.

  Когда они прибыли на дачу, гости уже все съехались. И их было много. Да и не мудрено- все они прибыли из Летнего театра на Каменном острове, который располагался совсем рядом  и вмещал более трёхсот зрителей. Театр был построен несколько лет назад ,а даче было более пятнадцати лет , но она имела прекрасное содержание. Её владелица , графиня Лаваль, тратила огромные суммы денег , чтобы дача была одной из самых красивых и престижных дач Петербурга. И она добилась своего - сам Государь - Император посещал общество на даче.

    Войдя в большую залу, которая была под высоким и большим стеклянным куполом, Александр Сергеевич Пушкин, поэт Божьей милостью,  и Минский, инкогнито,  увидели, что настроение гостей было лирическое и романтическое.Ведь они только что прослушали лирическую итальянскую оперу в Летнем театре, а романтичность создавала изумительная Петербургская летняя ночь, которая переливалась в волнах Невы и была подсвечена каким - то странным озарением, которое проникало через стекло  купола  в залу. Ощущалась некая нереальность происходящего вокруг.

   Гости уже разбились по кружкам , интересам и званиям.
Дамы рассматривали гравюры и литографии, сидя на диванах, а кавалеры , разных возрастов между прочим, стояли вокруг. Гравюры были недавно получены хозяйкой дачи из - за границы. Мужчины , окружавшие диваны , делали только вид, что рассматривают гравюры, а на самом деле любовались живой женской красотой. Да и что гравюра , какая бы она ни была, по сравнению с прелестными дамами ...

Пушкину сразу бросилась в глаза заинтересованность мужчин-
уж кто - кто, а он умел ценить женскую красоту , да и  знал её.

Минский, инкогнито, повернул к нему свое лицо и вымолвил:
  "Ты, Саша, извини, но у меня сегодня есть потребность сыграть в Вист. Ты как? " 
  Пушкин, скользя взором по залу , ответил:
-   "Нет, нет, только не сейчас, может, попозже. "

И взгляд его все еще что- то искал...Затем, он остановился , увидев пышную прическу графини Закревской. Обладательницу прически он и искал. Она стояла у небольшого комода, сбоку.
  "Клеопатра Невы, "- вдруг сложился её образ в его воображении.

Пока он окидывал её взглядом, она несколько поменяла свою позу - чуть облокотилась на  верх  комода, и верхняя часть её стана расположилась над его  крышкой, при этом её округлое левое бедро легко коснулось боковой стенки комода. Весь вес своего женского тела она перенесла на правую свою ножку , а левую - скрестила с правой, поставив ее на носок изящной туфельки. Правая рука её гибко скользнула объятием её крутого правого бедра, как бы приглашая кого-то сделать тоже самое. Грация и женственность были восхитительны и покоряющие. Александр Сергеевич почти завороженной походкой пошел в её направлении.
Рядом с ней - кто на диване, кто стоя , были и другие женщины. Они были столь же красивы и обворожительны , как и Закревская, но только  она в данный момент владела им. Он , конечно, видел их всех, и видел их замечательную красоту, но только ее сияние слепило его.

Александра Лаваль на правах хозяйки дома, первой протянула ему свою изящную ручку для поцелуя. Он поцеловал её. Княгиня  Наталья Голицина мило улыбнулась из-за веера и склонила хорошенькую головку в приветливом поклоне. Графини Разумовская и Аничкова также протянули ему свои ручки для поцелуя, чем Александр не замедлил воспользоваться. Он понимал, что вниманием дам надо пользоваться сейчас же, в ту же минуту, когда оно оказывается, иначе потом будет поздно. Последней протянула рука Закревская, при этом заполнив его своей заманивающей улыбкой. Он припал к её руке, как жаждущий любви поклонник. Она поняла , женщина влюбленность постигает мгновенно. Александр уловил нежность её ухоженной кожи и почувствовал аромат Востока , исходящий от её волос. Аромат, захватывающий и не отпускающий мужчину.

Сквозь всё её обаяние поэт, живший в нём, начал ощущать трепет стихов, исходящих от всего существа графини, стихов, которые он жаждал получить от неё, стихов , которые были ему жизненно нужны:

   "Твоих признаний жалоб нежных
Ловлю я жадно каждый крик,
Страстей безумных и мятежных
Как упоителен язык."

Память Александра сразу запомнила их.
Он жаждал получить их ещё и ещё. Он чувствовал, что  в ней было много стихов. Но она об этом не знала и это было тайной для неё. Тайной было для неё и содержание стихов, так как они выражали её сокровенную суть, но она желала знать эту суть, поэтому всегда с нетерпением ожидала поэта, чтобы он мог прочитать ей стихи, которые он уже представлял, как свои стихи:

    " Но прекрати твои рассказы,
Таи, таи свои мечты.

   Боюсь их пламенной  заразы,

  Боюсь узнать, что знала ты."

   Она, почувствовав, что у него что- то происходит внутри,
-  "Вы когда мне вновь почитаете свои стихи? "
 
Он молчал, так как ему хотелось сказать :"Ваши стихи , графиня".

  Но говорить такого было нельзя, ибо ему нравилось быть автором тех стихов , которые он улавливал от неё. Да и не только от неё, но и от других женщин. Вот поэтому женщины так сильно его влекли к себе, вот поэтому он так сильно и страстно любил их- они ему дарили поэмы и оды, и он их возвращал им с удовольствием. Он открывал для них тайны, кои были в них, и они жаждали узнать о них . Поэтому они в свою очередь стремились к нему . Влечение их друг к другу было взаимным и разрушить его было  практически невозможно.
Пушкин все это знал , он знал и то, что другие поэты, как и он, только списывали стихи у женщин, а потом с гордым видом произносили:                                                      
 -  " Ах, она вдохновила меня.!"

Лукав поэт, как никто другой.

  Стихи шли от графини - он только успевал их фиксировать в голове. Но вдруг он почувствовал необходимость записать всё на листе бумаги, поэтому ответил ей:

"Графиня, я буду у Вас завтра в девятом часу. Вас устроит? "

  Она молча склонила голову в знак согласия , но глянула на него с упрёком - почему не сегодня?

Он ещё раз с нежностью поцеловал ей руку, вежливо поклонился остальным дамам и стремительно направился к выходу- её  стихи переполняли его , и ему надо было их записать. Он даже не простился с приятелем Минским, инкогнито, который продолжал играть в карты.

  Александра переполняли  стихи и поэмы, полученные им от графини, он бежал навстречу неизъяснимому удовольствию...

  Блажен Поэт.



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Гость - 'Гость'

    И что можно взять с ржеского?...

  • Гость - 'Гость'

    Ехали, доехали, короче, \"гости съезжались на дачу\", которая имела прекрасное содержание, где под цилидрическим куполом \"Поэт Божьей милостью (и милостью автора) наблюдать будет переливающуюся в волнах Невы ночь, подсвеченную каким - то странным озарением, которое проникало через стекло купола в залу. (Блеск! :grin ) Ощущалась некая нереальность происходящего вокруг.\"
    Подтверждаю - ещё как ощущалась!
    Да что там Минский, и я так долго и громко хмыкал, что у меня появилась...эта... потребность...ну это...сыграть в вист (а вы что подумали?) И я бежал, не простившись с приятелем Минским (когда припрёт сыграть в вист, о приятелях, даже Минских, кто же припомнит?), бежал навстречу неизъяснимому удовольствию.
    Гы-гы.
    Думаю, что сие откровение, как и т.н. стихи пепело-алмазные (бедный Вайда!) являют собой большую нужду приколоться к обитателям острова со стороны автора с группового чб фото взирающего на мир.
    ;-)
    Ржевский

  • Гость - 'Гость'

    Да, Господа, а рассказ - то читается с удовольствием и свеж.

  • Более года прошло, как наши имена не появлялись в комментах рядом. И я надеялся, что наши прежние недомолвки и непонимания канули в Лету, тем более, что прочитав почти 99 страниц, я понял тщетность дальнейшего ожидания раскрытия Тайн Пушкина, которые, очевидно, и заключаются в их тайне. И от Вас, пушкиноневед Вы наш... Но Вы меня снова упомянули. А зря!
    Г-да В.Демидов и А. Бизяк (повторно?!) мне уже порекомендовали почитать ещё и ещё раз сочинение В.Фролова, что я и сделал. И хочу надеяться, что понял то, что они имели в виду, или во всяком случае догадался. Мне хотелось услышат от них личный разбор психологического этюда, а не огульного шельмования, чтобы найти подтверждение своему мнению о его построении и содержании... Хотя я и после первого прочтения почувствовал пошлость рассказанного. По первым комментам видно, что не все и не сразу проняли недостатки произведения. На фоне коммента Валерии: - \"Господа, представляю Вам любопытный психологический этюд Валентина Фролова, в котором автор пытается поделиться ощущениями поэта в момент рождения стихотворения.
    Подход оригинальный, тем более, что дано это на примере классика- А.С.Пушкина\", Борисова:- \"Да, картина общества, собравшегося на даче, дана и в самом деле очень неплохо\",а также Читателя: - \"Может, к рассказу надо отнестись, как к этюду, или шутке, приколу? Переставить в Юмор, Палату № 6 к доктору Ефиму. Тогда отношение будет полегче. Мне этюд показался любопытным по замыслу\", мои пожелания были вполне нормальным обращением к метру за помощью, коль я не во всём разобрался... И покаялся, написав: -\"Уж, не обессудьте\". Но мальчиком для битья оказался Ваш покорный слуга.
    Кстати, это уже второй прокол на нашем Острове, когда пытаются пошутить над великими: Достоевским (Хаустов) и Пушкиным(Фролов). Правда, ещё перемывали кости Шекспиру, но это не столь обидно для него, так как ещё неизвестно был ли он вообще.
    Куда ни шло, выслушивать нелицеприятные отмашки авторитетных комментаторов, что я стойко и мужественно перенёс, сев за перечитывание и согласившись с их мнениями, выдерживать Ваши нотации, г-н Дорман, мне просто не приятно...
    Возвращаясь к Вашей обычной схоластическому словоблудию, смею Вам напомнить, что дискутировать с Вами весьма сложно, неразумно и просто неприятно, ибо ваша логика путана, размыта, непонятна, и парадоксальна. И это уже было мною Вам сказано в прошлом и не раз. Ваша манера выдёргивать из текста фразы и разбирать их, выдавливая из себя попытки остроумия, резонёрства и ценительства, вызывают у оппонента раздражение и желание не видеть Ваши комменты по своему личному адресу.
    Я знаю, что для Вас я и незрелый читатель (это уже было, когда я умолял назвать мне хоть одну открытую Вами тайну Пушкина, но так и не дождался), узкий мед. профи,требующий растолковать все за и против и пр. Но Вам-то что доэтого? Любите групповуху, подпрягаться, коль сами не домысливаете? Лучше прочтите свою фразу из Резюме, но не покраснейтеот её пошлости и глупости. Привожу её, как цитату их Дормана:-
    \"Если и второе чтение не потревожит глаз, слух и душу Семёна, я предлагаю всё-таки не брать Демидова за там, потому что здесь это уж точно очень и очень...\"
    И это пишет литератор, трёхдневный редактор, \"раскрыватель\" Великих Тайн Пушкина. До чего ж пошлая фраза у Вас получилась. Подстать этюду Фролова и Вашей манере испоганить всяческую дискуссию.
    Забудьте моё имя, Дорман!

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемые Дамы и Господа, я приношу свои извинения. Автор Валенитин Фролов.

  • 1. Сегодня под моей вышедшей работой сказано, что появилась вторая туфта, - моя. И, не претендуя на первенство я поспешил прочесть уходящее произведение. Т.е. благодарю того, кто намекнул мне на это.
    2. Хуже, что теперь надо что-то сказать. А что? Чья туфта лучше, с моей точки зрения? Нет, я верю, что о моей туфте скажут другие. И приз не дадут если я победил.
    3. Высказывания достаточно весомых для меня мнений Демидова и Бизяка уже есть, и остаётся лишь подписаться под ними: я за!
    Грубость Демидова не заметил! А если бы даже заметил, - простил бы ему. Ибо некогда на Одесской киностудии придумали (как всегда на Украине, вслед за Москвой) нечто вроде \"Альманаха киносценариев\". А меня обязали читать поступающие работы. Ну и, при всём терпении к авторам, и \"скромному\" намёку Ежова, что можно отобрать что-то дельное для соавторства, - хватило меня лишь на три дня. Я слёзно уговорил администрацию студии отправить меня на самый трудный объект - съёмки \"Даниила Галицкиого\", - только бы не читать ЭТО.
    Так что же вы хотите от Демидова, сколько лет нырявшего в это - рутину?
    4. После первых абзацев эта работа напомнила мне перепечатки, которые мы подпольно читали в подростково-прыщавом возрасте. Эх, как вдыхали мы \"аромат\" авторских описаний железнодорожного купе, в котором оказывался седой отставной генерал (или поручик Ржевский) и молодая пышечка с бёдрами, декольте и т.д., от чего у генерала, а так же у нас... Вобщем, было описано в подробных красках и запахах, как генерал коршуном налетал, забыв о поясничной боли, - хватал её в охапку и... от этого у нас лопались не только прыщи, но и - да вы сами знаете, как действует такое чтение. А тут - Пушкин скромно пошёл писать стихи. Это разочаровало! Эх, в охапку бы, да под фортепиано! Ведь таков образ Пушкина нам подарила идеология образования! Так что, в общих чертах, здесь автору спасибо, что отошёл от дешёвой традиции. Т.е. как минимум Браво! - за это и то, что я убедился: моя туфта о другом. Цель и претензии автора не мне обсуждать, я не его психолог. Другое дело на 60-ти летний вкус это не тянет. Особенно с Пушкиным!
    5. Автор написал, читатели оценили, драки нет. Хуже ли это других работ? - мало важно. Авторы показывают себя, как авторскую зрелость, читатели - свою. Есть что сравнить, как порох в пороховницах, это важно. Сравнить с моим? \"Психологический этюд\" - не мой жанр. Уж очень ответственный. Я чужими руками... в декольте не заглядывал.
    6. Удивился Семёну Талейснику! А) Профи. по мед. линии, с такой лёгкостью принял это \"психологическое\". Или с иронией? Лучше второе! Б) Пишет Демидову: \"Я, коль вижу ошибку, пишу о ней (...)\" Т.е. как бы из-за \"пренебрежение и дерзость\", - Семён предлагает Демидову объяснить все \"за и против\".
    Я думаю проще: Если один услышал, что второй недоволен, первый может перечитать работу, - проверить себя, своё мнение. Нет, попросить второго рассказать, что не по вкусу. Но ведь и второй вправе не преподавать азы любой стороне!? Тем более, гневу Демидова я нашёл оправдание в опыте своей трёхдневной работы редактором. И поверьте, я со студии убежал не от вопросов других читателей, - я бежал от авторских требований... научить их писать. Ага! Как раз тот случай! Сам бы умел, не сидел бы в \"Альманахе\" в поиске зрелого и интересного.
    Резюме. Если и второе чтение не потревожит глаз, слух и душу Семёна, я предлагаю всё-таки не брать Демидова за там, потому что здесь это уж точно очень и очень... Но не страшнее всего остального. Тем не менее, Демидов не обязан. Я выразился понятно? Не длинно?
    Всем успеха и радости от общения!

  • Как было сказано выше,
    г.В.Фролову было послано письмо от Редколлегии по Емейл. От себя хочу добавить-
    мысль, что красота рождает вдохновение -банальна,
    а мысль, что вдохновение рождается не в душе поэта, а в головках милых женщин (некоторые из них были пустые и бездУмные!)- это абсурд, приписывать который великому поэту -жест нелепый и даже пошлый, на уровне бытовых анекдотов о поэте, увы, имеющих ещё хождение у обывателей.
    В.А

  • Гость - 'Гость'

    \"Редакция расценила произведение г.Фролова, как неудачную шутку, не заслуживающую серьёзного обсуждения\".. - пишет от Редакции Валерия.

    \"Своим пасквилем автор ставит себя вне литературы и, конечно, вне территории Острова.
    Приводить примеры, лазая за ними в помойную яму, считаю ниже своего достинства\" - пишет В.Демидов.

    Возможно, несколько резковато сформулировал свое отношение к \"неудачной шутке\" В.Фролова Вячеслав. НО ПО ДЕЛУ.

    Давно не читал такой дремучей, вызывающей безвкусицы,которая действительно \"не заслуживает не только серьезного\", но и вообще какого-либо обсуждения.

    Мало ли что взбредет на ум графоманам юмористам? И что теперь прикажете? Читать и обсуждать?! За что такая кара? Чем мы провинились перед г-ном В.Фроловым?
    Прав Вячеслав Демидов, который считает, что читать подобные поделки ниже своего достоинства. Тем паче - обсуждать.
    Полностью к нему присоединяюсь.

    Уважаемому мною С.ТАЛЕЙСНИКУ:
    Подкреплять замечания фактами в данном случае нет никакого смысла. Ибо фактов больше, чем букв в предложенном \"произведении\".
    Будет желание и время, перечитайте текст. Пошлятина и безграмотность украшают каждую строку.
    Остается только извиниться перед светлой памятью Поэта, героя опуса. Что я и делаю.

  • Уважаемые господа,
    Редакция большинством голосов решила снять с Последних Поступлений работу В.Фролова «ОТКРОВЕНИЕ(или, как рождаются стихи...)». Она переведена в Юмор Палаты № 6. и находится в Архиве.
    Причина :
    Редакция расценила произведение г.Фролова, как неудачную шутку, не заслуживающую серьёзного обсуждения.
    Автору будет послано письмо от Редколлегии.
    Вскоре на Литературной странице будет выставлена новая работа.
    От Редколлегии
    В.Андерс.

  • Поддерживаю мнение г.Демидова, но не в такой резкой форме.
    Ведь если автор берётся писать о гении, то его произведение должно во всем соответствовать взятой высоте.
    Чтоб не быть голословной, приведу несколько примеров стилистических правок, которые, на мой взгляд, должен сделать автор.
    Вот недочёт в вашем тексте с фонетикой (звучанием) языка, повторение одинаковых гласных или согласных в нескольких рядом стоящих словах:в первом абзаце - \"...выслушал воссторженный рассказ своего приятеля\" - с-с-с-с в четырех словах подряд. \"...нежность её ухоженной кожи\" ж-ж-ж. Литературоведение осуждает такие аллитерации и ассонансы.Они есть и в дальнейшем тексте. И это легко исправимо автором при вычитке текста . Повторение одних и тех же слов в одном предложении или рядом стоящих предложениях (Войдя в большую залу, которая была под высоким и большим стеклянным куполом),(лирическое и романтическое), избыток прилагательных к одному существительному, использование совсем не нужных вводных слов (...а ковалеры, разных возрастов между прочим, стояли вокруг...), и даже некая нелогичность в предложениях (Пушкину сразу бросилась в глаза заинтересованность мужчин, уж кто-кто, а он умел ценить женскую красоту, да и знал её.) Здесь вторая часть предложения не вытекает из первой части,поэтому общий смысл не логичен.
    Все эти огрехи стиля легко можно исправлять, если серьёзно работать над каждым предложением и вычитывать и править текст после паузы в несколько дней, когда заново читаешь свой текст свежим взглядом.
    Г-н Фролов, написала вам всё это с полным доброжелательством. Успехов!

  • Дорогой Вячеслав! У нас принято замечания подкреплять фактами. Когда Сандро видит недостаток в стихотворении, он приводит слова, фразы из него, ему не понравившиеся. Владимир Борисов даже в сегодняшнем комменте сделал свои \"прозаические\" фактические замечания. Миша никогда не пропустит \"ляпы\" с его точки зрения. Я, коль вижу ошибку, пишу о ней, правда, иногда лукавлю и прячу имя, чтоб не обижать тех, кто может обидеться...
    Вы сделали автору общие серьёзные замечания и о стилистике, и о грамотности, применив слова пренебрежение и дерзость, говорящие о Вашем несогласии...Но очень хотелось бы прочитать конкретные замечания с фактами. Это полезно было бы и автору, да и нам, грешным, поучиться уму-разуму, у рассерженного мажордома и ведущего мастер-класса.
    Написано мною без подвохов и сарказма, а честно и прямо. Ведь я, увы, не заметил столько недостатков. Уж не обессудьте.
    Заранее благодарен за помощь в разборе этого психологического этюда Вами.
    С уважением, Семён..

  • Гость - 'Гость'

    Может, к рассказу надо отнестись, как к этюду, или шутке, приколу? Переставить в Юмор, Палату № 6 к доктору Ефиму. Тогда отношение будет полегче. Мне этюд показался любопытным по замыслу. Но некая развязность, подмеченная г.Демидовым \"С Пушкиным на дружеской ноге.\" имеет место быть. Но г.Фролов старался. Интересно, как решит редакция?
    Читатель Г.Р.

  • Ваше бесконечное пренебрежение (надеюсь, НЕ НЕЗНАНИЕ)правилами русской грамматики - как правописания, так и синтаксиса,- делают чтение Вашего произведения крайне трудным.

    Тем более, что стилистика (возможно, тут тоже пренебрежение...) также отчаянно хромает.

    Иметь дерзость взяться за тему, в которой присутствует А.С.П., может только тот, кто по уровню знания и использования хотя бы грамматики стоит вровень с тем, кого пытается изобразить.

    Ваше произведение есть ПАРОДИЯ на персонажей, Вами изображенных, хотя они не давали Вам к этому никакого повода...

    Появление данной прозы на Острове могу объяснить только недостаточной бдительностью береговой охраны.

    Рассерженный Мажордом

  • ...Да, картина общества, собравшегося на даче, дана и в самом деле очень неплохо.
    Меня несколько смутила фраза"кавалеры , разных возрастов между прочим, стояли вокруг.".Если бы присутствовало слово сочетание как бы, перед между прочим, тогда все было бы ясно, а в данном виде, текст . прочитать можно двояко...И пожалуй я бы попытался убрать 2 раза слово комод и заменить на синониум...Это то, что касается прозы, ну а как у поэтов рождаются стихи, об их поэтической кухне, это лучше пусть расскажут наши поэты...
    С уважением, Вл.Борисов.

  • Господа, представляю Вам любопытный психологический этюд Валентина Фролова, в котором автор пытается поделиться ощущениями поэта в момент рождения стихотворения.
    Подход оригинальный, тем более, что дано это на примере классика- А.С.Пушкина.
    Для большей достоверности можно было бы дать диалоги в гостиной на французском, как это и было в то время. Но не будем к автору слишком строги.
    С пожеланием успехов!
    Валерия

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Никулин Александр   Голод Аркадий   Кравченко Валерий   Бобраков Игорь  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 4
  • Пользователей не на сайте: 2,261
  • Гостей: 187