Талейсник   Семен


   Рухнувшие надежды



PRIMUM  NON NOCERE!
(Лат.-прежде всего не навреди!)
        
 
(Записано со слов  несчастной матери, врача, потерявшей сына, врача, возможно, из-за  врачебной ошибки...) 
 
     Врач В, хирург-кардиолог, эмигрировал из Украины  в Америку по личным соображениям в те времена, когда открылся для выезда «железный занавес». Ему было уже  слегка за сорок, но он надеялся преуспеть и продолжить там успешно начавшуюся врачебную карьеру, рассчитывая на бОльшие перспективы. Свой потолок в Украине он к тому моменту уже достиг, а останавливаться на этом  не желал, да и перспектив не было видно. Вместе с ним уехали его вторая молодая и красивая жена и двое детей. 
 
     Семья обосновалась в Майами, где вновь прибывшему в  страну доктору удалось найти временную работу помощника врача и начать зарабатывать небольшие деньги до той поры, пока будут сданы все положенные экзамены и пройдена стажировка для подтверждения своего профессионального уровня  в специальности и получения лицензии.
 
     Новые эмигранты   воодушевлённо и с надеждами на лучшее будущее рьяно занимались английским языком, изучали нравы и обычаи страны, в которой им предстояло жить. При их минимальных денежных поступлениях от эмигрантского пособия и зарабатываемых денег они всё же умудрялись откладывать на конец недели кое-какую минимальную сумму, чтобы поездить по стране для знакомства с её природой, городами и людьми.
 
     Не всё шло гладко. Во  всём  ощущался недостаток средств, и это омрачало душевный подъём и энтузиазм новосёлов, но «надежда умирает последней», и люди жили этой надеждой, а она придавала им силы бороться и выживать. «Старые» эмигранты, уже усвоившие все законы, не предупредили их о необходимости соблюдения ограниченных финансовых трат для получающих пособие и талонов на еду.  Супружеская пара не продумала или не разобралась детально во всех английских текстах, регламентирующих   их права и обязанности, и при покупке машины переплатила свой аванс сверх разрешённого минимума на пятьсот долларов, за что оказалась лишенной части пособия и талонов.
 
     Пришлось затянуть пояса потуже. Но экзамены уже были сданы - и по языку, и для подтверждения диплома врача. Оставалась резидентура - стажировка по выбранной специальности для получения лицензии - разрешения на врачевание в стране. Доктор В  трезво и правильно оценил сроки стажировки, сопоставив их со своим возрастом, и выбрал менее длительную по времени прохождения резидентуру, трёхгодичную, по специальности кардиолог-терапевт, вместо раннее планировавшейся пятигодичной по его специальности хирурга-кардиолога. Резидентура была в Нью-Йорке, куда и перебрались эмигранты.
 
    К этому времени у врача увеличилась вначале небольшая кожная опухоль на передней поверхности грудной клетки, появившаяся около года тому назад, и достигла уже размеров круглой уплотнённой толстой лепёшки с коричневой поверхностью до 3-4 см в диаметре. На вопрос приехавшей в гости матери, тоже врача:
 - «Почему ты до сих пор не обратился к специалисту?», доктор-сын ответил:
 - «У меня нет ещё медицинской страховки».
    А «лишних» денег для оплаты визита к врачу у него не было. Стоимость такого визита составляла примерно от ста пятидесяти долларов и выше. Из субботних денег, отложенных по новой традиции на путешествие в конце недели, доктор брать не хотел, а жена не настояла.
 
    Доктор В был широко образованным и грамотным специалистом. Но, как оказалось в дальнейшем, к собственному здоровью отнёсся не по - врачебному. А, попросту говоря, - небрежно и даже невежественно, мотивируя своё поведение недостатком средств. Тогда и получила своё начало трагедия бывшего советского человека, лишённого нищенской, но бесплатной медицинской помощи, что существовала в оставленной им стране. А была новая реальность -  общедоступная, но дорогая медицина...
 
   Однако неправильно повёл себя и сам заболевший врач, забыв известный со времён Гиппократа совет: «Medicus, cura te  ipsum!» («Врач, исцелись сам!»). Он упустил время и самонадеянно не оценил опасность...Только почти через год после появления первых признаков опухоли, В. в конце концов обратился к врачу-дерматологу, хотя его мать-медик настаивала на визите к онкологу. Новый эмигрант возражал, выдвигая в качестве протеста фразу, что «у нас в Америке» (фраза из лексикона вчерашних эмигрантов для любого из других регионов планеты), мол, таких больных консультируют именно врачи по кожным болезням. И точка. Что для молодых советы престарелых родителей, у которых тоже есть врачебные дипломы?! Хоть и не американские...
 
   Врач-дерматолог, кстати тоже эмигрант из России, забыв или не выучив основы онкологии, ничтоже сумняшеся, произвёл биопсию явно недоброкачественной опухоли по характеру и быстроте её роста, срезав верхний, выступавший над кожей слой.      - Бред какой-то, да и только! Восклицаю так оттого,  (хотя я и не общий хирург, и не онколог, а нейрохирург),  что в данном случае показано было немедленное тотальное удаление кожной опухоли с последующим исследованием её структуры под микроскопом, тем более, что для этого не было никаких противопоказаний. Такое повреждение ткани злокачественной опухоли, какое нанёс дерматолог неумело и неверно простым срезом верхушки опухоли, само по себе может дать иногда толчок к метастазированию. Ответ был заведомо предрешён - меланома, одна из самых злокачественных и опасных опухолей человека. 
 
   Получив данные микроскопии, онкологи, в поле зрения которых наконец - то попал доктор В, удалили всю опухоль, но почему-то не начали проводить немедля облучение либо химиотерапию, уповая на то, что явных выявленных метастазов её не обнаружили.    Однако с удивлением и возмущением продолжаю я свой рассказ, ведь хирурги были в курсе того, каким недопустимым способом была проведена биопсия! (Отрезание части опухоли, что вообще в онкологии считается противопоказанным методом).
 
    Облучение и химиотерапия не были начаты и через полгода, когда был обнаружен и удалён первый одиночный, как было установлено(?) метастаз в подмышечной впадине. К этим необходимым и тяжёлым для пациента процедурам приступили лишь после обнаружения мелких узелков в лёгком и под оболочками мозга. И только потому, что в плане научной тематики клиники проводилось лечение аналогичных онкологических больных,  доктор В случайно попал в эту группу.   В других группах проводилось иное лечение, и существовала даже контрольная часть больных, которым лечение после удаления опухоли вовсе не проводилось. Решался вопрос о выборе оптимального вида лечения, и оно прекращалось, но не в зависимости от полученного эффекта, а в связи с окончанием программы. Хочу отметить, что всё это выше моего понимания, но, не имея личного опыта в показаниях и лечении больных по - американски, я воздержусь от дальнейших оценок.
 
    Лечение прошло без осложнений, и метастазы исчезли. Как врач-хирург я могу с убеждением утверждать, что в Союзе при всех недостатках той теперь уже не нашей, медицины, лучевая терапия и химиотерапия были бы начаты и проведены незамедлительно после удаления опухоли и получения данных биопсии. Тем более, что обратился бы за помощью коллега.   Ни в коем случае я не берусь утверждать, и никто другой не сможет сказать с определённостью, что при ином подходе опухоль могла бы быть излечена. Однако при привычном раскладе ничья совесть не оказалась бы уязвлена предположениями. 
 
    Доктор продолжал работать, заниматься и сдавать экзамены, так как надеялся рано или поздно стать американским врачом. Он уже подрабатывал больше, фактически выполнял врачебные функции, но всё ещё не считался полноценным специалистом, окончившим резидентуру. Всякий раз, когда состояние В было нормальным и его ничто не беспокоило, розовые краски начинали преобладать, жизнь снова казалась прекрасной и удивительной, парус надежды надувался новыми силами.   Понятно, что вновь появлявшиеся метастазы вызывали паническое состояние у врача-больного, он начинал метаться и искать всевозможные новые методы и лекарства. Однажды даже решил попытать счастья у какого-то шарлатана (народного целителя - они и там есть) в Лондоне, предлагавшего очередную панацею для лечения опухолей. Это, конечно, был шаг отчаяния, отнюдь не врачебный, но больной перестаёт быть  врачом, когда сам заболевает тяжёлым недугом и, поддаваясь слабости, хватается за любую соломинку. 
 
    Лондонские впечатления несколько отвлекали от тяжёлых дум и порой давали возможность забывать, хоть на короткое время, причину поездки. Доктор фотографировался с детьми и женой у памятных красивых мест столицы Англии. Увы, снимки эти стали последними. 
 
    Рушились надежды. Лечение не помогло. Состояние ухудшалось. Появились крупные метастазы в лёгких, печени. Учёбу и работу пришлось оставить. Финал этой трагедии не заставил себя долго ждать. Доктор В умер, так и не став врачом в Америке. 
 
     На его надгробном памятнике выгравированы, скопированные на камень контуры ручек его детей, мальчика и девочки, будущих граждан страны, куда их из далёкой Украины привёз  папа-доктор. К сожалению, помогать детям во взрослении и становлении папа уже не сможет. Такова жестокая правда жизни.
Так рушатся самые большие надежды...



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Надо, чтобы человек ещё в надежде на Бога, или на случай,на "авось", должен не оплошать и сохранить себя. Тем более врач!
    Больной врач всегда плохой пациент...
    Спасибо за отклик.

  • Это грустная история - еще одно подтверждения того, что не все можно маркетизировать , здравоохранение и продажа мед. услуг отнюдь не одно и тоже.
    Но если взглянуть более широким взглядом, то тут прослеживается определенный фатализм - "Человек предполагает, а Б-г располагает".
    С уважением, Борис

  • Да, дорогая Ариша, врач повёл себя как "сапожник", оставшись без жизни, что страшнее нежели остаться без сапог. Да и дерматолог поступил не как квалифицированный врач, а как недоучка, так как отрезать надо тоже умеючи...
    Да и латинская пословиц-призыв к врачу: "Доктор, исцелись прежде всего сам!", чтобы потом быть полезным для своих пациентов была им нарушена и не учтена.
    Не только в рассказе о врача, а и в призыве к сохранению своего здоровья и направлен мой очерк.
    И спасибо за то, что Вы его правильно поняли.

  • Дорогой тёзка! Уважаемый Алексей!
    Я уже столько описал сюжетов на медицинскую тему на сайте, давно вышедших на пределы моих "Записок врача", тоже изданных благодаря Острову и его читателям, что можно было бы привести не два-три эпизода, как пишет Алексей, увеличить беллетристику рассказа, как советует Александр,добавить "оживлянс" по Вашему мнению, то это был бы уже не очерк и не рассказ на заданную тему, а повествование врача о случаях из практики... И распылилось, растеклось бы внимание от основного сюжета с элементами санпросвета...
    К тому же я не сторонник отвлечений для увеличения и добавления попутных аналогий. Всегда стремлюсь к краткости, которая "сестра..."- далее скромно умолчу, ибо художественный талант мой проявлялся больше и чаще у операционного стола и на лекциях... А здесь я любитель и готов ко всем замечаниям и предложениям, бОльшую часть, которых с благодарностью принимаю, выполняя немедленно или в последующем.
    Так что,Львович, а заодно и Алексей после успешно преодолённой болячки, принимаю Ваше предложение и я наливаю рюмки "эфира", встряхнув бутылку для кефира.
    Спасибо за ваше внимание и отклики.

  • Спасибо Семен, учту. Главным достоинством этого документальног материала, считаю предупреждение всем - не экономьте на своем здоровье, относитесь к себе бережнее, помните о своих близких кому вы дороги. Если честно, сам такой же как герой рассказа.
    Как сторонник более художественного стиля присоединяюсь к вышеозвученному мнению, что 2-3 жизненных эпизода могли бы усилить воздействие на читателя.
    С уважением. Алексей.

  • Да, дорогой Семён Львович, тяжёлый рассказ. Напрашивается пословица - САПОЖНИК БЕЗ САПОГ, так и здесь, такое небрежное отношение к своему здоровью ВРАЧА, просто преступление! И, в то же время, можно и понять его, оправдать - желание жить полноценной жизнью ублажая молодую жену, но как моногое в жизни мужчины зависит от женщины. Мой муж, Михаил, с которым вы имели возможность познакомиться, ах как это было давно, постоянно повторяет: - ИРИНА, ЕСЛИ БЫ НИ ТЫ СО СВОИМ ТВЁРДЫМ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫМ ХАРАКТЕРОМ, Я ДАВНО СТАЛ БЫ АЛКАШОМ! Вот так, Семён Львович! И решение выехать в Израиль принимала я. Если бы я не решилась на выезд, то Миша, ни за что бы не оставил семью.
    Но, самая страшная ошибка, это ошибка врача дерматолога. Да, печальное повествование, и в то же время - поучительное. Оно, как бы напоминает нам -ЛЮДИ, БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ К СВОЕМУ ЗДОРОВЬЮ! БЕРЕГИТЕ ЕГО!
    С обожанием - Ариша.

  • Как писал своему Начальству один Подчинённый - - "ТРЕТИЙ ДЕНЬ пьём за вАше Здоровье!"... КомпоКопирую эту Телеграмму из 19-го века и ПРИСОЕДИНЯЮСЬ К её Содержанию...
    И ещё ПОСЕВ НАУЧНЫЙ ВЗОЙДЁТ ДЛЯ ЖАТВЫ НАРОДНОЙ"
    А Вы и Есть СЕЯТЕЛЬ МедЗнания!!! СПАСИБО от ВСЕХ, мечтающих о Здоровье СВОЁМ и СВОИХ БЛИЗКИХ!!!
    ПОПУТНО!
    Восхищает РАЗНООБРАЗИЕ и ОБСТОЯТЕЛЬНОСТЬ КОММЕНТАРИЕВ.. Вплоть до КОРРЕКТУРЫ!!!

    Если правильно уловил НЕКУЮ Тенденцию придавать
    Пропагандистски-Полезному Тексту и Некоторую ФАБУЛЬНОСТЬ! Занимательность...Говоря СЛЭНГОВО -
    ОЖИВЛЯНС- Для более Глубокого и Долговременного Проникновения В Наши- т.е. ЧИТАТЕЛЬСКИЕ ДУШИ!!!
    А может это я и САМ сказал???

    Т.Е. можно говорить не только об "ИНЖЕНЕРАХ"
    Человеческих Душ, НО и О ДОКТОРАХ ЧЕЛОВЕЧЬИХ ДУШ И ТЕЛ!!!
    До НОВЫХ ВСТРЕЧ ЗА РЮМКОЙ "ЭФИРА"!!!


    ,

  • Уважаемый Николай! Давайте надеяться, что разум победит и все народы России И Украины договорятся и наступит мир. А всякое недопонимание на нашем сайте - это просто обсуждения и высказывание своих мнений, не претендующих на истину в последней инстанции.И воды в Крыму и газа в Украине будет достаточно...

  • Читаю на "острове" наскоки на Вашу "старомодность" взглядов. Ну ,что ж. Зато это принципы ,не костность, а , стойкая позиция! У Вас просят рецензии на вещи ,которые я плохо понимаю :7 "д 2 и прочий сленг ? Мы где живём ?.Где Русский Язык ? Вы хотите спеть Русскую песню на английсом ?Вот это считаю снобизмом . Относительно в Ваш адрес упрёков в патриотизме из уст Некрасовской Л. Спешу сказать:"не плюй в колодец ,вылетит- не поймаешь!..И:не лейте керосин в пожар,он был и у Нас и у Вас. Чем тушите? -Газом и энергией России. Или напалмом? Н. Киров.

  • Дорогой Александр!
    Мне очень нравится Ваш творческий подход к чужому рассказу, который Вы комментируете не только ради его оценки, но и предлагаете варианты его улучшения. Хочу Df предупредить, что не каждый автор воспринимает подобный метод комментирования спокойно. Есть такие, что не приемлют никаких советов и даже обижаются...
    Но я не такой и все советы воспринимаю с пользой для себя, ибо я врач, а не писатель, и значит не могу оспаривать мнения даже любителей литературы, зная, что сторонний взгляд может оказаться вернее своего. Тем более мнение человека, настроенного дружески, а не для опорочивания написанного.
    И я с Вашими замечаниями согласен и, приди они в голову ко мне до написания, поступил бы как Вы посоветовали... Но мне было тяжело описывать всё это даже в хронологическом темпе или объёме, как Вы выразились. И удлинять повествование - это значило бы нажимать на чувствительные педали читателей и оттягивать печальный трагический коммент. Но, вполне возможно, что некоторым это бы понравилось. Но в то же время, Вы можете как и я констатировать отсутствие обилия комментов. Многие наши читатели, авторы, молчат. А это значит, что им не понравилось. Длинноты в тексте умалили и интересную повесть Анастасии...
    На юморески у нас более обширная по числу комментов аудитория. И на политику.
    Удлинить рассказ, Александр, было вполне возможно, но нужно ли это было, я не уверен... Был бы я писателем, а не "описывателем", как себя называл и Сергей Довлатов, тоже не любитель больших романов, то попытался бы поступить как Вы советуете. Но я уже повторяюсь.
    Благодарю от души за внимательное прочтение и положительный отзыв, а также за вполне разумные советы.
    Ваш СТ.

  • Спасибо, дорогой Сандро! Теперь всё ОК...

  • Дорогой Семен! С большим интересом прочел Ваш новый рассказ. Как всегда, у Вас ярко выражен хронологический стиль, без лишних эмоций и комментариев. Рассказ держал в напряжении до самого конца, судьба незнакомого врача В. стала мне небезразлична. Это большой плюс произведения и всего Вашего стиля. Но, как автор несколько другого стиля, позволю себе представить, как я сам бы написал рассказ на таком материале.
    Во-первых, я расставил бы акценты над главной идеей. У Вас идей несколько: невнимательность человека к своему здоровью, трудности адаптации российского человека в Штатах, непрофессионализм отдельных врачей. Но какая из идей главная? Когда идей много, читатель может выбрать в качестве главной (а выберет обязательно) либо ту, что понравится ему самому, либо вообще ничего. В обоих случаях может получиться не то влияние, какого хотел автор. Я бы главной идеей рассказа посчитал необходимость уделять внимание своему здоровью. Для подчеркивания этой идеи я, может быть, сгладил бы трудности адаптации и некомпетентность врачей. Еще я добавил бы немного беллетристичности (есть такое слово?), то есть больше написал бы о семье В., о его мыслях по поводу предстоящей работы и перспективах дальнейшей жизни в Штатах. Тогда читатель смог бы увидеть более живого и близкого себе человека, в результате чего рассказ оказал бы большее психологическое воздействие.
    Но это лишь мое личное видение сюжета. Стиль у каждого свой. Спасибо, что делитесь новым. С уважением, Александр

  • Присоединяюсь к похвалам коллег!!!
    Сандро

  • Мудрость может проявляться и в самом обычном комментарии к прочитанному тексту. Что мне и хочется подчеркнуть в своём ответе на Ваше понимание и оценку для всех живущих этой печальной и поучительной истории. Я и сам бы испытывал затруднения в комментировании её. Ибо судьба моего коллеги не только трагична, как неизлечимо больного, но и как человека с обманутыми надеждами на пике успешного начала жизни в профессии и в осуществлённой им эмиграции в избранную страну...
    Я слушал рассказ моей коллеги, его матери, и не мог сдерживать горестные эмоции и сочувствие ей. Она, великолепный акушер, принимала моего сына с тяжелейшей предродовой несовместимостью по крови с его матерью, моей женой. В Израиле такая несовместимость нисколько не угрожает, как и было при рождении моей внучки. А в Украине на то время - это был "смертельный номер", окончившийся, к счастью, благополучно.
    Такое совпадение разных судеб утяжеляло описание и я долго писал и долго сомневался...
    Спасибо, дорогой Давид, за отзыв. Желаю скорейшего разрешения конфликта и возвращения покоя в прекрасный Киев!

  • Аскетически сделанный рассказ. Хроника несостоявшегося счастья. Ничего лишнего. Сурово. И в этой суровости легко угадывается трагический конец, но это не снижает интереса читателя. Удивительной манерой повествования автор удерживает его, чтобы тот убедился в этом, и только тогда оставляет его, глубоко задумавшимся о судьбе героя рассказа. Разные возникают мысли…
    Как бы то ни было, все мы обречены. Но у обреченности есть временные границы, которые имеют гнусную тенденцию приближаться. Как замедлить этот процесс?! Многое зависит от культуры отношения к самому себе – такая, мне кажется, идея рассказа.
    Дорогой Семён, с успехом! Спасибо. Давид.

  • Для меня Слово Хирурга было ударом в челюсть . Подумай ,мужик -ведь не последний раунд? И сейчас помню имя и фамилию .Всем Врачами ,хоть и на краях Земли ,пожелать Счастья и Человечности. пациент.

  • Уважаемый Николай!
    Если я правильно Вас понял, то хирургам пришлось пожертвовать частью (?) ноги во имя спасения Вашей жизни. Им всегда тяжело так поступать. Но Вы, слава Богу, живы и в этом есть заслуга и моих коллег.
    И я в своей практике иногда во имя спасения жизни, оставлял больных с теми или иными неврологическими дефектами. Но иного выхода не было.
    И когда ко мне сейчас иногда обращаются те, которых я оперировал более 20-30 лет тому назад с вопросами (из Украины или Израиля), поздравлениями-благодарностями-пожеланиями - всегда для меня светлый и радостный день...
    Спасибо за отклик!
    СТ

  • Не будь история поучительной, писать бы её не стоило. Так что, очевидно, не зря её опубликовали на сайте.

  • Привели меня на ампутацию (это я шкурой чуял).Лёг на стол и ещё до наркоза спросил хирурга: -чем пилите? Ножовкой или Канадской бензопилой? Он изрёк-а тебе -то, какая разница? Ног не будет .И, я почему -то успокоился. После операции даже не плакал, не сожалел.Я смирился стем, что осталось .Слава Слову ,сохранил Веру в Жизнь!.Вам спасибо , что у Вас сохранилось отношение к чужой Жизни ,не как к материалу. Н.Киров.

  • Печальная, но поучительная история. К сожалению, с подобными случаями у соседей и знакомых приходилось сталкиваться и мне.

    Солидаризуюсь с замечаниями Николая Глушенкова и с его мнением о Ворде, к помощи которого нужно подходить творчески и критически.

  • Уважаемый Николай (Г?)!
    Спасибо за предложение.
    Мой e-mail - semental39@gmail.com

    Примечание: не 139, a l39, где стоит буква L а не цифра 1... - совершенно идентичный по форме.
    Когда создавал адрес, не предполагал, что могут быть ошибки.
    Семён Львович.

  • Уважаемый Семен, НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ Word для проверки, пользуйтесь orfogrammka.ru, НО и с ней будьте осторожны - обязательно нужно "грамматически" думать. Удачи. Если пришлете свой e-mail, то вышлю Вам замечательный справочник по вводным словам (их достаточно в русском языке) и предложениям, прочтете, все поймете сами (только не поленитесь). Я постоянно к нему обращаюсь.
    С уважением, ГНГ

  • Спасибо, Андрей, что заглянул и прочёл, а также за добрые слова. И что не испугался медицинских подробностей из рассказа. Хотя многие молчат очевидно по этой причине и их можно понять.Документальность иногда трудно воспринимается и даже не все слушают сегодняшние жуткие репортажи из Украины или Нигерии...
    Мы с тобой из другого теста и мне твои репортажи, где бы я их не увидел (в Фейсбуке, на Острове, в Израиле) всегда интересны).
    Удачи и успехов!

  • Уважаемый Николай!
    Большое спасибо Вам не только за положительный отзыв, но и за Ваши замечания в отношении моих неточностей в построении некоторых фраз и неверного применения запятых при использовании вводных слов. При прочтении текста, сопоставленного с Вашими замечаниями, я убедился в том, что во многом Вы оказались правы. И я всё мои огрехи, с которыми согласился из Ваших ремарок, исправил. Даже числительные написал прописью. Сократил инициалы до одного, придумывать имя не хотелось.
    Лишние запятые мне, врачу, всю жизнь писавшему плохим почерком (как принято)истории болезни и без внимания на литературный аспект, часто мешает вордовский "правописатель", который работает, как машина, не учитывая значение и смысл, а по шаблону правящий текст и требующий запятых в неограниченном числе...
    Ваш комментарий важен для любителей -литераторов именно небезразличием и желанием помочь, что Вы и показали, не пожалев времени и "бумаги" из сети...
    Ещё раз с благодарностью и уважением, СТ.

  • Классный писатель-документалист - Семён Талейсник!
    Супер! Очень хорошо (оцениваю стиль).
    За историю расскажут специалисты. Я не могу комментировать.
    Наш эскулап заматерел. Книгу надо. И успехов лет на 12 вперёд. Куда мне до Семёна? Никуда.
    Классный, вечно развивающийся рассказчик!

    P.S. И мы с ним ещёв Израиле созвонились. Дядя ого-го!

  • Уважаемый Семен, только что прочитал Ваше произведение. Истории о жизни наших соотечественников в Штатах знаю "из первых уст" (беседовал со многими во время своего пребывания). Многие говорят, что жизнь там вовсе не сладкая, хотя некоторые и добились материального успеха. Больше всего мне понравилось Ваше отношение к ВБ. Думаю,Вы были хорошими друзьями или добрыми коллегами. И правильно сделал г-н Крылов, что рекомендовал произведение к прочтению.Не понравилось: Ваше подробное описание лечения, начиная с абзаца "Врач-дерматолог" и заканчивая "Лечение шло без осложнений". Поймите меня правильно - я читатель,а не медик.

    Поскольку Ваше произведение мне понравилось, я позволил себе написать некоторые замечания, думаю Вы на меня не обидитесь, если сочтете их не совсем обоснованными - не поправляйте.

    Итак,
    *Врач ВБ – Почему Вы не дали ему полное имя (хотя бы вымышленное). Подобные сокращения напоминают старый анекдот о старухе на приеме у врача и ФИО (думаю, Вы его знаете).
    *появившаяся около года (тому) назад
    1)Уважаемый Семен, настоятельно рекомендую Вам разобраться с прямой речью, ее оформлением и знаками препинания в ней.
    2) Числительные в художественных произведениях пишутся прописью. Создается впечатление, что автор либо не знает правописания числительных, либо экономит место. Ваш пример: «Стоимость такого визита составляла(,) примерно(,) от 150-ти долларов и выше». Можно же написать: «от ста пятидесяти долларов и выше». Слово "примерно" не обособляется, т.к. это наречие, означает "приблизительно.
    *Тогда и получила своё начало трагедия бывшего советского человека, лишённого нищенской, но (ОБЩЕДОСТУПНОЙ и) бесплатной медицинской помощи, что существовала в оставленной им стране. А была новая реальность – (тоже) ОБЩЕДОСТУПНАЯ, но дорогая медицина... – избегаем повтора
    *Однако(,) неправильно повёл себя – слово «однако» имеет значение НО и не обособляется.
    *ВБ(,) в конце концов(,) обратился = «в конце концов» имеет значение «в итоге» и не обособляется.
    *Вы начали фразу: «что «у нас в Америке» (фраза из лексикона вчерашних эмигрантов для любого заезжего из других регионов …» А где она заканчивается?
    *в поле зрения которых(,) наконец – то(,) попал доктор ВБ… - слово "наконец-то" не обособляется.
    *но почему-то не начали проводить немедля облучение либо химиотерапию, …уповая, очевидно, НА ТО, ЧТО явных выявленных метастазов её не обнаружили. Однако(,) с удивлением и возмущением продолжаю я свой рассказ, ведь хирурги были в курсе ТОГО, КАКИМ безобразным способом была проведена биопсия!
    *(Отрезание(м) части опухоли(, что вообще) в онкологии считается противопоказанным методом).
    *И [то] только потому, что в плане научной тематики клиники(, в ней) проводилось лечение аналогичных онкологических больных, (и) доктор ВБ случайно попал в эту группу.
    *В других ГРУППАХ проводилось другое лечение, и [существовала даже группа больных] существовали больные, которым лечение после удаления опухоли вовсе не проводилось.
    *и оно прекращалось НЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ полученного эффекта, А В СВЯЗИ С окончанием программы – канцелярит
    *той, теперь уже не нашей(,) медицины,
    *когда САМ ЗАБОЛЕВАЕТ тяжёлым недугом(,) и, поддаваясь слабости, ХВАТАЕТСЯ за любую соломинку.
    *На его надгробном памятнике выгравированы, СКОПИРОВАННЫЕ на камень, надписи, СДЕЛАННЫЕ руками его детей, = значение глагола «выгравировать, гравировать» по Ожегову означает воспроизводить рисунок или надпись, вырезая на к.-л. твердом материале. Для меня фраза не совсем понятна.
    Желаю Вам литературных успехов!

  • Дорогая коллега Валерия!
    Мнение коллег весьма важно для автора записок врача, которые, очевидно, будут продолжаться, ибо они появляются при ретроспективном взгляде на прошедшую жизнь среди страждущих моих пациентов и контактах с ними...
    Я уже выразил свою признательность Вам за совет ставить тексты в общую очередь, чтобы это не выглядело нарочито и как личная заинтересованность. Первый опыт оказался удачным, благодаря коллеге Крылову. Надеюсь, что когда-нибудь решит поставить мой очередной текст (Анастасия, к примеру, и шутя)...
    Не проводить сан.просвет работу непозволительно для врача и он всегда должен об этом помнить и стараться намекнуть читателя, если это подходит по сюжету записок врача, о важности знакомства и профилактикой заболеваний и осложнений при игнорировании даже мелких симптомов...
    Спасибо за отзыв и добрые пожелания!
    Семён.

  • Дорогой коллега, Юрий Крылов! Неожиданно публиковаться - это вроде как сюрприз. По совету Валерии я не стал дожидаться своего дежурства, как нередко делал и ставил в порядке очереди(!) свой очередной текст, а поставил его в очередь на модерацию. Решил, что коллеги увидят, прочитают, оценят и решат сами ставить или не ставить и когда. Как обычно делал и я. Так и получилось. И вот я могу выразить Вам, Юрий, свою благодарность за поставленный рассказ (или очерк).
    Я долго сомневался и не предлагал эту историю к прочтению, так как это близкие мне земляки, коллеги, и вся эта трагедия проходила на моих глазах, вернее, при полной информации от матери несчастного врача... Но такие случаи встречаются и в наше время и не только в Америке, но и в Израиле, и в России с Украиной... Ибо это чисто врачебные проблемы и ошибки...
    Но в этой истории есть нюансы, которые должны быть знакомы и не врачам, а любым людям, которые порой не обращают внимания на "мелкие" неприятности (разросшиеся родинки, опухолевидные узелки под кожей и тому подобные). Либо отказываются от удаления с надеждой, что "рассосётся"... Поэтому и предложил вниманию читателей этот невесёлый очерк.
    Спасибо, коллега, и за добрые слова в Вашем отклике.

  • Уважаемый коллега, доктор Семён!
    Спасибо за поучительную, хотя и грустную историю, но к сожелениию часто случается, что "сапожник без сапог", а доктор вспоминает о СВОЁМ здоровье в последнюю очередь и затем платит за это- ценой своей жизни. Ваш рассказ- яркий тому пример и пусть он послужит напоминанием для медиков!
    С наилучшими пожеланиями!
    Валерия

  • Уважаемые господа!
    Всем «жителям Острова», а также и «гостям» хорошо известно творчество доктора Талейсника, публикующего неизменно интересные рассказы, эссе и воспоминания из своей богатой событиями врачебной практики или из жизни знакомых ему людей.
    Вот и сегодня я обнаружил в «портфеле редакции» очередной его текст. Прочитал, получил новую для себя информацию и удовольствие (несмотря на трагизм описанной ситуации) и понял, что просто необходимо познакомить Вас с этим незаурядным опусом (и с «особенностями» медицинского обслуживания в США). Читайте!
    Ваш Ю.К.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Андерс Валерия   Машук Вера   Шашков Андрей   Тубольцев Юрий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 4
  • Пользователей не на сайте: 2,320
  • Гостей: 370