Крылов Юрий


29
июня 1979 года. Я - на выпускном банкете ВУЗа. Настроение не ахти - только что завершился не очень-то приятный разговор с ректором (шефом и другом)  по поводу моего ухода в НИИ, и он напомнил мне, что я его "правая рука"...
Сижу в сандалиях и каком-то легкомысленном летнем костюмчике "за столом преподавателей", потягиваю вино...
Фурорное появление Святослава Николаевича Фёдорова, уже к тому времени знаменитого офтальмолога, директора НИИ и заведующего кафедрой глазных болезней в ММСИ (Московский медицинский стоматологический институт). На нём чёрная бархатная тройка, умопомрачительный галстук и зеркально сверкающие штиблеты. Шум, гам, он в центре какого-то скопления студентов. Главбух, сидящая рядом, говорит, что у него дочь - сегодняшняя выпускница, отсюда и "эффектное" появление.

Проходит час, танцы в разгаре, и меня приглашает на вальс весьма симпатичная молодая особа. Я грубовато отказываюсь ("сандали", чёрт бы их побрал, пока ноги под столом, слава богу, не видны, вот и сиди, где сидишь; какой, там, пардоньте, «вальс»). Человек обескуражен, сразу видно, к отказам не приучен, настаивает, "теряя лицо". На меня все смотрят, как на сумасшедшего - "ты что! Это же дочь Фёдорова!" Знакомство не состоялось.
Однако через какое-то время декан и мой приятель, которому на следующий день оскорблённая выпускница рассказала, какой "м-дак этот Ваш профессор с фармакологии," дал мне возможность в приватной обстановке принести извинения ("сандали" я поменял на вполне приличные туфли). Меня милостиво простили и... понеслось. Не могу сказать, что был я «ходоком», но на сей раз меня, что называется, «замкнуло» и через какие-то полтора года дело закончилось браком, коему предшествовал развод с первой женой, с которой мы в ладу и мире прожили более 20 лет.
   В середине 80 пришла на меня в Минздрав анонимка - единственная за время моего директорствования в НИИ. Там указывалось (дальше дословно) на "несовместимость морального облика Крылова с моральным кодексом строителя коммунистического общества, который бросил жену с ребёнком и из карьерных побуждений ушёл к дочери академика и директора института Фёдорова".
Мне пришлось аж дважды давать письменное объяснение, поэтому хорошо помню и письмо, и свои "объяснительные записки" (сначала на имя министра Здравоохранения, а потом и секретаря парткома министерства). Вот что я разъяснял, внутренне потешаясь и очень надеясь, что моя ухмылка до сознания руководства не дойдёт:
"Всё правда. Действительно «бросил» жену с ребёнком. Но... ребёнку-то шёл 21-й год. И у меня и сейчас нормальные отношения и с бывшей женой, и сыном. Действительно женился на дочери Фёдорова. Однако... не могу признаться в "карьеристских побуждениях", потому как Фёдоров тогда (1981 г) не был не только академиком, но и членкором, а его "директорство" не могло как-то повлиять на мою судьбу - тоже и уже директора НИИ".
   Брак, кстати, оказался недолговечным. Моя вторая жена - ярко выраженный лидер, ну и я, признаюсь, не из аутсайдеров и «подкаблучников». Понятно, долго такой союз продержаться не мог.
Зато я приобщился к поколению , отстающему от меня на 15-20 лет, помолодел (и не только за счёт «зарядки»), овладел  или почти овладел модными танцами, типа рока, шейка. В общем, я сему второму браку благодарен, хотя и напоминал он временами сожительство «кошки с собакой». Любопытно, что брак канул в вечность, а отношения - нет. Они и сейчас достаточно тёплые.
От того периода жизни осталась масса воспоминаний, ласкающих мою душу поныне, и, кстатит, лёгших в основу «портрета» С.Н.Фёдорова (написан и ждёт своей очереди).  

  У него, мого тогдашнего тестя, была дача (и ещё много чего). Там бывали и "нужные" люди, и ...интерсные. Весьма пёстрый набор личностей, начиная от Председателя Госплана СССР тов. Байбакова и др "членов ЦК и их помощников"(в основном, конечно, "помощников") и кончая "лицами кавказской национальности" с тёмным прошлым и неясным настоящим.
Сам я общался (строго говоря, общением это называть нельзя - случайные однократные встречи, не имевшие никакого продолжения) с Байбаковым, с замом Зимянина (был такой серый, как тундра, секретарь ЦК, занимался наукой и искусством), А.Аджубеем (сосед по даче), Г. Жжёновым (народный артист и тоже сосед), с кем-то ещё, не помню. Где-то в 86 или 87 году сидел за столом рядом с Пугачёвой.  
   Привлекательная деталюшка: на даче Фёдоров держал лошадей, точнее двух кобылиц, которых арендовал на каких-то условиях у московского конехозяйства. Так что я в своей жизни дважды ездил верхом. Первый раз и без приключений в шестилетнем возрасте (шла война), когда жил с мамой в Свияжеске (посёлок-деревня в 40 км от Казани). И вот второй раз в 80-ом, на лошади "из конехозяйства". В холке она была ростом с меня. Перед гарцеванием получил инструктаж типа, "вскочишь в седло - натяни поводья".
Я так и сделал: молодецки вскочил (как ни как, бывший гимнаст), натянул поводья (сила есть - ума не надо), лошадь, конечное дело, на дыбы, я с испугу продолжаю тянуть, она - на спину; а на спине-то у неё я. Прелестная на земле образовалась скульптурная группа: в основании -я, ничего не понявший и с дебильной улыбкой, на мне - лошадь, ошеломленно перебирающая ногами, а вокруг многочисленные потрясённые до бледноты зрители (картинка с их слов). Присутствуй там Клодт, не миновать бронзового увековечивания. Общими усилиями меня и лошадь поставили вертикально. Я, не взирая на истеричные протесты жены, норовившей повиснуть на моих плечах, снова по-чапаевски запрыгнул в седло (падение вышибло, слава богу, инструкции из головы, и поводья больше не натягивал), усидел, вопреки ожиданиям окружающих, а затем и поехал бок-о-бок с хозяином. Мне казалось, неслись! Святослав Николаевич время от времени говорил: "Хорошо!", - и требовал подтверждения у меня. А я кивал... то ли потому, что соглашался, то ли в такт галопу.
 Вот такой у меня оказался «конно-спортивный» опыт, первый и последний в моей жизни.
      
                   *  *  *



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Илюша, дорогой, ты извини, что я реагирую на твоё обращение к глубокоуважаемому г-ну С.Стефпнюку (кстати, он знавал Василия Алексеевича Ряженова). Просто не мог удержпться, не сказав, до чего же ты прав. Обнимаю, твой сильно "поиздержавшийся" за 60 лет друг Ю.К.

  • Поэтому беру свое предложение назад. Камуфляж в этих случаях не подходит, ибо то, что написано для одного читателя может очень потерять при публикации.
    С уважением И.Ж.

  • Ответ С. Стефанюку на вопрос заданный Ю. Крылову.
    Для справки. Мы знакомы друг с Юрой (страшно сказать) полных шестьдесят лет и много-много лет дружим. После института судьба разделила нас и общение было редким, хотя взаимная симпатия не умирала. В 2001 году после смерти общего, но разного для нас во времени близкого друга, началась переписка (компьютер, интернет!), очень личная, откровенная и, главное для обоих, абсолютно честная. Писали обо всем, что вошло в сорок лет жизни после окончания института, вспоминали институтские годы, обсуждали повседневное. Для меня обмен письмами оказался огромным событием, возможно потому, что в эмиграции близкими друзьями мы так и не обзавелись. Я ждал писем от Юры, в ежедневных переходах от госпиталя до парковки продумывал свои и это был еще и взгляд на себя самого, на то как и чем жил, что достиг и что может быть потерял. "Портреты" оказались органической частью этого воистину эпистолярного эпоса - огромные три папки отпечатанных писем, не имели системы, но были интересны и самим авторам . В ответе Вам Юра артикулировал мысль, которую я полностью разделяю: "мои портреты отчасти и про меня", ведь так или иначе в описании того, о ком пишешь отражается и твое я. Согласен и тем, что ответ на: "а мне это надо?" будет - не надо. Я какое-то время назад послал администрации (для общей оценки) зарисовки о своем менторе. Через некоторое время твердо решил, по тем же по сути соображениям, оставить этот портрет себе. Он тоже из нашей переписке и Юре

  • Дорогой Станислав! Идея, конечно, интересная, но... я ж не писатель. И перфразировать известное ..."только учусь" не подходит - возраст мешает (В ТОМ ЧИСЛЕ И УЧИТЬСЯ). После моего ответа г-ну И.Жараховичу у меня как раз случилась достаточно продолжительная и весьма эмоциональная дискуссия с Администрцией, кою огорчила моя фраза Илье: "А мне это надо?" К тому же все мои т.н. "Портреты" во многом про меня. А СЕБЯ-ТО КАК ЗАКАМУФЛИРОВАТЬ?
    Ваш ТРОНУТЫЙ ВНИМАНИЕМ (И ВООБЩЕ ТРОНУТЫЙ)Ю.К.

  • А нельзя ли привлечь ЛИТЕРАТУРУ!
    И Дать СЕРИАЛЬЧИК ПОРТРЕТОВ - В НОВЫХ (ИНЫХ)! Обстоятельствах С ИМПЛАНТАМИ РЕАЛЬНЫХ ПРОТОТИПОВ...БЕЗ ПАСПОРТНЫХ КЛИКУХ!!!
    ЗАТО ОЖИВУТ ...У Ш Е Д Ш И Е "
    И ИМ Память (де-ФАКТО!) и без всяких
    опасных "ДЕ-ЮРЕ"...
    Конечно, НА-до ПОВКАЛЫВАТЬ!
    НО ВНУТРЕННИЙ ЭФФЕКТ КАКОВ!!!
    ДЕРЗНИТЕ!!! ВЫ СМОГЁТЕ!!!
    ВАШ С.Л.С.

  • Дорогой Илья! Я ждал твоего отклика, потому как ты один из всех многочисленных обитателей "Острова" знаешь доподлинно "закоулки моей памяти". Ну а "портрет" С.Н.Фёлорова я вряд ли стану публиковать. Мои впечатления сугубо личные, они большей частью не совпадаютс с "официальной" версии биографиий и почти наверняка обидят её творцов (и родственников С.Фёдорова). А мне ето надо? Пусть уж моё останется при мне. Обнимаю, твой Ю.К.

  • Юра! Встретил всех участников повествования как давних знакомым с которыми и был знаком по рассказам прежних лет и твоим письмам. Кусочек прежней жизни, молодых лет. Все это и сейчас воспринимается очень живо и, судя по комментариям, интересно не только мне. А "портрет" С.Н.Федорова нужно напечатать обязательно, по моему мнению он, пожалуй, наиболее удачный из твоих зарисовок. Успехов и продолжения. И.Ж.

  • Дорогая Мария! Ни что так не радует, как Ваши слова ("Вы пишите так занимательно, так просто и искренне, часто с иронией..."). Мне их пловторять - - большое удовольствие (потому и, извините, процитировал). Будь я помоложе, воспринял бы как аванс. Но, увы... С благодарностью, Ваш Ю.К.

  • Благодарю Вас за рассказ. Вы пишите так занимательно, так просто и искренне, часто с иронией, и я соглашусь со многими здесь - хочется видеть Ваши новые рассказы-воспоминания.
    Спасибо. С уважением, Мария.

  • Дорогая Айша! До чего приятно видеть Ваши слова "Люблю читать Ваши воспоминания", что хочется немедленно снова вспоминать и вспоминать. Спасибо Вам! Почему-то, хотя время было "суровое", на меня пришла лишь одна единственная анонимка и автор лёгко вычислился - симпатичная к.биол.н., ст. науч. сотр. "товарищ Лобова", кою я отправил на пенсию по возрасту. Будучи директором НИИ, я всех, достигающих пенсионного возраста, переводил на должности вспомогательного состава, стараясь, чтоб "в деньгах" они не потеряли. Иначе никак н Прошу простить, что "одолели воспоминания"ельзя было взять в институт новых - молодых выпускников, не нарушая "штатной численности научного состава". Коллектив относился ко мне хорошо, и "бедную Лобову" чуть было не подвергли остракизму без всякого моего влияния. Ну а на должность старшего лаборанта я её всё-таки перевёл. Прошу простить, что "одолели" воспоминания. Хотел-то лишь поблагодарить Вас, дорогая Айша, за внимание, коммент и добрые пожелания. Ваш Ю.К.

  • Дорогой Станислав! "Всё понял - всё простил". Поверьте, говорю ПРАВДОВО. Ваш Ю.К.

  • Дорогая Ариша! Начинаю свой ответ Вам с благодарности за доброжелательность, внимание и отклик. Но не потому, что так принято. Просто оная благодарность переполняет, когда читаю Ваши комменты, причём не только в мой адрес. Искрятся они именно доброжелательностью! Спасибо!! Ну а касаемо "ОГРОМНЫх ЗАЛЕЖей ВОСПОМИНАНИЙ" - естьь они (успеть бы "выложить", пока зрение не отказало полностью). Ваш и Вашего творчества вернцй поклонник Ю.К.

  • Уважаемый Крыл! Люблю читать Ваши воспоминания: в них чувствуется дух эпохи,Ваш блеск и эрудиция, пронизано все здоровой самоиронией, при этом импонирует Ваша юношеская самоуверенность. Вы описываете то время , которое отвечает собственным представлениям. Возможно, это связано с деятельностью моих родителей. Анонимки писались всегда и почти на всех по любому поводу: бумага терпела. Приходили ,советовались с моим отцом, он принимал в дальней комнате таких гостей , на которых писали. Знали в лицо ярых анонимщиков города.
    Интересно, потому что было Вам интересно жить.
    Есть ,что сказать Вам , Юрий! Радости творчества и здоровья!

  • Племяшка ЛАРИСА возраста 4 годика
    Говорила !! П Р А В Д О В О...
    По её опыту - ПРАВИЛЬНО...
    И этот "" НОВОЯЗ СЕМЕЙНЫЙ есть У ВСЕХ ЧУТКИХ РОДИТЕЛЕВ...ЧУТЬ НЕ НА ВСЮ ЖИЗНЬ...

    А Графоманством Обзываться уже ПОЗДНОВАТО!
    "БОГОРОДИЦА НЕ ВЕЛИТ!!!"(А.С. ПУШКИН)
    ... "ПОКОЧИ НОЧИ" ..
    ...Из того же (ЛАРИСИНОГО) ПЕРВОисточника!!!

  • ДОРОГОЙ ЮРИЙ, АХ, МОЖНО СКАЗАТЬ, ЗАХЛЕСТНУЛА МЕНЯ БЕЛАЯ ЗАВИСТЬ! ДА, МАЛО КТО ИЗ НАС МОЖЕТ СРАВНИТСЯ ЗНАКОМСТВОМ С ТАКИМ ЗАПАСОМ ЗНАМЕНИТОСТЕЙ... ЧТО ПОДЕЛАЕШЬ, У КАЖДОГО ИЗ НАС СВОЯ СУДЬБА, СВОЙ ПУТЬ. НО, В ЗАГАШНИКАХ ВАШЕЙ ПАМЯТИ, Я ТАК ДУМАЮ, ЕЩЁ ОСТАЛИСЬ ОГРОМНЫЕ ЗАЛЕЖИ ВОСПОМИНАНИЙ И, ДАЙ БОГ, ЧТОБЫ ОНИ ТАМ НЕНАРОКОМ НЕ ЗАПЛЕСНЕВЕЛИ, А СТРЯХНУВ С НИХ ПЫЛЬ, ВЫ РАЗЛОЖИТЕ НАМ НА ОБОЗРЕНИЕ. СПАСИБО. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
    С ОБОЖАНИЕМ - АРИША.

  • Дорогой Станислав! Если и погрешу супротив истины, то самую малость: хочется свою графоманию вывешивать на "Острове", дабы читать Ваши замечательные комментарии, совершенные по форме и обязательно с глубоким смыслом. Осмелюсь спросить, а почему "правдивые" закавычены. Ей богу, не выдумал абсолютно ничего. Всё так и было. Ваш благодарный Ю.К

  • Дорогой Давид! Ваш коммент заставил меня задуматься о проблемах, которых я никак не собирался касаться, облекая в слова обнаруженное в "закоулках памяти". Оно и понятно, ибо память, к счастью, сохраняет прежде всего нечто радуюшее душу. А нынешнее состояние планеты и конкретно России нешто может радовать? Как бы то ни было. Спасибо Вам за внимание, отклик и добрые пожелания. Ваш (очень) Ю.К.

  • О, поколения рождённых В тюрьме родного Октября!
    Не в лагерях переполнённых,
    Не в красный день календаря...
    Нам выпала иная доля:Допить отравленный кумыс
    И вновь почуять запах Воли;И вновь узнать:
    где Верх, где Низ...
    И было ВСЁ! Война...Разруха...
    Крушенье мифов и Надежд...
    Идей порожних – злость и скука...
    И речи пламенных невежд!
    ...Но Жизнь влекла нас ПРЕЖНЕЙсилой!
    И ЖИВЫ МЫ! Всем ИМ – назло!
    И, слава Богу, КРЫЛ наш милый,
    Всем нам – живущим...ПОВЕЗЛО!
    Сложился Дом....Семья...И ДЕТИ...
    ЧТО подгоняли лишь вперёд...
    И каждый год – как все на Свете –
    Мы начинали Новый Год....По
    дате нашего Рожденья!
    ПРИМИ, О! ЮРИЙ! Поздравленья!!!!
    2005-2015

    И СПАСИБО ЗА "ПРАВДОВЫЕ"!СЛОВА и ФАКТЫ
    ИЗ ПРОШЛОГО!!!

  • Как похожи прежние времена на нынешние, а нынешние – на прежние тем, что многие не умеют и даже не хотят думать самостоятельно. Точно также бессмысленное подчинение спорным общепринятым канонам, одобренным порой серыми людишками во главе государств, способствует возникновению шаблонов мышления и поведения, которые со временем становятся смешными и даже преступными. Но все смеются над прошлым, творя таким настоящее. И Вы это прекрасно показали на примере содержания анонимки: "несовместимость морального облика Крылова с моральным кодексом строителя коммунистического общества, который бросил жену с ребёнком и из карьерных побуждений ушёл к дочери академика и директора института Фёдорова". Смешно и дико! А как теперь не назвать дикостью попытки насилием решать международные проблемы? Ведь это «несовместимо с моральным обликом» уже не Юрия Крылова, а всего мира, в котором мы живём. К большому сожалению…
    Желаю Вам здоровья и творческих успехов. Давид.

  • Дорогой Евгений! Коль Вам - классику юмора (уверен, не только на нашем сайте, но и в газетах)- мой "В такт галопу" понравился, начинаю думать, что сие действительно смешно. Впрочем, сознаюсь, когда писал, как минимум, улыбался (Не хочется уподобляться лошади, а то бы употребил "ржал").
    Спасибо вам большое и за внимание, и за отклик.
    Ваш Ю.К.

  • Дорогой Семён! Вы умный и мудрый человек (не только врач), и, полагаю, воспользовались и умом, и мудростью, дабы сохранить статус ("кво"), и теперь Вам есть, за что благодарить и себя, и ту единственную жену. Впрочем, я не раскаиваюсь. Как минимум, имею кое-чего, касаемо "Эгрегора" (каюсь, тоже не встречался с этим термином),"в закоулках памяти".
    По поводу "знаковых людей", тоже оживших в "закоулках", уверяю Вас, _"завидовать" нечему, хотя и А.Аджубей, и Г.Жжёнов уж точно не из череды "серых, как тундра". Дорогой Семён, спасибо за коммент на сей "кусочек из закоулка памяти", и я очень рад, что он доставил Вам удовольствие. Ваш (с непередаваемым уважением) Ю.К.

  • "Товарищ Бендер попал под лошадь", но описал этот факт
    симпатично и занимательно. Не в пример некоторым из комментариев предыдущей публикации.

    С уважением,
    Евгений.

  • Дорогой Юрий!
    Позвольте втиснуться со своим впечатлением от кусочка Вашей бурной профессиональной и "аморальной" деятельности, где Вас обвиняли и в карьеризме, что было модно, дай только зацепку, замешанном на уходе из семьи к более молодой женщине (хоть и в сандалиях, не помешавших выбору женщины)... Ведь в том обществе, воспитанном на "моральном кодексе строителя коммунизма", которое наш философ и лингвист, Ваш тёзка Тубольцев, обозвал неизвестным мне словом "эгрегор" (жаль, что я не придумал тоже какое-нибудь слово к той общности, которая сковывала свободу не только деятельности, но и любви)... Анонимок я поимел в два раза больше (и по гаражу и по диссертации), но при одной жене удержался, хотя она и пыталась от меня освободиться, когда появилась некая дама, похожая на Фёдорову, но я поминал, что жизнь как кошка с собакой не лучший выбор...
    Ваша "история лошади", хоть и не повторяет судьбу Холстомера, но просто свидетельствует о том, что Вам повезло и она не легла навзничь на Вас... Ваше общение со знаковыми людьми (даже, если через забор) вызывает белую зависть, а рассказ доставил удовольствие. Особенно его юмористические откровения, за что и благодарю.
    СТ

  • Дорогая Валероия! Как всегда, моя благодарность за помощь не имеет границ. И опять, как всегда, я согласен с вашими замечаниями. И, кстати, комментом. Не сочтите за возражение, но, Возможно, людям, живущим и жившим вне "соцлагеря", действительно не знаком термин "анонимки". Но я то его помню и, более того, опасаюсь, что нынешнее поколение россиян могут вернуться во времена "анонимок". Увы, как ни прискорбно сознавать, очень многое свидетельствует о "пути, начсретанном Ильичём", к коему прям-таки семимильными шагами двигается наша страна. Ваш и опять, как всегда, Ю.К.

  • Дорогой Юрий! Вы открыли в моих воспоминаниях новые грани, о которых я, копаясь в "закоулках памяти" и не подозревал. Спасибо! Ваш Ю.К.

  • Уважаемый Юрий, в рассказе Вам удалось отразить несоответствие ролей, несоответствие амплуа, нарушение типичных сценариев, разрыв шаблона, диссонанс, контраст и курьез. И это дало интригу Вашим воспоминаниям.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Уважаемый Юрий,
    Когда появляются Ваши новые рассказы- воспоминания, всегда ждёшь чего-то интересного. Вот и сейчас- Ваш ироничный рассказ не обманул ожиданий:
    в нем и юмористичнская зарисовка о "лошадиной прогулке", и эпизод, теперь - кажущийся забавным,- про "анонимку в Минздрав", но тогда Вам видимо, было не до смеха!
    Козалось бы- где там смеяться, когда такое серьёзное обвинение про "несовместимость морального облика Крылова с моральным кодексом строителя коммунистического общества, который бросил жену с ребёнком и из карьерных побуждений ушёл к дочери академика" (тогда ещё не знали, что "коммунистическое общество" останется недостроенным!- кто мог подумать!?).
    Но Ваш ответ на неё (анонимку) оказался всё-таки с юмором, что "ребёнку-то шёл 21-й год" и т.д. Кстати, про анонимки-
    следующее молодое поколение едва ли будет понимать - ЧТО это такое!? Так что прогресс общества идёт в позитивном направлении.
    С благодарностью за рассказ и с наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Юрий, большое спасибо! Вполне читабельный, симпатичный рассказ.
    Термины: моральный облик и моральный кодекс связаны с такими понятиями, как "поколение", "парадигма", "эгрегор", "полевые структуры", "культурная матрица".
    Эгрегор - это общность людей, объединенная одной целью, интересами и стремлениями. Между такими людьми возникает сопричастность и сонастроенность, порождающая "полевые структуры", которые передают парадигмы на сознательном и даже подсознательном уровне - возникает общая культурная матрица.
    Интересно, (и в рассказе показано убедительно)когда возникает ситуация раздвоения - когда человек одновременно относится к двум разным поколениям, к двум разным парадигмам, к двум разным сообществам. В таких случаях возникает внутренний и внешний конфликт и выход за рамки сообщества, выход за границы, несоответствие масок.
    С уважением, Юрий Тубольцев

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Борисов Владимир   Андерс Валерия  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,260
  • Гостей: 374