Администрация сайта

 

    ВЕРДИКТ  

Уважаемые дамы и господа!
Подошел к концу наш  "Новогодний Конкурс 2014/2015", он оказался занимательным и познавательным, много нового  узнали мы про животное, в честь которого назван 2015 год по восточному календарю - про КОЗУ и её спутника- КОЗЛА !
После такого КОНКУРСА все мы с оптимизмом войдём в Новый 2015 год!
 

Конкурс  продолжался более двух недель и привлёк внимание 31 автора, которые представили юмористические работы в
стихах и прозе, и некоторые из них могли бы претендовать на призовые места.
НО... Поскольку количество призов ограничено, то лучшими ЖЮРИ  признало следующие произведения:

-3 место  разделили два произведения-
 - "
КОЗЬЕ МОЛОКО"  -  Ланге Наталья  ( Александр ГРАНТ)
 
  и
  "КОЗЛЫ"Гонозов Олег  (Макар Ёлкин-Палкин)

  2 -место - "Чтение словаря Брокгауза на берегу реки..." -Борисов Владимир


1 место  -Под сенью синенькой КОЗЫ- --Кругляк Евгений  (Робин Гуд)


 
Лауреаты получат уведомление о получении призового места по Емайл от Админа
 


Помимо ЛАУРЕАТОВ КОНКУРСА, наше уважаемое ЖЮРИ выделило также произведения, которые вошли в номинации (сувениры из Голландии)


                                       НОМИНАЦИИ-


1- Произведение с самой комической встречей Нового года  -  "Как стала коза овцой"
  -Эвелина Клюка

  и "
Идет Козёл рогатый" - Галущенко Влад



 
2 - Произведение с самым динамическим  действием-  ВСТРЕЧА КОЗЛИНОГО НОВОГО ГОДА -   Беркович Константин (Артур Пересмешник)   

3-Произведение,  получившее наибольшее количество  комментариев
   (на 24-12-2014  было -36 Комментариев)-  « Свой среди чужих, или чужой среди своих»   -       

             Евгения Лапина

4-Произведение, получившее наибольшее количество прочтений (на 24-12-2014 их было -840) " ЖЕНЩИНЫ - наше ВСЁ "-  Юрий Крылов (Федя Снегурченко)



 5- Самое короткое, но ёмкое произведение -    «Козлов на свете многовато...» -Людмила Некрасовская  (Н.Новогоденко),                 
         
" Мечты, мечты..."   Марк Тверской и  "Поединок Бобра и Козла" -Гендель Семён  
             
(Боб Козерогов)      

 6-   Самый трогательный рассказ из жизни эмигрантов --НОВОГОДНИЙ ЭПИЗОД  -    
   Кац Евсей --(Маленький Гигант Русской Мысли)

7-  Самый трогательный рассказ из жизни детей- Вот он наш малыш...  Пряничников    Олег (Джон Дедморозов)

 
   
7-- Самый забавный псевдоним-    Аллен Делон-Козлодоев, с рассказом -"2015- год Козы или Козла? ?"-Алексей Аимин


8- Удачный дебют на сайте-  "
Козел " - Мария Фердман и
Год козы---Текс (Романенко) Елена

   


Администрация сайта выделила номинацию:
Самый оригинальный внеконкурсный рассказ ОЗЛЫ и КОЗЫ в ЖИВОПИСИ"- Талейсник Семен
 
(Просим сообщить свои адреса в Администрацию для  пересылки сувениров)  

Господа,

 Вердикт на Конкурса готов-
Бокалы наполняйте:
На свете много есть козлов,
Но нет козлов...-НА САЙТЕ!
      *  *  *
  КОНКУРС удался по количеству , качеству присланных работ и по их разнообразию.
Администрация сайта благодорит всех принявших участие в нём, а также членов и председателя ЖЮРИ за проделанную работу и тот оптимизм, который каждый привнёс в нелёгкий финал сложного (можно сказать - тяжелого) уходящего 2014  "лошадиного" года!

  jury ЖЮРИ в составе :
- Татьяна Демидович (Беларусь)
- Илья Криштул (Россия)
- Лариса Мангупли (Израиль)

Председатель ЖЮРИ-
  Вероника ДОЛИНА  (Москва)

благодарит всех авторов, приславших работы!
  Оценка  производилась членами жюри по 10ти-балльной системе.
Сумма баллов  судей  определила занятое место
 

С наступающим НОВЫМ годом- 2015!

От Администрации сайта- В. Андерс


         

  Илья Криштул:
Рад, что конкурс удался! Поздравляю победителей!
Поздравляю всех участников, и старожилов сайта, и новичков!
Поздравляю членов жюри, и себя в том числе!
Ждём новых конкурсов!
С Новым годом!




Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Он знает, что это затертый штамп, который применяют, те, кто не в состоянии создать реальную интригу. Ваш рассказ - прекрасная иллюстарция этому. Ни с того, ни с сего, без всяких предпосылок герою являются козлы на балу. Почему они, а не... Ну я об этом говорил раньше. Коз и козлов вы описываете с каким-то особым смаком не жалея эпитетов. как будто вся суть в них. Затем героя приводят в чувство путем искусственного дыхания. И это при черепно-мозговой травме или обычном сотрясении мозга? У него что, сердце остановилось. Не мешало бы заглянуть в медицинские справочники прежде, чем писать. Но вы этого не сделали, потому что вам нужен был поцелуй. Явная писательская недобросовестность. Очнувшись, герой понимает, что видел девушку, делавшую искусственное дыхание, в своем бреду в виде козы, и в состоянии аффекта мгновенно принимает решение на ней жениться и завести ферму, очевидно, козью. Апофеоз, шампанское, штампы в виде "изумрудных глаз" и читательское недоумение: "Что это было?" Описание симптомов травмы, расшифровка бредовых явлений, свидетельство умственной несостоятельности мускулистого парня?

  • Ладно. У вас проблемы с юмором. Даю рецуху в классическом стиле.
    В коротком рассказе каждое слово должно способствовать раскрытию мысли автора и быть не вычурным, а информативным. Обычно первой фразой хороший писатель дает читателю понять о чем будет идти речь. Например: "Mаше не везло с женихами" или "Петр пил". Затем писатель не отвлекаясь на описание второстепенных деталей развивает сюжет исключительно в узкой канве поставленной проблемы, доводит столкновения героев до кульминации и быстро переходит к развязке. Что происходит в вашем опусе. Некая девка с криком "Мишка..." вырубает некоего мускулистого парня. Сразу после этого идет описание Мишки. Складывается впечатление, что Мишка и есть мускулистый парень, но это не Мишка а сам герой, от лица которго и ведется повествование. Т. о. рассказ начинается с писательской неуклюжести. Далее герой, как бы находясь еще в нормальном состоянии, рассказывает, что его увезли против его воли, но он вернулся и, что у Мишки была вздорная невеста. Начало явно напрашивается на обширную повесть со многоми героями и хитросплетением их отношений. Наверное, главный герой будет предпринимать какие-то усилия, чтобы вернуться в город Н и кто-то будет ему в этом мешать. Скорее всего вздорная невеста станет интриговать против Мишани и т. д. Но ни одна из заявленных вначале линий развития не удостаивается. Герой неожиданно теряет сознание и начинает бредить о козлах. Для опытного юмориста бредовое состояние персонажа, так же, как и сон есть табу..

  • Реальный пацан...хм...скажите мне еще класскическое "за базар ответишь".
    Цирк! Над которым надо посмеяться и забыть! Как и общение с Вами!

    1) Вы не умеете писать квалифицированные рецензии на произведение.
    2) Мой конкурсный рассказ отвечает заданным требованиям.
    3) ВЫ написали о моей работе ..."красивыми фразами". Да у меня хороший филологический язык.

    На этом ставлю жирную ТОЧКУ в нашей с Вами затянувшейся и, пожалуй, глупой переписке.

  • Добро пожаловать в жестокий мир настоящей критики. Сейчас по другому не пишут. А если вы не поняли из моего разбора, что в вашем рассказе абсолютно нет детерминации, а лишь полный авторский волюнтаризм, то вам лучше довольствоваться слащавыми комментариями сайтовских аматоров и не контачить с реальными пацанами.

  • Нечто подобное я и расчитывала получить от Вас. НЕЧТО, а не полноценный классический литературный анализ. Цитирую Вас "Автору кажется, что..." И после этого Вы пеняете жюри?! Вы должны не гадать, что мне кажется, а анализировать, следуя кононам.

    Сам стиль "Вашего анализа" являет собой молодежный сленг, а не речь опытного атора.

    Слабо и примитивно.

  • ... Короче, дело пришло к свадьбе по взаимному согласию. Ну про любовь, короче. А она, как известно, оправдывает всё. Особенно графоманство.

  • Рассказ отличается редкой надуманностью и неуважению к читателю, но зато явным самолюбованием. Автору кажется, что красивыми, но банальными фразами он сможет компенсировать недостатки сюжета. Вернее полное отсутствие такового. Причинность поступков героев отсутствует. Главный страдалец приезжает в город Н, где ему случайно попадают в висок снежком. Почему в город Н? Никаких взаимоотношений у героя с городом Н в коротком рассказе нет. Остается предположить, что в том месте, где герой спокойно проживал, то ли снег не выпал, то ли женщин, умеющих метать снежки, так чтобы вырубить, не было? Ах да всё проясняется в финале. Герой понимает, что хочет жить не в городе, а в деревне. Вот они жестокие урбанические условия существования и автор их разоблачает, возвращая героя в село, где все прекрасно. Конечно, можно предположить,что герой мог проскользнуться по дороге в родной коровник и шмякнуться головой о какой-то сруб и от этого переехать в город, но автор такие варианты не рассматривает, чем делает терпильцам-читателям большое одолжение. Да вот еще немаловажная деталь. Пока герой был в отключке, ему привидился козлинный бал. Наверное, парень накануне начитался Булгакова. Хотя постойте. Булгаков здесь не при чем. Это условия конкурса были: про козлов. Были бы про ослов, был бы ослиный бал с прелестной княгиней Ослицыной, а если бы про макароны, то бал с ослепительной лапшой, которая по приходу в чувство приняла черты симпатичной фельдшерицы (как трогательно)...

  • Распирает любопытсво прочесть Ваш обещанный анализ.
    Евгения.

  • Поздравляю лауреатов конкурса - с призами, не-лауреатов с творческим вдохновением, жюри - с окончанием трудов праведных!
    А всех Островитян во главе с неугомонной Валерией - С Новым Годом!

  • Такое ощущение, что мы говорим на разных языках. Я только за литературный обзор, и я вполне допускаю, что ваш рассказ недооценен жюри и читателями. Я только хочу сказать, что все подобные разговоры сейчас, после того как, неуместны. Будут новые конкурсы, новые призы, приглашайте своих товарищей юмористов и вперед, на баррикады! Это же здорово, когда в честной схватке сойдутся профессионалы и любители. С ув. Вл.Борисов.

  • Г-н Борисов, ну что вы все ко мне с моим рассказом и 40-ка годами. Можно и через сто лет писать плохо. Дело не в моем рассказе, а в вашем. Я провел обычный литературный разбор. Такой мы проводили каждую неделю в Ленинграде в 80-х в местном обьединении юмористов. Никто не обижался. Это была хорошая школа и она помогла многим потом добиться успеха.
    Я человек не бедный и в случае победы в конкурсе думал выигранные деньги пожертвовать на нужды сайта. Как я уже писал, я также хотел оповестить моих старых товарищей, юмористов с опытом о конкурсе и денежной награде. Кое кому из них пара сотня очень бы пригодилось. Никаких амбиций у меня нет, но читать сырые работы тяжело, также, как, например, музыканту слушать неправильные ноты. К мелочам старюсь не придираться, высказываюсь только когда вижу серьезные, на мой взгляд, ошибки. И вот вместо благодарности - а ты кто такой. Ну да ладно. С Новым годом всех!

  • Ещё пару слов о тех номинациях, которые были названы в прошедшем конкурсе. Они были, хоть и не профессиональны с точки зрения филолога(?), но оригинальны и остроумны. Мне они понравились своей самодеятельностью, о чём я писал в своём длинном комменте. И хорошо по этому поводу высказался Юрий Крылов о своей победе в номинации по "наибольшему количеству прочтений". Отличный критерий. Где ещё, на каком конкурсе такое прочитаешь. Или "самый забавный псевдоним"...
    Так что ещё не известно, что веселее на юмористическом конкурсе может быть! Конечно, метафора, персонаж, сюжет и тп. - это классика, но мы ведь тоже пока не "классики".
    Повторяюсь или процитирую В. Борисова , который что-то намекнул о дилетантах от пера и самоучках... Не мы ли они и есть?

  • Дорогие островитяне!
    Существует правило: вердикт жюри обжалованию не подлежит. Можно соглашаться с ним, можно не соглашаться. Можно корректно указывать жюри на допущенные ошибки, дабы и жюри делало выводы и повышало уровень судейства. Но после драки кулаками махать - напрасная трата сил. Есть такое предложение: при оглашении нового конкурса обязательно называть членов жюри. Если кто-то из авторов не доверяет жюри, он не будет принимать участие в конкурсе. Но если согласился и принял - обижаться можно только на себя. Предлагаю завершить свары и встретить Новый год достойно. А жюри еще раз поблагодарить за проделанную работу. Всем удачи и добра в наступающем!

  • Среди коллектива сайта есть более и менее опытные писатели, журналисты, поэты, прозаики, мемуаристы. Есть победители местных или международных конкурсов.
    Но основная часть – это литераторы по собственному желанию ими быть и стремлением писать как можно лучше. И такие конкурсы тоже, как и комменты, являются школой мастерства, с их критикой и советами, порой полезными для каждого, если они дружелюбны, и корректны.
    К сожалению, критика жюри и Вердикта желает лучшего тона и направленности, хотя и необходима. Но в более скромных мнениях, так как эти мнения исходят из личного опыта и признаваемого автором авторитета… Не может быть безапелляционных и настойчивых утверждений, не должно быть излишней иронии и нарочито саркастических ёрничаний и сравнений с намёками.
    В то же время несомненно заслуживают внимания предложения К. Берковича и Е. Лапиной с их деловыми предложениям в отношении дальнейших планирований конкурсов с установлением чётких критериев номинаций, требований конкретных тем ( а не «любых», как оказалось неудачным и расплывчатым, и чреватым…). И следовало разделить конкурс поэтов и прозаиков, ибо критерии по ним разнятся тоже, как и состав жюри…
    Ещё раз хочу подчеркнуть, что наш литературный сайт или клуб – любительский. И все авторы произведений помещённых на нём самодеятельные, а не профессиональные. И их отношение друг к другу должно на этом основываться. И мнения и впечатления тоже должны быть толерантны и тактичны. Ибо «каждый пишет, как он дышит…»

  • Это хорошо, что прежде своих замечаний, вы всё же не забыли поблагодарить Главного Редактора основного продюсера и спонсора сайта, а также организатора конкурса Валерию Андерс за её вклад и труд во имя всего того, что происходит на сайте и вообще он существует. Важно, что прозвучали и общие слова благодарности Жюри за проделанную работу.
    А она была нелёгкой! В составе Жюри были профессионалы-литераторы: г-жа В.Долина – поэт, и музыкант, автор многих книг, Л. Мангупли – журналист и автор книг, обе с огромным опытом в различных конкурсах и мнение которых для Вердикта нашего конкурса можно было считать вполне авторитетным. Доброжелательность и тактичность Татьяны Демидович, филолога и опытного арбитра многих конкурсов (не только на Острове!) не вызывает сомнений. А находчивость и умение находить главное в характере произведения И. Криштула нам известны.
    Наш сайт любительский и всё, что на нём происходит - самодеятельность в меру сил и понимания каждого. Естественно, что опыт литературный, умение, талант, желание, удачи и неудачи различны, временны и случайны. Независимо от того сколько лет каждый из нас уже занимается любимым делом или хобби, или сколько он уже опубликовал произведений в интернете либо в книгах, сборниках, трудах...
    Продолжение следует

  • г-н Кац. Скажите честно, вы считаете свой рассказ самым лучшим? Может быть это и так, от ошибок никто не застрахован, даже жюри из четырех человек. Я бы вам отдал эти 200 долларов, но прошу прощения, они мной уже практически потрачены (без бензопилы в Подмосковье зимой трудно, можно сказать хреново). Но, в конце-то концов, стоит ли портить предпраздничное настроение? Давайте поступим следующим образом. Скоро 1 апреля. День дурака. Обязательно будет конкурс и обязательно на юмористическую тему. Напишите такой рассказ, что бы все ахнули, вернее сказать упали от смеха, обмочились кипятком или расплакались счастливыми слезами... На вас работают 40 лет в юморе. Вы профессионал, вам и карты в руки. Вы сделаете всех, дилетантов от пера и самоучек. Можно кстати кроме оценок жюри, приплюсовывать и оценки просто читателей.…С ув. Владимир.

  • У меня никакой зависти нет. Я писал бы примерно также, если бы выиграл конкурс. Я ясно высказался о низком качестве конкурсных работ и объяснил почему на примере сжатого разбора рассказа одного из победителей. Я делал это еще и до обьявления результатов. Кому же я тогда завидивал? Речь идет все-навсего о писательской технике. Я указал на явные элементарные ошибки в рассказах. Что же в этом плохого? Любое компетентное жюри обязано было сделать тоже самое. А раз оно не сделало, то зачем оно нужно? Распределять деньги? Я не понимаю вашего с Лапиной стремления перевести все на личный уровень и профессиональный разговор превратить в кухоннычй.

  • Господа! Мне страно и даже как-то обидно читать Ваши, мягко говоря. слабо взвешенные комменты, кои побудили меня высказаться. Хотел бы напомнить, что Администрация (в лице глубокоуважаемой Валерии) взвалила на свои плечи все организаторские (и финансовые!) тяготы. Ужель требуется в её адрес что-то, кроме благодарности?! Стыдитесь, господа! Ну а Жюри, как я уже писал, выполнило титаничемкую работу и приняло, опять же уверен, правильное решение - меня заподозрить в "подхалимаже" невозможно, ибо победа в номинации ("Наибольшее количество прочтений") от Жюри не зависит. Полагаю, максимум критических замечаний в адрес известных наших авторов и Председателя (.В.Долиной) продиктованы в немалой степени элементарной завистью ненаграждённых. Ваш Ю.К.

  • Спасибо за труд. Прочесть столько разношерстных произведений, проанализировать - нужны силы и личное время, тем более рамки конкусного отбора работ были широкими.

    Валерия, спасибо за организованный конкурс. Лично мне было интересно писать рассказ.

    С уважением, Евгения.

  • Мой рассказ на Новогодний конкурс есть на сайте. Будьте так любезны - в комментах напишите литературный анализ.

    С интересом прочту, дай Бог, чтоб и с пользой, без шквала отрицательный эмоций с Вашей стороны. Только факты. Предложение - что не так в нем. Слово - что не так в нем.

    Евгения.

  • Я знаю, кому принадлежит Вами упомянутая фраза. Только, раз Вы ее упротребляете, значит разделяете мнение автора.
    "Ну судя по вашим агрессивным ответам". Агрессию Вызывают Ваши комментарии, которые Вы пишете под работами авторов. Вот я отвечаю Вам резко, потому что Ваша манера отношения к конкурсантам, как Барина к холопам не может не вызывать раздражения и, как следствие агрессии.

    "Хотя юмор - очень редкое и ценное чувство". Земечу, что вы замкнуты в рамках одного чувства. С одной стороны, за такое кол-во лет можно достичь результатов, с другой...эта узкопрофильность - против Вас.

  • Да я как-то не особенно волнуюсь. Хотелось просто поговорить о литературе. Например, с вами, но вы почему-то к анкетным даным обратились.

  • Г-н Кац. я уважаю ваш срок вращения в юморе.Сорок лет это не шутка.Жванецкий пожалуй пишет чуть дольше, но вы же не станите утверждать, что все его работы одинаково хороши? Есть более сильные, а есть более слабые...Так и у вас...г-н Кац. Ну если четыре человека в отношении вашего рассказа оказались относительно единодушны,это о чем-то говорит? Если нет, тогда повторюсь не стоило участвовать в конкурсе.Все мы здесь участвовали примерно ради одного и того же, так что мне кажется стоит успокоится.Впереди еще будут иные конкурсы и вы в полной мере сможите себя проявить.Успехов.

  • Классиков надо чтить. Фараза "Mожешь не писать стихи, не пиши" принадлежит не мне, а Ахмадулиной. Ну а если писательство хобби, то это не значит, что надо писать плохо.

  • Ну инопланетяне за водой прилетели это типичный рояль в кустах, если вам знакомо такое выражение. Старик, насколько я помню, был неуживчив и не мог найти себе жену, а не страдал от того, что не с кем поговорить. Логично предположить, что он попросил бы себе супругу, а не собеседницу и таким образом занялся бы скотоложеством. И далее у вас коза ведет себя, как женщина, старика поругивает и следит за фигурой. Так все таки трахал старик козу или нет? И наконец апофеоз всей чудесной истории: старик захотел молока. Ну подумаешь, большое дело, пошел, да купил. Если бы старуха попросила у золотой рыбки такую безделицу, стали бы мы читать Пущкина? Вот видите сколько вопросов появилось у неравнодущного читателя. А ведь они должны были появиться у автора, прежде, чем он выставлял рассказ на обозрение.
    Хочу, чтобы вы поняли. Здесь ничего личного. Редакктор любого толкового издания спросил бы вас о том же, если бы вы с ним сидели за столом с бутылкой коньяка.

  • Принимал участие, чтобы победить и получить 300 долларов, хотя они мне не очень-то и нужны. Ну судя по вашим агрессивным ответам несчастливый человек вы, а не я. А мне просто за цех юмористов обидно.
    А с чего вы взяли, что юмор венец? Ну уж точно не с меня. Хотя юмор - очень редкое и ценное чувство. Одни с ним рождаются, другие нет. Но и тем и другим его надо развивать.
    Я не провожу семантический анализ, но могу провести литературный. Пожалуйста, присылайте.

  • Хорошему писателю не нужно никакое жюри. Он сам себе жюри.
    -Вопрос, зачем принимали участие в конкурсе? Логика где?!

    Что мне мнения каких-то дам, которые в своей жизни, возможно, ни одной смешной строчки не написали.
    Браво! - Все тот же пренебрежительный тон, который свидетельствует о том, что Вы несчастливый человек, потому что в противном случае ...люди не такие противные :)) каламбур уловли?
    С чего Вы взяли, что Юмор - венец литературного творения???

    И еще...Вы отправляете меня за рецензиеей к Дорману. А сами то что? Слабо провести семантический анализ моего текста? А ну, да, Дорман здесь на правах самопровозглашенного Бога Литературы...не Вы

  • ДОРОГИЕ ПОБЕДИТЕЛИ - С ПОБЕДОЙ!!! ОТ ВСЕГО СЕРДЦА И ДУШИ!
    ОСОБЕННО ХОЧУ ПОЗДРАВИТЬ С ПОБЕДОЙ НАТАШЕНЬКУ ЛАНГЕ! НАТАША, НЕ БОЛЕЙ! ПОШЛИ К ЧЁРТУ И ТЕПЕРАТУРУ, И ДАВЛЕНИЕ, ЭТО Я ТАК, ШУЧУ... НО, ОТ ВСЕГО СЕРДЦА ЖЕЛАЮ ТЕБЕ ЗДОРОВЬЯ, ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ И, ПОБЕД НА КОНКУРСАХ!!!
    ЧЛЕНАМ ЖЮРИ - ЗЕМНОЙ ПОКЛОН, ЗА НЕЛЁГКИЙ ТРУД!
    С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ! ГОДОМ СИНЕНЬКОЙ КОЗЫ И ОВЕЧКИ! ТЕПЛА, РАДОСТИ, СВЕТА И, МИРААААА!!!
    С ЛЮБОВЬЮ - АРИША.

  • Не думаю, что буду дальше в них участвовать, когда такие профы указывают нам "не писать, если можно не писать".
    Мне однажды сказали такую фразу! После этого у меня были и продолжают пояляться грамоты с разных сайтов с призовыми местами за рассказы, приглашают в жюри на постоянной основе, я сама конкурсы провожу.

    Посему пусть г-н Дорман и г-н Кац ликуют, что на этом сайте окажется одним "графоманом меньше".

    С наилучшими пожеланиями! Евгения.

    Владимир, я была уверена, после прочтения, что Ваша работа займет призовое место :))

  • Господин Кац. Если Вы внимательно читали рассказ, то вспомните, что один из лунатиков побежал к реке за водой.Итак, певый вопрос зачем прилетели-закрыт, за водой.Вопрос второй, зачем научили? Да старик попросил...Собеседника ему захотелось...А идея рассказа такова, что человеку всегда чего-то не хватает.Сначала он просто покупает козу и на нее изливает свой гнусный характер, потом она начинает разговаривать, но ему уже не нужно просто собеседник, ему бы еще и молока...Ярчайший пример сказка о "золотой рыбке"...Впрочем когда фокусник разжевывает свои секреты, становится скучно и фокуснику и зрителю...

  • Хорошему писателю не нужно никакое жюри. Он сам себе жюри. Я сорок лет в юморе. И печатался и со сцены выступал. Что мне мнения каких-то дам, которые в своей жизни, возможно, ни одной смешной строчки не написали.
    А вам бы свой пыл бойцовского петуха женского рода направить на очередной рассказ и послать его тому же Дорману на рецензию, как он вам и советовал. Больше пользы для вас было.

  • ...Дорогая Евгения.Впереди еще куча конкурсов. И на 8 марта, и на 1апреля и на 9 мая...Не переживайте, вы еще всех их сделаете, где бы они не проживали...)))

  • Вы неоднократно повторяете свою мысль "Mожешь не писать, не пиши". Но! Если человек не будет стараться и работать над собой, то у него ничего и не получится.
    А поскольку для многих - написание рассказов и стихов - хоббби, то нужно устраивать разбор полетов такой, чтобы все могли увидеть реально над чем работать, а не, повторюсь, свалиться в чьи-то издевки.

  • Г-н Борисов, я как читатель, для которого вы творите имею полное право спросить вас для чего было прилетать инопланетянам и заставлять козу говорить. Если вы не можете ответить на этот вопрос, то спрашиваю просто: "Какова была идея вашего опуса? Что, собственно, вы хотели сказать?" Извините за кондовость, но иногда она необходима.

  • "Есть три варианта: либо быть в жюри и вершить честный и справедливый суд, либо не участвовать в конкурсе вовсе и поглядывать сверху вниз на жалкие потуги конкурсантов, либо писать настолько хорошо, что бы у жюри не появилось даже сомнения в превосходстве ваших текстов"

    Я только появилась на сайте и сразу окунулась в своеобразную "доброжелательность" насмешек и подколок г-на Каца на пару с г-ном Дорманом. Они - прекрасная пара!
    Даже сам профайл говорит о том, как автор хочет возвыситься над другими, мол, посмотрите, где я живу "С 1989 проживаю в Цинциннати, штатт Огайо. Это в США, если кто не знает". А что, кто-то не знает, где находится Огайо?! Ну да, все ж такие примитивы и ограниченные люди! США...Боже мой! Что Вы говорите!? Никогда бы не подумала...

    Только бы делились знаниями с так сказать"молодежью" без сарказма. Не поливая всех из лейки презрения, скривив губы под тяжестью великого груза знаний ( и...возможно нереализованных амбиций?).
    Господа, без подколов, а по сути...без фраз, мол в метро не пишут, а только в стенах "ВГИКА".
    Можно и на кухне за мытьем посуды сочинять, как это блестяще делала Агата Кристи! И...упаси Боже говорить, но...в ванной и уборной мысли тоже могут нагрянуть"!

    Ну вот, сказала, что хотела.

  • "У редактора-профессионала чтение всех работ заняло бы не более часа, принятие решение - нескольких секунд"...ну, не секунд, конечно.
    Но, "наметанный глаз" быстро выявит добротные работы.

  • Господин Кац. Вы спрашиваете, зачем козе словарь? Цитирую: чтобы «повышать ее так сказать интеллектуальный уровень»… Господин Кац, оспаривать решение жюри, на мой взгляд – дурной тон. Как знать, быть может и меня не устраивает вердикт, но я же не кричу об этом. Когда в свое время, назвали фамилии судей, каждый из нас мог подумать: - А доверяю ли я данным людям как жюри? Если я доверяю, я естественно участвую, если не доверяю, то нет…Какие могут быть теперь пересуды? Есть три варианта избежать подобных нервотрепок в будущем.
    Это: либо быть в жюри и вершить честный и справедливый суд, либо не участвовать в конкурсе вовсе и поглядывать сверху вниз на жалкие потуги конкурсантов, либо писать настолько хорошо, чтобы у жюри не появилось даже сомнения в превосходстве ваших текстов.
    С ув.Владимир Борисов.

  • "Чтение словаря..."... зачем, скажите, козе словарь, если ее научили говорить?

    Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» (ЭСБЕ) — универсальная энциклопедия на русском языке, изданная в Российской империи.

    Энциклопедический словарь, как и любой другой, можно и нужно всю жизнь читать.

  • Благодарю Валерию и членов Жюри за огромную и сложную работу при подведении итогов конкурса. Спасибо за призовое место. Надеюсь, что эта радость поможет мне, как козье молоко, так как почти всю эту неделю боролась с температурой
    38, 5. Даже к компьютеру было тяжело встать, чтобы прочитать рецензии, за которые всем отдельное спасибо. Желаю, чтобы НОВЫЙ ГОД принес здоровье, счастье, удачу, вдохновение. Пусть будет мирное небо над головой! А членам жюри, я так думаю, надо выделить отдельный приз за сложную работу и за прекрасные внеконкурсные произведения. Валерия! Спасибо за возможность знакомиться с произведениями талантливых авторов. С уважением. Наталья Ланге.

  • Балы и оценки - это детская игра. Опытному литератору сразу видны слабые и сильные стороны произведения. Особого труда прикладывать не надо, если понимаешь основы. Рассказ "Козье молоко" больше похож на школьное сочинениe "Как я провела лето". "Козлы" - в традициях советской школы, где принято писать о мужиках, бабах и бутылке. Концовка просто отсутствует. "Чтение словаря..."... зачем, скажите, козе словарь, если ее научили говорить? И зачем научили? Чтобы превратить в еще одну сварливую жену? А что их мало было? Победителeм "Под сенью козы" стал явно из-за политических симпатий жюри. Я придерживаюсь мнения Ахмадулиной "Mожешь не писать стихи, не пиши." Но ради бога, только на Новый год хотелось бы чего-то более человеческого.
    У редактора-профессионала чтение всех работ заняло бы не более часа, принятие решение - нескольких секунд. Поэтому велеречивый отчет г-жи Мангупли, состоящий из общих фраз и намеков на трудности определения победителей из-за качестве работ вызывает улыбку. Ее, в конце-концов, не в Нобелевский комитет приглашали.
    На мой взгляд для конкурсов на этом сайте никакого жюри не надо. Не тот уровень. Валерия сама в силах справится. Это ее детище, ее деньги и она одна должна нести ответственность.

  • В прошлом году на Новогоднем конкурсе я сам был членом жюри. Нам было проще, так как тогда жанровый разброс не имел места. И здесь я полностью согласен с Константином и Евгенией. Надо уменьшать влияние временных факторов типа - на злобу дня, а больше уделять внимание литературному мастерству и таланту авторов.
    И еще. В прошлом году члены жюри выставили оценки и высказались по их поводу, объяснив принятое ими решение. Я понимаю, что из-за разнообразия жанров количество произведений увеличилось почти вдвое, но хотя бы по победителям мнение членов жюри хотелось бы услышать.

  • Переизбыток сладкого приводит к диабету, а умиления - к старческому маразму. Странно, что уважаемый сайтовский доктор не предупредил об этом. Не хочу быть невежливым, поэтому Конкурс оцениваю восклицанием гаищника-новобранца:"А что за это еще и платят?!!"

  • Квалификация жюри настолько высока и разностороння, что оно вполне может судить и музыкальный конкурс Чайковского и фигурное катание и даже чемпионат мира по поеданию сосисок. Туда и советую его отправить.

  • «…Обязательным условием Конкурса является наличие слова "Козёл" в тексте произведения (непременное условие!)
    Жанр произведения – любой…»

    (Ремарка ЮРИСТА).

  • И еще хочу добавить, что была удивлена номинациями. Очень сильно. Поскольку "Андерсвал" позиционируется, как Литературный сайт, то номинации должны быть соответствующими, например: лучшая метафора, лучший сюжет, лучший образ персонажа, авторские находки и т.п. Как-то так.

  • Г-н Кругляк написал эмоциональное стихотворение на злобу дня из смеси жанров политической сатиры и гражданской лирики. Да, я разделяю его чувства и мнение, но, простите, какое отношение это произведение имеет к «юмористическому рассказу (или стихотворению)», обозначенным в условиях конкурса. На мой взгляд – никакого.
    Из вышесказанного следует очевидный вывод: прежде, чем объявлять конкурс, его название и условия должны быть продуманы во всех деталях, а если они и дальше будут проводиться таким образом, то боже меня упаси от участия в подобных мероприятиях. К.Б.

  • Должен признаться, что я совсем не разделяю той эйфории, которой проникнуты комментарии отдельных читателей к вердикту жюри.
    Начну с того, что сами условия конкурса выглядят по меньшей мере странно. Из названия конкурса можно понять, что его тема – Новый год и в конкурсных произведениях эта тема должна найти своё отражение. Из последующего запоздалого разъяснения администрации выяснилось, что ничего подобного: пиши, что хочешь, лишь бы в тексте встретилось слово «козёл». И тут всё было свалено в одну кучу: и эссе, и басни, и фэнтези, и юмор, и пародии, проза и стихи и т.д. Но это же не конференция, где заседания проходят по секциям и представленные доклады обсуждаются на заседаниях этих секций. Это конкурс. А как можно сравнивать например, басню или пародию с эссе или рассказом о детях? Как можно сопоставлять стихи с прозой? Это всё равно, что сравнивать паюсную икру с баклажанной – эти продукты объединяет лишь одно слово «икра». Не случайно устроители Московского музыкального конкурса им. Чайковского проводили конкурс ОТДЕЛЬНО в каждой категории: среди скрипачей, пианистов, вокалистов, а не выбирали какого-то одного абсолютно лучшего лауреата. Поэтому я вполне понимаю, что жюри оказалось в весьма затруднительном положении. Видимо, поняв свою ошибку, администрация решила установить 7 дополнительных категорий. Но об этом авторам заранее ничего не было известно.
    Понимая трудности поставленной перед жюри задачей, я всё-таки не могу понять логики в его решении. Например в решении о присуждении первого места. Г-н Кругляк написал эмоциональное стихотворение на злобу дня из смеси жанров политической сатиры и гражданской

  • Большое спасибо за тёплый приём островитян! Пусть в Новом 2015 году будет много юмора, весёлого настроения у всех участников! Желаю от всей души удачи! Большое спасибо Валерии Андерс и членам жюри! Мира всем и много душевного тепла, творческих успехов!

  • Поздравляю Всех островитян: участников и их болельщиков, победителей, жюри, хозяйку острова с окончанием конкурса и с наступающим Новым годом!
    Желаю здоровья, любви, творческих и иных успехов, мира на Земле и в душе! С теплотой, Елена.

  • Поздравляю островитян со светлым праздником Рождества!
    С организацией предновогоднего конкурса, завораживающего волшебной энергетикой Творчества авторов, заряжающего каждого читателя юмором, добром!
    Радости! Вдохновения!Счастья!

  • Считаю, что тема конкурса участниками и комментаторами раскрыта полностью. Это и есть главный результат! Жюри было очень сложно определиться. Вот поздравлений и пожеланий было маловато, но этого всегда можно добавить.

    Пусть Новый Год всем станет переломным,
    Добра побольше и поменьше зла.
    Я так решил - теперь я буду скромным
    Ходить не буду с маскою козла!
    Второе счастье - наглость - потеряю,
    Под маской наглым быть всегда легко.
    И с легким сердцем к счастью зашагаю,
    Хотя идти - ну, очень далеко!..

    Первые две строчки общие, остальное личное.

  • Из стихотворения - "Художник, научи ученика, чтоб было у кого учиться".
    Из песни в фильме "Белорусский вокзал".
    "Сомнений нет, сомнений нет - уходит...
    Уходит в ночь (два раза)
    - Девятый наш десантный батальон!"

    Всего наилучшено в Новом году!
    С праздником Светлого Рождества!

  • Друзья! Позвольте воспользоваться Вашим вниманием и поздравить всех, поименованных в обращении с наступающим Новым Годом, который, как мне представляется, мы так славно отметили на Сайте.
    Кроме того (в порядке дополнения):
    Администрацию - с чудной и прекрасно реализовавшейся идеей, Жюри - с чётко выполненной титанической и, главное, объективной работой, Конкурсантов и, особенно, Лауреатов с великолепными произведениями, доставившими массу удовольствия(как минимум, мне), Комментаторов - с удачным и, как правилом, глубоким анализом представленных на Конкурс стихов и рассказов, Читателей - в тесчение трёх недель наслаждавшихся отличными публикациями на заданную тему!!!
    ЖЮРИ- спасибо за то, что был замечен и отмечен в НОМИНАЦИЯХ!
    Ваш Ю.К.

  • Всем островитянам - счастливого Года Козы! И как сказала в своих стихах Елена Текс, пусть «Коза для нас откроет вход в прибежище комедиантов», потому что юмор помогает нам в жизни, делает её интересной и привлекательной
    Лариса Мангупли, член жюри конкурса.

  • Вместе с участниками конкурса мы совершили замечательный экскурс в «козлиное» прошлое и настоящее, пытаясь представить себе чудо преображения животного, столь знатного в будущем году. Вот и поверь после этого, что коза - глупое животное!.. Тем, кто не верит в астрологию и её прогнозы, открылось немало «тайн». Неудержимая фантазия и юмор конкурсантов нарисовали нам забавные картинки. Например, как Бобёр (закадычный друг Козла) «на брудершафт с женой грызёт семейное бревно». А другой Козёл мечтает научиться у Кота «шествовать по жизни без рогов». И это тогда, когда некая проворная Коза добавила своему старому Козлу «новую пару рогов»…
    Да разве описать все авторские находки, отвечающие условиям новогоднего конкурса, главный акцент в котором был сделан на юмор во всех его проявлениях!.. И мы увидели этот юмор в рассказах, стихотворениях и миниатюрах. В них всё то, что особенно приветствовалось: элементы новизны, мистики, тайны, трагикомедии, авантюризма и эротики.
    Хочется особо отметить внеконкурсную публикацию уважаемого Семёна Талейсника, порадовавшего, как всегда, тщательной разработкой выбранной темы в живописи.
    Честно признаюсь, работа в жюри заняла у меня много времени. Но получила я от этого удовольствие и добрый заряд. И не только от самих конкурсных произведений, но и от остроумных, написанных с добрым юмором и уважением к авторам, комментариев. Таких комментариев, которые впору бы представлять как конкурсные работы.
    (окончание следует)

  • « Коза для нас откроет вход
    В прибежище комедиантов"
    Елена Текс
    Мне часто приходилось бывать в составе жюри на встречах команд КВН. Но вот в жюри конкурса на литературном интернет-сайте, да ещё таком, как «Остров Андерсвал», где по-настоящему талантливым литераторам порой бывает тесно, - впервые. Оценивая ту или иную публикацию, не раз и не два перечитывала её, чтобы выставить достойный балл. Потому что призовых мест было всего три, а стихов и рассказов, претендовавших на эти места, довольно много. Но, как говорится, всё познаётся в сравнении. Вот и сравнивала, читая и перечитывая. А потом по ночам снились мне козы и овцы, козлы и бараны… Они являлись ко мне персонажами из самых невероятных историй, придуманных конкурсантами.
    Порадовало то, что конкурс привлёк на наш уникальный островок новых литераторов: Евгению Лапину, Владимира Галущенко, Елену Текс, Марка Тверского, Владимира Погожильского, Марию Фердман, Абрама Эленбогена, Эвелину Клюку, Елену Тимохину. Многие из них стали номинантами «Сувениров из Голландии». Дебютантов радушно встретили старожилы острова. Это чувствовалось по их комментариям к конкурсным работам.
    (продолжение в следующем комменте)

  • Ну, что же, посмеялись над козлами?
    И все за новогодний стол скорей? –
    Они – в Кремле, и править будут нами,
    А мы – их славить всё резвей… :)
    ***
    С сердечными поздравлениями победителям
    и всем участникам конкурса,
    и самыми добрыми новогодними пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Поздравляю победителей! Благодарю жюри и конкурсантов за удовольствие от прочтения конкурсных работ! Всех с наступающими праздниками! Самого доброго во всем, и МИРА!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Дорогие читатели, уважаемые члены жюри!
    Спасибо, что обратили внимание на мой рассказ!
    Честно признаюсь, что старался, как никогда! Сюжет крутился в голове давно, а чтобы все выстроить в единую сюжетную линию пришлось потрудиться несколько вечеров. Даже сделал ментальную карту персонажей, составил схему, кто из героев к кому пошел. И все равно прокололся, перекрестив в двух местах Скрепку в Скрипку, да простят меня читатели (заметил оплошность уже после того, как отправил рассказ на конкурс).
    Особое спасибо Валерии Андерс за организацию подобных конкурсов, побуждающих читательские массы к литературному творчеству.
    Надеюсь, что еще не раз принять в них участие!
    С наступающим Новым 2015 годом!
    Всем удачи! Успехов! Здоровья! Счастья!

  • Лозунг Олимпиад -" главное -участие" полностью оправдан. Искренне поздравляю всех, всех ( и себя тоже, ибо получил массу удовольствия от комментариев, последовавших за моей "телеграммой") с успехом конкурса. Если каждый новогодний конкурс будет проходить с таким количеством участников, мой поклон Валерии и модераторам, вложившим в него инициативу, опыт и долготерпение, то всем читателям и авторам скучно не будет. С Новым Годом! С годом Козла и пусть он принесет всем нам здоровье, удачу и хорошее настроение. Илья Жарахович

  • В Жюри всех описал Кругляк
    На это дело он мастак!

    Их труд нелёгок был, не скор -
    Решали мнения, шёл спор.

    Свои комменты я прочёл -
    Жалею, что в жюри не шёл.

    Со всеми мнениями схож
    На их решения похож…

    От всей души могу сказать:
    Все победители - На пять!

    И номинанты хороши -
    Их проза в тему и стихи.

    Моё спасибо не забыл,
    К тому, что к теме подходил…

    «Козлам» и «Козам» - всем я рад -
    Был новогодний их парад!

  • Спасибо авторам за калейдоскоп чудесных козлиных историй!И главное, что в канун Нового года всё-таки побеждает юмор! Будем надеяться, что всё несправедливое увезёт в прошлое трудяга-Лошадь. А мягкая пушистая коза весь год будет пастись на зелёном сочном лугу! И каждый день будет радостен и светел!

  • Уважаемое Высокое ЖЮРИ! Ошеломлён и благодарен за такую оценку.

    Валерия сказала: -«Пли!»
    И появилась Мангупли.

    Она сказала: «Ишь ты!»
    И возникает Криштул,

    Который и суров и крут,
    А Демидович тут как тут
    (Нам - высшая оценка -
    от Батьки Лукашенко).

    А дальше - чудо из чудес:
    Как – будто бы из- под небес,

    ВысОко и намоленно
    На сайт спустилась Долина,

    И тут же стала в стойку,
    Дабы возглавить тройку!

    Вот так -- легко, как раз-два-три—
    Возникло чудное жюри!

    Мгновенье, и вердикт готов:
    Вперёд-- и никаких козлов,

    На сайте --все друзья и братья.
    Поэзия - для всех объятья.

    С уважением,
    Евгений Кругляк- Робин Гуд.

  • Спасибо всем принявшим участие в Новогоднем Конкурсе, и особенно - ЖЮРИ, которому пришлось хорошо поработать!
    Поздравляю номинантов и призёров КОНКУРСА с заслуженной победой!
    С наступающим Новым годом!
    Валерия
    PS
    "Разбор полётов" или мнение членов ЖЮРИ о работах выйдет позднее.

  • ...Спасибо жюри за их тяжелый и порой неблагодарный труд.С наступающим Рождеством Христовым всех тех, кто в настоящий момент живет не в России.Любящий всех вас Владимир Борисов.

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Борисов Владимир   Тубольцев Юрий   Хазанов Ефим  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 3
  • Пользователей не на сайте: 2,256
  • Гостей: 520