Николаенко Никита


Вот девочка Марина...
Из сборника "Сладкие сны примерного семьянина"

“Вот девочка Марина, а вот ее машина…”, — вспомнились ему слова из детского стишка, когда он увидел, как маленькая опрятная светло-зеленого цвета машина припарковалась перед магазмном “Оптика”. Из нее вышла невысокого роста молодая симпатичная женщина. Приветливо махнув рукой, он приблизился к ней. Марина, как она представилась, откликнулась на его объявление о знакомстве, и здесь у магазина они договорились встретиться.
   
    Шел легкий снег, отчетливо видимый в свете фонарей.  Был легкий морозец, но без ветра, и погода была, скорее, приятная. Так же спокойно прошла их встреча. Они немного поговорили, так, ни о чем, только чтобы познакомиться.
   
    Она кратко сказала, что у нее две дочери, восьми и десяти лет, муж; словом, все замечательно.
     — Только я возьму с тебя деньги, — предупредила женщина, — тысячу рублей!
    Он был готов к этому, хотя втайне надеялся, что о деньгах речь не зайдет.
«Ну что же, за деньги встречаться, так за деньги», — вздохнул он.
     — Как до тебя добраться?
    Она достала из машины небольшой блокнот, написала адрес и набросала простенькую схему проезда.
     — Я еще подумаю немного и позвоню тогда, — добавила она.
    Через пару дней она перезвонила.
     — Приезжай сегодня вечером, я жду.
    Он засобирался в дорогу.
   
    Нужный дом нашел легко — ему даже не пришлось подглядывать в листок из блокнота, с ее адресом и схемой. Он и так запомнил, пока она рисовала. Два высотных дома стояли рядом — первый надо проехать, а второй ее — Марины. Не заезжая во двор, он оставил машину на дороге, и направился к нужному подъезду. Поднявшись на двенадцатый этаж, нажал кнопку звонка. Дверь ему открыли почти сразу.
   
     — Проходи, раздевайся, — приветствовала его Марина, — вот сюда.
    Она была в халате и пушистых тапочках. В домашней одежде женщина выглядела еще привлекательнее.
     — Ты помнишь, что мы договаривались о тысяче рублей? — спросила Марина, пока пришедший осматривался.
    Он достал из кармана смятые купюры по сто рублей и, отсчитав десять, передал ей. Оставшиеся сто рублей убрал в карман — на обратную дорогу осталось!
   
     — Это мне на маникюр будет, — пояснила она, — я как раз собиралась сделать себе маникюр.
    Марина прошла на кухню, предоставив гостю самому осваиваться в незнакомой квартире.
    Раздевшись, он с интересом огляделся. Сейчас он находился в просторном коридоре, рядом со шкафом для одежды, на который ему показала Марина, налево была кухня, где она сейчас копошилась, а коридор открывал вид в три комнаты, двери в которые были открыты.
    Ближе к нему была спальня. Там стояла большая кровать под голубым шелковым покрывалом, а окна были плотно занавешены массивными шторами. Дальше коридор вел в светлую комнату, с его места виднелись две кровати, на которых лежали скомканные одеяла. Это детская — ну, уж постели-то можно было, и заправить! — недовольно отметил он про себя. И в конце коридора, направо, виднелась большая комната с помпезной мебелью. Было ясно, что это гостиная.
   
     — Разделся? Иди сюда, на кухню, — позвала Марина. Он прошел к ней, и сел за небольшой стол, в углу.
     — А дети-то где сейчас, время вечернее?
     — На тренировке, — ответила она. — Таэквондо занимаются.
     — Таэквондо! — Его, более двадцати лет посвятившего боксу, всегда удивляли женские единоборства.
     — Как же ты их одних отпускаешь?
     — А это здесь рядом, в нашем же доме, — объяснила она.
   
    Марина хлопотала у плиты, что-то готовила, снимая крышку с кастрюли и добавляя туда лавровый лист.
     — Чай или кофе будешь? — спросила она.
     — Чаю выпью, — ответил он.
     — С баранками?
     — С баранками.
    Слово за слово, они разговорились. На кухне ярко горел свет, было тепло и уютно, и то, что она готовила, действовало на него как-то расслабляющее. Он рассказывал ей, как добирался, что легко нашел дом по ее схеме. Рассказывая, посматривал на Марину, которая стояла к нему спиной, на узкую талию, туго перехваченную пояском от халата.
   
    «Стройная девочка», — заключил он, внимательно рассмотрев ее.
   
    Подоспел чай с баранками, и он, хрустя ими, слушал теперь то, что говорила Марина. Она рассказывала интересные вещи, держала себя легко и непринужденно, и он, обычно тяжело вступающий в контакт с людьми, скоро расслабился и вовсю хохотал вместе с ней. Смеяться было над чем. Сначала она говорила про то, что сейчас не работает, а занимается оформлением в собственность большой дачи в поселке писателей, доставшейся ей по наследству. Но это было не так смешно, хотя рассказывала она живо и интересно. Смешно стало потом, когда Марина, без всяких церемоний, принялась описывать свои с мужем похождения на ниве сексуальных развлечений.
   
    Оказалось, что ее муж был в курсе насчет его сегодняшнего визита, более того, — одобрил его.
    Ничего себе, порядочки в семье! — подумал пришедший. Выяснилось, что у Марины с ним была договоренность ничего не скрывать друг от друга, и вместе активно искать подходящую пару для дружбы. Близкой дружбы, разумеется. Скоро она дошла до того момента, как у мужа на работе трудилась такая симпатичная молодая пара украинцев.
   
     — Муж — директор? — уточнил гость. Марина кивнув, подтвердила это. Так вот, они подружились с этой парой, да так крепко, что те уже были готовы переселиться сюда насовсем.
     — А как же дети? — спросил он, но Марина только махнула рукой:
     — Они соглашались, чтобы дети общие были!
    Уж и посмеялись они! Ведь, одно дело — дружба, а другое дело — жить под одной крышей!
     — Девчонка-то красивая? — деловито осведомился гость, насмеявшись.
     — Очень красивая! — подтвердила Марина, — и парень ничего! Мы, кстати, засняли их визиты на пленку — хочешь посмотреть?
     — Конечно, хочу, показывай! — обрадовался он. Заглянуть в чужую жизнь ему было очень интересно.
   
    Переговариваясь, они прошли в большую комнату — гостиную. Марина принялась искать кассету, а он подошел к огромному зеркалу, висевшему на стене, и с любопытством стал рассматривать его. Когда он раздевался, его не было видно из прихожей. Интересно было даже не само зеркало, а его рама. Это было старое массивное изделие ручной работы, резьба шла по какому-то благородному черному дереву. Массивные кружева обрамляли зеркало, и смотрелось все очень выразительно. Да и занимало зеркало вместе с рамой чуть ли не полстены.
   
     — Отличная работа! — похвалил он, — надежно прикреплено?
     — Не упадет! — ответила Марина, — от бабки осталось.
     — Ну, садись, запись-то смотри, — пригласила она.
    Гость сел в подвинутое Мариной массивное кресло, и принялся смотреть на экран, поглядывая одновременно на свое отражение в зеркале. Марина устроилась рядом, на полу, держа в руках пульт и комментируя происходящее.
     — Вот здесь стояла камера, — пояснила она, — на штативе. На экране Марина с парнем занимались любовью.
   
    «Так себе парень», — отметил он про себя.
    Смотреть запись было почему-то не интересно. Любительская съемка. В некоторых фильмах, которые он нет-нет, да и посматривал, все показывали красивее и занимательнее. А здесь шла какая-то возня в постели, и все. Марина, заметив его разочарование, прокручивала фильм дальше. Но и там все было то же самое.
     — А девчонка-то где? — поинтересовался он. Вот на девушку ему было бы интересно взглянуть.
     — Тут где-то, искать надо, — она махнула рукой на лежащие в беспорядке на полу кассеты.
     — Искать?
     — Да нет, в другой раз посмотрим, — ответил он.
   
     — Ты в ванну полезешь? — спросила Марина, видя, что он потерял интерес к фильму.
     — Ага, — ответил он, большой любитель купания, — полезу!
     — Пойдем, я тебя провожу, полотенце дам, — предложила она. Показав, где шампуни, где пена, выдав ему, новое полотенце и халат, Марина удалилась. Сильная струя воды быстро взбила густую пену, и он, сидя в ванной, с удовольствием перебирал ее, поливая себя заодно и шампунем. Воду он любил погорячее, и скоро облако пара плотно заполнило всю ванную комнату. Гость вытащил пробку, а напор воды сделал еще сильнее. По привычке он не выключал ее, когда купался. Шум льющейся воды успокоительно действовал на него, да и пена так хорошо взбивалась, что вылезать совершенно не хотелось, и он даже стал мурлыкать себе под нос какую-то песенку.
   
    Скоро он совсем разомлел, — надо Марину позвать, для веселья, пусть спинку потрет! Поднявшись из ванной, и приоткрыв дверь, он позвал
     — Марина, Марина!
    Бог ты мой, а это что такое! Весь пол в ванной комнате был залит водой. Откуда она течет, он увидел почти сразу. В отводной трубе под ванной виднелось отверстие, а пробка, которая должна была его закрывать, лежала рядом. Вот через это открытое отверстие вода, под напором и лилась на пол.
   
     — Марина, Марина! — закричал он, на этот раз более громко и требовательно.
     — Сейчас, сейчас, — слышалось с кухни, но она все никак не шла. Наклонившись, он поднял лежащую рядом пробку, и поставил ее на место, вода перестала выливаться из трубы.
     — Марина, иди же, вода на пол протекла! — позвал он ее снова. На этот раз она появилась в дверях.
     — Вот отсюда текло, — показал он. Пробка почему-то была открыта. Я не плескался, я аккуратно мылся, — добавил он, на всякий случай.
     — Ничего, сейчас уберем, — ответила Марина, и через минуту появилась с ведром и тряпкой. Марина принялась собирать воду, а он, сидя в ванной, помогал ей советом. Но в ванне ему уже не сиделось, без шума льющейся воды было как-то неуютно, и уж точно теперь было не до мытья спинки.
     — Ты сюда, в ванну выливай! — подсказал он Марине, вылезая.
   
     — Проходи туда, остывай, я сейчас, — показала она рукой в спальню. Большая кровать была уже разобрана, и он охотно забрался под одеяло — обсыхать. Лежал довольно долго, уже успел остыть и отдохнуть, когда Марина вошла в спальню, молча сняла халат и легла рядом.
    Приятный запах изысканных духов, и близость женского тела сразу заставили его забыть о недавнем купании. Теперь он думал только о ней. Марина сразу приступила к поцелуям, целовала долго, страстно, действуя сама и не дожидаясь от него ответной ласки. Но когда она попробовала показать ему, что ей хочется, он остановил ее твердой рукой.
    — Я тебе что, не нравлюсь, да? — спросила она, приблизив к нему свое разгоряченное лицо. Кажется, это была единственная фраза, которую она произнесла в постели.
     — Да нет, что ты! — встрепенулся он: не хватало еще обидеть женщину!
     — Нравишься! Просто у меня такая манера поведения, — пояснил он туманно. И добавил еще более непонятно, — такой тип мужчины.
   
    Они перекатывались по постели еще долгое время.
     — Тебе хорошо? — шепнул он.
    Она кивнула в ответ, но по ее глазам и так все было понятно. Скоро он почувствовал знакомое состояние — такое бывало, когда женщина полностью находилась в его власти. Уже не спрашивая ее, он твердой рукой поворачивал Марину. Она и не сопротивлялась, а с готовностью выполняла его желания.
    Через какое-то время он, немного усталый, откинулся на спину, Марина, уткнувшись в его плечо, тоже затихла рядом. Но долго так лежать он себе не позволил, надо было подниматься.
   
    В ванной, куда он направился, все было уже чисто и сухо, ничто не напоминало о пролившейся воде. Недолго задержавшись там, он прошел в гостиную — туда, к зеркалу. В большой комнате ярко горел свет, Марина включила все лампы, для веселья.
     — Я сейчас! — крикнула она из коридора.
    Первым делом, он повернулся к зеркалу — полюбоваться на себя, любимого, в таком большом зеркале. В обтягивающем халате меньшего размера он смотрелся очень даже ничего. Спортивная, подтянутая фигура, рукава халата, доходившие чуть ниже локтей, открывали крепкие волосатые руки. Несмотря на возраст — а было ему уже далеко за сорок, — годы тренировок давали себя знать.
   
    «Хорошо, что форму поддерживаю, не стыдно показаться», — похвалил он себя. Сейчас у него было такое настроение, какое бывает, наверное, у многих мужчин после обладания красивой женщиной — расслабленное и удовлетворенное. Немного повернув кресло так, что бы видеть себя в зеркале полностью, он опустился в него.
   
    Подошла Марина, молча стала рядом и, положив руку ему на плечо, тоже посмотрела на себя в зеркало. Он взял ее за руку, поцеловал, прислонил к щеке. Они застыли так на минуту.
     — Муж твой когда с работы вернется? — поинтересовался он.
     — Да он пришел уже, вокруг дома бродит, звонил только что, — ответила Марина.
     — Да ты что! Так пусть домой идет, на кухне посидит, чай попьет — чем он помешает! — удивился гость. — Что ему на морозе вокруг дома бродить, да еще после работы!
     — Да ладно! — махнула рукой Марина, — прогуляется немного, проветрится!
   
    "У нее не забалуешь! " — еще раз удивился гость их семейным порядкам.
    Наверное, когда ее муж приводил женщину, ей так же приходилось гулять по окрестным улицам, или отправляться к соседке.
     — Все равно дети с тренировки скоро должны вернуться, — добавила она. — Кофе выпьешь?
     — А успею? — переспросил он.
     — Вполне успеешь! — Марина пошла на кухню, и через пару минут вернулась, неся в руке маленькую чашечку кофе, приятный аромат которого сразу заполнил всю комнату. Передала ему и, спросив, — можно? — села к нему на колени.
    Одной рукой он обнял ее, привлек к себе, другой держал чашку, и маленькими глотками отпивал кофе. Он нарочно пил маленькими глотками, потому что спешить, уходить куда-то из такой уютной обстановки ему совершенно не хотелось. А хотелось продлить еще немного эту иллюзию спокойствия и домашнего тепла — которого ему так не доставало в последние годы. Но уходить было уже пора.
   
    Пока он одевался, Марина молча сидела рядом, наблюдая за ним, потом, поднявшись, пошла провожать.
     — Звони, — сказала она на прощание. Он нежно привлек ее к себе, крепко и долго поцеловал, и вышел на морозный воздух. Опять шел приятный легкий снег, как в день первой их встречи, и привычный уличный шум из-за снега был как-то приглушен. Хотелось пройтись по улице, подышать, переварить в памяти свежее впечатление,  но до машины было рукой подать и, подойдя к ней, он сел за руль.
   
    Это был не первый его визит к симпатичной и приятной женщине, с которой можно было бы подружиться, если бы не одно «но». Как и предыдущие встречи, эта тоже была за деньги. Осознание этого отрезвляло его, не давало нахлынувшим было чувствам полностью завладеть им.
    “Звони…, это мне на маникюр…” — перебирал он в памяти ее недавние слова.
Дался ей этот маникюр!
   
    Денег ему не было жалко, он их вообще никогда не жалел. Ни сейчас, перебиваясь случайными заработками, еле сводя концы с концами и считая каждую копейку. Ни ранее, когда имел возможность разбрасывать их направо и налево.
    "Да и потом их жалеть не буду! " — грустно улыбнувшись, сказал он себе. “Потом” в обозримом будущем ему ничего не светило.
   
    Гуляя по улицам города, особенно по вечерам, когда ярко освещенные окна домов смотрели со всех сторон, он иногда вспоминал ее, удивляясь тому, сколько всего неожиданного может скрываться за плотно занавешенными шторами. Номера ее машины он, конечно, не запомнил. Но иногда, встречая на дорогах знакомую марку машины светло-зеленого цвета  и различая за рулем женский силуэт, он повторял врезавшуюся в память фразу, — “вот девочка Марина…”

22 ноября 2007 г.


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Гость - 'Гость'

    \"ИНТЕРЕСУЮЩИЙСЯ\" - тоже В.Демидов. Почерочек-то тот же, что у \"Весельчка\".
    Пакостит на всех страницах.
    Убрать его немедленно!

  • Гость - 'Гость'

    Всё ждал, когда затянутая прелюдия перейдет в адское кресчендо, - а меня угостили паузой и пресным несоленым финалом...
    И с ванной какя-то чепуха, ванна опорожняется в канализацию. и никаких дырок не надо затыкать.
    И почнему они не трахались сначала в ванной, а потом, обсохнув, в койке? Ларю эти подробности автору для следующего \"эротического\" рассказа.
    Обидно за потраченное время.

  • Забыли спросить

  • Почему-то противно стало.
    А читать только начал. Дочитывать не стану.
    Вы бы другую темочку подобрали...

  • Гость - 'Гость'

    \"По Дерибасовской гуляют постепенно\".
    Правая сторона улицы Дерибасовской(если стоять лицом к морю) - называлась Пижоновская (от слова–пижон). А левая Фраеровская (от слова фраер).
    Сегодня мало кто знает почему.
    Если понадобится объясню. Но если кто-то другой знает, то будем только рады услышать. Может быть я ошибаюсь и меня упрекнут, что я местечковый.
    И ещё.
    Очень рад правильной реакции автора на сделанные замечания. Останется только их поправить и рассказ засверкает в новом свете.
    С ув. М.В.

  • Постараюсь не обмануть Ваших ожиданий, уважаемая И.К.

  • Фраза \"по Дерибасовской гуляют постепенно\" очень понравилась. Возьму на вооружение.

    С уважением

  • Все замечания, пожелания и просьбы обязательно наматываю на ус.

    Благодарю Вас за отзыв.

    С уважением

  • Эти слова не от какого-то игумена, а из ЕВАНГЕЛИЯ от Матфея:

    «А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем» (Мф. 5, 27-28)

    Проверяйте себя по интернету всегда. Это одна-две минуты...

  • Прочитала рассказ с интересом. Мне он понравился. Ситуация нестандартная, но написано с уважением к героям, без смакования подробностей, без пошлости и вульгарности.
    Они не такие как большинство людей, но автор не издевается над ними, не высмеивает и даже не осуждает.
    Жду новых работ.
    И.К.

  • Гость - 'Гость'

    Плагиатор ваш игумен, а монастырская братия его темна и невежественна. Не знать, откуда и кому принадлежат слова эти - позор. Впрочем, какова Церковь - таков и приход.

  • Гость - 'Гость'

    Никита, Ваш дебют состоялся и является весьма успешным. Тема взаимоотношений полов является очень актуальной, я бы даже сказал, злободневной. Эротики можно было бы дать и побольше. Но, как говорят в Одессе, \"по Дерибассовской гуляют постепенно\" - не всё сразу.
    В рассказе есть некоторое раздвоение действующего персонажа на \"он\" и \"гость\". Это вносит некоторую дисгармонию в восприятие рассказа, хотя всем понятно о к о м речь.
    Желаю Вам дальнейших успехов в творчестве на эту очень изобильную и благодатную тему. Один игумен поучал свою монастырскую братию: \" А я говорю вам, братья, что каждый, смотрящий на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем\". Почаще заглядывайте в свое сердце. Ибо устами игумена глаголила истина.

  • Уважаемый Марк, несколько комментов пропустите и выше я написала своё личное мнение, как и что написано в рассказе Н. Николаенко.

  • Вас я прочту, не глядя на \"как\" (маленькими буквами).Окончание я додумаю. Мне интересно,каков вы в беллетристике.
    Ира

  • Гость - 'Гость'

    Я, конечно, могу прислать, но смущает меня аршинными буквами написанное Вами \"КАК\", а ей (повести) именно этого и не хватает, ну, и еще окончания.
    Марк.

  • Марк, пришлите.С интересом прочту.
    Ира

  • Фаина, я с вами не спорю по существу вашего утверждения о важности обеих функций литературы. Я не считаю себя поэтом,но и в прозе для меня главное - СЛОВО, поэтому КАК я ставлю на первое место. Это для меня,как для читателя,важно. Может,это снобизм или излишний эстетизм,но я не могу читать плохо написанные или плохо переведенные вещи. Они для меня не звучат,как и плохая музыка. Но опять же повторяю: это только мой личный подход.
    С уважением к вашему мнению и вкусу. И.Л.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина, безусловно Вы правы, утверждая: \"в прозе Равно важны обе функции литпроизведения, о чём оно написано и КАК оно написано\".
    Только здесь вот обсуждается конкретное произведение. Какие из перечисленных Вами составляющих в нем присутствуют? Лихо закрученный сюжет, глубокое знание жизни, хороший литературный язык (один образец которого я уже приводил, -могу еще...), и т.д.?

  • И ещё для поэта Ирины Лейшгольд и Генерала.
    В поэзии часто так бывает, что стихи пишутся без особого сюжета, но в них полно эмоций, чудная игра слов и смыслов, и звуков.Они могут быть блестящи, остроумны, но иногда - это набор рифмованных слов. Стихи редко пересказывают жизненные наблюдения, конфликты и драмы.Конечно же, в поэзии сверхважно КАК стихи написаны. В прозе не так. Ещё раз повторюсь: в прозе Равно важны обе функции литпроизведения, о чём оно написано и КАК оно написано.

  • Гость - 'Гость'

    Дорогая Ирина, \"Острый сюжет, изложенный, бездарно, никому не нужен\" - это аксиома, а не предмет для спора.
    Второй моей вещью (о первой говорить не буду) была повесть (осталась незаконченной), в которой было все: и сюжет, и знание жизни, и глубокая, причем, совершенно необычная психология, и даже эротика, тоже о...чень необычная, но не было художественности. Недавно отыскал и перечитал - весьма занимательная вещь, но не для публичного показа. Если хотите, пришлю.
    М.Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    Ваше : \"КАК написать важнее, чем ЧТО написать\" меня удивляет. Получается, что художественно описАть туалет, как наприм.Бизяк в одном св. рассказике на острове, важнее, чем дать репортаж о напрм.взрыве в поезде или др.терракте, сдержанно но верно. Ну, вы даёте!!! Далеко островитяне поплывут под таким лозунгом. Не засасало бы болото мелких тем и пустозвонства... Но зато КАК это будет описано! Ха-ха- ха...
    Удивленный читатаель. :zzz :zzz :zzz

  • Я вовсе не категорична. \"Спорить не о чем\" - это я о том, что каждый остается при своем убеждении. Я его высказала, так как думала, что имею на это право, и никто не обязан его разделять.

  • Почему вы так не в первый раз категоричны? Вы рассуждаете, как поэт, вы так чувствуете и баста. Не о чем спорить. И вы не правы.
    Заблуждение некоторых прозаиков, что важнее всего КАК написать прозу, чем о ЧЁМ написать, дискусируется в литературе и без меня. И дискуссировалось современными корифеями литературы. И вот выведена аксиома: для хорошей литературы РАВНО важны оба фактора,КАК написано и Что написано. ВЕдь Матвей давно, годами уже пишет в комментах, что важнее всего только КАК написано произведение, тема, сюжет, идея его для разбора не интересует. И Матвей не один в таких суждениях. \"Хороший писатель - это не только творец слов\",

  • Я пыталась объяснить, что я считаю: КАК написать важнее, чем ЧТО написать.Острый сюжет,изложенный,бездарно, никому не нужен. Но повторяюсь.

  • Уважаемый Н. Николаенко, приветствую вас в нашем литклубе Андерсвал! Успехов вам!
    Выскажу своё частное мнение о вашем рассказе \"Вот девочка Марина\".
    О том, как написан рассказ. Стиль вашего текста - полуэпизодический, когда чередуются авторское пповествование и эпизоды, действия персонажей.Вы умеете писать диалоги, ваш литературный язык - с неплохим словарным диапазоном.Темп повествования несколько замедленный.
    Говоря о том, что мы читаем, почему у некоторых читателей возникли отрицательные впечатления, то, мне думается, дело в бесконфликтности сюжета. Персонажи в современной литературе должны быть не инертными и скучными, а динамичными, страстными, в них должны бурлить энергия, эмоции. Чтобы произведение было увлекательным, насыщенным, должна присутствовать драма. Золотое правило современной литературы: конфликт! конфликт! конфликт! Тем более, что вы затронули такую не часто встречающуюся тему необычной сексуальной жизни людей.
    В вашем рассказе почти отсутствует психологизм персонажей, что для этой темы было бы важно. Что побуждает эту Марину и , вообще, эту семью жить такой жизнью? Вы флегматично, как-будто только констатируете факт, рассказываете о совокуплении приглашённого мужчины с замужней женщиной за деньги на маникюр. Но ваш текст не драматический, не философский, не психологический. Мне кажется, что вы должны это учесть в ваших будущих произведениях.
    С уважением.Ф.М.

  • Вообще-то, вы правы, Марк. Спор ни о чем, вернее НЕ о чем и спорить. Закругляюсь.
    И.

  • И еще. Писатель,когда пишет, не думает о читателе (если он пишет не по заказу, а по вдохновению).
    Ему пришла в голову идея, мысль,которая кажется ему блестящей, интересной, и он излагает ее на бумаге. В первую очередь - для себя, чтобы не забыть ее,развить,выстроить свое детище. А уж только на следующем этапе,когда он с этим справился (или думает,что справился), он ищет, кому созданное им показать.
    Пусть это один читатель или сотни... И он, когда пишет и когда показывает написанное,не может себе позволить оскорбить свой слух и слух читателя .
    Вы согласны со мной, Марк?
    И.Л.

  • Гость - 'Гость'

    Милые дамы, Фаина, Ирина, видно я совсем стал тупым. Вот читаю и никак не пойму, в чем предмет вашего спора. Каждая из Вас говорит о мастерстве: сюжет захватывающий построить - нужно мастерство; изложить его на бумаге - требуется не меньшее мастерство.
    Так, все же в чем спор? Ну, просто о...чень интересно.
    С уважением, тоже не профессионал,
    М. Аврутин.

  • Гость - 'Гость'

    Рассказ Николаенко Никиты написан не на банальную тему, отнюдь. Это зарисовка из жизни в семьях в наше непростое время перехода от недоразвитого социализма к зародившемуся капитализму. С новыми веяниями секса по объявлениям и подобными новшествами, закрытыми для населения в советский период. Поэтому "ЧТО" в рассказе имеет место быть. А "КАК" это отражено- решать автору. Он выбрал стиль "COOL" - сдержанный, бесстрастный, холодный, модный на Западе ещё в семидесятые годы. Видимо, для большей объективизации описанных событий.
    Мне кажется, что рассказ удался, и его активное обсуждение с высказанными разноречивыми мнениями подтверждает интерес читателей и авторов к "Девочке Марине".
    С Уважением,
    М.Х.

  • Дорогая Фаина!Остаюсь при своем мнении: мастерское,по-настоящему мастерское, - в прозе ли, в стихах лх - описание любого явления природы или предмета дает для воспитания чувств и развития ума гораздо больше,чем плохо построенное, ничтожным языком написанное произведение о чем-то глобальном - о войне, о терроризме,о коррупции или сексе. Повторюсь: пусть я не писатель, но профессиональный читатель. Цитаты меня не убеждают. (Хотя Воттс повторяет мою мысль).
    С уважением,И.Л.

  • Ирина, у поэзии и прозы несколько иные законы. Наши читатели чаще всего обсуждают в комментах тему, сюжет рассказа и редко - его художественные особенности. Их чаще волнует, что они читают. Автору прозы, если он профессионал,очень важно из своих наблюдение, богатого жизненного опыта, многих знаний создать не банальный, не заезженный сюжет с актуальной темой, а затем суметь написать его таким языком, чтобы произведение увлекло читателя, чтобы читатель почерпнул нечто ценное, получил взрыв разнообразных эмоций.
    "Хороший писатель - это не просто творец слов.
    Хороший писатель - это тот, кто может увидеть некую ценность в окружающем мире,и перенести её на страницы произведения. Это нелегко, но обязательно, если мы хотим написать произведение, которое взволнует других".
    Найджел Воттс "Как написать повесть".

  • Гость - 'Гость'

    А я даже не стану извиняться за вторжение.
    Вот Ариша написала об одном муже-извращенце, который просит свою жену привести в дом любовника, чтобы он мог присутствовать при их совокуплении, - это возбуждает его.
    Можно создать яркий психологичный портрет извращенца. Кому-то будет даже противно. Ну, и пусть - на всех не угодишь!
    Но здесь то, где яркие образы? Одни манекены. Кому-то понравилось описание современной московской жизни... Да кто сказал, что именно современная жизнь стала такой? Почитайте последний роман Аксенова. Она была такой же в 60-е гг. Вот только тогда об этом не принято было писать, да и цензура не пропустила бы. Впрочем, такой слабый рассказ не стали бы ни в одной редакции и читать.
    С уважением,
    М. Аврутин.

  • Изкините,что влезаю вваш спор.
    Я - не профессиональный писатель,но мне кажется, что для писателя,поэта все же главное - владение словом,как для художника - владение кистью.
    Из самого мелкого и, казалось бы,незначительного настоящий мастер может сделать настоящий шедевр.
    У Лермонотова (напомню):
    \"Утес\"
    Ночевала тучка золотая
    на груди утеса-великана.
    Утром в путь она умчалась рано,
    по лазури весело играя.
    И остался влажный след в морщине
    старого утеса. Одиноко
    он стоит,задумался глубоко,
    и тихонько плачет он в пустыне.

    Хокку Мацуо Басе

    \"Весна уже пришла\" -
    шепнул мне на ухо ветер,
    подкравшись к подушке моей.

    Или его же

    Стократ благородней тот,
    кто не скажет при блеске молнии:
    \"Вот она наша жизнь!\"

    В живописи натюрморты могут сказать чувствам больше, чем большое историческое полотно, хотя это только мертвая натура, без сюжета и действия.
    Мне кажется,КАК.
    Ирина Л.

  • За добрые пожелания - спасибо!

  • Михаил Веллер: \"Распространенное заблуждение:\"не важно КАК писать, важно ЧТО...\", происходит от непонимания художественности литературы, от непонимания единства и содержания и формы, в которой содержание реализуется, происходит это от литературного невежества...\"
    /М. Веллер \"Технология рассказа\"/
    Профессиональный писатель, как и множество других писателей, подчёркивает, что в литературе одинакова важна ценность как сюжета, т.е. о чем рассказ, так и художественность его написания, т.е. как он написан. Это - является аксиомой

  • Как может быть рассказ \"ровный, даже скучноватый, которому не хватает страсти и интриги\", успешным дебютом на Острове? ;-)
    Ариша, Вы знаете, что я Вас уважаю и как человека, и как писательницу, но, порой, ход Ваших настроений и мыслей мне не понятен... ))

  • Интересная, разнообразная дисскусия возникла по рассказу Никиты - \"Девочка Марина\"... Безусловно, он вызывает у читателя неординарную реакцию. То, что семейные пары ищут партнёров для времяпровождения, известно давно. Особенно это явление рапространено на Западе. Меня, как и многих других, покоробила стоимомть услуги, которую назначила Марина. Моя близкая знакомая рассказала мне, что муж просит её привести в дом любовника, чтобы присутствовать при их совокуплении, что неимоверно возбуждало его, и только тогда он мог выполнить свой мужской долг. А мужем он был замечательным и она не хотела разводиться с ним. Так что в жизни случаются самые невероятные случаи. Рассказ ровный, даже скучноватый. Нехватает страсти, интриги...
    Я поздравляю Никиту с успешным дебютом и желаю
    ему творческих побед на нашем литературном острове АНДЕРСВАЛ.
    С искренним уважением - Ариша.

  • Гость - 'Гость'

    Толя, полностью с тобой согласен, что литература - не ЧТО, а КАК. Сам всегда отстаиваю эту аксиому. Хотя, замечу, в литературе - \"ЧТО\" - тоже очень важно.

    А вот в чем с тобой я не согласен, это твоей ничем не подкрепленной репликой:
    \"А ЭТО, представленное здесь, НЕ КАК! Даже хуже\".
    Чтобы в этом убедить меня, необходимы аргументы.

    И еще: \"Тем более, в сравнении с Чеховым. Я поостерёг бы с ТАКИМ СРАВНЕНИЕМ (выделено мною-А.Б.)\".

    Во-первых, не нужно передергивать. Я был заранее готов к такой реакции, а потому и написал:

    \"Прочитал рассказ и ВСПОМНИЛ Чехова, \"Даму с собачкой\" - Дмитрия Дмитриевича Гурова и Анну Сергеевну...
    (Только, ради бога, - Я НЕ СРАВНИВАЮ ЧЕХОВА С НИКИТОЙ НИКОЛАЕНКО!)\"


    Повторяю, я только ВСПОМНИЛ и в меру сил попытался объясниться, почему я вспомнил.

    Нет, что ни говори, а в рассказе есть и ЧТО и КАК!
    Если ты считаешь, что это не литература, а \"даже хуже\", тогда, будь любезен, подкрепи свою позицию, которая, к сожалению, пока осталась голословной.
    Твой друг и одноцехник
    САША

  • Гость - 'Гость'

    Саша, литература не ЧТО, а КАК! Это - аксиома.
    А ЭТО, представленное здесь, НЕ КАК! Даже хуже. Тем более, в сравнении с Чеховым. Я поостерёг бы с таким сравнением.

  • Уважаемый Александр Бизяк!

    Не спорю, обыденность, именно так.
    К примеру, в Одном дне Ивана Денисовича, на мой взгляд, тоже обыденость. Ничего особенного, ведь, не происходит. Подъем, построение, работа, вечерняя поверка, отбой. Все! Ни побега, ни стрельбы, ни мордобитья, даже. Обыденость. Обыденность того времени.

    Я уже слышал такие оценки. Некоторые добавляли -яркая обыденность.

    А сравнение с Мастером, безусловно, лестно...

    Благодарю Вас за развернутый отзыв и поддержку.
    С уважением

  • Благодарю Вас за теплые пожелания, уважаемый СТ!

  • Многоуважаемый Семен! Позвольте не согласиться с Вами, что мой коммент был надуманным - скорее, импульсивным, по горячим следам прочтения рассказа. И я отнюдь не выступаю в роли поборницы морали (\"не судите, да не судимы будете\") - просто насторожила именно, как Вы правильно заметили, обыденность повествования. М.б., в этом есть какая-то особая эстетика Положения, эстетика Торможения, что ли - которую я, увы, не просекла. М.б., народился на свет новый Маркес, а я и не прониклась. На мой непросвещенный взгляд, не хватило драйва, если уж тут нет места для чувств героев. А чеховский \"поток жизни\", где вроде ничего не происходит, он-то как раз вызывает душевную тревогу, работу души, но не опустошенность.
    С почтением. Паулина.

  • Гость - 'Гость'

    Теперь и мне стало ясно – я долго искал женщину, чтобы понять, почему ища простого удовольствия, моя слабая, ненасытная, эгоистичная душа заставляет страдать ни в чём не повинное тело. И вместо того, чтобы успокоиться из-за бессмысленных лишений, она портит меня и, перебирая женщин, ищет ту, которая, согласиться вместе со мной, провалиться в мир опасного удовольствия. В такой игре нужен был партнер, и я нашел его, им стала ...

  • Когда я жил на Ленинском проспекте, в нашем подъезде жила семейка, муж на время отпуска менялся с товарищем женами...Когда я несколько пораженный спросил его: мол вдруг твою Наташу сейчас...На что он ответил, но ведь его Марину я тоже сейчас...И дескать потом, после отпусмка он смотрит на супругу новыми глазами...Ну а в отношении рассказа...Да, ровно, да спокойно, но может быть именно в этом и есть его своеоюразие. С ув.Вл. Борислов.

  • А с Семеном у меня всегда расхождения и почти не бывает схождений,хотя я его очень уважаю.
    И.

  • Александр, дорогой!
    Не стоит публично обсуждать наши схождения и расхождения,особенно в присутствии А.П.Чехова.Нас могут не так понять (особенно по прочтении рассказа).
    И.

  • Гость - 'Гость'

    Ну вот, видишь, и Семён того же мнения, что и я. А мнение Семёна - для меня серьезная моральная поддержка. Спасибо, дорогой Семён!
    А с Марком буду разбираться (ШУТКА!). Хотя уже сейчас могу сказать: то что \"эротики на сайте мало, её не хватает\", дело поправимое. Будем работать в этом направлении.

  • Господа, я поостерегся бы назвать рассказ \"слабым\", т.к. он вызвал интерес. А главное по- моему то, что автор смог показать серость и меркантильность жизни простой смьи, скажем, среднего достатка, но не совсем стандартного уклада, поскольку супружеская пара при наличии 2-х детей пускается на поиски новых партнеров по сексу. Для России вроде бы не очень типично, но новые веяния из западных стран дошли и до Москвы, о чем можно только сожалеть.
    Удачи автору!
    Б.Н.

  • Гость - 'Гость'

    Ирочка, но мы с тобой ведь можем хотя бы в чем-то расходиться? Дай-то Б-г, чтобы только в этом.
    Тебе Чехова не напоминает, а мне напоминает. Ну что могу я сделать, родная ты моя?!..

  • Ваш коммент, уважаемая Паулина, мне показался надуманным и не обоснованным. В рассказе показанна обыденность, но не рутина. И есть ответ на вопрос КАК?
    Прочитайте ещё раз коммент А. Бизяка. Там есть ответ Вам и Марку Аврутину. Я его полностью поддерживаю, хотя так убедительно написать не смог.
    А то, что \"всё на продажу\" к содержанию и построению текста отношения не имеет. Это вопрос общественной морали, довлеющий над всем прагматичным подходом к \"любви\", как и к вещам.

    СТ

  • Не могу сказать,что это НЕ литература. Литература всякая бывает,а эта - скучная. Мне читать было неинтересно и как-то...Не могу сказать,что неприятно,может быть,несимпатично.
    Не с точки зрения морали и существа рассказа.Ничего аморального здесь нет - люди хотят разнообразить свою сексуальную жизнь. Кому это мешает?
    Может быть,потому, что это рассказ- рассказывание, повествование, несколько бездушное, незаинтересованное,что ли. Герой есть, а автора не видно.
    И Чехова мне он нисколько не напоминает. Ну и что, что обыденные детали?
    Однако не вижу причин его не опубликовывать.
    И.Л.

  • Гость - Редколлегия

    Уважаемый 'Гость' дата 2010-11-19 10:42:43
    на Ваш вопрос:
    "Позвольте узнать, почему слабые рассказы выставляются без очереди",
    ответ
    Рассказ г.Николаенко был поставлен на сайт
    08/18/2010
    в день регистрации автора на сайте (см.его авторскую стр.), т.е. «ждал очереди» 3 мес., а точнее, залежался в модерации.
    В портфеле редакции есть работы более совершенные литературно, но сюжет ЭТОГО рассказа как иллюстрация современной жизни в Москве, показался любопытным, поэтому он был представлен для обсуждения. Но напоминаем о вежливой форме, тем более, что сегодня автор представлен на сайте ВПЕРВЫЕ.
    Что касается того, в чем "слабый" или "сильный" этот рассказ, то дискуссия покажет.
    От Редколлегии
    В.Андерс

  • Вопрос-то в чем? Ведь не в том дело, о Чем, а в том - Как. Если честно, довольно уныло. Нет поворота сюжета, правда, передана атмосфера, но она какая-то... рутинная, что ли. Если это сейчас такая рутинная, само собой разумеющаяся ситуация, то воистину, все стало - на продажу:(.
    Автору - творческих успехов и идей.

  • Гость - 'Гость'

    А мне рассказ понравился. Чмтал с нарастающим интересом. И не потому что секса ждал. Кстати никакого уж такого секса в рассказе не нашел. Ну какой там к черту секс?!

    Рассказ привлек меня не \"сексом\", а БЫТОВИЗМОМ И ОБЫДЕННОСТЬЮ отправления физиологических потребностей героев. И автору это удалось.
    Рассказ наполнен множеством точно найденных деталей, передающих сознательно забытовленную автором атмосферу происходящего в кваритре.

    \"— Разделся? Иди сюда, на кухню, — позвала Марина. Он прошел к ней, и сел за небольшой стол, в углу.
    — А дети-то где сейчас, время вечернее?
    — На тренировке, — ответила она. — Таэквондо занимаются.
    — Таэквондо! — Его, более двадцати лет посвятившего боксу, всегда удивляли женские единоборства.
    — Как же ты их одних отпускаешь?
    — А это здесь рядом, в нашем же доме, — объяснила она.


    Марина хлопотала у плиты, что-то готовила, снимая крышку с кастрюли и добавляя туда лавровый лист.
    — Чай или кофе будешь? — спросила она.
    — Чаю выпью, — ответил он.
    — С баранками?
    — С баранками.
    Слово за слово, они разговорились. На кухне ярко горел свет, было тепло и уютно, и то, что она готовила, действовало на него как-то расслабляющее. Он рассказывал ей, как добирался, что легко нашел дом по ее схеме. Рассказывая, посматривал на Марину, которая стояла к нему спиной, на узкую талию, туго перехваченную пояском от халата\"...


    \"Подоспел чай с баранками, и он, хрустя ими, слушал теперь то, что говорила Марина. Она рассказывала интересные вещи, держала себя легко и непринужденно, и он, обычно тяжело вступающий в контакт с людьми, скоро расслабился и вовсю хохотал вместе с ней\".

    Подробно выписанные хлопоты хозяйки (ванная, шампуни, мочалка, пена, полотенце, мужской халат, кайф, получаемый клиентом, залезшим в ванну.

    \"Сильная струя воды быстро взбила густую пену, и он, сидя в ванной, с удовольствием перебирал ее, поливая себя заодно и шампунем. Воду он любил погорячее, и скоро облако пара плотно заполнило всю ванную комнату. Гость вытащил пробку, а напор воды сделал еще сильнее. По привычке он не выключал ее, когда купался. Шум льющейся воды успокоительно действовал на него, да и пена так хорошо взбивалась, что ВЫЛЕЗАТЬ СОВЕРШЕННО НЕ ХОТЕЛОСЬ, И ОН ДАЖЕ СТАЛ МУРЛЫКАТЬ СЕБЕ ПОД НОС КАКУЮ-ТО ПЕСЕНКУ\".

    Прочитал рассказ и вспомнил Чехова, \"Даму с собачкой\" - Дмитрия Дмитриевича Гурова и Анну Сергеевну...
    (Только, ради бога, - я не сравниваю Чехова с Никитой Николаенко!). И все-таки, Чехова я вспомнил.
    Вспомнил атсосферу первого свидания героев.
    Вспомнил на столе в номере арбуз. Гуров отрезал себе ломоть и стал есть неспеша. Спокойствие, расслабленное состояние...

    Вспомнил реплику в одной из пьес Чехова: \"И целует он ее от нечего делать...\"

    Чехов не считал, что жизнь наполнена событиями. Идет поток жизни... Вот почему Чехова так трудно играть - ничего как бы не происходит, вроде сидят пьют чай...

    Жизнь наша, как сказал Леонид Андреев, похожа на одну из гениальных пьес Антона Павловича Чехова. На сцене будто бы ничего не происходит. Ходят какие-то люди, разговаривают, пьют чай, решают мелкие бытовые проблемы, а к концу третьего акта вдруг начинаешь понимать весь трагизм и сложность окружающей нас жизни.

    Я не согласен с вопросом ТОЛИ МОТОВИЛОВА, адресованным автору: \"Где литература?\".
    Я уверен, что рассказ \"Вот девочка Марина...\" - ЭТО И ЕСТЬ ЛИТЕРАТУРА.

    И отличная концовка рассказа Никиты Николаенко в этом меня еще раз убедила - органичная и психлогически выверенная:

    \"Гуляя по улицам города, особенно по вечерам, когда ярко освещенные окна домов смотрели со всех сторон, он иногда вспоминал ее, удивляясь тому, сколько всего неожиданного может скрываться за плотно занавешенными шторами. Номера ее машины он, конечно, не запомнил. Но иногда, встречая на дорогах знакомую марку машины светло-зеленого цвета и различая за рулем женский силуэт, он повторял врезавшуюся в память фразу, — “вот девочка Марина…”.

    Ну почему же, почему я вспоминаю Чехова?..

  • Гость - 'Гость'

    Смотрите по курсу валют - рубль уже давно конвертируемый. \"...снять телку в Москве\" долроже станет, чем в США.

  • Гость - 'Гость'

    А сколько 1000 руб. будет в ам.долларах, для ориентации, почем стоит снять телку в Москве?
    Читатель из США.

  • Гость - 'Гость'

    И это проза?
    Да уж, да уж....жаль читательские глаза и нервы.
    Позвольте узнать, почему слабые рассказы выставляются без очереди, а серьёзные литературные произведения тормозятся и застревают в корзине модератора.
    Читать было скушно, увы.

  • Гость - 'Гость'

    Ну, Семен, Вы даете. Это после скандала с Демидовым так подобрели?
    Не напиши Вы свой коммент, я бы воздержался, промолчал.
    Совершенно согласен с нашим непревзойденным мастером прозы: ни эротики, ни литературы.
    \"— Ты в ванну полезешь?
    — Ага, — полезу!\" - хороша литература.
    Я бы добавил еще, что нет и знания жизни. Это какая же проститутка станет за 1000 руб?

  • Прочёл рассказ с интересом в ожидании какой-нибудь экстраординарной концовки, но всё закончилось вполне благополучно, как и было спланровано Мариной для дополнительного заработка (на маникюр?)и освежения чувств, их разнообразия. Бывают такие женщины, да и мужчины нередко, у которых всё вроде нормально в семье, но чего-то им не достаёт...
    Если бы не деньги, то можно было подумать о желании полноценного секса, которого может быть Марине не хватало. Но по её рассказу эта семейка была готова и для организации так называемой \"шведской семьи\". Возможно, что со временем у них это получится.
    Эротики автор не показал или заменил вознёй в постели, чтобы читатель сам предствил себе это совокупление или трахание по договору, а не по любви, а по инстинктам. Они вроде смогли удовлетвориться.Симпатичные, боле или менее молодые (до 40, как установил МВ)...
    Всё нормально в рассказе, на современном уровне морали раскрепощённого общества в стране, где раньше \"секса не было\", а сейчас он просто обнажился и гонится за западным уровнем. Догонит и перегонит. Это же не по технике или медицине...
    Удивляют меня некоторые фразы наших уважаемых комментаторов, звучащие наивно и весьма самоуверенно:
    \"Литературно опиСать происходящее в постели между мужчиной и женщиной не возможно. Поэтому, в постели литературы быть не может\".- Читайте Мопасана, Шолохова, Сорокина...И многих, многих других авторов, литература которых о сексе в постели являет пример высокой классики этого вида произведений...
    \"чему мы учим молодежь?\" - это мы уже проходили. Теперь мы отстали.
    \"Неужели в папке редакции нет чего-нибудь поизящнее\"? - Не будь таким строгим, Матвей по отношению к новому дебютанту.
    Рассказ, кстати, оригинален своим неизбитым сюжетом, а это объсняет интерес к нему.
    С успешным Вас дебютом, уважаемый Никита.
    СТ.

  • Благодарю Вас за теплый отзыв.

    Особенно повеселился, когда читал про взламывание двери...

    С уважением

  • Уверен - в папке радакции текстов достаточно!

  • Да, Генерал. Дело, конечно, не в работе.
    Это образ жизни. А молодежь учится и на положительных, и на отрицательных примерах. Кто, что выберет.

    Кстати, согласен с мнением Читателя, что и нам есть, чему поучиться у молодежи.

  • Гость - 'Гость'

    Прав Матвей.
    Зачем мораль когда пишешь о сексе. Мораль и секс - это как кошка и собака. Секс - это самое страшное изобретение природы. А мораль придумали люди, чтобы оправдать плохие поступки.
    Литература и секс - ещё хуже, чем кошка и собака.
    Литературно опиСать происходящее в постели между мужчиной и женщиной не возможно. Поэтому, в постели литературы быть не может.
    Редакция и секс. Это ещё хуже чем поцелуй в 06.00 утра. На голодный желудок. Но редакторы тоже люди и часто хорошие. И им хочется тепла и ласки. Вот они расслабились. Тема то какая? Мужчина, женщина, 1000 рублей, ванная комната залитая водой и гуляющий на улице муж, которому не до смеха. Ведь его жена вертится в постели, как волчок.
    Шило и мыло. Это из индийского кино. Он шило. Она мыло. У них любовь. Через четыре часа и двадцать минут, шило узнаёт, что мыло его сестра и они оба решают утопиться в ванне, так как родители против их счастья. Музыка. Танец. Слёзы.
    Так что Матвей прав.
    Неужели у редакции нет секса, поизящнее? Чтобы с криком, с чувством, чтобы полиция взломала дверь, по просьбе соседей, так как на их головы капала вода из ванной комнаты. И чтобы мужу выписали штраф. Так как отсутствие пробки в ванной это его вина.
    С ув. к автору который попробовал принести на остров эротику и немного литературы.
    Её как раз и не хватает. Да не литературы. Она есть. Эротики мало, её не хватает.
    М.В.

  • Уважаемый Михаил!

    Вы правы, любознательность - страшная штука!

    За пожелание успешного дебюта - спасибо!

  • Уважаемая Валерия!

    Благодарю Вас за приглашение в литературный клуб! Вступаю с удовольствием!

    С уважением

  • Гость - 'Гость'

    Да при чём здесь мораль или её отсутствие?
    Меня интересует, где литература? Неужели в папке редакции нет чего-нибудь поизящнее?
    Что называется, поменяли шило на мыло.

  • Гость - 'Гость'

    \"чему мы учим молодежь?\"
    Её учить не надо, молодые больше нас знают и сами решают, торговать им телом, или нет. Или чужими телесами спекулировать.

  • Согласен с Мишей, что здесь не эротика, а секс за деньги. Но я не понял, если семья обеспечена, судя по описанию интерьера, то зачем этой семье (мужу и жене) надо торговать женским телом? Неужели нормальной работы дамочка найти не может?
    Это мой вопрос к автору.
    А вообще-то надо ли печатать такие рассказы? В них мораль - ниже плинтуса, чему мы учим молодежь?
    Х.М.

  • Прочёл рассказ. Сначала вроде ничего особенного. Нет конфликта. Всё гладко. И муж странный и гладкий, и дети спортсмены и гладкие.
    Как говорил классик: - Не верю!
    Да и как можно в это поверить? Чай, кухня, ванна, потоп. А она в ванну не идёт. А мужчина пришёл к ней, как к проститутке.

    Так и хочется задать вопрос - а кто из наших мужчин остался бы у такой женщины?
    Такое добро есть у каждого дома. Или почти у каждого.
    Но!!! Если быть честным, я бы остался. Вы скажете, что я уже оставался? Ну, допустим.

    Но если бы я остался, то не секс искал бы я и не эротику. Мать двоих детей, и ей где-то под сорок, дружит ли она с эротикой? Да ещё в короткий промежуток времени, когда дети на тренинге. А если их раньше отпустят? Вот тут будет конфликт: -Детки, не заходите, пока дядя штаны наденет...

    Тогда что я искал бы? Для чего бы я остался? Любознательность, вот ради чего.

    Любознательность - страшная штука. Сидишь, разговариваешь с женщиной, представляешь, как её муж наматывает круги вокруг дома и не дождёшься забраться с ней под одеяло и с любопытством рассматриваешь податливое тело, поворачиваешь его как, и куда хочешь, а рядом, на улице, муж наматывает круги…

    Вы спросите, причём здесь любопытство? И что любопытного мог узнать сорокалетний мужчина у сорокалетней женщины матери двоих детей и нуждающейся в каждой копейке?

    Всё любопытство заключается в стремлении представить себе о чём думает муж, который наматывает круги, а рядом, за 1000 рублей чужой мужчина поворачивает куда и как хочет его жену.

    В общем рассказ с эротикой не имеет ничего общего. И конфликт- в ненормальности и нелепости ситуации. Хотя всё тихо, мирно, как дома. Или почти, как дома.

    Но! Если быть честным, я бы остался. Вы скажете, что я уже оставался? Ну, допустим.
    Но любопытство -страшная штука.
    М.В.
    Желаю Никите успешного дебюта!

  • Уважаемый Никита!
    Спасибо за рассказ о времяпрепровождении замужней дамы.
    Когда я приехала в Голландию около 20 лет назад и, читая газету, наткнулась на объявление о том, что супружеская пара ищет знакомство с другой парой для интимных отношений, то подумала, вот это пример "загнивания" на Западе. У нас же в Москве тогда жизнь била ключом, люди вокруг влюблялись, женились, разводились, отбивали жен и т.п.
    Но теперь "секс по объявлению" стал обычным и в Москве. Скучноватый секс, судя по Вашему рассказу, но таковы уж реалии.
    С пожеланием успеха!
    Валерия
    PS
    Добро пожаловать в наш литературный клуб и желаю успешного дебюта на Острове!

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Шашков Андрей   Голод Аркадий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,322
  • Гостей: 281