Гойзман Лилия

Давно не заходила, и вдруг обнаружила, что все картинки посыпались... 
Пытаюсь восстановить, но так как за это время набросков прибавилось, то не уверена, что вставляю те самые картинки (вот когда пожалела о словесной скупости - были бы названия - хоть какая зацепка...)

1. (уголь)

2. (уголь)

3. (соус)

4. (уголь) капуэро

5. (фломастер)

6. (кисть, тушь)

7. (фломастер) капуэро

8. (кисть, тушь) 

9. (кисть, гризаль) внучатая племяшка


Ну и в добавок свеженьких:
Цветная тушь, кисть / мальчик ;)

кисть-браш / очень быстрые наброски человека в движении

акварель, кисть / мальчик (другой)


тушь, кисть / тот же мальчик


Серия быстрых набросков линером / девушка
   

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Ирина! Лев! Спасибо за Ваше видение и поддержку!
    Ирина - особая благодарность за племяшку!
    кстати говоря, Лев, иллюстраторы очень ценный народ ;) а с психологическим подтекстом и тревожным звучанием в Ваших иллюстрациях - Вы мне видитесь просто потрясающим иллюстратором!

  • прочитал коммент Лилии.. и вспомнил поговорку - каждый может обидеть боксёра, но не каждый успеет извиниться)))).

    всё верно, у каждого своё видение, свои вкусы и предпочтения. но есть профи ( не обязательно в общепринятом мысле), и любители, есть зрители и зеваки... поэтому, понимая Ирину, принимаю больше позицию Андрея Тарка. свои собственные работы вообще ерундой считаю... за иллюстрации сойдут, но не больше. а Лилии скажу - не останавливайтесь... нужно развивать свои возможности, а они у Вас есть.
    удачи...

  • ой)) обидеть легко - достаточно надуть щёки, чуточку отклячить нижнюю губу и вальяжно произнести - "перспектива проработана недостаточно". и всё)) что на это ответить? есть критерии достаточно проработанной перспективы? не знаю, может, и есть - я просто не в теме, существует ли сама перспектива в живописи))) почитать какой-нить искусствоведческий креос - дёрнуть не самый распространённый термин, а далее по схеме: щёки, губа и процедить вальяжно))) за критика проканаешь влёгкую.
    только вот какая штука... возле одних картонок и холстов люди замирают часа на два - и забывают о времени, мимо других - проходят, едва взглянув. я - просто зритель, совсем не подготовленный для дискуссий по живописи. мне просто нравятся Ваши работы. я не знаю, почему, не могу обосновать, что в них - просто смотрю.. прихожу - и смотрю. "Племяшку" до дырок засмотрела))) и "Афродиту наших дней"))) ну здорово же! :grin

  • хочу поведать Вам малую толику... не знаю каждый художник (в душе, или с регалиями), или каждый второй (или только я вообще...), периодически чувствует неустойчивость своего общественного положения, практически постоянно находится в поиске своего стиля, пытается раздвигать рамки восприятия и всегда сомневается в себе, своих способностях и талантах. поэтому наверное бытует выражение - художника обидеть может каждый. и поэтому каждый не равнодушный зритель (и благодарный, и справедливый критик) на вес золота - они как ветер, что раздувает костер желания развиваться и не останавливаться на достигнутом, и конечно же не бросать свое творчество.

  • Да ничего не поделать, братан.
    Я ваще-то из-за тебя типа заглянул, а так...мне по турецкому барабану все эти гении...насмотрелся уже на эту богему в прошлой жизни по самое нехочу, каждый второй - наш клиент, да. :-(

  • Правь - не правь, но вот Пиросмани с Шагалом и Гогеном - мне как-то параллельны. Кто там под кого косил - их личное дело. Мне не нравится - вот и всё. А Лилия Гойзман - нравится. Ну, не важно мне, дилетант она или мастер с мировым именем. Нравится мне, понимаешь? ))) И Пикассо мне не то чтоб сильно близок - в отличие от Сальвадора Дали. Ну шо тут поделать? :grin

  • ОК, вынужден тебя поправить, братан.

    Я не зрителей дилетантами называю. Дилетантами принято называть непрофессионалов, графоманов к примеру.

    Вот Пиросмани...он ведь махровым дилетантом был, неучем, рисовал на жести вывески для трактиров, с обратной перспективой и носатыми джигитами, а поди же...гений оказался, хоть и дилетант.

    Или же Марк Шагал...тоже летающих невест изображал с неестесственно вывернутыми конечностями...но этот не был дилетантом, он косил под дилетанта...для большей выразительности типа.

    Пабло Пикассо тоже однажды выразился, типа "В пять лет я рисовал как Рафаэль, но я потратил всю мою жизнь, чтобы научиться рисовать как пятилетний ребёнок".

    Ну, пример "дилетанта" Поля Гогена уже приводил, не хочу повторяться.

    На закуску ещё одного дилетанта, психа конченного, который закончил свои дни в приюте для сумасшедших, приведу. Угадай с трёх раз кого?

    Ну этого, который ухо себе отрезал и в подарок послал проститутке, которая посмеялась над ним однажды, сказав, что уши этого уродца ей понравились.
    Винсент ван Гог, так того психа звали.

    К чему это я,братан?
    Ну, если Бог дал дар, то и учёба без надобности...мировая слава навеки обепечена...правда не в этой жизни, а ежели те, которые "сами так не умеют, а только под линеечку домик начертить" ,восхищаются именно потому, что так не умеют, да ещё и кайф от подобных неумелых опытов ловят, когда даже набросочки никакие из "кухни художника" восторженно оценивают, как рисунки Пикассо на салфетке, которыми он иногда расплачивался в ресторанах, тогда, наверное, "лучше жевать, чем говорить".

    -------
    Другим не кажется, кажется только психу - мне(c)

    Это Савва так сказал. Мне тоже кажется,да.

  • Суров ты, брат мой. Наверно, даже слишком суров. Имеешь, конечно, право - на свой глаз, на виденье своё. Удивительное дело плюрализм - и я тоже имею право видеть так, как я вижу. Назвать меня дилетантом в живописи - это не знаю, как уж мне и польстить-то)) И то - не поверю, какой из меня дилетант? Пшик один. Я типичный такой созерцатель (и, да - рисовать не умею, даже машинки - и те схематично, с помощью офицерской линеечки). И да отсохнут мои руки, ежели я когда-либо отбарабаню по клаве "вон та линия, толстая, слева - не туда куда-то заехала")) И я лично никогда Лилю не хвалила - но всегда благодарила за доставленную радость смотреть на её работы, когда мне этого захочется. Я периодически захожу - и смотрю. И мне хорошо на это смотреть. И хочется ещё увидеть, другие работы - живопись ли, фото ли. Я вот, э

  • Спасибо Савва! конечно важно и приятно. а о каком генерале Вы рассказываете?

  • Лилечка, я не профи, чтобы рассуждать о твоих работах. Тебе важно, а может быть ОСОБЕННО важно, что чувствует ПРОСТОЙ зритель. ... Прежде всего уважение к человеку, умеющему делать то, что не умею я. А вглядываясь потом, удивляться твоему умению схватить красоту МОМЕНТА. Понимаю и то, что этот момент надо держать в памяти, его обласкать штрихами своего личного отношения к натуре. Первые работы меня особенно впечатлили. Боялся писать, боялся своей корявости. ... Доселе хожу в свою галерею и прежде всего к портрету генерала 12-года. Глаза и губы завораживают, в них характер, сословие и должность. Другим не кажется, кажется только психу - мне.))

  • Спасибо.

  • Лилия, я желаю Вам творческих успехов, дорогая, а самомнение, раздутое Вашими поклонниками у Вас уже давно есть.
    Дело за немногим...за мастерством и профессионализмом, которых у Вас просто пока нет, и, к сожалению, врядли появятся, при таком раскладе.
    Всего доброго,
    АТАРК

  • Вы пропустили мимо глаз первую часть моего ответа где я подписалась под Большинством Ваших замечаний. и если некоторые я пропустила мимо, то лишь потому, что мое отношение к тем наброскам менее серьезное, либо, наоборот слишком трепетное, но вполне возможно слишком личное... и Вам наверное, этого ни под каким соусом не понять и не увидеть. потому что у стихов должна быть рифма, у картин тоже свои какие-то законы. но я здесь выложила не картины. не уверена, что по своему характеру я когда либо замахнусь на такой формат.

    а насчет критики... критиков строже своих родных я еще не встречала. куклоштампователь/мусоропроизводитель/бумагомаратель
    ... - вряд ли кто осмелится обласкать так постороннего человека. поэтому не советую Вам лепить стандартные ярлыки.
    Простите если мой ответ покажется Вам резким и грубым. просто нахлебалась я критики больше чем крупиц поддержки. и толкало вперед только то что поддержка была от людей не просто умеющих рисовать, но талантливых.
    Еще раз простите. не люблю оправдываться, но промолчать означало согласиться что я случайно пригретый и обласканный тепличный сорняк.

    Возвращаюсь к первому Вашему комменту с благодарностью за подробный разбор (по тем пунктам где он был подробным), и уточню, что пожалуй только 8-й пункт пропустила мимо ушей, т.к. набросок был слишком короткий по времени, но как ни странно уловил сходство и характер. большего я от него и не ждала
    7-й и 9-й Вы оставили без "каментов"...
    6-й - не донесла - она лежит на подушках, живот съеден ими. но видимо это осталось за кадром и не понятно остальным - увы.
    а там где ошибки они и есть ошибки, спорить и утверждать что белое это черное - зачем?

    Левины работы мне очень понравились. они чрезвычайно глубоки! Спасибо за наводку :)

    С уважением,
    Лиля

  • раз так выглядит, значит не смогла донести, или просто "не совпало". бывает такое.(c)

    Лилия, Вы, наверное, не совсем поняли мои "разборы полётов".

    Не совпало, не смогла донести...это для поклонников.
    Я не являюсь поклонником начинающих дилетантов, коим Вы, на мой взгляд, являетесь в полной мере.

    И если я решил написать Вам моё мнение о технике Ваших картинок, то только лишь потому, что хотелось ни поругать, ни похвалить, а помочь Вам увидеть со стороны то, чем Вы увлекаетесь всерьёз.
    Не более.

    И, если бы Вас поменьше хвалили такие же дилетнты, как и Вы сами, то наверное и прогресса в Ваших усилиях побольше было.

    Смирением тут не поможешь да и спорами тоже.
    Вам надо учиться, а не верить на слово тем, кто называет Ваши работы талантливыми.

    И, если Вам кто-то говорит типа, во как классно, я типа так не умею!
    То это не есть истинное состояние Вашего мастерства.

    Способности у Вас есть, есть и увлечённость и упорство, но этого мало.
    Для того, чтобы Вас назвали художником не только близкие и друзья, надо учиться.

    Я сказал в предыдущем каменте, что не все рождаются Гогенами.
    Возможно, Вы приняли это за насмешку.
    Это не было насмешкой.

    Поль Гоген неожиданно решил, что ему надо "научиться" рисовать, когда ему было уже за 40, если не ошибаюсь.
    Он нашёл одну изостудию и пришёл туда в качестве простого ученика.
    В тот, первый раз, на занятиях все ученики рисовали акт, так называют обнажённую натуру художники.
    Гоген тоже сделал набросок обнажёноой натурщицы.
    Когда учитель подошёл и увидел набросок Гогена, то сказал:"Не Вы должны учиться у меня, но я должен учиться у Вас!"

    Я это к тому, что даже гений, талант от природы, первым делом решил научиться, сам того не подозревая, что ему всё дано от Бога.

    Я упомянул о таланте Лёвы, которому, на мой взгляд, да и не только на мой, Богом дан этот дар.
    Возник ли у Вас после моих слов интерес увидеть, хотя бы один из его рисунков?

    Не знаю...Вы же только о себе и о своих работах говорите...такое вот впечатление у меня сложилось, исходя из Вашего ответа.

    Это пока всё.
    С уважением,
    АТАРК

  • Лев, Людмила! Рада что понравились рисунки.

    Андрей! Спасибо за разбор "полетов". практически все принимаю смиренно. за некоторые могла бы по-оправдываться, но не люблю это дело. раз так выглядит, значит не смогла донести, или просто "не совпало". бывает такое.
    кстати карандаш беру только когда рисую иллюстрацию "под заказ" (сроки частенько сжатые - не до свободы) и как правило они от ума, с головы, т.е. не с натуры.
    сердце и душа из под карандаша тяжело идут - слишком за бумагу спотыкаются.
    хотя надо признаться - в детстве только карандашом и рисовала. а, нет, еще пером с тушью.

  • Дорогая Лилия!

    Лёва, по доброте своей, Вам польстил и очень.
    Если бы Вы увидели его графику, то поняли бы, что это так и есть.
    Он - блестящий художник-график, от Бога!
    Такой же, как и поэт.

    Я Вам льстить не намерен, но и ругать безосновательно тоже не буду.
    Просто сделаю краткий разбор Ваших работ. Иногда взгляд не почитателя, а независимого наблюдателя, проясняет видение автора, когда этому автору предлагается взглянуть на его работы как-бы со стороны.

    Кое-что хорошо, а кое-что далеко не, имхо.

    Итак.

    1. Хорошо сделано и даже очень.

    2. Неплохо.

    3.Очень нехорошо. Цвета грязные, особенно на верхней части спины. Рука неестесственно длинная (плечо). Ноги тоже (бёдра). Ступни обрезаны. Это же не фотография, где подобное кадрирование допустимо.
    Анатомия на ноле, а ведь это не модель в пышном платье, где можно многое скрыть. Волосы ваще дичь. Не из той оперы, какие-то зигзаги на плоском грязном пятне. Ощущение сплющенной головы. Так нельзя, вернее можно, если по-нормальному не получается.
    Но если стремитесь к профессиональному приблизиться, то нельзя.

    4.Хорошо, очень даже хорошо, но как набросок, не более. Смысловой информации нет. Поэтому воздействие на зрителя нолевое.

    5.Очень хорошо. Даже можно сказать, что профессионально.Есть экспрессия, чувство, характер. Лаконичные красивые линии, перспектива передана толщиной линий. Кадрирование в данном наброске-фрагменте уместно.
    Брависсима!

    6.Никак. И живот "выеденный" какой-то. Неважно, если вообще никак.

    7.Рабочий момент наброска? Без каментов.

    8.Портреты - это, возможно, не Ваше. Нет шарма в линиях и глаз один чёрный, а другой белый. Кстати, Лилия, на Вашей страничке с портретом та же проблема: разные глаза.Морщины, тем более мимические...ммм...не камильфо. Надо бы в другой манере, лаконичной, изящной и изысканной, как в номере 5, а не так, рвя бумагу острием, благо, что фломастер не острый, а карандашом бы уже 10 раз порвала бы. Фломастер - очень коварный инструмент, между тем. Чуть передержал, и вот они, разные глаза. В номере 5 или случайно блестяще, или в этом номере - бездумно. Манера исполнения неинтересная.

    9. Без каментов. Каментить практически нечего.

    Спасибо, Лилия. Желаю совершенствоваться и позаниматься с учителем-профи.
    Не все же Гогенами рождаются.
    Молодец, однако, уже что-то стало вырисовываться, да.

    С уважением,
    АТАРК

  • да, хорошо... особенно уголь понравился. я так и не научился этой технике, не сложилось.

  • Приятные работы. Для ума и души. Спасибо автору!

  • О!!! я рада, что вы услышали и продолжили каждый своим!
    Вера! Спасибо за щедрый комплимент!
    Ирина!! Вы со мной на одной частоте! Чертовски приятно такое встретить!
    Семен, спасибо за внимание к моим работам! извините, что в чем-то не ответила Вашим чаяниям...
    знаете, я действительно не на все работы ставлю названия, но на предыдущую подборку имелись некоторые... пожалуй вернусь к ним и дополню.
    Станислав!! я улыбаюсь до самых ушей!

  • Интррррриган!

    *в сторону, грустно: а что ещё остаётся...*

  • А я уже намекнул. А то неинтересно будет...

  • Борис, Вы только намекните - гештальт у Лили - он такой же летящий, как и "Линии момента"? Вам-то я поверю безоговорочно. И буду ждать с трепетом.

  • "Нет у Лили (из того, что нам представлено на Острове) того отточенного гештальта, завершающего мазка, штриха, который заявляет: финиш. автор всё сказал"
    Очень точно добавление - "из представленного на Острове".

    Погодите, сойдет "Линия момента" с ленты, увидите и "отточенный гештальт".

    Терпение, madame...

  • ("SOUVENIR „O FRAGE NICHT!“
    Leipzig, 1868 Jahr)

    -В развале – на «фломаркте»,
    Средь книжной толчеи,
    Сверкнула эта книжка
    - Как блик чужой земли...

    Тисненье –золотой и золотом – обрез:
    Подарок для любимых
    Чувствительных сердец...
    Собранье книжных график
    Исчезнувших имён...
    Прощание – подарок классических времён...

    Такое редко встретишь
    На книжных стеллажах:
    Такое не читают в электропоездах...
    В гимназиях и школах
    Таких изданий НЕТ!
    В них только для влюблённых
    На всё всегда птвет!

    Я, каюсь, переводов
    Не стал Вам приводить,
    Но о СВОИХ виденьях решился ..."доложить".
    В своих и современных и мыслях и словах,
    Увидя Бесконечность в простых людских делах...

    Не слишком уж серьёзно (занудству вечный бой)!
    А Графики узоры – помогут нам с Тобой,
    Любезный нам Любитель
    Красивой старины,
    В стихах СЕБЯ увидеть...
    Но... с лучшей стороны...

  • В прошлый раз, коммнтируя рисунуки, я предлагал детать подписи, чтобы понимать замысл автора. В этотраз автор поставила вместо содержания, сообщения, чем выполнен рисунок. Мне, не художнику всё же важнее то, о чём я просил автора.

  • Не знаю, как там роль творчества в глобальном осмыслении, но роль Лилиного творчества - это приглашения зрителя в соавторы. Нет у Лили (из того, что нам представлено на Острове) того отточенного гештальта, завершающего мазка, штриха, который заявляет: финиш. автор всё сказал. Автор Лилия Гойзман всё не говорит - она полагает, что зритель тоже найдёт слова, и тоже прикоснётся, и "дорисует" своё. Вот первая работа - это кто? Это Афродита, выходящая из пены морской. Я так вижу. Только не классическая плоскозадая прямоторсовая Афродита - а наша, живая, понятная - божественно прекрасная неканоническая Женщина.
    Капуэро - схваченный миг, но не "остановленное мгновенье" - движение, кружение, сложно, мощно - и без натуги, что у натуры, что у художника.
    "Внучатая племяшка" - ну само, волей-поневоле, напоминание о Сальвадоре Дали. Кто скажет "эпигонство" - тот будет... ну, не прав он будет)) Это уже не диалог Лили с созерцателем её картин, это уже доверительная беседа людей, которым есть что сказать друг другу.


    Вере, персонально - ТАК, Вера!!! ТАК!

  • Давайте вернемся к прекрасному: к линиям и силуэтам времени, прорисованным художницей. Не все может совпадать с нашим видением мира, но это свой, опережающий время взгляд. Так мне представляетя роль творчества. С благодарностью к автору. Вера

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Голод Аркадий   Николаенко Никита   Аимин Алексей   Буторин   Николай   Тубольцев Юрий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 5
  • Пользователей не на сайте: 2,255
  • Гостей: 648