Берлин Адольф



                                                 

                         Вместо эпиграфа:

Знанья возрастают снежным комом

и взмывают экспонентой ввысь.

Но ещё так много незнакомо,

каждый новый шаг таит сюрприз.

 

Столь изобретательна природа,

что не устаёт нас поражать.

Мир наш под хрустальным небосводом

спаян с жизнью, в космосе кружа,

 

где плывут космические волны

из галактик во вселенской мгле.

Но идут двойных спиралей войны

за права на место на Земле.

 

Охраняет жизнь свои устои.

Чуден до того наш общий дом

с мнимой простотой и красотою,

что в случайность верится с трудом.

 

Эти строки возникли в результате размышлений о странном, даже загадочном природном феномене, вынесенном в заглавие предлагаемого текста.

 

Давно известно, что некоторые насекомые, например самки ос, нападают на членистоногих, парализуя тех своим ядом, прячут их в заранее облюбованные норки, а затем откладывают яйца на тело своих жертв. Получающиеся таким образом живые “консервы” служат источником пищи для развивающихся из яиц личинок. Личинка осы поедает жертву, начиная с органов, потеря которых не приводит к смерти. Поэтому добыча остаётся живой, даже лишившись большей части тела. При этом жертва обычно живёт вплоть до окукливания своего мучителя.

 

Но оказывается известны примеры, когда нападающие используют свои жертвы не только в качестве источника питания для своего потомства, но и как-то заставляют жертвы находить наиболее благоприятные условия для его будущего выживания и даже защищать от других хищников. То есть нападающий каким-то образом умудряется “зомбировать” свою жертву, влияя на её поведение, чтобы повысить шансы на выживание своего потомства.

 

Оказалось, что такое “зомбирование” жертвы в целях увеличения эффективности размножения не является таким уж редкостным и включает множество разновидностей хозяев, от насекомых до млекопитающих. Они почему-то верой и правдой служат своим паразитам порою даже ценой собственной жизни, выполняя отнюдь не только функции телохранителей.

 

К примеру, если споры гриба Ophiocordyceps попадают на тело муравья, они проникают через экзоскелет жертвы в мозг, заставляя хозяина покинуть свою нормальную среду обитания – лесную почву, вскарабкаться на ближайшее высокое дерево и своими челюстями прикрепиться к листу или другой поверхности. Гриб развивается в теле муравья; наконец, нити гриба прорывают тело жертвы, и во время дождя грибные споры, стекая вниз с дождевыми каплями, имеют больше шансов поражать других муравьёв, повторяя тот же процесс.

 

Гифы гриба, разорвавшие тело жертвы-муравья
    Гифы гриба, разорвавшие тело жертвы-муравья (ngm.nationalgeographic.com)

 

Как же гриб заставляет муравья забыть о заложенной в нём программе поведения и выживания, прекратить поиски источников питания и посвятить всего себя процессу размножения гриба?

 

Ещё один пример. Коста-риканская паразитирующая оса (Hymenoepimecis argyraphaga) атакует паука Leucauge argyra и приклеивает своё яйцо к его телу. Вылупившаяся личинка осы проделывает отверстие в животе паука и сосёт его кровь. Паук интенсивно охотится, используя свою большую паутину, чтобы прокормить себя и растущую личинку осы. Когда в течение нескольких недель личинка вырастает до полного размера, она каким-то образом изменяет поведение паука. Тот бросает свою ловчую сеть, прекращая охотиться, и строит для личинки осы новую сеть из нескольких прочных нитей, сходящихся в одной точке, откуда свисает дополнительная нить. Именно на ней личинка осы и прядёт свой кокон после того, как досуха высосет всю кровь из своей жертвы. Здесь кокон недоступен для большинства хищников, что резко повышает шансы куколки осы на выживание.

 

Видимо, личинка выросшей осы выделяет в тело жертвы некие психотропные вещества. Они в корне изменяют заложенную в паука программу поведения, диктуя ему способ изготовления и конструкцию паутины, бесполезной для паука, но критически важной для будущей куколки осы.

 

А вот пример из жизни млекопитающих. Они могут страдать токсоплазмозом — паразитарным заболеванием человека и животных, вызываемым токсоплазмами, одноклеточными родственниками малярийного плазмодия. Источником заражения могут служить различные виды домашних и диких животных (хищники, травоядные, кошки, грызуны). Считается, что до половины населения Земли инфицировано токсоплазмозом.

 

Чаще всего это заболевание протекает бессимптомно, но это может стать катастрофой для беременной женщины, особенно во втором триместре. Если произойдёт инфицирование плода, то возбудители могут скапливаться и размножаться в его головном мозге, поражая глаза и центральную нервную систему. Наиболее вероятные последствия — повышенное внутричерепное давление, умственная отсталость, эпилепсия и слепота.

 

Если крысы или мыши инфицированы токсоплазмами, то этот паразит может формировать множество кист в головном мозге хозяина. Однако половое размножение токсоплазм может происходить только в клетках, выстилающих кишечник кошки. Чтобы попасть туда, паразит выработал уникальную стратегию изменения поведения хозяина. Учёные установили, что у заражённых токсоплазмами грызунов, в конце концов, исчезает генетически обусловленная боязнь запаха кошки. Мало того, их даже начинает привлекать запах кошачьей мочи, что делает грызунов лёгкой добычей кошек, тем самым помогая паразиту попасть в желанный кошачий организм и завершить свой жизненный цикл. Скорее всего, паразит синтезирует и вводит в мозг грызуна-жертвы коктейль из определённых химических веществ, целенаправленно изменяющих его восприятие окружающей среды и поведение.

 

Но однажды мне стало известно, что недавно учёные обнаружили похожий, но всё-таки иной, весьма необычный, даже загадочный вариант стратегии размножения одного из видов бразильских ос (рода Glyptapanteles). Новорождённые личинки осы этого вида не только используют для своего питания тело гусеницы пяденицы, но и загадочным образом на расстоянии заставляют жертву охранять себя после того, как они уже покинули тело жертвы-гусеницы и окуклились, а именно отгонять хищников, мотая своей головой из стороны в сторону. Ниже я привожу своё видео, поясняющее вышесказанное.


 

 

                                                  * * *

В связи с описанным выше мне припомнился случай, пожалуй, моего первого близкого знакомства с осами. Был мягкий осенний солнечный день, и женщины варили варенье, то и дело отмахиваясь от надоедливых ос. Только на этот раз их количество было так велико, что пришлось закрыть кухонное окно.

 

Причина такого осиного нашествия открылась через несколько недель: соседка решила высушить выстиранное бельё на чердаке, но с криками буквально свалилась оттуда, отмахиваясь от ос руками. Оказалось, осиный рой соорудил из глинистой почвы гнездо размером с футбольный мяч, прикреплённое к балке под крышей. Пришлось поздним вечером в темноте, когда осиный рой угомонился, обернуть гнездо полиэтиленовым мешком и вынести на пустырь неподалёку.

 

Через много лет я тоже осенью, когда пожелтевшая листва деревьев частично опала, так что ветви заметно оголились, обнаружил во время прогулки в парке очень похожее гнездо на высоком клёне возле озера. Только было это далеко от первого осиного убежища, за океаном.

 
Осиное гнездо в парке у озера

   Осиное гнездо в парке у озера Roud Lake в Миннесоте

 

Это, конечно, были не одиночные осы, о которых написано выше, а общественные. Именно последние, живущие семьями до нескольких тысяч особей, строят довольно крепкие гнёзда. В них размножаются только матка с особями мужского пола, остальное население гнезда – бесплодные самки, которые являются рабочими осами.

 

Одиночные же осы как раз и охотятся на других насекомых, откладывая на них свои яйца, чему и посвящена эта публикация.

 

----------

Размещено на сайте 4 .11.2016


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Уважаемый Адольф! Вы не удостоили меня ответом на замечания сделанные мною не в ответе Вам, а вставленном в коммент Татьяны Демидович, которая провела параллель, как и Вы с человеческим обществом. И написал, что только на доисторическом уровне, когда люди ещё были не разумными, а больше походили на зверей, можно было эти ужасы с ними сопоставить. А в наше время зомбирование имели и имеет место в политике, разбоях, терроризме, фашизме и большевизме...А всё, что среди насекомых и микроорганизмов, что Вы прекрасно, интересно и художественно обработали и расказали - это не зомбирование, а инстинкты. Несмотря на применение этого термина во многих случаях воздействия одних насекомых или грибов на поведение других. Мне думается, что зомбирование - это воздействие на психику прежде всего, а не на инстинкты, хотя некоторые черты инстинктивной деятельности животных, насекомых в частности, кажутся осознанными... Об этом можно поговорить и поспорить. Но не стоит обходить молчанием моё иное мнение, ибо это принципиальный вопрос, а не просто похвалы Вашей несомненно интересной работы. И согласие с изложжеными фактами и выводами, параллелями.
    Я вынужден был сенова повторить свой взгляд на , повторяю, Вашу интересную работу, показав мои сомнения в Ваших выводах.
    СТ

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 11 Нояб 2016 - 14:08:26 Талейсник Семен
  • Вы правы, Адольф, в своём замечании, но я надеялся, что усчпею исправить коммент до Вашего ответа, но не успел. Прошу меня извинить, но я не думаю, что это так уж важно. Кстати, Вам ничего не стоит исправить нестыковку, как я подправил свою. Раньше мы этой возможности не имели...
    Ещё раз прошу извинения.

  • Семён,

    не думаю, что Вы поступили правильно, когда отредактировали свой комментарий ПОСЛЕ моего ответа на него, убрав своё высказывание насчёт якобы имевшей место моей обиды (по поводу чего?). Так что в результате последний абзац моего ответа выглядит для читателя, мягко говоря, странным выпадом против непонятно чего.

  • Семён,

    я полагал, что Вы ожидали ответа на свои вопросы от автора комментария, куда вставили свои замечания, иначе адресовали бы их автору. Тем более, если Вам важна была именно его реакция на Ваши вопросы, как это видно из этого Вашего комментария.

    Вы полагаете, что “зомбирование” имеет место только в человеческом обществе, а в мире неразумной жизни описанные мной явления – проявление инстинктов. У меня не возникло желания оспаривать Ваше право на такой подход к этому феномену.

    А насчёт “обижаться”? Уверяю Вас, что не имею привычки обижаться по любому поводу, тем более без причины.

  • Получается пищевая цепочка наоборот - антипищевая цепочка - большая рыбка жертвует собой ради маленькой рыбки. А может, пищевая цепочка наоборот - это и есть высшая стадия пищевой цепочки?
    Известно, что цепочка роковых событий часто бывает с алкогольным началом. Так и в приведенных примерах, в тело жертвы выделяются какие-то химикаты, которые ее пьянят.
    Вот хороший стих на эту тему:
    "Всё в мире точном очень прочно.
    Кривой не станет вдруг прямая.
    Вся наша жизнь - одна цепочка.
    Не золотая - пищевая."
    У каждого свои роли, свое амплуа и наши роли, наш образ жизни, наш лайф-стайл зависит от сценария пищевой цепочки, а альтернативные сценарии - это наверняка не случайность, а тоже закономерность каких-то антицепочек. Но являются ли эти сценарии негативными? И вообще, что такое "позитивный" и что такое "негативный" жизненный сценарий с общих позиций выживания вида и рода? И мы все больше и больше об этом задумываемся...
    И человек пускай лопочет,
    Хлопочет, рай свой создавая.
    Но зря он жизнью озабочен,
    Жизнь - лишь цепочка пищевая.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Юрий,

    рад, что эта публикация натолкнула Вас на такие размышления, к тому же окрашенные юмором.

  • .

    Комментарий последний раз редактировался в Понедельник, 14 Нояб 2016 - 1:06:39 Бунин Юрий
  • Уважаемый Адольф!
    Спасибо Вам за новый материал!
    Я с интересом прочeл про “зомбирование” жертв у насекомых.
    За повседневностью мы многое об окружающем нас мире узнаем случайно.
    Вот как бы я смог узнать о таких неведомых мне доселе фактах в мире насекомых и животных?
    Специально копаться в интернете, и искать то о чем и не предполагаешь (не знаешь) - так не бывает.
    А вот теперь прочёл Вашу статью, посмотрел видео-ролик, и узнал много нового, например, что зомбируют не только людей, но и животных. А цель зомбирования банальна до элементарной простоты - набить свой желудок (или своего потомства) и выжить, несмотря ни на что.
    Люди пытаются растолковать природе, мол нужно "помягше", строят вопреки ей неблагодарной свои города, мосты, роют туннели. Но она им почти не внемлет, а наоборот преподносит ужасные сюрпризы: бури, землетрясения, цунами, эпидемии.
    Но все равно что-то меняется.
    Были времена, например, когда зажарить на костре человека (на вертеле) и съесть его вкусные места с хрустящей корочкой считалось религиозным обрядом и даже почетным делом. А теперь это разрешено делать только посредством компьютерной программы, в интернетовских дискуссиях, или допустим, в избирательной кампании. Прогресс!
    С удовольствием буду читать и другие Ваши произведения, помимо отличных Ваших стихов!
    Успехов Вам!
    Н.Б.

  • Николай,

    благодаря Вашему комментарию я укрепился в мысли, что не зря потратил много времени на подготовку публикации. Спасибо за оценку моей работы.

  • Паразитирование - одна из форм симбиоза, совместной жизни организмов.
    В последние годы биологи всё больше внимания уделяют этому явлению. Постепенно проясняется очень большая и ранее недооцененная роль этого явления в жизни биосферы.
    Установлены такие парадоксальные факты, как связь роста заболеваемости такими жуткими хврями, как язвенный колит и болезнь Крона с успешной борьбой с кишечными паразитами. Так что паразиты не всегда враги.
    Тема на самом деле интереснейшая, хотя Адольф взял только самые эффектные - эмоционально эффектные - примеры.
    Кому эта тема действительно интересна, могут прочитать замечательную книгу Карла Циммера "Паразиты. Тайный мир". Читается, как крутой детектив.

    Комментарий последний раз редактировался в Среда, 9 Нояб 2016 - 20:18:53 Голод Аркадий
  • Адольф, очень познавательно. Есть над чем задуматься. Спасибо!

  • Людмила,

    спасибо, что задумались и откликнулись. Ещё раз поздравляю с юбилеем!

  • Да, политические уловки по зомбированию тоже у природы подсмотрены. И гипноз: удав - кролик, тоже переняли. Этим занимались в Шамбале и лучше всего его освоили ганы, жившие по Гангу - будущие цыганы. А вот зомбирование применялось в северных жреческих центрах - пляски вокруг костра чтобы согреться.
    Спасибо Адольф - очень интересно.

  • Алексей,

    Вам было интересно, – значит, моя цель достигнута. Спасибо за отклик.

  • Спасибо за интересную работу. Прочитал с большим интересом. Хочу поздравить всех авторов живущих в США, с единственно верным выбором на выборах в президенты. Уверен, что время постоянных поклепов на Россию, подходит к концу.

  • Владимир,

    спасибо за оценку моей работы. А насчёт Трампа всё непредсказуемо.

    Что Трамп грядущий нам готовит?
    Его легко поймать на слове.
    Но дело, в общем, не в словах.
    Посмотрим, как в делах.

  • Интересный и познавательный материал.
    Что до зомбирования в человечком обществе, то это старо как мир, начиная с шаманского бубна , и продолжается постоянно и повсеместно. в виде различных технологий маркетинга. Предвыборные технологии тоже маркетинг, по сути и по алгоритмам.

  • Борис,

    спасибо за оценку моих трудов.

  • Уважаемый Адольф,
    с интересом прочла статью про “зомбирование” жертв в мире насекомых и животных.
    Во многом согласна с мнением, выказанном ниже в комментарии д-ра Семёна про:
    "...зомбирование, которое бывает в наше время у людей, ибо в нём заключено изменение понятий и сознания в политических или прагматических целях - захват власти, разбой, грабежи, насилие, подчинение силе и страх, пример которого можно найти в истории СССР, когда расцветал тоталитарный режим сталинщины и всех разновидностей КГБ среди зомбированного страхом и ужасом норода страны, жившей во лжи..."
    Уважаемый г-н Талейсник справедливо отмечает механизм подчинения людей, "зомбированных страхом".
    Продолжая эти доводы, можно полагать, что зомбо-ящики ТВ-программ способны так запрограммировать население, что оно, парализованное введнными анестизирующими обещаниями, послушно и тупо выполняет всестороннюю поддержку того режима, который качает рессурсы и богатства из страны и энергию, деньги, эмоции из народа. Поэтому, как мне представляется, вполне правомерно проведение аналогтй с миром животных, где (как пишет автор) :
    "такое “зомбирование” жертвы в целях увеличения эффективности размножения не является таким уж редкостным и включает множество разновидностей хозяев, от насекомых до млекопитающих. Они почему-то верой и правдой служат своим паразитам порою даже ценой собственной жизни, выполняя отнюдь не только функции телохранителей."
    Спасибо за интересную работу и видеоролик, Вами сделанный и озвученный!
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

    Комментарий последний раз редактировался в Среда, 9 Нояб 2016 - 17:43:36 Андерс Валерия
  • Валерия,

    трудно не согласиться с Вашим комментарием. Я намеренно сузил эту тему, чтобы привлечь внимание по возможности широкого круга читателей. Может быть, кто-то из них захочет её расширить, - буду этому рад. Спасибо за оценку моей работы.

    Хочу воспользоваться случаем и обратиться с просьбой, с которой я уже обращался ранее и в своём отклике на комментарий Фаины Мастинской в этой публикации (9 Нояб 2016 - 15:30:42) в ответ на её недоумение по поводу выбора мной категории публикации. Продублирую это для удобства:

    “ Я не писал в заголовке "Путешествие. (путевая заметка)". Это – категория, которая по умолчанию была присвоена этой публикации без моего участия.

    Я уже неоднократно обращался к Администрации в электронном письме и в комментариях своих публикаций с просьбой пояснить, как автор может выбрать или исправить выбранную программой категорию. Например, в комментарии своей публикации "Не спеши прощаться - Наука потерь - Кто-то"
    (http://www.andersval.nl/publikatsii/504-poeziya/poeticheskij-serpantin/9459-ne-speshi-proshchatsya-nauka-poter-kto-to )
    я писал: “у меня проблемы с публикацией своих произведений: ни на одной стадии публикации я не нашёл выбора категории… Я хотел бы получить пояснение, как я САМ мог бы выбрать или исправить категорию публикации, так как, например, моя ещё июльская публикация «Время - Маятник качается - Письмо старому другу» представлена в категории «Стихи о ВОЙНЕ», хотя не относится к ней”, но ответа не получил.”

  • Уважаемый Адольф, вы привели в вашей заметке очень интересные факты, подчас известные только учёным. В нескольких абзацах вы употребили такие словесные сочетания: ...эти строки возникли в результате размышлений, ...давно известны примеры, ...а вот примеры про коста-риканскую осу и паука, про бразильскую осу, ...а вот пример из жизни млекопитающих. Я поняла, что приведенные вами довольно сложные для непрофессионалов примеры - открыты и изучены не вами. Тогда полагается под полностью документальной статьёй показать библиографию источников. Интересно было бы прочесть в статье научные выводы, даже некую научную философию такого ужасного, изуверского приспособленчества у насекомых и млекопитающих в природе Также следовало бы, я думаю, хотя бы одной строкой объяснить в заметке, почему в заголовке вы пишете "Путешествие. (путевая заметка)".

  • Фаина,

    это не документальная статья, а скорее плод моих размышлений над отдельными фактами, почерпнутыми в разные годы из многих источников: русско- и англоязычных журналов, а также публикаций в Интернете, оформленный в виде научно-популярного текста.

    Я не писал в заголовке "Путешествие. (путевая заметка)". Это – категория, которая по умолчанию была присвоена этой публикации без моего участия.

    Я уже неоднократно обращался к Администрации в электронном письме и в комментариях своих публикаций с просьбой пояснить, как автор может выбрать или исправить выбранную программой категорию. Например, в комментарии своей публикации "Не спеши прощаться - Наука потерь - Кто-то"
    (http://www.andersval.nl/publikatsii/504-poeziya/poeticheskij-serpantin/9459-ne-speshi-proshchatsya-nauka-poter-kto-to )
    я писал: “у меня проблемы с публикацией своих произведений: ни на одной стадии публикации я не нашёл выбора категории… Я хотел бы получить пояснение, как я САМ мог бы выбрать или исправить категорию публикации, так как, например, моя ещё июльская публикация «Время - Маятник качается - Письмо старому другу» представлена в категории «Стихи о ВОЙНЕ», хотя не относится к ней”, но ответа не получил.

    Комментарий последний раз редактировался в Среда, 9 Нояб 2016 - 16:10:31 Берлин Адольф
  • С интересом и грустью прочитал этот интереснейший рассказ. Неужели мир задуман как постоянная борьба, паразитирование одних видов в других? Как раз недавно прочитал прочитал несколько книг Бернарда Вербера, так он приводит и обратные примеры - сотрудничества в содружестве пчёл. Видимо природа или Всевышний задумали мир таким, что в нём действуют сил как противостояния, так и сотрудничества.

  • Игорь,

    видимо, мир разнообразен: в нём есть место и для борьбы, и для сотрудничества. Если какая-то из таких стратегий оказывается ошибочной, то данная ветвь живых организмов не выживает, становится тупиковой и доходит до нас разве что в виде окаменелостей.

  • Уважаемый Адольф!
    Спасибо большое за Ваш интересный материал! Литературная часть, Ваше стихотворение, в полной мере раскрывает те чувства и мысли , которые возникают у читателя после пристального рассмотрения жизни в мире природы. Хочется сказать, как мало мы знаем, а в большей степени и не хотим знать, воспринимая только внешнюю сторону, красивую природную картинку. Оказывается, мир насекомых не менее жесток, чем мир людей. И это заложено природой! Правда, у людей доминирует психологическая борьба, у насекомых всё на инстинктах. Как часто более слабый член семьи, коллега в коллективе, один из друзей становится вот таким ЗОМБИ и уже в переносном значении более сильная , волевая особь тянет из него него все соки, а тот безропотно прислуживает.
    Есть в нашем обществе и "одиночные осы", которые охотятся за другими особями и перекладывают на них свои проблемы, в том числе и заботу о собственном потомстве.
    Кстати, несколько лет назад вместе с детьми я решила собирать коллекцию насекомых. К каждому экспонату прилагалась книжечка. Собрали только один коллекционный сейф. После сколопендрии дети сказали: "Хватит! Это настоящие фильмы ужасов! Давай лучше снова про художников читать!" Так что инстинктивно человек, особенно ребёнок, ограждает себя от суровой правды жизни.
    Кошечки, собачки, пчёлки для нас лишь источник добра и счастья. Но как природа не ограждает человека от всей правды, жажда познания велика. Вот поэтому такую большую и нужную работу проводят учёные. Ведь только познавая окружающий мир мы можем понять себя!

  • Татьяна,

    благодарю Вас за заинтересованное прочтение и глубокое понимание предложенного текста. Мне хотелось поделиться с читателями удивлением, насколько разнообразна окружающая нас Природа, как, оказывается, мало мы о ней думаем и знаем.

  • Уважаемая Татьяна!
    Соглашаясь с Вами о превосходно написанном стихотворении Адольфа Берлина об огромном числе неизведанных явлений, особенно в мире животных, и ещё более в мире насекомых, а в не изученных ещё микроорганизмах итого более, которые нам пока неизвестны, я не думаю, что стоит все эти ужасы сопоставлять с их возможностью повторения в обществе homo sapiens, куда нас привело развитие, рост культуры, образование, наука и прогресс цивилизации. Даже аналогии невозможны, ибо некоторые первобытные черты описанных у насекомых свойств и инстинктов пройдены человенечеством в древности, хотя иногда и проявляются у выродков, маргиналов, террористов и умственно неполноценных особей. Поэтому мне не совсем понятен посыл автора к публикации им научно-популярной статьи, несомненно весьма итнтересной и составленной, как и всё у него, очень красочно, познавательно и даже оформлено музыкальным сопровождением... Это не то зомбирование, которое бывает в наше время у людей, ибо в нём заключено изменение понятий и сознания в политических или прагматических целях - захват власти, разбой, грабежи, насилие, подчинение силе и страх, примером которого можно найти в истории СССР, когда расцветал тоталитарный режим сталинщины и всех разновидностей КГБ среди зомбированного сьрахом и ужасом норода страны, жившей во лжи...Всё, что написано о насекомых с их инстинктами и возможностями зомбирования весьма и ввесьма интересно, но ни аналогии, ни ассоциаций с людьми провести невозможно..
    Возможно, я не понял аргументиации и обоснование этой публикации уважаемого автора, тогда пусть мне объяснят мои заблуждения и автор и администрация литературного клуба...

    Комментарий последний раз редактировался в Среда, 9 Нояб 2016 - 13:39:23 Талейсник Семен

Последние поступления

Календарь

Декабрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Посетители

  • Пользователей на сайте: 0
  • Пользователей не на сайте: 2,259
  • Гостей: 625