Аимин Алексей

        Публикуется впервые

      

В живописи разновидностью портрета является миниатюра. В периоды расставания с любимым и дорогим человеком для многих они являлись памятным амулетом, их брали в дальние поездки, в медальонах носили на груди. Как правило, все портретные миниатюры были очень четко выписаны. И в то же время живописцы умудрялись передать в них особую, характерную черту оригинала. Сейчас на смену миниатюрам пришли фотографии, но не всегда в них присутствует цепкий взгляд  художника.

Фотографию можно сравнить с анкетой, а миниатюру - с художественным рассказом. В жизни любого человека много моментов, которые хотелось бы сохранить в памяти. У некоторых шкафы ломятся от удачных и не вполне удачных фотоснимков, но бывает, что всего лишь один портрет расскажет о человеке больше, чем все фотоальбомы, вместе взятые. Конечно, для этого нужен талантливый художник, который сможет посмотреть на натуру под определенным углом, подправить освещение и… вот получается портрет, который раскрывает человека в даже ему неведомой ипостаси. Главное в создании миниатюры и для художника, и для литератора  - подловить момент, оценить его, осмыслить и запечатлеть.

В литературе к миниатюрам можно отнести шаржи и эпиграммы. Хочу предложить вашему вниманию свои литературные портреты в виде прозаических зарисовок. В них я также стараюсь отбросить все лишнее, высветить определенную черту своего героя, его изюминку.

Как-то немецкий писатель Густав Фрейтаг сказал: „В душе каждого человека находится миниатюрный портрет его народа“. Поэтому сразу оговорюсь, что все эти миниатюры писались на территории России и о наших людях.

 

---------------------------------------------------- ----------


Он был на вид очень важным: важно ходил, важно говорил, важно носил все то, что было на нем надето - от очков до нижнего белья. Представлялся он тоже очень важно. Похоже, в нашей округе он был самым-самым важным. Погодите, как же его звали?.. А впрочем, это не важно.

 

******

 За ним водились грешки. И хотя со временем их становилось все больше, они были до того мелкие, что он не испытывал от них никакой тяжести. Все в нем: его разговор, походка, жесты - были легкими и непринужденными. Общаться с ним было так же легко и приятно. И если кто-то и называл его греховодником, то это звучало мягко и больше походило на поощрение.

 

******

 Характером он был резковат, порой даже крут, его постоянно бросало в крайности. Больше всего в жизни он любил баню и женщин. Жениться ему было все равно что в баню сходить. Может, потому его семейная жизнь всегда складывалась по одному сценарию: сначала жар, как в парилке, затем холод, как в сугробе.

 

******

 Он сначала был бдительным, потом стал мнительным, затем мнительным и бдительным. Он ходил и постоянно озирался, а из-за угла предварительно выглядывал. Кроме того, он боялся утонуть, отравиться, выпасть с пятого этажа (хотя и жил на первом), попасть под трамвай или под воздействие электрического тока. Своей мнительностью он терроризировал и себя и окружающих. Многие ему не завидовали, понимая, что жизнь у него настоящая каторга. Зависть появилась позже, когда эта каторга для него счастливо закончилась. Он умер своей смертью во сне с безмятежной улыбкой на губах.

 

******

 Он был крепко-накрепко к ней привязан: ее квартирой, светским положением ее родителей, материальным благополучием, которое поддерживали они же. У него были и мелкие привязанности, но очень непрочные и короткие. Зная его близко, я не сомневался, что он всегда был готов поменять старую пеньковую привязанность на новую - мягкую и эластичную. Правда, на тех же вышеперечисленных условиях.

 

******

Это был человек довольно противоречивый и неуравновешенный. Причиной тому была постоянная внутренняя борьба за лидерство между его головой и желудком. Печень была в оппозиции к желудку, желчный пузырь ко всем сразу, разбрасывая желчь направо и налево. Сердце болело и переживало за всех. Борьба шла с переменным успехом, поэтому он и сам менялся по нескольку раз на дню, что, несомненно, зависело от режима питания. А так как питался он нерегулярно, приноровиться к нему было сложно.

 

******

 Он шел вдоль Невы с гордым и независимым видом. На нем был серовато-белый плащ, относительно белая водолазка, белые с небольшими сальными пятнами штаны и белые потрескавшиеся кроссовки. В руке у него был белый полиэтиленовый пакет, в котором позвякивали бутылки, судя по нежному звуку, явно пустые. Дополняла картину хоть и небритая, но довольная физиономия обладателя этого „белого великолепия“. И не было человека, который не обернулся бы и не проводил его взглядом, думая при этом о чем-то своем. О чем? Вряд ли я когда-нибудь об этом узнаю. Сам же я определил, что наконец-то встретил счастливого человека, который, возможно, осуществил мечту Остапа Бендера. Пусть лишь наполовину - белые штаны и всеобщее внимание. А то, что вместо Рио-де-Жанейро был промозглый сумрачный Питер - это такая мелочь…

 

******

 Он всю жизнь играл, всю жизнь притворялся. Представлял себя то больным, то здоровым, то влюбленным, то равнодушным, то резким и грубым, то спокойным и рассудительным. Никто не знал, какой же он на самом деле, потому что он это тщательно скрывал. Настоящим он был только во сне. Понимая это, он принимал меры предосторожности - спал, завернувшись с головой в одеяло.

 

******

 Жизненную справедливость он постоянно подвергал сомнению на примере самого себя и соседа. Сам вот он учился хорошо, а живет плохо. Сосед учился плохо, а живет хорошо. Сам он был вежливым, культурным и обходительным, но жизнь его не радовала. Сосед был грубым, наглым и циничным, но радовался жизни на всю катушку. Так за какие же качества и за что выставляются оценки, распределяются жизненные блага и счастливые минуты жизни? И где же она, эта долбанная справедливость?!

 

*******

Ему не хватало всего по чуть-чуть. Не хватало искренности, чтобы стать абсолютно честным, не хватало порядочности, чтобы стать полностью благочестивым. Буквально по капле не хватало ему, чтобы стать сильным духом или наполниться до краев душевной красотой. Но у него хватало ума, чтобы не делать усилий над собой и эти самые чуть-чуть не преодолевать. Потому что он знал главное: ангел во плоти - это потенциальный клиент сумасшедшего дома.

 

******

 Истина витала над ним как неясное облачко, которое туманило действительность и капало на мозги. Это постоянное и близкое присутствие будоражило душу, мешало жить: мучили то бессонница, то кошмары. Он мечтал и бредил о том, чтобы поймать эту неуловимую истину, но не для того, чтобы познать ее, а чтобы поймать и забросить к чертовой матери… Но ухватиться было не за что…

 

******

 Он любил наблюдать за теми, кто проходил мимо, и испытывать свои уникальные способности воздействия на окружающих. Скамейка на бульваре была его излюбленным местом. Он просто сидел, и флюиды расходились от него в разные стороны, полностью окутывая или слегка задевая прохожих. Кого-то это будоражило - они внезапно вздрагивали, замедляли движение и начинали лихорадочно оглядываться. Кто-то, наоборот, ускорял шаг. Он снисходительно смотрел им вслед и после небольшой паузы вновь прикладывался к бутылке дешевого портвейна. И флюиды от него расходились с новой силой.

 

******

 Он с детства увлекался историей. Любил читать про знаменитые династии, где нет-нет и проскальзывали сведения о незаконнорожденных отпрысках. У него появилась мысль, что где-то в десятом колене он имеет очень знаменитых предков. Два года поисков довели его лишь до пятого колена. Но он все с большим рвением вгрызался в историю, и процесс ускорился. Всего за полгода он добрался до шестого и седьмого. Сослуживцы уже делали ставки: до какого колена он дойдет в ближайшие пять лет? Я отказался от пари. Зная его упорство, я был почти уверен, что за пятилетку он доберется до своего самого знаменитого предка - Адама.

 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Приветствую вашу любознательность и способность сопоставлять даты изобретений. Желаю здравствовать!

  • Спасибо.
    Согласен полностью и с вами и с Шопенгауэром. Излишний апломб лучше оставить для внутреннего потребления. Поляки, например, гордятся что они самые чистые славяне, украинцы, что они самая красивая нация, туркмены, что они прародители тюрков и от их племени огузов образовались 60 тюрских стран.
    Последнее вполне серьезно, взято мной из книги \"Рухнама\" Туркмен-баши. Я ее с трудом осилил (3 тома по 600 страниц), зато узнал много неожиданного. Оказывается все достижения мировой цивилизации (колесо, металлы и прочее) - это все они, хотя официальная история туркмен начинается с 12 века.

  • К заключительной части могу добавить лишь, что не раз уже прилагал к многим коментам:
    \"Артур Шопенгауэр: «Убогий человека, не имеющий ничего, чем бы мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией…»
    Что так же созвучно с мыслью Лиона Фейхтвангера, выраженной в его романе «Сыновья». «Величие и история нации умножает силу лишь того, кто сам силён от природы, но слабому она помочь не может. Если слабый хочет опереться на свою нацию, она оказывается обманчивой опорой, а неразумное чванство её силой только лишает его понимания собственной слабости».
    Желаю успехов.

  • Не угадали.
    Коменты будут. Сначала хочу пожать вашу руку. За понимание.
    Потом, сказать спасибо-за признание написанных вам коментами комментаторами, и труд читателя не остался не замеченым.
    Остальное вам скажут старшие товарищи вернувшиеся с охоты.
    С ув. М.В.

  • Михаил, от вас ничего не скроешь. Я уже отметил, что немного не подумал когда поставил вырванную из контекста главу. Там будут другие главы и автопортрет и шарж и точечная графика. Все они выстроены по одному принципу.

    С коментами у меня всегда туго. Возможно оттого, что слишком конкретен - написал и вроде все ясно, что еще говорить-то?

    С приведенным примером опять же согласен. Можно еще более сократить и подогнать к афоризму. Некоторые миниатюры и выросли из них, тех, что не особо удались. А вообще это черновик, и моя жена, когда будет проверять текст, кроме этой еще парочку зарубит.

    Ну и последнее. Все это входило в тренировочный цикл к переходу на ироничную прозу.

    Все. Теперь уж комментариев точно не будет.

  • Эпита́фия (греч. ἐπιτάφιος «надгробный») — изречение (часто стихотворное), сочиняемое на случай чьей-либо смерти и используемое в качестве надгробной надписи.
    В поэзии стилизованные эпитафии стали самостоятельным жанром панегирического (эпоха классицизма) или, подобно эпиграмме, сатирического содержания.
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    Ув.г.Аимин.
    Как приятно, когда тебя понимают-говорит мой дядя.
    Сегодня понять друг друга не легко.
    Причин много.
    В первых, человек, извините за выражение, зажрался.
    Он, человек, считает себя умнее всех, кто его окружает. Мнений у него два. Одно его, другое его не интересует.

    Дурак никогда не признается, что он дурак.
    Любовь, это только слово. И чем чаще его произносить, тем меньше от него толку.
    С вами заранее не согласны те, кто понятия не имеет, кто вы, и что хотите сказать.
    Я сталкиваюсь с этим очень часто и иногда на острове.
    Вы пишите: - Нет, все-таки хорошо, что я сюда зашел.
    И объясняете почему: -В России ко мне заходят, прочитают и молчок. А тут уже вторую или третью мысль из коментов поймал как что-то улучшить и как подать.

    Приятно читать - Две или три мысли вы уже поймали.
    И я поймал очень много. Не всё правда удерживается в голове, но то, что осталось, принесло пользу.

    Коментов у вас мало. К вам эта мысль не приходила?
    Вроде хорошо написано. Интересно. А драки нет.
    Причины есть, но объяснить их я пока не могу. Надо подумать.

    У меня есть пару замечаний, не имеющие отношения к количеству коментов.
    Мне кажется (и это не только у вас), вы употребили большое количество слов,
    которые можно было бы вообще не писать, или заменить на слова, подходящие к ритму вашего произведения.
    Например.
    Истина витала над ним как (неясное облачко),(которое) туманило (действительность), и капало на мозги. (Это постоянное и близкое присутствие будоражило душу), мешало жить – (мучили то бессонница то кошмары). Он мечтал и (бредил) о том, чтобы поймать эту (неуловимую истину), но не для того чтобы познать её, а поймать и забросить её к чертовой матери… но ухватиться было не за что…



    Истина витала над ним как облако, туманило действительность, будоражило душу, мешало жить.
    Он мечтал поймать её, и забросить её к чертовой матери… но ухватиться было не за что…
    Ув. г. Аимин, это только мой вариант, и ничего больше. Править я вас не собираюсь. Учить тем более. Но если убрать такие слова из текста, он станет динамичен и разольётся по узким улицам и площадям острова, оставляя след на многие лета.
    Видите, как много красивых слов я написал. Если их убрать, мысль останется – Вы всё хорошо преподнесли, и остров рад знакомству с вами.
    …………

    И ещё.
    Первые четыре вступительных абзаца. Что общего у них с тем, что написано под ними?
    Если ничего, то зачем они нужны?
    Если имеют, то для меня это не вступление, а подсказка читателю, для того… а ведь интересно, для чего?
    …………………
    Как любит говорить мой дядя (вы с ним ещё не знакомы) я бы начал с…
    …За ним водились грешки

    С ув. и надеждой на понимание.

  • Все принимается. Частично я уже ответил вам в предыдущих коментах. Дело в том, что я слегка поспешил. Вырвал кусочек из восьмой главы готовящейся книги, и естественно, возникли непонятки. Книга будет называться \"Штрихи к портрету современника и к этому моменту читатель уже будет подготовлен.
    Хотя когда до нее руки дойдут не знаю, пока она третья на очереди.
    Спасибо, в дальнейшем все учту.

  • Да, что-то есть близкое к эпитафиям, примерно у половины из миниатюр. Вернее, к тому что иногда публиковали.
    Нет, все-таки хорошо, что я сюда зашел. В России ко мне заходят, прочитают и молчок. А тут уже вторую или третью мысль из коментов поймал как что-то улучшить и как подать.
    Спасибо Михаил.

  • Лина, вы несомненно правы. Сам думаю в каком виде все это подавать. У меня есть такой полу-афоризм: \"Краткость сестра таланта, дочь разума и падчерица гонорара\". Три мои книги построены по принципу проза - стихи - проза - афоризмы. И то говорят, что сразу не взять.
    Здесь я действительно дал лишку, хотя и не все что имею. Спасибо за рецку - буду думать дальше.

  • Спасибо дорогой. Прихожу с суток (хорошо не с пятнадцати), а тут бац! - подарочек. Это я про миниатюру в свой адрес. Ставлю пять по пяти бальной шкале. Даже больше, если про меня будут писать в местной газете (вроде юбилей на носу), постараюсь, чтоб все это было процитировано. Представляете, ваши слова прозвучат в \"Лужской правде\"! Не знаю насколько это вас согреет, но... все что могу.
    Шучу конечно. А помните в Советском Союзе были газеты: \"Рабочая правда\", \"Крестьянская правда\", \"Ленинградская правда\", \"Пензенская правда\" - это те, что я читал. А сколько еще правд я не знаю...
    Еще раз спасибо.

  • Алексей Аимин, неплохо написано! Если сравнивать с живописной миниатюрой, то она отличается особенно тонкой манерой наложения красок. Так, очевидно, должно быть и в литературной миниатюре.
    В ваших миниатюрах есть некий психологизм, описаны, хотя и очень сжато-кратко, поведенческие черты характеров , влечения, психологические мотивации, переживания, болезненные комплексы людей. Иногда миниатюры написаны на полном серьёзе, а иногда с иронией, как конфликт головы и желудка.
    На мой взгляд, у вас довольно обширный словарный диапазон, без которого психологические тонкости не напишешь.
    Но стиль написания этих текстов несколько монотонный. Почти все миниатюры начинаются с местоимения \"он\", а нельзя ли начало каждой миниатюры как-то разнообразить?
    Миниатюры следуют без перерыва одна за другой, без пауз. У читателя это может вызвать недоумение: автор пишет об одном человеке или о нескольких? Может быть, отделить миниатюры друг от друга, а то и дать загадочный заголовок? Любой редактор издательства это потребует. А если бы ещё дать одной строкой портрет описываемого человека, который бы соответствовал его характеру и психологии, то ваши миниатюры, Алексей, только бы выиграли. Это моё личное мнение.

  • Такое чувство, что это похоронная речь. Покойник в гробу, а о нём самое лучшее. Плохого говорить нельзя, иначе не похоронят.
    Сказать что плохо написано, не могу. Но драки нет. Музыки нет.
    Комент Семёна всё раставил по местам. А что дальше? Доберётся мужик до Адама, или нет?
    Ведь грешников в рай не пускают.
    Хотя сегодня за взятку всё может быть.
    С ув.

  • Интересные миниатюры. Если эти зарисовки с натуры, то автор - очень наблюдательный человек.
    Но читать их, по-моему, нужно \"по-дозово\", иначе образы становятся \"расплывчатыми\". \"Принимать\" по одной миниатюре в час :-)
    Творческих находок Вам, Алексей
    ЛИНА

  • Он вполне симпатичен. Выражение глаз немного самоуверенное, неподкупное. Элегантен. В юности пробовал писать стихи, но, чувствуя их несовершенство, решил не продолжать. К литературе вернулся в 40-летнем возрасте. Написал несколько книг. Публикуется на интернетовских сайтах. Планирует продолжать писать о стране, в которой живёт и менять не собирается. Искренне болеет душой, переживает несовершенство власти и экономические трудности, что следует из его публикаций на сайте. Жаль, что до сих пор такие темы о российской действительности остаются актуальными.
    Написав миниатюрный портрет автора следующей публикации «Зарисовки с натуры», я использовал манеру их написания автором…
    Зарисовки Алексея состоят из прозаических миниатюр обезличенных субъектов, краткая характеристика которых даёт возможности представлять их виртуально и домысливать облик и сущность.
    Миниатюры автора мне нравятся. Они оригинальны и содержательны, хотя максимально сдержаны и укорочены. Чтобы быть и оставаться миниатюрами.
    Такой формы на сайте ещё не было.
    Интересно, что скажут читатели.

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Шашков Андрей   Голод Аркадий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 2
  • Пользователей не на сайте: 2,321
  • Гостей: 1,479