EN  Старый сайтСтарый сайт

Публикации

Белоцкий Сандро


 Ностальгическое

Страны огромной жители!

На что мы силы тратили
 
И что в итоге видели

Мы кроме демократии?

***

Вождю всех народов...


Нас били и косили,

Бросал нас вверх и вниз

Безумный и всесильный

Рябой семинарист,

 

Ни пленных, ни пропавших -

Он никого не спас,

Так ловко рассчитавший,

Насколько хватит нас...


 ***



Собаки зубами кляцали,

А нас вели снова и снова

На костры 18-го

И на дыбы 37-го,

 

Нас в грязные ямы свозили

На дальних просторах страны,

А вот убийцы России

Лежат у кремлевской стены...

*  *  *


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

Комментарии (34)

  • Пол Джонсон | Forbes
    Владимир Путин - самый неприятный человек в современном мире, утверждает обозреватель Forbes Пол Джонсон. "Он в ранней молодости пришел в КГБ и доныне связан со спецслужбами. Это его религия в той мере, в какой он вообще религиозен", - говорится в статье.

    Автор призывает не забывать: несмотря на бурное развитие Китая, Россия "в военном отношении намного сильнее, чем Китай, а в определенном смысле даже сильнее США". По его данным, у России "крупнейший в мире ядерный арсенал".

    Путин единолично контролирует это страшное оружие. "Это помогает объяснить, почему Путин - столь дорогостоящая статья российского бюджета (говорят о более 5 млрд долларов в год)", - пишет Джонсон.

    По информации обозревателя, Путина охраняет столько же человек, сколько Сталина - около 250 тыс. сотрудников спецслужб. Резиденций у Путина тоже примерно столько же, сколько у Сталина, - два десятка.

    Правда, Сталина не интересовали деньги и роскошь. "Путин любит богатство, любит накапливать имущество, хотя его вкусы чрезвычайно вульгарны", - отмечается в статье.

    Автор находит и еще одно отличие от Сталина: Сталин полностью контролировал телефонную сеть, а сегодня "потенциальные участники заговора против Путина могут связываться между собой без его ведома".

    В итоге Путина сместит кто-то из его соперников, но Путин не уйдет без боя, прогнозирует автор.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Крах Газпрома подорвет не только путинскую модель капитализма но и надеюсь заставит подергаться его родственников, так как известно что многие из двоюродных,троюродных и прочих кузенов тем или иным боком имеют отношения к скважинам...

    0 Нравится Короткий URL:

  • Информация скорее актуальная и тревожная, нежели любопытная. Резкое падение мировых цен на нефть в начале 80-тых привело к краху экономики СССР и развалу Союза. Нечто подобное, похоже, может случиться и с правопреемницей нерушимого. Рекомендую(если, кто не читал) в этой связи познакомиться с книгой Егора Тимуровича Гайдара: «Гибель империи. Уроки для современной России», — М.: РОССПЭН, 2006.,

    Аннотация к книге:

    Книга посвящена проблемам, с которыми сталкиваются авторитарные режимы в полиэтнических государствах, чья экономика в значительной степени зависит от непредсказуемых колебаний цен на топливно-энергетические ресурсы. Эта тематика актуальна для современной России. Задача книги – попытка объяснить, какие ошибки, допущенные Советским Союзом, не хотелось бы повторять.
    Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся политикой современной России.

    ***

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемые господа,
    новая информация из интернета показалась мне интересной для некоторых наших читателей,
    привожу её в сокращенном варианте.

    Пресса Британии:
    "кризис "Газпрома" и судьба Путина"

    ЕС и сланцевый газ - основные угрозы "Газпрому"

    Financial Times публикует статью экономиста Андерса Ослунда, озаглавленную "Кризис "Газпрома" бросает тень на будущее Путина".

    По словам автора, "Газпром" оказался в кризисной ситуации, так как российский монополист вполне может стать жертвой сланцевого газа, который уже революционизировал рынок в США. А революция сланцевого газа приведет к серьезным последствиям как для российского государственного капитализма, так и для власти президента Владимира Путина, считает Ослунд.

    Кризис разразился внезапно.
    Благодаря сланцевому газу США больше не импортируют природный газ. США также обогнали Россию, став крупнейшим в мире производителем газа. Особенно важен тот факт, что американский газ - дешевый. Цены на газ в США на 75% ниже цен, которые требует "Газпром" на восточноевропейских рынках. Такая разница в ценах не может долго длиться.
    Многие страны готовились экспортировать сжиженный газ в США. Сейчас этот газ неожиданно стал поступать на европейские рынки, где в результате этого спотовая цена на природный газ стала в два раза дешевле цен "Газпрома".

    "Газпрому" уже пришлось резко понизить свои цены в Германии, однако он отказывается это делать в странах Восточной Европы, несмотря на то что на европейском рынке цены на газ и нефть больше не связаны между собой.

    "Учитывая тот факт, что Еврокомиссия победила в гораздо менее убедительном споре с Microsoft и Intel, можно быть практически уверенным, что она победит и в борьбе против "Газпрома""

    Второй удар "Газпром" получил 4 сентября, когда Европейская комиссия начала расследование о возможности нарушения компанией антимонопольного законодательства ЕС в восьми странах Центральной и Восточной Европы. Еврокомиссия расследует обвинения в том, что "Газпром" мог затруднять свободные поставки газа в страны-члены ЕС, препятствовать диверсификации поставок газа и устанавливать несправедливые цены для своих конкурентов.

    Учитывая тот факт, что Еврокомиссия победила в гораздо менее убедительном споре с Microsoft и Intel, то можно быть практически уверенным, что она победит и в борьбе против "Газпрома", считает Financial Times.
    В результате "Газпрому" придется изменить свою ценовую политику, вплоть до понижения цен вдвое для европейских клиентов, что подорвет доходы компании и уничтожит ее прибыль.

    Андерс Ослунд отмечает, что странным образом в 2011 году "Газпром" был самой прибыльной компанией в мире, с чистыми доходами в 46 млрд долларов. Но эти доходы не были реальными. Аналитики отмечают, что не менее 40 млрд просто исчезли благодаря некомпетентности и коррупции.

    Как пишет автор FT, в течение многих лет аналитики утверждали, что Россия начнет реформироваться лишь после того, как упадут цены на нефть.
    "Чем дольше Владимир Путин будет игнорировать реальность, тем глубже будет кризис для "Газпрома""

    "Газпром", судя по всему, является основной дойной коровой Кремля, и его доходы резко падают. Кремль будет вынужден забыть о своих мегапроектах. Он уже отказался от идеи развития Штокмановского месторождения, а также от строительства гигантского небоскреба в Петербурге. Но этого недостаточно.

    Угасание "Газпрома" вполне вероятно. Если это произойдет, то поступления в государственный бюджет России резко сократятся, предсказывает Financial Times.

    Крах "Газпрома" сильно подорвет путинскую модель государственного капитализма. В своем первом заявлении по поводу расследования Еврокомиссии Владимир Путин продемонстрировал свое полное непонимание рыночной экономики. По его словам, ЕС субсидирует страны Восточной Европы и сейчас хочет перенести часть этого бремени на плечи России. Он добавил, что цены "Газпрома" - рыночные, и что в течение десятилетий никто не ставил их под вопрос.
    Но, как отмечает автор статьи в Financial Times, Европейская комиссия сейчас их ставит под вопрос. И чем дольше Владимир Путин будет игнорировать реальность, тем глубже будет кризис для "Газпрома".

    0 Нравится Короткий URL:

  • Предупреждение о нарушении этики, принятой на Острове - переход на личности авторов,
    участвующих в дискуссии и подмена (подтасовка) фактов. Вы пишете:
    "очень хотел бы понять, с какой целью вы дали эти сведения, ВМЕСТО чьей-то литературной работы"
    Информация о количестве дворцов Путина была дана, как коммент, и ничего общего не имеет с выставлением очередной "литературной работы"(25-09, когда появился мой коммент, была выставлена "Любовная лирика" Веры Стремковской, но Вам, г.Дорман, надо непременно представить в отрицательном свете мои шаги на сайте. Хотя до этого я просила Вас в письме не ссылаться на меня в ваших отзывах, поскольку они или тенденциозны, или негативны.
    И это было раньше, чем недавнее заявление коллеги С.Талейсника, а до него - Миши Верника, а до него - М.Аврутиина и т.д., список продолжить? Чтобы не отвлекать внимание читателей на выяснение отношений - продолжение пошлю по Емеле.)
    Но ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ я Вам сделала, так что следите за своими словами и выражениями.
    На вопрос - как трактовать факты сверхбогатств вождей, мне кажется, каждый делает сам свои заключения. Но это, как мне кажется, ещё раз подчеркивает, какой уровень холуизации достигло население, если оно готово пожертвовать сотнями жизней своих сограждан, лишь бы не одним из президентских дворцов (См. Редколлегия- ПРАВДА о трагедии Крымска (Заметка) -25.07.2012 г., там речь шла о дворце Путина под Геленджиком.
    В.А.

    0 Нравится Короткий URL:

  • С приездом! Так и не понял, - хотя "уже отреагировали в Кремле", - как реагировать мне, чтобы не сказать - нам. Не так давно мне прислали фильм о доме Никоса Сафонова - художника. Ссылка: http://7days.ru/Video/house/nikas/
    Всё тот вопрос: "И что?" Древнейшая мебель, богатейший дом. К чему информация? Во времена не любимого ныне Советского союза был известна формулировка, характеризующая деятельность государственных функционеров, включая президентов стран: марионетки.
    Мне это казалось понятным, как и то, что подобные личности не стоят у станка, но... Отсюда вопрос, - что делать с этой заметкой? Стаь в ряды провозглашающих известное - "Отнять и разделить", или что?
    Без ехидства, очень хотел бы понять, с какой целью вы дали эти сведения, вместо чьей-то литературной работы? Если для информации, то, надеюсь, никто не считал Путина бессребреником и, даже в страшных снах не представлял, что он, как бы, отец народа. Хотя и зарплаты подняли и пенсии.
    Плюс, мой опыт дружбы с представителями Посольства и Министерства иностранных дел, так же убеждает: даже если что-то им подарили, за что-то, всё это остаётся госсобственностью. Другое дело, если, как бывший мэр Москвы - Лужков, или известные генералы брежневского периода, - успевают что-то перевести в недвижимость, оформленную на жён и детей, то... будет капать.
    В любом случае, спасибо за информацию. Вспомнилось из стихотворения Пушкина "Тень Фонвизина"
    «Но свет ни в чём не пременился.
    Всё идет той же чередой;
    Все так же люди лицемерят,
    Все те же песенки поют,
    Клеветникам, как прежде верят,
    Как прежде все дела текут;
    В окошки миллионы скачут,
    Казну все крадут у царя,
    Иным житьё, другие плачут,
    И мучат смертных лекаря,
    Спокойно спят архиереи,
    Вельможи, знатные злодеи,
    Смеясь, в бокалы лью вино,
    Невинных жалобе не внемлют,
    Играют ночь, в сенате дремлют,
    Склонясь на красное сукно;
    Все столько ж трусов и нахалов,
    Рублёвых столько же Киприд,
    И столько ж глупых генералов,
    И столько ж старых волокит. (…)

    Спасибо!

    0 Нравится Короткий URL:

  • Предлагаю небольшую, но любопытную информацию из интернета:
    Немцов подготовил доклад об имуществе Путина
    Оппозиционный политик Борис Немцов подготовил новый доклад, посвященный президенту РФ Владимиру Путину. Как сообщает радио "Эхо Москвы", он касается имущества. В документе образ жизни главы государства сравнивается с образом жизни "эпатажных олигархов".

    Доклад, который один из лидеров партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов подготовил с членом федерального политсовета движения "Солидарность" Леонидом Мартынюком, называется "Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары".
    Как сообщает "Эхо Москвы", в документе со ссылкой на источники и большим количеством фотографий, которых, в отличие от прошлых докладов, больше чем текста, перечисляется имущество Владимира Путина. Так, например, подсчитано, что в распоряжении президента имеется "20 дворцов, вилл, резиденций". В парк специального летного отряда "Россия", обслуживающего президента, входят 43 самолета и 15 вертолетов, а "общая стоимость авиапарка - около 1 миллиарда долларов". В докладе также приводятся фотографии 11 часов Владимира Путина и их стоимость - 22 миллиона рублей, то есть шесть официальных годовых зарплат президента. "Чтобы честно приобрести одну только коллекцию часов, Владимир Путин должен был не есть и не пить целых шесть лет. А если это подарки, то они должны быть задекларированы, иначе это не что иное, как взятка высшему должностному лицу", говорится в новом докладе.

    На появление доклада уже отреагировали в Кремле.
    Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил газете "Коммерсантъ", что все, чем пользуется
    "избранный президент, является госсобственностью".

    0 Нравится Короткий URL:

  • О разном зрении, оттенках или акцентах, порождающих непонимание.

    Воззри! - кричу. Давайте крикнем вместе!
    Воззри! - Нет, громче, во сто, или тыщу раз.
    Воззри1 - нет в жизни места мести, -
    Воззри! Рассвет, - идёт навстречу брат.

    Нет-нет, - ты отвечаешь мне, - напрасно
    Твой крик потряс предутренний покой...
    Темно ещё, а в сумерках ненастья
    Не разглядел ты, - там идёт чужой.

    Ошибка? Извините! Заблуждение?
    Или слепец мой некий оппонент?
    Он видит в сумерках чужого приближение,
    А я увидел брата и рассвет...

    0 Нравится Короткий URL:

  • Чтоб божий суд закончился победой!
    Для нас для всех и каждого из нас.
    Чтобы по прежнему смеялись дети,
    И радовали вечно нас.
    Чтоб мир и солнце были в целом свете
    И войны не пугали больше нас.
    גמר חתימה טובה! (Хорошей печати!)

    Это ведь тоже в каком-то смысле гражданская лирика, ибо обращена ко всем гражданам...

    0 Нравится Короткий URL:

  • И вправду, подчёркнуто очень много раз! Когда некоторые авторы читают только своё, и вовсе не интересуются тем, что было в работах других авторов, тогда и получается именно то! Вдруг попадают будто в водовороты, ощутимые ими впервые. И естественно, утратив способность выплыть, начинают лихорадочно хвататься... за любимую музыку, гимны или молитвы. Не то им сказали, что ждали, не ту пищу подсунули, к которой рот прижевался. И - пошло-поехало: изначально оценка содержания замечания - по размеру, на глаз; затем подсчёт знакомых слов, а когда их не много, или подвержены критике, - сразу "удар ниже пояса": обвинение в многословности; термин, подаренный другими, давно запутавшимися комментаторами, модераторами и т.д. - ведущими, чьи мнение, по лестнице субординации, запрещается отрицать.
    После чего легко заквашивается салат из знакомых по партсобраниям штампов и песен. "Здесь меня безмерно многословно пытались убедить в том, что гражданской лирики (или гражданской поэзии) не существует..." И ещё одна ложка протухшего перца, - будто я вас в этом "многословии" убеждал, что лирики и поэзии нет!
    Чушь! Я в этом не убеждал. В чём убеждал - написано. И, насколько могу прочесть, что написал Валерии, собеседнице, которая ратует только за то, чтобы её заключения были в законе (сама, видать, спешила куда-то), я сказал, что на сайте уже были на тему Поэзии мои отдельные статьи, поэтому ВКРАТЦЕ я не вижу смысла продолжать СПОР. Тем более в таком тоне.
    Само название статьи "О Лирике и лирике", гласит, что Лирика мною не отрицалась! Отрицалось, когда не то называют Лирикой. Причём, отрицалось, согласно мнения тех же классиков, которых, видать, вы тоже не прочитали в достатке. Или в объёмах понятий "Лирика и поэзия". Где, к Лирике и поэзии, они - классики - относят вовсе другие произведения. Этим я поделился. Название другой статьи, "О версификаторах и поэтах", - так же свидетельствует, что Поэзию я не отрицаю. Что касается места этих статей на сайте, названном Литературном, - я даже представить не мог подобной реакции! Так что, простите, что по дружески поделился своими находками, и не считайте, что кто-то вас хотел ткнуть носом в безграмотность. Тем более, в любом случае, употребляемые к тем или другим авторам чрезвычайно лестные классификации, - всё-таки далеки от существующих. Кстати, и Пушкин об этом писал: "Наша критика всё ещё несовершенна", - оперируя только личным мнением "понравилось - не понравилось". Но если вас это не устраивает, то давайте с вами и Василенко Андреем, - как прежде с Валерией, - договоримся: в подобном тоне о литературе я разговаривать, спорить или дискутировать не собираюсь. Ни кратко, ни многословно. Иначе "дискуссия" - вроде бы литераторов - превращается в драчку бомжей за место возле их любимой помойки.
    Ваше мнение о поэзии или лирике - да будет вашим!
    Не надо свистеть в милицейский свисток. Тем более что и Лира, как бы без вашего вмешательства, всё равно остаётся "инструментом" символическим и аллегорическим. Не заставлять же вас, в самом деле, перечитывать чужие статьи или смотреть иллюстрации, - доказывающие, что инструмент - лиру, некоторые мастера делали... по рисункам, - так же, как и вы не раскрыв символическое и аллегорическое значение древнего изображения. А вот я - многослов - раскрыл и описал. И вам предложил: почитайте, если охота. А что услышал в ответ? Всего лишь за информацию к размышлениям?! Это. Причём, никак не отвергая публицистики в стихах. Или вы этого не прочли у меня? Вобщем, благодарю и желаю счастья.
    Да простит меня автор стихов.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Вот, наверное, не зря интернет всё чаще называют помойкой. Скидывают все и всё, кому не лень.
    Нет, я не против размышлизмов, но даже бред должен быть аргументирован фактами, а не чьими то выводами из массы прочитанного.
    Как это, не было музыкального инструмента Лира(греч. λύρα, лат. lyra)? Была, да еще как! И множество вариантов. Изначально изготавливалась из панцирей черепах. С этого инструмента и начиналась лирика - \"поэзия\" исполненная под аккомпанемент лиры. Образцы сего инструмента и по сей день есть где не только \"почитать\", но и посмотреть-пощупать. Следуя выше (не мной)предложенной логике, можно говорить о низком уровне греков, кои, видимо, не знали названия инструмента, который \"малевали\" на своих амфорах. Хотелось бы видеть удивление Сади Карно и Рудольфа Дизель, когда им вдруг начали бы доказывать, что они не являются разработчиками дизель мотора и вообще нет такого мотора.)))
    И конечно же, если опустить массу нюансов - фактиков, к примеру отличие жанров, то конечно можно подогнать определение гражданской лирики под общее- публицистики. И то, и то ведь... publicus(общественные).))))
    Но, вот что интересно:
    до того, как де Лиль напичкал свой \" Военный марш Рейнской армии\" марсельками,(не женщинами, а лирическими песенками \"на злобу дня\" портового Марселя)они, как то, не были достоянием широкой общественности и не отвечали задачам публицистики. А вот \"Марсельеза\"...))))))

    Прошу прощения у автора, за \"многословие\". Его гражданская позиция, равно как и гражданская лирика - мне понятны.

    С уважением к обществу.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Здесь меня безмерно многословно пытались убедить в том, что гражданской лирики (или гражданской поэзии) не существует. А то, что с болью в сердце и праведным гневом (и не стремясь что-либо воспеть!) писали Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Цветаева, Ахматова... вообще не является ни лирикой, ни поэзией...
    Замечательная эта штука - многословие! Можно заболтать всё, что угодно! И острая тема забыта, и автор, и читатели разбежались... Так, может быть, именно эта цель и ставилась, а не мнимые \"поиски истины\"?... Скорее всего, именно так. Хотя, возможно, что всё много проще - это дань привычному и пустому многословию...
    С искренним сожалением,
    А.Андреевский

    0 Нравится Короткий URL:

  • Эх, мне бы такую смелость, сразу ЗА ВСЕХ оценивать продуктивность беседы! Впрочем, лично я, сразу после вашего первого ответа, сразу сообщил, что наиболее продуктивным вижу необходимость выхода из беседы. Но из уважения к вам, на ваш запрос, - вынужден был отвечать. Ладно, не буду спорить теперь, кто стал прародителем многословности! Но моя ли вина, что тема, в объёмах вашего знания, оказалась достойной расширения рамок традиционного подхода? Нет, не моя. И вы не сказали сразу, - \"А я остаюсь при своём мнении\"? Не сказали. Из чего же тогда ваши впечатления о беседе, с ссылкой на мою многословность? Или пример дискуссий, похожих офицерские команды, - интереснее? Подскажите, приму к сведению! Но с другой стороны, я не цирковой клоун, никого не старался развлечь! И не доказывал, что я директор этого \"литературного цирка\". Дал, что имею, не претендуя на гонорар и аплодисменты. Т.е. мне извиняться не за что, а вам - решать вам. Важнее другое! А вдруг читателям моя точка зрения приглянулась? А вдруг! А ваша - нет, как и доводы! Но вам могут и не сказать, могут стесняться?
    В любом случае, лучше каждому отвечать за себя. Плюс, я же вам пожелал на прощание, - пользуйтесь вашей \"традицией\" и цитатами-пояснениями, выбрав из них понятную вам информацию! За это же не казнят?! Миллионы - в традиции! С гордостью! А я лишь спросил, - принимая \"гражданскую или производственную лирику\", - нельзя с тем же успехом отрицать \"воровскую лирику\"?! НЕЛЬЗЯ! Вот известная песня, - \"На полочке лежал чемоданчик,.. а я украду твой чемоданчик...\" Тоже ведь лирика, самовыражение, радость труда, освещение реального события! И продуктивность...
    Ведь Лирику - срочно отвергли, но наплодили массу иных. И как бы за кадром оставим, - что МУЗЫКАЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА ЛИРА - НЕТ. Поэтому можно путать Орэста и Орфея, - рассматривая их, как народных героев, а не мифических. И это достаточно продуктивно, чтобы не морочить себе голову намёками, что герои мифов показывают характеры, присущие РАЗНЫМ людям.
    Да, какой формы у них бороды, на изображении, или, как называлась одежда или складки её, - это важно для Энциклопедии моды. Потому и в именах запутались! А литераторам разве тоже не важны подробности? Тогда, конечно, следует извиняться! Или лучше просто не начинать такие беседы? А как не начинать, если распространяется нечто, далёкое как от истины, так и от начального образования? Куча вопросов, на которые не ответить в НЕ продуктивной беседе.
    Спасибо и за то, что не удалили мои коменты.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемый Валентин !
    Прочитав Ваши последние комменты у меня осталось впечатление, что дискуссия о ЛИРИКЕ была не только многословна, но не продуктивна, за что приношу читателям, потратившим на неё время, свои извинения.
    Валерия

    0 Нравится Короткий URL:

  • Простите, комент выпорхнул без моего желания. И сохранилась часть текста, на который писал ответ, из уважения к вопрошавшему. Т.е. этот повтор можете не читать: \"Надеюсь, что ваше двоичничество НЕ сохранилось до сих пор? Першли же Вы в хорошисты?! Ведь петь под бренчащую лиру можно и «Слава сталину» - холопская лирика,
    и «сталин- дурак» (марш патриотов!) -гражданская лирика. Ведь даже древние пели под лиру не только славословия, но и погребальные песни -
    эпитафии. В.А.\"

    Пишу дальше! \"Хорошистом\" я не был. 4-ка по поведению - рубеж; потом выгоняли со школы. Ой, я сейчас просто мру от смеха! Оказывается, гиперактивность, после двух лет в гипсе по пояс, - это болезнь, а массовое тупоумие - без гипсов, с мягкими игрушками, витаминами и нянями, это норма. Или только заболевание, если слюни на пузо текут. Но это - лирическое отступление, как писали бы специалисты!
    Я же, как представитель не узаконенного образования, пока прошу оценить, насколько дословно и почти побуквенно отвечаю вам. Итак, повторю и закончу мысль: \"ГРАЖДАНСКОЙ, МЕНТОВСКОЙ, ВОРОВСКОЙ, ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ и т.п. ЛИРИКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Исключая, конечно, тех, кому легче нести знамёна традиции, чем познавать материал в полном объёме. Т.е. \"Ты царь, живи один, дорогою свободной...\" - для кого-то было образом жизни, а кому-то и цитаты достаточно. Поэтому трудно понять ПРИЧИНЫ возникновения ТРАДИЦИЙ и РИТУАЛОВ, в подмену способности понимать ВЗАИМОСВЯЗИ земного и горнего. Впрочем, здесь много слов не каждодневного (почти иноземного) употребления, поэтому \"пойдём иным путём\", коротким.
    Не принимая участия в обсуждениях или дискуссиях, называемых спорами, заявляю: МУЗЫКАЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА \"ЛИРА\" - НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО! Это аллегорический инструмент, - сколько бы вы не показали мне энциклопедических или других традиционных сведений. Известен он, в ближайшие к нам времена, как ЛИРА ОРФЕЯ. Хотя, в авторитетнейшем издании \"Энциклопедия моды\", например, в одном абзаце как-то лихо совмещено! Цитирую заглавие: \"ОРЕСТ, МСТЯЩИЙ ЗА СВОЕГО ОТЦА\". А дальше написано к той же персоне и иллюстрации: «в укладке волос, усов и бороды ОРФЕЯ». Вобщем, подробности в том же сборнике ВТП, на странице 270 или 278, поэтому перейдём и к тому, что когда-то Василий Жуковский попытался приземлить аллегорию Лира до музыкального инструмента Арфа (Посвящение к сборнику стихов \"Эолова глава\"). Тем не менее, традиция не прижилась: Лира - символ и аллегория, сколько бы энциклопедисты не путали Ореста и Орфея. Ведь, как пишут энциклопедисты древности, символы и аллегории \"неизменны в своей перманентности\". Почему? Простите! Объяснения, примеры, доказательства иллюстрации и картины древнейших мастеров, - опять же, в моём сборнике \"Великие Тайны Пушкина\". Но пока отметим и то, что хотя Пушкин не играл на струнных и духовых инструментах, всё же на памятнике ему, в Одесса, под бюстом - ЛИРА. И даже стихи Пушкина есть про то, как Муза \"учила\" его играть на свирели. Читайте: \"Муза\". Но нигде нет сведений, что Пушкин таки играл на... И адреса Музы нет. И что с этим делать, - по традиции? А не лучше ли, без объяснений энциклопедистов или традиции, - просто почитать и попытаться понять - душой, чтобы не пересказывать \"авторитетные\" сведения идеологов-словаристов? Но это я не вам рекомендую. Это я когда-то подумал себе и, только поэтому выбрался за частоколы традиции. Впрочем, кому там уютно, не буду тревожить... больше, чем пару раз.
    Простите, короче не получилось.

    0 Нравится Короткий URL:

  • \"О Лирике и лирике\" - на Острове уже вышли мои отдельные статьи. Больше того, в полном объёме этой теме посвящены ВСЕ статьи сборника \"Великие Тайны Пушкина\", - настолько с особым восторгом встреченные ведущими активистами сайта, что я перестал публиковать их на Острове. Вы разве забыли?
    Тем не менее, я прекрасно понимаю, без иронии и ехидства, что у вас, организатора, комментатора и автора сайта \"Остров\" просто физически нет времени вникать в то, что я пытаюсь протиснуть между \"юмором на уикэнды\" и прочими традиционными праздничными датами. Эта же занятость обуславливает моё понимание и того, что вы просто вынуждены читать мои коменты, советы, или просто размышления на тему (без которых не существуют дискуссии, но есть лишь формальность) - по диагонали, или каким-то хордам или радиусам. В результате, в очередном вашем коменте я вдруг читаю: \"Уважаемый Валентин, Из предыдущего вашего коммента не поняла (продолжая спор о ЛИРИКЕ!!!)
    Ответ №1. В споре я не участвовал. Я высказал литературоведческие сведения, известные ВЕКАМИ. Но после того, как обсуждение зашло в тупик, - раз уж дискуссию вы назвали клеймлением, как прессованием лично вас, - я из дискуссии вышел. А споры вообще не затеваю!
    2. Откуда вы взяли, что в моих высказываниях сказано, - что \"лирика может быть прославляющей, или холуйской, холопской и НЕ может быть «Гражданской»???\" - НЕ ЗНАЮ. Я писал, что ЛИРИКА - единственное число. Остальное в статье \"О Лирике и лирике\". Опубликована не так давно. Стоит на моё моём Профайле. Но там, естественно, длиннее, чем в коментах, поэтому рекомендую спокойно перечитать, что написано в этих коментах. Иначе мне придётся заново повторить ЛИШЬ то, что написано: ГРАЖДАНСКОЙ, ВОРОВСКОЙ, ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ и т.п. ЛИРИКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, - исключая тех, кому легче нести знамё

    убл
    Надеюсь, что ваше двоичничество НЕ сохранилось до сих пор?
    Першли же Вы в хорошисты?!
    Ведь петь под бренчащую лиру можно и «Слава сталину» - холопская лирика,
    и «сталин- дурак» (марш патриотов!) -гражданская лирика.
    Ведь даже древние пели под лиру не только славословия, но и погребальные песни -
    эпитафии.
    В.А. .

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемый Валентин,
    Из предыдущего вашего коммента не поняла (продолжая спор о ЛИРИКЕ!!!):
    Почему лирика может быть прославляющей, или холуйской, холопской
    и НЕ может быть «Гражданской»???
    Надеюсь, что ваше двоичничество НЕ сохранилось до сих пор?
    Першли же Вы в хорошисты?!
    Ведь петь под бренчащую лиру можно и «Слава сталину» - холопская лирика,
    и «сталин- дурак» (марш патриотов!) -гражданская лирика.
    Ведь даже древние пели под лиру не только славословия, но и погребальные песни -
    эпитафии.
    В.А.

    0 Нравится Короткий URL:

  • В жизни не представлял, что мне, записанному евреем, которому учителя русского и украинского языка всегда говорили, что их поэты, писатели и язык будут мне не понятны, - хотя языка другого я никогда не знал, - что мне придётся когда-нибудь русским что-то доказывать! А что? Могу скопировать школьные табеля! Там, кроме пения, труда и физкультуры, - до 7 класса одни двойки и тройки. Нет, четвёрка по поведению.
    Так подскажите же мне, как вы, русские публицисты, диссиденты или, как вас там, борцы за новую (она же тоже видоизменяема?) демократию, - не в состоянии определить различие между \"Воспеть Дар жизни\" - ДАР, и \"Зализать...\" - сами знаете что.
    Пример сталинских песнопений, присланный вами, - ИЗВЕСТЕН В ЛИТЕРАТУРЕ ВСЕГО МИРА, КАК \"СОЦРЕАЛИЗМ\"! ОСНОВНАЯ основная идея КОТОРОГО, - почти та же, что и у публицистики, представленной как гражданская лирика. Т.е. ВЫДАТЬ ЖЕЛАННОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ. Подобное творчество присуще партийным и религиозным \"авторам\", пишущим по заказу. Но!
    Вас не пугает даже и то, что написано: \"оказывает большое влияние на современное ей сознание, но почти полностью забывается потомками!.. А поставлю-ка ещё троеточие, а то вдруг не заметите...
    Что имеем мы в нашем случае? Я, двоечник-троечник, это знаю и даже учитываю. А вы, видать, сгорая от желания то ли рубануть меня до просака, то ли завалить в колено-локтевую позу, - оказывается, не знаете и наотрез не учитываете?! А ведь это уже настоящий театр теней! Вобщем, не дожидаясь того, что мои выводы и вы назовёте \"клеймлением\", - позвольте откланяться и освободить вам высоты Пегаса или Пиндара, - впрочем, - а вдруг и там вы не отличите дня от ночи. В любом случае, желаю здравствовать! Арена - ваша. А я пойду, пивка попью с двоечниками.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемый Валентин,
    согласна с Вами - едва ли стоит продолжать дискуссию, пока Ваши поиски замены термина «гражданская лирика» к успеху не привели, особенно при переходе вашем на детсадовские термины, « любимые игрушки» и проч. Видимо, некоторые совковые старые привычки (у Вас-подколоть оппонента и показать св.превосходство) как и в каждом из нас, бывших выходцев из бывшего СССРа, слишком глубоко застряли и трудно с ними расстаемся , как дети с « любимыми игрушками», продолжая любимую вашу терминологию.
    В.А.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Мне трудно понять столь быстрые переходы от спокойного обсуждения, - фундамент которого литературоведение, - к совковому или не совковому восприятию, обозначенному вами словом \"КЛЕЙМИТЬ\".
    Вы же сами прислали цитату, в которой больше сказано о НЕОБХОДИМОСТИ изобретения нового термина (В ЛЮБОЙ - ДО ИЛИ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ \"демократический\" ПЕРИОД), а не о том, что открытие убедительно и достоверно. В любом случае, после слова \"клеймить\", предпочитаю из диалога в подобной тональности выйти. А то, будто любимую игрушку у вас отняли.
    С наилучшими пожеланиями.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемый Валентин,
    не понятно, почему Вы по- совковому продолжаете клеймить меня за Гражданскую лирику, приписывая этот термин советскому периоду литературы?! Это понятие было и раньше, вспомните Гражданскую лирику предреволюционной Франции, обличающие стихи Беранже и пр.
    Вопрос к Александру Андреевскому: спасибо за примеры из \"Хвалебной воспевающей лирики\" и есть ли она в адрес Путина -Медведева?
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

    0 Нравится Короткий URL:

  • Для любителей лирики, которая стремится ВОСПЕТЬ:

    «Шумят плодородные степи, Текут многоводные реки,
    Весенние зори сверкают Над нашим счастливым жильем.
    Споем же, товарищи, песню О самом большом человеке,
    О самом родном и любимом, — О Сталине песню споем!»
    (М.Исаковский)

    «Он Родину сделал несокрушимой,
    Он Конституции нашей творец,
    Великий и близкий, родной и любимый,
    Сталин - учитель, друг и отец»
    (В.Лебедев-Кумач)

    «Отец и Вождь, Призыв и Вдохновенье,
    Командующий армии труда.
    Мы это имя — Сталин — без волненья
    Произносить не сможем никогда»
    (Я.Смеляков)

    «мы с великим Сталиным живем,
    и сильны мы силою одною,
    и ведет нас Сталин за собою
    к коммунизму ленинским путем»
    (М.Алигер)

    «Он во всем народе многоликом,
    Рвущемся на подвиги вперед.
    Сталин! В этом имени великом
    Родина вместилась, весь народ!»
    (С.Щипачёв)

    «Это Вами, Сталин наш родимый,
    Создан строй, где все — богатыри.
    Путь широк пред нами, молодыми,
    Цель ясна, мечты осуществимы.
    Строй! Дерзай! Выдумывай! Твори!»
    (А.Безыменский)

    Вот, это – конечно же, никакая НЕ ГРАЖДАНСКАЯ лирика
    (или не гражданская поэзия, если угодно), а самая настоящая –
    ХОЛОПСКАЯ (ХОЛУЙСКАЯ) ЛИРИКА, ВОСПЕВАЮЩАЯ ВОЖДЯ…

    0 Нравится Короткий URL:

  • На \"Ответ г.Дорману.
    Отправил Андерс Валерия дата 2012-09-21 02:09:51\"
    Я имел ввиду как раз то, что вы подтвердили цитатой: «Гражданская поэзия или гражданская лирика— это рифмованная публицистика». Она процветает в периоды, когда общество социально несовершенно, «выполняя коммуникативную функцию» и оказывает большое влияние на современное ей сознание...\"
    Полностью с этим согласен! И только поэтому позволил себе употребить слово \"совок\". Но посмотрите и вы, что написано здесь ОТКРОВЕННО, - даже не между строк! \"Совку\", доросшему лишь до создания \"общества социально несовершенного\", - дабы «выполняло (лишь.В.Д.) коммуникативную функцию», - стало просто необходимо \"оказывать большое влияние на современное ей сознание...\"
    И \"продолжает оказывать\", уже по упомянутой вами \"традиции\". А ведь кричим, что от \"совка\" вроде избавились?! Тем не менее, будто не замечаем, - это тоже в цитате, - что подобное творчество \"ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ ЗАБЫВАЕТСЯ ПОТОМКАМИ\".
    Почему? Да потому, что в каждом поколении была и будет \"политическая тусовка\", от которой завоешь, но не запоёшь! \"Этот стон у них песней зовётся...\"
    Именно потому что \"совковые образователи\", начиная от царских и религиозных, понимали прекрасно, что в корне извратили понятие \"Лирика\" - в единственном числе, - поэтому были просто вынуждены приписать, что \"Исключением служит гражданская лирика Пушкина, Лермонтова, Некрасова и нескольких классиков\". Т.е. исключением, но всё равно уже между слов втиснут... новорожденный термин - безотцовщина - \"гражданская лирика\" Пушкина и т.д. Впрочем, Пушкин, как раз, протестовал против такого названия, но... кто его спрашивает... при этом назвав \"создателем русской литературы\".
    Лирика, - связана ТОЛЬКО с понятием ВОСПЕТЬ, - не зависимо от того, вошло ли искажение в новую традицию и, лестна ли эта формулировка авторам. И только поэтому я взял для примера слова из стихов - \"собаки зубами клацают\", - подчеркнув, что это ГРАЖДАНСКАЯ ПУБЛИЦИСТИКА В СТИХАХ, - потому что ничего НЕ ВОСПЕТО, ничего НЕ ПРОСЛАВЛЕНО. И только поэтому Пушкин, в большинстве случаев воспев Дар жизни, был всё-таки лириком, - а Т.Г. Шевченко остался лишь бунтарём, публицистом и т.п., - раз уж описывал тяготы жизни крестьян.
    Пытаясь классифицировать стихи уважаемого автора, мы всё равно остаёмся в рамках СТИХОТВОРНОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ гражданина, остро переживающего болезни страны. И нет никакой нужды педалировать здесь слово \"лирика\", - только потому что десятилетиями живёт, как инвалид. Современный язык засорен уже предельно, - что демонстрируют многие наши авторы и комментары, настойчиво отвергая критику. Значит, \"традиция\" всё-таки не возвысила литературу?! Зато попытка избавиться от такого \"подарка\" \"социально несовершенного общества\", больше похвальна; пусть даже некая \"шестипалая\" рука прижилась в бытописании и функционирует десятилетиями.
    Спасибо за внимание и спокойное обсуждение.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемый г.Дорман!
    Ваше или моё частное мнение не могут повлиять на существование термина, десятилетиями циркулирующем в литературе. Известно, что
    «Гражданская поэзия или гражданская лирика— это рифмованная публицистика». Она процветает в периоды, когда общество социально несовершенно, «выполняя коммуникативную функцию» и оказывает большое влияние на современное ей сознание, но почти полностью забывается потомками.
    Исключением служит гражданская лирика Пушкина, Лермонтова, Некрасова и нескольких классиков.
    Общественные неустройства, политическая тирания, тоталитаризм, социальное неравенство и др.деформации общества порождают гражданскую поэзию, становятся ее темами, а при своем исчезновении грозят исчезновением и ей - гражданской лирике.
    Так что пока нет другого понятия, позвольте следовать традиции и пользоваться термином, который существовал до появления СССР и продолжает употребляться после его развала, т.е. едва ли его можно отнести к «совковому словечку», на чем Вы упорно настаиваете.
    Предлагаемые Вами "бытовые зарисовки или откровения" никак не отражают по смыслу прижившееся понятие «гражданская лирика».
    Кстати, сборник «Откровения» был выпущен на сайте (См. «Наши книги»), и в него входили стихотворения с любовной лирикой, стихи о природе, и т.п., но не «Гражданская лирика». Т.е. слово ОТКРОВЕНИЯ -шире и применимо для любого вида лирического стихотворения.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

    0 Нравится Короткий URL:

  • Рифма штука серьёзная! Вроде процента в банке, которому всегда обязан. Тем не менее, мы уже столько раз, отдельными статьями, - с выводами в которых большинство согласилось, - обсуждали, что л(Л)ирика, это нечто такое, что не делится на производственную, воровскую или гражданскую. А вы опять - \"гражданская лирика\". Это, когда \"собаки зубами клацают\"? Неужели так трудно подыскать иные слова, не избитые до неузнаваемости, во всё том же, страстно не любимом вами \"совке\"? Неужели, если мы назовём это \"бытовыми зарисовками или откровениями\", авторские строки выводы станут иными, другого цвета, не столь болезненными?
    Простите, что вновь об этом пишу! Но ваше настойчивое употребление не соответствующих классификаций жанра, заставляет и меня настойчиво убеждать, что их нет, Что они изобретены теми, кому либо приказали, что писать, либо они сами ничего не поняли в литературе и поэзии, поэтому столь бездушно выполняли приказы.
    Ещё раз простите!
    Отдельное - отдельно...

    0 Нравится Короткий URL:

  • Господа, просим \"Придерживаться темы работы\", а не переносить старые разборки из-под Крымска и др.статей,
    иначе будем вынуждены снимать комменты.
    Администрация сайта

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемый г.Белоцкий,
    Стихи Ваши не в бровь, а в глаз, чтоб не забыли, кто есть кто.
    С ответным комментом г.Аксенова не согласен с утверждением, что Путина зря в крымской трагедии обвинили. Факты подтвердили и ночное заседание, и принятие решения спускать воду на Крымск, а не на геленджиковский дворец президента. Без его В.В. согласия тут не могло обойтись. А факты –вещь упрямая. так что зря копья ломаете в защиту лилипутина, или вам 13зарплата вспомнилась? Не превращайте \"интернет в помойку\", с вашихслов.
    С приветом (не диагноз),
    Николай

    0 Нравится Короткий URL:

  • По-большому счёту интернет стал помойкой. Это интереснейшая информация от первого лица, и доступный способ выбросить любую провокацию любому проходимцу. Ассортимент на любой вкус потребителя. Сколько было и сколько развенчано уже этих очень жизненных и очень жареных фактов. И на Остров писала некая дочка своего отца по поводу Крымска, и много-много другого. … Свою голову надо включать. Иначе не по-господски всё это.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Браво Валерия.Отрадно, что Вы из-за бугра видите многое, много больше и лучше, чем иные видят или хотят видеть в России.С уважением Владимир.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Да, уважаемый г.Аксенов, согласна с Вашей формулировкой без знака вопроса – «страна поднимается с колен, вопреки всем криминальным лидерам, (которые её загнали в задницу)».
    Представить не трудно, какое процветание было бы в России, если бы ни убогие цари и криминальные вожди!?
    Читайте интернет – почему Путин вынужден опять в верхнем эшелоне власти торчать и на подлоги в голосовании «ЗА него» пойти –чтобы не попасть (в случае ухода) на скамью подсудимых ему самому и его корешам или браткам.
    И какая бы страна, кроме России с её ресурсами (природными и интеллектуальными) выдержала бы за короткий период резкие переходы от капитализма к социализму и вновь к капитализму, а затем опять - при теперешнем «окоммунизировании» -построение новой тоталитарной системы, вновь под полным контролем КГБ- ФСБ? И это - помимо войн, революций (заварушек), сталинского террора с уничтожением миллионов и проч.потрясений- под руководством указанных выше.
    "Засим".
    В.А.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Ну и формулировки у вас, госпожа Андерс. Сталин, Ельцин и Хрущёв – бандиты. Маленков, Булганин, Брежнев, Горбачёв – очевидно шушера не достойная вашего внимания. Путин – тиран! Медведев из его шайки. Резонный вопрос, страна поднимается с колен сама по себе, назло всем криминальным лидерам?

    0 Нравится Короткий URL:

  • У кремлёвской стены - так тоскливо, порою,
    Как на кладбище. Точно, да так, будто воют
    Сотни псов очумевших от смрадной стены,
    Где лежат палачи этой бедной страны...
    ***
    С горечью размышляя вместе,
    но и самыми добрыми пожеланиями,
    А.Андреевский

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемая Валерия!
    А не зря ли Вы Ельцина в эту компанию околокремлёвских мертвецов-бандитов записали?
    Он, как и Хрущёв, по-моему, покоится на Новодевичьем...

    Возможно, там есть фамилии, которыми можно их заменить. Я просто не вспомню весь список...
    А если эту строчку так написать:
    \"Сталин, Жданов, Ворошилов...\"
    Кто б ещё там был таков?
    (Рифма похуже, но сохранится)

    Не обессудьте за вторжение,Семён.

    0 Нравится Короткий URL:

  • Уважаемый Сндро,
    спасибо за гражданскую лирику!
    В продолжение-

    В грязные ямы свезены
    Лучшие, или ЭЛИТА,
    А кто- у кремлевской стены?
    Да, в основном –бандиты:
    Сталин, Ельцин и Хрущёв...
    Кто бы новенький ещё?

    Успехов!
    Валерия
    PS
    Вспомнила, что Никиту похоронили на Новодевичьем (золотая голова),
    но менять не стала, из-за рифмы.

    0 Нравится Короткий URL:

Последние поступления

Календарь

Кто сейчас на сайте?

Николаенко Никита  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,322
  • Гостей: 602