Человек, когда родится, ничего не умеет. Только мамкину титю сосать, да и то, если её ко рту поднесут. Всему остальному учится. Всю жизнь. Когда перестает учиться, про него говорят: «Вон старый пень пошел».
Все знания очень удобно представлять формулами. Потому, что это короткое изложение сути дела.
Формула "А плюс Б равно Б плюс А" , к примеру, означает, что рубль и двадцать копеек, как ни складывай, все равно будет рубль двадцать.
Бывают также химические формулы. Это когда атом кислорода держит за ручки два атома водорода и получается вода.
Формулы бывают и словесные. К примеру, указание, что не надо делать: «Не влезай – убьет!» Или краткая и точная инструкция, что надо делать. «Землю- крестьянам, фабрики – рабочим, власть – советам».
В одном институте, помню, висел плакат с указанием как работать: «Дадим заказчику не то, что он хочет, а то, что ему надо!».
Когда-то я трудился в Институте математики. Директор наш, академик, между прочим, пригласив на институтский вечер маститого поэта, во вступительном слове объяснил, что, вообще-то, поэты тоже неплохие люди, родственные нам, математикам души. Они тоже ищут краткое и точное описание заинтересовавшего их явления, то бишь, формулу.
Только, обычно им не хватает математического образования и они не могут выражать свои наблюдения и эмоции лаконично и ясно, в кратких буквенно –цифровых обозначениях и математических знаках, поэтому вынуждены писать пространные стихи. Романтики много, а конкретики маловато. Вот душа и мечется. И, как правило, не находит решения.
В последние годы жизнь сильно поколебала уложившиеся было представления о смысле, вроде, абсолютно понятного слова «формула». Где там академику с его расширительным толкованием. Выяснилось, что «Формула» - зто, во-первых, гоночные автомобили напрочь обклееные рекламой сигарет и лимонада. А во-вторых, это что-то такое, что помимо цены и наклейки есть у всякого товара- у зубной пасты, у крема от перхоти и т.д. и т.п. Эта «Формула» то зубы отбеливает, хоть рот не открывай, но рукомойник чистит от ржавчины, то нежно за молодыми девчатами ухаживает или за их отдельными частями.
Что до словесных формул, то с ними тоже приключилась сильная мутация и теперь они мало похожи на «Не влезай... » или «Землю - крестьянам... »
Например: « Итоги приватизации пересмотру не подлежат». Означает, что кто нас и насколько надул считать не разрешается.
А все потому, что народное достояние не роскошь, а средство обогащения.
Вообще-то, это скрытое предупреждение типа "Не влезай...."
Отдельные формулы появляются когда надо и потом исчезают, будто их и не было вовсе.
Один именитый режиссер на всю Россию сообщал: «Хуже не будет». Стало хуже и намного. А лучше теперь – если мимо пронесло, не задело. Деньги под бешеные проценты Мавродию не всучивал, квартир в долю с фирмачами не строил, дверь служащим соцобеспечения не открывал, к гадалке не ходил...
Да, чего рассказывать – включайте передачу «Доброе утро» по первому каналу, там спросонок и не такое узнаете. Иногда теперешние формулы как бы словесные, но не мешало бы их сначала простой арифметикой проверить. Прежде, чем всем рассказывать. Вот, министр хозяйства Литвы в свое время сформулировал: «Не пустим Ивана к трубе». Спрашивается, правильная формула, или с ошибочкой? Тем более и Польше эта формула в свое время очень понравилась – что ни день то в газетах обсуждается как получше этого назойливого Ивана отвадить. Проверяется, как известно, упрощением, Время прошло - все и упростилось. Одна труба (нефтепровод Дружба ) от старости развалилась. Другая труба- ректификационная колонна сгорела- присмотреть было некому. Третью трубу Иван с Гансом вообще решили мимо рта пронести. Получается, что правильнее была бы формула «На том конце трубы должны быть нефть и газ, даже если там Иван. Иначе – труба» Не так складно. Но не с нулевым результатом в ответе.
Бывают формулы, смысл которых понятен далеко не всем. Например: «Россия – очень богатая страна с бедным населением. И очень нуждается в инвестициях. Хотя собственные деньги девать некуда».
Можно догадаться, что кому-то государственные денежки жалко отдавать на такую ерунду, как инвестиции. Или благосостояние.
А знаете, почему это мы все стремимся, стремимся к лучшей жизни, но лучше живет кто-то другой? В общем, так. Сначала был царь и при нем одни жили хорошо, другие плохо. Сделали революцию, чтобы все жили хорошо. Глядь: сразу не получается. Тогда задачу разбивают на части - сначала себе хорошо, потом остальным. Надоело ждать когда всем станет хорошо - развалили все, стали новую жизнь строить, чтобы всем хорошо. Опять сразу не получается. Тогда опять по частям – сначала себе, потом остальным. Короче, название новое, но суть дела (формула) при этом не меняется. СНАЧАЛА - СЕБЕ. А как вы в межсобойчик не попали –ждите. Может своих когда-нибудь так много станет, что и мы с вами туда попадем.
Но, лично мне, больше греют душу старые формулы про А плюс Б и про «Не влезай...».
Конкретно и без обмана.


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • И мы с вами знаем кто это устроил и кого это устраивает. Естессно, всенародно избранных. Им и кошелек на хранение отдан.

  • «Россия – очень богатая страна с бедным населением. И очень нуждается в инвестициях. Хотя собственные деньги девать некуда».

  • Думаю, что революции- результат поведения правящих \"Сначала себе\". И, судя по их лощеным, не видящим народ физиономиям, заклинание \"Россия выполнила план по революциям\" не сработает. Меня вот что удивляет: все века из России тащат, а у нее все- равно остается. Всегда так будет или вконец \"стабилизаторы\" растащат?

  • Получилось так, как у Некрасова:\"Кому живётся весело вольготно на Руси\". Читать было интересно, но почему-то совсем не смешно, а даже грустно. Получилось- от пресловутого и загнивающего...от чего ушли к тому же и пришли.
    Это отдалённый результат революции!? Земли у крестьян нет, куда подевались фабрики и заводы-
    стоят цеха с мёртвыми глазницами окон, но власти
    у власть имущих много и стало народное достояние средством их обогащения по принципу-сначала себе.
    Вот такое чувство навеяло на меня чтение ЮМОРА
    про формулы. Я на все 100% согласна с Валерией и отнесла бы это к хорошей сатире. А за справедливо подмеченные формулы ОГРОМНОЕ СПАСИБО. Хотели как лучше. получилось как всегда. Эти слова стали тоже формулой.

  • Да нет, я не в обиде, спасибо за конструктивный подход. Вообще-то, одной из целей этого опуса был \"пропустить через зуб\" всех. А речь академика почти дословно воспроизведена и, сколько помню, всем в институте понравилась. И приглашенному поэту. Что касается прикладной математики, одни только названия новых направлений годятся в названия стихов. Например \"Алгебра катастроф\", \"Теория популяций\" и т.п.

  • Это было мое субъективное мнение и вы, естественно, можете его не принимать во внимание.
    Но с таким подходом - пишу не для того, чтобы кому-то понравиться, - теряется стимул к совершенству.
    Иногда все же можно поставить себя на место читателя, или поинтересоваться у него самого легко ли читается и все ли понятно?
    Вы же хотите донести свою мысль, настроение. Чуть измените фразу и ваши мысли уже понятны не 5 читателям а 20. При этом не обязательно терять свое лицо и свой стиль.
    Извините за занудство. Это может больше не к вам относится а к другим авторам.
    А ваше произведение мне в целом понравилось.
    Удачи.

  • Каждый пишет как он дышит. А не из желания понравиться. Знанием постулатов вовсе не имел цели удивить. Специалист я не по математике, а по кибернетике. Мысль вашу об измышлениях не понял - возможно слишком глубокая. А что касается Института Математики - если вы никогда не работали в АН, то вряд ли представляете, насколько там творческая,пытливая, дружная и романтичная атмосфера. Для меня это были самые запоминающиеся годы жизни.

  • Вопрос вами затронут интересный. Но вы, как математик, не должны поддаваться \"поэтическим\" измышлениям. Ближе к середине интерес к чтению стал притухать и нить терятся. В данном случае, надо разбивать произведение на отдельные кусочки в несколько абзацев с какой-то конкретной фразой или мыслью и подводить к ней. Можно ее дать вначале, а потом расшифровывать.
    Хотя, прочитав ваше произведение я попробовал конкретизировать одну из вами поднятых тем:

    Есть такая формула: сначала себе - потом остальным. Это дешевенькая интерпретация другого постулата - на всех не хватит, но зато с уточнением, что мы - остальные.

  • Спасибо за столь интересную рецензию! Очень приятно было прочесть. Только не подумайте, что я против поэтов!
    Но, к сожалению рифмоплетство за золото забивает и эту нишу- достаточно послушать что распевает российский шоу-бизнес. А жаль. Всегда считалось, что поэзия- от бога. А \"это\" от чего?

  • Вообще-то, хотелось написать не зло, но с иронией. Тем более, что я в самом деле работал одно время в Институте Математики и Кибернетики и понял, что математики вовсе не считают себя сухарями, а тонкими, чувствительными натурами, изучающими и описывающими устройство жизни. Поэтами с серьезной ответственностью.
    К сожалению \"жизнь устроена так, как устроена, а не так, как хочется\" (еще одна старая формула).
    Спасибо за рецензию!

  • Да, недаром математик П. Валери сказал: \"Мир беспорядочно усеян формулами\". Как мы видим из вышеизложенного и подытоженного автором - формулы повсюду.
    А начало формулам положили антики:
    Ничего слишком - Солон
    Соблюдай меру - Фалес
    Нажива ненасытна - Питтак
    У короткого ума - длинный язык - Аристотель и т.д. и т. п.
    Имеющий деньги не может быть наказан. - Цицерон
    Что посеешь, то и пожнёшь. Цицерон.

    Но поэты! Они - ужасное исключение из правил! Не подчиняются сегодня, как и в далёком прошлом, никаким формулам! Очевидно, что они восприняли раз и навсегда формулу Демокрита, сказавшего её 2,5 тысячелетия тому:
    Слово чаще бывает дороже золота.
    И даже в наше время, когда формулу Демокрита читают в обратном порядке: Золото - дороже слова, поэты никому не подчиняются, не признают никаких формул, на золото многим из них наплевать! Здесь выполняется одно из основных правил(формул) - нет правила без исключений.

  • Спасибо за сравнительный анализ формул в том социуме, который выпал на долю России!
    Наверное, Вы правы со словесными формулами -
    -народное достояние не роскошь, а средство обогащения.
    - СНАЧАЛА – СЕБЕ
    и др.
    Так что юмор Ваш сопровождается грустными размышлениями.
    Скорее, это сатира?
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Тубольцев Юрий   Ейльман Леонид   Голод Аркадий   Кравченко Валерий   Бобраков Игорь  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 5
  • Пользователей не на сайте: 2,260
  • Гостей: 207