Полар Эндрю

Произведение снято автором.

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Принимаю Вас таким, какой живёт в литературе и не только . Предлагаю осуществить мою парафразу Маяковского- "Грудой дел, суматохой явлений день отошёл, постепенно стемнев. Двое в в комнате- я и Леннон. Фотографией на белой стене. Жду вариант, очень увлекательно и напрягает мысль, как преферанс. С Ожиданием. Н. Киров.

  • Когда-то, во времена далекие, теперь почти былинные, при Ильиче №2 (эх, родной ММЗ "Знамя Революции") любили цитировать к месту и не к месту самиздатовского Хармса. "Об Пушикина, об Гоголя, об Пушикина, об Гоголя ...". Далее по тексту. Чем-то напомнило.

  • Дорогой Эндрю ( не пишу "Уважаемый", чтобы не обидеть по вашей антилогике!)!
    На одной из передач Познера прозвучал случай с мальчиком из смешанной семьи, который с папой говорил по-русски, с мамой- по -французски, а в садике Берлина общался по-немецки и всегда знал, где какой язык применять. Почему же Вы в отличие от трех- четырехлетнего ребенка не хотите применять нужные языки?
    Чтобы на Литсайте эпатировать дам матерком? А потом на "контркультурных" сходках поделиться с братками, как прикололся над наивненькими "тетками" Литературного клуба своими грубыми выходками! Сплошная ржачка получается? Уймись и покайся, пока тебя не покарал Всевышний!
    Н.Б.

  • Андреевскому.
    А вот Валерию не надо оскорблять. Слово "уважаемый" на литературных сайтах - оскорбление. Сейчас же извинитесь перед дамой. Бывает я хороший рассказ ставлю, так мне пишут: "Класс, ну спасибо, мастер". Когда фигню какую-нибудь, то пишут: "Уважаемый, ваш рассказ - полное дерьмо". Слова "дерьмо, отстой, хрень и прочее" всегда рядом со словом "уважаемый". Я ж вас "уважаемым" не называю. Должны же быть хоть какие-то рамки приличия.

  • Арише,
    Нет у меня только в легкой форме скаталогия - но форма неопасная и мне даже не требуется наблюдаться у психиатора.

  • Запостал на фейсбуке
    http://semanticquery.com/archive/images/mpress.png

  • УВАЖАЕМЫЙ АНДРЭ, ПОРАЖАЮСЬ ВАШЕЙ НЕУДЕРЖИМОЙ СЕКСУАЛЬНОЙ ФАНТАЗИИ. НУ, РАДИ БОГА, ОТКРОЙТЕ ТАЙНУ, ОТКУДА ВЫ ВСЁ ЭТО НАЧЕРПАЛИ? ПО МНОГИМ ЭПИЗОДАМ Я СМЕЯЛАСЬ, А НЕКОТОРЫЕ ВЫЗЫВАЛИ РАЗДРАЖЕНИЕ НЕПРИКРЫТОЙ ВУЛЬГАРЩИНОЙ. ГОСПОДИН ПОЛАР, А НЕ МОЖЕТ ЛИ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ И ЛЮБОВЬ К МАТУ И СЕКСУ ПЕРЕЙТИ В МЕДИЦИНСКИЙ ДИАГНОЗ - "ГИПЕРТРОФИРОВАННАЯ СЕКСОМАНИЯ" :):):):):):):D:D:D:D:D
    С уважением - Ариша.

  • Если этот "контркультурный" хам не уймётся, или уважаемая Валерия его не уймёт, то придётся всё-таки послать его по хорошо известному ему адресу, вместе с его дядями и тётями - суками...
    Отвечать не надо, надо просто заткнуться!

  • Перефразируя Ежи Леца хочу сказать, что нет такой глупости, которую нельзя было бы описать хорошим лиературным языком, а из этого вытекает, что хорошое произведени можно написать с помощью ненормативной лексики. Все дело в глубине (естественно, мысли а не влагалища).

  • Я думал вот почему у Андреевского, Айши и Берковича такая негативная реакция, и понял, у них просто в этот день тетя умерла, так получилось, совпало, и они были в дурном расположении духа. Я представляю у кого-то, к примеру, дядя умер, а я тут со своими стихами: мол, дядя самых честных правил, наследство, сука, не оставил. Их можно понять.

  • Ну вы и вопросик задали. Самооценка опубликованного относительно своих же публикаций. По шкале от 0 до 9, где-то на 3. А касательно жанра, так это серьезно. Кто там анекдоты про Вовочку сильно критикует, пусть попробует сам придумать так чтоб народ ржал. Может вы к тому собирался ли я намерено задеть эстетические вкусы романтических эстетов? Ну конечо нет. Ну как такое в голову могло прийти. Если б хотел, я б не такое поставил, ну я не большой мастер эпатажа, но кравиатурку некоторые заблевали б, так что злых намерений не имел.

  • Андрей, приветствую.
    Скажите, то что вы выложили – это предмет вашей гордости или просто решили попридуриваться, чтобы поднять небольшую волну?

  • Ну нет, этого не случится. Валерия оберегает островитян от душевных травм современного литературного рассказа. У меня много всего такого, она допускает только легкий цинизм с редкими вкраплениями матершинки. У нас договор, что если она отклоняет мой очередной шедевр в силу социальной незрелости большинства читателей, то я не залупаюсь, а предлагаю чонить не травмирующее детскую психику. А веселый юмор, где дети съедают родителей (ржунимагу, отличный сюжет) печатаю на других сайтах.

  • Вот, именно! Наш литературный Остров – теперь уже точно и окончательно превратился в Последний бастион культуры – в океане бескультурья и варварства. Здесь «контркультурные авторы» и их почитатели всегда и всем дадут… Пи…рикурить. С чем я всех и Пи… здравляю!

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 6 Май 2016 - 19:03:20 Андреевский Александр
  • Сторонники романтического направления в литературе матерно оскорбили контркультурного автора и пообещали дать п---ы при личной встрече. Пошел биться головой об стену и писать стихи о прекрасной даме.

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 6 Май 2016 - 15:59:07 Андерс Валерия
  • Знает кошка, чье мясо съела.

  • Какой у нас теперь тут замечательный «литературный» клуб! Какие высококультурные люди собрались! Есть, что послушать для души, есть что оставить на стенках нашего попу(жопу)лярного лит-лифта, где есть всё – от сисек и жоп, и до… У нас теперь есть чем аудиторию возбудить. А это самое главное!
    Желаю всем творческих успехов в продвижении в массы замечательного «контркультурного» проекта. А может быть, стоит подумать и о переименовании Острова в Лит-лифт, и о смене художественного оформления. Представляете, какое открывается поле для талантливых «контркультурных» художников?! Успехов всем на новом поприще!

  • По поводу личных оскорблений. Конечно можно тупому (ой), который не понимает вас, ответить ярко, типа “Сперва подмойся, а уж потом комментируй” или “Лучше дрочи свой вечно мягкий член, а не стучи по клавишам. “ Это безусловно возбудит аудиторию. Но не надолго. После 2-3-ех обменов тычками публика начнет зевать и массово уходить на другие страницы и сайты, потому как слишком просто. Так писать может любой пятиклассник.
    Гвоздить негодяя (йку) надо изощренно, по-писательски. Так закрутить, чтобы он (она) прочтя, залился слезами, заперся от родственников в туалете и, распластав на крышке унитаза свой лептоп, принялся перечитывать ваше произведение, постепенно утверждаясь в своей литературной ничножности. И после, выбежав из нужника, все еще рыдая, помчался в библиотеку, где с жадностью набросился на теоретические пособия и затем подал заявление в Литинститут, был отвергнут несколько раз и все же поступив и закончив, еще раз, другими глазами, перечитал ваше творение и оставил умный, положительный (но сдержанный) отзыв профессионала.

  • Уважаемая Марина! Я, конечно, тронут Вашим комплиментарным обращением и выражаю Вам свою благодарность, отнеся всё же часть высказанных слов к эмоциональности и впечатлительности. Тем не менее, польщён и не могу отказаться от предложенного общении tкte-а-tкte и принять его с надеждой не разочаровать Вас и постараться не обмануть надежду на пользу его. Для обоих, ибо молодость всегда стимулирует старость и надеется, что советы не станут излишними...
    С уважением и признательностью на добром слове, СТ

  • Семёну Талейснику,
    Я совершенно очарована Вами, Вашим творчеством - таким глубоким, разноплановым - и Вашими комментами. Всеми, которые читала. Образец толерантности и и позитива.
    На Вашу страничку я забрела после Полара. Слегка испугалась: ого, какие тут глыбы водятся! Подбодрил, сам того не зная Николай Киров, поделившись на профиле своими аналогичными сомнениями. Мы сразу совпали. Это была 3-я интересная страничка в знакомстве с сайтом.
    Остальных авторов пока осваиваю фрагментарно.
    Семён, можно ли напроситься на индивидуальное общение? С возможностью советоваться?
    С уважением и восхищением, Алекс. Мне нравится это Ваше обращение. )))

    ВСЕМ-ВСЕМ!
    Уважаемые господа!
    Полагаю, что мы здесь обмениваемся мнениями, а не занимаемся взаимным перевоспитанием. это бессмысленно и контрпродуктивно.
    Мы не обязаны думать, писать и воспринимать одинаково. Более того, мы интересны именно тем, что мы разные. Иначе было бы скучно.

  • Странные тут ребята подобрались. Одни автору предлагают писать по-другому, или печататься в другом месте, там в сортире или в лифте, а другие админам указывают что публиковать. Ну что может быть проще. Автор сам решает, что ему писать, и куда отправлять, а админы решают, что на сайт ставить и повлиять на это невозможно. Пишите коменты - это можно. Я все прочитываю, даже старые посты проверяю регулярно. Ни один не пропущу, ни один не удалю. Уважаю читательское мнение. Продолжайте пожалуйста.

  • Виртуально Вы это сделали : не на клавиатуру , а на себя.
    Вата и в Америке -вата.

  • Александру.
    Видите-ли, Александр. Я жил и рос в той же стране. Я помню циничные и грубые шутки, например: Умер Мао, умер Тито, Леонид Ильич, а ты то? И я не помню гневной реакции на эту шутку от кого бы то ни было. Все ржали, даже тонкие интеллгенки. Даже то, кто слышал это в десятый раз. А еще я служил на флоте и когда мичман орал, - чо, блять, за хуйня на палубе, убрать нахуй, епть, немедленно. Ему никто замечаний не делал из личного состава. А вы, Александр, заверяете меня, что вы не такой. Вы останавливали такое сквернословие и сейчас здесь вы продолжаете эту борьбу с непристойностями и хамством. Ну-ну. Поверим. Такой вот вы человек-целка. Ну а я не такой. Я продолжу свои матершинные расказы в них будут "жопы, сиськи, ебля раком" и все что я сочту нужным туда поставить. А печатать или нет на сайте будет решать администрация в лице Валерии Андерс. Ваше мнение мне также важно, как и любое другое, пишиет не стесняйтесь, можете даже поссать на клавиатуру в конце сообщения. Искренне ваш, А.Полар.

  • Семену,
    Котик на нашем сайте опубликован, вы читали. Котик.
    Мне интересно узнать мнения читателей, потому и публикую. Традиционную признательность за положительные отзывы просто не выразил будучи занят дискуссией с агрессивной интеллигенцией, которые базарят как продавщицы овощного отдела эпохи социализма. Про возраст все понятно. Обычно люди к 80 впадают в старческо слабоумие, но не все. Вы, Семен, не впали. Это работает статистически, а не индивидуально. Кто хочет про лично себя узнать мое мнение - спрашивайте, я отвечу. Без проблем.

  • Предлагаю всем «контркультурным авторам» писать про «сиськи и жопу» соседки и про все последующие физиологические акты в лифте – прямо на стенках этого самого лифта. И там вся эта, любимая «контркультурными авторами» лексика, вместе с любимыми ими (но не мной) анекдотами про Вовочку, будет очень уместна. Быть может, этот лифт даже превратится в попу(жопу)лярную лифт-читальню, куда будут приходить все любители анекдотов про Вовочку. Но я этим лифтом пользоваться не буду. Лучше пройдусь пешком. Здоровее буду.
    И не надо рассказывать здесь свои версии про мою молодость, мои вкусы и мои любимые анекдоты. Следует говорить только за себя и себе подобных. А я обойдусь своими. И сюда я никогда бы не зашёл, если бы не увидел пошлого хамства по отношению к даме. Но хамство всё длится и длится. Пора бы уже уняться. И ни в развёрнутых, ни в кратких ответах «контркультурных авторов» я не нуждаюсь.

  • Послушайте, Полар, вот вы всё время на возраст намекаете, а я в свои 86 пишу вам в поддержку положительный коммент за остроумие, юмор, талант, хотя порой и кажется мне, что лишний "матю"г попался...Но не в нём же дело, ибо без мата наша русская литература не может существовать. И это доказано самыми большими авторитетами. Но полемику вы вести корректно не умеете, срываетесь на грубость (по Высоцкому...) и зря обижаете несогласных с вами...Особенно женщин, да ещё не столь симпатичных, как Марина... Меня, т.е. мой положительный коммент вы даже не заметили, потому как я с седой бородой (только поменял снимок) и не скрываю своего возраста. Пока соображаю не хуже вас, хотя писать юморески не умею, а читать люблю. Хоть бы спасибо сказал, что ли... Где этот Котик ваш почитать?

  • Видите-ли Александр,
    Когда-то вы были молоды и талантливы. Вы учились в институте и ходили на студенческие вечеринки. Там у вас был друзья, которые рассказывали анекдоты про Вовочку. Все громко смеялись даже когда эти анекдоты были несколько фривольны и имели неприличное слово в самом конце. Смеялись также и девушки. И там вы ниразу не встали и не сказали рассказчику какой он подонок и чтоб он убирался вон. Потому, что если б вы это сделали, то вам бы сказали, - чувак тебе не нравится, так может ты свалишь? Тогда, Александр, вы сидели со стаканом портвейна и после каждого анекдота издавали такой звук, - Ы-ы-ы-ы. А потом, видя как автор циничных анекдотов привлекает к себе все больше и больше внимания, вы тоже, перебивая всех, кричали, - а вот еще один, про Вовочку, слышали? Там, где Вовочка директису трахнул, слышали...
    Да, Александр, так было, вспомнили? Вот и чудненько, ведь так же было?
    А теперь, Александр, о главном. Видите-ли Александр. К примеру я пишу рассказ и там у меня соседка встречается в лифте с соседом по дороге домой. Они едут вместе в лифте. А соседка симпатичная, с сиськами и жопой. А сосед - неудачник и алкаш. И мне надо передать мысли соседа. Если попросить об этом Толстого, Достоевского, Твардовского, Шолохова ну не знаю что они напишут, но конткультурный автор напишет так как оно есть: "Вот бы, сцукаблять, раком ее щас прямо". Он так думает, Александр, автор не виноват, что у него герой так думает. Если герой говорит сукаблять, то я и пишу сукаблять. Такая, блять, она литература. Ну а когда это юмор, то там немножко гротескно. Надеюсь дал развернутый ответ.

  • Алекс Марине
    Лично Вам напомню строчку из вышевыставленного произведения :"Ах ты зтарий пидарастен, - ответила Ева, - унд ебахтен дойчен зольдатен всракен"
    Из Вашего коммента:" И зачем им возмущаться, когда можно восхищаться?! Это же чистый Хармс, вернее, его традиция. А с Довлатовым что делать?" ( Она сказала: «Боже как красиво!
    Бананы, пальмы, море и песок." Эндрю, не вижу пальмы-то.) Где Хармс, где Довлатов, Марина? Восхищайтесь, уподобляйте, пожалуйста, дело личное " Но,...
    Уж определитесь со своим "неприятием мата". в конце концов.

  • Однажды "контркультурный автор" пришёл в музей без штанов, навалил там кучу и представил её на всеобщее обозрение, объявив её инсталляцией.
    А непонятливых зрителей этот "контркультурный автор" объявил ретроградами и предложил им писать по-казахски.
    На специфицкий запах - предложил не обращать внимания. И пообещал скоро "зафигачить" ещё шедевральных инсталляций, от которых в восторге его родственники.
    Ждём с нетерпением, носы зажали, уши заткнули, хамству готовы умиляться, вокруг зеркала расставили, чтобы "контркультурный автор" мог любоваться собою со всех сторон.

  • Ну, Марина, поразили.
    Вот она - защитница контркультурного автора от зверской травли культурной интеллигенции. Перечитайте "Та женщина в заснеженной Москве" - это вы.
    ------------------------------
    И этот гвалт уродливо-спесивый
    внезапно женский комент пересек.
    Она сказала: «Боже как красиво!
    Бананы, пальмы, море и песок.

    В Москве метель, а этих вы простите,
    на море не была уже сто лет,
    вы просто к океану подойдите
    и передайте от меня привет».
    ----------------------------
    Хотел с крыши прыгнуть, теперь не буду.
    Все, следующит текст поставлю тот, который маме нравится. Она меня читает, все, говорит, ерунда, а вот один - шедевр, вот я его и зафигачу в следующий раз. У жены тоже есть шедевр, с ее точки зрения, женщины рыдают читаючи, но этот потом.

  • Классное у вас тут "сообщество взаимного обожания"! Не соскучишься.
    Полар, конечно, возмутитель спокойствия, задира и забияка.
    И зачем им возмущаться, когда можно восхищаться?! Это же чистый Хармс, вернее, его традиция. А с Довлатовым что делать?
    По Вольтеру "все жанры хороши, кроме скучного" - это все знают. Мне кажется, всё просто: интересно, цепляет - читаю, перечитываю, делюсь. Не тронуло - пробегаю по диагонали или бросаю читать, зачем тратить свою жизнь на пустое. А тем более на негатив.
    Эндрю, Вашим котиком-наркотиком тоже со всеми делюсь. Именно с него начала знакомиться с сайтом.

  • Айша,
    Если честно, то мне уже 90. А фотка 30 летней давности.
    Кароче: все на борьбу с пошлостью и мещанством, я в теме, будем бороцца вместе.

  • Александру Андреевскому
    Хамская реакция была предсказуема и ожидаема. Мне не привыкать.Такое же " пикантное " пойло " Касьянов день" делали такие " андрюшки " с НТВ : писали тексты, подставляли диалоги, озвучивали, монтировали, словом, занимались "творчеством". Ну какой-то части электората было весело. И здесь пытается всунуть мне в рот эту "ложку с г-ом", а потом перевести рассуждение на свой поганый уровень, в котором хлюпает с детства. Троллинг есть троллинг. Еще через комменты ко мне пытается нахамить другим, которых очень остерегается. Трус. Доживет ли до 80 в полном рассудке ,чтобы писать стихи, если сейчас уже неадекватен?

  • Вот уже и виртуальные бои начинаются. У мена в рассказе "Котик, котик, съешь наркотик" один пенсионер описывал атаку, типа: "А я тебе справа хуком", а тот ему отвечал: "А я пригнулся и потом в прыжке ногой".

    Ночинай, пусть народ паржот, Япаддержу.

  • Неужели никто не объяснил мальчику Андрюше, что тыкать и хамить даме (на любом языке) категорически нельзя?!
    Даже, если бы она была неправа!
    И то, что в тексте можно было бы ещё списать на авторский юмор, в комментах - останется просто хамством!
    Остановитесь немедленно! Или безнаказанность совсем лишает разума?!

    Комментарий последний раз редактировался в Вторник, 3 Май 2016 - 22:28:52 Андреевский Александр
  • "Отродясь такого не бывало, и опять то же самое." :) / В.С. Черномырдин/

  • Вследующий рас спицальна длятибя рамантичецкий роскас паставлю пралюбофь, бабы рыдать будут, ну и мужики тоже. Тут есть некаторые уних ииц нет и матирные слава ацкарбили, раньше уних яйца были, ани с друзьями винститутах водку пили, аникдоты правовочку росказывали, ржали и сакурсниц девцтеннасти лишали, тоись мужики были, атиперь им за 80 и ани рамантичецкие стихи рамантичецким бабам за 80 пишут, яички уних рассасались имат их аскар бляет даглубини души. Так я вследущий раз дляних и длябаб рамантику зафигачу, абрыдаитесь нахрен.

  • Вижу: поднаторел.

  • Харашо ктото из старых времян астался на сайте, есть с кем живым словом пиребросицца, а то палавина астравитян за 80 сыми низнаишь как и гаварить-та, чонить скажешь, а он ласты склеит, а роццтвиники хрясь и сут пададут. Другое дело с вами Айша аттяницца можна нипадеццки. Да и матершику казахскую падучу, ано вить нипамишает.

  • Помню со времен КаКашек мы были не на "ТЫ". С какого дуба? Да и по - русски Вы пишете не ахти.

  • Так бы и сказала, что не понравилось, а то пишешь какие-то фразы без сказуемого, а мне тут голову ломай, понимаешь.
    Главное, что всем кому это глубоко отвратительно готовы отдать свои жизни, чтоб я мог свободно на сайте такое писать - вот она демократия, сайт-то Голландский.

  • Чо сказать хотел этим уродством похабных мыслей ? Не дочитала хрень- пикантность : злобно, пошло, прет зависть "По казахски" говорите писать?
    IшIнде жарсан , агарып шыкпайды. Попробуйте, через гугл.

  • Айше,
    И чо сказать хотела? Пиши по казахски, может проще будет, я через гугл переведу.

  • Троллинг . Точно определено место -" Палата № 6 ".

  • О чем тут спорить. Жанр анекдота никто не отменял. Мат тоже. Еще Пушкин писал в дневнике "Сегодня с божей помощью уебал Керн." Меня больше всего рассмешил анекдот про Штирлица. Так и слышу, как они на своем немецком разговаривают. Во всяком случае, это интереснее читать, чем разгадывать чьи-то ребусы или искать смысл в чьих-то незрелых фантазиях.

  • Вот что маркиза де Сада высмеял, жалею. Стыдно, хороший писатель, в деццтве помню зачитывался. Ну про Штирлица тоже не следовало, но про остальных-то какие проблемы.

  • В отличие от мнения Юрия Тубольцева, я бы сказал, что порядочные люди всегда становились предметами острот и высмеивания, имея в виду их непохожесть на обычных, их привычки и парадоксальные случаи из жизни. И в этом я не вижу особого преступления Андрея Полара в его весьма остроумных и несколько эпатажных «очернениях». Без фамилий его героев не будет места обоснованию выбора названия и создания их всемирно известных произведений…
    Ведь, если отбросить нецензурные слова, явные и скрытые намёки, то не останется соли, изюминки в этих, не для всех удобоваримых, анекдотах… С точки зрения таких блюстителей нравственности нам представлена пошлость и «очернение» известных и любимых нами писателей, поэтов и уважаемых политиков…
    А, если принять всё написанное за шутки, острые комичные ситуации, игру слов и спокойно отнестись к «матерным» слова, продолжающим жить в русской (и не только) литературе и помогают выражать мысли, описывать случаи и события, а также вызывать улыбки и смех, то можно согласиться и с решением Валерии опубликовать и с мнением Николая Буторина: - «надо отнести к юмору, что автор кстати и сделал, и прочитав их с улыбкой не впадать в глубокие философские дискуссии, к чему всех и призываю!»
    Я того же мнения…

  • "Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца". Смеяться право, не грешно над тем...До свилания. Н. Киров.

  • Константин, не расстраивайтесь, вы как помрете, я и про вас напишу.

  • Администрации и г-ну Полару

    Валерия,
    Меня удивило и одновременно огорчило Ваше решение поставить данное "произведение" на сайт. Вы всегда трепетно оберегали высокий статус "Острова Андерсвал", а тут такой извините прокол. Иначе, как странным, Ваше решение назвать не могу.

    Г-ну Полару,
    комментировать подобные тексты просто не имеет смысла. Это пустая трата времени. Возмущает лишь то, что вся эта чепуха связывается с именем классиков. Сделанное ими заставляет любого нормального человека относиться к ним если не с пиитетом, то хотя бы с элементарным уважением их памяти.

    Их с нами нет. Для всех их смерть – утрата.
    И души их давно нашли дорогу в рай.
    Их творчество и жизнь для всех народов святы,
    Ты в праздной суете их, друг, не поминай.

    Вари металл, портным будь, виноделом,
    Лечи людей иль стряпай беляши...
    Коль не о чем писать, найди другое дело,
    Но только что попало не пиши.

  • Г-н Демидов, легче всего прицепить к автору клеймо по совковым традициям и устроить травлю. Я против этого и
    присоединяюсь к мнению г-на Тубольцева,что "В России всегда порядочных людей обчерняли."
    Но теперь, когда братки в законе принялись править государством, поставив его разграбление на широкую ногу, когда криминал в кремле готов "замочить не только в сортире", но и у стен "древнего кремля", как было с Немцовым, когда нецензурная лексика стала применяться как жаргон повседневного общения, то и некоторые авторы, как г.Полар сходят на эту стезю. А надо ли спешить в угоду браткам переходить на язык уголовников? Власть может смениться и новые вожди могут дать новый импульс и пример нормального общения.
    Что касается "Замечательных людей", то они и чувствуют, и страдают не так, как обыватели, как бы нам ни хотелось, а по-своему, на то они и выдающиеся (как писал кто-то из классиков). А потому миниатюры г.Полара надо отнести к юмору , что автор кстати и сделал, и прочитав их с улыбкой не впадать в глубокие философские дискуссии, к чему всех и призываю! И желаю успехов! Н.Б.

  • Ну вы прям как Лиля Брик.

  • Трудно написать что-нибудь приличное (не матерное) на пошлятину, составленную из старых-престарых анекдотов, известных еще во времена царя Хаммурапи!
    Качество прозы на Острове уже ниже плинтуса...
    Откуда выискивают опубликованное безобразие редакторы !?
    И ведь хохочут...
    В.Д.

    Комментарий последний раз редактировался в Понедельник, 2 Май 2016 - 16:08:15 Андерс Валерия
  • Станислав, вы правы, я давно решил завязать с литературой и заняться живописью.

  • Беда РОССИИ не только в ВОРАХ и ДОРОГАХ!
    РОССИЯ ИНФИЦИРОВАНА ....ПОШЛОСТЬЮ!!!
    А МОЖЕТ ПОШЛОСТЬ И ЕСТЬ "ЭКСКРЕМЕНТ ЛИТЕРАТУРЫ"???
    Хотя, по наблюдениям ОХОТОВЕДОВ!
    РОССОМАХИ - И ПИТАЮТСЯ ИМ!!! (ЕСЛИ НАХОДЯТ!!!)

    ПОСТ-ПОСТ! ИЗВИНИТЕ ЗА ЗВУКО-СОВПАДЕНИЯ!!! НО ЭТО ТАК!!!

  • У меня есть еще одна интересная история:
    Однажды Александр Андреевский поспорил с Эндрю Поларом кто из них лучший поэт... (Черт, босс позвонил, допишу позже, сейчас на работе).

  • Я думаю, личности великих людей не стоит подвергать серьезной переоценке из-за каких-то баек. Отдельно взятый план должен оцениваться лишь в контексте динамической последовательности других планов. Неистовство писателя обнажает самые нелепые грани жизни персонажей, но жизнь многогранна и в ней много случайных граней. Получаются какие-то литературные джунгли, в которых люди - это гипотетическая курятина, имеющая тенденцию к пошлости и контрастирующая с возвышенными категориями. Но глубинный сдвиг соборной души гения можно выражать и так. Это отражение классового сознания, низвергающего гениев до уровня "ниже плинтуса". Но жизнь всегда одинакова: то жестокая, то ласковая, то смех и слезы, то грех и прощение. Драматизацией обыденности нас не удивишь. Персонажами как будто движут самые простые влечения, за которыми кроются темные силы, и все это в контексте парадокса постижения истины и глубины души. Но истинная сущность замечательных людей ускользает от любой трактовки. Самые прозаические сцены в своем стремлении к выражению не подлинной, а подлой натуры гениев смешат... Есть такая шутка: обосрали - обтикай, не умеешь - впитывай... Наводить критику может каждый, особенно неконструктивную критику. Когда на кого-то говорят сплетни или черные сплетни - это уже стало нормой. Чем честнее люди, тем больше они страдают от всякой гадости и сплетен. Ты посмотри, что сплетники творят, ужас! Всегда порядочных людей обсирали. Ой, кошмар какой-то. Мне кажется, не надо никогда и никого критиковать. Кто спорит - тот ничего не стоит. Спорить - значит растрачивать свою энергию. Как Пушкин сказал: "Ума холодных наблюдений и сердца горестных замет." Почему авторы так любят изображать пожирающие страсти и пылкие сердечные излияния? Духовный и телесный низ - это ложные стремления к недостижимому счастью. Мне кажется, автор порывы духовной страсти описывает слишком смело. Образ любви - это не образ грязи.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • А по-моему, автор полностью охренел уже давно, уже написамши свои препошлейшие байки.

  • Тубольцеву.
    Полностью охренел прочитамши вашу рецензию.
    С уважением, Эндрю Полар.

  • Байки отражают коллективное бессознательное, это всеобщее оборотничество, когда все связано со всем и отражается во всем. Это карнавализация (по Бахтину), когда меняются местами верх и низ и отменяются бинарные оппозиции. Язык богаче любого вывода, язык - это система цитат (иногда анекдотически искаженных), интертекст и культовые тексты формируют вокруг себя интертекстовую реальность. Реальность - это часть языка, это вариации смыслов. В косвенных контекстах значения смыслов затемнены и не прозрачны, чем более значение удаляется от прямого, тем менее оно вероятно, более неожиданно. Анекдоты - это владение хвостовой частью множества смыслов, байки - это всегда "как бы", это то, что может быть в одном из возможных миров, достоверная фальсификация, антинорма. Мы ни один и тот же мир видим по-разному, мы видим разные миры. Именно анекдоты регулируют ценностную шкалу в экзестенции и самопознании. Мораль (истина) необходима как мораль во всех возможных мирах. Культурно-игровая атмосфера анекдота, игровые ценности зеркально отражают наш перевернутый мир. Часто анекдоты являются парадигмообразующими, множа многочисленные и разнообразные интерпретации и деконструкции. Попадание в анекдоты - это гиперуспех. Мы не можем понять мир до конца и эта невозможность понимания компенсируется бинарной дополнительностью точек зрения на мир в анекдотах и байках. Анекдоты учат рефлексии и избавляют нас от позитивистских предрассудков, они более реальны, чем сама реальность. В анекдотах смыслы играют на границе иллюзорного и реального, в наборе анекдотических ракурсов в наиболее искаженном, нелепом и неузнаваемом виде, с глумлением и юродством, провокативно реализуется семантика возможных миров и снимается проблема разграничения текста и реальности. Анекдот - это правда, а все слишком логическое оказывается на поверку мифологией. Анекдот оперирует многозначной логикой, где нет однозначного "да" и однозначного "нет". Осознание недостоверности есть наиболее краткий путь к достоверности.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Винстон Черчиль сидит пьяный на стуле. Подходит леди Марльборо, Черчиль попытался встать, но у него не получилось. - Мистер Черчиль, вы пьяны, - сказала леди Марльборо. - А вы уродливы, - ответил Черчиль, но завтра я буду трезвым.

  • Однажды Николай Алексеевич Некрасов, возвращаясь домой, попал в страшную метель. Они сбились с дороги и вместе с кучером Савельичем заночевали в крестьянской избе. Избой владела женщина с ребенком. Ребенок спал, уткнувшись в подушку. Женщина кинула мужчинам тюфяк на пол и быстро нырнула в кровать к ребенку. Ночью Некрасов проснулся от странных звуков. Кучер Савельич во-всю храпел, а с кровати женщины доносились всхлипывания и стоны. Некрасов осторожно глянул и, о ужас, он увидел, что женщина совокупляется с ребенком.
    - Господи! Куда я попал? – подумал он, - вертеп, а грех то какой. От ужаса он не знал что делать, на всякий случай прикинулся спящим даже начал похрапывать для натуральности и вскоре уснул. Наутро его разбудили. Первое, что он увидел, был бородатый карлик в рубашке до пят.
    - Вставайте, барин, в путь пора, - сказал карлик.
    - Ах, дак ты карлик, - сообразил Некрасов, - а я то думал… тут он осекся, поняв, что сказал лишнее. Карлик с женщиной плебейски заржали. – Кажись он нас засек, Нюрк, - ржал карлик. – Ой нимагу, - смеялась женщина, - муж он мне, а вы, барин, чо удумали?
    - Дак вот намедни, - продолжил карлик, - везу я дрова с лесу домой-то, холодно, рыло то в тулуп укутал, бороды не видно, а один мудак, да вот на вас, барин, похожий, возьми да и спроси «Откуда дровишки?». – Ой нимагу, - опять засмеялась женщина, - ты значит с лесу на подводе, а он мол «Откуда дровишки?», ой щас уссуся.
    - Хорошо напомнили перед дорожкой, - сказал Савельич и пошел в отхожее место.
    Некрасов холодно попрощался и вышел. Все обратную дорогу он вспоминал, как он встретил этого мужичка с ноготок и действительно спросил «Откуда дровишки?». Глупо. В голове крутились фразы, которыми они перебросились: «Здорово, парнище», «Ступай себе мимо», «Уж больно ты грозен, как я погляжу. Откуда дровишки?». И тут на ум пришло продолжение: «Из лесу, вестимо, отец, слышишь, рубит, а я отвожу».
    Когда подъехали к дому, его бессмертное произведение уже было закончено. Сам Николай Алексеевич не любил рассказывать, что прототипом стихотворения был карлик и все обстоятельства встречи с ним.

  • Господа, если отбросить лицемерное: "Что за грубые шутки!", то юмор г-на Полара можно назвать остроумным.
    Продолжая шутить, могу добавить:
    Рассказывают, во время войны Уинстон Черчилль принимал бюджет Великобритании у канцлера казначейства сэра Джона Андерсона и спросил:
    - Почему у нас здесь расходов на культуру нет?
    - Война идёт, - ответил тот.
    - Если на культуру нет расходов, зачем мы воюем? - парировал Черчилль.
    * * *
    Учительница ведет урок в немецкой школе.
    - Дети, сегодня мы будем изучать соотношение общего и частного. Например: Дитрих - лейтенант, он служит в армии. Дитрих - военный. Понятно?
    - Понятно, понятно!!!
    - Ганс, приведи пример.
    - Абдулла родился в Германии. Абдулла - немец.
    - Хм-м, а ты, Мария, какой придумала пример?
    - Хомячок родился в аквариуме. Хомячок - рыбка."
    НБ.

  • Уважаемые дамы и господа,
    отдавая отчет в том, что меня осудят некоторые коллеги за "Несколько пикантных подробностей из жизни замечательных людей" за фривольность изложения, но зная, что и такой разбитной юмор нравится некоторым читателям, я решила поставить миниатюры г-на Полара на суд островитян.
    Взгляд на некоторых замечательных людей с позиции современника и фантазии, приписываемые им автором, могут вызвать разные мнения, но сопоставление полета фантазий можно продолжить после публикации рассказа- триллера "Вот придёт Пусяка". С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Кравченко Валерий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,264
  • Гостей: 301