Демидович Татьяна

 

Тёплый осенний вечер.  А мы с Олькой на лавочке отдыхаем, семечки грызём и мечтаем.

И тут останавливается белый «Мерседес», выходят из него двое красавчиков и идут к нам навстречу.

- Девушки, а, девушки,  можно с вами познакомиться? - говорит один из них.

- Можно! - в один голос кричим мы и, как по команде, прячем за спину кульки с семечками.

Так мы познакомились с Сашей и Лёшей.

- О чём ты мечтаешь больше всего на свете? - спрашивает у меня Лёша и жмётся щекой к моему плечу.

- Миллион алых роз хочу!  - говорю я.

- А я хочу искупаться  в брызгах шампанского! - мечтательно вздохнула рядом Ольга...

- Давайте послезавтра в ресторан сходим! - предложил Саша.

И мы опять в один голос:

- С превеликим удовольствием! 

А как только уехали наши «принцы» мы всерьёз задумались, как же нам дожить  до послезавтра. На съёмной квартире  - шаром покати, в кошельках - пусто. И только два билета на  электричку.

- Не поедем мы завтра домой! - говорит Ольга. - Билеты сдадим обратно в кассу, а на вырученные деньги в парикмахерскую пойдём.

- А что мы кушать два дня будем? - испуганно спросила я. - Семечки уже заканчиваются... А стипендия не раньше чем через неделю будет.

- Ничего, перебьёшься, в ресторане отъешься,  - говорит Ольга. - Главное выглядеть прилично.

Так мы и сделали.

И вот  наступило долгожданное послезавтра.

Сидим мы с Олькой на кухне, крошки по  хлебнице собираем и тут в дверях долгожданный звонок!

- Это они! - радостно кричит Олька. - Открывай быстрей!

И правда, Саша с Лешей пришли. У одного в руках  огромный букет алых роз, а у другого - ящик шампанского.

- Вот это да-а-а-а... Мечты сбываются, - от неожиданности растерялась я и, переходя на шепот, добавила. - Ну, что идём в ресторан?

- Да не получается, девочки, сегодня в ресторан! - замялся Лёша. - Саше через полчаса на работу бежать - срочно руководство  вызвало! Так что давайте у вас немного посидим, шампанского выпьем. А в ресторан послезавтра пойдём!

- У- г - у, - невесело отозвались мы.

Свидание пролетело быстро, как рекламный ролик  в многосерийном фильме! И как, только за мальчиками захлопнулась дверь, я принялась обгладывать самый большой бутон розы.

- Вкусно? - переспросила Ольга.

- Вкусно! - отозвалась я. - Только горчит немного...

- Может с шампанским попробуй ?

- Нет уж, сама пей...Можешь даже голову помыть, как мечтала...

- Ёлки-палки! - вздохнула Ольга. - Ящик шампанского! Это  то же самое, что шесть палок сырокопчёной  колбасы и пять десятков яиц!

- А тридцать алых  роз - это то же самое, что четыре порции салата из креветок,  торт с белковым кремом и много ещё всякой другой вкуснятины. - Тяжело вздохнула я.

- Во, дуры! - завыла Ольга. - Нашли, что  попросить у наших золотых рыбок!

- Дуры! - согласилась я, поглощая второй бутон.

И после недолгих раздумий мы решили снова ждать послезавтра!

 

 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

Люди, участвующие в этой беседе

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    Идёт презентация на 101-м этаже.
    Вдруг открывается окно, входит мужик, проходит по потолку, подходит к столу, выпивает стакан водки, закусывает тортом и тем же маршрутом уходит.
    В полном молчании возглас:
    - Это же надо. Водку тортом закусывать!

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    -Мне, пожалуйста, два билета на места для поцелуев.
    -Молодой человек - у нас показывают фильмы ужасов.
    -А я как раз со страшненькой пришел!

  • Гость - Демидович Татьяна

    Спасибо редколлегии!
    Всё появилось!
    Признаюсь,весьма удивлена обилием комментариев.
    Не думала, что под безобидной курьёзной историей из жизни разгорятся такие страсти и разговор зайдёт вообще не в ту степь.
    Всем хорошего настроения, приятных доброжелательных собеседников и крепкого здоровья!

  • Гость - 'Гость'

    ВНИМАНИЕ.
    НЕ ОТВЕЧАЙТЕ ДОРМАНУ!
    КАЖДЫЙ ОТВЕТ на его провокационные и пропитанные жёлчью коменты, ЭТО ПОВОД ДЛЯ ДОРМАН НЕ СНИМАЯ ГРЯЗНУЮ ОБУВЬ ЗАЙТИ НА НАШ ОСТРОВ,
    НЕ ОТВЕЧАЙТЕ ДОРМАНУ,
    ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!
    НЕ ОТВЕЧАЙТЕ ДОРМАНУ!

  • Гость - Редколлегия

    ЗАЯВЛЕНИЕ Науму-Валентину Дорману

    В последнем комментарии от грубости и хамства вы перешли к прямым угрозам и шантажу.
    Напоминаем, что наш сайт находится не в России, где Вы могли заявлять в партком, обком и пр.–комы. Наш Остров находится в Голландии, и вам предстоит отвечать за шантаж по законам этого государства.
    Впредь все ваши комментарии будут блокироваться, как и предыдущий.
    Редколлегия

  • Гость - 'Гость'

    "перед первым уходом с Острова."
    Значит, это -второй.
    Неужели за вторым уходом последует третий?!
    Сцена прщания слишком затянулась.
    Когда же дадут занавес?

  • Гость - 'Гость'

    Сила - право, только ваши дети
    За меня вас будут проклинать.
    И автор отравился, съев мороженное Пломбир.

  • Гость - 'Гость'

    "Была без радости любовь,
    Разлука будет без печали".

  • Гость - 'Гость'

    Иегуда вы как всегда правы.
    Наказывайте. Виноват.
    Но не по своей воле, а по воле пославшей мя жены.
    Не живота ради, а ради живота. Не жалеючи мого живота ради всего живого. Господи и что я несу?
    Помните Иегуда анекдот №453?
    - Змея выползает из макогого поля и начинает лаять. Потом взялась за голову и говорит:
    - И что я гоню???
    ..........
    Если кто-то не понял Ефим разъяснит.

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    Слава Б-гу, что есть Святая Суббота.
    Вот я и обошел эти рифмы и рифы ураганов, хулиганов и уркоганов...
    Хорошо бы и Мише блюсти Субботу, много бы здоровья и таланта сыкономил.
    Да и Науму Валентиновичу - тоже, меньше бы дурманил обитателей и посетителей.
    Да здравствует Суббота.
    Шавуа тов! (Доброй недели)
    Иегуда

  • Гость - Умеренко Ефим

    Дорман закопал открытый им гроб под марш Мендельсона, напомнив нам музыкльное происхождение фамилии коллеги Иегуды, и погнал грузовик в светлое будущее.
    Верник с поручиком Ржевским с бала Онегина с Татьяной (Демичевой) поехали на первый бал Ирин (Коровкиной и Вайнер), чтобы успеть пригласить их на первый вальс.
    Др.Ефим

  • Гость - 'Гость'

    Ира! Ишак мой. Все вопросы:- давно не понимаю, что творится на этой страничке. Кто с кем против кого дружит. Не мне. Я сам ни бу и ни мэ.
    Так вот, не ломайте себе голову. Я дружу с вами.
    Неужели вам этого мало? И все кто с вами дружат, сейчас вам об этом сообщат. Помните песню:
    - Если друг оказался вдруг и не там и не сям...
    Ждите. Миша.

  • Гость - Коровкина Ирина

    Про ишака мне понравилось:

    Отправил ''Гость'' дата 2007-11-03 13:53:49
    -------------------------------------------------
    Сколько волка не корми, а у ишака всё равно больше. Азиатская пословица.


    А вообще, я давно не понимаю, что творится на этой страничке.
    Кто с кем против кого дружит? Кто бы объяснил.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемые господа.
    Смертную казнь отменили во многих странах мира. Но раньше всех её отменили у нас на острове. И знаете почему? Никто не давал нам право решать жить человеку или нет. И ещё. Хоронить живых людей(даже в мыслях) евреям запрещено. Это грех.
    А Верник... Верник ненавидит многое, но больше всего больницы и кладбища.
    А продолжение... если нужно продолжим.
    Ефим, вы же знаете, я всегда там где тусовка и женщины. Наливайте. Вечер продолжаетсся.

  • Гость - Умеренко Ефим

    начальник транспортного цеха товарищ Илларионов: Господа, я прибыл.
    Где тут "открытый гроб"? который надо выносить?, прошу его закрыть!. К выносу тела приготовились. Музыка, прошу траурный марш Мендельсона ! Не Иегудаы, он – в провожающих с подушечкой для орденов. Верник, не топчите ленты у лаврового венка. Да ни веника, а венка.
    Продолжение следует....

  • Гость - Верник Михаил

    Потому, что двоечников на 2-й год надо оставлять, а школа боролась за успеваемость.
    Миша

  • Гость - 'Гость'

    Вопрос, а почему
    за такие сочинения "ставил тройки"? почему не два?
    Хфёдор

  • Гость - Верник Михаил

    Ув. КИЧ,
    Ваше замечание, что "активистам" сайта «оказалось не под силу отвечать по существу на его комменты» и прочитать его нетленки я воспринял, как юмор. Я читал «Вспоминая Пушкина» на нашем сайте, прочитал больше 4-х строчек, почти до конца. И зашел по указанному линку на еврейский сайт. Но лучше бы не заходил. Трата времени. Там у Дормана сплошная смесь из писем с детскими вопросами его читателей (в какой глубинке он их ещё находит?), цитат из Пушкина и его, дормановских высказываний. Сплошной сумбур. Может, в его Наумовских мыслях и есть какая-то новизна? Я не пушкинист, но то, что дал Дорман, читать скучно и трудно. Это сплошная каша и ералаш, и требует НЕ «умственных затрат», но адского терпения по отсеву зёрен от плевел. Дорман приводит цитаты и целые статьи из желтой прессы, как вскрывали гроб Пушкина и т.п., и ни одной ссылки на известных пушкинистов! Обалдеть!
    Мой совет Дормну: найдите толкового редактора, который сможет эту ахинеаду прочитать до конца и отделить что-то стоящее от кучи мусора. Лучше меньше, да лучше, и тогда это будет, возможно, интересно и читабельно. А пока это не назовёшь и словом "чтиво". Мой школьный учитель за такие сочинения ставил тройки.
    "активист сайта" Миша

  • Гость - 'Гость'

    Долой КИЧУ! Провокатора и паникёра!
    Да здравствует Олег Медведьев!
    Слава РСПЗД!
    А когда начнётся торжественная часть собрания.
    И куда пропал начальник транспортного цеха товарищ Илларионов?

  • Гость - Медведев Олег

    Ув.г. Дорман,
    Ваши длинные комментарии с обвинениями в том, что был, якобы взят Ваш материал с другого сайта чуть ли не без вашего ведома, оказались, как я и надеялся, лживыми. И на Главной написано, что автор размещает САМ произведения на своей странице ОСТРОВА. Вам пошли навстречу и помогли с фото, взяв их с другого сайта, с упоминанием его адреса. Полная корректность. Как же у Вас рука поднялась, за помощь в работе так всё перевернуть и обвинить сайт в «списывании» чужих статей! Вот уж где действительная ложь! Своё обвинение, ув. Наум-Валентин, «Не лгите себе и окружающим», адресуйте к Дорману, а не к ФАИНЕ. К вашему стыду у вас так и не нашлось к ней слов извинений за нанесенный моральный ущерб.
    Поздравляю сайт с избавлением от склочника и хулигана.
    Олег

  • Гость - 'Гость'

    г-н Дорман, я к своему глубокому сожалению успела прочитать ваши совершенно безосновательные нападки на редколлегию и на авторов сайта. А где вы, интересно знать были, когда обсуждалась тематика синопсисов?
    Я просто возмущена вашим поведением и не могу понять его мотивации. Если это просто желание разозлить читателей сайта, то почему так грубо и неадекватно? Я не понимаю вашу тупую и совершенно неприемлемую позицию.
    Займитесь самоулучшением, еще не поздно, даже в ваши годы.
    Екатерина

  • Гость - 'Гость'

    Сколько волка не корми, а у ишака всё равно больше. Азиатская пословица.

  • Гость - 'Гость'

    "Горбатого могила исправит" - русская пословица.

  • Гость - 'Гость'

    КИЧУ!
    Пригласите Дормана к себе домой или на сайт и делайте с ним что хотите.
    Неужели вам не понятно - ТЕМА ЗАКРЫТА!!!

  • Гость - 'Гость'

    Может быть, Дорман "действительно плохой, злой и глупый человек", может быть и зануда. Но почему Вы вообще обсуждаете Дормана-человека? А позволив себе это, начинаете делиться на сайте, с кем провели последнюю ночь. Разве сайт - место для подобных разговоров?
    Кажется это происходит оттого, что прочитать книгу Дормана "активистам" сайта оказалось не под силу, да и отвечать по существу на его комменты тоже требует больших умственных затрат. Но есть простой способ - не комментировать то, что не хочется или не можется читать, но не переключаться с оскорблениями на человека.
    С уважением, К.И.Ч.

  • Гость - Редколлегия

    Ув.г. Дорман,
    мы все устали от Ваших грубых, длинных комментариев с лживыми обвинениями в том, что мы «Взяли Ваш материал с другого сайта».
    Мы берём материал только от АВТОРОВ, но НИКОГДА не копируем интернет. Ваш отрывок о Пушкине был прислан ВАМИ и взят с добавлением фото с еврейского сайта, куда Вы нас послали, т.к. вы сами не могли справиться с фото. При этом мы оставили ссылку на адрес этого сайта.
    Но теперь, когда Ваши работы у нас сняты (по Вашему заявлению), тема обсуждения закрыта, т.к. Вы не собираетесь приносить извинения за оскорбления Фаине, обвинив её публично во лжи. Но это наше условие остаётся в силе.
    Редакция НЕ СЧИТАЕТ себя виновной в переносе вашего обличающего письма Фаине, т.к. мы сообщали заранее о закрытии той дискуссии и снятии новых комментов.
    Ваши комментарии настолько некорректны, что нам не хочется на них реагировать – проще полностью разорвать отношения. Ваше жонглирование чужими фразами и словами, не говоря уже о методе «сам задал вопрос, сам ответил, сам сделал вывод, который тут же назвал ужасающем», неприятен. И похоже на просмотр фильма, который не нравится, но надо смотришь лишь потому, что обязан это делать.
    После всей «дискуссии», которая имела место, нам лучше расстаться, и попробовать вернуться на те позиции, которые были до начала нашего знакомства.
    По многочисленным письмам и звонкам от авторов завтра мы отключим Ваш АйПи, и если Вы начнёте вновь посылать свои комменты с других компьютеров, они будут сниматься. И завтра все ваши и ответные к вам комменты под этим рассказом будут удалены.
    Редколлегия.

  • Гость - Печенкин Алексей

    Валя! Привет!
    Ничего, что я так по свойски? А то все Дорман, да Дорман. А мы водилы друг друга поймем. Я тоже сейчас тружусь на грузовике, на ЗИЛе, хотя по образованию животновод. И душа к живому тянется, но уж так получилось.
    Пушкина тоже люблю. Когда еду один, да в пургу иль в грязь, часто цетирую строки:
    "В тот год осенняя погода
    Стояла долго на дворе,
    Зимы ждала, ждала природа
    Снег выпал только в декабре."

    Но я щас не о Пушкине, я о сайте, который за это время мне стал дороже дома родного. И для шурина тоже.
    Твои комменты, братан, без поллитра не разобрать. Ты б подрулил к нам. Сели бы мы на бережку, выпили бы, погутарили. Глядишь и к консенсусу пришли бы.
    А Фаину с Коровкиной ты не трогай. Шофера женщин не обижают! Это закон дороги.
    Ну бывай. жду ответа.
    Леха и шурин.

  • Гость - 'Гость'

    Дорман, а ведь вы действительно плохой, злой и глупый человек. Спал я плохо. Внучку, а ей шесть месяцев, увезли в больницу. А вторая спала со мной. Поэтому все ваши коменты и проблемы мне до одного места.
    И если раньше я всегда вас поддерживал, то сегодня вы меня достали. Неужели в вашу голову не лезет: ВАС НЕ ХОТЯТ!!! И причин на это не много. Вернее ОДНА- вы зануда. И вы, как та циганка, милостыню просите, возьмите меня с собой, возьмите меня с собой. а от вас отталкиваются. Трамвай полный и мест нет.
    А Пушкина не трогайте. Из-за вас я начинаю его ненавидить.
    Дорман имейте рахмуныс, оставте меня в покое, мне сегодня, а может быть и вообще не до вас. У меня другие проблемы. Неужели вы не понимает?

  • Гость - 'Гость'

    Првет, полуночный страж,
    от меня один совет, помни про бумеранг.
    Не раздувай скандалы из ничего, например:
    приняв на себя "кинематографисты люди недалёкие", не забудь, что это ответ на выпад о медиках, что сам до этого строчил (Цитата в комментах выше)
    Это бумеранг вернулся к автору.
    Юрий

  • Гость - Редколлегия

    Валентин-Наум, вы подписались - "Водитель грузовика".
    Трудно поверить, что вы - шофер, т.к. водители грузовиков - народ доброжелательный и отзывчивый. Вряд ли они обидят женщину, как вы Фаину в своих комментах, и Татьяну, вывешивая эти "простыни" под её мини-рассказом.
    Так что не примазывайтесь к водителям, если ведёте себя, как БРАТОК!
    Взгляните на свой очередной коммент - грубые обвинения в "стиле ОЧС" - один чудак сказал. На уровне подворотни. Вот и тусуйтесь на совковых многолюдных сайтах, а у нас - КЛУБ, для тех, кто способен услышать и понять другого, а не только себя.
    В октябре островитяне узнали много нового и интересного. Авторы представили синопсисы, читатели участвовали в обсуждении новых рассказов и стихов, полезно проводили время.
    А что сделал за это время Дорман?
    Обвинял всех, выявлял - кто что сказал и толковал, что означают эти "Аллегории" и т.п.
    Вы ташите наш сайт назад, осознанно или нет - второй вопрос, но никому ваши сплетни не интересны.
    Г-н Дорман, вы писали об ОЗАРЕНИИ. Мы желаем, чтобы оно скорее снизошло на вас, и вы стали писать нормальные комменты по делу. Или не пишите их вовсе.
    И если все же хотите, чтобы вашу авторскую страницу восстановили (на её снятие было Ваше заявление), то сообщите об этом по E-mail или в комменте.
    С грустной иронией,
    Редколлегия

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    шемякинский апполон
    (М.Ш.)

  • Гость - 'Гость'

    Шемякин вы кто? И куда заглянуть?

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    Миша, ты меня не любишь...
    Миша, ты меня погубишь...
    (Загляни ко мне и ответь на призыв)
    М.Шемякин

  • Гость - 'Гость'

    В 04.33.28. Мишу вызвало гестапо.
    И так г. Миша, или вы нам сами всё расскажите, или мы вас будем немножко пытать. И положили перед Мишиным носом письмо Дормана.
    Пробежав глазами письмо Миша ответил:
    - "Русский солдат ничего врагу не скажет. Бейте меня, только не сильно, стреляйте в меня, только не в голову, я вам ничего не скажу".
    Раздались удары и один выстрел.
    От автора.
    Миша рассказал бы всё. Но он не понимал, что от него хотят. И почему вдруг он опять во всём виноват? Почему на него валят все шишки. Он такая же жертва несправедливого отношения со стороны многих авторов, как и пытающий его Дорман.
    Но Миша просил Дормана выйти с ним на связь. что бы сообщить Дорману, где и кто на остове расставляет мины, но Дорман сразу послал Мишу к кебене фене.
    И писал Миша только Дорману и говорил о Дормане без ников. И писал хорошее и плохое. Но Дорман отравившийся Пушкиным объявил всему острову войну. Громкую, иногда горькую до тошноты. И многих стало рвать. И Мишу тоже. Пушкин был даже в кровати между мужем и женой.
    И Дормана послали. Может быть не очень кошерно, но другого выхода не было.
    Ув. Дорман. скажите, что вам сказать и Миша скажет. Он сейчас спит. Но утром на свежую голову за чашечкой чая из провинции Ю Ань, Миша расскажет всё. И пытать его не надо. Поставьте один раз правильный вопрос, и получите правильный ответ. А всё остальное Мишу раздражает.
    Автор.
    ----

  • Гость - 'Гость'

    1. Прежде всего (к Коровкиной, как редколлегии), раз уж вы так рады, что мне у вас интересно, давайте договоримся. Когда живым собеседникам, способным полистать запись ближайших бесед на тему, - предлагают часть цитаты, а не полностью текст, - значит это уже не цитата, но сноска или ориентир, помогающий отыскать нужный абзац. Следовательно, поддержать идею, что "Гость" (как Дорман №2) "травил" Мишу на Фаину, я не могу даже как Дорман в оригинале. И поддержать Фаину, якобы "поставившую" Мишу на место, - тоже не могу.
    Потому что даже на размышление Миши "О Дормане", - мне показавшееся достойным неспешного размышления, - Фаина пишет: "Я согласна с вами, все по делу вы ответили г-ну Дорману".
    Отсюда вопрос; точней - ТРИ.

    1. Миша, скажите, будь ласка, как автор живой, - писали вы "Гостю" как Дорману лично, или писали "О Дормане", относительно размышлений "Гостя"? Только, пожалуйста, не выкручивайтесь; бахните правду-матку со всех батарей!
    2. Фаина, если Миша писал "О Дормане", а не Дорману, то... как мне - Дорману, понять ваш намёк или обыкновенную невнимательность? Я, например, со своей обидчивой стороны, прочёл подтекст так: "Молодец, Миша! Во врезал ты этому задаваке!" Или?
    3. Фаина, как человек, сообщивший подробности о литературе и запятых, помогите понять вашу фразу: "...все по делу вы ответили г-ну Дорману". Т.е. "Все", или "вы", или "всё по делу"? Или это просто у вас такая привычка, подсказать другому, что он должен понять или сказать вслед за вами, поэтому путаете "вы", "мы" и "все"? Ведь читаю неоднократно, на Острове как бы не принято обижать, а я всё так же обижен. И, замечаю, злопамятен!
    Обо мне пишут здесь (как бы не предполагая, что я могу прочитать), что "ушёл добровольно". А я вот уверен, что меня выжили. И комменты, в которых писал об этом, просто повырезали. А потом - "добровольно". И может поэтому теперь тоже как "гость" возвращаю к частям из текста, где в словах "не увидела ни единого слова по поводу хорошего рассказа Т. Демидович..." и "Миша, ну скажите уже что-нибудь толковое", - и я вижу нечто обидное для мужчины, или бестактное.
    Вижу, как бы не взирая на то, что героический др. Ефим убеждает в другом. Т.е. варианты я могу поставить на голосование, потому что в такой изящной словесности я - профан.

    4. Если "Гость" сказал многоуважаемому Талейснику, - «С однозначностью символа "медиков" - свеча, - полностью не соглашаюсь», - то в любом случае, он (думаю, это "она") представил и дополнения, - почему не соглашается. Значит, а) на фоне - "я не сказал однозначного", - так пишет Семён, - у них с Семёном равное мнение. Т.е. символ не однозначен. Так?
    Б) А вслед за краткими дополнениями "Гостя", приставка Семёна "с апломбом", вообще теряет и адрес, и актуальность. И тогда остаётся лишь его личное обострённое восприятие и, как пишет Фаина Мише, потребность заявить себя на первом плане. И тем более, когда "Гость" внёс(ла) пояснение к своей просьбе.

    5. Цепляясь к значению слова "апломб", после фразы (здесь сноска, а не цитата): "Мне, врачу с полувековым стажем работы, педагогу мединститута, Вы, ничтоже сумняшеся, с апломбом заявляете..." - я начинаю думать, что именно это апломб, без кавычек. А ведь какое нам, посторонним, дело до авторитетов на медицинском или литературном поприще, если человек приложил своё мнение и попросил рассказать?! Не проще ли, вместо звучного "мне лучше знать всю историю медицинских символов, список и фотографии которых у меня имеются..."
    - рассказать историю и показать фотографии символов? Даже в обход сведений о душе, в которой, как пишет Семён, он не сведущ (вероятно, предполагает, что Иегуда сведущ). Как бы, его образование и многолетний медицинский опыт больше касался "сома" - тела, но не "психе" - души. Вот и узнаем хоть что-то о символе, в дополнение или отрицание версии "Гостя". Мало ли, а вдруг безтитульный автор окажется убедительнее?

    Вопрос к читателям, присяжным и заседателям редколлегии Острова: "Господа, а вы не против, чтобы доктор Талейсник и вам показал свою коллекцию, со всем вытекающими подробностями. Скажем, Дорман не постеснялся и показал из 220 то, что дали ему показать. И условий не ставил. Так может и Семёна уговорим? Иначе остаются только какие-то невнятные намёки на "одного из наших бывших балагуров от литературы", "пазлы" и... Кстати, я уже просил дать пояснения к "пазлам", допуская опечатку в слове "позывы"; а теперь ещё и "ничтоже сумняшеся" меня насторожило. Уж простите, др. Семён, и поясните; можно даже без связи "с апломбом".
    А если вам нужно ещё и конкретное имя "Гостя", будто другим на Острове рассказы о символах не интересны, то уже было написано: "зовите хоть груздем", только не делайте из человека и мыслей его аппликации, ссылаясь на скальпель 50-ти летнего стажа. Тем более, на мой взгляд, на литературных сайтах любого ранга, далее авторской биографии, неуместны ссылки на стаж, дипломы и далее. Здесь действительны только произведения и личные впечатления читателей.
    И даже Валерия может подтвердить: я был против упоминания в биографии моих увлечений или дипломов.

    6. При всей своей всеми вами (спасибо большое) изобличённой сущности "трамвайного хама", - я даже додуматься не мог сказать, как сказано вслед мне удивительно культурным и доброжелательным членом Острова. Т.е. - по памяти, - "кинематографисты люди недалёкие". К счастью, я пользуюсь собственной рекомендацией: если уверен, что меня обобщение не касается, я не берусь разбираться. Сам в кино насмотрелся на недалёких, но склоняю голову и повторю слова благодарности великим учителям. Но, всё-таки стыдно за написавшего; а вдруг другие кинематографисты прочтут и увидят. Что? Сказать "лицо Острова"? Не скажу. Надеюсь, что читающие кинематографисты проявлят больше такта, ума и выдержки. Я же, например, не взирая на разногласия с господами Талейсником, Мендельсоном или др. док. на острове, не пишу, что все-все-все врачи - рвачи и недоумки, потерявшие всякую совесть? Не пишу. И другим не рекомендую. А то, сколько бы редколегия не вещала в эфире о тёплой и дружеской обстановке на Острове, - посторонний читатель увидит, как изящно мы сначала цепляем друг друга, а потом обижаемся за оплеуху.

    Опять всё. И потому, что кинематограф - не единственное моё увлечение и профессия, да будут свидетелями мои знакомые, чаще всего свои писанки я подписываю: Водитель грузовика.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый К.И.Ч. ваше появление, как всегда, будто гром с ясного неба. Спасибо за явление народу. Ждал! Не скрываю, ждал.
    Ведь только-только меня обозвали вами (или вас мной), как появилась другая душа, не заявившая имя. Как и написано было, - "в страхе склонения или спряжения имени собственного". Т.е. как видим, толковые и нестандартные выводы, выходящие за рамки Устава гарнизонной службы Острова, сбрасывают на мою терпеливую шею и голову, может и потому, что склонение мнения собственного, а не спокойный обмен мнениями и открытиями, уже стало модой, как этакая форма изящной словесности. Заметьте! - "на Острове", - я не написал!
    Впрочем, а я и не против! Тем более, многим нравится, да и слышал уже не раз: "В чужой монастырь со своим уставом не лезь". Вот я и не лезу!
    Зато убедительно прошу Вас и гостя, названного представителем редколлегии "Наум-Валентин Дорман" - уже №3 - воспользоваться для связи моим емайлом и телефоном. Жажду знакомства, не взирая на любое неблагозвучие ваших фамилий или нестандартность личного мнения.
    Хочу спросить право на цитирование вашего мнения в Академии. Обещаю, в развез с вашим мнение цитаты не применять.
    (0)2-08/633-521. Ko-mandor@mail.ru
    Подпись: Дорман. Да, а каким же теперь меня назвать? Попробуем так: Дорман - естественный, а не герой страшных сказок под Хеловин.
    Спокойной ночи, Остров! Да не терзают вас тени забытых предков!
    Просьба ко всем!!!!!!!!!
    Не надо искать подвох в моём обращении.
    Просто К.И.Ч. так обрадовал меня своим появлением, что мне захотелось чуть-чуть посмеяться; более над собой.

  • Гость - 'Гость'

    Господа пожалейте!
    Я умляю вас не пишите мне загадками. Мне спать идти, а теперь я должен думать, кто и что, и кого имел ввиду, и почему я Мишенька, а Танечка должна кого-то простить за то, что мне под ней что-то, кто-то хотел сказать и не сказал.
    И ещё за всё это кому-то спасибо.
    Дурдом по сравнению с этим санаторий.

  • Гость - 'Гость'

    Мишенька, простите за... недоразумение!
    Обращение "К Вернику" - это к Вам, а к Татьяне, - просьба простить за обращение к Вам под её рассказом. Мне показалось, что в непосредственной связи с предыдущим "заездом" Гостя будет понятно.
    Ещё раз, спасибо.

  • Гость - 'Гость'

    В одном из комментов было сказано: "Кто-то из здешних ценителей искусства считает, что только его мнение должно быть последним". Я из "пришлых", поэтому, м.б. вслед за мной ещё кто-нибудь выскажется.
    Дискуссия мне показалась весьма содержательной. Надо отдать должное маске (или маскам), которую пытаются сорвать, - и стихи хорошие, как некоторые уже отмечали, и анализ комментов явно выходит за пределы "конспекта комментов". Даже уважаемый Талейсник вынужден был сделать исключение, заявив: "хотя я редко с анонимами беседую. Но Вы всё же производите впечатление эрудита... ". Так что, вроде бы, всё хорошо! Понравилось и это: " А стоит задумываться не над тем, как писАть, а над тем, как читать!!". И ведь, действительно, разборы писательского мастерства на сайте устраивали, а вот умению читать, вчитываясь, - об этом, увы, ни гу-гу. В "до-интернетовскую" эпоху читатель оставался с автором наедине, и это было сотворчество. Сейчас, в эпоху коллективного чтения спешат высказаться первыми в ущерб более глубокому пониманию авторского замысла. Может быть, следует пореже выставлять новые работы? Не знаю, поможет ли это тем, о ком было написано: "... Впрочем, эти –
    Не станут что-либо читать.
    А если и коснутся слога, то,
    Убегая от итога,
    Всё быстро лихо переврут
    И вас к суду же привлекут...".

    С уважением к писателям и читателям,
    К.И.Ч.

  • Гость - 'Гость'

    И что это такое???
    ...Татяна, ещё раз, простите....
    Прощаю!
    ...И это личное доказательство тому, что каждый выбирает то, в чём нуждается. Счастливого вам возвышения...
    Возвышаюсь!
    .....
    Таня! 01:29:26
    "Япона вош"- так говорит мой дядя, если чем-то удивлён.
    А я скажу в 3:40:25 - ёпарапасе, так как ничего не понял в вашем коменте.
    Ваш комент напоминает мне золотые россыпи прапорщика Прыходько:
    - Эй вы трое!
    - оба ко мне!
    Или- Зачем солдату уши?
    А что бы шапка не падала на глаза.
    ...
    Ладно. Спокойногй ночи. А я пойду ещё раз пройдусь по острову, порядок нужно соблюдать, и тоже на бок.

  • Гость - 'Гость'

    Вам отдельная благодарность; вы обратились к написанному, забросив "охоту на ведьм". И это личное доказательство тому, что каждый выбирает то, в чём нуждается. Счастливого вам возвышения.

    Татяна, ещё раз, простите.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Фаина.
    Теперь мне трудно понять, к какому имени вы прикрепили все выписки? И так же трудно отвечать на вопрос, заданный Дорману, как Дорману будет трудно вам отвечать за меня. Из этого следует.
    Если что-то вам интересно и вопросы будут заданы от души, а не в виде всё тех же шпилек, - согласуте решение с редколлегией и определите место дискуссии. Здесь, как я понимаю, обсуждается рассказ Татьяны Д.

    Но. Оставаясь в полной уверенности, что ваш вопрос, - достижим ли идеал? -задан лишь для того, чтобы в очередной раз повторить (сказано вами и под другими комментами): "сам писатель, даже великий, бывает ниже уровня своих творений", - я могу показать, что ответ в моём отзыве есть изначально. Но вы его проглядели; может и потому, что страсть сорвать маску с Дормана для вас важнее. Вобщем, не взирая на то, что вопрос вы адресовали Дорману, а я не хочу копаться в этих ваших желаниях, хочу возвратить к написанному, выделив главное.
    "Видите, я не пишу "познакомиться лично", потому что НЕ ЧАСТНАЯ ЛИЧНОСТЬ ПИШЕТ СВОИ ОТКРОВЕНИЯ, НО ДУХ, УКРАШАЮЩИЙ ЛИЧНОСТЬ..."
    А теперь добавлю: "украшающий личность и возвышающий общество..." В том же случае, когда общество заметило в литературе искру духовного посещения, но возвышаться никак не желает и поэтому автора самого заставляет проявлять только животные качества, - он получает полное право повести себя так, как заставляет его обстановка. С учётом: "Гулять так гулять, любить так любить, стрелять так стрелять".
    Дальше позвольте тему не развивать, потому что придётся сослаться на статью Дормана "Об одиночестве на физическом плане", где обсуждаются причины бойкоты общества, и дуэли Пушкина. Уж простите, лучшие объяснения мне не попались.
    К теме инкогнито и псевдонимов.
    Вы спокойно отнеслись к тому, что авторы Острова выступают под псевдонимами? Почему же мой инцидент так всех бодрит? И продолжаются настойчивые убеждения, что Дорман снял свою страничку по своей воле, а не потому что ситация обострилась, - и его остальные комменты отпали "автоматически". А ведь это - даже техническая неправда! Зачем же так долго её защищать, и вновь возвращаться к личности, а не к тому, что написано в произведениях - для осуждения?

  • Гость - Мастинская Фаина

    Миша! Как хорошо и умно вы написали последний коммент! Я согласна с вами, все по делу вы ответили г-ну Дорману.
    Г-ну Дорману. Мне очень понравилось ваше отличное определение целей литературы (выдержки) : "...Литература - не ринг...Это внимание одного к каждому слову другого... Это восторг и упоение достижениями другого автора...Это священнодействие... Это жертвенник, на который идут добровольно, а не тянут туда козлов отпущния." И я это определение себе выписала. Скажите, достижимый ли это идеал? Ведь иногда сам писатель, даже великий, бывает ниже уровня своих творений.

  • Гость - 'Гость'

    И кто это такой умный. Нет, действительно с очень многим я согласен. Как будто кто-то прочитал мои мысли. И насчёт Дормана я согласен. Дорман не подарок от которого нужно отказаться. Просто Дорман это подарок, которого никто не ожидал. Хотели одно, но получили другое. Такие подарки, как правило дарят дальше. Но Дорман это ни только 85 кг хорошего упитанного тела, но и мысли и слова и всё остальное. Так что я действительно зашёл в тупик.
    А с этим я бы тоже согласился, но пусть старшие товарищи объяснят, кто кого тянет:-
    "..Это жертвенник, на который идут добровольно, а не тянут туда козлов отпущения.."
    Хорошая статья у незнакомца. Большая, и слов много и запятых. И мысли все собраны и слова не мешают друг дружке. И поставил он нас дураков по местам и сказал, как нам жить и что делать и как даже относиться к братьям по перу. Молодец.
    Особенно мне по душе предпоследний абзац:-"По сегодняшней теме:..."
    Предлагаю повесить его на стене нашего острова то есть сайта.
    Сейчас кто-то скажет, что я опять увожу от темы. Да не увожу я от темы. А тему делаю немного светлой. А то от написанного автором веет подвалом и холодом. А мы не мёртвые. Мы живые.
    И рамки в которые автор ставит нас хорошие и сильные. Но кто из вас выдержит такие рамки.
    Иегуда, вы? Андрей ты? Верник, это я, и я не знаю или выдержу. Хотя повторяю, я согласен с автором во многом, и спасибо ему за отличные сравнения и призывы вернутся нам на землю. А то у некоторых поехала крыша (у меня точно) от одного удачного стиха или рассказа. А потом один понос. Но согласиться с этим гении не хотят. Я тоже. А это говорит, что от гения до графомана один шаг. Графоманом быть не хочу. Придётся соглашаться.
    Всё. Заканчиваю. Чай ждёт. Доброе утро остров.
    Миша.

  • Гость - 'Гость'

    А по ночам над островом в сомненьях
    Дух Дормана летал, как приведенье.
    И, словно филин, клокотал он страстно:
    Друзья, "моя надежда не угасла",
    И даже в ночь, где ЖЕРТВ ПОМИНОВЕНЬЕ,
    Не сделал появленью исключенья.

    Дорман, приходите, но только по ночам, днём при стечении народа может быть кровопролитие.

  • Гость - 'Гость'

    О неуместной власти французского языка над русским - писал Пушкин (Статья "О русской словесности"). О засилии русского языка иностранными - писал В.И. Даль. А тут получается, что от Дормана вы услышали это впервые?! Тогда - не смешно.

  • Гость - 'Гость'

    Я так понимаю, что вариант К.И.Ч., как предыдущее разоблачение скрывающегося за ним (ней) Дормана, для вас уже утратил свою актуальность? Неплохо!
    А может быть он - Серафима? Впрочем, ваше сравнение или открытие для меня звучит просто похвально. Стиль Дормана? Помню, Миша его оценил положительно. А разве каждый из вас не принимает стиль полюбившихся авторов, как свой собственный? Скажу, как писал Дорман: родственный, родовой, родной...
    Сталкивать вас? Вы и без меня обижаете друг друга по пустякам. И только это пугает, когда хочется показать, что написано за многие годы. Видите, я не пишу "познакомиться лично", потому что не частная личность пишет свои откровения, но Дух, украшающий личность пусть хоть на время литературной работы.

    Мой личный отзыв на рассказ содержался в стихотворениях. Достаточно коротко. Но ваш народ вознуждался в ненужных подробностях, на которые и отвечено с полным откровением и уважением к вопрошавшим. Оказалось, и это плохо!

    Сталкивать вас?! Для меня настоящая литература - не ринг и, тем более, не кетч, с заранее отрепетированными трюками. Это внимание одного к каждому слову другого. Это внятный и спокойный разговор о месте литературы в среде читателей. Это восторг и упоение достижениями другого автора, ведь его высота, это вероятность твоего возвышения выше. Это священодействие, в котором нет места директорам, секретарям организации и казначеям. Это жертвенник, на который идут добровольно, а не тянут туда козлов отпущения. Таково моё мнение.

    Уважаемый доктор Талейсник! Мне чрезвычайно интересны ваши дополнения к символу "свеча" и только поэтому задан наводящий вопрос. Так же не менее интересна мне тема возникновения понятия "национальность". Доступные сведения ведут к началу 19 века, но не могу отыскать, какие статистические деления применялись раньше. Ваша уникальная спобность энциклопедиста (это не оскорбление) позволяет надеяться, что к моим курсовым работам будущего лингвиста вы прибавите информацию. Обещаю обязательно сослаться на вашу помощь в исследовании. Если сообщение появится отдельно в разделе "Дискуссии", это никак не отразится на внимании к рассказам других авторов.
    Заранее благодарю.

    Остальным, но уже не всем разом.
    К сожалению, мои попытки объяснить личное настроение, из-за которого применены стихи и цитаты, - всё равно оставлены без внимания, как и само стихотворение в продолжении. Зато на первый план вырвался интерес, а не Дорман ли вещает из-под меня?
    А какая вам разница, кто вещает? Не важнее ли само откровение?

    По сегодняшней теме: спросите себя, нуждаетесь ли в возвращении Дормана? Зачем он вам? И Дормана, рекомендую, найдите возможность спросить, - зачем он шёл к вам, ушёл и, жаждет ли возвратиться? Если жаждет, опять, спросите, ради чего, зачем надрывался, что хочет раздать?
    А я? - хоть груздем зовите, только не прячьте в корзинки. Не режьте под корень, не сортируйте, не вырезайте узорами. Прочтите, сравните, посоветуйте, дайте примеры достойные и... за это земной вам поклон и безмерное уважение. Научите, если не знаю; подтяните, если отстану; возьмите на руки и утешьте, если что-то себе сломаю, отбившись от рода и благородных задач литератора. Вот надежды и чаяния мои! Вас столкнуть?! Зачем? Что мне от этого...

    Уважаемая Коровкина! Конечно же, если мои ответы - это отклонения от темы, вырежьте с мясом, сердцем или печёнкой, если именно эта задача стоит перед вами или избрана вами. И совсем нет необходимости для этого демонстрировать милицейскую интуицию, проницательность или какое-то очередное необузданное желание, которым подвластны все мы. Вы же красивая женщина. Женщина! У вас личные счёты с Дорманом? Дело хозяйское! Из вашей жизни он, как я понимаю, ушёл. К другой ли, - спрошу по женски, - важно ли это? Но здесь, после прочтения рассказа Т.Д. помещены мои стихи и ответы на вопросы читателей. И заявление, что очень хочу почитать дополнения Семёна. И пусть 1000 раз вопрошавшим окажется Дорман, - зачем вы возвращаете остальных к трусам и крестам из анекдота? Дорман вам принёс анекдот, пустячки, порнуху, пустозвонство, дешёвку? Откуда вдруг этот стиль, это высокомерие и тон победителя, даже если человек хотел бы вернуться к вам?
    Представляю, как это читает Наум, его друзья и почитатели литературного открытия..
    Простите, коротко об этом, без нарицательных выражений, сказать не могу.
    Благодарю за внимание, на которое не угасает надежда.

  • Гость - Коровкина Ирина

    Уважаемый Наум-Валентин!
    Мы рады, что Вы снова вернулись на Остров, значит здесь интересно и для Вас!
    Прочитав, Ваш большой коммент без подписи, вспомнила анекдот:
    "Абрам Иванович, Вы или трусы наденьте, или крест снимите".
    Наум, Вы или поменяйте стиль и объем комментов, или подписывайтесь.
    В любом случае, не смотря на нашу радость встречи с Вами, редколлегия оставляет за собой право снимать огромнейшие комменты уводящие в сторону от конкретного обсуждения данного произведения.
    Редколлегия так же обращается к авторам с просьбой уделять больше внимания выставленным произведениям, а не обсуждениям "кто что сказал".
    Пожалейте своё время, друзья.
    Коровкина, от имени редколлегии.

  • Гость - Умеренко Ефим

    Миша, я не злой. Но когда на остров нападают не по делу, то "Пепел Класса стучит в моём сердце" и я, как и ты, встаю на защиту.
    Может, ты прав и мне надо в отпуск на 3 дня? Но тогда держи с генералом и Андреем круговую оборону. Не отсиживайтесь в окопах, чтобы мне и Семёну не бросаться грудью на амбразуру. Мы, как врачи, должны быть в последнем эшелоне, а на "последнюю инстанцию" меня не записывай, я мордой лица не вышел.
    Др.Ефим

  • Гость - Верник Михаил

    А имею ли я право писать не совсем по теме, и не под моим рассказом? Это раз...
    А два... вчера Ефим прошёлся по мне и, наверное, думает, что я забыл его слова...Нет! Я этих слов не заслужил. Как говорят немцы: Месть сладка. Но я не немец, я его прощаю, я добрый. Пожар разжигать не будем, других поджигателей хватает.
    В последнее время Ефим становится чем-то вроде последней инстанцией на острове, не пора ли ему притихнуть или отпуск взять на 3-4 дня?
    Ефим, неужели ты такой злой?
    Миша

  • Гость - Умеренко Ефим

    Ув."аноним" г.Наум-Ваентин,
    Согласен, что в комменте Фаины Вы выдрали первую часть "не увидела ни единого слова по поводу хорошего рассказа Т. Демидович." и не добавили главную: "Вы, как всегда, обсуждали чужие комменты", где Фаина сделала ударение на то, что вместо рассказа, Миша обсуждал комменты. А вы ,г.аноним, преподнесли это, как выпад Фаины в навязывании Мише писать только хвалебные отзывы. Явный перебор и подмена понятий.
    Как будто мы Мишу не знаем, что ему ничего не навяжешь. Он не только СВОЁ мнение, свою правду неприглядную напишет, но и за резкими словами не постоит.
    Ваши слова, цитирую: «шпилька Мише, в виде повторного безоговорочного требования высказаться "по поводу хорошего рассказа Т. Демидович". Проще сказать, Мишу лишают права сказать своё мнение своими словами (равно истории отношений с Марком Аврутиным), если не употребит вышеперечисленные примеры "изящной словесности", или слова иностранного происхождения.» -это просто клевета на Фаину. И извращение её, Фаининого отзыва- писать не по комментам, а по рассказу. Или вбивание кола между Мишей и Фаиной.
    А нелюбовь ваша к словам «иностранного происхождения.» показывает, что за маской анонима спрятался Дорман, который их терпеть не может. Как многие киношники со скудным образованием и большими амбициями, он понимает не все иностранные слова, в словарь приходится смотреть. Зачем учиться новым словам, лучше поучать других или подкалывать «шпильками», таков, видимо, его взгляд на общение в комментах.
    Длинный комментарий, превышающий по величине сам рассказ, и касающийся не самого рассказа а комментов, тоже в дормановском стиле. Не пора ли личико показать?
    От группы поддержки "Все разом"
    Др.Ефим

  • Гость - Хаустов Андрей

    Писал такой хороший и длминный коммент, всё сорвалось, блин.... Техника чёртова...
    Заново, уже не повторю....
    Но хоть на 15% попробую.

    Согласен совершенно со старшими товарищами, и нисколько не сомневаюсь в способности нашего нового замечательного автора Татьяны Демидович адекватно относиться к критике.
    Она молодец. Она не обижается по пустякам, потому что смотрит выше и дальше.
    Всё у неё получится.

    Порадовал коммент Кор-Киной.
    Правильный коммент.
    Хорошим от него веет.
    После него, признаюсь, по-новому взглянул на рассказ Тани.

    Таня!
    Ничего "не бойтесь" на Острове и "не смущайтесь" - на его защите днём стоит Хаустов со своёй верной базукой, и Кор-Кина и ААрон - с информационной бомбой замедленного действия, а ночью - Верник и Генерал - с крупной артиллерией.
    Так что, если, не дай Бог что, то мы - того, шарахнем, как следует!
    Любимый Остров может спать спо-кой-но......! (негромко напевает Хаустов, поглаживая ствол базуки ARS/PСС/222200011-220) :-)

  • Гость - Талейсник Семен

    Начнём с того, что слова «все разом» первая применила Оливия, а я их только подхватил.
    Второе, что меня просто возмущает, извините, это Ваше лёгкое отношение к тому, что Вам говорят оппоненты. Мне, врачу с полувековым стажем работы, педагогу мединститута, Вы, ничтоже сумняшеся, с апломбом заявляете: «С однозначностью символа "медиков" - свеча, - полностью не соглашаюсь». Ну, и не соглашайтесь. Ваша воля. Во-первых, я не говорил «однозначно», а один из. Во-вторых, мне лучше знать всю историю медицинских символов, список и фотографии которых у меня имеются и я мог бы Вам показать, но, извините, эта идея не вызывает у меня восторга, так как я Вас не знаю, а Вы мне напоминаете одного из наших бывших балагуров от литературы и любителя словесных пазлов, который не «снят с дискуссий», по Вашему выражению, кстати, а почему-то решил уйти, хотя его никто не изгонял. Не однофамилец ли Вы? Или он сам?
    Вы свалили всю символику со свечами и огнем и добрались до эвенков и даже до души, а в ней я пас. У меня на столе всегда стояли «чаша со змеей» и «горящая свеча» из чёрно-белого мрамора…
    А ведь разговор то шёл о оригинальной юмореске автора. Не пошлой, не заумной, не высосанной из пальца для сюжета, а просто рассказанной нам. Но Вы в своём пространном комменте задели и меня, и Фаину, на которую, мне кажется, Вы набросились от имени и в целях защиты Миши, кому замечания Фаины, кстати, почти всегда, высказываемые в рамках культурных возражений (она по иному и не умеет) не нравятся априори. Что плохого сказала Фаина в своём комменте о том, .что «…не увидела ни единого слова по поводу хорошего рассказа Т. Демидович. Вы, как всегда обсуждали чужие комменты и как всегда, вам ничего не понравилось..» Тут нет рекомендаций, что и как писать, т.е. надо, как говорил Маяковский и Вы сами: «Надо знать, когда сказано, кому и почему".
    Позвольте закончить свой ответ цитатой из вашего:
    «Я остаюсь в полной уверенности, что моё вмешательство в обсуждение - здесь неуместно».
    Согласен.

  • Гость - Андерс Валерия

    Ваш коммент анонимен, но надеюсь, что кто-нибудь из тех, к кому Вы обращались, Вам ответят.
    Спасибо за конспект комментов под рассказом Тани!
    Он показал, что свобода слова на Острове существует и процветает, мнения-то разные. Но зря Вы хототе их столкнуть, и желание внести разлад и перебранку-напрасно.
    В А

  • Гость - Хаустов Андрей

    От коммента на сей раз воздержусь.

    Автору - спасибо за весёлую миниатюру-юмореску-рассказ. Читается легко. Всё. вроде бы просто, но забавно. Прочёл на одном дыхании.
    Но в концовке чего-то не хватает. Может, насыщенности текста, по которому мы безошибочно узнаём нашу Татьяну Демидович!
    В общем, буду думку-думать.
    В плане советов-замечаний, увы, пока не могу сказать ничего...

    А вообще, - знакомая картина.
    Этакие грошовые "королевы", часто с несправедливо завышенной самооценкой, отказывающие обычным парням, и
    падкие до "белых принцев"...

    Работает уборщицей в кафе, а понтов, простите, как красивицы-бизнесменши.... :-)))

    Мужчины!
    Узнаёте о ком речь идёт?
    Вспомните свою молодость, свои вечерние променады и фланирования в парке. Вспомните лёгкий хмель, бъющий в голову и штаны, вспромните приставания на улице, знакомства, флирт.....

    Хотя, рассказ, конечно, не об этом.
    А о другом.
    И это понятно.

    В общем, и внесюжетные эмоции вызвал этот рассказ.

    Так что, Таня, пишите, пишите!
    В ваших рассказах прежде всего, чувствуется добро и сердце. И юмор.

    Спасибо.

  • Гость - 'Гость'

    Цитаты и стихи были приписаны в связи с рассказом Т.Д. и ближайшими отзывами. Вашими словами, Семён, "ко всем разом".
    Если о содержании рассказа автору сказать что-то простыми словами, то, чаще всего, это авторов обижает. Хотя говорят, что хотят слышать правду. Вот и мной сработало "разом", относительно ситуации.
    Сначала, из отзывов, "светлая история, заявленная, как непридуманная – оттого о сюжете, как таковом, говорить не приходит в голову..."
    Затем. Что же там светлого, если вымышленный персонаж жуёт розы, а доверчивые читатели рассуждают о "крутизне принцев" и советуют, как добыть деньги на плотный обед?
    Вслед идёт. "Чистейшей воды провинциальность! С другой стороны, милые мои, за что боролись, на то и напоролись! Пушкина надо читать поосновательней. Глянь, как нынче услугами «золотых рыбок» принято пользоваться – ВСЁ и СРАЗУ!"
    Потом. Миша, на мой взгляд, отстаивая право автора оставить в рассказе намёк на что-то более значимое, - вполне понятно возмутился как "бестелым" сюжетом рассказа, так и отзывом И. Вайнер. Тем более, приложенное Ириной "Как всегда, интересно", сразу отметает иные мнения; хотя и Оливия не зря упомянула в своём стихе "сусальное золото".
    Дальше. Мнение Миши о "мыльной опере" скорректировала Нарышкина. А потом свою "ложку дёгтя" в душу противоположного мнения (Миши)подбавила и Мастинская.
    Финал, почти финал от Миши! "... мне надоело всё время угождать тем, кто не понимает ни шуток, ни юмора, ни серьёзных коментов под своими рассказами. Какой дёготь? Где и что плохого вы узрели??? Я высказал моё мнение, как и другие читатели, но оно оказалось не таким, как вам хотелось. Так это разве мой грех???"
    Вот и всё! С моим дополнением: "Браво, Миша!"
    Кто-то из здешних ценителей искусства считает, что только его мнение должно быть последним. А если не получается, - "друзья" переходят на личности, стараясь привлечь на свою сторону и других. Пример от Фаины: "Что-то я нигде в вашем комменте в 16,30 час. не увидела ни единого слова по поводу хорошего рассказа Т. Демидович". И т.д.
    Причём и это не отзыв и не впечатление от рассказа, но шпилька Мише, в виде повторного безоговорочного требования высказаться "по поводу хорошего рассказа Т. Демидович".
    Проще сказать, Мишу лишают права сказать своё мнение своими словами (равно истории отношений с Марком Аврутиным), если не употребит вышеперечисленные примеры "изящной словесности", или слова иностранного происхождения. Скажем, "легитимно" ему не позволят рассказ счесть: слабым, средним, глубокомысленным или пустячным.
    Автор - Татьяна пишет, что история поучительная и реальная. Хотя, когда поучение читатель принял, то вымысел это или реальность, ему не так важно. А если не принял? Или, если это мнение не совпадёт с мнением других... девушек? - вот в чём вопрос!
    Это провозглашается хамством и грубостью, и вот уже др. Ефим бросается на защиту. Кого, Миши? Нет, Фаины. Почему? Ну, ему так прочлось. Или просто: больше верит Фаине на слово. А ведь только сугубо детский ответ просветлит ситуацию. Помните? Кто первый начал? - это различали мы в детстве. А начал не Миша. Он сказал как умел. Точнее, как смог; в ситуации, когда пишут, читают и комментируют по некой заданой схеме. Скажем, по крупному, Германию обвинили в беспричинном нападении на Польшу, - а немецкие дипломаты ответили: "Они первыми начали". А не по крупному? - ситуация перед нами. Вроде и безкорыстно, но что-то всё-таки возбуждает...

    В этой части уже есть ответ, почему, с учётом пристального внимания к погоде на Острове и причинам изгнания нескольких авторов, - я не афиширую своё имя. А зачем? Мне достаточно ближайшего опыта склонений и спряжений имени и идей автора Дормана.

    Я остаюсь в полной уверенности, что моё вмешательство в обсуждение - здесь неуместно. Но о литературе, привлекавшей и привлекающей меня, было сказано в стихе, написанном уже лет 30 назад. Вот и не получилось сдержаться. И да, есть продолжение, но оно уже не по теме рассказа Т.Д. Во-вторых, чтобы дать прочесть его полностью, придётся зарегистрироваться, а псевдонимы я не признаю. Да и пока появишься на "поступлениях" - тема исчерпает себя и придётся давать дополнительно пояснения. В третьих, я вас просто боюсь. Кто-то, что-то не так поймёт и... А вдруг и я сорвусь на ответные реплики, которые истолкуют как "Мишино хамство"?

    Лично Семёну.
    "Советским доктором" подчёркиваю то, что и вы повторили: зарубежные медики (и не только) обширными знаниями не обладают. Поразительно узкое мышление и диапозон образования, которое более чем "техническим и механическим" не назовёшь. Некоторые наши доктора, техники и сталевары прежнего поколения образованы шире и начитаны несравнимо больше. Так что, если вы "в докторе" искали какой-то подвох, уже тем проявляя ранимость и излишнюю подозрительность, - это ошибка. Вам большое спасибо за перевод.

    С однозначностью символа "медиков" - свеча, - полностью не соглашаюсь.
    Во-первых, сказав "был одним из первых символов медицины", стоит сказать о других и, почему возникла подмена. Скажем, сравнить. И да, я понимаю, что это тема другая, но достоинство и преимущество древнейших
    символов как раз в том, что искать в них дополненительный "тайный" смысл или узкий аспект - медицину - бесцельная трата времени. Свеча - издревле символизирует тленность жизни, как возрождение из себя того, что в ней заложено. Скажем, замысел - просветление, и жизнь как опыт сама просветляет. Поэтому свеча веками остаётся символом учёбы и просветления. А не медицины; и никак не медицины, задачи которой другие. Просветление несёт душевное и духовное просветление, как исцеление разума, а не сугубо тела. И в этом случае я позволю себе избежать напоминаний о взаимосвязи души и тела.
    Древние индейские племена, эвенки, эскимосы и другие северные народности с неменьшим успехом практически использовали символ, найденный на стенах ещё более древних пещер. Это вяленная рыба, изо рта которой исходит огонь. Сколько лет символу - не скажу, но рыбы горели в жилищах как свечи, а огонь и рот остаются вечно равными символами провозглашения и просветления.
    Простите за напоминание "имени нарицательного", - но не далее как во втором письме (или главе) книги Дормана есть неповторимые и убедительнейшие сравнения различий этих понятий, с приложением картин известных художников и выдающегося символиста-современника Леонида Россохи.

    Выписка из Аксакова, на мой взгляд, достаточно ясно связана и с правом на личное мнение Миши, и с вашими строками: "Хотим, чтоб на Острове нашем / Была тишина и покой". И только в этом предложено разобраться: есть стремление к покою, больше похожему на конформизм, а есть споры, в которых рождается...
    Кроме того, предельно внятно выражается и Оливия: "Кому-то кажется, хорошо, кому-то видится, что можно бы и лучше. А стоит задумываться не над тем, как писать, а над тем, как читать!"
    Кстати, Лев Толстой убеждал племянника Илью, что пишет он хорошо, только "О чём ты Илюшечка, пишешь?" И получается, что литераторам писать, и читать следует не только для сиюминутного развлечения.
    Есть разные мнения и желания авторов поучить читателей своему видению. Вам, скажем, с возрастом полюбился покой, а я применяю цитату поэта, убеждающего, что кому-то "покой только снится". И всё, и ничего больше! А Вы почему-то ищите некий подвох и поэтому пишите, - уже этим кусая меня, что "Вырванные из послания... строки Аксакова перечитал, но не понял в каком смысле Вы хотите, чтобы я с ними "справился"".
    А ведь мной строки "не вырваны", они процитированы, как противоположное покою мнение. И надо ли дополнительно это разжёвывать вам - эрудиту?

    Обращая внимание на существование различных мнений, - я обращаюсь не лично к Вам, но к вам, писателям и читателям Острова. Так ведь в грамматике: с большой буквы обращаются к человеку, а с малой к множественному числу? Вот ведь и Вы применяете обращение ко мне "Вы и Вам"? Да. А что подчернули строками? Что "соглашено" мной? Почему лично мной? Тем более, - сами пишите, - адресат Аксакова это не Вы и не я. Тогда где же ваш обобщающий фактор? Подскажите другим, раз уж моё инкогнито так вас шокирует.

    Я выражаю чувства, возникшие в связи с картиной возникновения очередной баталии; раскрывшейся перед МОИМИ глазами. И к призыву к покою, больше похожему на литературную бесхребетность и конформизм, прилагаю цитату Аксакова, чтобы мнение в прозе не звучало обидно и личностно. Скажем, я нахожу у Аксакова нечто, достойное обобщения, а Вы в ответ лично мне предлагаете частную дискуссию на тему, не хочу ли обидеть вас лично. Нет, уверяю, я не хочу, поэтому возвращаю к призыву Оливии "задумываться над тем, как читать!" К сожалению, ответ Маяковского, который напомнил Дорман, - - "Надо знать, когда сказано, кому и почему", - снят с дискуссий, поэтому на него не ссылаюсь.

    Последнее. Не было необходимости искать у Цветаевой то, что принадлежит мне. Я всегда ссылаюсь на авторов, или пишу: автор мне неизвестен.
    Мне остаётся вернуться к тому, что цитаты применяют и потому, что кто-то удачнее высказал то, что хочется лично тебе. И это есть провозглашение равного мнения, а не ссылка на авторитетность. Что же касается краткого изложения, то, нередко, его применяют когда тема не интересна, поэтому и на автора наплевать. Значит и здесь уместно различать: что, кем, где и почему сказано именно так.

    Татьяне - полнейшего выздоровления, просветления и удовлетворения. И здесь у меня есть в запасе цитата, но длинная. Точнее, в сборнике Дормана есть "Поэма на выздоровление Фламандского". Первые строки: "Мой друг, страдающий в болезни и лапах алчных эскулапов..." Там есть над чем посмеяться и призадуматься.
    Всем писателям и читателям Острова - радости чистых удовлетворений, возвышения и украшения душ.

  • Гость - Кравченко Валерий

    Дорогая Таня, поправляйтесь! Поклонник Вашей потрясающей «Ганули» и всех Ваших непридуманных историй.

  • Гость - Шиповник Сергей

    Разрешите лично от себя (и мысленно присоединившихся) пожелать вам скорого выздоровления.

    Шиповник (заваривайте и пейте!)

  • Гость - 'Гость'

    Дорогой палаточный д-р,
    вы что-то не в ту степь заехали...
    Как подтверждение мой единствекнный тут комм:

    *Девушкам
    Отправил Мендельсон Иегуда дата 2007-10-25 14:50:30
    -------------------------------------------------
    Вкусно написано.
    Ради комма Олии - уже стоило.
    Оливия, легкие стихи.
    Иегуда

    А вот ваше художество.
    Др.Ефим - В защиту Фаины Мастинской
    Отправил Умеренко Ефим дата 2007-10-27 14:13:05
    -------------------------------------------------
    В защиту Фаины Мастинской

    Те, кто имеют что сказать,
    Порой не смеют написать.
    А кто грубит, как Мендельсон,
    Хамить всегда найдут резон.
    Др.Ефим

    Прошу объяснения.
    Шавуа тов!
    Иегуда

  • Гость - Умеренко Ефим

    ''Гостю'' дата 2007-10-27 00:57:38
    Считаю, что на грубый коммент Верника ему справедливо возразила Фаина.

    В защиту Фаины Мастинской

    Те, кто имеют что сказать,
    Порой не смеют написать.
    А кто грубит, как Мендельсон,
    Хамить всегда найдут резон.
    Др.Ефим

  • Гость - Демидович Татьяна

    Дорогие островитяне!
    Всем большое спасибо за отзывы, добрые слова, потрясающие экспромты! Извините, что сразу не ответила.
    Я сейчас нахожусь в больнице, а там не только компьютера нет, но и нормального душа. (Вот пришла домой помыться!)
    Уважаемый Михаил Верник, может быть история и не совсем весёлая, но подобный курьёз действительно был в реале. История неординарная и даже поучительная. Поэтому я на ней и заострила своё внимание. Что касается жанра произведения, так это юмористическая зарисовка. Требования к рассказу совсем другие.
    Главные герои - мои провинциальные однокурсницы :)

  • Гость - Талейсник Семен

    Латынь советские врачи знают лучше иностранных. Те всё больше на английском. Это я уже проверил.

    Вырванные из послания к А.О. Смирновой строки И.С. Аксакова перечитал, но не понял в каком смысле Вы хотите, чтобы я с ними "справился".
    Могу Вам так сказать:
    "...И тяжело, и грустно видеть,
    Что вами все соглашено,
    Что не способны вы давно
    Негодовать и ненавидеть!"

    Либо так:------

    "Отныне всякий свой порыв
    Глубоко в душу затаив,
    Я неуместными речами
    Покоя вам не возмущу.
    Сочувствий ваших не ищу!
    Живите счастливо, Бог с вами."
    Это я наощупь...
    Что касается приведенных Вами ещё стихов, то я подозревал, что это из Марины Цветаевой,но не нашёл. Может поможете разобраться в премудростях и намёках, хотя я редко с анонимами беседую. Но Вы всё же производите впечатление эрудита...Попробую ещё продлить беседу.

  • Гость - 'Гость'

    Вместо пирамидона, необходимого после бестактного заявления Фаины Мастинской.

    НА ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ.

    И вот вам новая тетрадь!
    Пишите! Думайте о воле.
    А если уж коснётесь боли,
    То пусть напишется всё так,
    Чтобы болезненная доля
    Была понятна тем и тем,
    Кто боль приносит...
    Впрочем, эти –
    Не станут что-либо читать.
    А если и коснутся слога, то,
    Убегая от итога,
    Всё быстро лихо переврут
    И вас к суду же привлекут...

    Но вы не думайте о них!
    Пишите просто личный стих,
    В котором личность прозревает,
    Забыв про имидж и обман, -
    Всё раздавая вам и нам...
    Я не про деньги. Про идею,
    Мечту, которую лелею,
    И свет, который не гасим.
    Засим, пишите! Нам и им.

  • Гость - 'Гость'

    Ай, да советский доктор! Справился даже с латынью!
    Ну, а как быть с мнением Аксакова?

  • Гость - Каллио Оливия

    От имени предыдущего Гостя вещала я, просто забыла авторизоваться :))

  • Гость - 'Гость'

    Вот мы тут все пишем и пишем.. Кому-то кажется, хорошо, кому-то видится, что можно бы и лучше.. А стоит задумываться не над тем, как писАть, а над тем, как читать!! Шучу, конечно, но вот живой пример (сама повеселилась от души!!):
    http://www.youtube.com/watch?v=a9IqT6O_qvE

  • Гость - Талейсник Семен

    "Aliis inserviendo ipse consumor"
    "Светя другим, сгораю сам"
    Эта латинская поговорка с древних времён сочеталась с одним из первых символов медицины - горящей свечёй. Но её можно применить так, как сделал анонимный (пока) автор, но тоже удачно. Присоединяюсь к желанию Юрия и к намёку Оливии, что надо бы подписаться, а также авторизировать стихи. Предложение интересное, стоит подумать Редколлегии.
    Семён.

  • Гость - 'Гость'

    Прочитал комментарии и пришел в полный восторг от экспромтов Оливии и вдохновленного ею Семёна!
    Стихи про "Сколько дней счастливых и недель?" тоже хороши, но непонятно, кто их автор?
    Вопрос в редакцию,
    такие стихотворения надо собирать и помещать в сборник, Альманах, под публикуемыми произведениями.
    Это -частное мнение, согласится ли с этим редакция?
    Юрий

  • Гость - 'Гость'

    Пошли мне бури и ненастья,
    Даруй мучительные дни,
    Но от преступного бесстрастья
    И от покоя - сохрани.
    И.С. Аксаков

    Сино-псиса.
    Aliis inserviendo ipse consumor.

    Сколько лет живёт на свете человек?
    Можно ли разбить на пункты этот век?
    Сколько лет он развивался? – только рос.
    Сколько он увидел горя, - много ль роз
    Вырастить смог в жизни? Сколько грёз
    В пыль рассыпались и дымкой пронеслись?
    И когда друзья из дома разбрелись?

    Сколько дней счастливых и недель?
    Сколько раз с улыбкой встретил день?
    Сколько раз с улыбкой засыпал?
    Сколько раз в восторге замолкал?
    Сколько раз слеза, покинув глаз,
    Щёку разрезала, – сколько раз?..

  • Гость - Талейсник Семен

    Права ведь Оливия – СЛОВО
    Нам всем во владенье дано.
    Оно может быть для нас новым,
    Порой - всем известным давно.

    Но каждое слово весомо,
    Ведь важно что скажется в нём,
    И как отзовётся то слово -
    Поэт предрекал день за днём…

    Оно вылетает, как птаха,
    Коль задержать не успел…
    За слово шли люди на плаху,
    Покаяться кто не сумел…

    Мы все без сомнения, правы,
    Когда произносим слова,
    Слагаем строку не для славы,
    Чтоб радость общенья была.

    Но все мы и Миша и Таня,
    Фаина, Иегуда, Андрей,
    Ирина, Андреевский Саня -
    Всего более сотни людей

    Хотим, чтоб на Острове нашем
    Была тишина и покой:
    Любой комментарий не страшен,
    Коль доброй написан рукой…

    С уважением ко всем "разом".

  • Гость - Аарон Борис

    Уважаемой Ирине Вайнер рассказ Тани понравился, и она его "проглотила, как глоток шампанского". Совершенно легитимно, хотя шампанское лучше не пить залпом, а смаковать мелкими глоточками. А у Миша Верника свой взгляд, нисколько не менее легитимный.
    Мое мнение - симпатичная зарисовка с легким юмором и иронией. Нисколько не сомневаюсь в Танимых способностях как автора и умении здраво реагировать на комментарии.
    С пожеланиями успехов, Борис

  • Гость - Коровкина Ирина

    Есть пословица: "Остерегайтесь мечтать, мечты могут сбыться" Это точно про данный рассказ. Часто мечтаешь совсем не о том, что, действительно,нужно для счастья. Иногда мечты - это чужие стереотипы: если ящик шампанского считается признаком красивой жизни, значит надо об этом мечтать.
    Рассказ легко написан, но заставляет задуматься:
    "Как бы не пришлось, Коровкина, есть бутоны роз, если сбудутся твои мечты". А такой поворот событий вполне реален.
    Спасибо автору за своевременное предупреждение.
    :-)

  • Гость - Каллио Оливия

    Мне нравятся Миша и Таня,
    Фаина, Иегуда, Семён
    Ирина и Юра (местами..,
    Поскольку без подписи он!),

    Мы все, без сомнения, правы,
    И право у каждого есть,
    Поскольку не ради же славы
    Мы все обретаемся здесь,

    А лишь потому, что без СЛОВА
    Не мыслим течения дней -
    Не будем друг к другу суровы,
    А станем друг к другу добрей!

    Прошу простить, что опять не выдержала. Прочла всё здесь написанное и захотелось отозваться! :))

  • Гость - Мастинская Фаина

    Что-то я нигде в вашем комменте в 16,30 час. не увидела ни единого слова по поводу хорошего рассказа Т. Демидович. Вы, как всегда обсуждали чужие комменты и как всегда, вам ничего не понравилось, ведь хвалили не вас. Спрашивается, для чего же этот Мишин залп? Да просто скучно, Миша не в центре внимания, как он это очень любит, вот и надо создать небольшую заварушку и быть в центре всеобщего внимания. А ларчик просто открывался. Миша, ну скажите уже что-нибудь толковое.

  • Гость - Верник Михаил

    Послушайте, Лена, мне надоело всё время угождать тем, кто не понимает ни шуток, ни юмора, ни серьёзных коментов под своими рассказами. Какой дёготь? Где и что плохого вы узрели???
    Я высказал моё мнение, как и другие читатели,
    но оно оказалось не таким, как вам хотелось. Так это разве мой грех???
    А под моими рассказами появлялось и не такое, но я ни разу не выступил с претензиями, а учился. Но теперь, раз вы уже хотите на чистоту ... скорее всего вы не хотите на чистоту. Зачем она вам. Вам надо другое:"- Как всегда,
    интересно, захватывающе... Рассказ проглотила, как глоток шампанского", и т.п.
    А на молодость не сваливайте. Если учиться НЕ сейчас, то когда?
    Татьяна, если Вам не нравится, то не отвечайте мне. Не устраивайте дискуссии там где нет для этого причин. И если мои коменты вам до не по душе, то не переживайте, под Вашими рассказами я могу не комментировать.
    Миша

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемая Лена, о какой ляпе Вы говорите?
    В коменте Мише ничего оскорбительного я не увидел. Да и ляпа я там не нашёл.
    Но вот то, что Вы НЕ увидели - попытку других комментаторов пересказать вам рассказ Татьяны по своему, с юмором, мужским, может быть кирзовым, но Миша старался, и это действительно вызвало у
    меня улыбку. Не принимайте так близко к сердцу и печени, они, как и мозг, не восствнваливаются.
    Так говорят врачи на нашем острове.
    Желаю Здравия ,
    Генерал

  • Гость - Нарышкина Елена

    Миша, ну зачем же ложку дёгтя? Все знают, что жизнь не только розы и шампанское. Но вообразите, если бы под Вашим рассказом появилось:
    "Софочка потом забеременеет, а Риточка побежит к врачу делать уколы". Вам было бы приятно получить ТАКУЮ ляпу? Думаю, нет. Тогда ПОЧЕМУ Вы дарите такие комменты другим авторам, тем более молодым и ранимым? ПОЧЕМУ ?
    Елена

  • Гость - Верник Михаил

    "Я Вам пишу, чего же боле?", как у Пушкина.
    Рассказ-юмореску прочитал до конца. Но не понял, что же здесь интересного?
    Нет, действительно, неужели: - "Как всегда, интересно, захватывающе...Рассказ проглотила, как глоток шампанского".
    Неужели это и есть коммент к Рассказу? Неужели мы с Вайнер, мной уважаемой, читали один и
    тот же рассказ?
    А вот Юрию интересно:-Будет ли продолжение о новой встрече?
    Конечно будет: разбегутся они по разным комнатам общежития, и будут пить шампанское из горлышка, и потом одна забеременеет, а кто-то побежит к врачу делать уколы. И не говорите, что это грубость. Такова СЕ-Ля-ВИ, как говорят в Одессе.
    С ув. Миша

  • Гость - Мендельсон Иегуда

    Вкусно написано.
    Ради комма Олии - уже стоило.
    Оливия, легкие стихи.
    Иегуда

  • Гость - Каллио Оливия

    Ну, вот, очепятка вкралась :))
    Следует читать "судьба-злодейка"!

  • Гость - Каллио Оливия

    Улыбнуло!! Светлая история, заявленная, как непридуманная – оттого о сюжете, как таковом, говорить не приходит в голову, а возникает идея кратко проанализировать итог.
    Могу вполне согласиться с Гостем (Юрой, как я поняла) – навряд ли т.н. «крутизна», рассекающая на белом Мерседесе, остановила бы авто, заметив сидящих на лавочке и грызущих семечки девчушек. Как-то в голове не укладывается. Отчего-то кажется, подобного сорта господа в совсем иных сферах общения ищут. Если ищут.. Посему сомнения относительно молодых людей весьма велики! Не рыбки они, а если рыбки, то не золотые, а так – плотвичка на посылках.:)) Но всё ж хотелось девочкам угодить, и это радует! Ребята-то вовсе неплохи оказались.
    Девчушки же хороши в своей наивности!! А мечты-то! Супер – миллион алых роз и ящик шампанского! :)) Чистейшей воды провинциальность! С другой стороны, милые мои, за что боролись, на то и напоролись! Пушкина надо читать поосновательней. Глянь, как нынче услугами «золотых рыбок» принято пользоваться – ВСЁ и СРАЗУ! Вот только с рыбкой бы ешё не ошибиться! :))
    Понравилось! Прозрачно и незамороченно! А самое главное – присутствие самоиронии! Спасибо!!

    Ах, Таня, Таня, Танечка,
    С ней случай был такой –
    Куснуть хотелось пряничка,
    Но кнут был под рукой.

    Ведро хотелось с розами,
    Шампанского глоток -
    Судьбы-злодейка розгами
    Пришпорила чуток..

    Сбылась мечта хрустальная –
    Вся в розах и в вине,
    Знать, золото сусальное
    У рыбки на спине.

    Ой, простите, что-то меня понесло. Всего-то и хотелось сказать – СИМПАТИЧНО!!


    :-) :-) :-)

  • Гость - Талейсник Семен

    Отличный юмор, но на голодный желудок...! Бедняжки с целым ящиком шампанского! Но воспользоваться советом Ирины Вайнер было бы разумно. Помню, как-то в молодые годы с нашей врачебной зарплатой, но с наличием бутылок, как у каждого хирурга, мы при отсутствии денег на букет, чтобы пойти поздравить именинника, произвели бартерную операцию, поменяв шампанское на цветы. Так что, девчёнки, несите свои пол ящика в лавку и приятного аппетита.
    Спасибо, Татьяна, за хороший, светлый, без пошлости и наворотов, юмор.
    С уважением. Семён.

  • Гость - 'Гость'

    Вопрос: а может за «ЗОЛОТЫХ РЫБОК» девушки приняли простых водителей, работающих на богатого хозяина Мерса?
    Будет ли продолжение о новой встрече?
    Юрий

  • Гость - Вайнер Ирина

    Как всегда, интересно, захватывающе... Рассказ проглотила, как глоток шампанского, которое попросила у девчонок. Однако голод не тётка... От него взвоешь и проглотишь не только розы, но и подошвы башмаков. Так что пусть девчонки по дешёвке продадут шампанское и купят себе поесть. Теперь буду переживать за них, доживут ли они до послезавтра, а?
    С восхищением и любовью - Ирина.

Последние поступления

Календарь

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Алекс Марина   Борисов Владимир   Николаенко Никита  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 3
  • Пользователей не на сайте: 2,262
  • Гостей: 229