Лейшгольд Ирина

ira-1

Город первый - Аквила

Главная улица города
Фотографии сделаны днем. Ни одного человека на улицах.

Первое стихотворение посвящено итальянскому городу Аквила ( или Акуила), разрушенному землетрясением 2009 года.
Город ( в переводе с ит. - Орел, назван по изображению орла в его гербе) основан как форт в 1254 году на средства 99 окружающих деревень. С тех пор 99 стало числом города. Есть даже фонтан 99 струй.
Сейчас возрождение Аквилы приостановлено из-за отсутствия денег.
Все здания закрыты решетчатыми конструкциями, на каждом углу пустынных улиц - машины с карабинерами во избежание мародерства.
Тягостное впечатление.
Мертвый город.
ХОТЯ:
Во время землетрясения на устоявшей башне обнажилась надпись 17-го века на английском языке, которая стала вербальным символом-предсказанием:

BEAUTIFUL L' AQUILA NEVER MUST DIE
(ПРЕКРАСНАЯ АКВИЛА НИКОГДА НЕ УМРЕТ)



.
Заброшенный город


Свет одиноких фонарей

Вечерним сумраком разбужен,

Но никому он здесь не нужен,

И он давно уже ничей.


Глаза домов слепы. В них мрак.

В них нет души, тепла и тайны,

И все, что было здесь,- случайно:

Пришло – прошло, оставив прах.


Зловеще улицы молчат.

Шуршат по ним обрывки жизней.

Надежды, страхи, рифмы, тризны

Слились в единый нотный ряд.


Сложилась песня ни о чем –

О старости, о запустенье,

Ненужности, грехе забвенья

Следов, смываемых дождем...



Свет одичалых фонарей

Полощет ветер в плёских лужах,

Но этот свет уже не служит

защитой от ночных теней.

5 февраля 2011


ira-3


Площадь имени 6 апреля (день землетрясения)
На заборе фотографии погибших в этом доме


Город второй -

Иерусалим


Вы знаете, где я теперь живу?

Совсем недалеко от дома Б-га.

И если я вас в гости позову,

Нетрудно будет отыскать дорогу.



Поднявшись в Вечность - в Иерусалим,

Вы ощутите вдохновенный трепет:

Ведь этот город – город–господин

Всего, что дышит и живет на свете.



Обыденности прах стряхая с ног,

Душой вы воспарите к горним высям,

И каждый новый шаг и каждый вздох

Мой город полнит высочайшим смыслом.



Свидетель поражений и побед,

Стоит Стена, отмеченная Роком.

Здесь каждый путник свой привносит цвет,

А камни эти неподвластны срокам.


Город третий
Ночи над Беэр-Шевой

По ночам над пустыней Негев

В звездном высоком небе

Теней собираются сонмы

Из Беэр-Шевы сонной.

Это – все сны да чаянья,

Что вспомнилось днем нечаянно,

Что в память украдкой брошено,

На долгую полку положено,

В дальнюю даль задвинуто,

Казалось,совсем покинуто –

Во сне, из глубин подсознанья,

Всплывают без зова созданья:

Исчадия нашего страха,

Сплетения нашего краха.

Они к небесам взмывают,

А перед рассветом тают.

И утром никто не помнит,

Что сердце печалью полнит.

В душе лишь дрожит слегка

Струнка тонка и легка.



Город четвертый -

МОСКВА



Откуда я родом? Я родом из дивной страны,

Страны, что веками звалась и зовется Москвою.

Страны, что вросла в мою плоть, мою душу и сны,

Но исчезла, растаяв, как призрак, покинута мною.

Я не знаю, стоят ли, как прежде, громады домов,

Образуя квадраты кварталов, проспекты и скверы,

Или это осколки давно пересмотренных снов,

Динозавров скелеты из доисторической эры?

Мне в Мадриде Москва и в Париже я вижу Арбат -

Тесноту и уют бестолковых кривых переулков.

До сих пор там, наверное, грозди сирени висят

Во дворах, по-ночному пустынных и гулких.

Я хочу – и боюсь возвратиться в родные края,

Я боюсь убедиться, что все без меня существует,

Что следа ни малейшего там не оставила я,

И Москва обо мне, об ушедшей, увы, не тоскует.



 


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Очень хорошего класса стихи. Замечательная подборка. Особенно... о Москве - ностальгически, щемяще. Концовка - блеск! В первом стихе не понял одного слова: \"плёских\". Что сие означает? Уж простите.
    И несколько царапнула слух строка: \"Обыденности прах стряхая с ног...\" Здесь усомнился: а есть ли такое слово \"стряхая\"? Не вернее ли \"стряхивая\"? Понимаю, рухнет размер, но... \"стряхая\" в этом контексте уж очень царапается. Ещё раз простите.
    С теплом и благодарностью!

  • Я заново перечитывал свои выводы и замечания, - изыскивая в них то, за что следовало бы извиниться. Не нашёл! И всё-таки понимая, что вы, как автор (не пишу - женщина, потому что и некоторые мужчины демонстрируют детскую обидчивость) можете сами изыскать в моём отзыве продукт для обид, - УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ не тратить на это время и душевные силы!
    Ни в коем случае моё мнение не базируется на личном отношении к вам. И мстить мне вам не за что! Где были вопросы, там я их задал. А здесь, на вашей страничке, читал стихи и высказывал своё мнение о прочитанных коментах.
    Возьму глупый пример! Я считаю, что Миша Горбачёв развалил СССР, потому что его подкупили государства, заинтересованные в такой Перестройке. Но! Если я встречу его в пивном баре Франкфурта, я не кинусь на него с кулаками. А) Это ничего не изменит! Б) Если бы между нами возникла беседа, я задал бы вопросы, послушал ответы, - но ни разу не позволил бы себе переход на личность, - типа: \"Миша, вы графоман, провокатор, продажная шкура\" и пр. Потому что это уже не беседа и не обогащающая дискуссия. Плюс, - читать пункт А)...
    Надеюсь, уважаемая Ирина, это моё объяснение вами понято и принято без \"перегибов на местах\".

  • После обвинений в адрес Виталия Арутянца...
    я позволил себе сравнить критику на работы ближайших авторов: Владимира Брисова, Виктора Афоничева, да и, собственно, любого другого, чьи откровения горячо или холодно обсуждались на сайте. И вижу, что практически к каждой работе мы найдём негативные мнения и подсказки авторам.
    Примером - отзыв Роланда Кулесского на стихи Брисова \"Мои обращения к Богу\":
    \"С другой стороны, к стихам могут быть высказаны претензии: (...) практически отсутствуют поэтические образы (...), стихи носят декларативный характер (автор использует набор штампов и ключевых слов (...), Ритм... не увязан с содержанием/идеей (...) последняя строчка не лишена жеманства...
    Дальше прошу заметить, что Роланда никто не назвал провокатором споров и далее, до попа-Гапона. Да и я не настаиваю! Просто теперь прошу заново почитать отзыв Виталия Арутянц (выше): \"Отправил \'Гость\' дата 2011-02-17 08:11:07\". А потом всё то гневное, что было написано в его адрес.
    Так в чём же дело? В том, что Арутянц написал грубо, или не угодил вкусам других читателей (ответивших ему сто крат грубее), или же в том, что критиковать устоявшиеся авторитеты, как ЦК, скажем, всегда опасно? Сразу подключатся секретари и \"центральная пресса\" расставит свои акценты \"по поводу не советского поведения\".

    Итак, я выписал для себя:
    1. мнение Арутянца. \"Оригинальную тему выбрала И.Лейшгольд...\"
    2. Что ждал от автора читатель из Назарета.
    Нечто... \"в корне отличающееся от критикуемого ею неоднократно у других стихосложение\".
    Т.е. ясно? Что указывала Лейшгольд в критике, как бы не должно быть у неё. В этой связи рекомендую перечитать высказывания И. Лешгольд в адрес других авторов и читателей.
    3. Претензии читателя Арутянца к автору - Ирине Лейшгольд. \"Внимательно прочитав и присмотревшись (В.Д. прошу слово \"внимательно\" не пропустить), наталкиваешься на какую-то неуклюжую и плохо зарифмованную полную бессмыслицу...\" (далее следуют примеры)
    4. Ошибки и опечатки.
    Видим, что Виталий забыл или спутал автора \"Бородино\". Но строки многие помнят со школы, строки приведены! Так ли принципиальна ошибка? Я например, тоже не сразу вспомню авторов \"Бородино\", а что \"Полтавы\"; зато вспомнятся строчки. Но именно строчки, приложенные к отзыву Виталия, остаются за рамками ВНИМАНИЯ тех, кто решил \"отстоять\" авторитет Ирины.
    Да, относительно вежливых, но прямолинейных выводов Кулесского можно сказать, что комментарий Виталия резок. И раздражители перед глазами:
    \"Естественно ожидаешь от такого опытного, ТЁРТОГО автора и редактора, заслуженной поэтессы и лауреата ВНУТРЕННЕ-КЛУБНЫХ конкурсов\"
    \"Откуда ПРИПЛЫЛИ \"рифмы\", откуда ВЗЯЛАСЬ \"тризна\", (для рифмы?), и как вся эта НЕСУРАЗИЦА \"слилась в единый нотный ряд\"?!\"
    Тем не менее, с условием, ЧТО ИМЕННО АВТОРИТЕТНОСТЬ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ИРИНЫ, И НЕ ВСЕГДА ТАКТИЧНЫЕ ЯРЛЫКИ, КОТОРЫЕ ОНА РАЗДАЁТ ДРУГИМ АВТОРАМ, ЭТО ДАЛО ВИТАЛИЮ ПРАВО ОЖИДАТЬ ОТ АВТОРА БОЛЬШЕГО, ЧЕМ УВИДЕЛ.
    Да и сам он пишет: \"Обидно и не понятно, зачем торопиться и выставлять недоработанные, сырые болванки в духе традиционной советской поэзии на заказ\". И концовка нормальная: \"С почтением, Виталий Арутянц. Город Назарет\".
    Что же так возмутило \"защитников авторитета\"? У Виталия, скажем, сработал синдром детского или взрослого гнева, возникающего, когда возложенные на Авторитет надежды не оправдались. А у них? Вот ведь, именно обвинители Виталия с удовольствием и многостраничным вдохновением ругают Сталина Гитлера, нынешних депутатов и прокуроров? И никто не возмущён. Может и потому, что за выступления глашатаям-обвинителям ничего не будет, иначе помалкивали бы в кулачок...

    Исходя из таких моих размышлений, Виталию Арутянцу пожелал бы большей сдержанности в последующих отзывах. А \"секретарям\", выделившим из отзыва Виталия только ошибку с Пушкиным-Лермонтовым, а далее изыскавшим грубейшие параллели с попом Гапоном (подхвачены и другими \"секретарями\"), даже пожелать нечего, - потому что ИМЕННО ИХ реплики - грубый призыв к ожесточённому нападению; ведь внятного, аргументированного ответа Виталию на его мнение никто из них так и не высказал.

  • Гость - 'Гость'

    Стихи, как всегда,проникновенные, образные и
    музыкальные, написанные Мастером слова, а не ремесленником. Нет необходимости \"поверять
    алгеброй гармонию\".Ирочке желаю радости творчества, а благодарным читателям - удовольствия от встречи с настоящей поэзией.


    Вирсавия

  • Заново перечитывал другие отзывы, ваши ответы и свои замечания. Не хочу, чтобы вы думали, будто движет меня не столько интерес к литературе, сколько желание злобствовать или мстить за какие-то мелкие обиды. Нет, это будет неправдой. Потому и перечитывал... И теперь увидел ещё одно, что показалось мне ошибочным путём при выборе слова.
    Плёс и вправду здесь не применим, потому что плёс, это прибрежье рек, близкое понятию заводь, - где вода малоподвижна, покрыта водорослями, обломками тростника и ветвей. Именно поэтому звук воды, плещущейся под и между всем этим хламом, специфичен, а места такие названы плёсами. Это всегда мелководье, поэтому рядом можно купаться, плескаться и полоскать одежду. Так родилось и тому соответствует слово плёс. В словарях это я не искал.
    Теперь с лёгкой душой возвращаюсь к лужам. Описанное вами отражение, потревоженной ветром, равно слову \"рябит\". Поэтому стоит подумать о \"хлипкой луже\". В любом случае, \"может, и сама придумала\", или \"он мне нужен для смысла\" - из уст человека, образованного как вы, звучит неубедительно. Почему? Вот только что под моей статьёй \"О Лирике и невнятных намёках\" появилось дополнение Айши. И мой ответ. Можно сказать, там написано чуть подробнее, - но я скажу, что написано исчерпывающей полно и ясно.
    Желаю успехов!

  • разделяю мнение каждой стороны. Но в своих пробах я не считаю верным вносить сомнительные слова, лишь потому что фигурируют у известных авторов. Я ищу те, которые понятны современному читателю, да и я, как автор, не должен буду искать оправдания. Т.е. когда есть примеры лучшие, почему надо легко соглашаться на... скользкие?
    1. Тема и вправду предельно сложна - своей простой, поэтому, столь часть спотыкаясь о \"сонмы\" у других авторов, я искал бы другие слова столько, сколько необходимо.
    2. На фоне интереснейшего теоретического разбора, представленного уважаемой Светланой Смоленской, а так же не менее интересных теоретических ответов самой Ирины, скажу, что \"Но\" - в \"но исчезла\" - мне никак не мешало. Я стихи не считаю, но стараюсь почувствовать авторские паузы и акценты.
    3. С другой стороны, \"плёские лужи\" - даже если бы принадлежали сотне наших предшественников, - всё равно трудно увидеть такими, если не окунуться в метафорические глубины, где какой-то проказник впрыгнул в лужу двумя ногами. А без этого \"погружения\" лужи напомнили сочинение легендарного Вовочки из анекдотов: \"А волны стонут и бьются аборт корабля\".
    4. Фотография к первому стихотворению никак не вяжется с текстом. Да, можно было бы попросить кого-то затемнить её в Фотошопе, но всё равно останутся строки.
    \"Свет одиноких фонарей
    Вечерним сумраком разбужен,
    Но никому он здесь не нужен,
    И он давно уже ничей.
    Кто разбужен? Свет фонарей? Нет я лучше ещё раз прочту! Прочёл. Вопрос: Заброшенный город - название? А если и нет, если стих \"из-за такта\", тогда всё равно: свет разбужен сумраком, - ладно - но никому он здесь не нужен. А кто, свет или сумрак? И кто из них ЗДЕСЬ ничей? И чей был свет и сумрак? Фонари - ясно, они горсоветовские, муниципальные. Или и муниципалитета уже тоже нет? Нет, я согласен, вопросы эти не возникают, если просмотреть фотографии и строки мельком, заранее ориентируясь на авторитет и титулы автора. Но уже потому, что на сайте немало авторов терпеливо выслушивают не только лестные отзывы, мне кажется, что различие в рангах здесь неуместно.
    5. Я понимаю, что воспеть Иерусалим дело в Израиле почётное. Тем не менее, я уже не говорю, какой бардак видят в земном Иерусалиме туристы, но... читаю:
    Вы знаете, где я теперь живу?
    Совсем недалеко от дома Б-га.
    И если я вас в гости позову,
    Нетрудно будет отыскать дорогу.
    Поднявшись в Вечность - в Иерусалим...

    Т.е. дорогу к дому Бога, как бы все знают?! Хотя в этом контексте подразумевается название улицы и номер дома. После чего создаётся впечатление, что многие прежде ярые атеисты с такой скоростью обратились в веру, не вникая в подробности даже текстов Библейских, что в их откровениях вовсе не найти дорогу к Богу, хотя бы и с дефисом. Ведь описан автором город-идеал, который больше сочетаем с Небесным, но не земным Иерусалимом. Так куда же нас пригласили? Да и \"адрес\" знакомый я встречаю даже в Германии. В районе, где я живу, есть три разные церкви, наставники которых украсили фронтальные окна РАВНЫМ по смыслу приглашением: \"ЗДЕСЬ ЖИВЁТ БОГ!\" Не много, ни мало! Но не только это смутило меня в стихах автора. Здесь, сначала \"совсем недалеко\", а потом, оказывается, \"поднявшись в Вечность\" - с большой буквы. Нет, конечно, вы можете восторгаться, но я напотелся, читая это.
    Помните, у А.С. Пушкина в \"Тени Фонвизина\" сказано:
    «Пойдём, сказал Эрмий поэту, -
    Я здесь твоим проводником,
    Сам Феб меня просил о том;
    С тобой успеем до рассвету
    Певцов российских посетить,
    Иных лозами наградить,
    Других венком увить свирели»...

    Я лично ничего, достойного венков свирели не отыскал. И к лозе, поверьте, не призываю, но от разбора \"полётов\" не вижу необходимости отказаться. Т.е. доверяя вкусу или только желанию других читателей польстить автору, вспоминаю из той же \"Тени Фонвизина\".
    «Но свет ни в чём не пременился.
    Всё идет той же чередой;
    Все так же люди лицемерят,
    Все те же песенки поют...

    Мне кажется, что выбранная тема достойна большего внимания автора. Желаю успехов!

  • Уважаемая Светлана!
    Во-первых, хочу извиниться за то, что не сразу ответила на ваш комментарий - давно уже перестала заглядывать к этим своим стихам.
    Конечно, ваши замечания полезны, тем более,что вы сделали такой профессиональный разбор.
    Мимоходом замечу, что для архитектора стихи мало что могут дать:в \"Городах\"нет городов как таковых, там только время и я.
    О \"стряхая\" я говорила выше, так что повторяться не буду. \"СлепЫ\" и \"слЕпы\" -правомерно и то,и другое.
    Главное -ваши замечания по ритмическому ряду.Мне приятно говорить с вами как с профессионалом.
    Вы читаете стих иначе, чем я. Для вас это чистый амфибрахий,для меня же- скорей имитированный русский гекзаметр (с ритмологической точки зрения),если читать с анакрузой.
    Но даже если читать как амфибрахий, то вполне допускается логаэд - разностопный амфибрахий с мужской или женской цезурой в середине строки. Так, шестикратный размер может чередоваться с пятикратным, а 15-сложник - с 13-сложником. Равное количество ударных слогов обязательно для силлабического стихосложения, для русского силлабо-тонического этого закона не существует как данности. Вполне приемлем лагоэд, при котором в строке могут чередоваться несколько различных стоп.
    Неважно количество ударных слогов, важна повторяемость определенных заданных ударений.
    Простите, Светлана, мою многословность,но поскольку вы в этом разбираетесь и затронули эту тему...
    \"Плёский\",конечно,никакого отношения к плёсу не имеет, и вряд ли кто-нибудь его туда определит. \"ПЛЁСКИЙ\"- отглагольное прилагательное от глагола \"плескать, плескаться\",как \"броский\" - от \"бросать, бросаться\", \"тряский\" - от \"трясти,трястись\",\"скользкий\" -от \"скользить\" т.е. это слово, образованное по законам русского языка. Я не знаю,где я его взяла,может,и сама придумала,но образ лужи, в которой ветер расплескивает дробящийся свет фонаря, и послужил написанию этого стихотворения. Так что, видите, он мне нужен для смысла.
    Еще раз спасибо вам за ваше внимательное и профессиональное прочтение.Рада знакомству с вами.
    Ирина

  • Уважаемый доктор, я благодарю вас за лестный отзыв.Ваше замечание я учла.
    Ирина

  • Ирина, это вы точно подметили и красиво сказали, только Б-г УЖЕ ВСЕ пишут с заглавной буквы, если идет речь о Едином Создателе...
    Иегуда


    *Поднявшись в Вечность - в Иерусалим,

    Вы ощутите вдохновенный трепет:

    Ведь этот город – город–господин

    Всего, что дышит и живет на свете.

    Эти строчки так и просятся перевести на музыку.
    О, если бы я умел это делать...

  • Гость - 'Гость'

    Ещё слово\"плёские\" (лужи). Я не нашла его ни в одном словаре, который у меня есть. Возможно, оно существует, если найдется в других словарях. Автор имеет право на создание новых слов. Но с этим конкретно словом надо быть осторожным. Кроме значения \"плескать\", есть ещё \"плёс\" - имеющее иное значение и \"плёский\" по написанию ближе к слову \"плёс\", а Вам оно по смыслу стиха ни к чему.

  • Гость - 'Гость'

    С интересом прочла ваши стихи, Ирина! тема городов мне, как архитектору, очень близка и понятна. Больше понравился Иерусалим, и особенно - Москва. В ней много чувства, Вашего сердца. Присоединяясь к комплиментам, высказанным выше, хочу обратить Ваше внимание на несколько моментов. Может, это будет полезно.
    Я тоже споткнулась о слово \"стряхая\". Ушаков (но только он!) действительно его упоминает, но как просторечное. А главное - если так много людей споткнулось - значит надо что-то менять (споткнуться и другие).
    \"Глаза домов слеп\'ы\". Я бы поставила ударение на е - сл\'епы, как Ожегов.
    Что-то неладное, на мой взгляд, с ритмом в \"Москве\". Это чудное стихотворение страдает от сбивок, теряет музыкальность.Вы начинаете:
    Откуда я родом? Я родом из дивной страны,
    -/- -/- -/- -/- -/ 14 слогов - 5 ударных
    Страны, что веками звалась и зовется Москвою.
    -/- -/- -/- -/- -/- 15
    Страны, что вросла в мою плоть, мою душу и сны,
    -/- -/- -/- -/- -/ 14
    Но исчезла, растаяв, как призрак, покинута мною.
    - -/- -/- -/- -/- -/- 16 -почему-то добавился впереди еще один неударный слог \"Но\", весь стих сдвинулся. И далее эта сдвижка продолжается уже до конца стиха, за исключием:
    \"Во дворах, по-ночному пустынных и гулких\", где строка вообще обрезана в конце на 3 слога (до 13). Если бы этот прием повторялся... но он непонятен в середине сюжета.
    Вы - автор, Вам выбирать, но, как мне кажется, ритм был бы стиху на пользу, усилил бы впечатление.

  • Наташенька! Спасибо,что зашла, прочла и сказала..
    Пользуюсь случаем поздравить тебя с очередной твоей публикацией в последнем номере журнала \"Шарм\". Это очень приятно - обнаружить тебя там,журнал красивый,глянцевый,да и гонорары платит.Но еще приятнее,что твой детектив мы,островитяне,прочли раньше,чем весь Израиль!
    Ира

  • Ммилая Ирочка.
    Мне очень понравился этот ход - 4 разных города. где душа то воспаряет к Богу, то грустит по утраченному, то тоскует по несбывшемуся городу. то ... Сама знаешь...
    Я рада...

  • Валерия, хотела отдельно поблагодарить вас за идею поставить не одно стихотворение, как я хотела сначала,а сделать небольшой цикл. Вы были правы,так получилось лучше.Спасибо.
    Ирина

  • Анатолий!
    Вы удивительно компактно сумели уложить в четыре строки своего экспромта все те впечатления и чувства,на которые мне потребовалось четыре стиха.
    Спасибо вам!
    С большим уважением и удовольствием, Ирина

  • Дорогя Клавдия Васильевна! Мне приятно узнать, что, во-первых,так широка география посетителей нашего Острова ,и во-вторых,что там тоже умеют ценить хороший юмор. Это вам от меня,Ирины,а Виталий, надеюсь,поблагодарит вас отдельно,от себя лмчно.
    И.Л.

  • Дорогой МВ!
    Рада вам,долго же вас не было!
    Ваш комментарий, как всегда, многогранен и затрагивает самые разнообразные вопросы бытия, как вселенского,так и местного,островного.

    Я думаю, что ухватила главную вашу мысль:мы не просили,чтобы нас родили,и не от нас зависело,
    родились мы рабами, крепостными или свободными. Конечно, лучше бы свободными,но это уж...

    Что касается тематики на Острове, я думаю,чем она шире, тем лучше: значит,у наших писателей всеохватывающие интересы. Проще,конечно, с историческими событиями,которые уже произошли,и каждый историк может трактовать их по-своему. А вот с сегодняшим днем сложнее. Меня,например,очень беспокоят события в Египте,так как никто не может предсказать, во что все выльется. Другие думают о другом.

    А вот с Днем российской транспортной милиции вы зря нас не поздравили. Об этом одиозном учреждении столько анекдотов ходит!

    И, наконец,о моих стихах. Прередайте привет дяде Семе и скажите,что я согласна с дядей Васей, который пишет,что дядисемины стихи ничуть не хуже моих.
    А уж если вы вылетели из стихов и снова туда вернулись,да еще считаете, что они \"даже очень ничего\", то для меня это ОЧЕНЬ МНОГО.
    Спасибо, Миша,
    Ира

  • Знак вопросительный сочту за восклицательный,
    А твой экспромт приму как замечательный.

    Нашел ты, Женя, правильное слово
    о ТРИЕДИНСТВЕ Города Святого.

    Благодарная Ира

  • Уважаемая Валерия!
    Спасибо за отзыв. Ваше дополнение к \"Москве\" говорит о том,что мы - обе москвички - испытываем схожие чувства к нашему городу,к нашей юности. Москва никогда не будет нам чужой (быть может, чуждой - вследствие перемен): там могилы наших близких,оставшиеся еще друзья.
    Всего вам хорошего, И.Л.

  • Дорогая Ариша!Спасибо за отклик и ваше любовное посвящение нашей общей Беэр-Шеве. Аквила - университетский город с большими студенческими общежитиями.Там во время землетрясения были и студенты из Израиля,которым Италия дала стипендии для учебы.Об этом писали в свое время. То,что на фотографиях,- это и есть развалины,но расчищенные, затянутые в металлические сетки.Это остовы домов,жители которых рассеялись по окружающим городкам, где им предоставили жилье.
    Аринушка,не открылись ваши песни!
    Ирина

  • Гость - 'Гость'

    Прочитал с огромным удовольствием. Спасибо!
    Новый стих - это новый город...
    И каждый прекрасен и необычен.
    В душе вызывает тепло и холод,
    К тому же очень-очень личен.
    С уважением, Анатолий Зусман

  • Гость - 'Гость'

    Спасибо дяде Сёме, упомянутым М.В., за его стихи, которые (не в обиду будет сказано) ничуть не хуже стихов уважаемой Ирины:

    \"На лице любимой промелькнула тень.
    И вспыхнул взгляд, такой обычно кроткий.
    Последнее, что помню я в тот день,
    Был черный диск чугунной сковородки\".

    Дядя Сёма, если есть у вас еще стихи, присылайте к нам на Остров!
    Уважаю,
    Дядя Вася

  • Гость - 'Гость'

    ИЗ ОТВЕТА ИРИНЫ ВИТАЛИЮ ИЗ НАЗАРЕТА:
    \"Я читала вашу пародию сыну и дочери, им ужасно понравилось, и они очень смеялись.
    Спасибо за доставленное удовольствие.
    Ирина Лейшгольд\".

    ИРИНЕ:
    Я тоже прочитала пародию Виталия друзьям, знакомым и сеседям по лестничной площадке. Им тоже понравился комментарий Назаретянина, и они тоже смеялись не меньше ваших дочери и сына.
    Считаю, что компания известных юмористов Острова пополнилась еще одним прекрасным пародистом.
    Ждем новых публикаций.
    По поручению друзей, знакомых и соседей
    Клавдия Васильевна из Сестрорецка Ленинградской области.

  • Гость - 'Гость'

    Человеку были даны заповеди с просьбой, не нарушать законы придуманные людьми пытающихся защитить себя от таких же людей. Но, законы придумывают те, кто сам их не выполняет. Вопрос.
    Откуда взялись цари и короли? Кто их назначил на такие должности? И почему кто-то должен был быть у них крепостным? И почему сегодня открыли памятник тому, кто отменил крепостное право, а не тем, кто пострадал от этого права?
    Да и в библии, куда не посмотришь, одни рабы и слуги. В общем, родили нас не по нашей воле, и никто нас не спросил, хотим ли мы быть рабами.

    Теперь, остров будет отмечать годовщины не только крепостного права, но и дни
    рождения царей, восстание декабристов и т.п. Хотел поздравить вчера островитян
    с днем транспортной милиции, да опять бы скандал начался. Без скандалов теперь наш остров, как кофе без молока и сахара.
    Вот прочитал я Ира ваши стихи и сразу вспомнил дядю Сему.
    Однажды на пляже он долго лежал под солнцем и перегрелся, а потом вдруг произнёс:

    На лице любимой промелькнула тень.
    И вспыхнул взгляд, такой обычно кроткий.
    Последнее, что помню я в тот день,
    Был черный диск чугунной сковородки.

    Есть, конечно, вопросы у меня по вашим стихам, но я по стихам, не такой большой специалист. И не понятно мне почему читая их, я в некоторых местах вылетел за пределы стихотворения и рифмы.
    Читал, читал и бах… вылетел. Пришлось возвращаться и перечитывать. А так ничего, даже очень ничего…
    М.В.

  • Вопросительный знак после\"...доисторической эры\" прошу считать восклицательным.
    Е.К.

  • \"Я не знаю, стоят ли, как прежде, громады домов,
    Образуя квадраты кварталов, проспекты и скверы,
    ……………………………………………………………………………………
    Я боюсь убедиться, что все без меня существует,
    Что следа ни малейшего там не оставила я…»
    И.Лейшгольд


    Успокойся! Стоят, как и прежде, громады домов,
    И на месте квадраты кварталов,проспекты и скверы,
    И по-прежнему правят, не чуя своих городов,
    Динозавров скелеты из доисторической эры?

    Ты не бойся вернуть себе данные Богом права,
    Всё как прежде в стране: существуем, не зная ответов,
    Но следы твоих ног сохранила, конечно, Москва,
    Что жива лишь стихами, потерянных ею поэтов!
    ..............................................
    Но Город - есть! Один он стоит – двух,
    Сам Господин, и Бог, и Сын и Дух!

  • Уважаемая Ирина!
    С большим удовольствием прочитала посвящения городам!
    Особенно понравилась Москва, по эмоциональному накалу напомнило известное посвящение Питеру:
    «Я вернусь в этот город, знакомый до слёз»...
    Но главный мотив Вашего стихотворения иной, и продолжая его могу добавить:
    Ах, Москва! Город юности, где нас уж нет,
    Пусть она об ушедших о нас не скучает,
    Но могилы родных в ней оставили след.
    А теперь нас другие места привечают.

    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Милая Ирочка, с удовольствием читаю ваши стихи. А на этот раз вы дополнили их и фотографиями, и исторической прозой. Как-то это событие уже стёрлось с памяти, да разве всё удержишь? Так куда же подевались люди с Аквилы? Неужели до сих пор город пуст? И вроде не видно развалин...
    Конечно же, Ирочка, мне ближе всего стихотворение о нашем с вами городе, где мы и проживаем с вами. Вот отрывок из моего стихотворения...
    ... Верблюд разлёгся у дороги,
    а рядом барские чертоги
    с фонтаном, пальмой, цветником,
    фонарь мигает огоньком...
    Да, это город - Беэр-Шева!
    В пустыне знойной без предела...
    он соткан из любви и солнца,
    в прхладе у семи колодцев.

    Здоровья вам и вдохновения. С любовью - Ариша.

  • Ответ анониму -'Гость' - 2011-02-19 22:03:05, который пишет:
    «Следует помнить не только города...
    От Острова были оторваны Судьбой два товарища Ицхак М. и Сергей С. Я специально не называю их фамилий, кому надо вспомнит. Почему не помещаете их произведения?»
    Почему же не помещаем? Мы размещали их произведения после кончины, и если бы вы зашли на страницу Сергея Судакова, то увидали бы 2 подборки его стихов, любезно присланных (собранных из интернета) г.А.Андреевским:
    -Девятый день... (СТИХИ Сергея Судакова)
    и
    -Безумие- всякому злу подоплёка. (Стихи о ВОЙНЕ)
    Кроме того, г.А.Бизяк написал в память о Сергее 2 произведения:
    Серго (Фэнтези) 29.01.2009 г.
    и
    Партийная переписка (Пьесы) 30.01.2009 г.
    Далее-
    Про Ицхака Мошковича:
    Его поэма ЗВЁЗДЫ СМЕРТИ (публикуеся впервые)
    была поставлена на сайте в канун печальной годовщины 7 ноября 2007г., а ночью его не стало. Но после его кончины были опубликованы ещё 3 его рассказа и повесть.
    Если бы вы зашли на его страницу и посмотрели его произведения, то Ваш коммент, возможно, прозвучал бы иначе.
    Поэтому впредь прежде чем писать обличающие комменты, изучите сначала предмет.
    Произведения С. Судакова и И. Мошковича были опубликованы и в наших альманахах.
    В.А.

  • Гость - 'Гость'

    Следует помнить не только города...
    Люди - еще интереснее.
    От Острова были оторваны Судьбой два товарища Ицхак М. и Сергей С. Я специально не называю их фамилий, кому надо вспомнит.
    Почему не помещаете их произведения?
    А было же обещано...
    Ведь стихи и проза бессмертны и дают бессмертие их авторам

  • Средь суеты и спешки буден,
    когда день так длинен и нуден,
    субботний - праздничен и ярок:
    вы подарили мне подарок -
    зашли с приятными словами.
    Я радуюсь знакомству с вами
    Ирина

  • На меня стихи произвели большое впечатление. Настоящая поэзия. Дорогая Ирина, примите мои запоздалые поздравления. Опоздала на несколько дней из-за будничной суеты, хотя что-такое несколько дней перед тем что вечно: прекрасные города и настоящая поэзия!

  • Или на дороге к нему...

  • Гость - 'Гость'

    Спасибо, Ирина!
    Но это возможно только в Иерусалиме...

  • Я помню это стихотворение, оно мне понравилось смыслом, не лежащим на поверхности.Я именно так себе и представляю Б-га - его можно встретить и разговаривать с ним.

  • Гость - 'Гость'

    Я чувствую этот город так (последняя строфа стихотворения \"Вечерний Иерусалим\"):
    Сквозь внезапный и мягкий закат ткет задумчивая свирель//Покрывало для истинных помыслов и предлогов,//
    Возле желтого камня стоит пожилой еврей,//
    Которого мы называем Б-гом//.

  • Я очень любила Ленинград,часто там бывала.Там жили близкие мне и любимые люди,и он был окрашен для меня теплыми красками.Казался сдержанным и интеллигентным. О костях рабов я как-то не думала. Москва тоже стоит на костях - сколько церковных кладбищ под ее высотками!
    Согласна вполне, что в Иерусалиме главное - духовное начало. Я это и имела в виду, назвав его \"город-ГОСПОДИН всего,что дышит и живет на свете\".
    Господин, а не ВЛАСТЕЛИН. Для меня у этих слов смысл разный: властелин - тот, кто захватил, держит, владеет и распоряжается по своему разумению,а господин - тот,единственный, к кому направлены мольбы и надежды. Он ведь действительно один такой город на Земле, средоточие всего. Больше, чем Рим.
    С уважением, Ирина

  • Гость - 'Гость'

    Архитектура Петербурга, построенного на костях рабов и на чужой земле «в угоду беспощадному Петру», являет собой символ деспотизма, тогда как в скромном и сдержанном Иерусалиме доминирующим является Храм, т.е. власть духовная…

  • Я тоже считаю,Анатолий, что большое удовольствие и радость,когда есть С КЕМ поделиться мыслями и чувствами и знать,что тебя поймут, разделят с тобой уиденное и простят несовершенство изложения.
    Спасибо за понимание.
    Ирина

  • Как всё таки здОрово, что все люди разные, что у каждого собственное вИдение и осмыслелие происходящего вокруг. ЗдОрово, что увиденным человек может поделиться. Индивидуально и прочувствованно.
    Ирина, я с удовольствием принимаю ту часть увиденного и осмысленного, которой Вы решили поделиться.
    Спасибо!

  • И наконец the Last, but not the Least.
    Дорогой Виталий!
    Аплодисменты вам! Ваша пародия на горе-критиков просто блестяща!
    Я бы предложила вам поставить ее на сайт как самостоятельное произведение под заголовком \"Как пишутся рецензии\"в рубрику \"Юмор\".Ее стиль, архитектоника, подход к материалу - все изумительно, сделано мастерски - настоящий мастер-класс для пародистов.
    Но какое нужно было терпение и внимание к стихам,чтобы так подробно,анализируя каждую строчку в четырех стихотворениях,перевернуть ее,доведя до абсурда,да так, что и не возразить,и ни слова не выкинуть!
    Я думаю,что не все комментаторы поняли, что это - ПАРОДИЯ, наверное, приняли вас за Демидова. Но найденный вами блестящий ход - приписать авторство \"Бородино\"А.С. Пушкину сразу наталкивает на мысль - не принимать этот текст всерьез. Это важный знак,клеймо мастера.
    Единственное, что я с сожалением отмечаю,это нарушение стиля изложения во второй части пародии. Вначале вы обращаетесь к автору в третьем лице, а далее переходите на первое. Это снижает бесстрастность и академическую объективность изложения.Но это исправимо.
    У вас потрясающее чувство юмора. Я читала вашу пародию сыну и дочери, им ужасно понравилось, и они очень смеялись.
    Спасибо за доставленное удовольствие.
    Ирина Лейшгольд

  • Привет, Алексей, заходи.
    Тебе можно и без стука.
    Мне очень приятно, что ты имеешь личное восприятие автора,тем более,что я знаю твое отношение к стихам. Это весьма важно для взаимопонимания, которое, надеюсь, у нас есть.
    С уважением и благодарностью за пожелания,
    Ира

  • Танечка, мне приятно, что с моей помощью вы смогли создать в своем воображении образы городов-царств, такие разные и живые,и даже ощутить их дыхание.
    Пусть ваше воображение остается с вами, а все знаменитые города мира желаю вам увидеть в действительности и потрогать.
    С большой симпатией, Ирина

  • Милый Влад! Я так рада, что вы появились,редкий гость. Почему вы совсем не бываете здесь? Так давно вас не было, вы не публикуетесь.
    Я рада, что стихи вам понравились, - вы строгий и непредвзятый критик.
    У меня такой же взгляд на стихосложение, как и у вас. Меня не заботит, какова рифма по своей сути. Рифмы может не быть вообще - только созвучие, глагольная же рифма бывает мне нужна, когда она должна звенеть,быть более сильной, акцентированной.
    Если создается образ, достигается достоверность и впечатление,которого добивался автор,то средства не имеют превалирующего значения.По крайней мере,так нас учили.
    Но каждому - свое.
    Приходите почаще, Володя
    Ира

  • Мне, как и многим островитянам, понравились все четыре стиха. Не буду повторять комплиментов. О замечаниях. Слово \"отряхая\" уже защитили, а я хочу защитить применение глагольной рифмы, которую Арутянц считает \"недопустимой\", а Сандро - \"недоработкой автора\". Согласен, что частое, чрезмерное использование глагольной рифмы нежелательно, но не пльзоваться ею вовсе, по моему, неразумно. А в представленных четырёх стихах я насчитал всего четыре пары рифмующихся глаголов, т.е., всреднем, по одному на стихотворение. Я мог бы привести много примеров из классики и современной поэзии, где признанные авторы используют глагольную рифму, но вот только из Мандельштамма:
    \"И море, и Гомер - всё движется любовью.
    Кого же слушать мне? И вот Гомер молчит,
    И море чёрное, витийствуя, шумит
    И с тяжким грохотом подходит к изголовью.\"

    \"И ласточки, когда летели
    В Египет водяным путём,
    Четыре дня они висели,
    Не зачерпнув воды крылом.\"

    Так что, всё дело в чувстве меры. И я не могу упрекнуть Ирину в том, что она не может обойтись без глагольной рифмы из-за недостатка техники. Нельзя, по-моему, формально считать каждую гл. рифму недостатком или недоработкой. Важно только, уместна ли она в конкретном месте стиха. Я не защищаю стихов Ирины, они в защите не нужлаются. Мне хотелось обратить внимание комментаторов на подход к оценке стихов вообще.
    С уважением, Владимир.

  • Уважаемый Давид!
    Как поэтично вы пересказали то,что я написала!
    Вы поэт,наверное, более, чем прозаик,и ваша проза звучит,как стихи
    Вы правы - каждый город действительно человек,со своим лицом,характером,настроением,своей судьбой.
    Мне было очень приятно прочесть ваш комментарий.
    Ирина

  • Ах, Александр, зачем так пылко?
    Я,право, очень смущена.
    Мне не отделаться бутылкой
    сухого красного вина.
    Рецензию такого рода
    из ХАЙФЫ,где так много муз,
    животворящего народа
    не оплатить мне, я боюсь.
    Устроим праздник небывалый,
    Поднимем шум,поднимем гам -
    восславим имя Андерсвала.
    Все флаги в гости будут к нам!

    С благодарностью и надеждой на праздник,
    И.Л.

  • Спасибо вам, уважаемый Иегуда, за хорошее мнение о моем стихе, посвященном \"городишке\" Москве. Я там родилась, долго-долго жила,уезжая только на каникулы и краткие командировки. Я очень любила Москву и,естетственно,писала о ней искренне.Как, впрочем и об остальных городах.Вы, конечно, понимаете,что главное в этих стихах - города не как административные единицы.
    С уважением, Ирина

  • Дорогой Семен!
    Спасибо вам за вашу прямоту, с какой вы разложили на элементы все четыре моих стиха,а потом собрали их обратно. Вы поддержали меня с пресловутым деепричастием \"стряхая\", приведя доказательство правомерности его существования,хотя оно вам не нравится.Так же и Р.Кулесский возражал против него, но сдался. Я объяснила выше, почему именно это слово было мне нужно. Кстати, против него не возражал Сандро.
    Я принимаю вашу точку зрения о том, что мои следы в теперешней Москве не имеют значения, так как той Москвы, Москвы моей юности, не существует, а есть новый город, огромный, красивый,но чужой. Но все-таки там есть много моих родных и друзей,старых и новых,так что какое-то тепло осталось.
    Спасибо вам,Семен, за сопонимание.
    И.Л.

  • Дорогая Света! Не бойтесь \"сплетений краха\" и \"исчадий страха\" - они ведь во сне,ночью,химеры, как на Нотр Дам де Пари. Днем об этом (крахе-страхе) не думаешь.К сожалению,с годами цвет Москвы,который я старалась привносить в свое бытие, линяет. Что поделаешь - новая жизнь, новые краски. Ваш призыв \"Пишите!\" я бы исполнила, да ругаются очень, а это наносит вред окружающей среде.
    Обнимаю вас, спасибо!
    Ира

  • Благодарю за такой подробный и доброжелательный анализ моих стихов,дорогой мой соратник по модерации и стихосложению.
    Вы правы: к Иерусалиму у меня особое отношение,как,наверное,и у большинства из тех, кто там был.В Иерусалиме живут мои дети,я часто там бываю,но каждый раз, поднимаясь к его холмам, я чувствую Город. И дорога к нему мне кажется торжественной.
    Однако мне дороже остальных стих первый - \"Аквила\" и последний -\"Москва\". Для меня в этих стихах (не городах,а именно стихах) есть нечто общее.
    Еще раз спасибо вам,
    И.Л.

  • Спасибо всем,кто прочел мои стихи и что-то подумал о них.
    Неважно,хорошее или плохое (конечно,если хорошее,мне приятнее). Главное - вы прочли. Для того они и поставлены.
    Я соглашусь с мнением уважаемого Сандро о глагольных рифмах и не буду при этом ссылаться на классиков.
    Тризна: я имела в виду стоны, плачи, поминовения усопших - все,что кружится в мусоре,оставшемся от жизни. Согласна, что слово не из лучших.
    Я соглашусь,что стихи могут быть неудачными,
    несовершенными, хотя два из них мне особенно дороги.Что делать,дети бывают разными.
    Сандро, почему именно Петербург - властелин? Вообще-то,конечно,но все-таки?

    НО, дорогая Лялечка и уважаемый Адольф, НИ ЗА ЧТО не отдам никому слово \"СТРЯХАЯ\"! Адольф,это вовсе не авторское деепричастие.
    Здесь уж прошу поверить мне,филологу, что это слово вполне правомерно,литературно и существует.
    В словаре Ушакова есть глагол \"СТРЯХАТЬ\".
    Причастие несовершенного вида настоящего времени от него - СТРЯХАЯ. Слово устарело, архаично,но поскольку мне нужен был высокий, одийный стиль при описании Иерусалима, я употребила именно это слово. Можно было взять деепричастие \"СТРЯСАЯ\", но это более церковно, что ли(отрясем его прах с наших ног).
    Вот примеры:
    А.Яхонтов
    Сон СТРЯХАЯ с очей,
    клич великий она на всю Русь подняла...

    Яков Полонский
    И откуда, откуда тот ветер летит,
    что СТРЯХАЯ росу, по ветвям шелестит?

    Эдуард Багрицкий
    ...И скажет он,СТРЯХАЯ пыль травы:
    \"А мне казалось,что моложе вы\"...

    Сергей Есенин
    СТРЯХАЯ с бровей своих призрачный дым...

    И наконец (нет,не Борисов) А.Марлинский:
    - Бедняга,- сказал хладнокровно незнакомец, СТРЯХАЯ со своего плаща кровь и мозг, которыми забрызгал всех окружающих.

    Еще раз спасибо вам,замечания постараюсь учесть.
    Ирина Лейшгольд

  • Гость - 'Гость'

    Мне трудно судить качество стиха, которое продемонстрировали здесь знатоки. Но как читатель, имею своё личное восприятие автора (Да-да!). Сейчас Ирина живёт в тёплой стране, но с каким уважением пишет она о холодной России, которая ей Родина, и которая останется таковой навсегда. Иринушка, всех мыслимых благ тебе, здоровья и удач!
    За сим Аксёнов

  • Какие разные города, а благодаря поэтическому слову возникает какое-то объединяющее их чувство. Может быть, это иррациональное ощущение сопричастности читателя и автора, физически находящегося там или там побывавшего. А как знакомы эмигрантской душе строки о стране,

    «... что вросла в мою плоть, мою душу и сны,
    Но исчезла, растаяв, как призрак, покинута мною...

    Я хочу – и боюсь возвратиться в родные края,
    Я боюсь убедиться, что все без меня существует,
    Что следа ни малейшего там не оставила я,
    И Москва обо мне, об ушедшей, увы, не тоскует.»

    И всё же хочу заметить, что строка «Обыденности прах стряхая с ног» просто просит пересмотра, авторское деепричастие «стряхая» действительно режет слух.

  • Наверное, когда читаешь стихи о городах, в которых бывал ты опираешься на собственные впечатления.
    Тут же пришлось прибегнуть к собственной фантазии... И передо мной предстали четыре разных царства,четыре разных по характеру и внешности красавца-великана.Мрачный Аквил,мудрый господин Иерусалим,романтичный Беэр- Шев и разбитная Москва.
    Благодаря прекрасным строкам, я ощутила дыхание незнакомых городов!
    Спасибо Ирине!

  • Похоже, Остров как \"математический объект\" обладает свойством саморегулирования и вопреки стараньям тех, для кого Пушкин и Лермонтов – одно лицо, сохраняет устойчивость, то есть уходит от скандалов и склок на окололитературной почве. В каком-то смысле , Остров проходит \"тест на скандальность\", дай-то, Б-г, его пройти! И для этого нет другого метода, кроме того, что предлагает Ирина: \"Хватит разборок и следствий. Мне интересны взвешенные и объективные мнения о моих стихах и только. Давайте все остальное оставим истории\". РК

  • Гость - 'Гость'

    Мне стихи понравились, хотя они не без недостатков (все мы грешны), в частности, как справедливо сказал г-н Арутянц, использование глагольных рифм. Это просто недоработка автора. Мне тоже не нравится слово \"тризна\" в любом контексте. А вот обозначение Иерусалима как города-властилина кажется мне неверным: Иерусалим - обитель Г-да, а властилин - это Петербург...

  • Гость - 'Гость'

    Но зачем рыться в куче старого невыстиранного белья? Что это дает для сайта и для поэзии?

    На свой вопрос вы сами очень правильно ответили: \"Удовлетворение собственной злобы, злостности\".
    Не лучше ли удушить в зародыше все эти пасквили Гапона-Арутянца, и чтобы вновь не разгорелась свара, модераторам убрать все эти анонимки и не загаживать страницу уважаемой Ирины?

  • Очень хорошо понимаю Ваши, Ирочка, чувства, которые так хорошо выражены в стихах. Совершенствовать свои произведения можно бесконечно. Мне, признаться тоже резануло слух новомодное \"стрясая\". Безо всякой потери для стихотворения, его можно, если автор того пожелает, заменить на
    \"Обыденности прах отряхивая с ног,

    Душой вы воспарите к горним высям...\"
    Вдияние классиков? А кто сказал,что это плохо? Разве не все мы выросли на классической литературе, и слава Б-гу, что так! Но поэзия Ирины оригинальна, полна собственных душевных волнений, которые она с успехом воплотила в поэтических строках.

  • Уважаемые господа!
    Очень прошу,не разбирайтесь,пожалуйста,в гапонах и других назаретчиках. Хватит разборок и следствий.
    Мне интересны взвешенные и объективные мнения о моих стихах и только. Давайте все остальное оставим истории.
    Уважаемым комментаторам отвечу вечером,после работу.
    Ирина Лейшгольд

  • Гость - 'Гость'

    Можно разбирать слог, рифмы, ритмы, сочетания... Но зачем рыться в куче старого невыстиранного белья? Что это дает для сайта и для поэзии? Удовлетворение собственной злобы, злостности? Или это природная страсть, как некоторых людей, копающихся ежедневно в мусорных ящиках улиц...

  • Гость - 'Гость'

    При советской власти СМИ яростно клеймили империалистических \"поджигателлей войны\".
    Спасибо М.Аврутину за отповедь попу Гапону Арутянцу-поджигателю войны!

  • Гость - 'Гость'

    Будь ты поп иль попадья -
    Держался б ты подальше от огня!

  • Насколько я понял, единственное желание некого Виталия Арутянца из Назарета, всеми правдами и неправдами вновь раздуть ненужный скандал на острове.У меня сакладывается ощущение, что вы \"поп Гапон\",господин Арутянц...Вл. Борисов.

  • Гость - 'Гость'

    Забыл сказать, что у Ирины Лейшгольд был Учитель не хуже Андреевского - лично САМУИЛ МАРШАК.

  • Гость - 'Гость'

    \"Поучитесь у А.Андреевского, недостатки, присутствующие в его стихах, не привлекают внимание за счет абсолютной правдивости текста и неподдельной искренности автора, как поэта, так и гражданина, живущего, кстати говоря, в той самой Москве, о которой Вы пытаетесь говорить стихами\".

    А ушки-то знакомые так и торчат из поучений \"Арутянца\". \"Виталий\", прикройте их хотя бы кипой, что ли.
    И почему Ирина Лейшгольд должна учиться непременно у гна Андреевского? Уж лучше бы - у Пушкина, Ахматовой, Цветаевой.
    И вообще, при чем тут Андреевский?
    Грубо работаете, \"господин из Назарета\", грубо...
    И пора бы знать, что Андреевский проживает не в Москве, а в Петербурге.
    С приветом из Крыжополя, Алман

  • И в Назарете знают,что:

    1. \"Бородино\" написал Михаил Юрьевич Лермонтов,никак не Пушкин
    и
    2. А.Андреевский живет в Санкт-Петербурге.

    Ирина Лейшгольд

  • Гость - 'Гость'

    Оригинальную тему выбрала И.Лейшгольд - рассказать в стихах о близких её сердцу городах. Естественно ожидаешь от такого опытного, тёртого автора и редактора, заслуженной поэтессы и лауреата внутренне - клубных конкурсах, в корне отличающееся от критикуемого ею неоднократно у других стихосложение. Внимательно прочитав и присмотревшись, наталкиваешься на какую-то неуклюжую и плохо зарифмованную полную бессмыслицу: \"Зловеще улицы молчат.
    Шуршат по ним обрывки жизней.
    Надежды, страхи, рифмы, тризны
    Слились в единый нотный ряд.\"

    Помилуйте, да это же \"Бородино\" А.С.Пушкина: \"Смешались в кучу кони, люди,…\" Что это такое \"обрывки жизней\", и как они \"шуршат\"?! Откуда приплыли \"рифмы\", откуда взялась \"тризна\", (для рифмы?), и как вся эта несуразица \"слилась в единый нотный ряд\"?!(\"Слились в протяжный вой…\" там же далее - Пушкин).
    \"Сложилась песня ни о чем\"- И тут же продолжение:
    \"О старости, о запустенье,
    Ненужности, грехе забвенья
    Следов, смываемых дождем…\"
    Автор должен решить – или \"песня ни о чем\", или – о чем?!
    На каком – таком русском языке можно позволить себе так сказать – \"грехе забвенья\"
    \"Грех не забвенья\",- грех заниматься пустым набором слов, серийной штамповкой. Увы, но это не поэзия, это неудачные опусы ученицы последних классов школы, пишущей для стенгазеты. К тому же, в русском языке что-то не припомню слово \"стряхая\", но знаком со словом - стряхивая; правильнее не \"созданья\", а создания, вместо \"плёских\" - всплески. Милая, исправить в Ваших виршах штампованные рифмы тоже не помешало бы, к примеру, сменить недопустимые в поэзии глагольные рифмы, как то: \"взмывают-тают; \"помнит-полнит\", и т.д. Даже в \"ночном городе\", в котором Вы нынче проживаете, не помешало бы и ритм стихотворный сохранить, ведь такая небрежность не к лицу такой маститой поэтессе. Поучитесь у А.Андреевского, недостатки, присутствующие в его стихах, не привлекают внимание за счет абсолютной правдивости текста и неподдельной искренности автора, как поэта, так и гражданина, живущего, кстати говоря, в той самой Москве, о которой Вы пытаетесь говорить стихами. Обидно и не понятно, зачем торопиться и выставлять недоработанные, сырые болванки в духе традиционной советской поэзии на заказ. А лучше было бы, помедлить и срифмовать грамотнее. Торопиться-то некуда… впереди Вечность.

    С почтением, Виталий Арутянц. Город Назарет.

  • Удивительным образом города похожи на людей – у каждого свой облик, характер, интеллект и судьба. Читая Ваши стихи, я убедился в этом еще раз.
    Заброшенный город-человек по имени Аквила с тяжелой судьбой: одинокий, никому не нужный, тяжело больной. Его ждут и бедная старость и забвение, но чуть брезжит робкая надежда на то, что как-то все изменится к лучшему.
    Любимая и родная Москва, дороже которой нет на свете. Знает ли она об этом? Помнит ли меня? Помнит ли? Помнит?
    «Ночи над Беэр-Шевой» - это песня. Но можно ее исполнять и без слов. И над пустыней Негев зазвучит тогда грустная гитара. И струны расскажут «о звездном высоком небе», о снах и чаяньях, которые \"к небесам взмывают, и перед рассветом тают».
    Хоть вы назвали Иерусалим «городом-господином», но пишите о нем, как о Вечном Городе, Святом Месте и Храме, в котором можно не только молиться, но и жить и трудиться. И в него «каждый путник свой привносит цвет». И это потрясает.
    С успехом Вас. Давид Кладницкий.

  • Гость - 'Гость'

    Дорогая Ирочка!
    Прости, что в череде твоих поклонников я оказался лишь одинадцатым. Только что пришел домой, и первым делом, конечно же, рванулся на свой любимый и родной мой Остров. Как чувствовал, что ждет меня подарок - твои стихи. Интуиция меня не подвела.
    Каждый из стихов твоей подборки - пронзителен до боли. Каждый - отмечен высокой, подлинной Поэзией.
    Ты, действительно, живешь \"совсем недалеко от дома Б-га\". Это подтверждает каждая твоя строка. Хвала Всевышнему, что он наделил тебя таким талантом.
    Стихи о Москве, да простят меня за выспренность, считаю классикой.
    Счастлив, что судьба распорядилась встретиться с тобой, моя московская землячка, на нашем уникальном Острове. Где живут талантливые люди, ставшие для нас одной семьей. Где ты любима всеми нами - как Человек и как Поэт.
    И не забывай, что есть в Израиле город Хайфа, в котором тебя ждут, и где тобой гордятся.
    Александр

  • Миша!
    В обход всех правил и приличий
    я сразу отвечаю вам
    и нарушаю тем обычай.
    Но вот экспромт явился сам,
    без спроса и без позволенья,
    За что у всех прошу прощенья.

    На ваш \"...от Костыля в унисон\"

    Со мной не надо в унисон.
    Вы слишком молоды,
    чтоб взчть такой печальный тон,
    бродя по городу.
    А при зажмуренных глазах
    так ясно многое -
    былую боль и детский страх
    ты ценишь дорого.
    Ты копишь по примеру скряг
    открытки, фантики,
    стыдливо прячешь средь бумаг
    подружки бантики.

    Привет вам.
    Ира

  • Гость - 'Гость'

    Ну, вот, видите, и наладилось.
    Видимо сайт все же поддается гипнозу...
    А это понравилось...

    * Глаза домов слепы. В них мрак.

    В них нет души, тепла и тайны,

    И все, что было здесь,- случайно:

    Пришло – прошло, оставив прах...


    *Вы знаете, где я теперь живу?

    Совсем недалеко от Дома Бога.

    И если я вас в гости позову,

    Нетрудно будет отыскать дорогу.


    *И утром никто не помнит,

    Что сердце печалью полнит.

    В душе лишь дрожит слегка

    Струнка тонка и легка.


    И, конечно же, ваш родной городишко москва (постоянная конфронтация между питером и москвой) получился лучще всего. Там нет ничего \"выдавленного\", само по себе льется и поется...
    С удачей.
    Иегуда

  • Спасибо теперь полное.И.

  • Вроде подправил ...

  • Дорогой Борис! Это вы, наверное, попытались исправить шрифт? Спасибо. Однако не все получилось: заголовки слились с общим текстом, а строки в последнем стихотворении разлетелись непомерно далеко. Нельзя ли заголовки ужирнить?
    Ирина

  • Стоит чуточку зажмуриться-
    И опять я молодой...
    Подметает вечер улицы
    Тёмно-синей бородой,
    Ухвачу его за бороду
    И ботинок не щадя,
    Я пойду бродить по городу
    По мостам и площадям,
    Обойду дворы и скверики
    Загляну в Нескучный сад
    Открывал я там \"америки\"
    Много лет тому назад.
    Под берёзами и клёнами
    До рассвета простою
    И немного припыленную
    Встречу молодость свою.
    Стоит чуточку зажмуриться...

  • Когда я брёл улицами Помпеи, погребённой вместе с её жителями, она, конечно, представляла собой руины с раскопанными остатками строений и муляжами тел, восстановленных путём заполнения «сот» оставшихся в пепле от их тел… Это тоже страшное зрелище… Но мёртвое уже давно.
    А вот Аквилла с пустыми восстановленными или приостановленными в реставрации домами без людей – это жуткое ощущение, напоминающее Чернобыль или последствия взрыва нейтронной бомбы…
    «…Зловеще улицы молчат.
    Шуршат по ним обрывки жизней…».
    Ирине удалось передать эти картины запустения заброшенного города - города мемориала при свете никому уже не нужных одичалых фонарях…
    ***
    Во втором городе я вначале споткнулся на строке: - «Обыденности прах стряхая с ног…» и уже приготовился писать пародию, извинившись перед святостью объекта, обители Б-га Иерусалимом, в котором
    «Стоит Стена, отмеченная Роком», к которой приходят все евреи поднявшиеся в Иерусалим, оставляя привносимый цвет со всех стран мира и свои пожелания и мечты в записках среди камней неподвластных срокам.
    Разделив строки стихотворения в мой прозаический коммент, я хочу подчеркнуть и выделить их, как несомненную удачу и блестящие находки автора этому поэтическому гимну Иерусалиму.
    А заканчивая свою мысль о слове «стряхая» я, заглянул в наш спасительный всезнающий справочник – Интернет и увидел, что слово это в русской поэзии давно уж прижилось. Яков Полонский, Сергей Есенин,Эдуард Багрицкий, переводы Превера и Бодлера. Особенно меня развеселило это слово в Русском попе ансамбля «Дюна», Про Васю:
    «Стряхая пепел на штаны,
    Сидят и дышат пацаны,…», где я бы его и сохранил и даже похоронил, так как оно мне не нравится. Хотя оно весьма выразительно и могло бы рифмоваться по-всякому. Оставим, тем более, что в этом стихотворении оно заменяет другие слова того же корня – отряхивая, стряхивая, которые более привычны нашему уху. Но для ради поэтического сложения годится…
    ***
    Стихи о Беер Шеве вмещают много личного и потому так пронзительно горьки и памятны. Прекрасное воплощение всего наболевшего и дорогого в стихотворной форме
    «…Исчадия нашего страха,
    Сплетения нашего краха.
    Они к небесам взмывают,
    А перед рассветом тают.
    И утром никто не помнит,
    Что сердце печалью полнит…»
    ***
    Возвращаться в Москву Вы можете только мысленно, так как она Вас отвергла и жалеть об этом не стоит. Хотя лучшие годы (молодые) прошли там. И она без Вас существует. А следы там Ваши не имеют значения, ибо все следы остались только в Вашем сердце и душе, в Вашей нетленной памяти…
    У меня остались там (не в Москве, но это не важно) только могилы моих предков, излеченные пациенты, пара-тройка друзей и родственников, а всё остальное я забрал с собой. И живу не только воспоминаниями.
    А то, что Москва будет всегда с Вами виртуально, то от этой правды не уйти. Вы отлично и откровенно всё написали:
    «…Мне в Мадриде Москва и в Париже я вижу Арбат – …»
    ………
    Да, Ирина! «И Москва обо мне, об ушедшей, увы, не тоскует.» Будьте взаимны, дорогая москвичка…Извините за прямоту.
    С успехом и хорошими талантливыми стихами!
    Семён.

  • Уважаемый Иегуда!Система не позволяет сделать все одним шрифтом. Разве что Борис Аарон сможет - он все умеет. Не капризничайте, каждый стих читайте по его буковкам, отдохните, потом - следующий.
    С уважением, Ирина

  • Ира!
    «Сплетения нашего краха.» Страшновато, а выглядит замечательно- зримая живопись.
    «Мне в Мадриде Москва и в Париже я вижу Арбат …
    И Москва обо мне, об ушедшей, увы, не тоскует\". - Это не так: очень даже тоскует! И счастлива тем, что её Арбат просматривается через все города.
    И Вы правы, что \"каждый путник привносит свой цвет\", а Вы привнесли цвет Москвы- если видеть её внутренним оком!
    И не верится, что Вас томит тоска при виде пустынных городов- ведь раз вы в них - значит они наполнены Вами, которой почему-то грустно….От Ваших стихов - очень светло!
    Привет Вам! Пишите!
    Светлана.

  • Чтобы читать и погрузиться, сделайте все одним шрифтом, хотя бы, как вступление.
    А почитать хочется.
    Иегуда

  • Города Ирины Лейшгольд выросли на плодородной почве поэтического воображения, проникновенного взгляда в историю и личной судьбы.
    Нетрудно заметить, что источники эмоциональной энергии, которой наполнены все стихи, находятся в \"Москве\", стихотворении, интимном по тональности и ностальгическом по содержанию. Для поэта Москва – \"страна, что вросла в плоть, душу и сны\", а само стихотворение – как запоздалое признание в любви к городу с его \"теснотой и уютом бестолковых кривых переулков…. где, наверное, грозди сирени висят… и Москва обо мне, об ушедшей, увы, не тоскует \". Можно догадываться об источниках ностальгии поэта, ностальгии по молодости со всеми её атрибутами, однако важнее, что Ирина нашла слова и образы, передающие это состояние души, что не может не затронуть и читателя. Так, наверное, многим из эмигрантов знакомо чувство ревности, при котором \" боюсь возвратиться в родные края, убедиться, что все без меня существует\".
    В некотором эмоциональном диссонансе по отношению к Москве первый и третий из городов, Беер Шева и Аквила, где \" утром никто не помнит, Что сердце печалью полнит\". Но если в Аквиле \" зловеще улицы молчат, шуршат по ним обрывки жизней\" как следствие стихийного бедствия, то печаль Беер Шевы несёт в себе некую наследственную природу, так что \"…чаянья…На долгую полку положены, В дальнюю даль задвинуты\"… и, похоже, для души всё в этих городах проходит бесследно, как от \"следов, смываемых дождем... \". Образы убедительные, полные грусти.
    Замечательно поэтично и образно выписан Иерусалим, \"этот город – город–господин Всего, что дышит и живет на свете\". Законной гордостью и превосходством над всеми другими городами звучит авторское -
    \"Вы знаете, где я теперь живу?
    Совсем недалеко от дома бога.
    И если я вас в гости позову,
    Нетрудно будет отыскать дорогу\".
    Остаётся лишь пожелать читателям приятных минут общения с поэзией Ирины Лейшгольд, столь удачно нашедшей себя в образах четырёх городов. Спасибо, Ирина, за стихи, с пожеланиями успехов и уважением, Роланд Кулесский

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Демидович Татьяна  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 1
  • Пользователей не на сайте: 2,262
  • Гостей: 234